Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3-тя особа: Оболонський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON] про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. З 2009 року по березень 2016 року він у цивільному шлюбі спільно проживав з [PERSON]. Від спільного проживання [INFO] року у них народився син - [PERSON]. На момент народження дитини і декілька місяців після народження він з відповідачкою не спілкувався, стосунки не підтримував та проживав окремо, у зв»язку з чим дитина була зареєстрована в органах РАЦС, прізвище, ім»я та по-батькові дитини було записано за вказівкою матері «[INFO]». У відомостях про батька дитини вказаний «[PERSON]», хоча в дійсності батьком дитини є він - [PERSON]. З відповідачкою він налагодив стосунки і 04 листопада 2016 року в Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, про, що зроблено відповідний актовий запис № 1686. Він постійно спілкується з дитиною, бере участь у її вихованні, матеріально забезпечує її всім необхідним для нормального фізичного та духовного розвитку, тобто виконує всі обов»язки батька. Посилаючись на вимоги ст.ст. 128, 135 СК України, просив визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого [PERSON] та зобов»язати Оболонський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], за №1291 від 01 липня 2016 року відповідно до рішення суду, у графі про батьківство вказати батьком дитини - його виключивши відомості про [PERSON], а також змінити прізвище та по-батькові дитини на «[INFO]». Позивач в судовому засіданні підтримав обставини викладені в позові, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення про визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON] та зміни прізвища та по-батькові дитини на «[INFO]», посилаючись на те, що з 2009 року по березень 2016 року вона з [PERSON] спільно проживали. Від спільного проживання у них [INFO] року народився син. Оскільки на момент народження та реєстрації дитини вони з позивачем у шлюбі не перебували та тимчасово не спілкувалися, вона зареєструвала сина на іншу особу, а саме - [PERSON]. За її вказівкою прізвище, ім»я та по-батькові дитини було записано «[INFO]». На теперішній час вони з [PERSON] знаходяться у сімейних стосунках, проживають разом, ведуть спільне господарство. 04.11.2016 року вона з [PERSON] у Оболонському районному у м.Києві Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві зареєстрували шлюб, про, що зроблено актовий запис № 1686. [PERSON] спілкується з дитиною, займається її вихованням та матеріально забезпечує. Третя особа - Оболонський районний у м.Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явилась, надала заяву якою просила розглядати справу у відсутності їх представника та постановити рішення згідно норм діючого законодавства. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника третьої особи. Третя особа [PERSON], допитаний у суді у якості свідка показав суду, що у червні 2016 року до нього звернулась його знайома [PERSON] з проханням про те, щоб записати її сина, який народився у квітні 2016 року на його, тобто зазначити відомості про його у графі про батьківство дитини. Він погодився та прийшов до Оболонського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територільного управління юстиції у м.Києві у вказаний нею день та час. Фактично він не є батьком дитини [PERSON] та не бере участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні. На початку листопада 2016 року до нього знову звернулась [PERSON] та повідомила, що налагодила стосунки із своїм чоловіком, який є батьком дитини та запитала чи не буде він заперечувати проти внесення змін до свідоцтва про народження дитини. Він проти внесення змін в свідоцтво про народження дитини не заперечує Суд вислухавши пояснення позивача, відповідачки, свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2009 року по березень 2016 року сторони спільно проживали в цивільному шлюбі. Від спільного проживання [INFO] року у них народився син - [PERSON]. З пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що на момент народження дитини і декілька місяців після народження він з відповідачкою не спілкувався, стосунки не підтримував та проживав окремо, у зв»язку з чим дитина була зареєстрована в органах РАЦС, прізвище, ім»я та по-батькові дитини було записано за вказівкою матері «[INFO]». У відомостях про батька дитини вказаний «[PERSON]», хоча в дійсності батьком дитини є він - [PERSON]. З відповідачкою він налагодив стосунки і 04 листопада 2016 року в Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюбу, про, що зроблено відповідний актовий запис № 1686 (а.с.6). Він постійно спілкується з дитиною, бере участь у її вихованні, матеріально забезпечує її всім необхідним для нормального фізичного та духовного розвитку, тобто виконує всі обов»язки батька. Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім»я та по - батькові батька дитини записується за її вказівкою. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], 3-тя особа: Оболонський районний у м.Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, [PERSON] про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька підлягає задоволенню як законний та обґрунтований, у зв'язку з чим суд постановляє рішення про визнання [PERSON], батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого [PERSON] та зобов»язання Оболонського районного у м.Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], за №1291 від 01 липня 2016 року відповідно до рішення суду, у графі про батьківство вказати батьком дитини - [PERSON], виключивши відомості про [PERSON], а також змінити прізвище та по-батькові дитини на «[INFO]».

Outcome: approved