Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 03.04.2014 року, між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7225484. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля [NUMBER] сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 13 липня 2014 року о 05 год. 40 хв., в м. Запоріжжя на перехресті вул. Кругова з вул. Іванова, стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, автомобілів [NUMBER], водій якого [PERSON], не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Відповідно до довідки ДАІ та Постанови суду по адміністративній справі №336/5688/14-п від 31.07.2014 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля [NUMBER], [PERSON], який не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 та порушив п.16.11 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], було завдано механічні ушкодження. З огляду на вищевикладене, потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди особа [PERSON], звернувся до Страховика ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АС/7225484. Виконуючи взяті на себе зобов'язання за Полісом страхування, позивач виплатив «CK «ПЗУ Україна», страхове відшкодування у розмірі 17839,50 грн. Посилаючись на ст.ст.1187,1166,993,1191, ст.ст.33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування за завдані збитки у розмірі 17\~839,50 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Входячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 03.04.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7225484. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER], сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 13 липня 2014 року о 05 год. 40 хв., в м. Запоріжжя на перехресті вул. Кругова з вул. Іванова, стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, автомобілів ««Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER], водій якого [PERSON], не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до довідки ДАІ та Постанови суду по адміністративній справі №336/5688/14-п від 31.07.2014 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля марки «Toyota», державний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON], який не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 та порушив п.16.11 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], було завдано механічні ушкодження. З огляду на вищевикладене, потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди особа [PERSON], звернувся до Страховика ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АС/7225484. Виконуючи взяті на себе зобов'язання за Полісом страхування, позивач виплатив «CK «ПЗУ Україна», страхове відшкодування у розмірі: 17839,50 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 50 коп., що підтверджують: Страховий АКТ № 44-14; Платіжне Доручення №344 від 16.10.2014 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав 17839,50 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 50 коп. Відповідно пп. г) 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Крім того, ст. 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З метою врегулювання цього питання в досудовому порядку, 03.04.2015 року, Позивач звернувся до Відповідача з Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу сума якої становила 17839,50 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 50 коп. Ніяких дій зі сторони Відповідача проведено не було щодо погашення заборгованості в добровільному порядку Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved