Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7829 від 12.07.2013 року та № 7830 від 12.07.2013 року в розмірі 24300 грн. 32 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що свою вимогу позивач обґрунтував тим, що згідно кредитного договору №7829 від 12.07.2013 року [PERSON] як член Харківської обласної кредитної спілки « Слобожанська» отримав кредит в розмірі 8500 грн. 00 коп., з терміном користування на 1 місяць з 12.07.2013 року по 12.08.2013 р.. Згідно кредитного договору №7830 від 12.07.2013 року [PERSON] як член Харківської обласної кредитної спілки « Слобожанська» отримав кредит в розмірі 9000 грн. 00 коп., з терміном користування на 1 місяць з 12.07.2013 року по 12.08.2013 р.. Відповідно до договору поруки № ДП -7829 від 12.07.2013 року [PERSON] поручився за [PERSON] солідарно відповідати за його зобовязання за кредитним договором № 7829 від 12.07.2013 року. В свою чергу, згідно договору поруки № ДП 7830 від 12.07.2013 року [PERSON] солідарно відповідати за його зобовязання за кредитним договором № 7830 від 12.07.2013 року. Згідно графіків повернення кредитів і сплати процентів за кредитними договорами № 7829 від 12.07.2013 року та № 7830 від 12.07.2013 року позичальники зобовязались сплатити 12.08.2013 року нараховані проценти із розрахунку 48% річних: за кредитним договором № 7829 від 12.07.2013 року в розмірі 346 грн. 58 коп. та суму кредиту в розмірі 8500 грн.00 коп., за кредитним договором № 7830 від 12.07.2013 року в розмірі 367 грн. 04 коп. та суму кредиту в розмірі 9000 грн. 00 коп.. Відповідно до п.п.3.2.1 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження ( прострочення) планового платежу повністю або часткового з пятого дня прострочення, цей кредит вважається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом процентна ставка становить 72% річних, а процентна ставка вказана в п.п.3.1 не застосовуються. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] порушили умови вказаних кредитних договорів і у строк вказаний в договорі кредитні кошти зі сплатою процентів не внесли. Крім того, на неодноразові звернення ХОКС « Слобажанська» з вимогою про повернення кредитних коштів не реагували. У звязку з чим станом на 06.03.2014 року заборгованість за кредитним договором № 782 від 12.07.2013 року становить: сума кредиту в розмірі 8500 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 3303 грн. 01 коп., а всього на суму 11803 грн. 01 коп.. Заборгованість за кредитним договором № 7830 від 12.07.2013 року станом на 06.03.2014 року становить сума кредиту в розмірі 9000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 3497 грн. 31 коп., а всього на суму 12497 грн. 31 коп..Разом сума заборгованості відповідачів [PERSON] та [PERSON] складає 24300 грн. 32 коп.. Представник позивача в судове засідання зявився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснення надав аналогічно обставинам викладеним в позові. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не зявились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили. У звязку з чим, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини та прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] як член Харківської обласної кредитної спілки « Слобожанська» за кредитним договором № 7829 від 12.07.2013 року отримав кредит в розмірі 8500 грн. 00 коп., з терміном користування на 1 місяць з 12.07.2013 року по 12.08.2013 р.. Відповідач [PERSON] як член Харківської обласної кредитної спілки « Слобожанська» за кредитним договором № 7830 від 12.07.2013 року отримав кредит в розмірі 9000 грн. 00 коп., з терміном користування на 1 місяць з 12.07.2013 року по 12.08.2013 р.. На підставі договору поруки № ДП -7829 від 12.07.2013 року [PERSON] поручився за [PERSON] солідарно відповідати за його зобовязання за кредитним договором № 7829 від 12.07.2013 року. В свою чергу, договором поруки № ДП 7830 від 12.07.2013 року [PERSON] солідарно відповідати за його зобовязання за кредитним договором № 7830 від 12.07.2013 року. Згідно графіків повернення кредитів і сплати процентів за кредитними договорами № 7829 від 12.07.2013 року та № 7830 від 12.07.2013 року позичальники зобовязались сплатити 12.08.2013 року нараховані проценти із розрахунку 48% річних: за кредитним договором № 7829 від 12.07.2013 року в розмірі 346 грн. 58 коп. та суму кредиту в розмірі 8500 грн.00 коп., за кредитним договором № 7830 від 12.07.2013 року в розмірі 367 грн. 04 коп. та суму кредиту в розмірі 9000 грн. 00 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи випливає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] порушили правила користування кредитом та умови кредитних договорів і строк встановлений вказаними кредитними договорами кредитні кошти зі сплатою процентів не повернули. Відповідно до п.п.3.2.1 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження ( прострочення) планового платежу повністю або часткового з пятого дня прострочення, цей кредит вважається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом процентна ставка становить 72% річних, а процентна ставка вказана в п.п.3.1 не застосовуються. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, станом на 06.03.2014 року заборгованість за кредитним договором № 782 від 12.07.2013 року становить: сума кредиту в розмірі 8500 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 3303 грн. 01 коп., а всього на суму 11803 грн. 01 коп.. Заборгованість за кредитним договором № 7830 від 12.07.2013 року станом на 06.03.2014 року становить сума кредиту в розмірі 9000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 3497 грн. 31 коп., а всього на суму 12497 грн. 31 коп..Разом сума заборгованості відповідачів [PERSON] та [PERSON] складає 24300 грн. 32 коп., що підтверджується довідками про стан заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст. 526 ЦК України зазначає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Так як в порушення зазначених норм закону, умов кредитних договорів № 7829 від 12.07.2013 року та № 7830 від 12.07.2013 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] покладені вказаними умовами договорів належним чином не виконували, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved