Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 16.04.2013 та 20.04.2013 він надав відповідачу [PERSON] позику на загальну суму 7860,00 гривень, про що останній власноруч написав розписку, пообіцявши повернути борг до 01.12.2013 року. Однак станом на листопад 2016 року відповідач суму боргу не повернув. В звязку з викладеним позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 15334,00 грн., а також судові витрати в сумі 551,20 грн. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності,\~ свої позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав. \~ \~ \~ \~ Відповідач\~ в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності. Позовні вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~ Суд,\~ дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ На підставі ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів ( суму позики)… Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 1050 ЦК України\~ якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України.\~ \~ \~ \~ \~ Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний\~ сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 16 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким позивач передав відповідачу у власність 7260,00 гривень. 20 квітня 2013 року відповідач додатково взяв позику у позивача на суму 600,00 гривень. Цей факт підтверджується наданою розпискою, власноруч написаною відповідачем, в якій зазначено, що відповідач поверне борг на загальну суму до 01 грудня 2013 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~ У вказаний строк борг повернуто не було. Станом на момент розгляду справи в суді грошове зобовязання відповідачем не виконано, тому суд вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~ Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з наданого та перевіреного судом розрахунку, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 15334,00 гривень, які підлягають стягненню на користь позивача. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача\~підлягає судовий збір в сумі 551,20 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст. 526, 553,554, 625, 1046, 1050 ЦК України,

Outcome: approved