Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, та змінивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 51330,26 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем до 14 жовтня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 липня 2002 року з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 09 липня 2002 року та до повноліття дитини, про що було видано виконавчий лист № 2-1200 від 16 липня 2002 року. Через неналежне виконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів, станом на 01 квітня 2014 року заборгованість [PERSON] по сплаті їй аліментів становить 47820,45 грн. Заборгованість виникла саме з вини відповідача, оскільки рішення суду про стягнення з нього аліментів ним отримувалося і не оскаржувалося, вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська він був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України, державними виконавцями було вчасно відкрито виконавче провадження та періодично надсилалися повідомлення про необхідність з'явитися до ДВС, роз'яснювалися наслідки неявки тощо. Вона працює і отримує маленьку заробітну плату, тому не може забезпечити дочку всім необхідним. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі та пояснив, що у нього немає грошей. Коли вони мешкали разом з позивачем, то вона казала, що він не батько [PERSON]. Розмір заборгованості по аліментам він визнає, на даний час сплачує стільки аліментів, скільки може. Постійної роботи у нього немає, бо не беруть через його вік. Зараз він з сім'єю проживає за рахунок його періодичних заробітків. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі до 14 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 81. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, починаючи з 09 липня 2002 року, станом на 01 червня 2014 року заборгованість по аліментам становить 47820,45 грн., що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 594, виконавчим листом № 2-1200/2002 р., виданим Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 16 липня 2002 року, довідкою № 4437/08 від 01 квітня 2014 року про заборгованість по аліментам [PERSON] З травня 2004 року [PERSON] злісно ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується копією вироку Дніпровського районного суду від 04 квітня 2012 року по справі № 1-180/2667/12. Окрім дочки [PERSON] на утриманні відповідача [PERSON] знаходяться троє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження, актові записи № 196, 320, 34, копією посвідчення [NUMBER], виданого 30 квітня 2013 року, про наявність у [PERSON] пільг, передбачених законодавством для багатодітних сімей, строком дії до 11 травня 2026 року. Відповідач [PERSON] не працює та мешкає разом з сім'єю у будинку, який знаходиться у аварійному стані, що підтверджується копією трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER], актом № 207 від 28 липня 2013 року обстеження технічного стану будинку [ADDRESS], актом від 20 вересня 2013 року про визнання зазначеного будинку аварійним. Відповідно ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Внаслідок ухилення відповідача від сплати аліментів позивачу за період з 01 липня 2006 року по дату звернення до суду з позовом, а саме по 13 червня 2014 року, тобто за 2905 днів, розмір неустойки (пені) ставить 52158,39 грн. і складається: - за червень 2006 року: нараховані 205,01 грн., сплачено 0,00 грн., за 2905 днів 1 % неустойка (пеня) становить 5955,54 грн.; - за липень 2006 року: нараховані 205,01 грн., сплачено 100,00 грн., за 2874 днів 1 % неустойка (пеня) становить 3018 грн.; - за серпень 2006 року: нараховані 205,01 грн., сплачено 100,00 грн., за 2843 днів 1 % неустойка (пеня) становить 2985,43 грн.; - за вересень 2006 року: нараховані 253,75 грн., сплачено 0,00 грн., за 2813 днів 1 % неустойка (пеня) становить 7138 грн.; - за жовтень 2006 року: нараховані 253,75 грн., сплачено 100,00 грн., за 2782 днів 1 % неустойка (пеня) становить 4277,33 грн.; - за листопад 2006 року: нараховані 253,75 грн., сплачено 100,00 грн., за 2708 днів 1 % неустойка (пеня) становить 4231,20 грн.; - за грудень 2006 року: нараховані 253,75 грн., сплачено 0,00 грн., за 2721 днів 1 % неустойка (пеня) становить 6904,54 грн., разом за 2006 рік - 34510,54 грн.; - за січень 2007 року: нараховані 270,88 грн., сплачено 50,00 грн., за 2690 днів 1 % неустойка (пеня) становить 5941,67 грн.; - за лютий 2007 року: нараховані 270,88 грн., сплачено 0,00 грн., за 2662 днів 1 % неустойка (пеня) становить 7210,83 грн.; - за березень 2007 року: нараховані 270,88 грн., сплачено 100,00 грн., за 2631 днів 1 % неустойка (пеня) становить 4495,85 грн.; разом за 2007 рік - 17648,35 грн. Відповідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно ч. 2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Враховуючи вище викладене, з урахуванням матеріального стану відповідача [PERSON], який офіційно не працює та має на утриманні трьох малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки до 30 000 грн.

Outcome: partial