Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітніх [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. Батько дітей записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітні діти знаходяться під піклуванням бабусі [PERSON], оскільки мати самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, написала нотаріальну заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Малолітні діти у 2014 році перебували на обліку служби у справах дітей Комсомольської районної у м. Херсоні ради як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, відповідач неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 01.08.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2018р. підготовче судове засідання у справі закрито та призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмовими доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], народилась [INFO]., батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.06.2006 року. [PERSON], народилась [INFO]., батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.07.2008 року. [PERSON], народився [INFO]., батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.03.2010 року. Відповідно до довідки №2610 від 24.10.2017 року виданої виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона, малолітні діти відповідача зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.06.2014р. [PERSON] направлено до кримінально-виконавчого закладу для відбування покарання. Згідно довідки-характеристики від 15.01.2018р. Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області, [PERSON] звільнилась з місць позбавлення волі 27.12.2017р., за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями та наркотичними речовинами не зловживає, дітьми не опікується. Згідно інформації Комишанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 25.10.2017 р. №123/01-32, [PERSON] не займається вихованням дітей, вихованням дітей займається бабуся [PERSON]. Відповідно до довідки КЗ «ХМКЛ ім. А. і О. Тропіних» під час олгяду малолітніх дітей [PERSON] завжди знаходиться бабуся, мати не була присутня. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №02-14-60-25 від 20.03.2018 року, вбачається, що зазначений орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношення дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей. Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від усіх доходів на кожну дитину. З урахування обставин у справі, суд вважає, що стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір на користь Держави. Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved