Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав про те, що [INFO] в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області померла його баба по лінії матері, [PERSON]. На час смерті остання мала у власності земельну частку (пай) розміром 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кагамлика с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області. Позивач, як спадкоємець за законом, з метою переоформлення спадщини звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовила, мотивуючи свої дії тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній. З огляду на викладене, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. У судове засідання позивач надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає і просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що проти позовних вимог позивача не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Під час розгляду судом, на підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого від 04.04.2001 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області встановлено, що [INFO] [PERSON] померла. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], як онука та баби, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER], посвідкою про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.12.1939 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого від 09.03.1962 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). На час смерті [PERSON] мала у власності земельну частку (пай) розміром 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кагамлика с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 05.01.2000 р. на підставі рішення Гребінківської районної державної адміністрації від 29.12.2000 р. № 414. Згідно з правовою позицією пленуму Верховного суду України, викладеною у постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Відповідно до ч. 1,2 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не замінено заповітом. Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. Встановлено, що за час свого життя [PERSON] заповіту не склала. Після її смерті, спадкоємцем за законом першої черги мав би бути її чоловік, [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть, а також її дочка, [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Інших спадкоємців за законом, окрім позивача, немає. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. З метою переоформлення спадщини, позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори, Полтавської області. Як вбачається із листа-роз'яснення державного нотаріуса Гребінківської ДНК вих. № 531/01-16 від 18.08.2015 року, правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, тому нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»… - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, як до цього часу позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину, у якості належного відповідача у справі залучений орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Слободо-Петрівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та визнання за ним права власності на земельну частку (пай). На підставі викладеного,

Outcome: approved