Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, після смерті, [INFO]., батька [PERSON] право на земельну ділянку загальною площею 4,43 га (яка складається з трьох земельних ділянок) належну останньому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку землю [NUMBER], обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку в зв'язку з відсутню оригіналу державного акту. Даний державний акт втрачений. Отримати його дублікат шляхом звернення до відділу Держгеокадастру також не виявляється можливим. З цих підстав він не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити. Позивач, його представник [PERSON] позов підтримали. Третя особа яка самостійних вимог на предмет спору [PERSON] не заперечила проти задоволення позову. Представник відповідача - Врадіївської селищної ради Шевчук Т. А., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись з заявою (вх.№824 від 14.02.2017р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги визнає. Представник третьої особи без самостійних вимог відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись з заявою (вх.№815 від 13.02.2017р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлені факти: · 22.10.2003р. [PERSON] набув право власності на земельну ділянку загальною площею 4,43 га (що складається з трьох земельних ділянок) в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (копія державного акту [NUMBER] від 22.10.2003р.); . [INFO]. [PERSON] помер (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 05.02.2016); · на момент смерті спадкодавець [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS]. Разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за однією адресою була зареєстрована третя особа по справі - [PERSON] ( довідка про склад сім'ї №6073 від 26.12.2016р.); . позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (свідоцтво про народження [NUMBER]); . після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №7/2015р. З заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON], як спадкоємець в порядку ст. 1261 ЦК України (першої черги як син), та [PERSON], як спадкоємець в порядку ст. 1264 ЦК України (четвертої черги, як особа яка проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше 5 років на час відкриття спадщини) (довідка нотаріуса №3/1-16 від 10.01.2017р., інформаційна довідка №46385829 від 10.01.2017р.); . 26.12.2016р. приватним нотаріусом [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку на підставі п.4.15, 4.18 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №889/02-31 від 26.12.2016р.); . державним нотаріусом договори щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування чи рішенням суду, свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалися (довідка тнотаріуса №280/01-16 від 24.02.2017р.); . третя особа по справі [PERSON] позов визнала, після роз'яснення права на подання доказів на підтвердження факту проживання її зі спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, подання зустрічного позову, оголошення перерви в розгляді справи з цих підстав, - заперечила, пославшись, що подавати зустрічний позов та докази не буде (показання третьої особи в якості свідка); . оригінал державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 22.10.2003р. на ім'я [PERSON] - втрачений, про що розміщено оголошення в ЗМІ (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини №97 від 21.12.2016р.); Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. При прийнятті рішення суд керується: Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України , що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 1216 ЦКУкраїни, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, суд керується ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», з прийняттям якого друк бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені. В той же час, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб'єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту - інструкції «Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю…» від 04.05.1999 № 43 відділ держкомзему міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо. Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права власності на землю, що належало спадкодавцеві на підставі державного акту, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, третіми особами, вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved