Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якої вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.08.2006 року [PERSON] отримав 31.08.2006 кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 19448 гривень 90 копійок . Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму та витрати по оплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідача про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, але останній у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає справу у його відсутність відповідно ст. 224 ЦПК України. Дослідив матеріали справи, надав доказам оцінку в їх сукупності, суд приходить до наступного. 31 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір без номеру , згідно якому [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 19448 гривень 90 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом - 4754,06 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі - 13292,51 гривень, а також відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг нараховані штраф ( фіксована частина) у розмірі 500 гривен, штраф ( відсоткова складова ) у розмірі 902,33 гривень . Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання ,то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання ,або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання,відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ,зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановленнях договором ,а позичальник зобов'язується сплатити кредит та повернути проценти. Суд вважає , що відповідач суттєво порушив умови договору кредиту ,прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача ,тому позов слід задовольнити у повному обсязі . Питання судових витрат вирішити відповідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved