Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину земельних ділянок кадастрові номери яких [NUMBER] та [NUMBER] що розташовані на землях Бранцівської сільської ради Краснопільського району в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина, на яку він має право як спадкоємець за заповітом, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді ? частини земельних ділянок розташованих на землях Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області він не має можливості, оскільки зазначене майно померла успадкувала разом з ним у рівних долях після смерті свого чоловіка, а його батька [PERSON], але після отримання свідоцтв на спадщину в держземагенстві вони отримали державний акт, де власником земельних ділянок зазначений лише він, а мати записана власником лише в додатку до акту, тобто за нормами законів, які діяли на момент отримання державного акту цей документ був чинним і не потребував окремого документу про право власності на ім'я матері, але на теперішній час мати померла і отримати державний акт на її ім'я неможливо, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд розглянути справу без його участі, з позовними вимогами погодився. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка на день смерті проживала в [ADDRESS](а.с.7,8,12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема у вигляді ? частини земельних ділянок загальною площею 2,8348 га, розташованих на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які остання успадкувала в рівних долях разом зі своїм сином - позивачем по справі [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та копією державного акту на право власності на земельну ділянку і додатком до нього. Але в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку позивач вказаний як власник земельної ділянки, а в додатку до державного акту - списку співвласників земельної ділянки він та його мати вказані як співвласники. (а.с.10,14,15). Позивач є спадкоємцем за заповітом на все майно померлої [PERSON], спадщину прийняв в установленому законом порядку, а саме шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на день його смерті (а.с.12), але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно у вигляді вищевказаних земельни ділянок він не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на це майно, а саме: державний акт на право приватної власності на землю на ім'я матері отримати на даний час не можливо по причині смерті власника. Постановою державного нотаріуса Тростянецької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.12). Згідно Витягів з технічної документації по грошовій оцінці земель №1143 та 1144 від 24 червня 2015 року, виданих відділом Держземагенства у Краснопільському районі, нормативна грошова оцінка земельних ділянок, належних [PERSON] - ? ч. становить 32345 грн. та 768 грн. (а.с.14,16). За інформацією Краснопільської державної нотаріальної контори №972 від 20 липня 2015 року, після померлої [PERSON] Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №199/2015 від 27.04.2015 року (а.с.27,28). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦПК України. Частиною 2 ст. 373 ЦК України передбачено, що право власності на землю /земельні ділянки/ набувається і здійснюється відповідно до закону. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини), а відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено право померлої [PERSON] на ? частину вищевказаних земельних ділянок та підтверджено право позивача [PERSON], як спадкоємця після її смерті. Інших, спростовуючих доказів відносно належності даного спадкового майна іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття. Як видно по справі, позивач не відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, вступив у спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на день його смерті відповідно до ст. 1268 Цивільного Кодексу України , однак не зміг оформити право на спадкування земельної ділянки, так як у правовстановлюючих документах, а саме: у державних актах на право приватної власності на землю власником вказаний лише він, а його мати вказана співвласником майна лише в додатках до державних актів. Тому,

Outcome: approved