overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 12 грудня 2012 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 12 грудня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] . Протягом останніх років сімейне життя з відповідачем суттєво погіршилося, що призвело до фактично повного припинення будь-яких шлюбних відносин між ними. Почуття любові, довіри давно втрачено. Нині ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, фактично не спілкуються між собою, а сам шлюб існує лише формально. У кожного з них давно своє життя, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Ухвалою від 7 червня 2021 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився. У поданій до суду заяві від 18 жовтня 2021 року просить справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася. Про місце, дату та час судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 грудня 2012 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить його інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 22 грудня 2011 року, Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №340. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2011 року. Однак, сімейне життя у них не склалось. У зв`язку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі. Просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 22 грудня 2011 року уклали шлюб зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №340, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , проте, міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім`ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім`ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 01 вересня 2007 року. У сторін є спільна дитина син [PERSON] , [INFO] . Підставною для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя. Позивач проживає з іншою жінкою з якою в подальшому планує створити сім`ю, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 02 жовтня 2020 року. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідачка подала заяву про визнання позову та слухання справи у її відсутності, просила строк на примирення не надавати. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 01\~вересня 2007\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано\~ шлюб (а.с.6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім`я остаточно розпалась, він проживає з іншою жінкою. Відповідачка заперечень проти розірвання шлюбу до суду не направила. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд враховує заяву позивача, відповідно судовий збір сплачений ним з відповідачки не стягує. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 10 серпня 2019 року. У сторін спільних дітей немає. Сімейне життя між сторонами не склалося, через різні погляди на шлюб та сім`ю, непорозуміння та конфлікти. Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 07 травня 2020 року. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалює рішення без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 10 серпня 2019 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 серпня 2019 року (а.с.7). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 15 серпня 2010 року. У сторін є спільний син [PERSON] , [INFO] . Підставною для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 06 жовтня 2020 року. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідачка подала заяву про визнання позову та слухання справи у її відсутності. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 15 серпня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] \~ зареєстровано\~ шлюб (а.с.7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім`я остаточно розпалась. Відповідачка заперечень проти розірвання шлюбу до суду не направила. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідачки, понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 840 гривень 80 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 20 вересня 2016 року. У сторін є спільна дитина син [PERSON] , [INFO] . Підставною для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутнє взаєморозуміння. Ухвалою суду від 24 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 25 вересня 2020 року. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідачка подала заяву про визнання позову та слухання справи у її відсутності. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 20\~вересня 2016\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано\~ шлюб (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім`я остаточно розпалась. Відповідачка заперечень проти розірвання шлюбу до суду не направила. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд враховує заяву позивача, відповідно судовий збір сплачений ним з відповідачки не стягує. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 20 листопада 2012 року. У сторін є спільний син [PERSON] , [INFO] . Підставною для розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося через конфлікти та напружені стосунки, втрачені почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 06 листопада 2020 року. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідачка подала заяву про визнання позову та слухання справи у її відсутності, просила строк на примирення не надавати. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 20 листопада 2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с.3). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім`я остаточно розпалась. Відповідачка заперечень проти розірвання шлюбу до суду не направила. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідачки, понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 840 гривень 80 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 26 лютого 1994 року. У сторін є спільні діти син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми та син [PERSON] , [INFO] . Підставною для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, втрата почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинили ще в 2016 році, а тому просить шлюб розірвати. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив строк на примирення не надавати. Відповідачка подала заяву про визнання позову, слухання справи у її відсутності. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 26\~лютого 1994\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано\~ шлюб (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7,8). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім`я остаточно розпалась. Відповідачка заперечень проти розірвання шлюбу до суду не направила. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. \~ \~ \~ \~У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд враховує заяву позивача та не стягує судові витрати у виді судового збору з відповідачки. На підставі наведеного та

Outcome: approved