Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності\~\~на квартиру [ADDRESS] (стара назва «Морозова») в м. Бердянську Запорізької області в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що квартира належала на праві приватної власності, як члену ЖБК, його матері [PERSON], яка померла 22.12.2005 року.\~\~ Він\~\~звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та її державної реєстрації йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Представник Бердянської міської ради в судове засідання не зявився, подав заяву від 21.03.2016 року №296 про розгляд справи у його відсутність відповідно до закону. Представник Бердянської державної нотаріальної контори, повідомений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача,\~\~дослідивши матеріали справи, вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню\~\~з наступних підстав. Як встановлено судом, 22.12.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після її смерті залишилось майно квартира [ADDRESS] (стара назва «Морозова») в м. Бердянську Запорізької області. Згідно свідоцтва про народження, позивач є сином [PERSON] (а.с.9). Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] (стара назва «Морозова») в м. Бердянську Запорізької області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру та її державної реєстрації (а.с.12). Відповідно довідки КПТІ Бердянської міської ради від 04.02.2016 року квартира [ADDRESS] (стара назва «Морозова») в м. Бердянську Запорізької області на праві власності не зареєстрована (а.с. 13).\~\~ Згідно довідки ОСББ «Зоряний» № 20 від 05.04.2016 року [PERSON] як член кооперативу в 1982 році повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] (стара назва «Морозова») в м. Бердянську Запорізької області в сумі 3041,00 крб.. Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», що діяв на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України\~\~у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до\~ ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\~\~\~\~ Прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] в порядку ч.3 ст. ст. 1268 ЦК України підтверджується копією паспорта позивача та довідкою ОСББ «Зоряний» від 14.06.2006 року. (а.с.6, 7, 16). Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори від 18.02.2016 року позивачу \~ відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру через відсутність державної реєстрації права власності на неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені\~ права на спадщину особа може звернутися до суду\~ за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON], будучи членом ЖБК повністю внесла свій пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] (стара назва «Морозова») в м. Бердянську Запорізької області і стала її власником, у зв'язку з цим дана квартира входить до складу спадщини, а тому за позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги, підлягає визнанню право власності на вказану квартиру. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved