Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість по кредитним договорам на загальну суму 7071 грн.76 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 03 грудня 2011\~року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені\~кредитні договора № 1307/2379SFPRPG7 на суму 5041 грн. 21 коп. та № 1309/2379SFPRPG7 на суму 3996 грн.08 коп.ПАТ «Платинум Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитними договорами, внаслідок чого виникла заборгованість. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» 19 червня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7071 грн. 76 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі\~\~243 грн. 60 коп. В судове\~засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 грудня 2011\~року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений\~кредитний договір № 1307/2379SFPRPG7 на суму 5041 грн. 21 коп. з процентною ставкою 0,0001% річних на строк до 03 грудня 2013 року та кредитний договір № 1309/2379SFPRPG7 на суму 3996 грн. 08 коп. з процентною ставкою 0,0001% річних на строк до 03 грудня 2013 року . 19 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги щодо боржника по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про що було письмово повідомлено [PERSON] Розмір заборгованості на час відступлення вимоги становив 7071,76 грн. 19 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» (позивачем у справі) було укладено договір факторингу № 20130619-К (а.с. 31-32), відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, про що також було письмово повідомлено [PERSON] З виписки з Реєстру боржників, який є частиною договору факторингу від 19.06.2013 року, [PERSON] має загальну заборгованість 7071,76 грн.,а саме по кредитному договору № 1307/2379SFPRPG7 - 3979,27 грн, яка складається з тіла кредиту 2872,21, заборгованості за відсотками за користування кредитом 302 грн. та пені за порушення графіку погашення заборгованості 805 грн. 06 коп. та кредитному договору № 1309/2379SFPRPG7 - 3092,49 грн, яка складається з тіла кредиту 2199,08, заборгованості за відсотками за користування кредитом 240 грн. та пені за порушення графіку погашення заборгованості 653 грн. 41 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності\~\~за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Суму заборгованості, яка на час укладання договору факторингу від 19.06.2013 року становить 7071 грн. 76 коп., також не сплачує, а тому вона підлягає примусовому стягненню\~з \~відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору. На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1077, 1082 ЦК України,

Outcome: approved