Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення вартості недонарахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, посилаючись, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії в квартирі [ADDRESS] і повинна виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закон України «Про електроенергетику» № 575/97 від 16.10.1999 року. При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 04.02.2015 року в квартирі відповідача, а саме: [ADDRESS] було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме п. 48, а саме: самовільне підключення через прилад обліку електроенергії шляхом порушення пломбувального матеріалу, яким було запломбовано шафу обліку у відключеному стані - свинцева пломба №ДОЕ ОРП19; відсутня пломба №72577093, якою було опломбовано ввідний автомат. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальною організацією складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Н № 108232 від 04.02.2015 року. На підставі п. п. 3.1.4, 3.4, 3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року № 154 та рішення комісії по розгляду акту, проведено розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн, по акту № Н № 108232 від 04.02.2015 року склала 20 203 гривень 24 коп. Просить суд стягнути вартость недонарахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення та понесені судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача надав суду заяву про слухання справи без його присутності. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач на розгляд справи не з»явилася. Повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і з матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] і є споживачем електроенергії, яка постачається йому позивачем. 04.02.2015 року контролерами ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» здійснена перевірка дотримання ПКЕЕН споживачем [PERSON] за місцем її проживання і виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення через прилад обліку електроенергії шляхом порушення пломбувального матеріалу, яким було запломбовано шафу обліку у відключеному стані - свинцева пломба №ДОЕ ОРП19; відсутня пломба №72577093, якою було опломбовано ввідний автомат. За фактом виявленого порушення складено акт Н № 108232 від 04.02.2015 року, за яким було нарахована вартість не облікованої електроенергії за період з 19.03.2014 року (з дати підтвердження стану відключення) по 04.02.2015 року день складання акту в сумі 20 203 гривень 24 коп. Вартість необлікованої електроенергії відповідачем у справі відшкодовано не було. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 № 562. Відповідно до ч.4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил на споживача електроенергії покладена відповідальність, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Фіксацією порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії є акт (п. 53 Правил), який складається та підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акта енергопостачальник визначає величину вартості недонарахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення. Як вбачається з матеріалів справи акт Н № 108232 про порушення ПКЕЕН від 04 лютого 2015 року підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем [PERSON], яка була присутньою при проведенні перевірки. Жодних зауважень до акту відповідачем внесено не було (а.с. 6). На підставі п. п. 3.1.4, 3.4, 3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року № 154 комісією Марганецької дільниці Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕн 23.02.2015 року складено протокол № 6 по розгляду акту. За результатами проведеної перевірки акта, встановлено кількістю недонархованої енергії в розмірі 26652,88 кВтг на суму 20 203 гривень 24 коп. /а.с.7/. Отже, оскільки факт порушення споживачем [PERSON] ПКЕЕН є доведеним, нею не спростований, суд вважає, що наявні підстави для покладення на споживача електроенергії обов'язку нести відповідальність за виявлене порушення у вигляді відшкодування вартості необлікованої електроенергії. Перевіривши розрахунок вартості необлікованої електроенергії, наданий позивачем, суд погоджується з його розміром в сумі 20 203 гривень коп. й вважає, що його обчислено у відповідності до п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4 Методики. Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконує свої зобов'язання і допустила порушення користування електричною енергією для населення, що виявилося у самовільному підключенню з порушенням Правил, внаслідок чого відшкодування вартості необлікованої електроенергіїпідлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, позов підлягає повному задоволенню. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600 гривень /а.с1/.

Outcome: approved