Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2016 на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , з ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2016 з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.2015 до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] . Ухвалою суду від 28.12.2019 виправлено описку, допущену у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2016, замінивши по-батькові\~та дату\~народження відповідачана « [PERSON] , [INFO] », замість невірного « [PERSON] , [INFO] ». Крім того, з 01.09.2018 добровільно сплачує аліменти на підставі рапорту командиру військової частини [NUMBER] від 17.08.2018 на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , від шлюбу з [PERSON] у розмірі 25 % грошового забезпечення. На даний час змушений звернутись до суду про зменшення розміру аліментів, оскільки більша частина його заробітку стягується на аліменти, які він сплачує щомісячно на кожну дитину у розмірі по 4263 грн. Крім того, він останнім часом часто хворіє та не має можливості сплачувати такий розмір аліментів, оскільки йому також необхідно за якісь кошти проживати, одягатись, харчуватись. Він постійно знаходиться під наглядом у лікаря невропатолога, сімейного лікаря за місцем проживання та лікаря військової частини. Йому рекомендовано санаторно-курортне лікування в плановому порядку, але на нього не вистачає коштів. Через відсутність коштів він занедбав свою хворобу, тому його захворювання загострилося, та він з 12.09.2019 по 03.10.2019 знаходився на лікуванні у обласному клінічному госпіталі Ветеранів війни в м. Кропивницький. Усі перераховані обставини ставлять його у скрутне матеріальне становище, так як він практично не має коштів для власного існування, але всіма силами намагається сплачувати аліменти на дітей. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 29-30). Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 59-60). У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, та додатково пояснив суду, що на даний час постійно хворіє та сплачує аліменти, проте, залишок коштів, які залишаються після сплати аліментів не забезпечує його існування, оскільки кошти необхідні для лікування, харчування та прожиття. Зазначив, що на його утриманні перебуває його дружина та пасинок. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила та зазначила, що дана хвороба, яка є у відповідача відноситься до ступеню середньої тяжкості та не дає підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів. Посилання позивача на те, що сплачуючи аліменти на дитину у нього погіршився стан здоров`я, не підтверджено жодними доказами, тому вважає що підстави для задоволення позову відсутні. Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 52). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Також, позивач є батьком - [PERSON] [INFO] , матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Олександрівського районного суду від 14.01.2016 у справі № 397/1502/15-ц позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення з позовною заявою, тобто з 25.11.2015 до повноліття дочки [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с. 12-13). Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2019 виправлено описку, допущену у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2016, замінивши по-батькові\~та дату\~народження відповідачана « [PERSON] , [INFO] », замість невірного « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 14-15). Згідно рапорту від 17.08.2018, з грошового забезпечення позивача відраховуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до її повноліття у розмірі 25% грошового забезпечення (а.с. 20). Згідно довідки, виданої військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] працює у військовій частині [NUMBER] та отримує заробітну плату, загальна сума доходу за винятком аліментів за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 становить 52610 грн. 73 коп. (а.с. 21). Згідно виписки із медичної картки № 3749 від 03.10.2019, [PERSON] перебував на лікуванні з поширеним остеохондрозом хребта у стані загострення з 12.09.2019 по 03.10.2019 (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ч. 10 ст. 7 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. (ст. 192 СК України). Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Однак, позивачем суду не надано належних, достовірних та допустимих доказів того, що на теперішній час у нього змінився матеріальний стан та погіршилося здоров`я. Так, твердження позивача про те, що йому на лікування необхідні значні кошти не підтверджені жодними доказами. Також, позивачем суду не надано жодних доказів того, що він на даний час проходить будь-яке лікування. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3749, [PERSON] перебував на лікуванні з 12.09.2019 по 03.10.2019 із діагнозом поширений остеохондроз хребта у стані загострення, тобто на даний час позивач виписаний та направлений до служби в військову частину [NUMBER] . Відтак, аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінилися обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст. 192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів. Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що належних, достовірних та допустимих доказів в обґрунтування позову не надано, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про зменшення розміру аліментів, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed