Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 28 липня 2001 року Франківським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міського управління юстиції про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №285. Позовну заяву мотивує тим, що 28 липня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] Франківським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №285. Від шлюбу у сторін народилася [INFO] донька [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарства не ведеться. Шлюб існує лише формально, а тому його збереження є недоцільним та суперечить спільним інтересам. На підставі вищевикладеного, просить задоволити позовні вимоги. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник подав на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги відповідач визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.3\~ст. 200 ЦПК України, суд за результатами розгляду підготовчого судового засідання ухваляє рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між [PERSON] та [PERSON] 28 липня 2001 року зареєстровано шлюб Франківським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №285. Від подружнього життя сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч.3ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3ст.109\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідач визнав заявлений позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved