Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Шанс» борг в розмірі 4748,90 грн. та понесені ним судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: 15.01.2014 р. між КС «Шанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1, згідно якого спілка надала відповідачу кредит у розмірі 4211,90 грн. на споживчі потреби з плановою датою закриття договору 15.01.2015 р. [PERSON] мав сплачувати за користування кредитом, відповідно до умов договору, 42 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Між сторонами 15.01.2014 р. був укладений договір застави №1, згідно якого заставодавець передав заставодержателю майно, а саме телевізор марки «SAMSUNG UE 32F4500 AKXUA». Свої зобов'язання [PERSON] не виконував належним чином, а тому станом на 21.08.2014 р. у нього виникла заборгованість перед кредитною спілкою в загальній сумі 4748,90 грн. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача Сабодашка М.В. явився, вказав про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позов визнав в повному обсязі. З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів, враховуючи повне визнання позову відповідачем та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. Згідно кредитного договору №1, укладеного 15.01.2014 р. між КС «Шанс» та [PERSON], спілка надала відповідачу споживчий кредит у сумі 4211,90 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №4 від 15.01.2014 р. Відповідно до п.1.1. договору за користування кредитом позичальник сплачує 42 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно розрахунку боргу за кредитом [PERSON] станом на 31.08.2014 р. останній заборгував кредитній спілці кошти у загальній сумі 4748,90 грн., з яких: 3761,90 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 987 грн. - заборгованість по відсотках. Крім того, судом встановлено, що позивачем було надіслано досудові вимоги про погашення заборгованості №35/2014 від 23.05.2014 р. та №46/2014 від 23.06.2014 р., однак грошових зобов'язань виконано не було. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, та такий підлягає до задоволення. Також з [PERSON], в силу ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved