Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що з є власником квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира придбана з прилюдних торгів і належить позивачу на підставі Свідоцтва від 16 вересня 2011 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського округу [PERSON] до моменту продажу з публічних торгів зазначена квартира належала [PERSON]. Згідно довідки №2218 від 01.09.2014 р. у зазначеній квартирі зареєстровані але не проживають [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 2010, [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO].У звязку з тим, реєстрація відповідачів у квартирі перешкоджає власнику в повній мірі реалізовувати право власності, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №137 у будинку №2 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі. В судовому засіданні представник позивача та представник служби у справах дітей позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування, просять позовні вимоги задовольнити. Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не зявилися, причину та обставини неявки не повідомили, своєї думки з приводу позовних вимог не висловили у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Вислухавши пояснення, перевіривши докази по справі, судом встановлені певні юридичні факти, та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З матеріалів справи встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира придбана з прилюдних торгів і належить позивачу на підставі Свідоцтва від 16 вересня 2011 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського округу [PERSON] (а.с.8) До моменту продажу з публічних торгів зазначена квартира належала [PERSON]. Згідно довідки №2218 від 01.09.2014 р. у зазначеній квартирі зареєстровані але не проживають [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 2010, [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с.7). Відповідачі втратили право користування зазначеною квартирою, оскільки їх право власності припинилося у звязку із зверненням стягнення на майно за забовязаннями власника. У відповідності до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача місце проживання якого невідоме предявляються за останнім відомим його місцем проживання. Останнє відоме місце проживання відповідача є м. Запоріжжя. Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 71 ЖК України встановлює порядок збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми особами, встановлюючи певні підстави для цього. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин більш шістьох місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений. Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній більш шістьох місяців та судові не надано доказів його відсутності з поважних причин, суд вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved