Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №SME0008777 від 25 лютого 2008 року в сумі 30339,68 доларів США та судові витрати у справі. \~\~ В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача. \~\~ Відповідачі\~\~в судове засідання не зявилися, хоча про місце і час розгляду справи були своєчасно і належним чином повідомлені.\~\~\~\~\~\~ \~\~ За згодою представника позивача відповідно до\~ст.224 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~ Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. \~\~\~ Судом з матеріалів справи встановлено, що 25 лютого 2008 року між ЗАТ «Альф-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання траншу №SME0008777, за яким останній отримав кредит в сумі 49050,7 доларів США на строк користування 120 місяців зі сплатою процентів у розмірі 14% річних. З метою\~\~забезпечення виконання зобовязань\~за договором №SME0008777 25 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідно до\~ст.554 ЦК України\~та п.2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.\~\~\~\~ У відповідності до ст.ст.525,\~526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України\~зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610,\~611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.\~\~\~\~ Згідно умов кредитного договору та вимог ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України у разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів та інших платежів. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем [PERSON] порушено строки погашення заборгованості по кредиту, про що свідчить виписка з особового рахунку відповідача [PERSON] та розрахунок заборгованості за кредитом. 05 липня 2016 року позивач надіслав відповідачам вимогу про дострокове повернення кредиту. Однак відповідачі, як позичальник, так і поручитель, свої зобовязання не виконали та заборгованість не погасили.\~\~ Згідно із розрахунком станом на 14 липня 2016 року заборгованості за кредитним договором становить 30339,68 доларів США та складається із : заборгованості за кредитом в сумі 24308,35 доларів США та заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 6031,33 долар США. Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги. Крім того, враховуючи, що кредит надавався в іноземній валюті, а також наявність у позивача банківської ліцензії №61, виданої 03 грудня 2001 року Національним банком України, та дозволу НБУ №61-4 від 25 червня 2007 року на право здійснення валютних операцій, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення заборгованості в іноземній валюті, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду України, що висловлені у постановах від 16 вересня 2015 року у справі №6-190цс15 та від 10 лютого 2016 року у справі №6-1680цс15. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, які підтверджені документально.\~\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved