Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в порядку регресу з [PERSON] на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в розмірі 7028,33 грн, витрати за послуги експерта у розмірі 702,80 грн, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обгрунтування вимог вказано, що 15.04.2018 року в смт. Пулини Житомирської області по вул. Шевченка, 113 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Chevrolet Lacetti реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Тoyota Рrado, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок якої автомобілю Тoyota Рrado, реєстраційний номер [NUMBER] завдано механічні ушкодження. Постановою суду від 29.05.2018 року водія автомобіля Chevrolet Lacetti реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди проте, цивільно-правова відповідальність останнього застрахована не була. Розмір збитків встановлено у розмірі 7028,33 грн. 10.10.2018 року позивачем виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 7028,33 грн. Позивач зазначає, що оскільки відповідачем залишено без реагування вимогу про компенсацію витрати по страховому відшкодуванню, позивач змушений звернутись до суду. Від представника позивача - Купар І.Ю. надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги представник підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 15.04.2018 року в смт. Пулини Житомирської області по вул. Шевченка, 113 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Chevrolet Lacetti реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та Тoyota Рrado, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (а.с. 12). Згідно полісу №АК/77945422 від 22.09.2017 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Тoyota Рrado, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] була застрахована (а.с. 10). Проте у [PERSON] відповідного договору не укладалось та полісу не отримувалось. 17.04.2018 року [PERSON] звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду у відповідності до вимог статті 33 Закону України «про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 8). 02.05.2018 року ФОП [PERSON] складено звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу та згідно якого вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Тoyota Рrado, реєстраційний номер [NUMBER] становить 7028,33 грн (а.с. 13-15). На підставі заяви [PERSON] від 05.07.2018 року, наказу від 05.10.2018 року та платіжного доручення №993803 від 10.10.2018 року позивачем виплачено [PERSON] 7028,33 грн (а.с. 9, 30, 31). Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з положеннями ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.п. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до пунктів 3, 8 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ. Згідно платіжного доручення №910228 від 18.07.2018 року позивачем оплачено послуги аварійного комісара у розмірі 702,80 (а.с. 27). Згідно ст. 76 ЦПК України докази встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного, оскільки відповідач винний у вчиненні 15.04.2018 року дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 7 028,33 грн [PERSON] , відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України, статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, на підставі чого, позовні вимоги є законними та підлягають до задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved