Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 16 січня 2019 року з відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір №61 01 2019-16, відповідно якого надано позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. строком на 12 місяців з 16.01.2019 року до 16.01.2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 92 процентів річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №16 01 2019-16/п1 від 16.01.2019 року між позивачем та відповідачем - [PERSON] . Станом на 19.12.2019 року за позичальником рахується заборгованість в розмірі 23 374,71 грн. ( 11 592,35 грн. сума неповерненого кредиту; 1 782,36 грн. сума нарахованих та несплачених процентів за фактичне користування кредитом; 10 000,00 грн. - сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору), яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки. В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 16 січня 2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] був укладений кредитний договір №61 01 2019-16, відповідно якого надано позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. строком на 12 місяців з 16.01.2019 року до 16.01.2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 92 процентів річних (п.1.1, 1.2,1.3 Договору). Відповідно п.4.6 кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання справи до суду. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №16 01 2019-16/п1 від 16.01.2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем - [PERSON] . Відповідно п.4.1 договору поруки [PERSON] відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і [PERSON] . Станом на 19.12.2019 року за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 23 374,71 грн. ( 11 592,35 грн. сума неповерненого кредиту; 1 782,36 грн. сума нарахованих та несплачених процентів за фактичне користування кредитом; 10 000,00 грн. - сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору). Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи,\~що згідно\~договору поруки\~ [PERSON] \~ \~ \~взяла на\~себе зобов`язання\~ перед\~ позивачем\~ за\~належне виконання\~ [PERSON] \~її \~зобов`язань за\~кредитним договором\~ у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~ \~ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до\~ \~ст.\~550\~ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч.\~3\~ст.\~551\~ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи , що позивачем визначено розмір неустойки в сумі 10000 гривень 00 коп. , що становить 50 % від суми наданого кредиту , що розмір процентів за користування кредитним коштами становить 92 % річних, з урахуванням майнового стану відповідача, суд вважає, що розмір неустойки підлягає зменшенню до 1000 гривень. Також з відповідачів\~\~підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1172 гривень 00 коп. по 586 гривень 00 коп. з кожного віддповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial