Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому прохає суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за невиконання договірних зобовязань у розмірі 7079, 59 гривень по кредитному договору та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі. На задоволені позову наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі. Відповідно до ст.76 ЦПК України йому було вручено під розписку повістка та інші документи по даній справі. Пояснення відповідач не надав. Заява про розгляд справи без його учсаті від нього не надходила. 06.03.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, про що не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти: згідно договору № б/н від 14.04.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір та відповідач отримав кредит в розмірі 300, гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.6-25). Позивач всі умови договору виконав, відповідач належним чином умови договору не виконав, та станом на 31.10.2013 року має заборгованість в сумі 7079, 59 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с.4-5) Відповідно до п. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, у відповідача перед позивачем, на підставі договору та норм цивільного законодавства, виникли зобов'язання. Відповідно до Умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 229, 40 гривень судового збору. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved