Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки в сумі 276572,94 грн. Свій позов мотивує тим, що рішенням суду з [PERSON] на його користь стягнуто суму заборгованості за договором позики 379200 грн., що еквівалентно 16000 євро та 100480 грн., що еквівалентно 8000 доларів США. До теперішнього часу вказане рішення не виконано, тому йому завдано збитків через знецінення грошей вказаних в рішенні. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року по справі № 320/1145/14-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму заборгованості за договором позики 379200 грн., що еквівалентно 16000 євро та 100480 грн., що еквівалентно 8000 доларів США; виконання рішення відкладено до 01.08.2014./а.с.5/. З 01.08.2014 по теперішній час рішення суду не виконано. Через знецінення грошей та коливання курсу валют позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про перерахунок грошових коштів вказаних в рішенні суду. Проте, листом від 02.08.2016 Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області позивачу повідомлено в перерахунку, оскільки рішенням суду встановлено стягнення грошових коштів в українській валюті/а.с.6/. Згідно ч. 1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з абз. 1 ч. 3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних від простроченої суми складають 379200 грн.:100х3=11376 грн. за рік х 2 роки (з 01.08.2014 по 01.08.2016) = 22752 грн. Сума зобов'язання з урахування індексу інфляції становить 379200 грн. х 100.8% х 102.9% х 101.9% х 103.0%(серпень 2014 року-січень 2014 року) х 143.3% (за 2015 рік) х 104.5% (за січень 2016 - серпень 2016 року)=633020,94 грн. - 379200 грн. (сума стягнута рішенням суду) = 253820.94 грн. + 22752 грн.(3% річних)= 276572,94 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню збитки в сумі 276572,94 грн.

Outcome: approved