Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір від 15.12.2007 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Алєксєєвою Г.А., зареєстрований в реєстрі № 43642398. В обґрунтування вимог позивач пояснив, що 15.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено спадковий договір, за умовами якого на відповідачку покладався обов`язок забезпечувати повне матеріальне утримання, повноцінне харчування та довічний догляд позивача, допомагати у веденні домашнього господарства, здійснювати за потреби дрібний ремонт квартири, забезпечувати лікування. Відповідачка проживала разом з позивачем у його квартирі та здійснювала догляд за ним, однак не в повному обсязі виконувала свої обов`язки за спадковим договором, оскільки не забезпечувала матеріальне утримання позивач. У 2018 році відповідачка забрала із квартири свої речі та поїхала на проживання до своїх дітей у АР Крим, припинила догляд за позивачем та згодом повідомила, що укладаючи спадковий договір не передбачала, що виконання обов`язків за договором може затягнутися більше, ніж на 10 років та виконувати їх у подальшому наміру не має. Оскільки наразі догляд за позивачем здійснюють його діти та внуки, а у разі його смерті вони не отримають права на його житло у зв`язку з укладенням спадкового договору, позивач запропонував відповідачу розірвати спадковий договір, однак відповідачка добровільно відмовляється розірвати договір. Тому, у зв`язку з припиненням виконання відповідачем обов`язків за спадковим договором, позивач просить його розірвати. Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~Цивільного процесуального\~кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.12.2007 року між [PERSON] та [PERSON] , укладено спадковий договір, який посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Алєксєєвою Г.А. та зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 43642398. (а.с. 10,12) За умовами п.п. 1, 2 спадкового договору, [PERSON] (відчужувач) передає у власність після його смерті, належну йому квартиру [ADDRESS] , за умови виконання розпоряджень, вказаних в пункті 4 цього договору. [PERSON] (набувач) бажає прийняти у власність після смерті відчужувача вказану квартиру та зобов`язується виконані умови, вказані в пункті 4 цього договору. Пунктом 4 спадкового договору визначено, що за життя відчужувача на набувача за цим договором покладається обов`язок вчинення таких дій: забезпечувати повне матеріальне утримання, повноцінне харчування та довічний догляд відчужувача; допомагати відчужувачу щодо ведення домашнього господарства, в т.ч. здійснювати дрібний ремонт (у разі потреби) квартири; забезпечувати лікування відчужувача, купуючи за власні кошти необхідні лікувальні засоби та медикаменти. Пунктом 5 спадкового договору визначено, що право власності на нерухоме майно, що залишається у володінні та користуванні відчужувача (без права його відчуження та передачі в найм (оренду) переходить до набувача після смерті відчужувча. Пунктом 8 спадкового договору визначено, що цей договір може бути розірваний за взаємною згодою сторін, а при відсутності згоди, або невиконанні умов п. 4 цього договору - в судовому порядку. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ЖИА №078338 від 11.07.2007 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу інвалідності безтерміново. Згідно вказаної довідки, [PERSON] потребує стороннього догляду. (а.с. 8) Підставою для звернення до суду з даним позовом стало невиконання відповідачем зобов`язань за спадковим договором. Статтею 1302 Цивільного кодексу України\~\~передбачено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно зі\~статтею 1303 Цивільного кодексу України\~\~відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (стаття 1304 Цивільного кодексу України). Згідно зі\~\~статтею 1305 Цивільного кодексу України\~набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. За змістом\~статті 526 Цивільного кодексу України\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1308 Цивільного кодексу України\~зазначено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Відповідно до частини другої\~статті 651 Цивільного кодексу України\~договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша, друга\~статті 614 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої\~статті 81 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 10.10.2019 року у судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , який є сином позивача, який вказав, що позивач та відповідач оформили спадковий договір. Вони проживали разом як чоловік та дружина, разом відпочивали, зі слів батька, жили вони за рахунок його пенсії. [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] , однак періодично від`їжджала на 1-2 місяці, потім на 6 місяців. [PERSON] надавала належну допомогу [PERSON] до серпня 2018 року. Однак вже півтора року догляд за позивачем не здійснює, зобов`язання за спадковим договором не виконує. Догляд за батьком здійснює він та його дружина. Свідок [PERSON] , яка є невісткою позивача, надала аналогічні пояснення, як і свідок [PERSON] та додатково пояснила, що [PERSON] на довго від`їжджала. Після від`їзду влітку 2018 року, свідок [PERSON] більше не бачила. [PERSON] забрала з квартири позивача всі свої речі. Під час спільного проживання з [PERSON] , відповідач належним чином виконувала умови спадкового договору, однак із серпня 2018 року виконання обв`язку за договором припинила. Згідно довідки ОСББ «Короленко 4А» №67 від 10.10.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за даною адресою не проживає півтора року. (а.с. 33) Відповідач відзив не подала, до суду не з`являлася та не скористалася своїм правом надати докази про виконання умов спадкового договору в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що відповідачем не дотримується умови спадкового договору, а тому спірний договір підлягає розірванню. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved