Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Свірзького старостинського округу виконавчого комітету Бібрської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , якій на праві приватної власності належало нерухоме майно території с.Свірж Перемишлянського району. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно. Позивачка являється спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] і має право на спадщину. Батько та брат позивачки відмовились від прийняття спадщини. Позивач в шестимісячний термін не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що це потрібно зробити в шестимісячний термін. Хоча фактично прийняла спадщини, так як проживала разом з матір`ю, доглядала її, а після її смерті обробляла земельну , доглядала за житловим будинком. У зв`язку з цим, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини. В зв`язку з цим просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та розгляд справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Обставини і факти, викладені в позові підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] та Бібрська міська рада Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з`явились, подали на адресу суду заяви, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] і її матір`ю значиться [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюбу [PERSON] 05.08.1995 року зареєструвала шлюб і змінила прізвище на [PERSON]. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 16.01.2020р. слідує , що після смерті [PERSON] відсутня інформація щодо реєстрації спадкової справи. Згідно довідки Свірзького старостинського округу від 25.11.2019р. слідує, що [PERSON] до дня смерті проживала в с.Глібовичі, разом з нею проживала її дочка [PERSON] Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] слідує, що вони відмовляється та не претендує на майно померлої [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved