Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18.11.2003 року померла його бабуся [PERSON], яка проживала та була зареєстрована до дня смерті в с.Лука Таращанського району Київської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Таращанського району Київської області площею 2,08 умовних кадастрових гектари, яка належала померлій на підставі сертифіката серії КВ №0093946 від 10.07.1997 року. На підставі розпорядження Таращанської РДА №347 від 12.10.2004 року [PERSON] був виданий [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ЯА №226047. Проте, на день видачі даного акту [PERSON] померла. Батько позивача [PERSON], син спадкодавиці, спадкоємець першої черги, фактично спадщину не прийняв, так як на день смерті із спадкодавицею разом не проживав, бо поїхав до Російської Федерації на заробітки. В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, [PERSON] до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав. З 2006 року [PERSON] перебуває у розшуку, як неплатник аліментів розшукова справа №22/А-2, відповідно до ухвали Таращанського районного суду від 23.03.2006 року. [PERSON], внук спадкодавиці, фактично прийняв спадщину, оскільки проживав із своєю бабусею [PERSON] В лютому 2016 року мати позивача [PERSON], яка є опікуном позивача, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої [PERSON], проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки оригінал Державного [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ЯА №226047 від 26.10.2004 було втрачено, про що у районній газеті «Таращанський край» розміщено оголошення, а для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право спадкодавця на зазначене майно. Позивач просить суд встановити факт належності спадкових земельних ділянок [PERSON] О,Ф. та визнати за ним право власності на них. В судове засідання позивач, законний представник позивача, представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких просять суд слухати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Таращанського району в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 18.11.2003 року померла бабуся позивача [PERSON], яка проживала та була зареєстрована до дня смерті в с.Лука Таращанського району Київської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Батько позивача [PERSON], син спадкодавиці, спадкоємець першої черги, фактично спадщину не прийняв. В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, [PERSON] до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав. З 2006 року [PERSON] перебуває у розшуку, як неплатник аліментів. (а.с. 14) На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території [PERSON] сільської ради Таращанського району Київської області площею 2,08 умовних кадастрових гектари, яка належала померлій на підставі сертифіката серії КВ №0093946 від 10.07.1997 року, що підтверджується копією із Книги обліку реєстрації та видачі земельних сертифікатів. На підставі розпорядження Таращанської РДА №347 від 12.10.2004 року, на імя [PERSON] було видано [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ЯА №226047, з якого вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 1, 9537 га нормативна вартість якої 79504,46 грн (1,5504 га кадастровий номер 3224484000:02:008:0040 нормативна грошова оцінка якої 77698,36 грн. та земельна ділянка для ведення площею 0,4033 га кадастровий номер 3224484000:02:003:0132 нормативна грошова оцінка якої 1805,86 грн.), яка розташована на території [PERSON] сільської ради Таращанського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.12, 18-19) На момент видачі Державного [PERSON] на право власності на земельну ділянку, [PERSON] померла. Крім того, оригінал даного Державного [PERSON] втрачений. (а.с.17) В лютому 2016 року мати позивача [PERSON], яка є його опікуном ( а.с.16), звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої [PERSON], проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, в звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на вище згадані земельні ділянки. ( а.с.20) Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Як вбачається із матеріалів справи, позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір лише за вимогу майнового характеру. Судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved