Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь банку солідарно борг за кредитним договором № СК -10/016/15/74/99 від 13.02.2015 р. в сумі 5700,00 грн. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2015 між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір: № СК -10/016/15/74/99 на суму 5700,00 грн. Відповідно до умов договору нарахування процентів за договором здійснюється а фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних. Відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25 го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в таблиці 1, п. 3.3 Договору. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. В звязку з чим станом на 12.04.2016 року заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами складає: 8662,19 грн. Крім того 13.02.2015 між позивачем , відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки за № СК-10/016/15/74/99 відповідно до якого поручитель зобовязалася солідарно з відповідачем [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобовязання відповідачем [PERSON] Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіслав заяву в якій просять справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомленені у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини. 13.02.2015 між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір: № СК -10/016/15/74/99 на суму 5700,00 грн. Відповідно до умов договору нарахування процентів за договором здійснюється а фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних. Відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25 го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в таблиці 1, п. 3.3 Договору. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав. В звязку з чим станом на 12.04.2016 року заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами складає: 8662,19 грн. Крім того 13.02.2015 між позивачем , відповідачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки за № СК-10/016/15/74/99 відповідно до якого поручитель зобовязалася солідарно з відповідачем [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобовязання відповідачем [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно розрахунку КС «Супер Кредит» станом на 12.04.2016 року має заборгованість: 8662,19 грн., яка складається з наступного: 5096,80 грн. заборгованості по сплаті основної суми кредиту; 3290,25 грн. - суми несплачених процентів; 275,14 грн. нарахована за період з 26.03.2015 р. по 12.04.2016 р. сума пені. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму 8662,19 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України з відповідачів \~на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 00 грн..

Outcome: approved