Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 05 березня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 29500,00, з яких: на споживчі цілі 25000,00грн. на придбання товару у продавця- ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя»- 4500,00. Кредит надається строком на 60 місяців з 05 березня 2014 року по 05 березня 2019 року, розмір процентної ставки складає 18% річних. Відповідно до умов договору факторингу від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст..ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 05.03.2014 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, а саме надав відповідачеві кредит на вищевказану суму. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 21.08.2015 року має заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 34972,55 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом- 28883,19 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 3293,91 грн., комісія за РО-2795,45 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 05.03.2014 року в сумі 34972,55грн. та судові витрати в сумі 1218,00грн. У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 березня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 29500,00, з яких: на споживчі цілі 25000,00грн. на придбання товару у продавця- ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя»- 4500,00. Кредит надається строком на 60 місяців з 05 березня 2014 року по 05 березня 2019 року, розмір процентної ставки складає 18% річних. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.1056 - 1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 21.08.2015 року має заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 34972,55 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом- 28883,19 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 3293,91 грн., комісія за РО-2795,45 грн. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов договору факторингу від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст..ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 05.03.2014 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Відповідно до ст.. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача. На підставі наведеного, з [PERSON] на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 34972,55 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1218,00 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved