Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги, які включать у себе послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач проживає в житловому приміщенні, де позивач надає зазначені житлово-комунальні послуги, а відповідач є споживачем наданих послуг. За вказаною адресою відкрито відповідні особові рахунки за оплату послуг з централізованого водопостачання і водовідведення та послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів. Нарахування за житлово-комунальні послуги проводяться відповідно до житлової площі квартири та тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 588 від 08.12.2011 року, № 15 від 24.01.2012 року, №№ 65 і 67 від 28.02.2012 року, №№ 206 і 207 від 30.05.2017 року і № 476 від 30.11.2017 року відповідно. Посилаючись на норми Закону України «Про житлово-комунальні послуги», положення Правил користування житловими приміщеннями, положення Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та відповідні норми житлового законодавства, позивач зазначає, що відповідач порушує такі вимоги та не проводить оплату за надані йому житлово-комунальні послуги, внаслідок чого має відповідну заборгованість. Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Оскільки відповідач, який отримав копію ухвали про відкриття провадження, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідачка зареєстрована та є споживачем відповідних комунальних послуг, що надаються за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання Васильківської міської ради № 6494 від 19.08.2021 року щодо адреси реєстрації відповідачки (а.с. 32). Із положень Статуту КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» вбачається, що останнє здійснює надання житлово-комунальних послуг споживачам (а.с. 9). Із Рішення від 29.05.2018 року № 193 виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області вбачається, що позивач відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем комунальних послуг за вказаною адресою (а.с. 13). Згідно із наданого позивачем на підтвердження своїх вимог переліку сум по особовому рахунку № [NUMBER] відповідача, за вказаною адресою обслуговування станом на 10 серпня 2021 року виникла заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 9 333 гривні 03 копійки, яку станом на час постановлення судом рішення не погашено (а.с. 10). Згідно із наданого позивачем на підтвердження своїх вимог переліку сум по особовому рахунку № [NUMBER] відповідача, за вказаною адресою обслуговування станом на 10 серпня 2021 року виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 18 242 гривні 74 копійки, яку станом на час постановлення судом рішення не погашено (а.с. 11). Такі дії відповідача свідчать про те, що користуючись усіма наданими їй житлово-комунальними послугами, вона неналежним чином та не у повному обсязі сплачує за їх споживання. Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Нормою ст. 179 ЖК Української РСР передбачено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно із пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 передбачають, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил). Відповідно до пунктів 37 - 39 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором; за бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів; споживач здійснює оплату за спожиту послугу щомісяця в порядку та строки, визначені договором; споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору; споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб. Нарахування за надані позивачем відповідачу послуги проведено відповідно до житлової площі квартири та тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 588 від 08.12.2011 року, № 15 від 24.01.2012 року, №№ 65 і 67 від 28.02.2012 року, №№ 206 і 207 від 30.05.2017 року і № 476 від 30.11.2017 року відповідно. Оскільки, дані про те, що між сторонами укладено договір про надання відповідних послуг відсутні та відповідач не виконує положень наведених нормативно-правових актів, у зв`язку з чим, має заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог. Положення частини 2 статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як наслідок, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат розраховані вірно та є обґрунтованими (а.с. 14 - 17, 18 - 21). За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, вирішуючи яке, суд виходить з наступного. Норми частин першої і третьої статті 136 ЦПК України передбачають, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Аналогічну за змістом норму містить стаття 8 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи, що позивачем додано до клопотання звіт і баланс про фінансовий стан підприємства за 2020 і 2021 роки згідно із яких підприємство має невеликі прибутки, суд приходить до висновку, що його майновий стан є таким, що унеможливлює сплату судового збору та позбавляє його можливості сплати судові витрати відповідно до закону, а тому клопотання є обґрунтованим. Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, суд приходить до висновку про можливість звільнення позивача від оплати судових витрат. Отже, на підставі частини першої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову та звільненням позивача від сплати судового збору, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved