Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує , що постановою головного державного виконавця Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції від 15.10.2014 року було накладено арешт на рахунок № [NUMBER], відкритий в ПАТ «КБ»Хрещатик» МФО 300670, який належить йому , проте даний рахунок не є власним рахунком, який він використовує за власним бажанням, а використовує його як приватний нотаріус під час виконання своїх професійних обов'язків, використовує його як нотаріальний депозит і кошти, які надходять або можуть бути покладені на даний рахунок не є коштами які належать йому, як фізичній особі. Звертається до суду з даним позовом і просить зняти арешт накладений на рахунок приватного нотаріуса [PERSON]. Ухвалою Калинівського районного суду від 20.01.2015 року за клопотанням представника позивача залучено в якості співвідповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області . Представник позивача за дорученням [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві . Представник відповідача - Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області Заїка Б.В. при вирішенні позову покладається на розгляд суду. Представник співвідповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився, направив до суду письмові заперечення і просить розгляд справи проводи в його відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, постановою головного державного виконавця Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції від 15.10.2014 року було накладено арешт на рахунок № [NUMBER] відкритий в у ПАТ «КБ»Хрещатик» МФО 300670, який належить [PERSON]. Судом встановлено , що позивач працює приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області. і під час виконання своїх професійних нотаріальних обов'язків використовує рахунок № [NUMBER], відкритий в у ПАТ «КБ»Хрещатик» МФО 300670, як нотаріальний депозит. В підтвердження використання даного рахунку, саме як приватним нотаріусом, представником позивача надано суду копії банківських платіжних доручень за 2014 рік. Нотаріуси вчиняють дії перелік яких зазначено у статті 34 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 18 частини 1 статті 34 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріуси приймають у депозит грошові суми та цінні папери. Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», передбачено прийняття у депозит грошові суми які отримані від реалізації майна боржників. Статтею 85 Закону України «Про нотаріат» передбаченій порядок прийняття в депозит грошових сум і цінних паперів, а статтею 86 зазначеного закону передбачений порядок повернення прийнятих у депозит грошових сум і цінних паперів. Відповідно ч.1ст.60 Закону України « Про виконавче провадження « особа, яка, вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Таким чином, арешт накладений на рахунок, який не є власним рахунком позивача, який він використовує за власним бажанням, а використовує його як приватний нотаріус під час виконання своїх професійних обов'язків, використовує його як нотаріальний депозит і кошти, які надходять або можуть бути покладені на даний рахунок не є коштами, які належать йому, як фізичній особі . Суд вважає, що за таких обставин даний рахунок не може бути арештований державним виконавцем і його слід зняти.. На підставі викладеного,

Outcome: approved