Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив стягнути із страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на його користь страхове відшкодування з урахуванням індексу інфляції у розмірі - 26991,98 грн., пеню - 4468,99 грн. та три відсотки річних - 685,52 грн., всього 32146,19 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 13.10.2013 року по а/д «Стрий-Кіровоград-Знам»янка» 594 км відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю його транспортного засобу «Мерседес-Бенц-Спрінтер» д/н [NUMBER] та т/з «Мерседес-Бенц» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого його автомобіль зазнав значних пошкоджень. Постановою Новоархангельського районного суду Кірвооградської області від 22.10.2013 року, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, [PERSON] визнано винним в скоєнні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно поліса № АС/1601910 від 23.05.2013 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] на випадок заподіяння шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у СТ з ДВ «Гарантія», страхова сума за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн., франшиза - 1000 грн. Як слідує із листа страхової компанії від 08.04.2014 року вищезазначений випадок визнано страховим та складений страховий акт, за яким відповідач СТ з ДВ «Гарантія» сплачує страхове відшкодування в розмірі 22 687,65 грн. До цього часу страхове відшкодування не виплачено, що порушує його права та змусило звертатись до суду. З урахуванням того, що страхове відшкодування сплачується протягом 90 днів вважає, що станом на 17.11.2014 року прострочення становить 309 днів, а тому до стягнення підлягає страхове відшкодування з урахуванням інфляційних збитків в розмірі - 26 991,98 грн., 4 468,69 грн. пені та три відсотки річних в розмірі - 685,52 грн., а всього - 32 146,19 грн. Позивач в судове засідання не з'явився до суду звернувся з письмовою заявою відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі наполягає на їх задоволенні, просив розгляд справи проводити без його участі в зв'язку з сімейними обставинами. В разі неявки відповідача просив винести заочне рішення про справі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. 13.10.2013 року по а/д «Стрий-Кіровоград-Знам»янка» 594 км. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу позивача «Мерседес-Бенц-Спрінтер» д/н [NUMBER], та т/з «Мерседес-Бенц» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобіль позивач зазнав значних пошкоджень. Постановою Новоархангельноского районного суду Кіровоградської області від 22.10.2013 року, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, [PERSON] визнано винним в скоєнні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.4 - копія поставнови). Згідно поліса № АС/1601910 від 23.05.2013 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] на випадок заподіяння шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у СТ з ДВ «Гарантія», страхова сума за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн., франшиза - 1000 грн. (копія полісу). З листа страхової компанії від 08.04.2014 року направленого на адресу [PERSON] вищезазначений випадок визнано страховим та складений страховий акт, за яким відповідач СТ з ДВ «Гарантія» сплачує страхове відшкодування в розмірі 22 687,65 грн. Страхове відшкодування позивачу на даний час не виплачено, що порушує його права та змусило звертатись до суду. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Як передбачено ст. 29 вказаного Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ст. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної оплати) та виплатити його. Статтею 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної безпеки», при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). Як роз'яснив Верховний Суд України, з урахуванням того, що діяльність страховика підпадає під визначення послуги і виконавця, що містяться в ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», то у разі, якщо договір страхування спрямований на задоволення особистих потреб застрахованої фізичної особи, такі правовідносини регулюються вказаним Законом в частині, не врегульованій спеціальним законом (судова практика з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів від 01.02.2013 року). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після настання страхового випадку страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» не сплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 22 687,65 грн., прострочивши виплату на 309 днів, тому станом на 17.11.2014 року має заборгованість на загальну суму 32146, 19 грн. з яких 26991,98 грн. - сума страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції, 4468,69 грн. - пеня, 685,52 грн. три проценти річних від простроченої суми. Так як відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та с.5 Закону України «Про судовий збір», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь Новгородківського районного суду судовий збір у розмірі 321, 46 грн.

Outcome: approved