Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, Прокуратура Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач зазначив, що відповідачка [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], тимчасово проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] має малолітню доньку - [PERSON] [INFO] Батько малолітньої - [PERSON], [INFO] на теперішній час перебуває в місцях позбавлення волі. [PERSON] [INFO] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню малолітньої [PERSON], [INFO] [PERSON] та [PERSON] вже позбавлені батьківських прав заочним рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області від 27.04.2011 р. по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO] [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, пиячить, вживає наркотичні речовини. З [PERSON] неодноразово проводилися профілактичні бесіди з приводу виховання та утримання дитини, але позитивного результату це на дало. Малолітня [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в відділі по Ленінському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Постійно до відділу служби поступали та поступають анонімні дзвінки від мешканців району, сусідів щодо аморальної поведінки [PERSON] [PERSON] мешкає у квартирі співмешканця - [PERSON], [INFO], який також вживає наркотичні речовини. Фактично дитиною опікується стороння жінка - матір [PERSON] - [PERSON] [PERSON] постійно кидає дитину на [PERSON] та цілими тижнями не буває вдома. З метою запобігання створенню перешкод в реалізації прав малолітньої дитини, Орган опіки та піклування змушений був звернутись до суду із зазначеною позовною заявою. В судове засідання представник позивача Маньковська Л.Г. не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутністю, не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Представник третьої особи - Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить розглядати справу за її відсутності. Представник третьої особи - Прокуратура Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення. Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] [INFO] Відповідно до відповіді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізької області реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 21.10.2005 р. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. Відповідно до заочного рішення Мелітопольського міського суду Запорізької області від 27.04.2011 р. [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав по відношенню до їхньої доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки ІПС «Армор» наданої Ленінським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 20.08.2014 р. № 28/12-109 [PERSON] неодноразово затримувалась у зв'язку із злочинами, пов'язаними з наркотиками та дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Відповідно до довідок наданих Управлінням соціального захисту населення [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], знаходиться на обліку в Запорізькому УСЗН, отримувала допомогу при народженні дитини, на теперішній час отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років. Відповідно до інформації, наданої Запорізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 16.09.2014 р. провідними спеціалістами здійснено вихід з метою соціального інспектування родини [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] Інспектування не відбулось в зв'язку з тим, що вдома нікого не було. За вказаною адресою залишено інформацію про послуги, які надає ЗМЦСССДМ та повідомлення з проханням зв'язатись. На теперішній час родина [PERSON] за допомогою ЗМЦСССДМ не зверталась. Відповідно до довідки про відвідування, наданої Службою (управлінням) у справах дітей відділу по Ленінському району головними спеціалістами відділу 04.09.2014 р. здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] для відвідування малолітньої [PERSON] [INFO], яка мешкає з матір'ю [PERSON] [INFO], двері не відчинили. Спеціалістами залишено запрошення з'явитися на профілактичну бесіду до відділу служби. Відповідно до повідомлення Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області [PERSON] відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій області ( № 20), відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2010 р. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Стаття 164 Сімейного кодексу України визначає, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухиляння від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Проте, всупереч наведеним нормам, [PERSON] систематично, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Таким чином, дослідивши всі надані документи та проаналізувавши стан виконання [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої [PERSON], 2012 р. н., відповідно до ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», статтями 11, 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» службою у справах дітей Запорізької міської ради по Ленінському району надано позитивний висновок з приводу доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON].відносно її малолітньої дитини [PERSON] 2012 р. н. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, відповідає інтересам малолітньої дитини.

Outcome: approved