Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS]. Позивач в позові зазначив, що йому на праві приватної власності в цілому належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою зареєстровані відповідачки [PERSON] та [PERSON] [PERSON] зареєстрована у вказаному вище будинку оскільки перебувала у шлюбі з його сином [PERSON], але на даний час шлюб розірвано. [PERSON] зареєстрована у вказаному будинку оскільки є дружиною його сина [PERSON] Відповідачки не проживають в даному будинку на протязі семи років. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. (а.с. 30) Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій позов визнала та просить справу розглянути за її відсутності. (а.с. 31) Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується зворотнім почтовим повідомленням. (а.с. 23, 29) Представник третьої особи Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без присутності представника третьої особи. (а.с. 22) Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] в цілому належить [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Державної нотаріальною конторою Харківського району 23.09.1976 року, реєстр за № 4067, що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.09.1976 року та довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за № 788 від 30.12.2013 року. (а.с. 6-7, 8) Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією будинкової книги. (а.с. 10-16) Згідно акту депутата від 10.12.2013 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS], однак в даному домоволодінні не проживають на протязі 7-ми років, що підтверджують сусіди [PERSON] [PERSON], (а.с.9) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання та членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені угоди. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав передбачених законом. Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved