Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ « Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № R021/0001375 від 20.03.2008 року у розмірі 63 563,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 635,64 грн. В обґрунтування позову зазначено наступне. 20.03.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Банк « РНС», за рішенням Загальних зборів акціонерів від 25.03.2008 року офіційне найменування банку змінено на Відкрите акціонерне товариство « Банк « ТРАСТ» та [PERSON] укладено Кредитний договір № R021/0001375, про надання відповідачу кредиту на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на взаємовигідних умовах у розмірі 13000,00 грн. з строком користування кредитом 36 місяців терміном до 21.03.2011 р. Свої договірні зобов'язання банк виконав у повному обсязі та перерахував на зазначений відповідачем рахунок грошові кошти. Відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних. Згідно договору відповідач зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі, оплатити проценти та інші платежі, передбачені умовами договору ( у т.ч. штрафні санкції) повною мірою, у терміни, у порядку і відповідно до умов встановлених кредитним договором. Відповідач, як позичальник, умови кредитного договору не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти за користування кредитом та щомісячну комісію за обслуговування боргу не сплатив. 31.07.2009 р. Товариством з обмеженою відповідальністю « Траст Фінанс» укладено Договір придбання майнових прав з первісним кредитором ВАТ Банк « ТРАСТ». 24.04.21012 р. між ТОВ « Траст Фінанс» та ТОВ « Вердикт Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 240412 за кредитними договорами укладеними ВАТ « Банк « ТРАСТ» та переданими ТОВ « Траст Фінанс». Згідно вказаного договору, ТОВ « Траст Фінанс» передає ТОВ « Веридикт Фінанс» право вимоги за кредитними договорами укладеними між ВАТ Банк « ТРАСТ» та позичальниками, зазначеними в Додаткових угодах від 24.04.2012 р., в т.ч. і права грошової вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором, у зв'язку з невиконанням ним у повному обсязі своїх зобов'язань перед ВАТ Банк « ТРАСТ». Станом на 22.07.2013 р. заборгованість за кредитом на користь нового кредитора відповідачем не погашена та складає 63 563,70 грн., з яких: 12 349,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1956,16 грн. - комісійні винагороди ( комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, 48 887,58 грн. - неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання ( пеня), 370,51 грн. - три проценти річних від простроченої суми. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні заяву підтримують, не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 20.03.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Банк « РНС», за рішенням Загальних зборів акціонерів від 25.03.2008 року офіційне найменування банку змінено на Відкрите акціонерне товариство « Банк « ТРАСТ» та [PERSON] укладено Кредитний договір № R021/0001375, про надання відповідачу кредиту у розмірі 13000,00 грн. з терміном повернення кредиту до 21.03.2011 року та зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних. З платіжного доручення № 1304 від 20.03.2008 р. вбачається, що Банк свої зобов'язання за договором виконав та перерахував на зазначений відповідачем рахунок грошові кошти в розмірі 13 000,00 грн. /а.с.18-23, 26/ 31.07.2009 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» укладено Договір придбання майнових прав з первісним кредитором ВАТ Банк « ТРАСТ». Згідно вказаного договору ВАТ Банк « ТРАСТ» передало право вимоги за кредитними договорами, укладеними між ВАТ Банк « Траст» за кредитними договорами зазначеними у Додатку № 1 від 31.07.2009 р. та Додаткових угодах № 1 від 31.08.2009 р., № 10 від 31.11.2011 р. до Договру придбання майнових прав від 31.07.2009 р., в тч і за кредитним договором № R021/0001375 від 20.03.2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством Банк « РНС» та [PERSON] /а.с.30-37/ 24.04.21012 р. між ТОВ « Траст Фінанс» та ТОВ « Вердикт Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 240412 за кредитними договорами укладеними ВАТ « Банк « ТРАСТ» та переданими ТОВ « Траст Фінанс». Згідно вказаного договору, ТОВ « Траст Фінанс» передає ТОВ « Веридикт Фінанс» право вимоги за кредитними договорами укладеними між ВАТ Банк « ТРАСТ» та позичальниками, зазначеними в Додаткових угодах від 24.04.2012 р., в т.ч. і права грошової вимоги до відповідача [PERSON], як боржника за кредитним договором № R021/0001375 від 20.03.2008 р.,, у зв'язку з невиконанням ним у повному обсязі своїх зобов'язань перед ВАТ Банк « ТРАСТ». /а.с. 38-48/ Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.3, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитор зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконала, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернула, проценти за користування кредитом та щомісячну комісію за обслуговування боргу не сплатила. Станом на 22.07.2013 р. заборгованість за кредитом № R021/0001375 від 20.03.2008 р., на користь нового кредитора відповідачем не погашена та складає 63 563,70 грн., з яких: 12 349,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1956,16 грн. - комісійні винагороди ( комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, 48 887,58 грн. - неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання ( пеня), 370,51 грн. - три проценти річних від простроченої суми. Підстав не довіряти розрахунку позивача немає. /а.с.5-12/ Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved