Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 4 лютого 2014 р. позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір про надання кредиту, за яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 10 000 грн. на термін до 4 лютого 2028 р., а той зобов'язався повернути кредит у повному обсязі до вказаного терміну та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за вказаним кредитним договором 4 лютого 2014 р. позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір поруки, за яким цей відповідач зобов'язалась солідарно відповідати у повному обсязі за виконанням [PERSON] усіх зобов'язань, що виникають з кредитного договору. Відповідач [PERSON] свої обов'язки за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 25 березня 2015 р. виникла заборгованість: за кредитом - на суму 9 440 грн., за процентами за користування кредитом - 13 876,80 грн., усього 23 316,80 грн., які позивач просить суд стягнуто солідарно з відповідачів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явились, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засідання належними документами встановлено, що 4 лютого 2014 р. Кредитна спілка «Взаємний кредит» та відповідач [PERSON] відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали кредитний договір, за яким кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн. на термін до 4 лютого 2015 р., а той зобов'язався повернути кредит у повному обсязі до вказаного терміну та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних. (а.с. 3-4) 4 лютого 2014 р. Кредитна спілка «Взаємний кредит» та відповідач [PERSON] відповідно до ст. 553 ЦК України уклали договір поруки, за яким цей відповідач зобов'язалась солідарно відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникають з вказаного кредитного договору. (а.с. 5) У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обов'язки за вказаними договорами не виконував, в зв'язку з чим станом на 25 березня 2015 р. виникла заборгованість: за кредитом - на суму 9 440 грн., за процентами за користування кредитом - 13 876,80 грн., усього 23 316,80 грн. (а.с. 10) Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] не повернув позику у строк, встановлений кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього, а також відповідача [PERSON] на користь позивача солідарно заборгованість за цим договором в сумі 23 316,80 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також солідарно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved