Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СК-9/0090/16/130/20 від 11.07.2016 року в розмірі 4493,73 грн. (з якої: 416,67 грн. прострочене тіло кредиту станом на 17.03.2017 року; 3852,06 грн. сума несплачених процентів станом на 17.03.2017 року; 225,00 грн. нарахована за період з 26.08.2016 року по 17.03.2017 року сума пені) та судові витрати в розмірі 1600 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору № СК-9/0090/16/130/20 від 11.07.2016 року Кредитною спілкою «Супер Кредит» відповідачу було надано кредит у сумі 15000 гривень. Відповідно до п. 3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу в національній валюті. Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 15000 грн. за заявою відповідача від 11.07.2016 року на реквізити картки «ПриватБанк», що підтверджується платіжним дорученням № 5188 від 11.07.2016 року. Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72 процентів річних. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця. У відповідача існує заборгованість по поверненню кредиту та сплаті процентів, яка виникла в силу того, що відповідач допустив затримку здійснення повернення кредиту та сплату процентів на один місяць, чого він був зобовязаний не допускати згідно п.п. «а» п.п.3 п.2.1 Договору. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю у звязку із зайнятістю в іншому процесі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № СК-9/0090/16/130/20 від 11.07.2016 року Кредитною спілкою «СуперКредит» відповідачу було надано кредит у сумі 15000,00 гривень. Відповідно до п. 3.1 Договору кредит надавався відповідачу в національній валюті. Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 15000 грн. за заявою відповідача від 11.07.2016 року на реквізити картки «ПриватБанк», що підтверджується платіжним дорученням № 5188 від 11.07.2016 року. Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку сімдесят два процентів річних. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, вказаного у графіку платежів, а також сумами, не меншими, ніж вказані у Таблиці 1. Проте, відповідач порушив зобовязання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Договором. Вказане вище підтверджується Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору станом на 17.03.2017 року, з якого також вбачається, що на вказану дату заборгованість відповідача перед позивачем складає 4493,73 грн., з яких: 416,67 грн. прострочене тіло кредиту станом на 17.03.2017 року; 3852,06 грн. сума несплачених процентів станом на 17.03.2017 року; 225,00 грн. нарахована за період з 26.08.2016 року по 17.03.2017 року сума пені Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~

Outcome: approved