Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 10 лютого 2016 року у розмірі 19599,21 грн та судові витрати в розмірі 2270 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що [PERSON] відповідно до підписаної заяви від 10 лютого 2016 року було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який надалі збільшено до 15000 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, наддавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 14 січня 2021 року відповідач має заборгованість в розмірі 19599,21 грн, яка складається з: 16479,30 грн заборгованості за кредитом, 3119,91 грн. - заборгованості за простроченими відсотками. Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що порушує законні права та інтереси АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою від 3 березня 2021 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Одночасно з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що на погашення заборгованості вже перерахував банку 3000 грн. Мав намір сплатити борг повністю, але в квітні 2021 року отримав травму коліна, тимчасово втратив працездатнісь та потребував лікування. Надалі буде змушений проходити планову операцію на коліні. В зв`язку з карантином доходів від своєї діяльності реставратора не має, тому просить розстрочити виконання рішення суду на шість місяців. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд \~встановив,\~що 10 лютого 2016 року сторони уклали договір про надання банківських послуг, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 14 січня 2021 року становить 19599,21 грн, з яких: 16479,30 грн заборгованість за кредитом, 3119,91 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Розмір заборгованостьі відповідач не оспорює. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі\~\~ст.525,\~\~526,\~\~абз.1\~\~ч.1\~\~ст.530\~\~ЦК \~України\~зобов`язання повинно\~виконуватися\~належним\~чином у\~встановлені\~строки,\~а\~одностороння\~відмова від\~виконання\~зобов`язання\~не допускається.\~Відповідно\~до\~ст.610,\~611\~ЦК\~України\~порушенням зобов`язання\~є\~його\~невиконання або виконання з порушенням\~ умов, визначених\~ змістом зобов`язання\~ (неналежне\~ виконання).\~ У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено строки погашення заборгованості по кредиту. Відтак, вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов належить задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. В судовому засіданні відповідач заявив клопотання розстрочити йому виконання рішення суду, оскільки в зв`язку зі станом здоров`я перебуває в скрутному матеріальному становищі. Отримання відповідачем травми підтверджується оглянутим в судовому засіданні оригіналом медичної картки амбулаторного хворого № 6178 від 29 квітня 2021 року. За таких обставин суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved