Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] страхового відшкодування в сумі 2874,94 грн., мотивуючи тим, що останній визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в судове засіданні не з'явився, однак, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 02.12.2014 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3737116, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Ореї», д/н [NUMBER]. 15 січня 2015 року в м. Бучач по вул. Галицькій Тернопільської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ОреI», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.01.2015 року, [PERSON], 15 січня 2015 року біля 16 год. [PERSON] в м.Бучач по вул.Галицькій, керуючи автомобілем «Опель комбо» д.н.з.[NUMBER], рухаючись заднім ходом не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення із автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого транспортні засоби були пошкоджені; 22.01.2015 року на адресу ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернувся [PERSON] Відповідно до Звіту від 17.01.2015 р., наданого ДП «Експерт-Сервіс Авто» вартість відновлюваного ремонту автомобіля «ВАЗ», д/н [NUMBER] становить 3 874 гри. 94 коп. 23.07.2015 року відповідно до умов договору страхування, враховуючи розмір франшизи, передбачений Полісом № АІ/3737116 (1000,00 гри.), Звіт від 17.01.2015 р. ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 2 874,94 грн. Відповідно до пп. в п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що [PERSON] на вимогу працівників міліції пройти в установленному порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився; Згідно постанови Бучацького районного суду встановлено, шо [PERSON] перебував у стані алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем марки «Опель Комбо», д.н.з [NUMBER]. ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» має право регресної вимоги [PERSON] Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення боргу в сумі 2874(дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 94 коп. слід задовольнити.

Outcome: approved