Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем - [PERSON] , 06 листопада 2010 р. , актовий запис №2. Заяву обгрунтовує тим, що 06 листопада 2010 року в виконавчому комітеті Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, між ним - [PERSON] і відповідачем був укладений шлюб, актовий запис № 2. Зазначає, що від шлюбного життя у них не має дітей. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, насамперед виходячи з його інтересів. Стверджує, що за час спільного проживання між мною та відповідачем стали виникати непорозуміння, сварки. Звертає увагу, що відповідач мала відмінні погляди на різні життєві ситуації, ведення побуту, не поважала його, як чоловіка. Додатково зазначає, що в період 8-ми років вони не проживають разом, не ведуть спiльне господарство, не спілкуються, відповідач фактично створила нову сім`ю. Наголошує, що їхній шлюб тривалий час існує формально, кожен з них живе своiм життям, сім`я остаточно розпалася і перспектив на її поновлення не має, а примирення між ними не можливе, він категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між ними втрачено почуття поваги та любові. Позивач в судове засідання, не з`явився, проте подав заяву, відповідно до якої, останній позовну заяву підтримує повністю та просить проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.03.2021 р., шлюб між сторонами було зареєстровано - 06.11.2010 року, про що складено відповідний актовий запис за № 2. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Причинами розпаду сім`ї є постійні непорозуміння, конфліктні ситуації та несумісність характерів, у зв`язку з чим подальше спільне проживання стали неможливими, їхні відносини фактично припинилися. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні.». Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч.1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28.01.2003 року, заява №44647\\98). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки встановлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, що має істотне значення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved