Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 вересня 2007 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Вказує, що з грудня 2015 року в нього з відповідачкою припинені шлюбні відносини. З вересня 2016 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів вважає подальше сумісне життя з відповідачем неможливим. 11.01.2017 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 03.04.2017 року. 03.04.2017 відповідачем в судовому засіданні заявлено усне клопотання про призначення строку для примирення з метою збереження сім'ї, терміном на шість місяців. Позивач у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував, посилаючись на те, що подальше збереження сім'ї неможливе. Відповідно до частини 5 статті 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може відкласти розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення. Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд задовольнив клопотання відповідача, надавши подружжю строк для примирення до 04.07.2017. 04.07.2017 року дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 29.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1659. З матеріалів справи встановлено, що у сторін є дитина: донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. 03.04.2017 вислухавши думку сторін, в судовому засіданні суд ухвалив задовольнити усне клопотання відповідача, надавши подружжю строк для примирення до 04.07.2017 до 09:30 години. Але протягом наданого часу, примирення між сторонами не відбулося . Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн. у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved