Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати у відповідачки без позбавлення батьківських прав її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягувати з неї аліменти на його утримання у розмірі 1109 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що син відповідачки числиться учнем Ладижинської спеціальної ЗОШ-інтернат Черкаської обласної ради, в яку він влаштований по заяві матері. На час карантину він був повернутий до матері та проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , в орендованому будинку. 23.05.2020 року хлопець був знайдений по [ADDRESS] інспектором ювенальної превентивної діяльності Біляївського ВП ГУНП в Одеській області без батьківського піклування та влаштований до Біляївської ЦРЛ. Відповідачка жодного разу не відвідала сина в лікарні. 25.05.2020 року до [PERSON] була направлена комісія з сільської ради для проведення співбесіди, яка так і не відбулася, оскільки відповідачка перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння. Остання ніде не працює, веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області [PERSON] визнано такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] , де вона була зареєстрована. Крім того, відповідачка свою дитину не утримує. Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялася про місце і час розгляду справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23.06.2011 року Виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №91 (а.с.10). Згідно протоколу засідання опікунської ради при Великодальницькій сільській раді №3 від 28.05.2020 року опікунська рада вважала за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області 29.05.2020 року надав висновок №534/1 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Того ж дня Виконавчий комітет Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області прийняв відповідне рішення №57 про позбавлення її батьківських прав (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Оскільки відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого сина, зловживає алкогольними напоями, а тому є підстави для відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав. Частиною 4 ст. 170 Сімейного кодексу України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2021 року становить 2395 грн. Отже, 50% від прожиткового мінімуму складають 1197 грн. 50 коп. Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. Позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1109 грн. щомісячно. Згідно ч.ч.\~2,\~3\~ст.\~193\~СК України\~якщо батьки\~не беруть\~участі в\~утриманні дитини,\~влаштованої до\~державного або\~комунального закладу\~охорони здоров`я,\~навчального або\~іншого закладу,\~аліменти на\~дитину можуть\~бути стягнуті\~з них\~на загальних\~підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікована Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками. Враховуючи те, що відібрання дітей не припиняє обов`язок батьків відносно дітей щодо їх утримання, а аліменти на їх утримання не можуть бути меншими ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дітей, суд вважає за можливе вийти за межі позовних вимог з метою захисту прав та інтересів дитини, не змінюючи при цьому предмету позову, та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1197 грн. 50 коп. щомісяця на утримання сина, що буде достатнім для його гармонійного розвитку. При цьому суд вважає, що аліменти мають перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1681,60 грн. за дві вимоги: про відібрання дитини та стягнення аліментів.

Outcome: approved