Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з останнього суму боргу в сумі 3800 грн., та сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 243,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він 02.11.2013 року уклав з відповідачем договір позики, відповідно до умов якого, передав [PERSON] 3800 грн., а відповідач зобов'язався повернути йому гроші в строк до 31.11.2013 року, про що склав розписку. Проте в обумовлену дату відповідач суму позики йому повернув і до цього часу ухиляться від повернення позики. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача по наявним у справі доказам. Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, в порядку ст. ст. 224 - 225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам та постановити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Суд встановив, що 02.11.2013 року відповідач позичив у позивача 3800 грн. з визначеним терміном повернення боргу, а саме 31.11.2013 року, про що склав відповідну розписку (а.с.4). В силу ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець передає іншій стороні позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. В силу ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики і його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі…, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, або повернути суму позики позикодавцю протягом 30 днів із дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це. Відповідно до вимог ст.1051 ЦК України, якщо договір позики був укладений в письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватись на свідченнях свідків на підтвердження того, що гроші або речі дійсно не були отримані позичальником від позикодавця або були отримані в меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насилля, злоумисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжких обставин. Судом встановлено, що договір позики був укладений сторонами в письмовій формі, виключні обставини (обман, насилля тощо), за яких був укладений договір, судом не встановлені. З тексту складеної відповідачем розписки вбачається, що загальна сума позичених ним грошей складає 3800 грн. і ця сума вказана без урахування відсотків за користування чужими грошовими коштами. За таких підстав з відповідача на користь позивача слід стягнути борг за договором позики в сумі 3800 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved