Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з майна,а саме земельної ділянки площею 11 га, розташовану на території села Гвоздів Васильківського району, Київської області, який був накладений на підставі постанови Васильківського відділу державної виконавчої служби №604/9 від 14.11.2006 року. Обґрунтовуючи свої вимоги там, що 23 липня 2010 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач є спадкоємцем першої черги. 08.12.2016 року при отриманні інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна позивачу, стало відомо, що відповідно до постанови № 604/9 від 14.11.2006р. на майно спадкодавця накладено арешт. В провадженні Оболонського районного суду міста Києва розглядалась справа № 2-171 /2007р за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Ухвалою Оболонського районного суду від 03.11.2006 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на гаражний бокс №229, який розташований в кооперативі «Полярний» по вулиці Полярній дільниця №2 в місті Києві, та земельну ділянку площею 11 га, розташовану на території села Гвоздів Васильківського району Київської області зареєстровані на [PERSON] 24.04.2007 року судом визнана мирова угода укладена між [PERSON] та [PERSON] та закрито провадження у справі. У звязку з тим, що зникли підстави для забезпечення позову Ухвалою Оболонського районного суду від 24.04.2007 року скасовано забезпечення позову призначене згідно з ухвалою Оболонського районного суду від 03.11.2006 року. Виконання Ухвали в частині скасування арешту з земельної ділянки покладено на Державну виконавчу службу Васильківського району Київської області. Постановою Державної виконавчої служби Васильківського району Київської області від 23.05.2007 року звільнено з під арешту вищевказане майно, та копію постанови направлено до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладання арешту. Проте, арешт знято не було, Позивач звернувся до Васильківського міськорайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київський області. Державна виконавча служба повідомила, що матеріали виконавчого провадження знищені, а тому позивач змушений звертатися до суду. Позивач та у судове засідання не зявився, надали суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON], та треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], Васильківський міськрайонний відділ ДВС у судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали до суду заяви з проханням слухати справу без їх участи, проти знаття арешту з майна не заперечували. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Крім того\~ст. 391 ЦК України\~закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про знаття з нього арешту. У судовому засіданні встановлено, що 23.07.2010 року помер [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 178738 виданого 24.07.2010 року відділом реєстрації смерті в м.Києві (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії VII БК № 419615 виданного 23.11.1989 року Облонським районним управлнінням Головного Управління МВС України в м.Києві [PERSON] є сином померлого (а.с.6). Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відповідно до постанови № 604/9 від 14.11.2006 на майно спадкодавця накладено арешт (а.с.7-9). Ухвалою Оболонського районного суду від 24.04.2007 року скасовано забезпечення позову призначене згідно з ухвалою Оболонського районного суду від 03.11.2006 року. Виконання Ухвали в частині скасування арешту з земельної ділянки покладено на Державну виконавчу службу Васильківського району Київської області(а.с.10). Постановою Державної виконавчої служби Васильківського району Київської області від 23.05.2007 року звільнено з під арешту вищевказане майно, та копію постанови направлено до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладання арешту(а.с.11). Позивач є спадкоємцем спірному майна померлого [PERSON] та, зважаючи на обтяження (заборона відчуження) щодо майна померлого, - не має змоги оформити свої спадкові права. З заяв відповідача та третіх осіб вбачається, що відсутня будь-яка інформація про наявність арешту, а матеріали виконавчого провадження знищені. Враховуючи, що підстави для накладення арешту відпали, суд вважає можливим його зняти.

Outcome: approved