Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 268 419,72 грн., посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та відповідачем [PERSON] 11 квітня 2012 року був укладений кредитний договір про встановлення овердрафту №П-8/74, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу кредит овердрафт з лімітом в розмірі 270 000,00 грн., шляхом кредитування поточного рахунку [NUMBER], відкритого [PERSON] згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу №5243 від 05 квітня 2012 року, зі сплатою 25 % річних, та датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту 11 квітня 2013 року. 11 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору про встановлення овердрафту №П-8/74 від 11 квітня 2012 року, згідно умов якого було змінено дату остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту, тобто 11 квітня 2014 року та встановлено, що зменшення ліміту овердрафту здійснюється частинами протягом дванадцяти місяців кредитування. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про встановлення овердрафту №П-8/74 від 11 квітня 2012 року, а також договором про внесення змін та доповнень до нього, між позивачем та відповідачем ТОВ «Траєкторія», 11 квітня 2013 року був укладений договір поруки №П/П-8/74, за умовами якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком солідарно з позичальником за виконання зобов'язань за кредитним договором, а також договорами про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідачі порушують умови укладених договорів, не виконують взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду про стягнення заборгованості. Також, позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, клопотань від нього про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відповідач ТОВ «Траєкторія» у судове засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту №П-8/74, із змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін та доповнень № 1 від 11 квітня 2013 року. Відповідно до умов укладеного договору ліміт овердрафту встановлюється в межах 270 000,00 грн. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту та процентів за ним відповідно до умов договору - 11 квітня 2014 року. Також вбачається, що на умовах овердрафту встановлюється процентна ставка у розмірі 25% річних. Пунктом 3.8 Договору встановлено, що погашення кредиту має здійснюватись позичальником шляхом внесення готівки або шляхом безготівкових перерахувань на поточний рахунок [NUMBER]. Пунктом 3.7 Договору передбачено, що сплата процентів за користування овердрафтом здійснюється шляхом дебатування поточного рахунку позичальника [NUMBER] або за рахунок грошових надходжень на поточний рахунок щомісяця, починаючи з дня нарахування процентів, вказаного в п.3.4 кредитного договору. Згідно п. 4.3.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання дати остаточного повернення кредиту) достроково погасити у повному обсязі заборгованість за кредитом та/або сплати процентів за користування кредитом на умовах овердрафту та/або сум штрафних санкцій, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць або у разі несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту, тощо. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. Пунктом 5.4 кредитного договору встановлено, що у випадку прострочення позичальником виконання зобов'язання по поверненню банку суми боргу за цим договором він зобов'язаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Згідно п. 5.5 кредитного договору у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України в порядку обчислення та сплати пені відповідно до п. 3.10. цього Договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про встановлення овердрафту №П-8/74 від 11 квітня 2012 року, а також договором про внесення змін та доповнень до нього, між позивачем та відповідачем ТОВ «Траєкторія», 11 квітня 2013 року був укладений договір поруки №П/П-8/74, за умовами якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком солідарно з позичальником за виконання зобов'язань за кредитним договором, а також договорами про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки у випадку порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність (є солідарними боржниками) перед кредитором у повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором, включаючи, але не виключно, повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, сплату процентів за понадтермінове користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів), інших платежів та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань позичальником. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Стаття 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання за договором щодо надання кредиту виконав. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з чим 23 грудня 2013 року позичальнику та 14 квітня 2014 року поручителю було направлено вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором про встановлення овердрафту №П-8/74 від 11.04.2012 року (а.с.а.с. 14, 19). Проте заборгованість у встановлені строки повернута не була. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем (а.с. 13). Відповідно до даних розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 13 лютого 2014 року сума заборгованості становить 268 419,72 грн. та включає в себе: строкова заборгованість по кредиту - 220 000,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 20 000,00 грн.; проценти нараховані за користування кредитом - 26 487,38 грн.; штрафні відсотки за несвоєчасне погашення кредиту - 677,54 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 510,08 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 356,18 грн.; 25% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів - 293,05 грн.; 25% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 95,48 грн. Враховуючи викладене, а також те, що боржник та поручитель не виконали свої зобов'язання перед позивачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 684,20 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved