Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 1347148,35грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що \~ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 06.02.2008 року уклали кредитний договір № НАА0GК15670001. Згідно якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 54000,00 доларів США на термін до 03.02.2023року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 14.04.2015 року має заборгованість в сумі 58878,86 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 47346,65 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6297, 36 доларів США,заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 241,92 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 2178,77 доларів США,\~\~а також штрафів: штраф (фіксована частина) в розмірі 10,93 доларів США та штраф (процентна складова) в розмірі 2803,24 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, приходить до наступного. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 06.02.2008року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № НАА0GК15670001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 54000,00 доларів США. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 670,96 доларів США згідно Графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди, комісії. При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. /а.с.9-13/. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору, станом на 14.04.2015 року має заборгованість в сумі 58878,86 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 47346,65 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6297, 36 доларів США,заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 241,92 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 2178,77 доларів США,\~\~а також штрафів: штраф (фіксована частина) в розмірі 10,93 доларів США та штраф (процентна складова) в розмірі 2803,24 доларів США./а.с.3-7/. Відповідно до\~ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно\~ст. 611\~\~\~\~\~\~ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПРИВАТБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 3654,00. На підставі викладеного,

Outcome: approved