Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недійсним заповіту посвідченого 7 жовтня 2008 року секретарем виконкому Турківської сільської ради від імені [PERSON] на користь [PERSON]. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON], яка позивачу [PERSON], доводилася матір»ю, а відповідачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] бабою. Позивач, як син [PERSON], являється спадкоємцем першої черги за законом. На момент відкриття спадщини позивач [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою сільської ради, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. В серпні 2014 року [PERSON] звернувся в першу Коломийську районну державну нотаріальну контору з заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, де йому було відмовлено та повідомлено, що від імені спадкодавця складено заповіт на користь [PERSON]. Оскільки [PERSON] в серпні 2014 року померла, то [PERSON] з приводу заповіту звернувся до її чоловіка [PERSON], який пояснив, що дійсно мати склала заповіт на користь його дружини і показав його. Позивачу стало відомо, що 7 жовтня 2008 року секретарем виконкому Турківської сільської ради посвідчено заповіт від імені [PERSON], яким спадкодавець усе своє майно заповіла [PERSON]. Ознайомившись із заповітом [PERSON] побачив, що підпис за заповіті виконано не [PERSON]. Відповідно до вимог частини 2 ст. 1223 ЦК України в редакції 2003 року право спадкування за законом виникає в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, а також в разі неохоплення заповітом усієї спадщини. За таких обставин, оскільки право [PERSON] на спадкування після смерті матері виникає в разі визнання заповіту недійсним, а заповіт від імені [PERSON] підписано не нею, а іншою особою, то змушений звернутися до суду в інтересах [PERSON] з позовом про визнання заповіту недійсним. Відповідно до вимог частини 2 ст. 1234 ЦК України право на заповіт здійснюється особисто. Згідно ч.2 ст. 1247 ЦК України заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Вважає, що даний заповіт посвідчений з порушенням вимог ст.ст. 203, 215, 225 ЦК України. Заповіт є одностороннім правочином. Відповідно до вимог ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Оскільки у нього є сумніви, що заповіт підписано заповідачем [PERSON] то вважає, що заповіт не відповідає внутрішній волі спадкодавця. [PERSON] в серпні 2014 року померла, а тому в якості відповідачів по справі повинні бути залучені її правонаступники спадкоємці першої черги за законом діти та чоловік. Викладені в позовній заяві обставини стверджуються довідкою Турківської сільської ради на спадкування, свідоцтвом про смерть, копією заповіту, заявою спадкодавця про призначення пенсії ( як зразок її підпису). Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але подали заяви в яких позовні вимоги підтримала та просили позов задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, але подали заяви в яких позовні вимоги про визнання заповіту недійсним визнали, просили справу розглядати без їх присутності. Взявши до уваги заяву позивача та його представника, заяви про визнання позову відповідачами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно ст.174 ч.4 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує право, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1234 ЦК України, право на заповіт здійснюється особисто. Згідно ч.2 ст. 1247 ЦК України, заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Згідно ч. 2 ст. 1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Встановлено, що згідно заповіту посвідченого 07 жовтня 2008 року секретарем виконкому Турківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 237, [PERSON], [INFO] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, майнові права та обов»язки, які належать їй на момент складання цього заповіту, а також майно, майнові права та обов»язки, які належатимуть їй у майбутньому заповіла [PERSON], [INFO] [INFO] [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть від 10 жовтня 2008 року зроблено актовий запис за № 28, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ст. 1269 ЦК України прийняла [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом термін, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 16.03.2009 за № 406 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 18995059 від 16.03.2009 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується довідкою Турківської сільської ради № 45 від 13.08.2014 року. Правонаступниками після смерті [PERSON] є чоловік померлої - [PERSON], дочка померлої - [PERSON] та дочка померлої - [PERSON]. Позивач [PERSON] звернувся із позовом, в якому просить заповіт посвідчений 7 жовтня 2008 року секретарем виконкому Турківської сільської ради від імені [PERSON] на користь [PERSON], визнати недійсним з підстави, що він від імені [PERSON] підписаний не нею, а іншою особою. Суд вважає, визнання позову відповідачами не суперечить вимогам закону та не порушує прав свобод та інтересів інших осіб, а тому на підставі наведеного, є всі підстави для задоволення позову, і визнання недійсним заповіту реєстровий №237, посвідченого 7 жовтня 2008 року секретарем виконкому Турківської сільської ради від імені [PERSON] на користь [PERSON].

Outcome: approved