Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії, зазначивши, що відповідачі мешкають в [ADDRESS] Запорізького району Запорізької області. На вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № [NUMBER], в якому споживачем зазначено [PERSON]. Відповідно до п. 7 Правил користування електричною енергією для населення Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено обов'язок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачаючої організації для укладення договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку. З боку відповідачів до енергопостачальника не надходило заяв про укладення договору, в зв'язку з чим в особовому рахунку вказаного житлового будинку зазначено споживачем померлу [PERSON]. Так, 04.04.2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим способом. Представником РЕМ був складений акт № 00129088 від 20.09.2012 р., про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. З боку відповідачів акт було підписано. На теперішній час відповідачами суму боргу 2 937,09 грн. не сплачено. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, пояснень суду не надали, на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в [ADDRESS] Запорізького району Запорізької області. На вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № [NUMBER], в якому споживачем зазначено [PERSON] Відповідно до п. 7 Правил користування електричною енергією для населення Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року передбачено обов'язок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачаючої організації для укладення договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку. З боку відповідачів до енергопостачальника не надходило заяв про укладення договору, в зв'язку з чим в особовому рахунку вказаного житлового будинку зазначено споживачем померлу [PERSON]. Так, 04.04.2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим способом. Представником РЕМ був складений акт № 00129088 від 20.09.2012 р., про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. З боку відповідачів акт було підписано. На теперішній час відповідачами суму боргу 2 937,09 грн. не сплачено. Таким чином, встановлено що згідно з п. 53 Правил користування електричної енергії вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем Правил користування електричної енергії склала 2 937,09 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 64 Житлового Кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Згідно з ст. 156 Житлового Кодексу члени сім'ї наймача жилого будинку (квартири), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, в свою чергу згідно з ст. 160 Житлового Кодексу члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма, а отже, і повинні нести солідарну відповідальність. Таким чином, відповідачами не доведено, що шкода завдана позивачеві не з їх вини. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved