Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати, що відповідач, з моменту тимчасової реєстрації, а само з 11.10.2000 року, не проживав та й зараз не проживає в домоволодінні-А за адресою: м. Харків, вул. Якіра, б. 8; визнати дії/бездіяльність відповідача такими, від яких позивач зазнав відповідних майнових збитків; поновити його право розпоряджатися домоволодінням-А на свій розсуд; визнати наявність та обовязок відповідача відшкодувати йому майнові збитки в повному обсязі; скасувати реєстрацію відповідача в домоволодінні-А за вказаною адресою. Вказує, що 11.10.2000 року відповідач найняв 112/1000 частин вказаного домоволодіння-А, де він був одночасно тимчасово зареєстрований. Але з моменту тимчасової реєстрації в домоволодінні відповідач не проживав, та й зараз не проживає. За вказаних обставин він неодноразово звертався до відповідача з вимогою щодо постійного проживання в домоволодінні, підтримування домоволодіння в належному технічному стані, зберігання майна домоволодіння, та інше. Але відповідач на зазначені звернення взагалі не реагував. З причин відмови від підтримки технічного стану найнятого домоволодіння, та інше, відповідач заподіяв йому значну матеріальну шкоду. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але в судове засідання в друге не зявився. Заяву про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав. Суд розглянув справу за відсутністю відповідача на підставі наявних в справі доказів. В судовому засіданні встановлене наступне. Згідно записів з домової книги відповідач [PERSON] був зареєстрований 11.10.2000 року на підставі договору про найму в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Якіра 8. На теперішній час відповідач також зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується довідкою адресно-довідкового бюро. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази\~ подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Позивач не надав суду належних доказів, які підтверджують його позовні вимоги. Немає ні яких доказів того, що відповідач своїми діями порушив або порушує права позивача, а саме: своїми діями/бездіяльністю завдав позивачу майнові збитки; перешкоджає позивачу розпоряджатися належним йому майно, якщо позивач є власником такого майна. Якщо права позивача порушені, а в позові не вказано які права позивача діями відповідача взагалі порушені, то вказаними позовними вимогами, захистити права позивача неможливо. Також позивачем не надано ні яких належних доказів того, що відповідач зареєстрований в домоволодінні-А незаконно і його реєстрація підлягає скасуванню. У звязку з недоведеністю позивачем того, що відповідач взагалі порушує його права, суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі. Позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду. Оскільки в задоволенні позву відмовлено, то з позивача стягується судовий збір в сумі 551,20 грив. на користь держави.

Outcome: approved