Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 23 березня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідач не виконує зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28.02.14 року становить 18267,05 грн., та складається з: 5185,44 грн. - заборгованість за кредитом; 7881,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5200,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Вказує, що відповідно до судового наказу від 22 серпня 2008 року з відповідача стягнуто заборгованість за вказаним договором в розмірі 5956,18 грн.. Просить стягнути заборгованість станом на 28.02.14 року за відрахуванням раніше стягнутої судом суми, різниця становить 12310,87 грн.. Крім цього, просить стягнути штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 615,54 грн. - штраф (процентна складова). Всього просить стягнути 13426,41 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача надана згода на вирішення справи заочно. Відповідач в судове засідання не з'явився. За зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання відповідача направлено повістки-виклики. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно. Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23 березня 2007 року укладено договір б/н шляхом підписання заяви позичальника, яка разом з Умовами та правилами, Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Згідно умов договору позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 28 лютого 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18267,05 грн., та складається з: 5185,44грн. - заборгованість за кредитом; 7881,29грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5200,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 615,54грн. - штраф (процентна складова). В розрахунку відображено заборгованість: сальдо поточної заборгованості за кредитом 0 (третя колонка); сальдо простроченої заборгованості за кредитом 5185,44 (п'ята колонка); загальна заборгованість за процентами накопичувальним підсумком 7881,29 (тринадцята колонка); сума комісії та пені накопичувальним підсумком 5200,32 (п'ятнадцята колонка). Відповідно до судового наказу, виданого Бердянським міськрайонним судом 22 серпня 2008 року (справа № 2н-1065/08), з [PERSON] на користь ЗАТ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 5956 грн. 18 коп.. Судовий наказ не оскаржений та набрав чинності. Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. Суд приходить до висновку, що заборгованість: за кредитом в розмірі 5185,44 грн. та за процентами за користування кредитом в розмірі 770,74 грн. стягненню не підлягає, оскільки зазначені суми стягнуто за судовим наказом від 22 серпня 2008 року. Різниця між сумою заборгованості за процентами за користування кредитом становить 7110,55 грн. (7881,29 - 770,74 = 7110,55). Відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Заборгованість за процентами за користування кредитом, яка становить 7110,55 грн., підлягає стягненню з відповідача. Доказів в підтвердження обставини існування заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 5200,32 грн. позивачем не надано. Умовами договору такий вид платежу як «комісія за користування кредитом» не передбачений. Розрахунок розміру комісії окремо від розміру пені суду не наданий. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що згідно п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів з будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Виходячи з наданих доказів суд приходить до висновку, що сума штрафу (процентна складова), який передбачений пунктом п. 8.6. Умов в розмірі 5% від суми заборгованості, підлягає стягненню в розмірі 355 гривень 53 копійки. Застосування зазначеного штрафу передбачено в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів. Сума заборгованості за платежем зі сплати відсотків становить 7110 гривень 55 копійок. Отже, п'ять відсотків від даної суми становить 355,53грн. (7110,55 х 5 : 100 = 355,53). Штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., який передбачений п. 8.6. Умов, стягненню не підлягає, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача штраф у вигляді фіксованої суми, а не у вигляді відсотків від суми невиконаного зобов'язання. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 7110,55 грн. та штраф за порушення строків платежів в розмірі 355,53грн.. Всього 7466 гривень 08 копійок. Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 135 гривень 33 копійки (13426,41грн. : 7466,08грн. = 1,80; 243,60грн. : 1,80 = 135,33грн.).

Outcome: partial