Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно з договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) № 001 від 17.05.2007 року в результаті чого станом на 09.09.2014 року відповідач має заборгованість за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) у розмірі 87 243,44 грн.(залишок заборгованості за картковим рахунком). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному розгляді. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17.05.2007 року, між позивачем та відповідачем, був укладений договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) № 001/9709/07, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в гривнях та видає кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 1000,00 грн. з можливістю його зміни за заявою відповідача. Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом(а.с.4). 08.06.2007 року відповідач подав до банку заява про зміну кредитного ліміту до 75 000,00 грн. (а.с.5) Обов'язок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість яка, згідно наданого розрахунку станом на 09.09.2014 року становить 87 243 грн. 44 коп. (залишок заборгованості за картковим рахунком, а.с.6). Згідно ст.ст. 1049,1050 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором № 001/9709/07 від 17.05.2007 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 87 243 грн. 44 коп. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 872 грн. 43 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved