Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту, в якій зазначає, що 10 січня 2014 року було укладено договір споживчого кредиту ПД № 11 між [PERSON] та КС «ЛВК», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 11000 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 10.01.2016 року. Відповідно до п. 3.3 р.3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Барвінківському відділенні АТ «Ощадбанку». Оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 10.01.2014 року уклав з банком ф. 190 на списання щомісячного регулярного платежу на їх користь по 960 грн, однак відповідач порушив даний пункт договору, оскільки на даний час платежі по кредиту взагалі не надходять ні на поточний рахунок Позивача, ні в касу, бо [PERSON] перевела пенсію до іншого банку. Порушення вищезазначеного підпункту Договору породило за собою сплату Позичальником штрафу у розмірі 20% від суми наданого йому кредиту, що передбачено п.6.3 цього ж договору в сумі 2200 грн. Станом по вересень 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту за листопад2014 року - вересень 2015 року складає 5480,60 грн.. Станом по вересень 2015 року включно заборгованість по відсотках за листопад 2014 року - вересень 2015 року складає 4873,41 грн.. 28.10.2014р. суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської обл. Смірновою Н.А. було винесене Заочне рішення по справі №629/3979/14-ц, яким позов КС «ЛВК» задоволено та стягнуто з Відповідача борг по кредиту за липень - жовтень 2014 року включно в розмірі 251,59 грн., борг по відсотках за липень - жовтень 2014 року включно в розмірі 1522,12 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту за листопад2014 року - вересень 2015 року у сумі 5480,60 грн., суму заборгованості по відсотках за листопад 2014 року - вересень 2015 року в сумі 4873,41 грн., суму штрафу за невиконання п.4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 11 від 10.01.2014 рокув розмірі 2200 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без їх присутності, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 27). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 24-26, 33-35), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2014 року було укладено договір споживчого кредиту ПД № 11 між [PERSON] та КС «ЛВК», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 11000 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 10.01.2016 року (а.с. 8-9). Відповідно до п. 3.3 р.3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця (а.с. 8). Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Барвінківському відділенні АТ «Ощадбанку» (а.с. 8). Оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 10.01.2014 року уклав з банком ф. 190 на списання щомісячного регулярного платежу на їх користь по 960 грн. (а.с. 10), однак відповідач порушила даний пункт договору, оскільки на даний час платежі по кредиту взагалі не надходять ні на поточний рахунок позивача, ні в касу, бо [PERSON] перевела пенсію до іншого банку. Порушення вищезазначеного підпункту Договору породило за собою нарахування штрафу у розмірі 20% від суми наданого кредиту, що передбачено п. 6.3 цього ж договору в сумі 2200 грн. (а.с. 8). До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору. Всупереч цим вимогам, станом по вересень 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту за листопад2014 року - вересень 2015 року складає 5480,60 грн., про що свідчить відповідна довідка Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за № 19/08/2 від 19.08.2015р. (а.с. 11). Станом по вересень 2015 року включно заборгованість по відсотках за листопад 2014 року - вересень 2015 року складає 4873,41 грн., про що свідчить відповідна довідка Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за № 19/08/3 від 19.08.2015р. (а.с. 12). Крім того, 28.10.2014р. суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської обл. Смірновою Н.А. було винесене Заочне рішення по справі №629/3979/14-ц, яким позов КС «ЛВК» задоволено та стягнуто з Відповідача борг по кредиту за липень - жовтень 2014 року включно в розмірі 251,59 грн., борг по відсотках за липень - жовтень 2014 року включно в розмірі 1522,12 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.. (а.с. 14). В порушення вимог ст. 629 ЦК України, заборгованість по кредитному договору відповідачем не сплачена до теперішнього часу, хоча договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вказаний договір кредиту підписаний сторонами по справі, ніким не оспорювався, тобто відповідач погодилася з умовами договору і повинна відповідати по взятим на себе зобов'язанням. За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту за листопад2014 року - вересень 2015 року у розмірі 5480,60 грн., заборгованість по відсоткам за листопад 2014 року - вересень 2015 року у розмірі 4873,41 грн., суму штрафу за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 11від 10.01.2014 рокув розмірі 2200 грн.. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved