Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], заінтересована особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на місяць на дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону з кожного відповідача на утримання дитини [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у відсутності представника позивача, вимоги позовної заяви підтримує, просить задовольнити. Представник третьої особи - Білгород-Дністровська міська рада як орган опіки та піклування надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом опублікування оголошення на сайті судової влади, причина неявки суду не відома, заяв про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення розгляду справи суду не надавали. Враховуючи дані обставини, а також позицію представника позивача, на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] є батьками: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданим 05 лютого 2010 року виконкомом Біляївської селищної ради Лутугинського району Луганської області про що, 05 лютого 2010 року складено відповідний актовий запис № 6. Згідно рішення Лутугинського районного суду Луганської області 17.12.2012 року справа №2/1215/1456/12, малолітнього [PERSON], [INFO], відібрано у батьків без позбавлення їх батьківських прав. Згідно розпорядження голови Лутугинської райдержадміністрації №1 від 08.01.2013 року, [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно наказу Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації від 29.08.2014 року № 258/ОД/1 «Про забезпечення навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, вихованців шкіл-інтернатів Луганської області» та відповідного наказу КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» від 28.08.2014 року № 14, [PERSON], [INFO], перебуває в Білгород-Дністровському дитячому будинку на повному державному забезпеченні. Слід зазначити, що [PERSON], [INFO], перебуває на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Лутугинської райдержадміністрації, що підтверджується листом від 26.04.2017 року №304. З 11.03.2015 року [PERSON], [INFO], перебуває в службі у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради на обліку внутрішньо переміщених дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, що опинилися в складних життєвих обставинах. Згідно інформації КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» від 06.12.2016 року №816, з моменту зарахування [PERSON], [INFO], до закладу і по теперішній час батьки жодного разу не зверталися з метою побачення із сином, не телефонували, не цікавилися долею [PERSON]. Згідно листа Міністерства юстиції України від 24.01.2017 року №2513/260- 0-26-17/23, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за наявними обліковими даними в слідчих ізоляторах та установах виконання покарань не утримуються. Згідно листа Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 12.01.2017 року №03/50-25, проведено перевірку по архіву Білгород-Дністровського міськрайонного відділу реєстрації іктів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. За результатами перевірки встановлена відсутність актових записів про державну реєстрацію смерті [PERSON] а [PERSON]. [PERSON], [INFO], має рідних сестер [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають в Балтській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 1 І-ІІ ступенів. Згідно відповіді Білокуракинського районного суду Луганської області ід 23.05.2017 року №409/1451/16-ц/896/2017, виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради отримано завірену належним чином копію рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 17.12.2012 року, копію рішення суду від 14 липня 2016 року (з відміткою про набрання законноїсили) по справі №409/1451/16-ц, №1215/1456/2012, за заявою Балтської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №1 І-ІІ ступенів в інтересах вихованців [PERSON] та [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №1215/1456/2012 Лутугинського районного суду Луганської області за позовом прокурора Лутугинського району Луганської області в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року №493/1588/16-ц, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішення суду набрало законної сили 14 лютого 2017 року (лист Балтського районного суду Одеської області від 19.06.2017 року). Згідно інформації служби у справах дітей Луганської обласної державної адміністрації від 26.04.2017 року №304, до служби у справах дітей батьки [PERSON], [INFO], не зверталися з питання повернення дитини до родини. Комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку, що позбавлення батьків батьківських прав є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, оскільки на даний час [PERSON] позбавлений можливості бути влаштованим в сімейні форми виховання. З огляду на викладене, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 26.06.2017 року) та

Outcome: approved