Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми: донькою [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] , визначити способи його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 20.03.2009р. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2018р. шлюб був розірваний. Фактично з осені 2017р. відповідачка з дітьми стала проживати окремо, однак за домовленістю з нею він мав безперешкодну можливість бачитись з дітьми та брати участь у їх вихованні. Однак літом 2019р. відповідачка почала йому перешкоджати в зустрічах, хоча раніше діти тижнями проживали в його будинку, де вони мають обладнані окремі кімнати. Тому просить з урахуванням уточнення позовних вимог визначити способи участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, а саме: - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають на кожному парному тижні календарного року із батьком, [PERSON] з 18-00 години п`ятниці до 18-00 години суботи; на кожному непарному тижні календарного року - з 18-00 години суботи до 18-00 години неділі. При цьому [PERSON] , який проживав визначений період разом з дітьми, зобов`язується доставити дітей до матері, [PERSON] . - [PERSON] в будь-якому випадку, має право проживати разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] 50 % канікулярного часу; під час літніх канікул [PERSON] має право на проведення з дітьми 14 днів безперервно в межах України або, за домовленістю із [PERSON] , поза межами України на визначений строк. Про дату відпочинку [PERSON] зобов`язаний повідомити [PERSON] письмово або по телефону за 10 днів до такої події. Під час літніх канікул діти перебувають з одним із батьків не більше одного тижня підряд (не включаючи період від`їзду на відпочинок, зазначений в цьому пункті). - [PERSON] в будь-якому випадку, має право на відпочинок разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] під час літніх канікул 14 днів безперервно в межах України або за домовленістю із [PERSON] , поза межами України на визначений строк. Про дату відпочинку [PERSON] зобов`язана повідомити [PERSON] письмово або по телефону за 10 днів до такої події. - В інші дні [PERSON] має право на спілкування та проживання з дітьми за домовленістю з [PERSON] - [PERSON] має право безперешкодно забирати дітей з дитячих закладів (дитячого садочку, школи). В цьому випадку він зобов`яний повернути дітей [PERSON] до 19-00 години. Відповідачка надала відзив, згідно якого проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, а тому не може належним чином виконувати батьківські обов`язки. Крім того, графік, запропонований відповідачем, не відповідає інтересам дітей, щотижневі переїзди негативно впливатимуть на їх психологічний стан та на відвідування ними садочку та школи, спортивної секції. Відзиву на уточнені позовні вимоги відповідачка не надала, в судове засідання не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст. 280 ЦПК України. Позивач та його представник позов підтримали. 3-ті особи - служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрацій, служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явились, просять слухати справу у відсутність їх представників. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2018р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10-13). Встановлено, що до протягом 2017 - початку 2019р. діти сторін проживали з відповідачкою, а позивач приймав участь у їх вихованні, вільно бачився та спілкувався з ними. Однак з літа 2019р. відповідачка стала чинити перешкоди позивачу в спілкуванні з дітьми, він на даний час позбавлений можливості з ними бачитись. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Згідно п. 2,3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися є дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Виходячи з того, що ст.ст. 153, 157 СК України передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак відповідачка чинить перешкоди позивачу в спілкуванні з неповнолітніми дітьми, суд вважає, що позов в частині зобов`язання [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дітьми підлягає задоволенню. Посилання відповідачки у відзиві на те, що позивач зловживає спиртними напоями, а тому не може належним чином піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки доказів цього вона не надала, після отримання судом висновку служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судові засідання з`являтись перестала. Визначаючи способи участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з неповнолітніми донькою та сином суд відповідно до ст. 155 СК України враховує інтереси насамперед дітей, житлові умови позивача, в будинку якого згідно акту обстеження виділені окремі кімнати, в яких зроблено ремонт, облаштовано необхідними меблями та технікою, тобто для дітей створені умови для проживання, розвитку та відпочинку, а також з урахуванням висновку служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 29.11.2019р. (а.с. 74-76), який є обґрунтованим, засідання комісії проводилось у присутності сторін, вважає можливим призначити дні проживання дітей з батьком у навчальний період - з 10.00год. першої та третьої суботи до 17.00 години першої та третьої неділі щомісячно; у період осінніх, зимових, весняних, літніх канікул 50% канікулярного періоду; в інші дні за домовленістю з матір`ю [PERSON] . Суд вважає, що даний графік складений з урахуванням інтересів дітей, відповідає їх режиму проживання, не відволікатиме від навчання і надасть можливість позивачу згідно з вимогами статті 157 СК України у достатній мірі спілкуватися з дітьми, приділяти їм увагу, приймати участь у їх розвитку та вихованні. На підставі викладеного,

Outcome: partial