Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 17186,38 грн. та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору № ASJ-47367-17-DOM від 18.05.2017 про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковим продуктом, на підставі якої відкрито поточних рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок» та видано платіжну картку. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 18 травня 2017 року між сторонами укладено договір № ASJ-47367-17-DOM про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковим продуктом, на підставі якої відкрито поточних рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок» та видано платіжну картку. Умовами розділу «Параметри кредитного ліміту» Договору від 18.05.2017, відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту, згідно якого строк дії договору 12 місяців з 18.05.2017 по 17.05.2018, початкова сума ліміту дозволеного овердрафту - 14600 грн., базова відсоткова ставка - 30 %, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних Позичальник зобов`язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснювались з порушенням графіку та не повному обсязі. Станом на 06 липня 2018 року сума заборгованості склала 17186,38 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом поточної - 8854,33 грн., заборгованості по кредиту простроченої - 5458,41 грн., заборгованості по процентах поточної - 302,74 грн., заборгованості по процентах простроченої - 2570,38 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат. Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1921 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved