Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, а надалі уточнив свої позовні вимоги, якими просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] завдану майнову шкоду в розмірі 10566,71 грн, з урахуванням ПДВ, а також стягнути з останніх солідарно судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.01.2019 приблизно о 00:12 годині [PERSON] та [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на станції «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен», несанкціоновано проникли до тунелю метрополітену в сторону станції «Майдан Конституції», де пошкодили захисний короб контактної рейки, про що складено акт від 30.01.2019. Вартість заміни пошкодженого захисного коробу контактної рейки склала 10566,71 грн. Згідно наказу КП «Харківський метрополітен» від 07.12.2010 № 430, час обслуговування пасажирів метрополітеном встановлено з 05:30 години до 24:00 години. Тобто, зазначені особи перебували на станції після закриття її для пасажирів. За заявою КП «Харківський метрополітен» відділом поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області проведено перевірку за фактом несанкціонованого проникнення та пошкодження майна метрополітену, і за результатами перевірки встановлено, що в діях [PERSON] та [PERSON] вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, рішення за якими приймаються відповідними судовими органами, оскільки під час проведення перевірки, інформації, що містить ознаки кримінального правопорушення не отримано. [PERSON] та [PERSON] в результаті своїх неправомірних та винних дій, свідомо завдали КП «Харківський метрополітен» майнову шкоду. У зв`язку з чим, метрополітеном для відновлення свого порушеного права було витрачено суму у розмірі 10566, 71 грн, яка є реальними збитками. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідачам направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~З боку відповідачів до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд,\~вивчивши доводи\~позову,\~дослідивши матеріали\~справи,\~надані докази,\~приходить до\~висновку,\~що позов\~є обґрунтованим\~та підлягає\~задоволенню з\~таких підстав. Так, судом на підставі наданих матеріалів\~встановлено, що 30.01.2019 приблизно о 00:12 годині [PERSON] та [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на станції «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен», несанкціоновано проникли до тунелю метрополітену в сторону станції «Майдан Конституції», де пошкодили захисний короб контактної рейки, про що складено акт від 30.01.2019 (а.с.6). Вартість заміни пошкодженого захисного коробу контактної рейки склала 10566,71 грн (а.с.8-10). Згідно наказу КП «Харківський метрополітен» від 07.12.2010 № 430, час обслуговування пасажирів метрополітеном встановлено з 05:30 години до 24:00 години (а.с.14). Отже, відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували на станції після закриття її для пасажирів. Відповідно до п. 1.1 Правил користування Харківським метрополітеном, затвердженими рішенням 14 сесії Харківської ради 7 скликання від 20.096.2017 № 787/17, метрополітен міський пасажирський електричний транспорт, користування яким пов`язане з підвищеною небезпекою розроблено з метою забезпечення надійного, якісного, безпечного перевезення та обслуговування громадян, які знаходяться в метрополітені, та регулювання взаємодії пасажирів та метрополітену. Пунктом 4.2 Правил пасажирам заборонено: заходити на станцію у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння; спускатися на колії, ходити ними, їздити на міжвагонних з`єднаннях та дахах вагонів, чіплятися за обладнання поїздів. За результатами проведеної відділом поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області перевірки за фактом несанкціонованого проникнення та пошкодження майна метрополітену, на підставі заяви КП «Харківський метрополітен», встановлено, що в діях [PERSON] та [PERSON] вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, інформації, що містить ознаки кримінального правопорушення не отримано (а.с.11-12). Згідно до\~вимог ст.\~22\~ЦК України,\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками\~є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) . Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідно до\~вимог ст.\~1192\~ЦК України,\~з урахуванням\~обставин справи\~суд за\~вибором потерпілого\~може зобов`язати\~особу,\~яка завдала\~шкоди майну,\~відшкодувати її\~в натурі\~(передати\~річ того\~ж роду\~і такої\~ж якості,\~полагодити пошкоджену\~річ тощо)\~або відшкодувати\~завдані збитки\~у повному\~обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~З вищевикладеного вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в результаті своїх неправомірних та винних дій, свідомо завдали КП «Харківський метрополітен» майнову шкоду, у зв`язку з чим метрополітеном для відновлення свого порушеного права витрачено суму у розмірі 10566,71 грн, яка є реальними збитками і підлягає відшкодуванню відповідачами у солідарному порядку. З огляду на викладене, вбачається, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає сума завданої майнової шкоди в розмірі 10566,71 грн, з урахуванням ПДВ. Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved