Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить визнати поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 09 вересня 2014 року, та визначити йому додатковий строк в пять місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини. При цьому позивач посилаються на те, що\~він є єдиним сином та спадкоємцем першої черги за законом померлої 09 вересня 2014 року [PERSON]. Також спадкоємцем першої черги за законом є батько позивача [PERSON], [INFO]. Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 10 вересня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за №3702, померлій [PERSON] належала на праві спільної часткової власності 1/2 квартири у [ADDRESS]. Інша 1/2 частина зазначеної квартири належить позивачу. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на 1/2 квартири №32 розташованої в будинку №35 на Французькому бульварі в місті [PERSON]. Позивачу відомо, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. При цьому, батько та мати позивача були у зареєстрованому шлюбі на момент смерті. Втім, батько спадщини не прийняв, будь-яких дій направлених на прийняття спадщин, не вчинив. Позивач зазначає, що він у 1999 році виїхав на постійне місце проживання до Німеччини та приїжджав до батьків дуже рідко, у звязку з недостатнім матеріальним забезпеченням. Також, позивач не мав можливості приїхати на похорони матері, так як його закордонний паспорт був прострочений, а для подачі заяви на отримання нового паспорта позивачу потрібно було звернутися до Генерального консульства України, яке знаходиться в іншому місці Мюнхені. У звязку з поганим станом здоровя та знаходженням у лікарні міста Хайдельберг, позивач зміг звернутися до консульства тільки 08 квітня 2015 року (що підтверджується довідкою Генерального консульства України в Мюнхені від 08.04.2015 р.), де йому повідомили, що новий закордонний паспорт буде видано у продовж шести місяців, у звязку з відсутністю бланків паспортів. Саме тому, позивач був позбавлений можливості своєчасно та особисто звернутися до нотаріальної контори у м. Одесі У зв'язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення повідомлявся належним чином, згідно поданої до суду заяви представник позивача просить справу розглядати у відсутності позивача та його представника, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09 вересня 2014 року померла [PERSON] актовий запис №9222 від 10 вересня 2014 року (Свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №390502, видане 10 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину квартири №32, розташовану в будинку №35 на б. Французький в м. Одеса, яка належала їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], р. №3702. Позивач є сином померлої 09 вересня 2014 року [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР №1008461 видане 26 квітня 1967 року. Отже, позивач є спадкоємцем померлої за законом першої черги. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абзацу 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тобто законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. Проаналізувавши наведені позивачем обставини та докази, надані на їх підтвердження, суд вважає причини пропуску позивачем строку встановленого для прийняття спадщини поважними. За таких обставин, з урахуванням того, що строк, встановлений законом для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачем по справі пропущений з поважних причин, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved