Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, право власності на 34/100 частини житлового будинку загальною площею 220,60 кв. м. житловою площею 129,70 кв. м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованими в місті Південне по вул. Кнорозова, 37 (колишня вулиця [PERSON]), Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті його брата [PERSON], померлого 28 листопада 2016 року. В обґрунтування позову позивач посилається на наступне. 28 листопада 2016 року помер його брат [PERSON], який з 06 жовтня 1984 року, знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб був зареєстрований у [PERSON] раді Харківського району Харківської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище «Коваленко». Актовий запис № 68. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON]. Позивач зазначає, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.07.2006 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контор Харківського району Харківської області [PERSON], реєстраційний номер 2-1753, [PERSON] належить 29/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в м. Південне по вул. Карла Маркса, 37, нині вулиця Кнорозова, Харківського району Харківської області. Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого [PERSON] радою 04 лютого 1986 року [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] належить 3/100 частини житлового будинку, розташованого в м. Південне по вул. Карла Маркса,37 , нині вулиця Кнорозова. 17/100 частин вказаного житлового будинку належить співвласнику [PERSON], 3/100 частини - [PERSON], 48/100 частин співвласниці [PERSON], стороннім людям. 25 вересня 2011 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно яке складається з 32/100 частин (29/100 + 3/100= 32/100 частин) житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в м. Південне по вул. Карла Маркса,37 . нині вулиця Кнорозова, Харківського району Харківської області. Позивач вказує, що спадкоємцем на залишену після смерті матері [PERSON] спадщину став її син - [PERSON], який спадщину прийняв, оскільки постійно мешкав та був зареєстрований за вказаною адресою, але свої спадкові права після смерті матері [PERSON] не оформив. Крім того, 01.07.2014 року, [PERSON] подав до Першої державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Інших спадкоємців не було, оскільки шлюб між його братом [PERSON] та [PERSON] було розірвано 28 липня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області. Але, 01.07.2014 року, нотаріус Першої державної нотаріальної контори своїм розясненням «по порядку оформлення спадкових прав», запропонувала його брату [PERSON] звернутися до суду, оскільки відсутні документи, що підтверджують державну реєстрацію спадкового нерухомого майна згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2014 року. Рішенням Харківського районного суду від 21 березня 2014 року, справа № 635/5969/13-ц, в звязку з оформленням права власності [PERSON] на 17/100 частин житлового будинку в місті Пвденне по вул. К.Маркса, 37 після смерті чоловіка [PERSON], та в звязку з зробленою прибудовою до будинку , ідеальні частки співвласників будинку були перерозподілені між співвласниками таким чином: [PERSON] - 29/100 частин, [PERSON] - 35/100 частин, [PERSON] ([PERSON]) 34/100 частин, [PERSON] 2/100 частини. Позивач зазначає, що в даному рішенні також вказано, що «На теперішній час 32/100 частини будинку № 37 по вул. Карла Маркса в м. Південне, належить відповідачу [PERSON], який фактично, прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), яка померла 25.09.2011 року, але свідоцтво про право на спадщину до теперішнього часу не отримав». Вказане рішення не було зареєстровано в органах державної реєстрації. 22 січня 2016 року помер син брата [PERSON]. У встановлений законом, шестимісячний строк, брат [PERSON] подав заяву до Першої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Але державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець-Ю.М., своєю постановою від 16.07.2016 року за № 2187/02.14 «Щодо направлення до суду» розяснила, що з питань оформлення спадщини після смерті сина [PERSON], померлого 22 січня 2016 року, який мешкав на день смерті в м. Південне по вулиці К.Маркса № 37 Харківського району Харківської області, братові [PERSON] необхідно звернутися до суду, так як не була здійснена реєстрація права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Південне вулиця К.Маркса, 37, який належав спадкодавці [PERSON], що померла 25 вересня 2011 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2014 року, справа № 635/5969/13-ц, спадкодавцем якої був її син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. З позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з 34/100 частин будинку в м. Південне по вул.. К.Маркса,37, нині вулиця Кнорозова, брат звернувся до суду, aie в звязку з його смертю 28 листопада 2016 року, справа була залишена без розгляду. Позивач стверджує, що після смерті брата [PERSON], в встановлений законом шестимісячний строк, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В даному рішенні також вказано, що «На теперішній час 32/100 частини будинку № 37 по вул. Карла Маркса в м. Південне, належить відповідачу [PERSON], який фактично, прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), яка померла 25.09.2011 року, але свідоцтво про право на спадщину до теперішнього часу не отримав». Виходячи з викладеного, позивач просить суд задовольнити позов. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали та просили суд розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутністю. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які додані до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. 28 листопада 2016 року помер брат позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-BJI № 268239, виданим 01 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Киріківської селищної ради Великописарівського району Сумської області. З 06 жовтня 1984 року, брат позивача - [PERSON] знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб був зареєстрований у [PERSON] раді Харківського району Харківської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище «Коваленко», що підтверджується актовим записом № 68. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-BЛ № 357186, виданим 25 червня 2014 року керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.07.2006 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контор Харківського району Харківської області, реєстраційний номер 2-1753, [PERSON] належить 29/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в м. Південне по вул. Карла Маркса,37, нині вулиця Кнорозова, Харківського району Харківської області, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого [PERSON] радою 04 лютого 1986 року [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] належить 3/100 частини житлового будинку, розташованого в м. Південне по вул. Карла Маркса,37 , нині вулиця Кнорозова. 17/100 частин вказаного житлового будинку належить співвласнику [PERSON], 3/100 частини - [PERSON], 48/100 частин співвласниці [PERSON], що підтверджується копією інформації Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інформації» за № 783 від 03.10.2016 року. 25 вересня 2011 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-BЛ № 318427, виданим 28 вересня 2011 року керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно яке складається з 32/100 частин (29/100 + 3/100 = 32/100 частин) житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в м. Південне по вул. Карла Маркса, 37, нині вулиця Кнорозова, Харківського району Харківської області. Спадкоємцем на залишену після смерті матері - [PERSON] спадщину став її син [PERSON], який спадщину прийняв, оскільки постійно мешкав та був зареєстрований за вказаною адресою, але свої спадкові права після смерті матері [PERSON] не оформив. Викладене підтверджується копією будинкової книги. Крім того, 01.07.2014 року, [PERSON] подав до Першої державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Інші спадкоємці відсутня, оскільки шлюб між братом позивача - [PERSON] та [PERSON] було розірвано 28 липня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 347, що підтверджується довідкою виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції від 30.08.2005 року, № 168/59. 01.07.2014 року, (вих, № 02-14/1400), нотаріус Першої державної нотаріальної контори, своїм розясненням «по порядку оформлення спадкових прав», запропонувала брату позивача [PERSON] звернутися до суду, так як відсутні документи, що стверджують державну реєстрацію спадкового нерухомого майна згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2014 року, справа № 635/5969/13-ц, як це видно згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 01 липня 2014 року. Рішенням Харківського районного суду від 21 березня 2014 року, справа № 635/5969/13-ц, в звязку з оформленням права власності [PERSON] на 17/100 частин житлового будинку в м. Пвденне по вул. К.Маркса,37 після смерті чоловіка [PERSON], та в звязку з зробленою прибудовою до будинку , ідеальні частки співвласників будинку були перерозподілені між співвласниками таким чином: [PERSON] - 29/100 частин, [PERSON] - 35/100 частин, [PERSON] ([PERSON]) 34/100 частин, [PERSON] 2/100 частини. В даному рішенні також вказано, що «на теперішній час 32/100 частини будинку № 37 по вул. Карла Маркса в м. Південне, належить відповідачу [PERSON], який фактично, прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), яка померла 25.09.2011 року, але свідоцтво про право на спадщину до теперішнього часу не отримав». Вказане рішення не було зареєстровано в органах державної реєстрації. 22 січня 2016 року помер син брата [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-BJI № 533652, виданим 28 січня 2016 року керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану. В встановлений законом, шестимісячний строк, брат позивача - [PERSON] подав заяву до Першої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі. З позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з 34/100 частин будинку в м. Південне по вул.. К.Маркса, 37, нині вулиця Кнорозова, брат позивача [PERSON] звернувся до суду, aie в звязку з його смертю 28 листопада 2016 року, справа була залишена без розгляду. Після смерті брата [PERSON], в встановлений законом шестимісячний строк, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви та копію листа приватного нотаріуса смт. Велика Гіисарівка [PERSON] від 03.04.2017 року № 299/02-14. Крім того, відповідно довідки виконавчого комітету Кириківської селищної ради, померлий [PERSON], [INFO], був зареєстрований в [INFO], але фактично, мешкав до дня смерті 28.11.2016 року в селищі Кириківка по пров. Вокзальному, 13 разом з братом [PERSON], [INFO]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 червня 2017 року приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого 28.11.2016 року [PERSON] в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved