Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. На день смерті батько був зареєстрований в [ADDRESS]. [INFO] відкрилась спадщина у вигляді квартири по [ADDRESS] та квартири [ADDRESS]. Батько залишив заповіт від 28.04.1993 року в якому на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження і все своє майно заповів своєму синові, тобто йому. В установлений законом шестимісячний термін він звернувся з заявою на прийняття спадщини для оформлення спадкових справ. Нотаріусом був наданий запит щодо підтвердження нерухомого майна. Правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, оскільки незадовго до смерті його батька в квартирі сталась пожежа і більшість документів та речей були втрачені і згоріли. Представником були отримані копії документів, але нотаріус переглянувши їх повідомила письмово, що не може оформити спадщину так, як у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Просить визнати за ним право власності на квартири по [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У ході розгляду справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17.04.2014 року. Померлий [PERSON] є рідним батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER]. На день смерті померлий був зареєстрований в [ADDRESS]. [INFO] відкрилась спадщина у вигляді квартири по [ADDRESS] та квартири [ADDRESS]. 28.04.1993 року [PERSON] склав заповіт в якому на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження і все своє майно заповів своєму синові, тобто позивачу [PERSON] В установлений законом шестимісячний термін позивач звернувся з заявою на прийняття спадщини для оформлення спадкових справ та про отримання свідоцтва на спадщину, але листом від 22.10.2014 року № 2360/02-14 йому було відмовлено в видачі свідоцтва на прийняття спадщини в зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Як зазначила представник позивача в судовому засіданні, в зв»язку з хворобою [PERSON] документи, які знаходились у нього в квартирі він спалив, а тому і оригінали відсутні. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Таким чином, суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст..ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-214 ЦПК України, ст.. ст.. 526, 549 ЦК України 1963 року, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. за № 7 суд

Outcome: approved