Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8022119146БН/2014-05, згідно якого відповідач отримала кредит з лімітом у розмірі 15000,00 грн. року із сплатою процентної ставки за користування кредитом 40,00 % річних. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у виді відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту з лімітом у розмірі 15000,00 грн.. У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 31.05.2017 р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 10 708,10 грн., яка складається із заборгованості за кредитом\~4 954,45 грн., за відсотками\~5 753,65 грн.. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №8022119146БН/2014-05 в розмірі 10 708,10 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» підлягає задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Відповідно до ст. 129 Конституції України,ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які викладені в пункті 6постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», при ухваленні рішення суд відповідно до ст. 212 ЦПК України оцінює докази з урахуванням вимог ст. ст.58та59\~ЦПК України про їх належність і допустимість. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачем на підтвердження позовних вимог надано завірену належним чином випискою за контрактом № [NUMBER] [PERSON], що в свою чергу свідчить про те, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8022119146БН/2014-05, згідно якого відповідач отримала кредит з лімітом у розмірі 15000,00 грн. року із сплатою процентної ставки за користування кредитом 40,00 % річних. Із копії виписки за контрактом вбачається, що позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у рамках контракту № [NUMBER]. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини 1ст. 628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1ст. 638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. На підставі ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем,станом на 31.05.2017 заборгованість за кредитним договором №8022119146БН/2014-05 у розмірі 10 708,10 грн., яка складається із заборгованості за кредитом\~4 954,45 грн., за відсотками\~5 753,65 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд бере до уваги представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Таким чином, у порушення умов кредитного договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 31.05.2017 р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 10 708,10 грн.. Виходячи з наведеного, суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №8022119146БН/2014-05 обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1600 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Outcome: approved