Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 715 359,87 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00грн. та витрати на за ІТЗ в сумі 120,00грн. При цьому посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №05/08/2007/840-К/519 від 13.08.2007р. (далі - Кредитний договір), відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» надав [PERSON] кредит у сумі 198000,00 (сто дев'яносто вісім тисяч) доларів США на придбання трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 97,8кв.м.,з кінцевим строком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом згідно договору - 12.08.2037р. Окрім того, у якості забезпечення кредитних зобов'язань згідно Кредитного договору 13.08.2007 року було укладено нотаріально завірений Іпотечний договір, згідно якого [PERSON] було передано в іпотеку зазначену квартиру. Наданий відповідачеві кредит також забезпечений порукою [PERSON], про що 13.08.2007 року було укладено договір поруки №05/08/2007/840-П/519. Через невиконання умов Кредитного договору щодо повернення платежів за кредитом станом на 01.02.2010р. виникла загальна заборгованість за вказаним договором кредиту у розмірі 214 446,79 (двісті чотирнадцять тисяч чотириста сорок шість) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 01.02.2010р. дорівнює 1 715 359,87 (один мільйон сімсот п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 29.02.2012р. позивачем подано до суду Уточнення до позовної заяви, згідно якої сума заборгованості по причині тривалого розгляду справи збільшилась та складає 233 455,17 (двісті тридцять три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.02.2012р. дорівнює 1 864 536,41(один мільйон вісімсот шістдесят чотири тисячі п'ятсот тридцять шість) грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у позові в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'являлася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином та своєчасно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності чи будь-яких клопотань по справі від неї до суду не надходило, свою думку щодо заявлених вимог у тій чи іншій формі не висловлювала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №05/08/2007/840-К/519 від 13.08.2007р. (далі - Кредитний договір), відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» надав [PERSON] кредит у сумі 198000,00 (сто дев'яносто вісім тисяч) доларів США на придбання трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 97,8кв.м.,з кінцевим строком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом згідно договору - 12.08.2037р. Окрім того, у якості забезпечення кредитних зобов'язань згідно Кредитного договору 13.08.2007 року було укладено нотаріально завірений Іпотечний договір, згідно якого [PERSON] було передано в іпотеку зазначену квартиру. Наданий відповідачеві кредит також забезпечений порукою [PERSON], про що 13.08.2007 року було укладено договір поруки №05/08/2007/840-П/519. Проте, відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов та положень Кредитного договору. Станом на 29.02.2012 року загальна сума заборгованості відповідачів за Кредитним договором склала 228 994,13 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.02.2012р. дорівнює 1 828 907,42 грн.. та складається з: - суми заборгованості за кредитом - 181 873,80 дол. США; - суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 23 709,86 дол. США; - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентам - 3 610,47 дол. США; - штрафу за порушення умов договору - 19 800,00 дол. США. Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік. Згідно з пунктом 4.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався суворо дотримуватися положень договору, сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначеному у Кредитному договорі. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.4, 3.3.2 Кредитного договору, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 4.2 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.1.4 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. У відповідності до п. 5.2 Кредитного договору, у разі порушення позичальником умов Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита, витрат на ІТЗ судового процесу, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів.

Outcome: partial