Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що відповідно до кредитного договору № 010/01-12-2-0-7/08 від 18.03.2013 р. позивачем надано кредит у сумі 40 000 грн. ТОВ « Торговий Дім « Джорджія» з остаточною датою погашення 21 вересня 2013 р. зі сплатою 26% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідач ТОВ « Торговий дім « Джорджія» не виконує вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 09.12.2013 р. утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 17 890 грн. 22 коп. Також відповідач ТОВ « Торговий дім « Джорджія» не виконує умови щодо сплати відсотків та станом на 09.12.2013 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 801 грн. 96 коп. Пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 1066 грн. 92 коп. Крім того, в забезпечення належного виконання ТОВ « Торговий Дім « Джорджія» умов кредитного договору був укладений договір поруки № 012/01-12-2-0-8/42 від 18 березня 2013 р., згідно якого відповідачка [PERSON] виступила поручителем ТОВ « Торговий дім « Джорджія» і взяла на себе зобов'язання перед АТ « Райффайзен Банк Аваль» відповідати по зобов'язанням ТОВ « Торговий Дім « Джорджія». Позивач вважає, що з укладенням договору поруки у кредитора виникло право у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором стягнути з позивальника та поручителя як від усіх боржників разом, так і від будь - якого з них окремо, суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню. Просить суд стягнути солідарно з боржників загальну заборгованість за кредитним договором у сумі 19 759 грн. 10 коп., а також понесені судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву щодо слухання справи в його відсутність в заочному порядку. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « Джорджія» до судового засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку у відсутність відповідача. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ст.. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 010/01-12-2-0-7/08 від 18 березня 2013 р. позивачем надано кредит у сумі 40 000 грн. з остаточною датою погашення 21 вересня 2013 р. зі сплатою 26% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки , визначені договором. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач ТОВ « Торговий дім « Джорджія» зобов'язався щомісячно повертати кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 21.09.2013 р., крім того ТОВ « Торговий дім « Джорджія» зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 26% річних. Однак відповідач ТОВ «Торговий дім « Джорджія» не виконує вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 09.12.2013 р. заборгованість по кредиту становить 17 890 грн. 22 коп., крім того ТОВ « Торговий дім « Джорджія» не виконує умови щодо сплати відсотків та станом на 09.12.2013 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 801 грн. 96 коп. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору. Згідно з вимогами ст. 527 ЦПК України боржник повинен виконати свій борг, а кредитор - прийняти виконання особисто . Згідно з вимогами ст. 530 ЦПК України, якщо в забов'язанні встановлений строк ( дата) його виконання, то воно подлежит виконанню в цей строк ( дату). Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п.11.2.1 Кредитного договору у випадку порушення ТОВ « Торговий дім « Джорджія» графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ТОВ « Торговий дім « Джорджія» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 09.12.2013 р. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 1066 грн. 92 коп. Суд погоджується з розрахунком заборгованості в повному обсязі, оскільки він відповідає вимогам ст. 1050, 625 ЦПК України. В забезпечення належного виконання ТОВ « Торговий дім « Джорджія» умов кредитного договору був укладений договір поруки № 012/01-12-2-0-8/42 від 18 березня 2013 р., згідно якого [PERSON] виступила поручителем відповідача ТОВ «Торговий дім « Джорджія» і взяла на себе зобов'язання перед АТ « Райффайзен Банк Аваль» відповідати по зобов'язанням ТОВ « Торговий дім « Джорджія», що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України та п.п. 1.1, 2.1 Договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позову позивачем, тобто з укладенням договору поруки у позивача виникло право у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором стягнути з позичальника та поручителя як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо, суму основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню. Згідно п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Таким чином, з урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що є усі правові підстави для стягнення суми заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 543, 549, 553, 554, 611, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved