Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що перебуває з відповідачем у шлюбі,зареєстрованому в Степківській сільській раді Андрушівського району Житомирської області 06 січня 2001 року за актовим записом № 1. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей : [PERSON],[INFO]; [PERSON],[INFO]; [PERSON],[INFO] зловживання відповідачем спиртними напоями та ведення невпорядкованого способу життя між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного, що призвело до припинення подружніх відносин.Діти проживають з ним та перебувають на його утриманні. Відповідач не цікавиться життям дітей,не приймає участі у їх вихованні,не піклується про їх фізичний, духовний розвиток,не надає коштів для забезпечення нормального харчування,медичного догляду та інших умов для нормального розвитку, бродяжить, що негативно впливає на моральний стан дітей. Просив шлюб розірвати, позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей та стягнути аліменти на їх утримання. В судовому засіданні позивач позов підтримав обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами,зазначив,що відповідач покинула сім'ю, проживає окремо. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила,що дійсно проживає окремо від дітей тривалий час,не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Представник Андрушівської райдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримала,пояснила,що діти проживають разом з позивачем,їм створені всі умови для розвитку та проживання. Відповідач проживає окремо,зловживає спиртними напоями,веде невпорядкований спосіб життя. В судове засідання представники Степківської сільської ради,Івницької сільської ради не з'явилися,направили висновки органу опіки та піклування,згідно яких відповідач не цікавиться життям дітей,не приймає участі у їх вихованні,не піклується про їх фізичний, духовний розвиток,не надає коштів для забезпечення нормального харчування,медичного догляду та інших умов для нормального розвитку,зловживає спиртними напоями,тому в інтересах дітей доцільно позбавити її батьківських прав стосовно її малолітніх дітей. Вислухавши пояснення сторін,представника Андрушівської райдержадміністрації,прокурора, яка вважає позов таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд встановив: сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому в Степківській сільській раді Андрушівського району Житомирської області 06 січня 2001 року за актовим записом № 1. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей : [PERSON],[INFO]; [PERSON],[INFO]; [PERSON],[INFO],які проживають разом з позивачем.Сторони більш року проживають окремо,за цей час ніяких стосунків не підтримують,фактично створили інші сім’ї.[PERSON]. є матір'ю [PERSON],[INFO] народження;[PERSON] [INFO] народження;[PERSON],[INFO] народження,що підтверджується копіями свідоцтв про народження. [PERSON] більш року не займається вихованням дітей, не цікавиться життям та здоров'ям, матеріально їх не утримує,веде невпорядкований спосіб життя, зловживає спиртними напоями,проживає окремо від дітей,тобто без поважних причин усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами і вважаються судом доведеними : так,згідно висновків органу опіки та піклування Степківської сільської ради та Івницької сільської ради [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав,оскільки остання зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, не приймає участі у вихованні дітей,тобто самоусунулась від виконання батьківських обов'язків.Згідно довідки Івницької ЗОШ 1-3 ступені,довідки Івницького дошкільного навчального закладу «Сонечко»,вихованням дітей займається позивач,а відповідач данні навчальні заклади не відвідує,дітьми не цікавиться. Спірні правовідносини виникли з сімейних та регулюються ст.ст. 104,105,110,112,113, 164,165 СК України. Оцінивши досліджені судом докази,суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні,сторони тривалий час не підтримують ніяких подружніх стосунків,разом не проживають. Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідачем надана заява про присвоєння їй прізвища,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України,позивачу присвоїти прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається - [PERSON]. Відповідач без поважних причин систематично не виконує своїх батьківських обов'язків, тому суд задовольняє позов та позбавляє відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей : [PERSON],[INFO]; [PERSON],[INFO]; [PERSON],[INFO]. Суд вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей враховує, що відповідач працездатна,інших осіб, яких вона повинна утримувати по закону не має,тому суд стягує з неї на користь позивача аліменти на утримання [PERSON],[INFO] народження;[PERSON], [INFO] народження;[PERSON],[INFO],в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину,починаючи з 16 грудня 2013 року і до повноліття кожного з дітей. Задовольняючи позов,суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 458 грн. 80 коп.,пов'язані зі сплатою судового збору та на користь держави 243 грн.60 коп., задовольняючи позов про стягнення аліментів.

Outcome: approved