Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 323, тип легковий седан В, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама) WVWZZZ3AZSE116695, реєстраційний номер [NUMBER], витребувати у відповідача належний йому вище вказаний автомобіль, стверджуючи, що 27 вересня 2013 року він придбав у [PERSON] вище вказаний спірний автомобіль марки VOLKSWAGEN, який потребував ремонту. Провести державну реєстрацію придбаного позивачем транспортного засобу в МРЕВ позивач не зміг, оскільки продавець [PERSON], посилаючись на сімейні обставини, відмовився перереєструвати автомобіль на позивача, про свій намір відносно належної реєстрації автомобіля позивач повідомив останнього 02 жовтня 2013 року рекомендованим листом. Факт придбання позивачем у [PERSON] автомобіля підтверджується укладеним між ними договором купівлі-продажу автомобіля від 27 вересня 2013 року, розпискою від 27 вересня 2013 року щодо передачі позивачем [PERSON] грошових коштів у сумі 45000 грн., актом прийому-передачі автомобіля від того ж таки числа, згідно якого [PERSON] передав, а позивач прийняв від нього автомобіль. Після цього [PERSON] передав позивачу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і ключі від автомобіля. Полагодивши автомобіль, вважаючи його своєю власністю, позивач став ним користуватися у своїх цілях, купував запасні частини, проводив поточні ремонти. 14 грудня 2015 року позивач надав у тимчасове безоплатне користування своєму знайомому [PERSON] належний йому автомобіль VOLKSWAGEN, строк користування яким було визначено в три дні, але після сплину зазначеного вище строку користування відповідач [PERSON] відмовився повернути позивачу автомобіль, мотивуючи це тим, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ №449367, виданого Білгород-Дністровським МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, власником автомобіля є [PERSON], а не позивач [PERSON] Позивач з ствердженнями [PERSON] не погоджується, так як вказувалося вище, 27 вересня 2013 року між ним та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивач за 45000 грн. придбав у останнього автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 323, тип легковий седан В, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама) WVWZZZ3AZSE116695, реєстраційний номер [NUMBER], договором встановлено, що право власності у позивача, як покупця, виникає з моменту підписання акту прийому-передачі, 27 вересня 2013 року був також складений акт прийому-передачі автомобіля, згідно якого [PERSON] передав позивачу, а позивач прийняв у нього вище вказаний автомобіль, тобто, право власності на спірний автомобіль виникло у позивача саме 27 вересня 2013 року. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому автомобілем, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі за наявними в справі документами. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що в разі задоволення позову від зобовязується повернути [PERSON] спірний автомобіль. Третя особа у справі [PERSON] до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ №449367, виданого Білгород-Дністровським МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, належав автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 323, тип легковий седан В, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама) WVWZZZ3AZSE116695, реєстраційний номер [NUMBER], 27.09.2013 року відповідно до укладеного сторонами договору купівлі-продажу автомобіля [PERSON] продав позивачу вище вказаний автомобіль за 45000 грн., що підтверджується розпискою і актом прийому-передачі автомобіля від 27.09.2013 року, що 14.12.2015 року позивач надав у тимчасове безоплатне користування на три дні відповідачу [PERSON] вище вказаний автомобіль, але останній відмовився в подальшому повертати позивачу автомобіль, посилаючись на дані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, в якому власником автомобіля вказаний [PERSON], що суд вважає такі ствердження [PERSON] безпідставними в звязку з наступним. Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму, а згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, тобто, право власності на спірний автомобіль виникло у позивача саме 27.09.2013 року. При цьому, те що позивач не здійснив державної реєстрації автомобіля на своє імя не впливає на його право власності. Крім того, законодавство України не містить жодної вказівки власне на реєстрацію права власності на транспортні засоби, а лише говорить про державну реєстрацію самих транспортних засобів. Як встановлено ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що позивач є добросовісним набувачем, набув право власності на автомобіль на законних підставах, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним автомобілем. На підставі викладеного,

Outcome: approved