Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, та просить стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER], [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021 м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 3289-037/08Р від 15.04.2008 року в сумі 12623,74 долари США, з яких 7845,00 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 4778,74 дол.США - нараховані проценти; стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER], [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021 м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) судовий збір у розмірі 4555,91 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, судові повістки повернуті до суду з відміткою за зазначеню адресою не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно довідки Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області від 18.02.2016 року за № 5118/1368 [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] у судове засіжання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою, яка повернута до суду з відміткою за збігом терміну зберігання. Враховуючи, що відповідачі були належним чином завчасно сповіщені про час і місце розгляду справи, і не з'явилися в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2008 року між [PERSON] та АКБ «Правекс-банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-банк», був укладений кредитний договір № 3289-037/08Р, за умовами якого позивач надав кредит в іноземній валюті у розмірі 11992,00 доларів СШАстроком до 15 квітня 2015 року, з виплатою 11,99%. Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані відсотки. Згідно з п. 1.2. кредитного договору кредит надається строком до 15 квітня 2015 року. В порушення прийнятих за Кредитним договором зобов'язань, позичальник встановлених договором та графіком термінів повернення наданого кредиту (основної суми) не дотримується, відповідачка систематично порушуєте умови погашення кредиту та процентів за користування кредитним коштами, у визначений договором кредиту строк грошові кошти не повернула, внаслідок чого станом на 09.07.2015 року за Кредитним договоро обліковується прострочена заборгованість кредитом в сумі 12623,74 дол.США , з яких: 7845,00 дол. США. - заборгованість за тілом кредиту, 4778,74 дол. США. - прострочені проценти. Відповідно до умов договору поруки від 15. 04.2008 року, укладеного між [PERSON], та позивачем, [PERSON] поручився за виконання зобов'язань. [PERSON] Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або вповному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав взяті на себе кредитні зобов'язання в повному обсязі. Позичальник, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність відповідачів є солідарною. Відповідно до ч.І ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно ч. 1 ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved