Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 15.12.2015 року в результаті проведення рейдового заходу «Діти вулиці» управлінням службою у справах дітей спільно з відділом молодіжної превенції Бабушкінського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області, по вул. Бородинська у м. Дніпропетровську була затримана дитина [PERSON], [INFO], який бродяжив разом з матірю [PERSON], [INFO] Зі слів [PERSON] вона проживала разом з дитиною та співмешканцем в квартирах знайомих. На даний час співмешканець знаходиться в СІЗО, а її з дитиною за не сплату вигнали з квартири. Вона проживала в підсобному приміщенні для двірників. На даний час їй з дитиною ніде проживати. За направленням управління служби у справах дітей м. Дніпропетровська дитина [PERSON], [INFO], був влаштований до Центру соціально - психологічної реабілітації для дітей «Барвінок». Згідно витягу з державного реєстру цивільного стану громадян и про державну реєстрацію народження дитини матірю дитини є [PERSON], а батько вказаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідно копії паспорту відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. Власником вищевказаного будинку є [PERSON] , який володіє даним будинком згідно договору дарування від 15.04.2015 року. [PERSON]І і його родина не є родичами [PERSON] Зі слів сусідів [PERSON] не мешкає у вказаному будинку більш 6 років, місце її знаходження не відомо. З метою встановлення місця проживання [PERSON] були направлені запити до служб у справах дітей за місцем можливого проживання відповідачки. Місце проживання відповідачки не встановлено. До УССД Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON] також не зявлялась. В Центр соціально - психологічної реабілітації для дітей «Барвінок» у м. Дніпропетровську, куди була поміщена дитина, відповідачка також не зявлялась. Підчас влаштування дитини до центру мати була присутня, та їй було відомо як і в який час вона може відвідувати сина. Але відповідачка життям дитини не цікавиться, участі в його утриманні не приймає. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, тому її необхідно позбавлена батьківських прав. Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] у відношенні її неповнолітнього сина [PERSON], 13 червня .[INFO] і стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частині її заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю, дала суду пояснення, аналогічні вищевикладеному. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заінтересовані особи Управління служба у справах дітей м. Дніпропетровська і служби у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, думку прокурора, яка просила задовольнити позовні вимоги, вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка, будучи матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідачка зареєстрована за адресою [INFO], однак в цьому будинку вона з дитиною не проживає тривалий час., власник цього будинку [PERSON] ніколи не бачив відповідачку та її дитину. 15.12.2015 року в результаті проведення рейдового заходу «Діти вулиці» Управлінням службою у справах дітей спільно з відділом молодіжної превенції Бабушкінського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області, по вул. Бородинська у м. Дніпропетровську була затримана дитина [PERSON], [INFO], який бродяжив разом з матірю [PERSON], [INFO]. За направленням Управління служби у справах дітей м. Дніпропетровська дитина [PERSON], [INFO], був влаштований до Центру соціально - психологічної реабілітації для дітей «Барвінок». Згідно витягу з державного реєстру цивільного стану громадян и про державну реєстрацію народження дитини матірю дитини є [PERSON], а батько вказаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. До УССД Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON] не зявлялась. В Центр соціально - психологічної реабілітації для дітей «Барвінок» у м. Дніпропетровську, куди була поміщена дитина, відповідачка також не зявлялась. Підчас влаштування дитини до центру мати була присутня, та їй було відомо як і в який час вона може відвідувати його. Але відповідачка життям дитини не цікавиться, участі в його утриманні не приймає, що підтверджується листами Центру соціально - психологічної реабілітації для дітей. Згідно висновку органу опіки і піклування - Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до Положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України 27..02.1991 р. № 789-Х11) дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Ст. 150 Сімейного Кодексу України закріплені обовязки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обовязків є підставою для покладення на нього відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько може бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та її необхідно позбавити батьківських прав. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що є підстави для стягнення аліментів з відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) відповідачки щомісяця до повноліття дитини, чи до змінення матеріального становища сторін, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку на користь особи, або державного закладу, який буде піклуватися за дитиною. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач при зверненні до суду з позовом звільняється від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного й

Outcome: approved