Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що 29 липня 2008 року між ним і відповідачем було укладено кредитний договір № ААВ-1901-Ф/08-KRD. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 05.12.2014 року у нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 13 377 гривень 22 копійки, що порушує права позивача. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином в порядку частини п'ятої статті 74 ЦПК України, в судове засідання не прибув. Враховуючи, що від відповідача, який належним чином був повідомлений і не з'явився в судове засідання, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі статті 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 29 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» і [PERSON] укладено договір № ААВ-1901-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (далі - кредитний договір), відповідно до якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок [NUMBER], на якому встановив дозволений овердрафт в розмірі 7 000 гривень на строк 12 місяців з 29 липня 2008 року по 29 липня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом 36 % річних (а.с. 5 - 8). Як вбачається із заяви-анкети фізичної особи на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок та розписки щодо отримання платіжної картки від 29.07.2008 року, [PERSON] того ж дня отримала платіжну карту по особовому картковому рахунку [NUMBER] (а.с. 9 - 11, 19). Згідно із пунктом 3.4.6. кредитного договору, клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у п. 2.6 цього договору та погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5. Відповідно до пункту 2.6. кредитного договору, щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п. 1.5 цього договору). Пункт 3.4.8. кредитного договору передбачає, що за користування неповерненою в строк сумою обов'язкового платежу, дозволеного овердрафту та овердрафту сплачувати проценти у розмірі за підвищеною ставкою, визначеною Тарифами. У пункті 1.3 Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк» записано, що ПАТ АБ «Укргазбанк» є правонаступником всіх прав і зобов'язань ВАТ КБ «Укргазбанк» (а.с. 30 - 39). З наданих в судовому засіданні пояснень представника позивача та наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем за укладеним між ними договором від 29.07.2008 року. Відповідно до пункту 6.12. кредитного договору, цей договір діє закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов'язань. З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 05.12.2014 року відповідач має заборгованість по договору на загальну суму 13 377 гривень 22 копійки, з яких заборгованість за овердрафтом - 5 294 гривні 50 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 8 082 гривні 72 копійки, що також підтверджується випискою по зазначеному договору за вказаний період (а.с. 12 - 18, 20 - 29). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). В пункті 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», судам роз'яснено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України). Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання з повернення кредитних коштів у вигляді овердрафту та сплатити процентів у строки, передбачені укладеним між сторонами договором № ААВ-1901-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 29.07.2008 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно із частиною першою статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved