Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття арешту нерухомого майна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що йому 19.03.2020 року стало відомо, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на земельну ділянку накладено арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 204737797 від 19.03.2020 року, інформаційну довідку сформовано : Приватним нотаріусом Монич М.Ю. Синельниківський районний нотаріальний округ, Дніпропетровської області, відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна : номер запису про обтяження : 24380916 (спеціальний розділ) дата, час державної реєстрації : 13.04.2012 11:53:49, державний реєстратор: приватний нотаріус Монич Михайло Юрійович, Синельниківський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., підстава виникнення обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 32073964. виданий 09.04.2012, видавник: державний виконавець ВДВС Сйнельниківського МРУЮ Воловоденко Н.В., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39197725 від 15.01.2018 12:11:15, приватний нотаріус Монич Михайло Юрійович, Синельниківський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., вид обтяження : арешт нерухомого майна, відомості про суб`єктів обтяження : Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ: 34701502, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Якова Ніконенка,1, Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства Україна, адреса: [ADDRESS] , Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12397145, 13.04.2012 11:53:49, реєстратор : Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, опис предмета обтяження: все нерухоме майно. Згідно відомостей, зазначених у вказаній інформації, арешт зберігає чинність до теперішнього часу, а отже перешкоджає йому в повній мірі реалізувати право власності на належне йому майно. Позивач звертався до Синельниківського міськрайонного ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області з метою врегулювання питання не знятого арешту, проте станом на 2020 рік матеріали виконавчого провадження були знищені, а тому заявнику було роз`яснено його право на звернення до суду з позовом про зняття арешту з майна боржника. У зв`язку з цим, позивач просить скасувати арешт нерухомого майна боржника [PERSON] , відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна : номер запису про обтяження : 24380916 (спеціальний розділ) дата, час державної реєстрації : 13.04.2012 11:53:49, державний реєстратор: приватний нотаріус Монич Михайло Юрійович, Синельниківський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., підстава виникнення обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 32073964. виданий 09.04.2012, видавник: державний виконавець ВДВС Сйнельниківського МРУЮ Воловоденко Н.В., підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39197725 від 15.01.2018 12:11:15, приватний нотаріус Монич Михайло Юрійович, Синельниківський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., вид обтяження : арешт нерухомого майна, відомості про суб`єктів обтяження : Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ: 34701502, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Якова Ніконенка,1, Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства Україна, адреса: [ADDRESS] , Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12397145, 13.04.2012 11:53:49, реєстратор : Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, опис предмета обтяження: все нерухоме майно. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги [PERSON] при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта, сформованої 19.03.2020 року, в розділі «Номер запису про обтяження : 24380916» зазначено, що 13.04.2012 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. було накладено арешт нерухомого майна. Обтяжувач : Відділ ДВС Синельниківського МРУЮ, адреса : 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Якова Ніконенка,1. Особа, майно/права якої обтяжуються : [PERSON] , причина відсутності РНОКПП : інша причина відсутності коду, країна громадянства Україна, адреса: [ADDRESS] . Опис предмета обтяження : все нерухоме майно. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частинами 1,2 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є : отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову ( ч.4 п.6 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження»). Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» передбачено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.41 Конституції України, ст. 16, 317,321,391 ЦК України,ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved