Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом ,відповідно до якого зазначив,що 01.02.2016р близько 18 00год в м.Буча по вул..Пушкінській -Вокзальній сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілв «КІА д.н АІ 7298АТ під керуванням [PERSON]А та [PERSON]» д.н АІ 2081ЕІ під керуванням [PERSON]П,яка є власником вказаного автомобіля. Вина [PERSON]А у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області . Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 6336024. У звязку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15\~814,43 грн. Також, МТСБУ понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 550,00 грн. 03.06.2016р МТСБУ звернулось до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач просить стягнути з [PERSON]А на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування у розмірі 16364грн 43 коп та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився,до суду подав заяву про розгляд справи за їх відсутності,позов просить задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав,обставини,викладені у позовній заяві не оспорює. Суд,заслухавши пояснення відповідача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.» Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України «\~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.» Відповідно до ч 4 ст.82 ЦПК України «Обставини,встановлені рішенням суду у господарській,цивільній або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді іншої справи,у якій беруть участь ті самі сторони або особа,щодо якої встановлено ці обставини,якщо інше не встановлено законом». У судовому засіданні встановлено 01.02.2016р близько 18 00год в м.Буча по вул..Пушкінській Вокзальній сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілв «КІА д.н АІ 7298АТ під керуванням [PERSON]А та [PERSON]» д.н АІ 2081ЕІ під керуванням [PERSON]П,яка є власником вказаного автомобіля. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON]А не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2016р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [PERSON] д.н АІ 2081ЕІ ,який належить [PERSON]П Також встановлено,що власник пошкодженого автомобіля [PERSON]П з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6336024 з терміном дії (а.с 6-8) У звязку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 07 червня 2016 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15814,43 грн.(а.с 24) Також, МТСБУ понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 550,00 грн.(а.с 25) 03.06.2016 р. № 3/1-05/15370 МТСБУ звернулось до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення (а.с 26). Відповідно до ст. 1166 ЦК України Майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. Відповідно до ст..1191 ЦК України»Особа,яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо інший розмір не встановлений законом». Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду,яка була заподіяна життю,здоров»ю та майну третіх осіб під час ДТП». Поскільки позивач відшкодував потерпілій особі шкоду,заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,яка сталася 01.02.2016р з вини відповідача [PERSON]А, суд вважає відповідно до ст.. 993 ЦК України до позивача перейшло право вимоги до відповідача щодо відшкодування заподіяної шкоди,у зв»язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Поскільки позов задоволений у повному обсязі то до відшкодування підлягають судові витрати,понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1600 гр. На підставі ст..ст.993, 1166,1191 ЦК України,ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved