Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих відповідачем внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2018 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 85 КУпАП, та встановлено, що 06.05.2018 близько 13 год. 40 хв. на озері Редькино (Міністерське) в Оболонському районі м. Києва [PERSON] порушив правила рибальства, а саме: виловив однією поплавчастою вудкою 24 шт. риби короп загальною вагою 3 кг, виловлена риба є 100% прилов, тому 70% складає 16 шт. риби короп, у зв`язку з чим [PERSON] нанесено збитки рибному господарству України на суму 4896 грн. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду, завдану внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, у розмірі 4896 грн. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду письмові пояснення з змісту яких убачається, що він підтримує заявлені позовні вимоги, а справу просить розглядати за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.05.2018 близько 13 год. 40 хв. на озері Редькино (Міністерське) в Оболонському районі м. Києва [PERSON] порушив правила рибальства, а саме: виловив однією поплавчастою вудкою 24 шт. риби короп загальною вагою 3 кг, виловлена риба є 100% прилов, тому 70% складає 16 шт. риби короп, у зв`язку з чим [PERSON] нанесено збитки рибному господарству України на суму 4896 грн., що підтверджується протоколом №005424 від 06.05.2018 (а.с.9). Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 85 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави без вилучення виловленої риби та без конфіскації знарядь вилову (а.с.7). Згідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу №005424 від 06.05.2018 та такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, [PERSON] було виловлено: короп (сазан) - 16 шт. по 306 грн./шт., на загальну суму 4896 грн. (а.с.8). Позивач направляв відповідачу лист №2-7-19/2320-20 від 01.06.2020 (а.с.5-6) з пропозицією досудового врегулювання спору та сплати нанесеної майнової шкоди в розмірі 4896 грн., проте по сьогоднішній день відповідач до позивача не звертався, нанесеної шкоди не відшкодував. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 6.2 Правил рибальства передбачено, що шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів». Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» зазначено, що громадяни зобов`язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню відновлювальних об`єктів тваринного світу, використовувати об`єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та в розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до ст. 69 цього Закону шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Статтею 324 ЦК України передбачено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні ат ніші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності українського народу. Від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, встановлених Конституцією України. За таких обставин, оскільки відповідачем завдано позивачу матеріальної шкоди, і його вина в цьому є доведеною, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування збитків. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved