Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь КС «Орізон» борг в сумі 16992,04 грн. та понесені ним судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: 19.04.2012 р Пустомитівським районним судом Львівської області було прийнято рішення по справі №2-1316/2066/11 про стягнення з [PERSON] 9054,76 грн. боргу, який виник на підставі кредитного договору № 129 від 09.07.2009 р. З 18.05.2013 р. відкрито виконавче провадження, однак рішення суду є невиконаним, відповідач сплачує борг малими сумами, заборгованість перед банком є непогашеною, тому кредитна спілка отримала збитки від несвоєчасного повернення кредиту за період з 09.07.2010 р. по 09.12.2013 р. в загальній сумі 16992,04 грн. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 129 від 09.07.2009 р. укладеного між КС «Орізон» та [PERSON], банк надав останній кредит в сумі 6065,00 грн. строком 12 місяців від дати надання кредиту зі сплатою 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Свої зобов'язання по кредитному договору [PERSON] не виконувала належним чином, а тому 19.04.2012 р. Пустомитівським районним судом Львівської області прийнято рішення по справі №2-1316/2066/11 про стягнення з [PERSON] 9054,76 грн. боргу. З 18.05.2013 р. відкрито виконавче провадження, однак рішення суду є невиконаним, відповідач сплачує борг малими сумами, заборгованість перед банком є непогашеною. У зв'язку з чим кредитна спілка отримала збитки від несвоєчасного повернення кредиту за період з 09.07.2010 р. по 09.12.2013 р. в загальній сумі 16992,04 грн. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . На підставі наведеного, суд вважає, що вищевказана сума заборгованості повинна бути стягнена з відповідача в користь позивача. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору.

Outcome: approved