Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем 10.07.2015 року був укладений кредитний договір №500981005, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 23385,02 гривень. Відповідно до договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Посилаючись на те, що позичальник свої зобов'язання належним чином не виконала, станом на 13.04.2016 року створилась заборгованість, яка складається з: заборгованість за кредитом - 22867,69 гривень; заборгованість за відсотками - 1226,75 гривень та по комісії - 2111,69 гривень; а також розмір неустойки становить - штраф 1237,75 гривень, позивач просить стягнути з відповідача всього: 27443,88 гривень. 26 серпня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача до суду не з'явився, позивач у доданій заяві просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що встановлено ст.610 ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із кредитного договору №500981005 від 10.07.2015 року та заяви анкети (а.с.4-8) вбачається, що кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 23385,02 гривень. Відповідно до договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Згідно розрахунку (а.с.11) у відповідача станом на 13.04.2016 року створилась заборгованість, яка складається з: заборгованість за кредитом - 22867,69 гривень; заборгованість за відсотками - 1226,75 гривень та по комісії - 2111,69 гривень; а також розмір неустойки становить - штраф 1237,75 гривень,а всього: 27443,88 гривень. Беручи до уваги, що у відповідача [PERSON] створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту : 27443,88 гривень, повернення судового збору у розмірі 1378 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved