Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати правочин, а саме довіреність, видану на його ім'я та третіх осіб щодо володіння, користування і розпорядження транспортним засобом Mersedes-Benz 316 CDI, 2004 року випуску удаваним та визнати за ним право власності на вказаний. В обґрунтування позову покликається на те, що в березня 2012 року він домовився з відповідачем про купівлю автомобіля марки Mersedes-Benz 316 CDI, 2004 року випуску. В порядку домовленостей вони дійшли згоди про порядок розрахунку за авто та інші істотні умови, які мали значення для укладення угоди. Позивачем було передано відповідачу в якості розрахунку за автомобіль 18 тисяч доларів США, про що відповідач написала розписку та передав позивачу ключі та технічний паспорт на автомобіль. На виконання умов домовленості, [PERSON] видала 22.03.2012 довіреність щодо володіння, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом, яка посвідчена приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] Відтак позивач з 2012 року відкрито володіє автомобілем та виконав всі обумовлені зобов'язання, тому фактично набув право власності на вищевказаний автомобіль. 30 березня 2016 року позивач звернувся в Дубенський територіальний сервісний центр МВС для постановки автомобіля на облік, однак йому було відмовлено, оскільки на вказаний автомобіль Дубенський МРВ ДВС накладено арешт. Просить зняти вказаний арешт з транспортного засобу та зняти автомобіль з розшуку. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладений в позовній заяві та просили їх задоволити. Відповідач в судове засіданні не з'явилася, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відзиву у встановлені законодавством строки на позов не подала. Третя особа представник Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області та [PERSON] подали заяви про слухання справи за їх відсутності. [PERSON], [PERSON] підтримали позовні вимоги позивача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Відповідно до ст. ст.\~124,\~129 Конституції України\~і ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспрюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що власником автомобіля марки Mersedes-Benz 316 CDI, тип транспортного засобу - легковий-В вантажопасажирський, рік випуску 2004, номер шасі WDB9036621R533926, реєстраційний номер д.н.з. [NUMBER] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8) 22 березня 2012 року [PERSON] оформила нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважено [PERSON] або [PERSON] або [PERSON] або [PERSON] або [PERSON] бути її представником з питань пов'язаних з відчуженням (продажем або обмуном) належного їй автомобіля марки Mersedes-Benz 316 CDI, рік випуску 2004, номер шасі WDB9036621R533926, реєстраційний номер д.н.з. [NUMBER]. Довіреність видана з правом передоручення повноважень третім особам та дійсна до 22.03.2022 року. (а.с.7) 22 березня 2012 року [PERSON] написала розписку, в якій зазначила, що вона продала автомобіль [NUMBER], номер кузова [NUMBER] [PERSON], за який отримала кошти в сумі 18 тисяч доларів США (а.с.8). Згідно ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~угода вважається укладеною якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 5\~ст. 656 ЦК України\~на окремі види майна може бути встановлено спеціальний порядок набуття громадянами права власності. Зокрема, відповідно до\~ст. 34 Закону України «Про дорожній рух»\~передбачено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року. (із змінами та доповненнями). Пунктами 7, 8 Порядку передбачено, що однією з умов відчуження транспортного засобу є зняття його з обліку в уповноваженому органі МВС. Відповідно до п. 40 Порядку зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду підрозділах Державтоінспекції (станом на момент укладення розписки) в сервісному центрі МВС (станом на момент звернення до суду ) на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного або приватного виконавця або рішення суду. Пунктом 43 Порядку передбачено, що якщо транспортний засіб знімається з обліку у зв'язку із його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію робиться відмітка про зняття з обліку транспортного засобу для реалізації. Отже, набуття права власності на автомобіль здійснюється при наявності договору купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з відміткою уповноваженого органу МВС про зняття цього засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в уповноваженому підрозділі МВС. За частиною третьою\~статті 244 ЦК України\~довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Судом достовірно встановлено, що відповідно до договору доручення № 412 22.03.2012 відповідачем [PERSON] видано довіреність щодо володіння, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом, яка посвідчена приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] Даний правочин вчинений за спільною згодою сторін, прийнятий сторонами до виконання, та ними ж не оспорювався, а від так є чинним. За таких обставин суд вважає вимоги позивача щодо визнання нотаріально посвідченого доручення як договору купівлі продажу транспортного засобу безпідставними. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша\~статті 237 ЦК України). Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов'язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України). Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~ Отже, ураховуючи, що відповідно до\~статті 328 ЦК України\~набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному\~статтею 392 ЦК України. Згідно правової позиції ВСУ від 16.12.2015 року у справі № 6-688цс15 видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала. Вищевказана правова позиція ВС України узгоджується з постановою Верховного суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.02.2018 року у справі № 640/7052/16-ц. Тому враховуючи те, що договір купівлі-продажу спірного автомобіля не укладався, цей автомобіль не знятий з обліку в уповноваженому органі МВС та зареєстрований за [PERSON], суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed