overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 27 квітня 2001 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони мають зовсім різні погляди на життя та різні характери, через що почали виникати непорозуміння та сварки, які негативно впливали на сім'ю, що стало причиною її розпаду. З листопада 2016 року сторони припинили спільне життя і шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально, а тому позивач просить його розірвати. Позивач та відповідачка в попереднє судове засідання не з'явились, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідачка щодо задоволення позову не заперечувала. Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії № [NUMBER] виданого 27 квітня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського районного управління юстиції м.Кіровограда, актовий запис № 203, сторони 27 квітня 2001 року зареєстрували шлюб. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 7.07.2012р., посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв?язку з відсутністю порозуміння та втрати почуттів поваги і кохання, внаслідок чого вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідачка позов визнала та звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1500грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач проти зустрічного позову заперечує, посилаючись на те, що він працює, має стабільний заробіток, розмір якого не надає йому можливості сплачувати вказану суму аліментів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що основний позов підлягає задоволенню, зустрічний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2012р. /ас 8/. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] З квітня 2014р. сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, почуття любові та взаємоповаги втрачені. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому основний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, а саме: що відповідач інших неповнолітніх дітей не має, працює та має стабільний заробіток, розмір якого становить понад 3000грн. на місяць /ас 25/, а тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Доказів того, що відповідач має мінливий та нестабільний заробіток, розмір якого надавав би можливість стягувати з нього аліменти по 1500грн. щомісячно позивачка не надала, а тому підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі у суду немає. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача по зустрічному позову на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 05.04.2006 року та зареєстрований в Овсяниківській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 01. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені \~із-за\~\~несумісності \~характерів \~та різних поглядів \~на життя, через що виникають \~часті\~сварки,\~спільне \~господарство не \~ведеться. Позивач подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявилася, проте, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала, адже не має змоги виїхати з будинку та знайти інше житло, так як позивач не бажає з нею жити. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб Серії 1-ОЛ № 006519 позивач та відповідач зареєстрували шлюб 05.04.2006 року в Овсяниківській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 01. Від спільного проживання сторони мають повнолітню доньку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України \~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження \~шлюбу \~суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя \~подружжя \~не бажає, \~збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. \~\~\~\~ З огляду на викладене, суд \~дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. \~\~\~\~\~\~\~ \~За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. \~\~ На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати вважати по фактично понесеним, оскільки позивач є ініціатором розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 15.08.1998 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 439. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникають часті сварки, спільне господарство не ведеться. Позивач та відповідач подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю. Відповідач щодо задоволення позову не заперечувала. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.4) позивач та відповідач зареєстрували шлюб 15.08.1998 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 439. Від спільного проживання сторони мають трьох спільних дітей. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки їх шлюб розпався і існує формально. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 17.07.2004 року та зареєстрований Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 06. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникають часті сварки, спільне господарство не ведеться. Позивач подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримано повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] позивач та відповідач зареєстрували шлюб 17 липня 2004 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 06. Від спільного проживання сторони мають двох доньок: [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн., необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 22.09.2008 року та зареєстрований Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникають часті сварки, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте надав до суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі. Відвідач в судове засідання не з'явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії № [NUMBER] (а.с.5) позивач та відповідач зареєстрували шлюб 22.09.2008 року Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 02. Від спільного проживання сторонни мають двох дітей; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 23 лютого 1999 року та зареєстрований в Великосеверинівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 01. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені \~із-за\~\~несумісності \~характерів \~та різних поглядів \~на життя, через що виникають \~часті\~сварки,\~спільне \~господарство не \~ведеться. Позивач подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявилася, проте, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб Серії 1-ОЛ № 030678 позивач та відповідач зареєстрували шлюб 23 лютого 1999 року в Великосеверинівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 01. Від спільного проживання сторони мають доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України \~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження \~шлюбу \~суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя \~подружжя \~не бажає, \~збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. \~\~\~\~ З огляду на викладене, суд \~дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. \~\~\~\~\~\~\~ \~За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. \~\~ На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати вважати по фактично понесеним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 29.10.2008 року та зареєстрований Грузківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 05. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені \~із-за\~\~несумісності \~характерів \~та різних поглядів \~на життя, через що виникають \~часті\~сварки,\~спільне \~господарство не \~ведеться. Позивач подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявилася, проте, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб Серії 1-ОЛ № 034135 позивач та відповідач зареєстрували шлюб 29 жовтня 2008 року Грузківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис № 05 (а.с. 4). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України \~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження \~шлюбу \~суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя \~подружжя \~не бажає, \~збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. \~\~\~\~ З огляду на викладене, суд \~дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. \~\~\~\~\~\~\~ \~За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. \~\~ Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved