Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідач по справі є батьком малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 19.09.2017 року вночі працівниками поліції на Центральному залізничному вокзалі м. Києва булло виявлено малолітнього [PERSON] , який знаходився без батьків, з особами, які перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння. Дитину було влаштовано до дитячої клінічної лікарні № 7 Печерського району м. Києва. Після проходження медичного огляду малолітню дитину влаштовано до Київського міського будинку ім. Городецького, де дитина перебуває і на даний час. Мати [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] , переїхала проживати до смт. Бородянка на тимчасове місце проживання. Зважаючи на те, що родина Чевикалових перебувала на обліку в Службі у справах дітей Дніпровської РДА, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, Служба у справах дітей а сім`ї Бородянської райдержадміністрації разом з Центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Бородянської райдержадміністрації взяла дану родину під соціальний супровід. На початку 2018 року до них (позивач) неодноразово зверталися сусіди зі скаргами щодо [PERSON] , а саме: мати не виконувала свої батьківські обов`язки, ніде не працювала, в будинку брудно та завжди присутні сторонні особи, відключено світло. У зв`язку з цим малолітні діти були влаштовані до дитячого відділення Бородянської центральної районної лікарні, для проведення обстеження та надання необхідної медичної допомоги. В квітні 2018 року діти влаштовані до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей с. Копилів, де перебувають і на даний час. Батько дітьми не опікується, підготовкою до самостійного життя не забезпечує, не надає необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає доступу дітям до культурних та інших духовних цінностей, що шкодить інтересам дітей. На комісії з питань захисту прав дитини Бородянської районної державної адміністрації 20.12.2018 року відбувся розгляд питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей. Враховуючи інтереси дітей комісія зробила висновок про доцільність позбавлення відповідача його батьківських прав щодо його малолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги, просив їх задовольнити. У зв`язку з неявками відповідач до суду не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. Додатково зазначив, що відповідач жодного разу не приходив до дітей, навіть не телефонував. Матеріально не утримує. До дітей приїздить їх тітка яка бажає оформити опікунство. Відносно матері дітей теж розглядається спір щодо позбавлення її батьківських прав. Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов, до суду не подавав, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Представник КМБД «Берізка» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що у них на вихованні перебуває малолітня [PERSON] , батьки дитину не відвідують, станом здоров`я не цікавляться, участі в утриманні не приймають. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив прийняти рішення виходячи з інтересів дітей. Представник третьої особи - Київського міського будинку дитини ім. М. Городецького в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. До суду [PERSON] не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Даний позов зареєстровано в суді 03.06.2019 року. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 18.07.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Київський міський будинок дитини ім. М. Городецького та Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей. Ухвалою від 25.09.2019 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті спору. В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 09.06.2009 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бродянського районного управління юстиції Київської області, [PERSON] народився [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 14.05.2019 року, виданого Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] народився [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 24.10.2017 року, виданого Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народився [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] . З наданих документів судом встановлено, що у зв`язку не виконанням батьківських обов`язків малолітні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були відібрані службою у справах дітей. З вересня 2017 року [PERSON] перебуває в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького. З квітня 2018 року [PERSON] та [PERSON] влаштовані до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей с. Копилів. Відповідач у бесіді зі спеціалістом служби дітей зазначив, що він проживає сам, працює. За час перебування дітей у державних закладах із заявами про їх повернення не звертався, тому що не має можливості у повному обсязі утримувати та виховувати своїх трьох синів. У його помешканні не створені умови для проживання малолітніх дітей, відсутній одяг і взуття. Згоди на обстеження житлових умов не дав. Відповідно до Висновку Служби у справах дітей та сім`ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області від 08.01.2019 року № 09, вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з самоусуненням батька від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як було встановлено в суді, та підтверджено відповідним Висновком Бородянської районної державної адміністрації Київської області, які по суті своїх обов`язків захищають права дітей, батько дітей утриманням, вихованням не займається. Таким чином, враховуючи надані докази, та обміркувавши їх обґрунтованість, суд дійшов висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно його дітей. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з`явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які спростовують твердження позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved