Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач перебуває на обліку у позивача та отримує пенсію за віком з 31.08.2010 року. Під час переведення відповідача на пенсію по втраті годувальника було помилково застосовано заробітну плату у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 р. замість заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 р. Пенсійна справа була приведена у відповідність з 01.10.2012 р., у звязку із чим виникла переплата пенсії в сумі 7\~799,43 грн за період з 01.10.2012 р. по 31.08.2015 р., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги, справу розглядати без участіпредставника. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процессу звукозаписувальними технічними засобами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку у позивача та отримує пенсію за віком з 31.08.2010 року. Під час переведення відповідача на пенсію по втраті годувальника було помилково застосовано заробітну плату у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 р. замість заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 р. Пенсійна справа була приведена у відповідність з 01.10.2012 р., у звязку із чим виникла переплата пенсії в сумі 7\~799,43 грн за період з 01.10.2012 р. по 31.08.2015 р., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ці обставини підтверджуються копіями паспорту відповідача, картки платника податків, довідкою про розмір переплати пенсії. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. 1212 ЦК України, відповідно до положень якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Між тим, відповідно до ч. 1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. За таких обставин підстави для стягнення з відповідача на користь позивача вказаної грошової суми відсутні, оскільки позивач не довів що суми пенсії виплачені надміру саме внаслідок зловживань з боку відповідача або подання страхувальником недостовірних даних. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed