Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS] після смерті його бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. Від представника позивача - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягають. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення по матеріалам, які є в справі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок [ADDRESS]. Згідно повідомлення КП «Мелітопольське МБТІ» № 4406 від 30.12.2015/а.с.8/, право власності на вищевказаний будинок зареєстровано за померлою [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 13.09.2007 за р№2-2210. Крім того, технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] виданий на ім'я [PERSON]./а.с.9-11/. Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, після смерті [PERSON] спадкоємцями за заповітом були [PERSON] - батько позивача та [PERSON], про що свідчить копія заповіту/а.с.28/. На момент смерті [PERSON] в будинку [ADDRESS] проживали [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину після смерті матері. [INFO] помер [PERSON], спадкоємцем якого за законом був брат [PERSON], що помер [INFO], який прийняв спадщину після брата, але не оформив своїх спадкових прав. 06.06.2015 позивач звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS]. Однак, згідно постанови Мелітопольської державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документи, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане майно та документи, які стверджують родинні стосунки між братами [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] надані не були/а.с.12/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 24.03.2016 встановлено факт, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним братом [PERSON], що помер [INFO]. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], але не оформив її. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки, [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна після смерті рідної бабусі, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS], у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], що померла [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved