Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження [INFO] [PERSON] Позов мотивований тим, що 18 квітня 2013 року за № 64 зроблений актовий запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції на підставі положення ст. 122 Сімейного кодексу України про позивача як про батька вказаної дитини, оскільки на той час він та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Однак з кінця вересня 2012 року сторони проживали окремо, позивач - в м. Городня, а відповідач - в м. Кіровоград , стосунків притаманних подружжю не мали. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення з підстав викладених у позові. Відповідач письмово позов визнала, не заперечує того факту, що батьком народженої у неї дитини є інший чоловік, клопоче про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, надавши інформацію про предмет позову, до суду не з'явився. Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, приймаючи визнання позову відповідачем, вивчивши письмові докази додані до позову, визначившись із правовою нормою, що підлягає застосуванню до правовідносин сторін, суд визнає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд керується наступним. Згідно дослідженого у судовому засіданні актового запису № 64 від 18.04.2013 року народження, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби, Городнянського районного управління юстиції [INFO] народився [PERSON], батьком вказаний [PERSON] (позивач) На час народження дитини запис про батька був здійснений на підставі положення ст.122 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого дитина походить від подружжя. . У судовому засіданні з'ясовано, що відповідачем позов визнається, на час зачаття дитини сторони проживали окремо, стосунків притаманних подружжю не мали. У відповідності до положення ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Законними підставами для задоволення позову є стаття 136 СК України, в якій зазначено, що особа яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини і у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. . Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на вказане позов суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні підтверджені його законні підстави.

Outcome: approved