Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовним вимог зазначив, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № АВ14RX04610052 від 24.12.2007р. у сумі 4788 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Станом на 26.03.2013 р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 76778,96 грн., яка складається з: 4788 грн. - заборгованість за кредитом; 470,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2621,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 64766,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 3632,33 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку із цим просив стягнути загальну суму заборгованості з кредитом у розмірі 76778,96 грн. та судовий збір у сумі 767,79 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судові засідання 16.08.2013р., 28.10.2013р., 27.11.2013р., 19.12.2013р., 28.01.2014р., 19.03.2014р. не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Повно і всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № АВ14RX04610052 від 24.12.2007р., відповідно до якого, відповідачу був наданий кредит у сумі 4788 гривень на строк 18 місяців з 24.12.2007р. по 24.06.2009р. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 798 грн. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 25» по « 30» число кожного місяця, відповідач повинен надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) у сумі 467,11 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат.(а.с.4-11) Відповідно до розрахунку заборгованості за зазначеним кредитним договором, сума заборгованості складає 76778,96 грн., з якої: 4788 грн. - заборгованість за кредитом; 470,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2621,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 64766,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 3632,33 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 3) Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved