Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що 07.05.2008 року з [PERSON] було укладений кредитний договір б/н на видачу грошового кредиту в сумі 1600 доларів США у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.3.2, п. 3.3 умов та правил надання кредитного договору кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити кредитний ліміт. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідачка умови договору не виконала, має заборгованість на загальну суму 5155, 32 доларів США: яка складається з: 1599,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 2893,50 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 662,82 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від суми заборгованості відраховується сума у розмірі 2363,12 доларів США, яка була стягнута з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовим наказом Свердловського міського суду Луганської області від 14.01.2010 року. Різниця становить 2792,20 доларів США, а з урахуванням 62,58 доларів США - штраф(фіксована сума); - 139,61 доларів США - штраф(процентна складова. Отже заборгованість до стягнення становить 2994,38 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2013 року складає 23925,16 грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою просить розглянути справу в її відсутності, наполягає на задоволенні позову. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачки з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, на підставі наданих доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення, постановивши по справі заочне рішення, оскільки проти цього не заперечує позивач. Суд, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, приходить до висновку щодо задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, 07.05.2008 року між відповідачкою [PERSON] та позивачем ПАТ «КБ «Приват Банк» було укладений кредитний договір б/н на видачу грошового кредиту в сумі 1600 доларів США у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-13). Відповідно до п.3.2, п. 3.3 умов та правил надання кредитного договору кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь - який момент змінити кредитний ліміт. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідачка умови договору не виконала, має заборгованість на загальну суму 5155, 32 доларів США: яка складається з: 1599,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 2893,50 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 662,82 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с.6-7). Від суми заборгованості відраховується сума у розмірі 2363,12 доларів США, яка була стягнута з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовим наказом Свердловського міського суду Луганської області від 14.01.2010 року (а.с.5). Різниця становить 2792,20 доларів США, з урахуванням 62,58 доларів США - штрафу (фіксована сума); та 139,61 доларів США - штрафу (процентна складова). до стягнення становить 2994,39 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2013 року складає 23925,16 грн. (а.с.8). Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як передбачає ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позову. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 553, 1054, 1059, 629, 610 ЦК України,

Outcome: approved