overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 4686,44 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором б/н від 16.08.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія тарифів банка; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 16.07.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 4686,44 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1978,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2008,64 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 199,35 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 4707,83 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 26.02.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 23.02.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 4707,83 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1189,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1973,33 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 844,19 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 200,37 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 47211,38 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором №АВDYRС17600153 від 17.03.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; копія анкети позичальника; копія умов надання споживчого кредиту. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №АВDYRС17600153, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 9900 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 09.02.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 47211,38 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 8252,13 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 960,74 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2494,8 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 32779,36 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2224,35 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 472,11 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 47853,28 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 06.09.2010 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія тарифів по престижним карткам Visa; копія корегуючи показників для ініціатора успішних заявок на банківські продукти; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2010 р. відповідач став клієнтом позивача ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-заяву про приєднання до них у Приват Банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна картка». 12 травня 2011 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Станом на 30.03.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 47853,28 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 24505,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 19793,17 грн., заборгованості за пенею та комісією - 800 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 2254,92 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 478,53 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 4815,62 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 20.01.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.06.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 4815,62 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1575,39 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2534,72 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 205,51 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 48272,31 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 22.07.2013 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія тарифів по престижним карткам Visa; копія корегуючи показників для ініціатора успішних заявок на банківські продукти; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2010 р. відповідач став клієнтом позивача ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна картка». 22 липня 2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 48272,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 28671,58 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 16355,08 грн., заборгованості за пенею та комісією - 470,78 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 2274,87 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 482,72 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 48502,1 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором №552-15/002 від 05.01.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на видачу готівки №036; копія договору кредиту №552-15/002 від 05.01.2007 р.; копія розрахунку вимог. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 05 січня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №552-15/002, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 43700 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18 % річних на перший річний період, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 04.04.2013 р. Відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 48502,1 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 17628,63 грн., заборгованості за відсотками - 10471,22 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 9056,22 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2156,83 грн., інфляційних витрат за кредитом - 7421,65 грн., інфляційних витрат за відсотками - 1767,54 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 4900,89грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язань за кредитним договором №К-2138/17.02.2014-Кр від 17.02.2014 р., за яким [PERSON] є поручителем. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копія договору кредиту №К-2138/17.02.2014-Кр від 17.02.2014 р.; копії довідок про доходи; копія графіку розрахунку; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до договору кредиту; копія договору поручительства №К-2138/17.02.2014-Пр від 17.02.2014 р.; копія розрахункового листа. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 2014 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №К-2138/17.02.2014-Кр, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 5000 грн., зі сплатою суми нарахованих відсотків 1373,22 грн. 17 лютого 2014 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №К-2138/17.02.2014-Пр між позивачем та [PERSON] Відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 4900,89 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту - 3283,26 грн., відсотків за користування кредитом - 1617,63 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 5001,98 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором №АКН0А000190086 від 03.12.2004 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія кредитного договору №АКН0А000190086 від 03.12.2004 р.; копія рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2012 р. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 03 грудня 2004 р. між сторонами був укладений кредитний договір №АКН0А000190086, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 26661 грн., строком до 02.10.2008 р. Свої зобов'язання відповідач не виконав належним чином, у зв'язку з чим, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2012 р. з відповідача була стягнута заборгованість, яка утворилася станом на 24.07.2012 р. в розмірі 74028,48 грн. В період з 25.07.2012 р. по 01.04.2015 р. за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 5001,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-9). Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 5027,90 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не виконала зобовязань за кредитним договором №4695 від 17.12.2014 р., за яким є поручителями: [PERSON], договір поруки №4695/1 від 17.12.2014 р., (Відповідач 2), [PERSON] договір поруки №4695/2 від 17.12.2014 р., (Відповідач 3). Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія листа повідомлення; копія кредитного договору №4695 від 17.12.2014 р.; копії договорів поруки №4695/1 від 17.12.2014 р.; №4695/2 від 17.12.2014 р., копія заяви про надання кредиту; копія розрахунку заборгованості. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2014 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №4695, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 5600 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою 70% річних за користування кредитом від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 17 грудня 2014 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договори поруки поруки №4695/1 від 17.12.2014 р. з [PERSON] (Відповідач 2), договір поруки №4695/2 від 17.12.2014 р., з [PERSON] (Відповідач 3). Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 28.08.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 5027,90 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 50551,32 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором б/н від 06.04.2011 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія тарифів по престижним карткам Visa; копія корегуючи показників для ініціатора успішних заявок на банківські продукти; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2011 р. відповідачка стала клієнтом позивача ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов…, отримала кредитну картку «Універсальна». 21 травня 2013 р. відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.05.2015 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 50551,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 25109,41 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 22258,51 грн., заборгованості за пенею та комісією 300 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 2383,4 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 505,51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved