Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те що її дошлюбне прізвище - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 27.12.1991 року, виданим Дніпровським районним відділом ЗАГС м.Херсона. На підставі договору дарування від 19.06.1996 року та договору довічного утримання від 14.08.1998 року, позивачу належить 90/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідачу, [PERSON], на підставі договору дарування від 04.04.1997 року належить 10/100 частин цього ж домоволодіння. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 480кв.м. Домоволодіння в цілому складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ.«Б», гаражу літ.«В», туалету літ.«Г», душу літ.«Е», огорожі №1, 2, 4, водопроводу №3. На теперішній час позивач має намір виділити в натурі належну їй частину домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою. Просить поділити в натурі між нею та відповідачем домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], відповідно до часток співвласників у домоволодінні та визначити порядок користування земельною ділянкою. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги щодо виділу позивачу 57/100 частини будинку [ADDRESS] відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №076/2014 від 12.01.2015 року, та визначити порядок користування вказаною земельною ділянкою. Відповідач та його представник позовні вимоги визнали не заперечували проти задоволення позовних вимог. Вислухавши сторін та їх представників, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Часиною першою статті 367 ЦК України, визначено, що майно, що є у спільній власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження цим майном. Відповідно до договору дарування від 19.06.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори Маршаловою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №4-1123, [PERSON] подарувала [PERSON], належні їй 37/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 480кв.м, зареєстрованого в ХДБТІ на праві власності за [PERSON] в реєстровій книзі №106 за реєстровим №16685 від 03.04.1997 року. Згідно договору довічного утримання від 14.08.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори Сочинською Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №1-2106, [PERSON] передала у власність [PERSON], належні їй 53/100 частин житлового будинку під №11 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 480кв.м, зареєстрованого в ХДБТІ на праві власності за [PERSON] в реєстровій книзі №106 за реєстровим №16686 від 19.08.1998 року. Відповідно до договору дарування від 04.07.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори Маршаловою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №4-1084, [PERSON] подарувала [PERSON] належній їй 10/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 480кв.м., зареєстрованого в ХДБТІ на праві власності за [PERSON] в реєстровій книзі №121 за реєстровим №16685 від 03.11.1997 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований 31.08.1991 року Дніпровським районним відділом ЗАГС м.Херсона, актовий запис 455, прізвище дружини після укладення шлюбу - «[PERSON]». Згідно технічного паспорту від 12.04.2009 року, [PERSON] є власником 37/100+53/100 частин житлового будинку [ADDRESS], [PERSON] є власником 10/100 частин вказаного будинку. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.05.2013 року, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 90/100 частин буд.[ADDRESS]. Запропонований сторонам варіант висновку судової будівельно-технічної експертизи №076/2014 від 12.01.2015 року, поділу домоволодіння [ADDRESS] відповідає вимогам закону та інтересам сторін, у зв'язку з чим суд вважає можливим поділити домоволодінні згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №076/2014 від 12.01.2015 року. Згідно ст.158 Земельного кодексу України 2001 року, земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS], відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №076/2014 від 12.01.2015 року.

Outcome: approved