Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.03.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №7/2008 із наступними змінами, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 17.03.2028 року. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 14.07.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 12616,00 доларів США. У забезпечення виконання відповідачем зобовязань між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №7П/2008 від 18.03.2008 року. З наведених підстав позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12616,00 доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.07.2016 року становить 313145 грн. 35 коп., а також 4697 грн. 18 коп. витрати за сплату судового збору. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення та просить суд слухати справу у їх відсутність. В судове засідання відповідачі не зявились, будучи належним чином повідомленими про день слухання справи. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №7/2008 із наступними змінами, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 17.03.2028 року. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 14.07.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 12616 доларів 00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.07.2016 року становить 313145 грн. 35 коп., з яких: борг за кредитом з урахування 3% річних, нарахованих у звязку із порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 9937 доларів США 67 центів, в тому числі: поточна заборгованість за кредитом 8455 доларів США 67 центів, заборгованість за простроченим кредитом 1439 доларів США 28 центів, з три відсотки річних 42 долари США 72 центи; борг за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 2678 доларів США 33 центи, в тому числі: сума простроченої заборгованості за процентами 2509 доларів США 79 центів, три відсотки річних 75 доларів США 77 центів, сума заборгованості за нарахованими процентами 93 долари США 77 центів. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. У забезпечення виконання зобовязань між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №7П/2008 від 18.03.2008 року, відповідно до якого поручитель зобовязується перед кредитором (позивачем) солідарно відповідати за виконання забезпечених зобовязань, а саме: повернення кредиту, сплата відсотків, комісії, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірах та у випадках, передбачених договором. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено та доведено належними та допустимими доказами, що відповідач [PERSON] порушив умови договору у звязку із чим, у нього виникала заборгованість, яка на час розгляду справи не погашена, тому суд враховуючи норми ст. 553, 554 ЦК України вважає що позовні вимоги щодо солідарного стягнення з [PERSON] та [PERSON] ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, а саме: з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість по кредиту всього у сумі 12616 доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.07.2016 року становить 313145 грн. 35 коп.. У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 4697 грн. 18 коп. в рівних частинах. На підставі викладеного,

Outcome: approved