Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «СЕД» (далі КС «СЕД») про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової послуги, відсотків за користування грошовими коштами, трьох відсотків річних та відшкодування збитків у виді упущеної вигоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №С00000000008 від 06.07.2013 (далі Договір) про надання фінансової послуги, укладеного між КС «СЕД» та [PERSON], останній зробив внесок на депозитний рахунок, а КС «СЕД» прийняла на умовах строковості, зворотності та платності грошову суму 95 000 грн. 00 коп. Факт внесення вкладу на депозитний рахунок КС «СЕД» за Договором підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 111 від 06.07.2013. Відповідно до п. 1.2. Договору днем початку його дії є 06.07.2013, днем закінчення строку його дії є 06.01.2014. Згідно з п. 1.3. Договору процентна ставка за вкладом становить 25 % річних. На фактично внесений внесок (вклад) згідно з п. 1.3. Договору повинні нараховуватися відсотки у розмірі 25 % річних з їх щомісячною виплатою у сумі, вказаній у Додатку № 1 до Договору. Станом на 08.01.2014 (день повернення вкладу з урахуванням п. 2.6. Договору) відповідач виплатив проценти по Договору, але депозитний внесок в сумі 95 000 грн. 00 коп. позивачу не повернув. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 270 535 грн. 16 коп. (двісті сімдесят тисяч пятсот тридцять пять гривень 16 коп.), з яких: - 95 000 грн. 00 коп. (девяносто пять тисяч гривень 00 коп.) - депозитний внесок (вклад) по Договору № С00000000008 від 06.07.2013; - 8 550 грн. 00 коп. (вісім тисяч пятсот пятдесят гривень 00 коп.) - 3 % річних від простроченої суми за період з 08.01.2014 до дати звернення до суду; - 95\~735 грн. 16 коп. (девяносто пять тисяч сімсот тридцять пять гривень 16 коп.) - інфляційні втрати за період з 08.01.2014 до дати звернення до суду; - 71 250 грн. 00 коп. (сімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят гривень 00 коп.) - упущена вигода за період з 08.01.2014 до дати звернення до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, скерував до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, скерував до суду письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору кредиту № С00000000008 від 06.07.2013, укладеного між КС «СЕД» та [PERSON], останній зробив внесок на депозитний рахунок, а КС «СЕД» прийняла на умовах строковості, зворотності та платності грошову суму 95 000 грн. 00 коп. Факт внесення зазначеного вкладу на депозитний рахунок КС «СЕД» підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 111 від 06.07.2013. Відповідно до п. 1.2. Договору днем початку його дії є 06.07.2013, днем закінчення строку його дії є 06.01.2014. Згідно з п. 1.3. Договору процентна ставка за вкладом становить 25 % річних. На фактично внесений внесок (вклад) згідно з п. 1.3. Договору повинні нараховуватися відсотки у розмірі 25 % річних з їх щомісячною виплатою у сумі, вказаній у Додатку № 1 до Договору. Станом на 08.01.2014 (день повернення вкладу з урахуванням п. 2.6. Договору) відповідач виплатив проценти по Договору, але депозитний внесок в сумі 95 000 грн. 00 коп. позивачу не повернув. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти), належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Сума внеску відповідає умовам договору № С00000000008 від 06.07.2013 про надання фінансової послуги внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Станом на час звернення позивача до суду відповідачем не виконані зобовязання, визначені Договором, і має місце заборгованість в сумі 95 000 грн. 00 коп. Таким чином, відповідачем порушено умови Договору у частині виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення депозиту у строк, визначений у п. 1.2. Договору. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три проценти річних від простроченої суми становлять: - 3 % річних від простроченої відповідачем суми за період з 08.01.2014 по 08.01.2015, що складає 2 850 грн. 00 коп. (95 000 грн. х 3 / 100 = 2850 грн.); - 3 % річних від простроченої відповідачем суми за період з 08.01.2015 по 08.01.2016, що складає 2 850 грн. 00 коп. ( 95 000 грн. х 3 / 100 = 2850 грн.); - 3 % річних від простроченої відповідачем суми за період з 08.01.2016 по 08.01.2017, що складає 2 850 грн. 00 коп. (95 000 грн. х 3 / 100 = 2850 грн.). Загальна сума 8 550 грн. 00 коп. Інфляція за період з лютого 2014 року по грудень 2014 року та за 2015 рік і за 2016 рік складає 95\~735 грн. 16 коп.: 95 000 х ((1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 х 1,010 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 1,024 х 1,019 х 1,030) х 1,433 х 1,124 - 1) = 95\~735 грн. 16 коп. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України на користь позивача з відповідача може бути стягнуто доходи, які позивач міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене (упущена вигода). Право позивача на стягнення з відповідача на його користь упущеної вигоди передбачене також п. 5.4. розділу 5 Договору, відповідно до якого у разі невиконання або неналежного виконання сторонами зобовязань згідно умов Договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду. Упущена вигода за користування відповідачем депозитним внеском після закінчення дії Договору, а саме за період з 08.01.2014 по 08.01.2017, становить 71 250 грн. 00 коп., яка визначена, виходячи з процентної ставки згідно з п. 1.3. Договору (25 % річних): - 23 750 грн. 00 коп. (25% від 95 000 грн. за період з 08.01.2014 по 08.01.2015); - 23 750 грн. 00 коп. (25% від 95 000 грн. за період з 08.01.2015 по 08.01.2016); - 23 750 грн. 00 коп. (25% від 95 000 грн. за період з 08.01.2016 по 08.01.2017). Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності, відповідно до якого сторони розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши обставини справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та не суперечить вимогам ст. ст. 321, 328, 1058 ЦК України. Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з КС «СЕД»на користь [PERSON] грошових коштів на загальну суму 270\~535 грн. 16 коп. Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивача звільнено від сплати судового збору, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача КС «СЕД». На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1058 ЦК України,

Outcome: approved