Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 199 707,00 грн., судові витрати в сумі 1 997,07 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 26.03.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №0506.09.00.2055, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 176 627,85 гривень на строк до 25.03.2020 року, зі сплатою 15,99% річних, на умовах повернення, строковості та платності, а відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти та комісію за використання кредитних коштів, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору. Прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором позивач не виконав, а саме, надав відповідачу кредит для здійснення оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки CHEVROLET, модель CRUZE, 2012 року випуску, № кузова [NUMBER]. Згідно до п. 4.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути банку кредиту повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором та/або додатками до нього. Згідно п. 4.2.1. кредитного договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 3531.00 грн. протягом всього строку кредитування не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 3.14 договору, позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, та станом на 29.11.2013 року допустив заборгованість перед позивачем у сумі 196 216,11 грн. з розрахунку: 176 627,85 - неповернута сума кредиту, 19 588,26 - прострочені відсотки, 3490,89 грн. - пеня, яка була нарахована згідноп. 5.1 кредитного договору, в якому зазначено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, позичальник, крім відшкодованих збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, 26.03.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №0506.09.00.2055, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 176 627,85 гривень на строк до 25.03.2020 року, зі сплатою 15,99% річних, на умовах повернення, строковості та платності, а відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти та комісію за використання кредитних коштів, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору. Прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором позивач не виконав, а саме, надав відповідачу кредит для здійснення оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки CHEVROLET, модель CRUZE, 2012 РОКУ ВИПУСКУ, № кузова [NUMBER]. Згідно до п. 4.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути банку кредиту повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором та/або додатками до нього. Згідно п. 4.2.1. кредитного договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 3531.00 грн. протягом всього строку кредитування не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 3.14 договору, позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів, та станом на 29.11.2013 року допустив заборгованість перед позивачем у сумі 196 216,11 грн. з розрахунку: 176 627,85 - неповернута сума кредиту, 19 588,26 - прострочені відсотки, 3490,89 грн. - пеня (а.с.3-10). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та штраф як різновид неустойки обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати витрат за користування кредитом залишається невиконаним до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, враховуючи що ПАТ «Кредобанк» при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1 997,07 грн., витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved