Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк» у звязку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача на ПАТ КБ «ПриватБанк». 28.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладеного договір №ZRTORX05850090, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 2588,84грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 04.09.2015 року становить 54859,07 грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту 350,46 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 11177,32 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 858,16 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 42473,13 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 4119,64 грн., яка присуджена до стягнення з [PERSON] судовим наказом Корольовського районного суду м.Житомира від 22.11.2007 р. Різниця сум становить 50739,43 грн. Відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. фіксована частина та 2536,97 грн. процентна складова. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача кошти в сумі 53776,40 грн. та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.23, 28). Причини неявки до суду не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє виходячи зі наступного. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 28.12.2006 року між ЗАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено кредитний договір №ZRTORX05850090 відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 2588,84 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодилась з тим, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві (а.с.6-10). Даний договір є договором приєднання, умови якого відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних номерах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ «КБ «Приватбанк» (а.с.12-15). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, [PERSON] зобовязання за договором кредиту виконує не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 04.09.2015 року становить 53776,40 грн. за виключенням суми заборгованості в розмірі 4119,64 грн., яка була присуджена до стягнення з [PERSON] судовим наказом Корольовського районного суду м.Житомира від 22.11.2007 року (а.с.4). Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком.(а.с.5) та не оспорюється відповідачем. За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У звязку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved