Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], а також солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 915/06-034-305 від 22.05.2008 року за тілом кредиту та відсотками в розмірі 31 331,23 доларів США, що еквівалентно 793085,45 грн. та пеню в розмірі 114876,35 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 22 травня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 24 000 доларів США зі сплатою 13,50% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 21 травня 2023 року. Додатковою угодою № 1 сторони встановили нову відсоткову ставку за Кредитом на рівні 14 % річних, починаючи з 20.10.2008 року. Додатковою угодою № 2 від 30.06.2009 року сторони змінили графік погашення кредиту та встановили кінцевий термін повернення кредиту 21.05.2028 року. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором 22 травня 2008 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачами [PERSON] і [PERSON] було укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі зобовязались відповідати солідарно у повному обсязі за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів та можливих штрафних санкцій. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON] Натомість відповідач [PERSON] не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 13 травня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 35869,48 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 907961,80 грн. Вказана заборгованість складається із заборгованості за кредитом в розмірі 20534,00 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 519775,87 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 10797,23 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 273309,58 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2226,88 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 56 368,89 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 2311,37 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 58507,46 грн. В звязку з невиконанням умов договору 05.01.2016 року усім відповідачам були направлені повідолення про необхідність погашення заборгованості, які були залишені ними без уваги. Також позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви, в розмірі 13619 грн. 43 коп. В судове\~засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Просить відмовити в задоволенні позову щодо відповідачів [PERSON] та [PERSON], оскільки в звязку з підвищенням процентної ставки з 13,5% до 14 % з 20.10.2008 року без їхньої згоди договори поруки є припиненими. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги до відповідача [PERSON] підлягають до задоволення, а задоволенні позовних вимог до відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та віповідачем [PERSON] був укладений\~кредитний договір № 915/06-034-305, згідно якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 24000 доларів США зі сплатою 13,50% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 21 травня 2023 року на придбання житлового будинку по вул. Суворова, 50 в м. Звенигородка Черкаської області (а.с. 10-12). Відповідно до п. 2.6 вказаного Кредитного договору Кредитор має право змінити процентну ставку за користування кредитом, про що зобовязаний повідомити Позичальника не пізніше, ніж за 10 робочих днів до дати початку їх затосування та надати для укладання відповідну додаткову угоду (а.с. 11). З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором 22 травня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № ДП1-915/06-034-305 (а.с. 15-16). З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором 22 травня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк, [PERSON]М та [PERSON]В було укладено договір поруки № ДП2-915/06-034-305 (а.с. 18-19). Відповідно до п. 1.1. вказаних договорів поруки Поручителі зобовязуються перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадку, передбачених договором кредиту № 915/06-034-305 від 22.05.2008 року. Відповідно до п. 2.1 договорів поруки змістом зобовязання, забезпеченого порукою, є: повернення кредиту в розмірі 24000 доларів США згідно графіка з кінцевим терміном погашення 21.05.2023 року; сплата відсотків за використання кредиту у розмірі 13,50 % річних. Згідно заяви про видачу готівки № 2 від 23.05.2008 року [PERSON] отримав в касі Черкаської ОФ АКБ «УСБ» м. Черкаси 24000 доларів США (а.с. 21). Додатковою угодою № 1 (яка не містить дати її укладання) ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач [PERSON] встановили нову відсоткову ставку за Кредитним договором №\~915/06-034-305 від 22.05.2008 року на рівні 14 % річних, починаючи з 20.10.2008 року (а.с. 13). Додатковою угодою № 2 від 30.06.2009 року ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач [PERSON] внесли зміни до Кредитного договору № 915/06-034-305 від 22.05.2008 року, вказавши, що грошові кошти в сумі 24000 доларів США надаються на придбання нерухомого майна зі сплатою 14 % річних на строк до 21.05.2028 року. Також цією угодою було змінено графік погашення кредиту (а.с. 14). 30.06.2009 року між ПАТ «Укрсоцбанк, [PERSON] та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору поруки № ДП1-915/06-034-305 від 22.05.2008 року (а.с. 17). В цей же день між ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору поруки № ДП2-915/06-034-305 від 22.05.2008 року (а.с. 20). Відповідно до п. 2.1 додаткових угод до договорів поруки змістом зобовязання, забезпеченого порукою, є: повернення кредиту в сумі 24000 доларів США, з порядком погашення, що визначений договором крдиту та кінцем терміном повернення всієї суми кредиту до 21.05.2028 року. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 13 травня 2016 року становить 35869,48 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 907961,80 грн. Ця заборгованість складається із заборгованості за кредитом в розмірі 20534,00 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 519775,87 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 10797,23 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 273309,58 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2226,88 долари США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 56 368,89 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 2 311,37 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 58 507,46 грн (а.с. 22-23). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи те, що позивач ПАТ «Укрсоцбанк» свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач [PERSON] свої договірні\~зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 35\~869,48 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 907\~961,80 грн., суд вважає що позовні вимоги до [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі. Вирішуючи питання про відповідальність поручителів суд виходить з наступного. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦПК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] уклали договори поруки на забезпечння виконання зобовязання боржником [PERSON] за кредитним договором № 915/06-034-305 від 22.05.2008 року. При цьому в договорах поруки від 22.05.2008 року була зазначена процентна ставка за кредитом на рівні 13,50% річних. В подальшому позивач ініціював збільшення процентної ставки та, отримавши згоду боржника [PERSON], підвищив її до 14% річних з 20.10.2008 року, не повідомивши про це поручителів [PERSON] та [PERSON] В додаткоих угодах до договорів поруки від 30.06.2009 року також не вказано про зільшення розміру процентної ставки з 13,50 до 14 % річних. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.02.2013 року №6-172цс12, до припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобовязання без згоди поручителя, які призвели або можуть призвести до збільшення відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобовязання виникає, зокрема, в разі підвищення розміру процентів. Таким чином, збільшення розміру процентної ставки без згоди поручителів [PERSON] та [PERSON] призвело до збільшення обсягу їхньої відповідальності, а тому, на думку суду, є підставою для припинення цих договорів поруки та відмови в позові щодо цих відповідачів. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 13 619 грн. 43 коп.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved