Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 30.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14956.95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.03.2018 року має заборгованість - 64166,20 грн., яка складається з наступного : - 14956,97 грн. - заборгованість за кредитом ; - 8,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 24529,07 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 24672,03 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача за довіреністю Чепіга Д.О. у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає частково. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 30.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14956.95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання, передбачені кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.03.2018 року має заборгованість - 64166,20 грн., яка складається з наступного : - 14956,97 грн. - заборгованість за кредитом ; - 8,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 24529,07 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 24672,03 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Однак, суд вважає необхідним в задоволенні вимог позивача по стягненню 24672,03 грн. - штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди відмовити за безпідставністю даних вимог, поскільки з відповідача на користь позивача за порушення зобов'язань за кредитом стягнуто пеню. Тому з [PERSON] підлягає стягненню загальна сума заборгованості 39494 (тридцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 17 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., які підлягають стягненню з відповідача згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial