Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 246/7538 BCL1A від 20 березня 2013 року у розмірі 11 613 грн. 25 коп. та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.03.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 246/7538 BCL1A, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 6720 грн. строком до 03.04.2015 року зі сплатою 20,00 % річних за користування кредитними коштами. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, отримані кредитні кошти не повернула, відсотки та комісію за кредитним договором не сплатила. 30.07.2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу № 20140730-Г, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та позивач уклали договір факторингу № 1706/1, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги до відповідачки. Просить позов задоволити. Представник позивача подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 20 березня 2013 року між відповідачкою та ПАТ «Платинум Банк» було укладено кредитний договір № 246/7538 BCL1A, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в розмірі 6720 грн. строком до 03.04.2015 року зі сплатою 20,00 % річних за користування кредитними коштами. 30 липня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу № 20140730-Г, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». 17 червня 2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/01, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржника - [PERSON] Відповідно до вимог ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 Цивільного коддексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору, зокрема, розділу 2, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом в період з 25 по 30 число кожного місяця включно. Пунктом 4.2 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів або комісії за обслуговування кредиту та від несплаченої суми кредиту за кожен день прострочки. У відповідності із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідачка умов договору кредиту не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості за кредитом становить 11 613 грн. 25 коп., з яких: 4760 грн. 54 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1226 грн. 13 коп. - заборгованість за процентами; 5626 грн. 58 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З огляду на те, що відповідачка прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернула отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідачки в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 246/7538 BCL1A від 20 березня 2013 року в розмірі 11 613 грн. 25 коп. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 378 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved