Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № LVH1AN12380061 від 18.12.2007 року у розмірі 48\~285 грн. та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.12.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір № LVH1AN12380061, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит 73\~812 грн. 72 коп., на термін до 17.12.2014 року. У відповідності до даного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, отримані кошти не повертав та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 20.08.2015 року становить 161\~577 грн. 23 коп. Однак, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 13.02.2009 р. стягнуто з відповідача в користь позивача 25\~146 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором № LVH1AN12380061 від 18.12.2007 року, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2012 р. стягнуто з відпоідача в користь позивача 90683 грн. 01 коп. заборгованості за вказаним договором. У звязку із чим просить стягнути з відповідача 48\~285 грн. Просить позово задоволити. Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 18.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу кредит в розмірі 73812 грн. 72 коп. зі сплатою 1,43% на місяць за користування кредитними коштами, щомісячної винагороди в розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, з кінцевим терміном повернення 18.12.2014 року. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Відповідно до п.4.3 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 20.08.2015 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 161\~577 грн. 23 коп. з яких: 22011 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом; 25048 грн. 38 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 4338 грн. 88 коп.- заборгованість за комісії за користування кредитом; 110178 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасне виконання забовязань за договором. Оскільки, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 13.02.2009 року стягнуто з [PERSON] 25\~146,12 грн. заборгованості за кредитним договором № LVH1AN12380061 та рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2012 року стягнути з [PERSON] 90683 грн. 01 грн. заборгованості за кредитним договором № LVH1AN12380061 із відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 48\~285 грн. (що становить різницю між загальною сумою заборгованості та сумою заборгованості, яка була стягнута на підставі рішень суду від 13.02.2009 р. та від 26.11.2012 р.). З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № LVH1AN12380061 від 18.12.2007 року у розмірі 48\~285 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1218 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved