Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 квітня 2012 року ПАТ «БМ БАНК» та відповідач уклали кредитний договір № 316763-IS. Відповідно до укладеного кредитного договору банк надав відповідачеві кредит у розмірі 10 100 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 30,99 % річних, а у разі прострочення кредиту 50,00% річних, з терміном остаточного повернення кредиту 10.02.2014 року. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання, внаслідок чого станом на 24.04.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 14 919 грн. 06 коп., а саме: 6 700 грн. 55 коп. - строкова сума заборгованості за кредитом, 3 399 грн. 45 коп. - прострочена сума заборгованості за кредитом, 1 226 грн. 81 коп. - прострочена сума заборгованості за процентами, 1012 грн. 85 коп. - заборгованість за штрафними процентами, 238 грн. 42 коп. - строкова сума заборгованості за процентами, 240 грн. - комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів, 2100 грн. 98 коп. - комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. В судовому засіданні представник позивача Александров О.О. підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову. В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 316763-IS, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] надано кредит у сумі 10 100 грн. на споживчі потреби, із кінцевим терміном повернення 10.10.2014 року (а.с.5-12). Відповідно до п.п. 3.1.4., 3.1.8. та 2.4.1. кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений договором термін, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. Згідно п.п.3.4.4., 3.4.5. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання. Пунктом 4.1.1 договору передбачено, що у випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов'язань за договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу, клієнт зобов'язаний сплатити РКО за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості ( при несплаті обов'язкового платежу більше ніж на 7 календарних днів), в розмірі 30 грн., без ПДВ. У випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов'язання за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу, клієнт зобов'язаний сплатити РКО за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості ( при несплаті обов'язкового платежу більше ніж 30 календарних днів) в розмірі 300 грн. без ПДВ. Оплата комісії не звільняє клієнта від виконання своїх обов'язків. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконані, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 24 квітня 2014 року заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 14 919 грн. 06 коп., а саме: 6 700 грн. 55 коп. - строкова сума заборгованості за кредитом, 3 399 грн. 45 коп. - прострочена сума заборгованості за кредитом, 1 226 грн. 81 коп. - прострочена сума заборгованості за процентами, 1012 грн. 85 коп. - заборгованість за штрафними процентами, 238 грн. 42 коп. - строкова сума заборгованості за процентами, 240 грн. - комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів, 2100 грн. 98 коп. - комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів. (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 919 грн. 06 коп., з них: 6 700 грн. 55 коп. - строкова сума заборгованості за кредитом, 3 399 грн. 45 коп. - прострочена сума заборгованості за кредитом, 1 226 грн. 81 коп. - прострочена сума заборгованості за процентами, 1012 грн. 85 коп. - заборгованість за штрафними процентами, 238 грн. 42 коп. - строкова сума заборгованості за процентами, 240 грн. - комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів, 2100 грн. 98 коп. - комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved