Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу за її заявою від 07 серпня 2019 року була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї на період з 01.08.2019 по 31.01.2020 в розмірі 2\~398 грн. 57 коп.. В подальшому її було припинено в зв`язку зі зняттям з обліку у Центрі зайнятості як безробітної та проведений перерахунок, відповідно до якого поверненню підлягають кошти в сумі 4\~797 грн. 14 коп., частина з яких була повернута. Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача 1\~999 грн. 97 коп. залишку надміру виплачених коштів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. На підставі\~ст.\~280\~ЦПК\~України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 07 серпня 2019 року звернулася до органу соціального захисту населення Сумської міської ради з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї (арк.с.5). Рішенням ДСЗН Сумської міської ради від 22 серпня 2019 року [PERSON] призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї з 01 серпня 2019 року по 31 січня 2020 року (арк.с.12). В спірний період допомога виплачувалась в розмірі: з 01.09.2019 по 31.10.2019 2\~398 грн. 57 коп. щомісячно. 03 жовтня 2019 року на адресу Департаменту надійшов лист Сумського міського центру зайнятості від 02.10.2019 № 03/1287 про те, що [PERSON] з 14.08.2019 р. припинено реєстрацію як безробітної у зв`язку з невідвідуванням без поважних причин центру зайнятості протягом 30 днів (арк.с.13). Внаслідок проведеного перерахунку розміру соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, виникла переплата державних коштів по даному виду допомоги в сумі 4 797 грн. 14 коп., що підтверджується наданим розрахунком (арк.с.14). Заборгованість за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 у сумі 2\~398 грн. 57 коп. повернута до Департаменту, згідно листа СОАТ «Ощадбанк». В грудні 2019 року відповідачем було ще сплачено 398 грн. 60 коп.. Залишок надміру виплачених коштів до повернення становить 1\~999 грн. 97 коп.. Відповідно до ч. 1\~ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення\~глави 83 ЦК України\~застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.З приписів ч. 2\~ст. 1214 ЦК України,\~глави 13 ЦК України\~(зокрема ст. ст.179,181,190,192 ЦК України) випливає, що норми\~ст. 1212 ЦК України\~повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку не повернула надміру виплачені кошти, то вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь Департаменту соціального\~захисту населення\~Сумської міської\~ради слід стягнути надміру виплачену суму призначеної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 1 999 гривень 97 копійок. Крім того\~позивачем при\~зверненні до\~суду було\~сплачено 2102 гривні 00 копійок судового збору, який відповідно до ст. 141 ЦПК, підлягає стягненню з відповідача. Отже позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved