Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що просить суд поновити строк позовної давності подачі позовної заяви до суду, встановити факт належності померлій [PERSON] житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] вартістю 32771 грн; визнати за ним право власності на житловий на цей будинок в порядку спадкування за заповітом. Судові витрати бере на себе. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте в позовній заяві зазначив, що просить суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і, будучи допитаною в якості свідка відповідно до ст. 62 ЦПК України, суду пояснила, що вона є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Яке спадкове майно залишилося після смерті матері їй невідомо, оскільки на похоронах матері вона не була в зв'язку з тим, що вісім років перед смертю матері з останньою не спілкувалася. Протягом шести місяців після смерті матері до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки не була на похоронах. Вважає, що вона має право на спадщину, оскільки в свій час там працювала. У спадщину зразу ж після смерті матері вступив позивач. Суд встановив, що 11.09.1989 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лук»янівської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 28, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона матиме право за законом заповіла [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1945 року побудови, розташованого в [ADDRESS] вартістю 32771 грн; земельної ділянки, майнового паю та грошових вкладів. Спадкоємцем за заповітом є позивач по справі. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач та відповідачка, яка по питанню прийняття спадщини не зверталася та спадщину не прийняла. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Позивач своєчасно звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 12.08.2005 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори йому було видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, майновий пай та грошові вклади та 23.11.2012 року- на грошові вклади. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та рекомендовано звернутися до суду. Той факт, що спадковий будинок належав на праві власності померлій [PERSON] стверджується: виписками з погосподарської книги за 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 роки, виданими виконкомом Лук»янівської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно яких вбачається, що головою домогосподарства в будинку, розташованому в [ADDRESS] зазначена [PERSON], яка померла [INFO] року. Також дане стверджується довідками №,№ 21, 22 від 21.01.2014 року, виданими Лук»янівською сільською радою Таращанського району Київської області, згідно яких померла [PERSON], дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті у власному будинку, розташованому в [ADDRESS] тобто була власником будинку. Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності житлового будинку спадкодавцю [PERSON]. Таким чином, позивач своєчасно прийняв спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Крім того позивач просить поновити йому строк позовної давності. Суд вважає, що поновлення строку позовної давності він не потребує, оскільки він його не пропустив. Так, він своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин позов підлягає до задоволення частково. Вказані обставини суд встановив з показань відповідачки та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати по оплаті судового збору суд за проханням позивача залишає за ним.

Outcome: partial