Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.01.2018 у розмірі 17222,30 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Зазначає, що 11.01.2018 з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит у розмірі 600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору за нею виникла заборгованість, яка станом на 09.12.2019 становить 17222,30 грн і складається з: 12237,40 грн - заборгованість за тілом кредиту; (в т.ч. 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту та 12237,40 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту); 0,00 грн - заборгованість по нарахованим відсоткам; 872,60 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 2816,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн - заборгованість за пенею; 0,00 грн - комісія; 500,00 грн - штраф (фіксована частина) та 796,30 грн - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову ним було долучено клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини. Судова повістка надсилалась їй за її зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] . Однак до суду повернувся конверт із відміткою: «адресат відсутній», що вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено наступне. 11.01.2018 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 11.01.2018. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві /а.с.11/. Відповідно до підписаної заяви та у відповідності до Умов та правил надання банківських послуг банк надав відповідачу кредит у сумі 600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Строк дії договору, як передбачено п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, становить 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Судом встановлено, що відповідач вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості. Тому, за ним виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.12.2019 становить 17222,30 грн і складається з: 12237,40 грн - заборгованість за тілом кредиту; (в т.ч. 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту та 12237,40 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту); 0,00 грн - заборгованість по нарахованим відсоткам; 872,60 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 2816,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн - заборгованість за пенею; 0,00 грн - комісія; 500,00 грн - штраф (фіксована частина) та 796,30 грн - штраф (процентна складова). Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.8-10/. На підставі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, тому вважає необхідним задовольнити вказаний позов повністю не виходячи за межі заявлених позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.1ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір на суму 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № PROM2B1SK5 від 12.02.2020 /а.с.1/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved