Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 33919,31 грн. вартості не облікованої електричної енергії, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 22.03.2019 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, за адресою: [ADDRESS] , де мешкає [PERSON] . Перевіркою встановлено, що споживач здійснив самовільне підключення електричної проводки до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку- підключення безоблікової електророзетки. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої позивачу та виписано рахунок на суму 39919,31 грн. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, зазначивши, що відповідачем частково сплачена сума борга, на разі борг складає 28420 гривень. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача та у зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. 22.03.2019 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, за адресою: [ADDRESS] , де мешкає [PERSON] . Перевіркою встановлено, що споживач здійснив самовільне підключення електричної проводки до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку- підключення безоблікової електророзетки. По даному факту порушення п. 5.5.5.20 Правил на підставі п.8.2.6 було складено акт № 00143788 від 22.03.2019 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої позивачу та виписано рахунок на суму 39919,31 грн. Відповідач [PERSON] в акті № 00143788 від 22.03.2019 року, жодних зауважень з приводу виявлених порушень не надав. У пункті 9 Акта про порушення № 00143788 від 22.03.2019 року споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення. Відповідно до п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі Методика), ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регулювальним тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Протокол засідання комісії з розгляду актів від 16.04.2019 року № 101, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на сплату 33919,31 грн. відповідачу вручено особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зт. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову про стягнення з [PERSON] , оскільки відповідачем частково сплачено суму боргу. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної сплати вартості не облікованої електричної енергії, не спростував обставини, на які посилається позивач як на підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1761,00 грн.

Outcome: partial