Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що [PERSON] 01.07.2008 року отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Закрите Акціонерне Товариство «Акцент -Банк» є правонаступником прав та обов»язків Публічного Акціонерного Товариства «Ацтент-Банк» у зв»язку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку , про що зазначено у п.1.1. статуту ПАТ «Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін . Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за терміном повернення вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача є достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.03.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 18 036,26. грн., яка складається з - заборгованість по кредиту - 2 072,98 грн.; - заборгованість по процентам -7 698,22 грн - заборгованість про комісії за користування кредитом - 6 930,00 грн.; - штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн. - штраф ( процентна складова) - 835.06. грн.. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], на користь ПАТ «Ацтент -Банк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 01.07.2008 року на загальну суму 18036, 26 грн. та стягнути з [PERSON] [INFO] судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між Закритим Акціонерним Товариством «Ацтент -Банк», правонаступником, якого являється Публічне Акціонерне Товариство «Ацтент -Банк»» та [PERSON] укладений договір № б/н від 01.07.2008 року про надання кредиту в сумі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4-7) наданого ПАТ «Ацтент -Банк»» заборгованість відповідача, станом на 02.03.2014 року складає: 18 036 грн, 26 коп. з яких: - заборгованість по кредиту - 2 072,98 грн.; - заборгованість по процентам -7 698,22 грн - заборгованість про комісії за користування кредитом - 6 930,00 грн.; - штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн. - штраф ( процентна складова) - 835.06. грн.. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 01.07.2008 року з урахуванням відсотків та пені становить 18 036 грн, 26 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved