Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь підприємства ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2014 р. по 01.01.2017 р. у розмірі 1537,21 грн., а також просив стягнути судові витрати у розмірі 1600 грн. При цьому представник позивача посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з вивезення побутових відходів, отримують відповідні послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги в повному обсязі не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» утворилась заборгованість. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а також уточнив позовні вимоги, та просив вказати прізвище відповідача «Ващенко». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Харків Екоресурс», при цьому посилалась на те, що на даний час не має жодних укладених договорів про надання послуг між сторонами по справі, газету, в якій надрукований текст договору відповідачі не отримували, за вивезення відходів вони сплачували суму у розмірі, що встановлений договором за від 01.06.2012р., а також за даною адресою зареєстровано лише 4 особи. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов»язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 та 10 ст. 35-1 Закону України «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Згідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов»язання має виконуватись належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] мешкають та зареєстровані за адресою: [INFO]. ТОВ «Харків Екоресурс» надає послуги з вивезення побутових відходів за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, буд. 134, але відповідачі в добровільному порядку оплату за отримані послуги в повному обсязі не здійснюють, тому у них перед ТОВ «Харків Екоресурс» утворилась заборгованість з 01.01.2014 р. по 01.01.2017 р. у розмірі 1537,21 грн., яка складається: 1177 грн. 39 коп. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 306 грн.86 коп. інфляційні витрати, 52 грн.96 коп. три відсотки річних від простроченої суми. Що стосується відсутності договору між сторонами по справі, то суд не приймає до уваги дані доводи відповідачів, оскільки відповідачі отримали послуги, які їм надавав позивач, від надання їм цих послуг не відмовлялись і повинні були сплатити за користування ними. Також суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо не отримання ним газети з надрукованим текстом договору та реєстрації за вищезазначеною адресою лише 4 осіб, оскільки дані доводи спростовуються матеріалами справи та не підтверджені жодними відповідними доказами. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Харків Екоресурс» підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст.ст. 79, 88 ЦПК України

Outcome: approved