Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що він є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] згідно ордеру на жиле приміщення від 23.04.1992 року, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому №92 від 21.04.1992 року. В тому числі право на вселення у вказану квартиру на момент видачі ордеру мали члени його сім'ї - дружина [PERSON], діти - [PERSON] та [PERSON]. [INFO] у нього народився син [PERSON], який з моменту свого народження і до цього часу зареєстрований в квартирі. Станом на червень 2015 року та час звернення до суду з позовом в квартирі [ADDRESS] зареєстрований він та відповідач. 29 грудня 2015 року його син [PERSON] в результаті їх сварки покинув місце проживання та переїхав в інше невідоме йому місце проживання. Відповідно до акту, складеного сусідами [PERSON] в спірній квартирі не проживає з 29.12.2015 року, особисті речі його в квартирі відсутні. З того часу як відповідач покинув місце свого проживання, добровільно не знявшись з реєстрації за адресою зазначеної квартири, він обірвав всі зв'язки з ним, не приймає участі в утриманні квартири, всі витрати, пов'язані з оплатою комунальних послуг нараховуються на кожного зареєстрованого члена сім'ї, в тому числі і на відповідача. Просив суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглядати в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому за згодою позивача, на підставі ст. 224-233 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у зв'язку з відсутністю сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до ордеру на житлове приміщення - квартиру [ADDRESS], виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів від 23.04.1992 року, [PERSON] є квартиронаймачем зазначеної квартири. З довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради від 17.11.2016 року вбачається, що за адресою : [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON] та [PERSON] - син. З акту не проживання від 22.11.2016 року, складеного сусідами - власниками квартир [ADDRESS] - [PERSON] та квартири [ADDRESS] [PERSON] та квартири [ADDRESS] [PERSON] будинку [ADDRESS] слідує, що [PERSON], [INFO] в квартирі [ADDRESS] з 29 грудня 2015 року не проживає, особисті речі [PERSON] в зазначеній квартирі відсутні. Відповідно до ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає в квартирі, наймачем якої є позивач, не користується житловим приміщенням в квартирі без поважних причин понад 6 місяців, виїхав з квартири на інше постійне місце проживання, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачу в здійсненні права користування квартирою, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття особи з реєстраційного обліку є рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, тому у суду є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] на підставі ст. 71,72 ЖК України, бо квартира не приватизована позивачем. На підставі ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved