Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 21.03.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач по справі [PERSON] уклали кредитний договор №013-07528-210311, надалі Договір. Відповідно до Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахуноку [NUMBER] в національній валюті України - гривні; випускає та надає Держателю (відповідачу по справі) платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору. Банк надає Держателю (відповідачу) кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Договору. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 100 грн.. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним Договором, в результі чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 17.04.2015р. за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору №013-07528-210311 від 21.03.2011 року, рахується заборгованість на загальну суму 10 018 грн. 93 коп.. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача за довіреністю Духота І.В. в позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання, повідомлена своєчасно належним чином не з'явилась, причину та обставини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі або відкладення судового засідання не надіслала, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. В судовому засіданні встановлено, 21.03.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договор №013-07528-210311 (а.с.2-3). Відповідно до п.1.2 Договору, Банк відкриває відповідачу картковий рахуноку [NUMBER] в національній валюті України - гривні; випускає та надає Держателю (відповідачу по справі) платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору (а.с.3 звор.). Відповідно до п.1.3 Договору, Банк надає Держателю (відповідачу) кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 100 грн.. Відповідно до п. 3.6 Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результі чого виникла прострочена заборгованість, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.5). Станом на 17.04.2015р. за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору №013-07528-210311 від 21.03.2011 року, рахується заборгованість на загальну суму 10 018 грн. 93 коп., яка складається з: тіла кредиту - 5 135,76 грн., простроченого тіла кредиту - 1 964,24 грн., заборгованості за відсотками - 2 918,93 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн.. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved