Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № 1/23/Р3GK/07-07-11/0287 від 26.07.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 17703,59 грн. строком до 25.07.2015 року зі сплатою 25 % відсотків річних. Згідно умов п. 4.4.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. 26.07.2013 року, виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим станом на 03.03.2016 року відповідач має заборгованість 29121,95 грн., яка складається: 5633,42 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 1807,90 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 1327,80 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку, 8466,06 грн. - пеня з прострочення основної кредитної заборгованості, 1693,90 грн. - пеня за несплачені проценти, 1341,08 грн. - пеня за несплачену комісію, 8851,80 грн .- штраф. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 29121,95 гривень, а також судовий збір у розмірі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку (а.с. 22- заява). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не наддав (а.с.23-26, 28 - повідомлення). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 1/23/Р3GK/07-07-11/0287 від 26.07.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 17703,59 грн. строком до 25.07.2015 року зі сплатою 25 % відсотків річних. (а.с.5-7- копія договору). Згідно умов вищевказаного договору, а саме п. 4.4.2 позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. У випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та /або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має права вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми виданого кредиту. У випадку порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених цим договором, позичальник сплачує на користь банку сум заборгованості з врахуванням індексі інфляції у відповідності до статті 625 ЦК України. Відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 03.03.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 29121,95 грн. (а.с. 3-4- розрахунок), а саме: 5633,42 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 1807,90 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 1327,80 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку, 8466,06 грн. - пеня з прострочення основної кредитної заборгованості, 1693,90 грн. - пеня за несплачені проценти, 1341,08 грн. - пеня за несплачену комісію, 8851,80 грн .- штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем 26.07.2013 року кредитного договору № 1/23/Р3GK/07-07-11/0287 [PERSON] взяла на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved