Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в сумі 26 600грн., 3% річних в розмірі 782,69грн. та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачем свого зобов'язання за договором позики. В судовому засідання позивач уточнив підставу позову та просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 26600грн., 3% річних в розмірі 782,69грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 23.11.2012р. між ними був укладений договір комісії, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання придбати йому автомобіль марки ВАЗ або Део Нексія. На виконання умов договору він передав відповідачу 26 600грн. Відповідач своїх обов'язків по купівлі автомобіля не виконав, обіцяв протягом 60днів повернути кошти, однак в подальшому став переховуватись і гроші до цього часу не повернув. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 23.11.2012р. між сторонами був укладений договір комісії, відповідно до якого позивач передав відповідачеві 26 600грн. для придбання автомобіля марки ВАЗ або Део Нексія. Даний договір сторони уклали у простій письмовій формі /ас 5/. Однак відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, автомобіль для позивача за отримані кошти не придбав, чим порушив взяте на себе зобов'язання. Відповідно до ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання. Таким чином у зв'язку з порушенням взятого на себе зобов'язання по придбанню автомобіля з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти, отримані відповідачем за договором комісії, в розмірі 26 600грн. Вимога про стягнення 3% річних за порушення виконання зобов'язання, стягнути які просить позивач з посиланням на ст. 625 ЦК України, задоволенню не підлягає, оскільки предметом договору було вчинення відповідачем дій щодо купівлі для позивача автомобіля, а не виконання грошового зобов?язання. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial