Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що він [PERSON] [INFO] з 07 жовтня 1989 року бував у шлюбі з [PERSON], яка внаслідок одруження з ним змінила прізвіще на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] 07 жовтня 1989 року. 30 вересня 2011 року його дружина уклала з відповідачем договір фінансового лізингу HE0АХ0000288286, згідно умов якого лізингодавець передає, а лізингоодержувач приймає предмет лізингу - автомобіль ЗАЗ Ланос ТР69Y020 номер кузова [NUMBER] та його вартість що становила 78560 грн, в тому числі комісія за надання предмету лізингу 1178,40. Строк лізингу 60 місяців з моменту підписання Додатку 2.3гідно договору поруки від 26 жовтня 2011 року № НЕUАХ0000288286/1 він є Поручителем перед Лізингодавцем за виконання лізингоодержувачем зобовязань за Заявою про приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу, укладеного між Банком( відповідач) та Лізингоодержувачем. Предмет лізингу був переданий його дружині в свою чергу вона сплачувала регулярно за графіком вартість предмету лізингу. [INFO] його дружина [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після її смерті він звернувся до Банку та як Поручитель згідно договору виконав зобовязання лізингоодержувача в частині залишку погашення вартості предмета лізингу ( автомобіля). В свою чергу лізингодавець ПАТ КБ «Приват Банк» уклав Акт остаточного виконання зобов»язань сторін по фінансовому лізингу HE0АХ0000288286 від 30 вересня 2011 року, де зазначено всі зобовязання Сторін відповідно до вказаного договору було належним чином виконано, претензій стосовно договору та зобовязань за ним Сторони не мають. Лізингоодержувач повністю сплатив Лізингодавцю всі належні до сплати платежі за Договором. Предмет лізингу автомобіль ЗАЗ Ланос ТР69Y020 номер кузова [NUMBER] разом з відповідними ументами передано Лізингоодержувачу. Також складено Акт № НЕU0АХ0000288286 від 10 листопада 2015 року приймання -передачі транспортного засобу ЗАЗ Ланос [NUMBER] номер кузова [NUMBER] , свідоцтво про страцію ( технічний [NUMBER] видане 18 жовтня 2011 року). Також Банком видано довідку від 29 жовтня 2015 року №712703426 про те, що по угоді № HE0АХ0000288286 автокредит (стандартний) від 30.09.2011 року [PERSON] заборгованість відсутня. Крім того Банком видано Облікову картку №76395304 від 13.11.2015 року , 534 - Зняття з обліку актом прийома-передачі NZA: 103160829, де зазначено що власник ПАП КБ «ПРИВАТБАНК» транспортний засіб ЗАЗ Ланос ТР69Y020 номер кузова [NUMBER] з обліку по договору фінансового лізингу № НЕU0АХ0000288286 від 30.09.2011 року для [PERSON], свідоцтво [NUMBER] видане 18 жовтня 2011 року, акт приймання здачі № НЕU0АХ0000288286 від 10.11.2015 року. Виданий знак для разових поїздок 11 НТ 3271. При звернені до Каланчацького МРЄО Херсонської області з вище зазначеними ркументами з питанням здійснення реєстрації та поставлення на облік транспортного засобу. Працівники Каланчацького МРЄО при вивчені наданих документів, повідомили, що в зв»язку зі смертю дружини, тобто тієї особи яка отримала в лізинг транспортний засіб і за документами має право на цей транспортний засіб, необхідно вирішити це питання шляхом прийняття спадщини. 10 березня 2016 року позивач звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори з проханням видати на його імя свідоцтво про право на спадщину на майно, а саме на легковий автомобіль ЗАЗ Ланос [NUMBER] номер кузова [NUMBER], 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Але оскільки він не надав до Чаплинської державної нотаріальної контори правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцю, згідно поданого спадкоємцем правовстановлюючого документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], вказаний автомобіль належить ПАТ КБ «Приват Банк». Інші документи ( довідка, акти, говір фінансовоголізингу), що надалися ним не є для нотаріуса правовстановлюючими документами. Просить суд визнати в порядку спадкування за [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] право власності на транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ Ланос [NUMBER] номер кузова [NUMBER], VIN [NUMBER] номер двигуна [NUMBER] маса повна, кг.1595, маса власна, кг.1096 категорія ТЗ В, дата первинної реєстрації 25.10.2011 року, об»єм двигуна, см.куб.1498, попередній НЗ [NUMBER], рік випуску 2011, тип палива бензин, колір чорний, кількість місць 5. Позивач підтримав свої позовні вимоги викладенні у заяві. Просить суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутнсть. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача справа розглядається в порядку заочного розгляду. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] з 07 жовтня 1989 року бував у шлюбі з [PERSON], яка внаслідок одруження з ним змінила прізвіще на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] 07 жовтня 1989 року. 30 вересня 2011 року його дружина уклала з відповідачем договір фінансового лізингу HE0АХ0000288286, згідно умов якого лізингодавець передає, а лізингоодержувач приймає предмет лізингу - автомобіль ЗАЗ Ланос ТР69Y020 номер кузова [NUMBER] та його вартість що становила 78560 грн, в тому числі комісія за надання предмету лізингу 1178,40. Строк лізингу 60 місяців з моменту підписання Додатку 2.3гідно договору поруки від 26 жовтня 2011 року № НЕUАХ0000288286/1 він є Поручителем перед Лізингодавцем за виконання лізингоодержувачем зобовязань за Заявою про приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу, укладеного між Банком( відповідач) та Лізингоодержувачем. Предмет лізингу був переданий його дружині в свою чергу вона сплачувала регулярно за графіком вартість предмету лізингу. [INFO] його дружина [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після її смерті він звернувся до Банку та як Поручитель згідно договору виконав зобовязання лізингоодержувача в частині залишку погашення вартості предмета лізингу ( автомобіля). В свою чергу лізингодавець ПАТ КБ «Приват Банк» уклав Акт остаточного виконання зобов»язань сторін по фінансовому лізингу HE0АХ0000288286 від 30 вересня 2011 року, де зазначено всі зобовязання Сторін відповідно до вказаного договору було належним чином виконано, претензій стосовно договору та зобовязань за ним Сторони не мають. Лізингоодержувач повністю сплатив Лізингодавцю всі належні до сплати платежі за Договором. Предмет лізингу автомобіль ЗАЗ Ланос ТР69Y020 номер кузова [NUMBER] разом з відповідними ументами передано Лізингоодержувачу. Також складено Акт № НЕU0АХ0000288286 від 10 листопада 2015 року приймання -передачі транспортного засобу ЗАЗ Ланос [NUMBER] номер кузова [NUMBER] , свідоцтво про страцію ( технічний [NUMBER] видане 18 жовтня 2011 року). Також Банком видано довідку від 29 жовтня 2015 року №712703426 про те, що по угоді № HE0АХ0000288286 автокредит (стандартний) від 30.09.2011 року [PERSON] заборгованість відсутня. Крім того Банком видано Облікову картку №76395304 від 13.11.2015 року , 534 - Зняття з обліку актом прийома-передачі NZA: 103160829, де зазначено що власник ПАП КБ «ПРИВАТБАНК» транспортний засіб ЗАЗ Ланос ТР69Y020 номер кузова [NUMBER] з обліку по договору фінансового лізингу № НЕU0АХ0000288286 від 30.09.2011 року для [PERSON], свідоцтво [NUMBER] видане 18 жовтня 2011 року, акт приймання здачі № НЕU0АХ0000288286 від 10.11.2015 року. Виданий знак для разових поїздок 11 НТ 3271. При звернені до Каланчацького МРЄО Херсонської області з вище зазначеними ркументами з питанням здійснення реєстрації та поставлення на облік транспортного засобу. Працівники Каланчацького МРЄО при вивчені наданих документів, повідомили, що в зв»язку зі смертю дружини, тобто тієї особи яка отримала в лізинг транспортний засіб і за документами має право на цей транспортний засіб, необхідно вирішити це питання шляхом прийняття спадщини. 10 березня 2016 року позивач звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори з проханням видати на його імя свідоцтво про право на спадщину на майно, а саме на легковий автомобіль ЗАЗ Ланос [NUMBER] номер кузова [NUMBER], 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Але оскільки він не надав до Чаплинської державної нотаріальної контори правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцю, згідно поданого спадкоємцем правовстановлюючого документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], вказаний автомобіль належить ПАТ КБ «Приват Банк». Інші документи ( довідка, акти, говір фінансовоголізингу), що надалися ним не є для нотаріуса правовстановлюючими документами. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може зжати свідоцтво про право на спадщину, а ЗУ «Про дорожній рух» та Інструкції про порядок існення підрозділами Державтоінспекції МВС державної* реєстрації, перереєстрації та обліку іспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них гдбачено обов'язок власників транспортного засобу здійснити реєстрацію та отримати реєстраційні документи та номерний знак. За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набутя права власності не встановлена судом. Відповідно ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо це прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.З ч.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на шну особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved