Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] в свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.08.2009 р. в розмірі 17.08.2009 грн. та понесені ним судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: 17.08.2009 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір № б/н та останній отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Свої зобов'язання по договору відповідач систематично не виконував, а тому в нього виникла заборгованість в загальній сумі 31713,10 грн. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 17.08.2009 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір № б/н та останній отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, а тому у нього, згідно розрахунку заборгованості по Договору № б\\н від 17.08.2009 р., станом на 31.12.2015 р. виникла заборгованість розміром 31713,10 грн., яка складається з 5284,64 грн. заборгованості за кредитом, 21642,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1986,34 грн. - заборгованість по штрафам. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним і його розмір відповідає фактичним обставинам справи. Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved