Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису №141, зробленого в Книзі реєстрації народжень 11 травня 2007 року про народження дитини [PERSON], яка народилася [INFO], запис про [PERSON] як батька та з актового запису №36, зробленого в Книзі реєстрації народжень 27 січня 2009 року про народження дитини [PERSON], який народився [INFO], запис про [PERSON] як батька. В позові посилався на те, що він з 15.10.2005 року по 28.10.2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя у них не склалось і з 2010 року вони почали проживати окремо. Відношення дітей до позивача завжди було холодне, відсторонене, діти не бажали спілкування з батьком, а наприкінці грудня 2014 року відповідачка повідомила, що народила дітей від іншого чоловіка, з яким підтримує близько стосунки більше 10 років, але він одружений і не може створити з нею сім'ю. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала, підтвердивши той факт, що позивач не являється біологічним батьком її дітей. Проти виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124,126,127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що 15.10.2005 року між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міського управління юстиції АР Крим було зареєстровано шлюб, а/з 279. За час перебування у шлюбі у сторін 27.04.2007 року народилася донька [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень Відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим, Україна було зроблено актовий запис №141 від 11.05.2007 року. Свідоцтво про народження дитини заповнене російською мовою. [INFO] у сторін народився син [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень Відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим зроблено актовий запис №36 від 27.01.2009 року. Встановлено, що відповідно до тверджень відповідачки позивач не є біологічним батьком дітей та не має кровної спорідненості відносно її доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], а біологічним батьком дітей є інший чоловік, з яким вона мала близькі стосунки. Разом з тим, батьком дитини було записано саме позивача, оскільки на час народження дітей вона перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved