Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 07.11.2007 року [PERSON] та ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір № 18/ЦРБ, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. на термін до 06.11.2009р. та зобовязався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 18/ЦРБ від 07.11.2007 року укладеним між позивачем та [PERSON],був укладений договір поруки від 07.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], відповідно до якого поручитель та [PERSON] відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 18/ЦРБ від 07.11.2007 року укладеним між позивачем та [PERSON],був укладений договір поруки від 07.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], відповідно до якого поручитель та [PERSON] відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 14.11.2016 року заборгованість [PERSON] складає 185227,86 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 29565,38 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 92557,14 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 63105,34 грн.; Оскільки Ленінським районним судом м. Запоріжжя відповідно до рішення від 24.12.2009 року з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 18/ЦРБ від 07.11.2007 року в сумі 36796,68 грн., то сума заборгованості станом на 14.11.2016 року складає 148431,18 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 90000,00, яка складається з наступного: 86875,85 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3124,15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, підтримав позов у повному обсязі, просить суд його задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі до суду не прибули, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи\~\~докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~статті 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 07.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») і [PERSON] укладено кредитний договір № 18/ЦРБ, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. на термін до 06.11.2009р. та зобовязався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 18/ЦРБ від 07.11.2007 року укладеним між позивачем та [PERSON],був укладений договір поруки від 07.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], відповідно до якого поручитель та [PERSON] відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 18/ЦРБ від 07.11.2007 року укладеним між позивачем та [PERSON],був укладений договір поруки від 07.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], відповідно до якого поручитель та [PERSON] відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 14.11.2016 року заборгованість [PERSON] складає 185227,86 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 29565,38грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 92557,14 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 63105,34 грн.; Оскільки Ленінським районним судом м. Запоріжжя відповідно до рішення від 24.12.2009 року з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 18/ЦРБ від 07.11.2007 року в сумі 36796,68 грн., то сума заборгованості станом на 14.11.2016 року складає 148431,18 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 90000,00, яка складається з наступного: 86875,85 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3124,15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Сума боргу, яку просить стягнути позивач не перевищує загальну суму заборгованості, і відповідно до діючого законодавства позивач не зобовязаний вимагати стягнення всієї суми боргу, а суд відповідно до ст.11 ЦПК розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5 Позивачем було направлено на адресу поручителів [PERSON] та [PERSON] письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором № 18/ЦРБ від 07.11.2007 року. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. На момент розгляду справи заборгованість ні боржником ні поручителями не погашена. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved