Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 15\~690 грн. 46 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 10 березня 2005\~року між ним та [PERSON] був укладений\~кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31 серпня 2015 року виникла заборгованість 18 863 грн. 44 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 2\~493 грн. 25 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16 370 грн. 19 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3172 грн. 98 коп., яка була задоволена рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» та різниця становить 15\~690 грн. 46 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 березня 2005 року, шляхом підписання договору № SAMDN03000002078413, між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк») та [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9). При цьому, відповідач був ознайомлений з Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку та погодився з ними. Згідно з п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 1.1. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 24 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до договору, погашення заборгованості по кредитному ліміту і процентах здійснюється щомісячно у розмірі 7 % від загальної суми заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] почав користуватися кредитними коштами з 16.05.2005 року, що підтверджується розрахунком за кредитним договором (а.с.6,7). Починаючи з 31.08.2005 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.08.2015 року становить 18\~863 грн. 44 коп. та складається з наступних сум: - заборгованості по кредиту в розмірі 2\~493 грн. 25 коп.; - заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 16\~370 грн. 19 коп. Від цієї суми заборгованості необхідно відняти суму у розмірі 3172 грн. 98 коп., яка була задоволена рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк». Різниця боргу становить 15\~690 грн. 46 коп. (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні\~ зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню\~ з відповідача на користь позивача. Всього з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 15 690 (пятнадцять тисяч шістсот девяносто) грн. 46 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн. 00\~ коп.\~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved