Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] батьківських прав по відношенню до дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON]; стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн. на місяць на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону з кожного відповідача на утримання дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна письмова заява, відповідно до якої просить справу розглянути у відсутності представника позивача, вимоги позовної заяви підтримує, просить задовольнити. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради як орган опіки та піклування надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом опублікування оголошення на сайті судової влади, причина неявки суду не відома, заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надавали. Враховуючи дані обставини, а також позицію представника позивача, на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками: - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданим 11 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, про що 11 травня 2004 року складено відповідний актовий запис № 281; - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданим 13 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, про що 13 лютого 2007 року складено відповідний актовий запис № 91; - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданим 20 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, про що 20 жовтня 2009 року складено відповідний актовий запис № 671. Згідно рішення Стахановського міського суду Луганської області від 01.02.2010, справа № 2-389/10, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відібрано у батьків без позбавлення їх батьківських прав. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, рішеннями виконкому Стаханівської міської ради від 02.03.2010 року № 97, 96, 95. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], перебувають на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Стаханівської міської ради, що підтверджується листом служби у справах дітей Луганської обласної державної адміністрації від 26.04.2017 року № 304. Згідно наказу Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації від 29.08.2014 року № 258/ОД/1 «Про забезпечення навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, вихованців шкіл-інтернатів Луганської області» та відповідного наказу КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» від 28.08.2014 року № 14 [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], влаштовано до Білгород-Дністровського дитячого будинку на повне державне забезпечення. З 11.03.2015 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають в службі у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради на обліку внутрішньо переміщених дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, що опинилися в складних життєвих обставинах. Згідно інформації КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» від 15.12.2017 року №1045, з моменту зарахування дітей до закладу і по теперішній час батьки, [PERSON] та [PERSON], жодного разу не зверталися до закладу з метою побачення з дітьми, не телефонували, не цікавилися їх долею. Згідно листа Міністерства юстиції України від 24.01.2017 року №2513/260-0-26-17/23 [PERSON] та [PERSON] за наявними обліковими даними в слідчих ізоляторах та установах виконання покарань не утримуються. Згідно листа Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 12.01.2017 року № 93/50-25, проведено перевірку по архіву Білгород-Дністровського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. За результатами перевірки встановлена відсутність актових записів про державну реєстрацію смерті [PERSON] та [PERSON]. Згідно відповіді Сєвєродонецького міського суду Луганської області, за яким відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 визначено підсудність справ Стахановського міського суду Луганської області, від 23.11.2017 року № 07.03/70/17 справи Стаханівського міського суду передані не були, в електронній базі даних автоматизованої системи документообігу відомостей щодо рішення Стахановського міського суду від 01.02.2010 року за позовом щодо відібрання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у батьків не знайдено. Згідно інформації служби у справах дітей Луганської обласної державної адміністрації від 26.04.2017 року №304, до служби батьки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],та [PERSON], [INFO], не зверталися з питання повернення дітей до родини. До служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради стосовно спілкування та вирішення питання повернення дітей на домашнє виховання батьки не зверталися. З огляду на викладене, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 22.12.2017 року) та

Outcome: approved