Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку в два місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 16 вересня 2015 року. Сторони, у судове засідання не зявились. Представник позивача [PERSON] подав заяву про підтримання позову, залишення за позивачем судових витрат та розгляд справи без його участі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами батьку позивача [PERSON], який помер 16 вересня 2015 року на підставі Дердавного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №749712 належала земельна ділянка (пай) площею 4,20 га, кадастровий номер 6323155000:09:003:0006, що розташована за межами населених пунктів Кегичівської селищної ради Харківської області. [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Заповіт [PERSON] не склав. Позивач 24 лютого 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом після смерті батька. Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріуса. Причиною пропуску строку стало те, що на момент смерті батька позивач перебував на заробітках на території Російської Федерації. Після повернення збирався звернутися до нотаріуса та не зміг вчасно цього зробити, оскільки у березні 2016 року, під час проведення ремонтних робіт на даху свого домоволодіння зазнав травми та знаходився на стаціонарному лікуванні у Кегичівській ЦРЛ у період з 08 березня 2016 року по 18 березня 2016 року з діагнозом струс головного мозку, забій поперекового відділу хребта. Після одужання позивачу нотаріусом усно було розяснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Враховуючи юридичну необізнаність позивач звернувся до нотаріуса лише 24 лютого 2017 року, коли довідався, що поновити строк можна у судовому порядку, звернувшись із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд виходить із того, що права сторін регулюються ст.1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта [PERSON] (а.с.5); копія паспорта [PERSON] (а.с.6); копія довіреності (а.с.7); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 16 вересня 2015 року (а.с.8); копія Державного акту серії Р2 №749712 на право [PERSON] приватної власності на землю площею 4,20 га на території Кегичівської селищної ради (а.с.9); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якого є [PERSON], [PERSON] (а.с.10); копія довідки Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області про те, що [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований на території сільської ради, проживав сам, більше зареєстрованих осіб не значиться (а.с.11); копія постанови про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.12); копія довідки Кегичівської ЦРЛ, згідно з якою [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 08 березня по 18 березня 2016 року з діагнозом струс головного мозку, забій поперекового відділу хребта (а.с.13). Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Представником позивача заявлено про залишення судових витрат за позивачем, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Outcome: approved