Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер батьо позивача, [PERSON], який до смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька позивача в строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач не звернувся до нотаріуса так, як знаходився на лікуванні в Городнянській районній лікарні. Ухвалою судді від 31 січня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.10). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду клопотання від 12.02.2019 р., згідно якого просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. /а.с.23-24/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася (а.с.22). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 55-ти років у селі Бутівка Городнянського району, Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «[NUMBER], виданого виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 04 від 19.06.2014 року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] народився [INFO], про що складено відповідний актовий запис за № 11 від 05.08.1981 року, батьком значиться [PERSON] (а.с.7). Згідно з довідками, виданими Бутівським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області від 16.01.2019 року за вих. № 6 та № 7, встановлено, що громадянин [PERSON], який помер [INFO], на день смерті постійно проживав та був зареєсттрований за адресою: [ADDRESS]. Інших зареєстрований осіб в будинку не значиться (а.с.8). У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 152/01-16 від 11.02.2019 року спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась /а.с.25-26/. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки, виданої поліклінічним відділенням Городнянської центральної районної лікарні, громадянин [PERSON] знаходився під наглядом лікувального закладу 20.12.2014 року по 25.12.2014 року (а.с.9). Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved