Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ (особовий рахунок [NUMBER]). 07 травня 2014 року працівниками Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у відповідача, за його присутності, який проживає за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення електричної розетки до фази В та нульового проводу. Контролер не мав змоги при контрольному огляді обліку виявити даний вид порушення. Підключення виконано біля басейну, прихованим методом. За цим фактом було складено Акт №00134767 про порушення правил користування електричною енергією та зроблено перерахунок споживання електроенергії на суму 21497 грн. 11 коп. На даний час відповідач не відшкодував збитки добровільно, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією та сплачений судовий збір. У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, коротко виклавши обставини позову, просив його задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково, визнавши факт порушення Правил користування електроенергією, та заперечили проти нарахування завеликої суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт порушення. У судовому засіданні судом досліджено дріт, яким було вчинено порушення - незаконне підключення та з'ясовано, що він має силу струму 41 А, а не 50 А як зазначено у деталізації розрахунку. Суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з актом про порушення правил користування електричною енергією №00134767 від 07 травня 2014 року, який відповідач підписав напроти позначки, що з актом про порушення споживач ознайомлений - відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення електричної розетки до фази В та нульового проводу. Контролер не мав змоги при контрольному огляді обліку виявити даний вид порушення. Підключення виконано біля басейну, прихованим методом. Відповідно до відомостей розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 07 травня 2014 року встановлено, що сума збитків нарахована відповідачу за період з 07 травня 2013 року по 07 травня 2014 року у розмірі 21497,11 грн. На виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року про забезпечення доказів, позивачем надано суду проект деталізації розрахунку виходячи з сили струму 41 А, відповідно до якого відповідачу нарахована сума збитків за період з 07 травня 2013 року по 07 травня 2014 року по акту №00134767 у розмірі 16571,45 грн. Тому суд вважає доведеним розмір вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у сумі 16571,45 грн., бо воно відповідає фактичній силі струму незаконного підключення. Саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого судового збору. Відповідно до ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.1999 р. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного,

Outcome: partial