Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 16.10.2007. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що16.10.2007 року померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з кооперативної квартири [ADDRESS]. Згідно довідки ОЖК «Контакт» вартість квартири сплачена в повному обсязі. Зазначає, що вона, [PERSON], являється спадкоємцем першої черги після смерті матері. Крім цього, [PERSON] 01.04.1998 склала заповіт на імя [PERSON] на спірну квартиру. Постановою 11-ї ХМНК № 1971/02-14 від 03.04.2015 року в оформлені спадщини позивачубуло відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, оскільки право власності на квартиру не зареєстровано за померлою. Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, справу прохав розглядати за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно. Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~ 16.10.2007 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 141223, актовий запис № 15114 (а.с. 4) \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтва про народження від, [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Осадча» (а.с. 6) \~\~\~\~\~\~Згідно довідки ОЖК «Контакт» від 02.04.2008 № 465, [PERSON] була зареєстрована та мешкала в [INFO], пай за квартиру виплачений в повному обсязі 12.12.1984 (а.с. 9). \~\~\~\~ 11.04.1998 державним нотаріусом 11 ої Харківської державної нотаріальної контори посвідчено заповіт від імені [PERSON], яким остання заповіла [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с. 7). 26.05.2016 постановою № 4918/02-31 державного нотаріуса 11-ої Харківської державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки право власності на спірну квартиру не зареєстроване (а.с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~ Як роз'яснено п. 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 р. №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» (з подальшими змінами та доповненнями), член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Як роз'яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 січня 1992 року «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» (із змінами та доповненнями), при вирішенні справ за скаргами на нотаріальні дії, пов'язані з посвідченням угод щодо володіння, користування або розпорядження жилими будинками, будівлями і приміщеннями або відмовою в цьому, судам, зокрема, належить виходити з того, що після повного внесення членом житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства внеску за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, викупу наймачем (придбання на інших підставах) жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду вони стають власниками зазначених приміщень чи будівель. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved