Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо один від одного з жовтня 2014 року по 11.05.2017 року та не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина. З цих підстав позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з батьком, [PERSON], за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, 145, кв.210. Також просить суд встановити факт окремого проживання чоловіка і жінки в шлюбі [PERSON] та [PERSON] з жовтня 2014 року по 11.05.2017 року. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та пояснив про обставини, зазначені у позові. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що позивач перешкоджає відповідачу у здійсненні своїх батьківських прав та обовязків. Представник третьої особи повідомив про розгляд справи у його відсутності та підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з батьком, [PERSON]. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо), не надходили на не застосовувались. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо один від одного з жовтня 2014 року по 11.05.2017 року та не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 18.08.2016 року про розірвання шлюбу між сторонами, довідкою КП «Жилкомсервіс» від 06.05.2016 року з місця проживання, характеристиками на позивача та дитину, договором дарування частини квартири від 28.01.2011 року, витягом про державну реєстрацію прав від 14.02.2011 року, висновком психолога, актами про не проживання від 01.05.2016 року, 18.04.2016 року, 17.02.2017 року, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, приймаючи до уваги, що дитина проживає з позивачем за вказаною адресою, де відвідує школу та танцювальний клуб, позивач працює, має місце проживання та умови для утримання та виховання дитини, суд вважає, що задоволення позову буде відповідати інтересам дитини. При цьому суд враховує думку самої дитини про бажання жити з позивачем та висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком. Заперечення представника відповідача та надані ним докази, а саме: заява про вжиття заходів від 15.12.2016 року заява про кримінальне правопорушення, рішення Московського районного суду м.Харкова від 04.10.2017 року, довідка КП «Жилкомсервіс» від 06.05.2016 року з місця проживання, відповідь органу опіки та піклування від 24.01.2017 року висновків суду не спростовують, оскільки не свідчать про перешкоджання позивачем відповідачу у здійсненні своїх батьківських прав та обовязків. На підставі викладеного,

Outcome: approved