Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батьків [PERSON], померлого [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вищезазначена квартира знаходиться в ОЖК «Круг», членом якого був [PERSON]., який сплатив повну вартість цієї квартири 15.01.1992 р., отже повністю сплатив пай та став фактично її власником. Після смерті [PERSON] позивач є єдиним його спадкоємцем першої черги за законом на спірну квартиру, інших спадкоємців на даний час не має. Однак, оскільки квартира не оформлена була у право власності, він не має можливості прийняти спадщину. Позивач подав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а також зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Представник відповідача до суду не з»явився причину неявки не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Позовні вимоги ним не оскаржують ся, заперечень до позову надано не було. Представник третьої особи ОЖК «Круг» в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до довідки, наданої ОЖК «Круг» №176 від 18.02.2014 р. [PERSON], який помер [INFO], був членом кооперативу ЖК «Круг-3» і мешкав за адресою: [ADDRESS], в квартирі, що належала даному кооперативу. Повну вартість даної квартири [PERSON] було сплачено 15.01.1992 р. у сумі 34837 грн.( а.с. 10). Відповідно до вимог ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Отже, [PERSON]. разом з дружиною [PERSON], оскільки пай був спільною власністю подружжя, набули право власності на вищезазначену квартиру. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС по м.Харкову №4 Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 8588, [PERSON] померла [INFO] Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС по м.Харкову реєстраційної служби ХМУЮ за актовим записом №10521, [PERSON] помер [INFO] З повідомлення № 13-00/02-14 від 04.03.2014 року, наданому Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся її чоловік [PERSON]., її син [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини за законом на користь [PERSON], при цьому була заведена спадкова справа № 1527/2008 р., заповітів спадкодавець не залишав згідно витягу зі Спадкового реєстру, свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом нікому не видавалось. Після смерті [PERSON], померлого [INFO], заведена спадкова справа № 998/2013, з заявою про прийняття спадщини за законом та за заповідальним розпорядженням звернувся син спадкодавця [PERSON], 1984 р.н.. Заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом після [PERSON] нікому не видавався. Згідно вимог ч.2 ст.1223 Цивільного Кодексу України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Згідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до копій свідоцтв про одруження та народження, а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON] та [PERSON] та має право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]

Outcome: approved