Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.07.2008 року в розмірі 28168,69 грн. ( з якої: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 14531,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8819,79 грн. заборгованість за пенею та кредитом; 500 грн. штрафи; 1317,56 грн. процентна складова) та судові витрати в розмірі 281,69 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.07.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг. ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ «Акцент-Банк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та найменування позивача на ПАТ «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ «Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено реєстрацію вказаних змін. Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.06.2015 року має заборгованість 28168,69 грн., з якої: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 14531,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8819,79 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штрафи; 1317,56 грн. процентна складова. В судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, якій було направлено повістку про виклик до суду за її місцем реєстрації, в судове засідання не зявилася, про день, час слухання справи належно повідомлена. Про причини неявки до суду не повідомила. Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.07.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг. ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ «Акцент-Банк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та найменування позивача на ПАТ «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ «Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено реєстрацію вказаних змін. ПАТ «Акцент-банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Проте, відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.06.2015 року має заборгованість 28168,69 грн., з якої: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 14531,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8819,79 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штрафи; 1317,56 грн. процентна складова. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved