Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район енергозбуту і електромереж є відокремленим підрозділом акціонерного товариства «Херсонобленерго». В своєму позові посилається на те, що 28.02.2018 року між ПАТ «ЕК`Херсонобленерго» в особі начальника Чаплинського РЕЗ і ЕМ Величка [PERSON] та [PERSON] укладено договір №094068 про користування електричною енергією, відповідно до п.1 якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт споживача, а споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію. Перевіркою проведеною 25.03.2017 року представниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі шляхом накиду фазного дроту на лінію електропередач, електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалась. Після відключення за борги самовільно підключився до лінії електромереж. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь Чаплинського РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» в рахунок відшкодування матеріальних збитків за використану електроенергію в розмірі\~2930,56 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подала. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про відшкодування збитків підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка\~ [PERSON] є споживачем електроенергії, яка їй надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором №094068 від 28.02.2018 року про користування електричною енергією. Відповідно до витягу із протоколу засідання комісії Чаплинського РЕЗ про розгляд акту про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) від 19.04.2017 року №230420, розглянувши цей акт, комісія дійшла висновку що акт складено у відповідності до п.53\~ПКЕЕн\~та Методики, а також вирішено здійснити нарахування збитків відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків. Відповідно доданого розрахунку по вказаному акту №230420 розмір відшкодування збитків становить 2930 грн. 56 коп. Позивачем повідомлялось позивача про розгляд зазначеного акту та відповідно листом за вих..№005156 від 26.01.2018 року рекомендовано позивачу в 5-ти денний термін сплати встановлений актом борг в сумі 2930 грн. 56 коп. Пункт. 5 ч. 1 ст. 92 Конституції України, встановлює, що винятково законами визначаються засади організації та експлуатації енергосистем.\~Законом України «Про електроенергетику»\~визначаються правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулюються відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Будь-яке правопорушення у цій галузі тягне за собою встановлену законодавством відповідальність, зокрема цивільну. Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ. правил користування відповідачем електроенергії, за місцем її проживання було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі шляхом накиду фазного дроту на лінію електропередач, електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалась. Перевірку здійснювали три представника Чаплинського РЕЗ і ЕМ за участі відповідача, яка підписала в акті. При цьому, відповідач по справі не оспорив даний акт в установленому законом порядку. З огляду на викладене, оскільки між сторонами укладено відповідний договір про користування електричною енергією, то відповідач у свою чергу прийняв на себе зобов`язання за даним договором, в тому числі й щодо дотримання правил та умов користування електричною енергією, відшкодування завданих збитків, тощо. Таким чином суд вважає, що відповідачка\~своїми діями порушила «Правила користування електричною енергією для населення» встановлені Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27\~Закону України\~«Про електроенергетику» повинна нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків» в загальному розмірі складає 2930 гривень 56 коп.. При цьому суд вважає обґрунтованим наданий позивачем розрахунок. Згідно ст.\~141\~ЦПК України судові витрати також підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved