Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 07-004167-01 від 09.02.2012 року, згідно якому відповідач отримав кредитну міжнародну пластикову картку «VISA», з розміром кредитного ліміту 7 400,00 гривень. Кредитний ліміт може бути збільшений або зменшений за заявою держателя або за рішенням банку,а також в інших випадках, передбачених цим договором. Відповідачка свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував , тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 11.01.2017 року становить 60 957,06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 22 368,62 грн., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості - 14 094,89 грн., заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт(пере ліміт) - 495,14 грн.; заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 5 747,46 грн., заборгованості за процентами - 18 250,95 грн., яку просить стягнути з відповідачки разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 03.06.2017 року № 102(5971), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у її відсутності до суду не звертався У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 07-004167-01 від 09.02.2012 року, згідно якому відповідач отримав кредитну міжнародну пластикову картку «VISA», з розміром кредитного ліміту 7 400,00 гривень. Кредитний ліміт може бути збільшений або зменшений за заявою держателя або за рішенням банку,а також в інших випадках, передбачених цим договором. Пунктом 2.6. кредитного договору , встановлено, що строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умовами, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом, та\\або обслуговуванню карткового рахунку, та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах. Пунктом 5.1. договору передбачено, що за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п. 2.6. цього договору. Банк списує нараховані проценти та комісії з карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання кредиту, такі як зняття готівки ( в тому числі на комісії, що є результатом зняття готівки), розрахунок в торгівельно- сервісній мережі тощо. Процентні ставки для різних форм транзакцій визначаються тарифами. Згідно наданого банком розрахунку, відповідачка отримала картку з лімітом у розмірі 7 400,00 грн. шляхом зняття грошей з платіжної картки, але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, відповідачка не виконувала належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв'язку із чим станом на 11.01.2017 року становить 60 957,06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 22 368,62 грн., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості - 14 094,89 грн., заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт(пере ліміт) - 495,14 грн.; заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 5 747,46 грн., заборгованості за процентами - 18 250,95 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 60 957,06 грн., а також підлягає стягненню судові витрати в сумі 2 020,00 грн., які складаються з судового збору в сумі 1 600,00 грн. та витрат на оголошення в газеті про виклик відповідача, згідно розрахунку № 7519 від 30.05.2017 в сумі 420,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved