Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір б/№, згідно якому\~02.12.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з зобовязанням в строки, визначені Правилами надання банківських послуг, здійснювати погашення частини суми заборгованості, процентів, пені. При цьому клієнт надав свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку і клієнт дав право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконував, тому за ним \~\~утворилася заборгованість, яка станом на 31.05.2016 року становить 56095,99 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 14920,81 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 38027,75 грн., а також штрафи, передбачені п.8.6 Умов та Правил, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової сумі 2647,43 грн., яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий курєр», відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомлений про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10, 11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк» ,та [PERSON] був укладений кредитний договір б/№, згідно якому\~02.12.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з оформленням платіжної картки. Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 15000,00 грн. шляхом зняття грошей з платіжної картки, але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 31.05.2016 року становить 56095,99 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 14920,81 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 38027,75 грн., а також штрафи, передбачені п.8.6 Умов та Правил, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової сумі 2647,43 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 56095,99 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати в сумі 1518,00 грн., які складаються з судового збору в сумі 1378,00 грн. та з вартості оголошення в газеті про виклик відповідача згідно рахунку № 13878 від 18.10.2016 року в сумі 140,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved