Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловою площею в гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна,13А та зняти з реєстраційного обліку. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрована за вищевказаною адресою, але з 2005 року з гуртожитку жодного разу не з'являлася, не проживає та не сплачує за комунальні послуги. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, через засоби масової інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нежилі будівлі від 18.03.2004р. ВАТ «Стальканат» є власником сімейного гуртожитку № 1 по вул.Водопровідна,13-а в м.Одесі. Відповідач [PERSON] з 29.01.1990р. зареєстрована у зазначеному гуртожитку. На день подання позову відповідачка у трудових відносинах з ВАТ «Стальканат» не знаходиться, що підтверджується довідкою відділу кадрів. Станом на 23.12.2009 р. відповідачка не мешкає в спірному жилому приміщенні гуртожитку більше року, де вона зареєстрована та не здійснила ніяких дій щодо зняття з реєстраційного обліку за адресою гуртожитку. Відповідачка не є власницею спірної кімнати та не проживає у ній, що підтверджується відповідною довідкою, квартплату та плату за комунальні послуги не сплачує. Як вбачається з акту від 14.04.2008року, складеного комісією ВАТ «Стальканат» у складі директора по загальним питанням та персоналу [PERSON], голови профкому [PERSON], начальника (ГПВ - господарсько-побутового відділу) ЖКВ (житлово-комунального відділу) [PERSON], зав. гуртожитком [PERSON] та паспортиста [PERSON], відповідачка більше року не поживає і не з'являється на наданій їй у користування жилій площі у гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 13А. Згідно довідки ТОВ «Стальканат» від 14.04.2008р. підтверджено, що [PERSON] понад року в гуртожитку по вул.Водопровідна,13-А в м.Одесі не проживає. Відповідно до довідки Одеської дирекції Поштамт-центру поштового зв'язку № 12/20-Юк від 22.03.2010р. на ім'я відповідачки [PERSON], на адресу: м.Одеса, вул.Водопровідна,13-а за період з 01.01.2009р. по 18.03.2009р. реєстрована кореспонденція в надходженні та видачі не значиться. Відповідно до довідки КУ МП № 1 № 103 від 16.03.2010р. по даним відділу АСУ, кабінету видачі лікарняних листів та журналу реєстрації травмпункту громадянка [PERSON],[INFO], мешкаючи за адресою: вул. Водопровідна,13-а, за період з 2008р. по цей час по медичну допомогу в КУ «Міська поліклініка № 1» не зверталась. В реєстрі населення поліклініки не значиться. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він працює начальником господарсько-побутового відділу (ГПВ) ВАТ «Стальканат», відповідач з 2005р. за місцем прописки не проживає, її особистих речей в кімнаті гуртожитку немає, вселитися відповідач не намагалася, комунальні послуги не сплачує, в ВАТ «Стальканат» не працює, до теперешнього часу йому не відомо де вона знаходяться. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона працює завідуючою гуртожитку, відповідач з 2005р. за місцем прописки не проживає, її особистих речей в кімнаті гуртожитку немає, вселитися відповідач не намагалася, комунальні послуги не сплачує, в ВАТ «Стальканат» не працює, до теперешнього часу їй не відомо де вона знаходяться. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У судовому засіданні доведено, що відповідач понад шість місяців без поважної причини не проживає на спірній житловій площі, тому втратила право користування нею.

Outcome: approved