Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи це наступним. [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,06га, кадастровий номер 2321584000:02:004:0246, розташовану на території Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, садівничого товариства «МОТОР-4 А», ділянка за №4, цільове призначення - для ведення садівництва. Спадкоємцями після його смерті є позивачка - як дружина померлого, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину. Діти померлого [PERSON], [PERSON] строк на прийняття спадщини пропустили. 15 листопада 2013 року позивачем до Четвертої Запорізької нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини після померлого, зареєстровану за № 859 та відкрито спадкову справу №345 за 2013рік. 13 січня 2014 року позивач звернулась до Четвертої Запорізької нотаріальної контори з питання видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року чоловіка, [PERSON], на земельну ділянку, площею 0,06га, кадастровий номер 2321584000:02:004:0246, розташовану на території Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, садівничого товариства «МОТОР-4 А», ділянка за №4, цільове призначення - для ведення садівництва. Однак, 20 січня 2014 року державним нотаріусом Четвертої Запорізької нотаріальної контори Бережко С.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній Державний акт на право приватної власності на землю на ім'я спадкодавця, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач по справі [PERSON] надіслала до суду клопотання про слухання справи у її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. (арк.с.21). Відповідач по справі [PERSON] надіслала до суду клопотання про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (арк.с.20). Відповідач по справі [PERSON] надіслала до суду клопотання про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (арк.с.22). Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, так як від них надійшли відповідні заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до п. 1 ст.6 та ст.13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України. У судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (арк.с.6 ) Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,06га, кадастровий номер 2321584000:02:004:0246, розташовану на території Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, садівничого товариства «МОТОР-4 А», ділянка за №4, цільове призначення - для ведення садівництва. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України сторони відносяться до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON]: позивач [PERSON], як дружина померлого, відповідачі [PERSON], [PERSON] - як доньки померлого. З витребуваної судом з Четвертої Запорізької нотаріальної контори копії спадкової справи № 345-2013, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що у встановлений строк позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини свого чоловіка, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] строк на прийняття спадщини пропустили. (арк.с. 27-50) Проте постановою державного нотаріуса Четвертої Запорізької нотаріальної контори Бережко С.М. від 20 січня 2014 року позивачу було відмовлено в оформленні спадщини чоловіка у вигляді земельної ділянки площею 0,06га, кадастровий номер 2321584000:02:004:0246, розташованої на території Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, садівничого товариства «МОТОР-4 А», ділянка за №4, з причин того, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на цю ділянку. (арк.с.7-8). Згідно роз'яснень, які містять п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., судам слід мати на увазі, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або правовстановлюючим документом. В судовому засіданні доведений факт того, що за життя [PERSON] набув право власності на зазначену земельну ділянку на підставі долученого до матеріалів позову договору купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки, укладений 09 грудня 2008 року між [PERSON] та [PERSON], який посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] (арк.с. 9-11) Відповідно до п.а ч.1ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу. Отже, враховуючи те, що чоловік позивача за життя набув право власності на спірну земельну ділянку на підставі договору купівлі - продажу, який є дійсним, суд вважає, що до нього перейшли права та обов'язки спадкодавця щодо зазначеної спірної земельної ділянки, а тому ця ділянка входить до складу спадщини [PERSON] Враховуючи, що всі інші спадкоємці [PERSON], окрім позивача, у передбачений законом строк не подали заяви про прийняття спадщини, то їх частки у спадщині переходять до єдиного спадкоємця першої черги, який прийняв спадщину - тобто позивача. Таким чином, заявлені позовні вимоги суд вважає такими, що ґрунтуються на законних підставах. Оскільки позивачка не має можливості оформити права на спірну земельну ділянку в нотаріальній конторі, то згідно ст. 1 Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном, підлягає судовому захисту. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved