Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст, 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.03.2014 року має заборгованість - 23 352,32 грн., яка складається з наступного: 3 000,0 гри - заборгованість за кредитом; 7 245,0 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 245,0 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи: 500,0 грн. (фіксована частина) та 1 088,21 грн. (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позову і розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином , про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з таких підстав. 01.07.2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 01.07.2008 року відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.8-11). [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує. Станом на 02.03.2014 року [PERSON] має заборгованість - - 23 352,32 грн., яка складається з наступного: 3 000,0 гри - заборгованість за кредитом; 7 245,0 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 245,0 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи: 500,0 грн. (фіксована частина) та 1 088,21 грн. (процентна складова).(а.с.4-7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач своє зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконав не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов'язків, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, що належать до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 02.03.2014 р.. за даним договором нараховані відсотки в розмірі 11 519,11 грн., і які з положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягає стягненню з відповідача за правилами основного грошового боргу. Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України). Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідний обов'язок боржника щодо повернення кредитору на його вимогу суми боргу зі сплатою процентів встановлений ст.625 ч.2 ЦК України. При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст.550 ЦК України). Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором № б/н від 01.07.2008 року з [PERSON], приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачем даного договору із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобов'язань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню прострочена заборгованість по кредиту в сумі 23 352,32 грн., яка складається з наступного: 3 000,0 гри - заборгованість за кредитом; 7 245,0 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 245,0 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи: 500,0 грн. (фіксована частина) та 1 088,21 грн. ( Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved