Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що згідно з кредитним договором №422 від11.07.2008р. відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 5180,00 доларів США терміном користування кредитними коштами по 11.07.2030р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 1,249% на місяць. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №422 від 11.07.2008р., відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники. У порушення умов договору відповідач1 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по даному кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість в розмірі 9139,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 73050,71грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів, а також стягнути суму сплаченого судового збору. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачів і ухвалює заочне рішення. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Під час судового розгляду встановлено, що 11.07.2008 р. між позивачем та відповідачем1 [PERSON] був укладений кредитний договір №422, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності в сумі 5180,00 доларів США терміном користування кредитними коштами по 11.07.2030р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 1,249% на місяць (а.с. 5-7). З метою забезпечення вищезазначеного кредитного договору між позивачем та відповідачем2 [PERSON] було укладено договір поруки №422 від 11.07.2008р., за яким [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №422 від 11.07.208р. (а.с.8). 11.07.2008р. між позивачем та [PERSON], [PERSON] укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно: житловий будинок за адресою [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,0780 га кадастровий номер 6522381000:05:047:0003, що розташована на території Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач лише частково погасив кредит, внаслідок чого виникла значна заборгованість за кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно п.1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі та несе солідарну відповідальність з боржником перед банком за виконання боржником зобов'язання. Таким чином, відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором. Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором станом на 31.12.2013 року сума заборгованості по кредиту складає 9139,34 доларів США, що еквівалентно 73050,71 грн., в тому числі: 54,87 доларів США (еквівалентно 438,56грн.) - пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам; 3487,50 доларів США (еквівалентно 27875,58грн.) - відсотки за користування кредитом; 518,00 доларів США (еквівалентно 4140,37 грн.) - штраф; 5078,97 доларів США (еквівалентно 40596,21грн.) - заборгованість по кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Outcome: approved