Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 03.03.2008 року між ним та відповідачкою укладений кредитний договір №006-05976-030308, згідно з яким вона отримала платіжну картку із встановленим лімітом 30 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. У відповідності до договору відповідачка була зобов»язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Відповідачка грубо порушила умови договору, а саме перестала щомісячно сплачувати зазначені платежі. Станом на 30.10.2013 року відповідачка має заборгованість в сумі 7324,06 грн, яка складається із: тіла кредиту - 2579,09 грн; заборгованості за відсотками - 2178,97 грн; заборгованості за комісіями -2566,00грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідачки на її користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7324,06 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 229,40грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання двічі не з'являлась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачки, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив: що 03.03.2008 року між сторонами укладений кредитний договір №006-05976-030308, згідно з яким відповідачка отримала платіжну картку із встановленим лімітом 30 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. У відповідності до договору відповідачка була зобов»язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.(а.с.6-7) Відповідачка грубо порушила умови договору, а саме перестала щомісячно сплачувати зазначені платежі. Станом на 30.10.2013 року відповідачка має заборгованість в сумі 7324,06 грн, яка складається із: тіла кредиту - 2579,09 грн; заборгованості за відсотками - 2178,97 грн; заборгованості за комісіями -2566,00грн., що підтверджується розрахунковими рахунками (а.с.14) Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України. Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення відповідачкою строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із неї заборгованість в сумі 7324,06 грн. Задовольняючи позов суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved