Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зокрема, будинком №34 по вулиці Тарасова у місті Маріуполі Донецької області, у звязку з тим, що остання не проживає за вищевказаною адресою. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником житлового будинку №34 по вулиці Тарасова у місті Маріуполі. У будинку з 05.03.2013 року зареєстрована його знайома [PERSON] З 2013 року відповідачка не проживає у будинку, виїхала до межі України, та 05.01.2018 року їй було надано дозвіл на проживання у Росії до 2021 року. Така ситуація створює перешкоди у користуванні позивачем належним йому обєктом нерухомості, ускладнює реалізацію її прав, як власника будинку. У звязку з цим, він був вимушений звернутися до суду для вирішення спірного питання. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник відповідачки [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Маріупольською міською радою від 26.02.2007 року, на підставі рішення колегії Жовтневої районної адміністрації від 27.04.2005 року, [PERSON], є власником будинку №34 по вулиці Тарасова у місті Маріуполі. Згідно інформації №14-126-0962 від 23.08.2018 року, виданої Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради, у будинку №34 по вулиці Тарасова у місті Маріуполі зареєстровані: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік. Відповідачка не проживає у [INFO], про що сама не заперечує, а відповідно втратила право користування житлом, у звязку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про порушення його прав, як власника спірного житла, з боку відповідачки, за захистом якого він звернувся до суду. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved