Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6 319,96 грн., посилаючись на те, що 10 грудня 2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0312003029БН/2012-12 від 10.12.2012 року, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення останньою операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту у розмірі не більше 8 000,00 грн., строком до 28.11.2014 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00% річних. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі і своєчасно, однак відповідачем порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов кредитного договору. Претензія про погашення заборгованості за кредитним договором, направлена банком відповідачеві, залишена ним без задоволення. Станом на 29.01.2016 року [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 6 319,96 грн., яку позивач просить стягнути, з яких: 2 562,01 грн. -заборгованість за кредитом (основним боргом); 1 775,97 грн. заборгованість за процентами; 653,49 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 328,49 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом). Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та проти винесення заочного рішення не заперечував, про що надав відповідне клопотання (а.с. 47). Оскільки, починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які спрямовані УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України не приймаються поштою АР Крим і м.Севастополя і повертаються у зворотному напрямку, за даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення на півострів Крим. В зв'язку з неотриманням відповідачем судових повісток про час розгляду справи та відсутності у суду можливостей для повідомлення відповідача про час розгляду справи, оголошення про час розгляду справи було розміщено на офіційному веб-сайті Солом'янського районного суду м. Києва (а.с. 49). Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, врахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10 грудня 2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0312003029БН/2012-12 від 10.12.2012 року (а.с.а.с. 8-11), відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення останньою операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту у розмірі не більше 8 000,00 грн., строком до 28.11.2014 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00% річних. Відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути банку кредит у сумі та строки, згідно з умовами договору. Згідно з п. 4.1. ст. 4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами кредитного договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане термін, визначений п. 2.2 кредитного договору, по дату припинення дії кредитної лінії (включно). У відповідності до пункту 2.3 ст. 2 та підпункту 7.2.4 пункту 7.2 ст. 7 кредитного договору, відповідач зобов'язався: сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36,00% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Згідно з пунктами 9.1, 9.2 ст. 9 кредитного договору у разі несплати/прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом відповідач сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобов'язання за договором виконував належним чином, здійснюючи кредитування карткового рахунку відповідача, що підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с.а.с. 15-17). Відповідач користувався можливістю отримання кредиту по банківській карті, здійснюючи розрахункові операції в межах кредитного ліміту. Згідно зі статтею 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не встановлено положеннями про кредит параграфу 2 вказаної глави і не випливає із суті кредитного договору. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1049 ЦК, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі частини 2 статті 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та сплата неустойки. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідачем порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов кредитного договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, банком на адресу відповідача була направлена претензія про погашення заборгованості за кредитним договором № 153-7/127 від 20.01.2015 року (а.с. 20), яка залишена без задоволення. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем (а.с.а.с. 12-13). Відповідно до даних розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0312003029БН/2012-12 від 10.12.2012 року сума боргу [PERSON] станом на 29.01.2016 року складає 6 319,96 грн. та включає в себе: 2 562,01 грн. -заборгованість за кредитом (основним боргом); 1 775,97 грн. заборгованість за процентами; 653,49 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 328,49 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом). Відповідно до п.п. 7.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит не пізніше терміну, вказаного у п. 2.2 кредитного договору. В той же час, п. 2.2 кредитного договору передбачено, що у цей же термін відповідач зобов'язаний погасити позивачу існуючу заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з того, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 378,00 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved