Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому вказує, що 17 липня 2011 року близько 15-30 години [PERSON], діючи умисно, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території двору будинку, розташованого по [ADDRESS], на підставі особистих неприязних відносин, через огорожу двору, наніс йому, коли він стояв з другої сторони огорожі, на території двору будинку [ADDRESS], декілька ударів цеглиною в область голови і обличчя, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани гім'яної ділянки справа, забою м'яких тканин лобно-тім'яної ділянки справа, чисельних забійних шкіряних ран і крововилив вискової області справа, струсу головного мозку, які кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я . За вказаним фактом спричинення йому тілесних ушкоджень Оріхівським районним судом Запорізької області порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 125 КК України. Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.12.2012 року [PERSON] визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та останньому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.11.2013 року вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.12.2012 року залишено без змін. В зв'язку зі спричиненням йому [PERSON] тілесних ушкоджень, 17.07.2011 року він звернувся за медичною допомогою до Оріхівської ЦРЛ, де його госпіталізували. В Оріхівській ЦРЛ він знаходився на лікуванні до 25.07.2011 року і був направлений на лікування до нейрохірургічного відділення ЗОКБ, де проходив лікування до 08.08.2011 року. Після чого продовжував лікування амбулаторно. Під час лікування, на придбання медичних препаратів та ліків, ним було витрачено 1702,35 грн. Для представництва його інтересів у суді по кримінальній справі по обвинуваченню [PERSON] за ч.2 ст.125 КК України, він звернувся за юридичною допомогою, сплативши за неї 2200,00 грн. Крім того, в судових засіданнях при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню [PERSON]ним до матеріалів вказаної кримінальної справи були надані квитанції про оплату послуг адвоката на суму 3000 грн. Також для надання йому правової допомоги з приводу звернення до суду з цим позовом, а саме консультацій та складання позовної заяви, він звернувся за юридичною допомогою, сплативши за неї грошові кошти в сумі 852,60 грн. Внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень, він отримував та продовжує отримувати душевні страждання, які негативно впливають на стан його здоров'я, адже підсудним були порушені права, гарантовані йому Конституцією України. Його душевний біль підсилює той факт, що [PERSON] наносив йому тілесні ушкодження у присутності його близьких, а саме дружини та доньок, що принижує його чоловічу гідність. Крім того, [PERSON] до останнього не визнав себе винним в його побитті та не вибачився, а навпаки звинуватив його та його доньок у спричиненні йому тілесних ушкоджень, хоча за цим фактом були судом виправдані. Вони продовжують проживати з [PERSON] по сусідству, що являється для нього та його сім'ї суцільним випробуванням та стресом, адже негідна поведінка останнього продовжується і до теперішнього часу. Всі ці обставини негативно відобразились на його психічному здоров'ї, отже для стабілізації психічного стану йому і необхідні кошти у розмірі 20000,00 грн. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON], на його користь 1702,35 грн. матеріальної та 20000 грн. моральної шкоди. Стягнути з відповідача [PERSON] на його користь витрати на правову допомогу в сумі 6052,60 грн. Позивач, представники позивача на позовних вимогах наполягають, прохають їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач, представники відповідача з позовними вимогами не згодні, прохали суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами та заперечення вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.59 ЦПК України). Оцінка доказів проводиться судом відповідно до вимог ст.212 ЦПК України. У судовому засіданні з'ясовано, що 17 липня 2011 року близько 15-30 години [PERSON], діючи умисно, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території двору будинку, розташованого по [ADDRESS], на підставі особистих неприязних відносин, через огорожу двору, наніс йому, коли він стояв з другої сторони огорожі, на території двору будинку [ADDRESS], декілька ударів цеглиною в область голови і обличчя./а.с.16-23/. Діями [PERSON] позивачу відповідно до висновку судово-медичної експертизи №49с від 19.07.2011 року спричинені легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. /а.с.6-9/. По даному факту була порушена кримінальна справа за ст.125 ч.2 КК України. Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.12.2012 року [PERSON] визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та останньому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Цивільний позов було залишено без розгляду. /а.с.16-23/. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.12.2013 року вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.12.2012 року залишено без змін. /а.с.24-29/. У судовому засіданні було встановлено, що позивач 17.07.2011 року звернувся за медичною допомогою до Оріхівської ЦРЛ, де його госпіталізували. В Оріхівській ЦРЛ він знаходився на лікуванні до 25.07.2011 року і був направлений на лікування до нейрохірургічного відділення ЗОКБ, де проходив лікування до 08.08.2011 року. Після чого продовжував лікування амбулаторно./а.с.10-11/. При лікуванні, на придбання медичних препаратів та ліків, ним було витрачено 1702,35 грн./а.с.12-15/ Також представник позивача пояснила судові, що для представництва його інтересів у суді по кримінальній справі по обвинуваченню [PERSON] за ч.2 ст.125 КК України, він звернувся за юридичною допомогою, сплативши за неї 2200,00 грн. Крім того, в судових засіданнях при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню [PERSON]ним до матеріалів вказаної кримінальної справи були надані квитанції про оплату послуг адвоката на суму 3000 грн. Також для надання йому правової допомоги з приводу звернення до суду з цим позовом, а саме консультацій та складання позовної заяви, він звернувся за юридичною допомогою, сплативши за неї грошові кошти в сумі 852,60 грн. Всього прохають стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі - 6052,60грн. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.1166 ЦК України - майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала. Крім того суд вважає, що позивачу моральну шкоду заподіяно було з вини [PERSON] Ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала її, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Представник позивача надала пояснення судові щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн., в результаті злочинних дій відповідача йому спричинена і моральна шкода, він переніс фізичні та душевні страждання в зв'язку з нанесенням їй тілесних ушкоджень і подальшим лікуванням, що підтверджується довідками, які знаходяться в матеріалах справи. Крім того [PERSON] наносив йому тілесні ушкодження у присутності його близьких, а саме дружини та доньок, що принижує його чоловічу гідність, [PERSON] до останнього не визнав себе винним в його побитті та не вибачився, а навпаки звинуватив його та його доньок у спричиненні йому тілесних ушкоджень, хоча за цим фактом були судом виправдані. Вони продовжують проживати з [PERSON] по сусідству, що являється для нього та його сім'ї суцільним випробуванням та стресом, адже негідна поведінка останнього продовжується і до теперішнього часу. Всі ці обставини негативно відобразились на психічному здоров'ї позивача/а.с.90-115/.. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової)шкоди», розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості і справедливості. Згідно ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо є вина підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд при цьому врахував обставини, при яких позивачу причинено матеріальну шкоду, розмір матеріальної шкоди, стан здоров*я позивача, ступінь і тяжкість психічних переживань, які поніс позивач по вині відповідача. Однак виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи обставини справи та характер правопорушення, глибину душевних страждань позивача, ступінь вини відповідача та те, що тяжкі наслідки злочину не настали, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, суд у відповідності до вимог ст. ст. 23, 1167 ЦК України приходить до висновку про необхідність зменшення суми відшкодування цієї шкоди до 3000 ,00грн. Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України, витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права , несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, суд вважає необхідним стягнути частково з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі - 1678,90 грн., так як саме він заплатив цю суму, що підтверджується безпосередньо квитанціями /а.с. 37,84,122/. Відповідно до ст.88 ЦПК України , якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищесказаного,

Outcome: partial