Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою вони 14 серпня 1993 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області зареєстрували шлюб, актовий запис №104. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: син, [PERSON], [INFO] та народилася донька, [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що на протязі останніх трьох років в їхній сім'ї почали виникати сварки, причиною яких була відсутність взаєморозуміння та різні життєві інтереси, що з часом подальше спільне проживання стало неможливим і з квітня 2014 року вони припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо. Подружніх відносин не підтримують, примирення між ними не можливе. Вважає, що тривале проживання окремо та фактичне припинення сімейних стосунків створює невизначеність у їхніх шлюбно-сімейних відносинах та перешкоджає здійсненню його прав і обов'язків. Що на даний час він підтримує близькі стосунки з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю, а тому збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам. Посилаючись на вищезазначене, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою та справу розглянути без його участі у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання за особистими обставинами. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2014 року судом сторонам наданий строк для примирення подружжю терміном шість місяців. За шестимісячний термін сторони не примирилися, тому провадження у справі відновлено і справа призначена до розгляду на 14 квітня 2015 року. В судове засідання сторони не з'явилися, відповідачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі та визнання позову. Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, сторони по справі, згідно повторної копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], уклали шлюб 14 серпня 1993 року, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №104.(а.с.4). Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09.09.2014 року, син сторін, [PERSON], народився [INFO] року, його батьком є [PERSON], відповідач по справі. (а.с.5). Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09.09.2014 року, донька сторін, [PERSON], народилася [INFO] року, її батьком є [PERSON], відповідач по справі. (а.с.6). Сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між подружжям не досягнуто, бажання примиритися у жодної із сторін немає, адже після надання судом шестимісячного терміну для примирення сторони не примирилися. Сім'я розпалась остаточно. Суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої доньки, тому шлюб необхідно розірвати. Таким чином, суд вважає, що з урахуванням вищевказаного, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved