Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь переплачену суму допомоги при народженні дитини в розмірі 2150,00 грн.. В судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином. Через неявку відповідача в судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 07.07.2014 року [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області з заявою про призначення допомоги при народженні дитини [PERSON], [INFO] \\а.с.10\\. Згідно рішення від 10.07.2014 року, відповідачці [PERSON] було призначено допомогу при народженні дитини з 01.07.2014 по 30.06.2018 \\а.с.11\\. При написанні заяви відповідачка зобов'язалася повідомити позивача про будь-які зміни протягом 10 днів. Даний вид допомоги, призначений відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751. \~Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.07.2017 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 01.03.2017 року. \~Згідно довідки Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, переплата по державній одноразовій допомозі при народженні дитини [PERSON]\~\~за період з 01.04.2017 р. по 31.05.2017 р. складає 2\~150 ,00 грн. 29.05.2017 року відповідачці було направлено повідомлення про припинення виплати допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в сумі 2 150,00 грн. /а.с.16/. \~Згідно з\~ « Порядком призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2001 року №1751 із наступними змінами, державна допомога при народженні дитини надається одному з батьків дитини, опікуну, які постійно проживають разом з дитиною, з метою отримання належних умов для її повноцінного утримання та виховання. Виплата державної допомоги при народженні дитини припиняється у разі позбавлення отримувача батьківських прав. Пунктом 1 ст.49\~Закону України « Про\~\~державну допомогу сім ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім?ям з дітьми зобовязані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги . [PERSON] своєчасно не повідомила Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення її батьківських прав, внаслідок чого виникла переплата по державній одноразовій допомозі при народженні дитини. Однак, в добровільному порядку відповідачка надмірно виплачені кошти не відшкодовує. На підставі викладеного суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути надмірно виплачені кошти у сумі 2150,00 грн.. Оскільки позивач, при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п.19 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600 гривень 00 копійок.

Outcome: approved