Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 30.08.2012р. ТОВ «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт» (Лізингоодержувач) та TOB «УніКредит Лізинг» (Лізингодавець) уклали Договір фінансового лізингу № 4128L12/00-LD від 30.08.2012р. На виконання умов Договору згідно актів приймання-передачі від 08.10.2012 р. Лізингодавець придбав у обраного Лізингоодержувачем продавця (ТОВ «Бізон-Імпорт») та передав у користування Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач прийняв обраний ним Предмет лізингу. Викладене є доказом належного виконання Лізингодавцем взятих на себе зобов'язань. У свою чергу, Лізингоодержувач зобов'язаний був сплачувати за користування предметами лізингу лізингові платежі згідно Графіку лізингових платежів. Однак Лізингоодержувач не виконував зобов'язань з оплати лізингових платежів належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за Договором. Виконання зобов'язань ТОВ «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт» за договором фінансового лізингу забезпечено порукою. Так, 11.03.2014 р. між TOB «УніКредит Лізинг», ТОВ «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт» та [PERSON] було укладено Договір поруки №№ 4128L12/00/SUR. 18.02.2015р. у зв'язку із наявністю боргу по Договору фінансового лізингу та відсутністю можливості направити відповідну вимогу на територію Донецької області, Лізингодавцем було розміщено оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» №30 (5404), яким Лізингодавець повідомив поручителя [PERSON] про заборгованість ТОВ «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт» по сплаті лізингових платежів згідно Договору фінансового лізингу та підлягає сплаті Поручителем на користь Лізингодавця. Однак поручитель не виконав свої зобов'язання за Договорами поруки та не сплатив заборгованість ТОВ «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт» за Договором фінансового лізингу у вказані в вимогах строки, тому Відповідач порушив зобов'язання за Договорами поруки, а відтак несе відповідальність за таке порушення. Загальна сума позовних вимог ТОВ «УніКредит Лізинг» до [PERSON] становить 1 091 835,12грн.. в тому числі 955 075,15 грн. основного боргу, 64 543,17грн. пені за прострочення сплати лізингових платежів, 7771,19грн. 3% річних, 64445,61грн. інфляційних втрат. Тому позивач прохає стягнути з [PERSON] (паспорт [NUMBER], виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 02.03.2004р. [ADDRESS], ІПН [NUMBER]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (ідентифікаційний код 33942232) 1 091 835 (один мільйон дев'яносто одну тисячу вісімсот тридцять п'ять) гривень 12 копійок, в тому числі: 955 075,15 грн. основного боргу; 64 543,17 грн. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань; 7 771,19 грн. в якості 3% річних; 64 445,61 грн. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 3654, 00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі /а.с.46/. Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином у судовому порядку, згідно оголошення у засобах масової інформації /а.с.49/. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Судом встановлено, що 30.08.2012р. ТОВ «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт» (Лізингоодержувач) та TOB «УніКредит Лізинг» (Лізингодавець) уклали Договір фінансового лізингу № 4128L12/00-LD від 30.08.2012р /а.с.12-21/. На виконання умов Договору згідно актів приймання-передачі від 08.10.2012 р. Лізингодавець придбав у обраного Лізингоодержувачем продавця (ТОВ «Бізон-Імпорт») та передав у користування Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач прийняв обраний ним Предмет лізингу, а саме: трактор New Holland Т8 390, серійний номер [NUMBER], рік випуску 2012, жниварка ZAFFRANI 740 N, серійний № [NUMBER], рік випуску 2012, культиватор TIGER4 МТ, серійний № [NUMBER], рік випуску 2012, дискова борона Joker8 RT, серійний номер [NUMBER], рік випуску 2012 /а.с.21,22/, що є доказом належного виконання Лізингодавцем взятих на себе зобов'язань. У свою чергу, Лізингоодержувач зобов'язаний був сплачувати за користування предметами лізингу лізингові платежі згідно Графіку лізингових платежів. Однак Лізингоодержувач не виконував зобов'язань з оплати лізингових платежів належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за Договором, а саме: 955 075,15 грн. основного боргу, 64 543,17грн. пені за прострочення сплати лізингових платежів, 7771,19грн. 3% річних, 64445,61грн. інфляційних втрат, що підтверджується додатками та розрахунками суми боргу /а.с.5-9/. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 5.1 Договору Лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі. Розмір лізингових платежів, їх складові частини та Дати платежів визначаються у графіку лізингових платежів, що міститься у Додатку(-ах) до цього Договору. Згідно зі статтею 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. З урахуванням викладеної норми закону сторони визначили в Договорі грошовий еквівалент лізингових платежів в доларах США (графік лізингових платежів у Додатку № 4128L12/01 до Договору) та в євро (графік лізингових платежів у Додатках №№ 4128L12/02, 4128L12/03, 4128L12/04 до Договору). Частиною другою статті 533 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно п. 5.3.2 та умов Розділу «Визначення» Договору Періодичні Лізингові Платежі сплачуються після передачі Предмета лізингу у користування Лізингоодержувачу за Курсом продажу. Курс продажу - безготівковий курс продажу долара СІІІА/євро, встановлений на Офіційному сайті ПАТ «Укрсоцбанк» (або банку, який буде його правонаступником) на дату, що передує Даті Платежу або іншій даті, визначеній в цьому Договорі. Дата платежу означає дату, коли Лізингоодержувач повинен сплатити будь-який платіж, визначений в цьому Договорі. Згідно п. 12.3 Договору у випадку несплати Лізингоодержувачем в належний термін будь-якої суми, яка має бути сплачена за цим Договором, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України, яка діяла протягом періоду прострочення, за кожен день прострочення. Крім того, частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позовні вимоги в частині стягнення 955 075,15 грн. основного боргу, 64 543,17грн. пені за прострочення сплати лізингових платежів, 7771,19грн. 3% річних, 64445,61грн. інфляційних втрат, що підтверджується додатками та розрахунками суми боргу є доведеними та підлягають задоволенню. Виконання зобов'язань ТОВ «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт» за договором фінансового лізингу забезпечено порукою. Так, 11.03.2014 р. між TOB «УніКредит Лізинг», ТОВ «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт» та [PERSON] було укладено Договір поруки №№ 4128L12/00/SUR /а.с.11/. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки Поручитель, як солідарний боржник, зобов'язується безвідклично та безумовно сплатити Лізингодавцю за його першою вимогою, всі необхідні платежі за Договором загальною сумою до 83 459,47 доларів США, що на день укладання цього Договору становить - 1 068 281,22 гривень, та сплатити всі інші платежі, що належать до сплати Лізингоодержувачем відповідно до умов Договору фінансового лізингу, в тій же самій сумі, валюті та в той же самий час (також у випадку дострокових платежів), як це визначено в Договорі фінансового лізингу /а.с.11/. Згідно п. 1.2 Договору поруки Поручитель зобов'язується сплатити платежі, зазначені в п. 1.1 Договору, якщо йому надіслана Лізингодавцем письмова вимога - протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати такої вимоги /а.с.11/. 18.02.2015р. у зв'язку із наявністю боргу по Договору фінансового лізингу та відсутністю можливості направити відповідну вимогу на територію Донецької області, Лізингодавцем було розміщено оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» №30 (5404), яким Лізингодавець повідомив поручителя [PERSON] про заборгованість ТОВ «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт» по сплаті лізингових платежів згідно Договору фінансового лізингу та підлягає сплаті Поручителем на користь Лізингодавця /а.с.10 зворотна сторона/. Однак, до теперішнього часу, поручитель не виконав свої зобов'язання за Договором поруки та не сплатив заборгованість ТОВ «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт» за Договором фінансового лізингу у вказані в вимогах строки, тому Відповідач порушив зобов'язання за Договорами поруки, а відтак несе відповідальність за таке порушення. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 543 Цивільного кодексу України визначила, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Тому суд вважає необхіднимстягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (ідентифікаційний код 33942232) 1 091 835 (один мільйон дев'яносто одну тисячу вісімсот тридцять п'ять) гривень. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 3654, 00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача /а.с. 4 зворотна сторона/. На підставі викладеного,

Outcome: approved