Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином [PERSON], [INFO], та у його вихованні, а також визначити порядок зустрічей з сином [PERSON], встановивши графік зустрічей: щотижня у понеділок, середу та п'ятницю з 17.00 год. до 20.00 год.; 1,3 суботу місяця з 12.00 год. до 20.00 год.; 2,4 неділю місяця з 12.00 год. до 20.00 год. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 22 серпня 2007 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2509. Від перебування у шлюбі вони мають сина - [PERSON] [INFO], який на даний час син проживає разом із матір'ю. Після того як вони із відповідачкою розлучилися, вона усілякими способами перешкоджає його спілкуванню з сином. На неодноразові прохання надати йому можливість бачитись з дитиною відповідачка відмовляє. Він має бажання бачитися зі своєю дитино, спілкуватися з ним, має бажання приймати активну участь у його вихованні, хоче примати участь у його розвитку та у житті. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, суд ухвалив слухати справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 22 серпня 2007 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2509. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON] [INFO]. Також судом встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч.2,3 ст.157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1, 2 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Розпорядженням Галицької районної адміністрації ЛМР від 24.06.2015 року №244 /а.с.8/, встановлено порядок зустрічей [PERSON] з малолітнім [PERSON]: щотижня у понеділок, середу та п'ятницю з 17.00 год. до 20.00 год.; 1,3 суботу місяця з 12.00 год. до 20.00 год.; 2,4 неділю місяця з 12.00 год. до 20.00 год., [PERSON] зобов'язано не чинити перешкод зустрічам та спілкуванню [PERSON] з сином [PERSON] Приймаючи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що позивач повністю довів своє право на спілкування з дитиною та бажає брати участь у вихованні дитини, натомість відповідач не представив суду жодних належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved