Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23 вересня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0278/08/06-ZNv, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 18000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних . Термін користування кредитом до 15.09.2018 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки від 24.09.2008 року, відповідно до якого поручитель зобовязується у разі невиконання або порушення виконання боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці ( штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконували , тому за ними \~\~утворилася заборгованість , яка станом на 30.07.2015 року становить 9093,05 доларів США та 29110,46 грн., яка складається\~\~з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 1917,62 доларів США., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 5850,00 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 1240,96 доларів США, поточної заборгованості по процентам 84,47 доларів США, пені 1318,79 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 30.07.2015 року становить 29110,46 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами . В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 20 січня 2016 року № 11 (5631), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про розгляд справи у їх відсутності відповідачі до суду не зверталися, причини неявки не повідомили. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 0278/08/06-ZNv від 23 вересня 2008 року акціонерний комерційний банк «Форум», правонаступником прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 18000,00 доларів США з умовою повернення до 15 вересня 2018 року, за користуванням кредитними коштами встановлено плату у розмірі 13,5% річних. Згідно п.2.3 Кредитного договору, позичальник щомісячно повинен здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 150,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. Згідно п.2.6 кредитного договору сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами, при розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів, і рік, рівний 360 днів. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки від 24 вересня 2008 року, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за належне та своєчасне виконання [PERSON] у повному обсязі зобовязань за кредитним договором, а саме повергнення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки(пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. Згідно п.3.1 договору поруки ,у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники Згідно наданого банком розрахунку заборгованості відповідачі, укладеного між сторонами договору згідно ст.1055, 553 ЦК України, не виконували належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 30.07.2015 року виникла заборгованість яка становить 9093,05 доларів США та 29110,46 грн., яка складається\~\~з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 1917,62 доларів США., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 5850,00 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 1240,96 доларів США, поточної заборгованості по процентам 84,47 доларів США, пені 1318,79 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 30.07.2015 року становить 29110,46 грн.) Законом України № 1669-У11 від 2.09.2014року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення АТО забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції Розяснення по реалізації норми про заборону нарахування пені та штрафів по кредитам згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» надав Нацбанк в телеграмі №18-112 / 64483, де в своєму розясненні підкреслює, що реалізація прав осіб, передбачених статтею 2 Закону, не потребує отримання банком любих інших документів, в тому числі сертифікатів про форс-мажорні обставини торгово-промислової палати. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі зареєстровані та проживають в населеному пункті м.Ровеньки Луганської області, де проводиться АТО, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в розмірі 9093,05 доларів США ( що еквівалентно 200715,97 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.07.2015 року - 100 доларів США дорівнює 2207,3558 грн.) яка складається\~\~з заборгованості по поверненню кредитних коштів 7767,62 доларів США., заборгованість за процентами - 1325,43 доларів США, та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по 105,00 грн. з кожного за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів в судове засідання згідно рахунку № 311 від 13.01.2016 року , а також стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір по 1003,58 грн. з кожного згідно Закону України «Про судовий збір» . Не підлягає стягненню пеня в сумі 1318,79 доларів США ( що еквівалентно 29110,46 грн.), нарахована після 14.04.2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial