Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14 531 грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Відповідно до укладеного кредитного договору №003-24794-230413 від 23.04.2013 року, згідно з умовами якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.4 частини 2 кредитного договору протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із розміру процентної ставки - 9,99 в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Згідно п.2.5. частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 3,49% за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов*язання, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 10 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер №25026771 від 24.04.2013 року. Відповідач станом на 04.08.2014 року не виконує належним чином зобов*язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 14 531 грн. 90 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 9 239 грн. 73 коп., заборгованість за відсотками - 755 грн. 17 коп., заборгованість за комісіями - 4 537 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з*явився, але в поданій заяві просив про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач у судовому засіданні згодилась з позовними вимогами і пояснила, що мала зарплата не дає їй можливості погасити кредит, але в подальшому намагатиметься його виплачувати частинами. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку: Наявність зобов*язань відповідача перед позивачем підтверджується договором кредиту №003-24794-230413 від 23.04.2013 року, зазначений договір підписаний відповідачем. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. За таких підстав суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і законними. Суд також вважає необхідним задовольнити повністю і вимоги позивача про відшкодування судових витрат з підстав, що спір вирішений на його користь. Розмір витрат підтверджується платіжним дорученням, який є в матеріалах справи. Тому,

Outcome: approved