Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №DNH4KP3370038 від 28.08.2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 1643,20 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписала заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що складає між ним та банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору у неї виникла заборгованість, яка станом на 15.04.2014 року становить - 23798, 62 грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 1392,17 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7120,52 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором- 13676,47 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф фіксована частина та 1109,46 грн. - штраф процентна складова. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідачки вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді, про що свідчать розписки про вручення повісток (а.с.28,29, 41,42). Причини неявки до суду не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 28.08.2006 року [PERSON] підписана заява позивальника №DNH4KP3370038 про надання строкового кредиту в сумі 1643,20 грн. строком на 24 місяці для повного розрахунку за товар та сплати комісії Банку та ТОВ «ПриватКредит». Відсотки за користування кредитом становлять 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. (а.с.6-7). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту виконувала не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 23798,62 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу.(а.с.4-5). В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідачка зобов'язання по укладеному договору не виконала. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідачки повернення заборгованості та сплати неустойки (ст.549-551). За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved