Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі договору факторингу № 22/12/2014 від 22 грудня 2014 року до нього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 2007277132 від 16 грудня 2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» з [PERSON], відповідно до якого банк надав останньому кредит. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 19.08.2015 року у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 26 731 гривня 57 копійок, що порушує права позивача. Представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином в порядку частини п'ятої статті 74 ЦПК України, в судове засідання не прибув. Враховуючи, що від відповідача, який належним чином був повідомлений і не з'явивсь в судове засідання, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі статті 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 16 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 2007277132, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20 200 гривень 00 копійок строком на 36 місяців зі сплатою 0,01 % річних (а.с. 4 - 10). За умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право грошової вимоги ПАТ «ОТП Банк» з [PERSON] по договору про надання споживчого кредиту № 2007277132 від 16 грудня 2013 року, що підтверджується витягом з Акту приймання-передачі реєстру боржників від 22.16.2014 року (а.с. 20 - 23, 24). У зв'язку із заборгованістю відповідача, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом про її стягнення достроково до закінчення строку кредиту. Згідно із пунктом 1.4.2. кредитного договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми триманого кредиту (п. 1.4.3. договору). Пункт 1.4.4. кредитного договору передбачає, що за управління кредитом позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої визначений в Графіку платежів. Відповідно до п. 1.4.5. кредитного договору, платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту. В розмірі встановленому Графіком платежів та підлягають сплаті позичальником в дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. В разі порушення позивальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором; в цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога (п. 1.5.4. договору). Відповідно до п. 1.5.5. кредитного договору, якщо Банк на основі умов даного Договору вимагає повернення споживчого Кредиту, таке повернення здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання Вимоги. Застереження до п. 2.13.1. кредитного договору передбачає, що для цілей відправки вимоги за допомогою засобів поштового зв'язку, сторони дійшли згоди, що у випадку неотримання Держателем Вимоги відправленої Банком рекомендованим листом на адресу Держателя, зазначену в Договорі/Угоді чи іншу відому Банку адресу Держателем, та повернення до Банку відповідного документу поштової організації з відміткою про неотримання Держателем листа з Вимогою, з будь-яких причин, Вимога вважається отриманою Держателем на 7 (сьомий) календарний день з дати відправки Вимоги; виконання боргових зобов'язань в цілому, у випадку неотримання Держателем Вимоги, повинно бути проведено Держателем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту, коли Вимога вважається отриманою. В подальшому, згідно із пунктом 1.5.6. кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником умов Вимоги, Банк має право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за Кредитним договором в примусовому порядку. Своїм повідомленням вих. № 200238391 від 05.01.2015 року, позивач повідомив відповідача про виниклу у останнього заборгованість по сплаті кредиту та необхідність її погашення (а.с. 17). Опис вкладення в цінний лист, що міститься на аркуші справи № 18 в матеріалах справи, підтверджує факт надсилання позивачем вказаного повідомлення на адресу позивальника 21.01.2015 року. Із змісту позовної заяви встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем за укладеним між ними кредитним договором. З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 19.08.2015 року відповідач має заборгованість по договору на загальну суму 26 731 гривня 57 копійок, з яких: залишок заборгованості за кредитом - 19 639 гривень 45 копійок, комісія - 7 090 гривень 47 копійок та відсотки в розмірі 1 гривня 65 копійок (а.с. 19). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту у строки, передбачені кредитним договором від 16 грудня 2013 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved