Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому з урахуванням уточнень просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 29 755, 40 грн. за кредитним договором № б/н від 21.10.2014 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 21.10.2014 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 18161,86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № 5211537439366068 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом у сумі 908,82 грн., яка складається з заборгованості, відсотків, та інших платежів. Дата останнього погашення не повинна бути пізніше 30.04.2017 року. Термін кредиту 24 місяці з 21.10.2014 року по 31.10.2016 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний Договір, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 25.04.2016 року має заборгованість 29\~755,40 грн., яка складається з наступного: 12\~647,02 грн. - заборгованість за кредитом; 2110,96грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4047,04 грн. - заборгованість за пенею, 10950,38 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визначає частково, просить відмовити в задоволенні позовних вимог банку в частині стягнення з неї штрафу у розмірі 10950,38 грн. у звязку зі спливом строків позовної давності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 21.10.2014 року [PERSON] (далі - Відповідач) 21.10.2014 отримала кредит у розмірі 18161,86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 2.1 Генеральної угоди - погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом у сумі 908,82 грн., яка складається з заборгованості, відсотків, та інших платежів. Дата останнього погашення не повинна бути пізніше 30.04.2017 року. Термін кредиту 24 місяці з 21.10.2014 року по 31.10.2016 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний Договір, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. При Укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Підписання даного Договору є прямою і безумовною умовою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення Кредиту(у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що в порушення вищевказаних вимог законодавства та умов договору, відповідач належним чином своїх зобовязань не виконав та доказів належного виконання зобовязання не надав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань відповідачем, станом на 25.04.2016 року за ним виникла заборгованість у розмірі 29\~755,40 грн., яка складається з : 12\~647,02 грн. - заборгованість за кредитом; 2110,96грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4047,04 грн. - заборгованість за пенею, 10950,38 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, доданим позивачем до позову та не ос порена відповідачем. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пеня, штраф). П.2.2. Генеральної угоди при порушенні позичальником термінів погашення заборгованості вказаних в Генеральній угоді більше чим 31 день, термін повернення кредиту настає з 32 дня з моменту виникнення порушення, і з 32 дня заборгованість вважається простроченою і клієнт сплачує банку штраф у розмірі 10950,38 грн. Відповідно до умов укладеної Генеральної угоди, позивачка мала сплатити черговий платіж у період з 01.12.2014 року по 25.12.2014 року. Проте у встановлений строк нею оплата не була проведена. Тобто з 26.12.2014 року починається прострочка платежу. Таким чином, 32 день з моменту прострочки платежу є 26.01.2015 року. Саме на 32 день прострочки платежу припадає нарахування штрафу відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. У відповідності до вимог ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Враховуючи зазначені норми закону, суд вважає, що перебіг строку позовної давності щодо стягнення штрафу розпочався 26.01.2015 року та сплинув у січні 2016 року. Позов був предявлений позивачем 12 травня 2016 року, тобто після спливу строку давності предявлення вимоги щодо стягнення штрафу. Враховуючи, що відповідачем було заявлено клопотання про застосування строків давності до вимоги про стягнення штрафу, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання, а тому задовольняє позовні вимоги позивача частково в розмірі 18 805 грн.05 коп., що складаэться з 12647 грн.02 коп.- заборгованысть за кредитом, 2110 грн. 96 коп заборгованість по процентам за користування кредитом; 4047,04 грн. - заборгованість за пенею. В частині стягнення суми штрафу 10950,38 грн.,суд вважає необхідним відмовити у звязку зі спливом строку давності . У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial