Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Коломия, вул. Гетьманська, 96, Івано-Франківської області. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що згідно договору дарування від 31 грудня 2014 року посвідченого державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1565 вона [PERSON] є власником незавершеного будівництва, житлового будинку № 96, що знаходиться по вул. Гетьманська в м. Коломия, Івано-Франківської області. Згідно довідки відділу управління комунальним майном сектору видачі довідок від 10 лютого 2017 року № 1958 підтверджено, що в будинку № 96 по вул. Гетьманська в м. Коломия зареєстровані: [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]. Однак, [PERSON] в будинку № 96 по вул. Гетьманська в м. Коломия не проживає з 02 травня 2016 року. [PERSON] вже тривалий час не турбується за спірне житло, не несе ніяких витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги, оскільки не проживає в [INFO]. Наведене свідчить, що відповідач втратив будь-який інтерес до спірного житла. Так як відповідач не проживає у спірному будинку і не виконує обовязків пов'язаних з утриманням житла, оплатою за житлово-комунальні послуги, але значиться в ньому зареєстрованим, вона змушена нести всі витрати по утриманню будинку власними коштами. Все це поставило її в скрутне матеріальне становище. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] більше одного року, то він може бути визнаними таким, що втратив право на користування будинком відповідно до вимог статті 405 Цивільного кодексу України. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, оскільки відповідач, колишній зять не проживає у її житлі ще до розірвання шлюбу з її дочкою з травня 2016 року. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгулу справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законом. Свідок [PERSON] пояснив, що батько не проживає з ними у м. Коломия по вул. Гетьманська, 96 близько півтори, нір азу не приходив. Свідок [PERSON] пояснила, що її чоловік, з яким вона розвелася не проживає з позивачем з 02 травня 2016 року, як пішов і не повертався. Шлюб між ними за його пощовом розірвано в лютому 2017 року. Свідок [PERSON] пояснила, що вона знає, що відповідач залишив дочку позивача створив нову сім»ю і не проживає у будинку позивача більше року. \~ Беручи до уваги пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно\~до ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно\~ до\~ ч.1 ст. 71\~ЖК\~України\~при\~тимчасовій відсутності наймача або членів його\~ сімї\~ за\~ ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування\~ цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік. Встановлено, що згідно договору дарування незавершеного будівництва, житлового будинку, обєкта житлової нерухомості від 31 грудня 2014 року [PERSON] безоплатно передала у власність [PERSON] незавершене будівництво, житловий будинок, обєкт житлової нерухомості №96, що знаходиться в м. Коломия, вул. Гетьманська Івано-Франківської області. Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 лютого 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (д.п. [PERSON]) [PERSON], зареєстрований 25 листопада 1991 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 695 розірвано. Згідно довідки відділу управління комунальним майном №1958 від 10.02.2017 року до складу сімї [PERSON], яка проживає [INFO] входять: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 1998 року, [PERSON], 1953, р.н. Як вбачається з пояснень позивача та вказаних свідків відповідач не проживає в [INFO], що належить позивачу тривалий час, значно більше шестимісячного строку передбаченого ст. 71 ЖК України та більше одного року передбаченого ч.2 ст. 405 ЦК України, а тому є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом за вищевказаною адресою. На підставі наведеного, ст.ст.\~ 71, 72, 163 ЖК, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved