Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду\~ з позовом,\~ в обґрунтування якого\~ вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 20.04.2011 року, згідно якому відповідач отримав кредит у розмірі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з зобовязанням в строки, визначені Правилами надання банківських послуг, здійснювати погашення\~\~ частини суми заборгованості, процентів, пені.\~ При цьому\~ клієнт надав свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку і клієнт дав право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 31.01.2017 року становить 56452,32 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 6147,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом\~ 44089,97 грн., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 3050,00 грн., а також штрафи, передбачені\~ п.2.1.1.7.6 Умов та Правил, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової\~ сумі 2664,40 грн. Отже, заборгованість становить 56452,32 грн., яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив\~ до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений\~ через оголошення в газеті « Урядовий курєр»\~ від 12.08.2017 року № 150, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України\~ відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення.\~ З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до вимог\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України\~ сторони та інші особи, які приймають участь у справі,\~ мають\~ рівні\~ права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона\~ повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~ або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми\~ правами щодо предмета спору на власний розсуд.\~\~ Суд розглядає справу\~ в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.509 ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути\~ кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи\~ встановлено, що згідно договору №б/н від 20.04.2011 року, згідно якому\~20.04.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом, та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Із наданого банком розрахунку, відповідач отримав\~ кредит в сумі 6300,00 грн., але\~ умови\~ договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 31.01.2017 року становить 56452,32 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 6147,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом\~ 44089,97 грн., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 3050,00 грн. Згідно\~ п.2.1.1.7.6 Умов та правил, штраф за порушення строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, стягується в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно наданого позивачем розрахунку, до стягнення виставлена сума в розмірі 3164,40 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,\~ суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 56452 гривні 32 копійки, також стягнути з відповідача на користь позивача витрати\~ в сумі 1915,00 грн.,\~ які складаються з судового збору в сумі\~ 1600,00 грн. та з вартості оголошення в газеті про виклик відповідача, згідно рахунку в сумі 315,00\~ грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved