Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідачку не чинити йому перешкод у участі у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою [PERSON], [INFO]; визначити його участь у вихованні дитини та встановити порядок побачень без присутності матері кожні перші, треті суботи та неділі щомісяця з можливістю забирати дитину за його місцем проживання з суботи 10 год. 00 хв. до неділі 20 год. 00 хв.; побачення без присутності матері кожні вівторок та середу з можливістю забирати дитину за його місцем проживання з вівторка 10 год. 00 хв. до середи 20 год. 00 хв. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO] З осені 2013 року проживають окремо, донька\~ проживає з\~ матірю у с.Наконечне Друге Яворівського району Львівської області. З осені 2013 року, з метою побачень з донькою, він майже щодня приїжджав в с.Наконечне Друге Яворівського району Львівської області, так тривало близько двох років. З весни 2015 року відповідач, незважаючи на його прохання, почала перешкоджати в побаченнях з дитиною, під час відвідин доньки вчиняла сварки на очах дитини. Небажаючи, щоб дитина отримувала психологічну травму, він тимчасово призупинив побачення із дитиною, однак продовжував телефонувати і намагався домовитися з відповідачкою про порядок побачень із донькою. Відповідач продовжує заперечувати надання можливості зустрічей з дитиною. Проте, його батькам відповідач надавала можливість бачитися з дитиною у її присутності, а з 2017 року дозволяла побачення без її присутності з умовою, що вони не даватимуть дитину для побачень позивачу. \~ \~В судовому засіданні представник позивача\~ позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснив, що Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 09.10.2017 р. шлюб позивача з відповідачкою розірвано, після розлучення вони проживають окремо, відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною і станом на теперішній час, позивач має бажання приймати активну участь у вихованні своєї дитини та виконувати свій батьківський обовязок, для забезпечення доньці рівня життя, необхідного для її розвитку, готовий докласти усіх зусиль та має фінансові можливості, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~Відповідач у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. \~Представник третьої особи органу опіки та піклування Яворівської районної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала частково, вважає, що такий підлягає до задоволення в частині днів і годин зустрічей батька з дитиною, визначених висновком органу опіки та піклування від 25.10.2017, що найбільш відповідатиме інтересам дитини. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частковоз наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 09.10.2017 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася - донька [PERSON] [INFO]. (а.с.7). На даний час [PERSON] проживає із відповідачкою. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.\~\~ Згідно ст.151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Стаття 153 Сімейного кодексу України передбачає право матері, батька та дитини на безперервне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право дитини як на проживання, так і на спілкування з батьками: дитина, яка проживає окремо від батьків або від одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків й прямих контактів. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Статтею 157 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За заявою батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні із нею того з батьків, хто проживає окремо. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим для виконання (ст.158 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч.2 ст.159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.\~\~ Форми й методи виховання дитини не повинні суперечити Конституції України (стаття 52), Конвенції про права дитини від 2 листопада 1989 року (статті 8, 12, 16, 19, 28, 31, 32, 34, 36, 37), Декларації прав дитини, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року. Конвенція про права дитини від 2 листопада 1989 року, виходячи з рівності прав матері і батька, у пункті 1 ст.9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. І саме в цій статті проголошено право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 25.09.2017\~ Івано-Франківською селищною радою,\~ [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] до складу його сімї входить його донька [PERSON] [INFO], яка зареєстрована за цією ж адресою. Згідно з характеристикою, виданою\~ 25.09.2017 Івано-Франківською селищною радою,\~за час проживання в [INFO] [PERSON] зарекомендував себе позитивно скарг на нього не поступало. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 25.09.2017, [PERSON] проживає у будинку нової забудови загальною площею 180 кв.м., з 5-ти житлових кімнат, з усіма комунальними вигодами. Відповідно до висновку Яворівської районної державної адміністрації № 4574/19 від 25.10.2017 про способи участі [PERSON] у вихованні його малолітньої дитини [PERSON] [INFO], як органом опіки та піклування, встановлено наступний порядок\~ побачень та спільного проведення часу батька [PERSON] з малолітньою дочкою [PERSON] без присутності матері дитини -\~ у будні дні: кожні вівторок та середа місяця з 10 год. 00 хв. вівторка по 19 год. 00 хв. середи. У вихідні дні: кожна перша, третя субота та неділя місяця з 10 год. 00 хв. суботи по 19 год. 00 хв. неділі. \~Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. \~За встановлених обставин, суд вважає, що позивачем\~ доведено, що відповідач своєю поведінкою, як мати, чинить йому перешкоди у спілкуванні та зустрічах батька з донькою. Тому, вимога щодо зобов'язання позивача усунути перешкоди щодо участі у вихованні, вільного спілкування з дитиною підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відтак, при вирішенні спору, в силу дії ч.7, 8 ст. 7, статей 10, 19, 157, СК України, суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування, яким встановлено за доцільне визначити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні доньки [PERSON], а саме дні та години спільного проведення часу батька з\~дитиною. У суду не має підстав вважати вказаний висновок недостатньо обґрунтованим або таким, що суперечить інтересам дитини, оскільки в процесі його прийняття, на думку суду, було враховано і взаємини сторін, вік, стан здоровя, розвитку дитини. Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що дитина потребує батьківської уваги, піклування, та позовні вимоги позивача відповідають інтересам дитини, які є ключовими при розгляді даної справи, а відтак позов підлягає до часткового задоволення з дотриманням порядку, визначеного органом опіки та піклування.

Outcome: partial