Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19 червня 2013 року відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 15385,42 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між нею та позивачем Договір, що підтверджується її підписом у заяві. В порушення умов кредитного договору відповідачка кредит не сплачує, у зв'язку з чим станом на 11 лютого 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 21102,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 14894,65 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1211,57 грн., штрафу за п.п.2.2 Генеральноїх угоди в розмірі 3515,33 грн., штрафу (фіксована частина ) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 981,08 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився однак завчасно надав письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить її розписка про отримання судової повістки 18 червня 2014 року. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В обґрунтування позовних вимог позивач надав суду копію Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних скарг від 19 сервня 2013 року на підставі чого між сторонами виникли договірні правовідносини, розмір заборгованості за кредитним договором відповідачці був зменшений, однак остання зобов'язана своєчасно сплачувати кредитні кошти. З розрахунку заборгованості вбачається факт наявності у відповідачки заборгованості за кредитним договором станом на 11 лютого 2014 року у загальному розмірі 21102,63 грн. Як зазначено у ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязуєиться повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідачки у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved