Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 2017 року фактично проживав і проживає до цього часу по [ADDRESS] , а з 2018 року разом зі своїм батьком [PERSON] , за яким здійснював догляд через його похилий вік. За адресою його проживання зареєстрований відповідач, хоча фактично проживає по [ADDRESS] . Доглядати за батьком відповідач не допомагав, не навідував його. Позивачу пояснювали, що особи, які спільно проживають, приймають спадщину автоматично і не має потреби звертатися до нотаріуса у піврічний строк. Проте, коли позивач звернувся до нотаріуса із заповітом для оформлення спадкових прав, йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання з батьком. Крім того, відповідач не визнає права позивача на 1/2 частину спадкового майна, а саме: житлового будинку по [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 3,36 га на території Новомиколаївської сільської ради Скадовського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 0,50 га на території Новомиколаївської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства; земельної ділянки площею 0,14 га на території Новомиколаївської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Просить встановити факт його, [PERSON] , постійного проживання однією сім`єю з його батьком [PERSON] з 2018 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; визнати за ним право власності в порядку спадкування на: 1/2 частину земельної ділянки площею 3,36 га на території Новомиколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту про право приватної власності на землю серії І-ХС №017887, виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Скадовської районної державної адміністрації твід 12.11.2002 №641; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,50 га на території Новомиколаївської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІ-7, виданого [PERSON] на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради народних депутатів від 15.05.1996 №39; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,14 га на території Новомиколаївської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІ-7, виданого [PERSON] на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради народних депутатів від 19.04.1995 №28; 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] , а також стягнути з відповідача судові витрати. Позивач, його представник адвокат Камчатний А. В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позові обставини, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, одночасно визнав, що позивач має право на спадщину. Пояснив, що проживав за вказаною адресою з 2000 по 2017 рік. Будинок купили батьки позивачу, просили сплатити йому 12000 доларів США, або навпаки, тому він виїхав з будинку у 2017 році. Вважає, що позивач повинен йому сплатити компенсацію за його частку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що сторони у справі є його племінниками, вважає, що спадщина повинна бути поділена між ними порівну. Їхня мати проживає в іншому селі. З його братом проживав [PERSON] , лікував його, доглядав, бо той хворів, а потім організував похорон. Проживали вони разом приблизно рік-півтора, в тому числі на момент смерті [PERSON] . Допитана як свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з позивачем, як оформлена спадщина точно не знає, але їй відомо, що мати сторін записала, що спадщиною міг і повинен володіти лише [PERSON] . Є заповіт на земельну ділянку. У батьків сторін було багато землі, якою заволодів [PERSON] . Про будинок не знає яким чином ним розпорядилися. З батьком проживав [PERSON] приблизно півтора роки, в тому числі на момент смерті батька, доглядав його, возив на лікування. Мати сторін проживає в іншому селі, де має житло. Допитаний як свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що раніше вони були сусідами, приблизно років п`ятнадцять тому поселився по сусідству, на той час з батьком проживав [PERSON] , потім поживав [PERSON] з дружиною, а [PERSON] переїхав до м. Скадовськ, потім поселився з дружиною в іншому будинку. До батька переїхав [PERSON] , який доглядав за батьком і проживав з ним на момент смерті останнього. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. На підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ХС №017887 [PERSON] на підставі розпорядження голови Скадовської райдержадміністрації від 12.11.2002 №641 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,36 га, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.4-5). На підставі Державного акту на право приватної власності на землю ХС-ХVІ-7 [PERSON] на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради від 15.05.1996 №39 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства (а.с.6-7). На підставі Державного акту на право приватної власності на землю ХС-ХVІІ-7 [PERSON] на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради від 19.04.1995 №28 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,14 га, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а.с.8-9). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.03.2004 [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Шершукова Н. В. повідомила [PERSON] про те, що 09.08.2019 нею було заведено спадкову справу №23/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , який залишив заповіт, посвідчений 07.11.2011 приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Власенко І. І. за реєстровим №1604, згідно якого 1/2 частку майна, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і все те, що належатиме йому на день смерті, [PERSON] заповів йому. Також повідомила, що він пропустив встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, не надав документи, що підтверджують факт проживання разом зі спадкодавцем за вказаною адресою на день смерті, із заявою про прийняття спадщини не звертався. Просила повідомити про наміри щодо звернення до Скадовського районного суду Херсонської області із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] або встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.10). З довідки Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області №231 від 31.08.2020 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.13). 11.02.2020 комісією Новомиколаївської сільської ради було проведено обстеження місця проживання [PERSON] , [INFO] , та встановлено, що останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ; зі слів сусідів [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] , та доглядав свого батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.14). 15.09.2020 було складено акт про те, що на момент обстеження [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає в [ADDRESS] , без місця реєстрації, але зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз`яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину позивачем підтверджено листом нотаріуса щодо неможливості видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. За змістом статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з даною позовною заявою, оскільки факт спільного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем - батьком [PERSON] на час відкриття спадщини встановлений в судовому засіданні, іншими доказами не спростований, а досліджені в судовому засіданні докази свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за позивачем у порядку спадкування, а також відсутність у нього можливості у позасудовому порядку оформити спадщину, тому таке право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі положень статей 141, 142 ЦПК України з відповідача на коисть позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 840, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved