Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, про зменшення розміру аліментів, в якій зазначає, що за виконавчим листом від 29.05.2003 року з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 1/2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, за виконавчим листом від 10.04.2017 року з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Його сімейний стан змінився, він вдруге одружився з [PERSON] та змінився і його матеріальний стан, на даний час в нього є заборгованість за кредитним договором в ПАТ «УкрсоцБанк», яка станом на 17.05.2017 року складає 9758,14 грн. Також практика місцевих та апеляційних судів є сталою щодо стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі не більшому ніж 33 %, він ж в свою чергу сплачує 50 % аліментів на утримання двох дітей. Його дохід складається з отриманої ним пенсії у розмірі 2593,82 грн. та страхової виплати у сумі 10863,26 грн. Дохід за шість місяців складає 80742,48 грн. ((2593,82 + 10863,26) х 6 міс.), ? частина від доходу за 6 місяців складає 20185,62 грн., а сума зменшення розміру аліментів буде 13457,08 грн., тобто 2242,85 грн. на місяць, що буде отримувати кожна дитина, що буде більшим за мінімальний розмір аліментів на одну дитину, передбачений Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». У звязку з чим, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 до 1/6 частини його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 до 1/6 частини його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; виконавчі листи, видані Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходів та на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходів повернути з виконання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с. 32). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі (а.с. 33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі та долучити копію свідоцтва про шлюб про зміну прізвища з [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34-35). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2003 року по цивільній справі № 2/68/2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 03 березня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття, про що свідчить дублікат виконавчого листа від 24 червня 2015 року (а.с. 7). Крім того, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року по цивільній справі № 194/179/17 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-10). Відповідно до довідки ПАТ «Укрсоцбанк» від 17 травня 2017 року [PERSON] має заборгованість по картковому рахунку № 26250103060299, відкритому 24 лютого 2013 року в Тернівському відділенні № 111 ПАТ «Укрсоцбанк», у сумі 9758,14 грн. (а.с. 11). З постанови ВВД ФССНВУ в м. Тернівка від 22 березня 2017 року вбачається, що [PERSON] з 09 грудня 2016 року перебуває на обліку в ВВД ФССНВУ в м. Тернівка та його щомісячна страхова виплата станом на 01 березня 2017 року складає 10863,26 грн. (а.с.12). За довідкою Павлоградського ОУПФУ по м. Тернівка Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року № 1723 видно, що [PERSON] з грудня 2016 року отримує пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або профзахворювання у розмірі 2511,58 грн. в середньому на місяць (а.с.13). Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому і відповідач також має обовязок по утриманню неповнолітньої дитини. Згідно правових позицій, викладених у п.п. 3, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Згідно з ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Суд враховує, що розмір аліментів не повинен бути нижчим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановляючи рішення, суд врахував положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи те, що відповідачі по справі позовні вимоги визнали в повному обсязі не заперечували проти зменшення розміру аліментів, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] задовольнити. Натомість, позовні вимоги вчастині повернення виконавчих листів, виданих Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з позивача на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходів та на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходів задоволенню не підлягають, оскільки за цими виконавчими листами вже здійснюється стягнення з позивача.

Outcome: partial