Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що у с.Прихідьки Пирятинського району Полтавської області проживає [PERSON] , яка записана матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідачка в шлюбі не перебуває, проживає зі співмешканцем [PERSON] . Батько дітей записаний зі слів матері. Рішенням Пирятинського районного суду від 13 грудня 2018 року діти були відібрані у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку як діти, що залишились без батьківського піклування. Опікуном над дітьми призначений їх рідний дядько [PERSON] , який проживає разом з ними в [ADDRESS] . Працівниками служби у справах дітей неодноразово були зафіксовані факти безвідповідального ставлення [PERSON] до виконання своїх батьківських обов`язків: діти проживали в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах, погано харчувалися, не мали відповідного сезонного одягу. Окрім цього, мати зловживала спиртними напоями, ніде не працювала, часто залишала дітей без нагляду. Єдиним джерелом доходу була соціальна допомога на дітей, яку відповідачка витрачала не за призначенням. Саме це слугувало причинами відібрання дітей. За час перебування дітей під опікою [PERSON] відповідачка жодного разу не відвідала дітей, матеріальної допомоги не надавала, іноді телефонувала. До служби у справах дітей з приводу повернення дітей не зверталася. Після відібрання дітей умови проживання сім`ї не змінилися: у помешканні бруд, сморід, антисанітарія. Відповідачка продовжує зловживати спиртними напоями, на зауваження працівників сільської ради не реагує. [PERSON] фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Комісія з питань захисту прав дитини вирішила за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] згодна з тим, що б її позбавили батьківських прав, повідомивши, що її дітям краще бути у її брата. Третя особа [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] являється матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). Відповідачка у шлюбі не перебуває, відомості про батька дітей записані в актовому записі про народження дітей зі слів матері відповідно до ст.135 СК України (а.с.6-7). Відповідно до Розпорядження Голови районної державної адміністрації Кучі О. № 363 від 10 жовтня 2018 року Службі у справах дітей районної державної адміністрації доручено спільно з Пирятинським ВП ГУНП в Полтавській області негайно відібрати дітей: [PERSON] та [PERSON] у їх матері [PERSON] , повідомити про відібрання Лубенську місцеву прокуратуру, підготувати і направити до Пирятинського районного суду Полтавської області матеріали про позбавлення батьківських прав [PERSON] , забезпечити тимчасове влаштування дітей в сім`ю дядька [PERSON] (а.с.11). Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2018 року, дітей [PERSON] та [PERSON] відібрано від матері [PERSON] та передано органам опіки та піклування Пирятинської районної державної адміністрації (а.с.8-10). Відповідно до Розпорядження Голови районної державної адміністрації Кучі О. № 363 від 10 жовтня 2018 року [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, які позбавлені батьківського піклування (а.с.12). Рішенням Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області № 50 від 27 лютого 2019 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки - характеристики № 72/02-17, наданої Дейманівською сільською радою 02 березня 2020 року, [PERSON] зареєстрована в будинку померлої матері [PERSON] , але фактично проживає зі співмешканцем [PERSON] в іншому будинку в селі Прихідьки. У будинку пічне опалення, газової чи електричної плити в будинку немає. Будинок потребує ремонту. [PERSON] офіційно не працює, вживає спиртні напої, на зауваження виконкому сільської ради не реагує (а.с.17). Комісія депутатів Дейманівської сільської ради 27.02.2020 провели обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] . Комісія виявила, що по [ADDRESS] , проживає [PERSON] із співмешканцем [PERSON] . Офіційно не працюють, зловживають спиртними напоями, продуктів харчування недостатньо, санітарно-гігієнічних умов в будинку немає, в кімнатах брудно. У будинку пічне опалення, газової чи електричної плити в будинку немає, підсобного господарства не ведуть, зовні будинок не побілений. Працівники сільської ради роз`яснювальну роботу проводили безліч разів, але безрезультатно (а.с.18). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 20 травня 2020 року будинок, в якому проживає [PERSON] із співмешканцем [PERSON] з пічним опаленням та частковими комунальними зручностями. Умови проживання незадовільні, в кімнатах брудно, сморід тютюнового диму. Для проживання дітей умови не створені. [PERSON] ніде не працює, стабільного доходу не має. Протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов`язків. На шлях виправлення не стала (а.с.19). Комісією з питань захисту прав дітей при районній державній адміністрації № 4/2 від 04 червня 2020 року прийнято рішення доручити Службі у справах дітей підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). За висновком Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області відповідач самоусунулася від виховання свої дітей, свідомо нехтує своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з цим адміністрація вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.21-22). При вирішенні даної справи суд в порядку ч.2 ст.171 СК України заслуховував [PERSON] та [PERSON] для з`ясування їх думки щодо даного спору, які пояснили, що протягом двох років вони проживають у родині дяді в м.Лубни, де для них створені належні умови. Родина дяді до них дуже добре ставиться, вони всім забезпечені. Мати до них приїжджала лише один раз, матеріальної допомоги не надає. Дуже рідко вона дзвонить їм по телефону. Інколи, коли вони ще проживали у мами, у них не було навіть що поїсти. Вважають, що їх маму доцільно позбавити батьківських прав, оскільки вона зловживає спиртними напоями та ними не займається. Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно приписів ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно принципу статті 6 Декларації, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно принципу ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. За приписами ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач вказані вимоги закону відповідачка [PERSON] не виконувала, після відібрання дітей та передачу під опіку [PERSON] з приводу їх повернення на виховання не зверталася, належних умов для проживання та розвитку дітей не створила, й далі продовжує зловживати спиртними напоями, на роботу не влаштувалася Таким чином, відсутні достатні підстави стверджувати про існування передумов для зміни поведінки відповідачки відносно її дітей в кращу сторону. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як слідує з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків порушує права та інтереси неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] , їх перебування у матері створить загрозу для їх життя та здоров`я, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав та задоволення позову. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved