Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 27.07.2018 року просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 14.09.1985 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів, актовий запис № 2415. Позивач зазначає, що подружжя від шлюбу має повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні стосунки припинились 1 2016 році, спільне господарство не ведеться з причин виникнення взаємних непорозумінь, втрати почуття любові. Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню у зв`язку з таким. Судом встановлено, що 14.09.1985 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів, актовий запис № 2415. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено у 2016 році, спільне господарство не ведеться. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що збереження сім`ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права сторін. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову, тобто сума в розмірі 352,40 грн. На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved