Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач перебуває на обліку у позивача та отримує пенсію за віком з 01.07.2009 року. 25.07.2012 року відповідач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії. Розпорядженням від 03.08.2012 року перерахунок пенсії було зроблено. Разом з тим, як було встановлено позивачем, страхові внески ХКП «Міськелектротранс», на якому працював відповідач, не були сплачені за період по 31.12.2010 року. За період з 01.11.2009 по 31.12.2010 року підприємство має заборгованість перед Пенсійним фондом зі сплати страхових внесків, таким чином за період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 рік страховий стаж відповідача не підтверджено. У зв'язку з цим було зроблено перерахунок пенсії відповідача та у відповідача виникла заборгованість у розмірі 473.45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача позов підтримала та просла його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку у позивача та отримує пенсію за віком з 01.07.2009 року. 25.07.2012 року відповідач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії. Розпорядженням від 03.08.2012 року перерахунок пенсії було зроблено. Разом з тим, як було встановлено позивачем, страхові внески ХКП «Міськелектротранс», на якому працював відповідач, не були сплачені за період по 31.12.2010 року. За період з 01.11.2009 по 31.12.2010 року підприємство має заборгованість перед Пенсійним фондом зі сплати страхових внесків, таким чином за період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 рік страховий стаж відповідача не підтверджено. У зв'язку з цим було зроблено перерахунок пенсії відповідача та у відповідача виникла заборгованість у розмірі 473.45 грн. Ці обставини підтверджуються копіями паспорту позивача, картки платника податків, розпоряджень позивача про призначення пенсії, індивідуальних відомостей про застраховану особу відповідача, підтвердження про сплату внесків по страхувальнику, листа управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова від 04.06.2013 року про підтвердження стажу. Ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачає відповідальність страхувальників, зокрема, за порушення встановленого порядку нарахування, обчислення та строків сплати страхових внесків. За таких обставин підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вказаної грошової суми не вбачається, оскільки позивач не довів що суми пенсії виплачені надміру саме внаслідок зловживань з боку відповідача або подання страхувальником недостовірних даних. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed