Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7300 гривень 81 копійку. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.02.2017 року між ним і відповідачем було укладено договір №ВВ4-27079-Ф/17-DOM про приєднання до Правил, відповідно до умов якого банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн. 00 коп., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00 % річних. Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту, станом на 24.06.2019 року у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача. За клопотанням представника позивача дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Оскільки відповідач, який отримав копію ухвали про відкриття провадження, у встановлений законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 01.02.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №ВВ4-27079-Ф/17-DOM про приєднання до Правил, відповідно до умов якого банк відкрив клієнту картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн. 00 коп., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30 % річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00 % річних (а.с. 15). Зокрема, абзацом 4 преамбули Правил встановлено, що приєднання до цих правил, в тому числі, є згодою з умовами обслуговування, згідно з цими правилами (а.с. 6-13). Відповідно до п. 2.1.1. Правил, сума ліміту дозволеного овердрафту, його строк, назва програми кредитування та розмір процентів за користування дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом зазначається в заяві на приєднання. Так, відповідно до пп. 2.1.3.4 у разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно з пп. 2.1.3.2 цих Правил, банк наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Згідно з пп. 2.1.3.6 Правил у разі повної або часткової несплати клієнтом суми мінімального платежу або суми повного погашення основного боргу за дозволеним овердрафтом в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, в строк згідно з пп. 2.1.3.5 цих правил, суманепогашеної заборгованості визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості. Відповідно до пп. 2.1.5.3 правил, клієнт несе відповідальність за виконання умов договору та цих правил, згідно з чинним законодавством України. Підпунктом 2.1.5.4. правил передбачено, що в разі порушення умов договору та цих правил винна сторона зобов`язана відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані іншій стороні. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання перед позивачем за укладеним між ними кредитним договором. З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 24.06.2019 року відповідач має заборгованість по договору на загальну суму 7300 гривень 81 копійку, з яких: сума заборгованості по кредиту (поточна) - 3749 грн. 83 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) - 2045 грн. 99 коп., заборгованість за процентами (поточна) - 245 грн. 76 коп., заборгованість за нарахованими процентами (прострочена) - 1259 грн. 22 коп. (а.с. 34 - 35). Про необхідність повного погашення заборгованості з підстав, передбачених кредитним договором, банк повідомляв позичальника вимогою від 29.03.2019 року № 129/10427/2019 (а.с. 27, 28). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). В пункті 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», судам роз`яснено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України). Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Таким чином, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, на підставі пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved