Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4115,04 грн., а також 243,60 грн., судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 13.05.2011 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-21035-130511, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, станом на 15.01.2014 року, має заборгованість у сумі 4115,04 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 2206,38 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 662,69 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1245,97 грн. Представник ПАТ «Дельта банк» в судове засідання не з'явився, в позовній заяві виклав прохання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав зазначених в позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував, що у нього виникла заборгованість перед позивачем, яку він має поступово погашати. Не заперечував проти задоволення заявлених позовних в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 13.05.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-21035-130511, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти (а.с.5-6). Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 15.01.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 4115,04 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 2206,38 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 662,69 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1245,97 грн. (а.с.17). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати витрат за користування кредитом залишається невиконаним до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, враховуючи що ПАТ «Дельта Банк» при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 243.60 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved