Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 21.05.2013 року позивач отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.0026557 в якій відповідач пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 34474грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення - 19.05.2017р. Крім того, 20.06.2014р. позивач отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R091.0045479 в якій відповідач пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 3972грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 1,95% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 20.06.2017р. Однак, взяті зобов'язання за вказаними договорами відповідач належним чином не виконав, і станом на 10.02.2016рік має заборгованість по договору № R091.0026557 від 21.05.2013р. в сумі 56321,17грн. та по договору № R091.0045479 в сумі 8206,63грн., а всього 64527,80грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378грн. у звязку зі зверненням із позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 травня 2013 року [PERSON] звернулась до ПАТ Банк «Траст» з заявою про надання кредиту на споживчі цілі та згідно меморального ордеру № Loan-31712 від 21.05.2013р. отримала кредитні кошти в розмірі 34474грн. згідно кредитного договору № R091.0026557 від 21.05.13, відповідно до якого остання зобовязалась повернути кредит протягом 48 місяців, до 19.05.2017р., з щомісячною сплатою частини кредиту, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту.(а.с.9-19) Крім того, [PERSON]В, згідно меморального ордеру № Loan-55012 від 20.06.2014р. отримала 3972грн., на підставі кредитного договору № R091.0045479 від 20.06.2014р., відповідно до якого вона зобовязалась повернути кредитні кошти протягом 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, а саме зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 1,95% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, Кінцевий термін повернення 20.06.2017р. (а.с.24-36) Позивачем умови кредитних договорів виконані та надані кредитні кошти у повному обсязі, проте відповідачка взяті на себе зобовязання не виконує належним чином у звязку з чим станом на 10.02.2016р. має заборгованість по сплаті кредитів. Так, за кредитним договором № R091.0026557 від 21.05.13 заборгованість становить 56321,17грн. з яких: заборгованість по кредиту 26038,45грн.; відсотки 2105,38грн.; комісія 9550,10грн, пеня 18627,24грн., що підтверджується розрахунком. (а.с.37) За кредитним договором № R091.0045479 від 20.06.2014р. [PERSON] має заборгованість в розмірі 8206,63грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3972грн.; відсотків 48коп.; комісії 1530,93грн.; пені 2703,22грн., про що, також, суду надано розрахунок. (а.с.38) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зважаючи на викладене, аналізуючи у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, доведені в су4довому засіданні належними доказами, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором № R091.0026557 від 21.05.13р. в розмірі 56321,17грн. та заборгованості за кредитним договором № R091.0045479 від 20.06.2014р. в розмірі 8206,63грн., що разом становить 64527,80грн. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати по оплаті судового збору, у звязку зі зверненням із позовом до суду, які становлять 1378грн.

Outcome: approved