Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 08 травня 2014 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №007/05/2014/0030, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 25000 Євро на строк з 08.05.2014 року по 07.05.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 12 % річних - на придбання вантажного автомобіля. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком погашення. Зокрема, згідно п.3.4 позичальник сплачує проценти щомісячно не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також у день закінчення строку, на який надано кредит. Однак, відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по кредитному договору станом на 28.08.2015 року в сумі 21907,21 Євро, в тому числі: заборгованість по простроченому кредиту - 2082,44 Євро; заборгованість по кредиту строкова - 18749,95 Євро; заборгованість по процентах прострочена - 1074,82 Євро. Того ж дня, 08.05.2014 року між банком та відповідачем [PERSON] в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником за договором, було укладено договір поруки. За умовами укладеного договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також позивач вказував на те, що 05.06.2014 року між банком та [PERSON] було укладено ще один кредитний договір №011/06/2014/0030, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 50000 Євро на строк з 05.06.2014 року по 04.06.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 10 % річних - на придбання вантажного транспортного засобу. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком погашення. Зокрема, згідно п.3.4 позичальник сплачує проценти щомісячно не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також у день закінчення строку, на який надано кредит. Однак, відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по кредитному договору станом на 28.08.2015 року в сумі 42510,57 Євро, в тому числі: заборгованість по простроченому кредиту - 3416,16 Євро; заборгованість по кредиту строкова - 38324,00 Євро; заборгованість по процентах прострочена - 770,41 Євро. Того ж дня, 05.06.2014 року між банком та відповідачем [PERSON] в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником за договором, було укладено договір поруки. За умовами укладеного договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Просив позов задовольнити стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитними договорами. В подальшому позивач позовні вимоги збільшив. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 02.09.2015 року, зокрема: заборгованість за кредитним договором №007/05/2014/0030 від 08.05.2014 року в розмірі 22142,36 Євро та 13265 грн. 30 коп., в тому числі: заборгованість по простроченому кредиту - 2082,44 Євро; заборгованість по кредиту строкова - 18749,95 Євро; заборгованість по процентах поточна - 235, 15 Євро; заборгованість по процентах прострочена - 1074,82 Євро; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 9018 грн. 74 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 4246 грн. 56 коп.; заборгованість кредитним договором №011/06/2014/0030 від 05.06.2014 року в розмірі 42937,59 Євро та 26872 грн. 53 коп., в тому числі: заборгованість по простроченому кредиту - 3416,16 Євро; заборгованість по кредиту строкова - 38324,00 Євро; заборгованість по процентах прострочена - 770,41 Євро; заборгованість по процентах поточна - 427,02 Євро; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 21724 грн. 39 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 5148 грн. 14 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Так, судом встановлено, що 08 травня 2014 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №007/05/2014/0030, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 25000 Євро на строк з 08.05.2014 року по 07.05.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 12 % річних - на придбання вантажного автомобіля (а.с.27-32). Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком погашення. Зокрема, згідно п.3.4 позичальник сплачує проценти щомісячно не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також у день закінчення строку, на який надано кредит. За змістом п.5.3 Договору банк має право вимагати дострокового повного виконання своїх зобов'язань по цьому договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції у випадку коли позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту (його частини) та/або сплати плати за кредит, та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статей 526, 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з п.6.3. Договору, за порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по кредитному договору №007/05/2014/0030 від 08.05.2014 року в розмірі 22142,36 Євро та 13265 грн. 30 коп., в тому числі: заборгованість по простроченому кредиту - 2082,44 Євро; заборгованість по кредиту строкова - 18749,95 Євро; заборгованість по процентах поточна - 235, 15 Євро; заборгованість по процентах прострочена - 1074,82 Євро; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 9018 грн. 74 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 4246 грн. 56 коп. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості. Судом також встановлено, що 08.05.2014 року між позивачем та [PERSON] в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки. Як видно з умов договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Порука за цим договором припиняється після закінчення семи років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором (а.с.25-26). Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, 05.06.2014 року між сторонами було укладено ще один кредитний договір №011/06/2014/0030, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 50000 Євро на строк з 05.06.2014 року по 04.06.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 10 % річних - на придбання вантажного транспортного засобу. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у відповідності з графіком погашення. Зокрема, згідно п.3.4 позичальник сплачує проценти щомісячно не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також у день закінчення строку, на який надано кредит. За змістом п.5.3 Договору банк має право вимагати дострокового повного виконання своїх зобов'язань по цьому договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції у випадку коли позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту (його частини) та/або сплати плати за кредит, та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по кредитному договору №011/06/2014/0030 від 05.06.2014 року в розмірі 42937,59 Євро та 26872 грн. 53 коп., в тому числі: заборгованість по простроченому кредиту - 3416,16 Євро; заборгованість по кредиту строкова - 38324,00 Євро; заборгованість по процентах прострочена - 770,41 Євро; заборгованість по процентах поточна - 427,02 Євро; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 21724 грн. 39 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 5148 грн. 14 коп. 05.06.2014 року між банком та [PERSON] в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки. Як видно з умов договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Порука за цим договором припиняється після закінчення семи років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором (а.с.4-5). Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved