Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 12 липня 2007 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Приват Банк» відкрило відповідачу картковий рахунок, випустило та надало платіжну картку, на якій встановлена відновлювальна відклична кредитна лінія, ліміт якої розраховано банком. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитною лінією щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість становить 19952 гривні 36 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4815 гривень 85 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 13710 гривень 21 копійка, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 926 гривень 30 копійок. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав частково, оскільки не згоден з сумою боргу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 12 липня 2007 року [PERSON], згідно кредитного договору № б/н, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, на якій встановив відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховано банком. Станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість становить 19952 гривні 36 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4815 гривень 85 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 13710 гривень 21 копійка, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 926 гривень 30 копійок. Згідно п. 6.5 кредитного договору відповідач зобов?язався гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює. Відповідно до п. 8.6 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежу по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченим кредитним договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в сумі 500 гривень та 5% від суми позову. Станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість становить 19952 гривні 36 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4815 гривень 85 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 13710 гривень 21 копійка, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 926 гривень 30 копійок Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається із спливом строку виконання. Згідно ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволеню, оскільки відповідно до ст. 258 ЦК України сплив строк позовної давності щодо стягнення штрафів. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Outcome: partial