Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~про зменшення\~розміру аліментів\~та звільнення\~від сплати\~заборгованості по\~аліментам,\~відповідно до\~вимог якої\~просив суд\~зменшити розмір\~аліментів,\~що стягуються\~з нього\~на користь\~відповідача на\~утриманнянеповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], на підставі рішення Олександрійського\~міськрайонного суду\~Кіровоградської області\~ від\~26.06.2015\~р.\~(справа\~№ 398/363/15-ц),\~а також\~звільнити його\~від сплати\~заборгованості за\~аліментами,\~які визначені\~в розрахунку\~заборгованості №\~24110\~від 23.05.2018\~р.\~ (а.с.47) Свої вимоги позивач мотивує тим, що після винесення судом вищезазначеного рішення сууд, у його житті відбулися зміни в сімейному та матеріальному стані. З листопада 2014 року він почав проживати у цивільному шлюбі з [PERSON], яка 07.09.15 р. народила йому доньку [PERSON], яка за станом свого здоров'я перебуває на обліку у лікарні з діагнозом нефроптоз спр(-) дисм. нефропатія. Крім цього, він має на своєму утриманні неповнолітнього сина своєї співмешканки [PERSON], [INFO]. Власного житла він не має, офіційно не працевлаштований. Співмешканка також не працює, в звязку з перебуванням у декретній відпустці і теж має серйозне захворювання. Стан його здоровя також є незадовільним, він має виразку та хворобу хребта. Зазначає, що на його утриманні також знаходяться і хворі батьки. Тому, просить суд зменшити розмір аліментів\~на утримання\~дитини з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини або до зміни матеріального положення сторін. З цих же підстав, позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, згідно ч. 2 ст. 197 СК України. У судове засідання 28.08.2018 позивач та його представник не зявилися, але надали заяви з клопотаннями про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності. Суд постановив провести розгляд справи у відсутність не явившихся осіб та постановити рішення на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину доньку [PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~І-ОЛ\~№ 172427\~(а.с.\~59). \~Рішенням Олександрійського міськрайонного\~суду Кіровоградської\~області \~від 26.06.2015\~р.\~(справа\~№ 398/363/15-ц)\~ стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2015 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.54). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. \~ Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом про зменшення розміру аліментів, обґрунтовує його тим, що основними обставинами для їх зменшення є той факт, що він постійно не працює, страждає тяжкими захворюваннями, в звязку з якими потребує лікування, має на своєму утриманні хворих непрацездатних батьків, а також утримує нову сім'ю у цивільному шлюбі та їх спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. З наданої позивачем копії трудової книжки вбачається, що позивач був звільнений з Олександрійського наркологічного диспансеру за власним бажанням 31.08.2015 р., відомості про подальше працевлаштування відсутні (а.с. 49). Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 183081, позивач є батьком [PERSON], [INFO], матірю якої є [PERSON] (а.с. 51). \~Згідно наданої довідки щодо результатів фіброгастродуоденоскопії від 22.04.2002 р., позивач страждає на виразку задньої стінки ЛДНК, ерозивний бульбіт (а.с. 50). Відповідно до даних магнітно-резонансної томографії від 13.12.2017 р., у позивача маються ознаки остеохондрозу шийного та грудного відділів хребта, спондилоартроз та компенсаторний сколіоз ШОП, І ст.(а.с. 52 \~Позивач зазначає, що на його утриманні перебувають його непрацездатні батьки - матір [PERSON] та батько [PERSON], які дійсно є його батьками згідно з копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 58). З наданих копій паспортів позивача та його батьків вбачається, що вони зареєстровані за однією адресою м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Театральна, 43 «а». (а.с.8, 56, 57). \~\~Відповідно до довідки лікаря від 29.05.18 р., виданої [PERSON], вона перебуває на Д-обліку у лікарні з діагнозом нефроптоз спр(-) дисм. нефропатія (а.с. 88). Відповідно до довідки Кіровоградського обласного онкологічного диспансеру [PERSON] має захворювання на вузловий зоб 1 ст. (а.с. 90). Згідно виписки з історії хвороби амбулаторного хворого № 0379, виданої КЗ «ЦПМСД м. Олександрії, матір позивача [PERSON] має дисциркуляторну енцефалопатію ІІ змішаного ґенезу, гіпертонічну хворобу, остеохондроз поясничного відділу з помірно вираженим больовим синдромом (а.с. 89). Виходячи з положень\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~(далі - Постанова) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. \~\~З роз'яснень, викладених у пункті 17 вищевказаної\~Постанови та частини першої\~статті 182 СК України\~вбачається, що при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~Так, відповідно до ч.2\~ст.2 ЦПК України\~суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. \~\~\~Згідно з вимогами ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~ Частинами 1, 5, 6\~ст.81 ЦПК України, встановлено, що\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~ Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~ У відповідності до\~ст.174 ЦПК України\~при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. В силу положень\~ст.177 ЦПК України\~позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. З урахуванням вищенаведеного, вирішуючи даний спір, суд в силу\~ст.192 СК України\~вважає обґрунтованим твердженням позивача, що основною обставиною для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів є той факт, що у його житті відбулися зміни в сімейному та матеріальному стані, оскільки з листопада 2014 року позивач почав проживати у цивільному шлюбі з [PERSON], яка 07.09.15 р. народила доньку, [PERSON]. Знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і факт відсутності у позивача постійного заробітку. Отже, позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, саме з цих підстав. Погіршення стану здоров'я позивача суд не сприймає у якості таких обставин, оскільки, як вбачається з наданих до суду медичних документів, позивач хворіє, однак ним не надано належних доказів на підтвердження факту проходження лікування та понесених ним на лікування\~\~витрат. Крім того, позивачем зазначалося, що він має на утриманні сина своєї співмешканки від попереднього шлюбу. Разом з тим, суду не надано належних та достовірних доказів на підтвердження того, що його співмешканка власних доходів не має, а її син, в свою чергу, не отримує матеріальної допомоги від власного батька та вони потребують з боку позивача матеріальної допомоги. Відтак, дана обставина, яку позивач вважає необхідною для зміни розміру стягнутих аліментів, не може бути прийнята судом. \~ \~Позивач у\~своєму позові\~вказує,\~як на\~підставу зменшення\~розміру аліментів\~на те,\~що він\~також утримує\~своїх непрацездатних\~батьків,\~однак в\~судовому засіданні\~не знайшло\~свого обґрунтування\~те,\~що його\~батьки потребують\~допомоги з\~його боку\~і те,\~що таку\~допомогу він\~їм надає. Також позивач просив суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам. Згідно з розрахунком заборгованості № 24110 від 23.05.2018 р., позивач станом на 01.05.2018 р. має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 15379, 77 грн. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~\~\~\~Частиною 1\~ст. 12 цього Закону\~передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 21.12.1995 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~Держави-учасниці\~зобов'язуються\~забезпечити дитині\~такий захист\~і піклування,\~які необхідні\~для її\~благополуччя,\~беручи до\~уваги права\~й обов'язки\~її батьків,\~опікунів чи\~інших осіб,\~які відповідають\~за неї\~за законом,\~і з\~цією метою\~вживають всіх\~відповідних законодавчих\~і адміністративних\~заходів. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~статтею 197 СК України\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Суд вважає, що відсутність офіційної роботи у платника аліментів не звільняє батька від обов'язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі достатньому для їх повноцінного харчування, фізичного і духовного розвитку, забезпечення необхідними речами повсякденного вжитку, а тому не може бути підставою і для повного звільнення платника від сплати заборгованості за аліментами, як просить позивач. Не можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості по аліментах посилання позивача на наявність у нього зобов'язань по утриманню дітей від спільного проживання з [PERSON], так як порушення прав та інтересів однієї дитини позивача з метою недопущення порушення прав та інтересів його інших дітей є неприпустимим. \~Сам по собі похилий вік батьків позивача не свідчить про надання їм допомоги позивачем. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених частиною 2 статті 197 СК України для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам,\~ так як позивачем не доведено існування передбачених законом підстав для звільнення його від сплати заборгованості по аліментах.

Outcome: partial