Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 серпня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №504 та змінити прізвище позивача на «[PERSON]». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя між ними не склалось, оскільки відповідач часто зловживає спиртними напоями, у зв'язку із чим останніх два місяці не проживають разом. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Поведінка чоловіка негативно впливає на самопочуття позивача та їх сина, у зв'язку із чим в останнього погіршився стан здоров'я. Спільне проживання із відповідачем та збереження сім'ї неможливе, оскільки відсутнє будь-яке бажання її збереженню. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просять їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу та вважає, що позов підлягає до задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 07 серпня 2010 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів від 07.08.2010 зроблено відповідний актовий запис за № 1758 та шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу від 07.08.2010 серії [NUMBER], однак міцної сім'ї не створили. Від подружніх відносин у них народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження. Сторони не підтримують шлюбних відносин, у зв'язку із чим такі фактично припинились та відповідна обставина відповідачем підтвердилась. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підставні, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін та негативно впливають на розвиток їх дитини, шлюб між сторонами має формальний характер, родина фактично розпалася і її відновлення неможливе, а відтак такий необхідно розірвати, а позов задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи визначене, суд приходить висновку, що позовна вимога про зміну прізвища, яке набуте у зв'язку із реєстрацією щлюбу не суперечить вимогам закону, а відтак останній необхідно відновити дошлюбне прізвище - [PERSON]. Вирішуючи розподіл судових витрат, суд виходить із такого. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з повідомлення №3 від 05.02.2014, наявним у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, що підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved