Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь ТДВ «Міжнародна страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10\~676 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1\~762 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08 вересня 2015 року на перехресті вулиць Пушкінської та Дарвіна у м. Харкові трапилась ДТП за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON] та ВАЗ д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] За результатами розгляду матеріалів, складених за фактом ДТП, 07 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП та порушення п. 2.10, 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження, чим власнику спричинено матеріальну шкоду в розмірі 12\~811 грн. 85 коп., що підтверджується висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 10454 грн. ХНДІСЕ ім. засл. проф. [PERSON] від 07 грудня 2015 року. ТДВ «Міжнароддна страхова компанія», згідно з положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та полісу № АІ/6980703 від 27 червня 2015 року здійснювало страхування цивільно-правової відповідності відповідача по справі. За результатами розгляду заяви уповноваженої особи власника автомобіля [NUMBER] [PERSON], уповноважена комісія ТДВ «Міжнародна страхова компанія» дійшла висновку про наявність страхового випадку та було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Розмір страхового відшкодування обрахований шляхом віднімання від розміру матеріального збитку розміру ПДВ (2\~135 грн. 31 коп.) склав 10\~676 грн. 54 коп. Дана сума була сплачена [PERSON] На адресу відповідача 09 серпня 2017 року була направлена претензія № 1994 з пропозицією в добровільному порядку сплати 10\~676 грн. 54 коп., проте останнім в добровільному порядку кошти сплачено не було. Крім того, від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 19 ЦПК України. Ціна позову становить 10\~676 грн. 54 коп. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року позовну заяву Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Міжнародна страхова\~компанія» до\~[PERSON],\~про стягнення\~виплаченого страхового\~відшкодування в\~порядку регресу, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано в строк 15 днів з дня вручення йому ухвали суду про відкриття провадження подати відзив та позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач [PERSON] ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 11 вересня 2018 року, що підтверджується датою поставленою у поштовому повідомленні, відповідно до ст. 128 ЦПК України. В установлений судом строк відзив на позов не надав. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, зясувавши обставини справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 вересня 2015 року о 18.35 год. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Харкові по вул. Пушкінській та вул. Дарвіна, змінивши напрямок руху, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], після чого з місця ДТП поїхав, чим порушив п. 2.10, 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП. та ст. 124 КУпАП. Як вбачається з копії Поліса № АІ/6980703 від 27 червня 2015 року, автомобіль [NUMBER], 2006 року випуску, що належить [PERSON], [INFO], застраховано ТДВ «МСК». Договір діє з 27 червня 2015 року по 26 червня 2016 року включно. Згідно копії заяви про страхове відшкодування від 05 жовтня 2015 року, [PERSON] звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду спричинену автомобілю [NUMBER] в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 09 вересня 2015 року. Як вбачається з копії Страхового акта № 8712 від 15 грудня 2015 року, події, що мали місце 09 вересня 2015 року, а саме ДТП за участю VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ВАЗ д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], визнані страховим випадком та визначено розмір страхового відшкодування 10\~676 грн. 54 коп. Отримувачем виплат є [PERSON] Грошові кошти було виплачено шляхом їх перерахування на особистий банківський рахунок останнього. Відповідно до копії розрахунку страхового відшкодування по справі № 8712 від 15 грудня 2015 року вбачаться, що розмір страхового відшкодування становить 10\~676 грн.54 коп. Перерахування позивачем потерпілому [PERSON] грошових коштів у розмірі 10\~676 грн. 54 коп., підтверджується копією платіжного доручення № 573 від 15 грудня 2015 року. Згідно копії висновку автотоварознавчої експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. [PERSON] № 8955 від 22 жовтня 2015 року, розмір матеріальних збитків, спричинених власнику транспортного засобу марки ВАЗ 111840 д.н.з. [NUMBER] в результаті ДТП становить 13\~671 грн. 08 коп. Відповідно до копії висновку № 8955, про вартість ремонту транспортного засобу, а саме легкового автомобіля [NUMBER], 2010 року випуску, вбачається, що вартість усунення дефектів АМТС складає 17\~585 грн. 35 коп.; а з урахуванням зносу 41 % - 13\~671 грн. 08 коп. Позивачем у справі 09 серпня 2017 року було направлено [PERSON] претензію, відповідно до змісту якої відповідачу було запропоновано протягом 15 календарних днів з дня отримання претензії компенсувати в порядку регресу на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 10\~676 грн. 54 коп., що підтверджується копією претензії. До обов'язків страховика, як це передбачено п. 3 ч. 1\~ст. 20 Закону України «Про страхування», належить здійснення страхової виплати у разі настання страхового випадку. Частиною 1 ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до сособи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем було виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 10\~676 грн. 54 коп. та на момент розгляду справи з боку відповідача суду не надано доказів, щодо виконання обовязку по відшкодуванню шкоди, повязаної з виплатою страхового відшкодування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 762 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved