Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією, у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню кредиту згідно з кредитною угодою відповідно до умов заяви № 001-07236-021112 від 02.11.2012 року, в разі чого станом на 03 січня 2014 року виникла заборгованість в загальній сумі 6 762 грн. 72 коп. В судове засідання сторони не з'явились. В матеріалах справи є заява представника позивача - Романченко А.С. з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 02 листопада 2012 року на підставі заяви [PERSON] № 001-07236-021112 була укладена кредитна угода між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки (надалі - Пропозиція). а.с. 5 Відповідно до умов Пропозиції (п. 1.3) Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 50 000 грн. 00 коп. а.с. 5 Відповідачу була надана Картка [NUMBER], а також ПІН-код до картки (п. 10 Угоди). а.с. 5 Згідно до п. 2.4 Пропозиції кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у цьому пункті Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цій Пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до цієї Пропозиції. а.с. 5 Відповідно до умов Пропозиції відповідач зобов'язана сплачувати проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 «Еволюція», які зазначені в Тарифах. а.с. 5, 6 Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаною кредитною угодою, відкривши кредитну лінію, в свою чергу відповідач належним чином не виконувала умови цієї угоди, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03 січня 2014 року становить 6987 грн. 72 коп., яка складається з тіла кредиту у сумі 4073 грн. 24 коп., простроченого тіла кредиту у сумі 911 грн. 82 коп., заборгованості за відсотками у сумі 1777 грн. 66 коп. та пені у сумі 225 грн. 00 коп. /а.с. 13/ Але позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 6762 грн. 72 коп., тобто без урахування заборгованості по пені. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила свої зобов'язання за кредитною угодою від 02.11.2012 року, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 6762 грн. 72 коп. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір на суму 243 грн. 60 коп. а.с. 1 Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved