Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] за період яких у них народилися спільні діти: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . У 2012 році позивач припинив проживати з відповідачем і діти залишилися проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~На підставі виконавчого листа № 2-1109, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області 14.12.2012 року позивач сплачує аліменти на користь відповідача у розмірі 1/3 частини доходу на дітей [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З початку 2017 року фактичним утриманням дітей займається батько, тому що з початку року діти почали скаржитися на маму [PERSON] , що та не приділяє їм достатньої уваги, не купує необхідні речі, погано годує. В зв`язку з цим батько частіше став забирати дітей додому, годувати їх, купляти речі першої необхідності. \~ \~ \~ \~Позивач неодноразово намагався поговорити з відповідачкою на рахунок того, щоб забрати дітей до себе, але остання категорично відмовлялася. Тоді позивач звернувся до органу опіки та піклування Комишуваської селищної ради з проханням передати дітей на постійне місце проживання йому, аргументуючи це тим, що матір [PERSON] здійснює неналежний догляд та виховання своїх дітей, які ходять в брудному та обношеному одязі, часто залишає їх на старого батька вдома, а сама проводить час у друзів, розпиваючи спиртні напої. \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування Комишуваської селищної ради провів декілька актів обстеження протягом 2017 -2018 років, а саме актом № 350/01-18 від 17.12.2017 року, № 102/01-18 від 02.03.2018 року, 166/01-18 від 16.04.2018 року в яких зазначено, що відповідач проживає в житловому будинку разом з 4-ма дітьми, батьком та братом, який не має засобів для існування, в житловому будинку холодно, запасів для отоплення приміщення лише на 2-3 дні, продуктів харчування в невеликій кількості, приготовленої їжі не має, санітарний стан не задовільний, засоби для догляду за гігієною відсутні, на момент обстеження відповідач перебувала в нетверезому стані. \~ \~ \~ \~Під час проведення останнього обстеження, відповідно до акту № 328/01-18 від 28.11.2018 року було зафіксовано, що [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп`яніння, поводилася неадекватно, вживала нецензурні вислови до членів комісії при доньці, категорично відмовлялась щодо проведення бесіди, погрожувала соціальному працівнику. Тому комісія дійшла висновку, що діти виховуються в несприятливому середовищі та не отримують належного виховання. Також під час бесіди діти [PERSON] та [PERSON] заявили, що хочуть проживати у батька. \~ \~ \~ \~Відповідач за місцем проживання характеризується негативно, до виконання обов`язків щодо виховання дітей ставиться безвідповідально, дітям не приділяє уваги, не виконує домашньої роботи, не стежить за санітарним станом та навчанням дітей, на неодноразові зауваження в.о. старости не реагує. Щодня та щоночі залишає будинок та дітей задля спілкування з друзями та вживання спиртних напоїв. Крім того щодо відповідачки ухвалено судове рішення про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору у розмірі 32\~486,70 коп., що погано може вплинути на матеріальне становище в родині відповідачки. \~ \~ \~ \~Всі перераховані обставини доводять, що умови проживання дітей з від подачкою є неприйнятними та такими, що погано вплавить на фізичний, моральний та духовний розвиток дітей. \~ \~ \~ \~З початку 2018 року діти проживають у батька на постійній основі в одному будинку разом з родичами позивача, а саме рідною тіткою, племінником та мамою позивача. Власник будинку рідна тітка позивача не заперечує якщо діти будуть проживати разом з нею в одному будинку. \~ \~ \~ \~При обстеженні органом опіки та піклування житлово побутових умов позивача виявлено, що [PERSON] створено належні умови проживання для дітей. Діти [PERSON] та [PERSON] постійно проживають та харчуються, проводять час та дозвілля у батька. В актах постійно наголошується на те, що діти не мають бажання проживати разом з матір`ю. Позивач алкоголь не вживає, не має поганих звичок, постійно працює, виконує всю чоловічу роботу по дому. \~ \~ \~ \~Позивач не згоден із тим, щоб донька [PERSON] та син [PERSON] проживали із відповідачкою та наполягає на визначенні місця проживання дітей разом з ним. \~ \~ \~ \~З початку 2018 року діти почали постійно проживати з позивачем, але аліменти на утримання дітей він досі зобов`язаний сплачувати відповідачці, яка з 2017 року фактично не займається утриманням та вихованням дітей. На теперішній час утворилася заборгованість по аліментам в розмірі 38\~777, 70 грн. Позивач прохає звільнити його від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментам, тому що фактично сам утримує своїх дітей з початку 2017 року, а з початку 2018 року діти постійно проживають з ним та знаходяться на його утриманні. \~ \~ \~ \~Також позивач за рахунок аліментів, отриманих з орендної плати земельної ділянки від ФГ «Корнієнко» в 2018 році придбавав дітям товари до школи та речі першої необхідності на суму 5\~653 грн.14 коп., оскільки мати категорично відмовилась проводити покупки дітям. \~ \~ \~ \~Позивач прохає визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] разом з ним за адресою: [ADDRESS] , звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача в розмірі 1/3 частки від свого доходу, а також звільнити від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 38\~777, 10 коп та стягнути з [PERSON] на його користь судові витрати в розмірі сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] , його представник [PERSON] наполягали на позовних вимогах, прохали задовольнити їх в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, орган опіки та піклування прийшов до висновку, що дітей доцільніше залишити проживати з батьком, оскільки відповідач не виконує батьківські обов`язки по відношенню до дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. Дослідивши обставини справи, заслухавши учасників процесу та проаналізувавши вимоги законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 13.05.2008 року та серії [NUMBER] від 01.03.2011 року ( а.с. 7,8). \~ \~ \~ \~Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.12.2012 року з позивача [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сім`ї, видану виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області по [ADDRESS] Перемоги будинок [ADDRESS] Оріхівського [ADDRESS] мешкають позивач з матір`ю [PERSON] , сестрою [PERSON] з племінником та його донька та син [PERSON] і [PERSON] ( а.с.9). \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування Комишуваської селищної ради проводив обстеження житлово побутових умов проживання сім`ї [PERSON] протягом 2017 -2018 років, а саме актом № 350/01-18 від 17.12.2017 року ( а.с.10), № 102/01-18 від 02.03.2018 року (а.с.11), 166/01-18 від 16.04.2018 року ( а.с.12) в яких зазначено, що відповідач проживає в житловому будинку разом з 4-ма дітьми, батьком та братом, який не має засобів для існування, в житловому будинку холодно, запасів для опалення приміщення лише на 2-3 дні, продуктів харчування в невеликій кількості, приготовленої їжі не має, санітарний стан не задовільний, засоби для догляду за гігієною відсутні, на момент обстеження відповідач перебувала в нетверезому стані. \~ \~ \~ \~Під час проведення останнього обстеження, відповідно до акту № 328/01-18 від 28.11.2018 року було зафіксовано, що [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп`яніння, поводилася неадекватно, вживала нецензурні вислови до членів комісії при доньці, категорично відмовлялась щодо проведення бесіди, погрожувала соціальному працівнику. Тому комісія дійшла висновку, що діти виховуються в несприятливому середовищі та не отримують належного виховання. Також під час бесіди діти [PERSON] та [PERSON] заявили, що хочуть проживати у батька. \~ \~ \~ \~Радою опіки та піклування при виконавчому комітетові Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 30.01.2019 року та 27 лютого 2019 року було зроблено та затверджено висновок про винесення попередження [PERSON] щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків, а також про доцільність визначення місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] разом з батьком [PERSON] ( а.с.). \~ \~ \~ \~Крім того, в судовому засіданні, в присутності психолога були допитані малолітні [PERSON] та [PERSON] , які розповіли про їхне бажання проживати разом з батьком, який піклується про них та категорично заперечили бажання проживати разом з матір`ю. \~ \~ \~ \~Також були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , які пояснили, що діти мешкають разом з батьком, який проявляє до них турботу, діти завжди доглянуті, чисті, накормлені, вдягнені та взуті,мають все необхідне до школи, проводить з ними час, виховує. Мати [PERSON] взагалі не проявляє ніякої турботи, не відвідує дітей, не спілкується з ними, ніде не працює, не має можливості їх забезпечувати, вживає алкогольні напої. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~та\~статті 5 СК України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3\~статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 9 Конвенції про права дитини(ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р.) визначено, що держави\~учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур , що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом із батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 3 СК України сімя є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сімї своїх батьків і тоді, коли вони спільно не проживають.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі, а також чи розірвали шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В силу приписів\~ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків, а\~\~дитини, яка досягла 10 років\~за спільною згодою батьків та самої дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно до вимог ч. 2 ст.\~166\~та ст.180 СК., батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст.197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] з батьком і перебування на його повному утриманні\~\~свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них. \~ \~ \~ \~Крім того, як видно із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.11.2018 року складеним державним виконавцем Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області Калюжної Н.І. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-11091 від 14.12.2012року заборгованість [PERSON] перед відповідачем становить 34656 грн.70 грн., а тому суд вважає доцільним звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, всіх наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення в частині суми звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення судових витрат, в інщій частині суд вражає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial