Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 2020/І_С/177-002537 від 26.10.2020 року, яка станом на 28.05.2021 року в сумі становить 12308,15 грн. та складається з заборгованості по кредиту (поточна) - 9600,39 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 1532,00 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 1175,76 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн. за сплату судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 26.10.2020 року відповідач уклав з банком Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками. Зазначений договір овердрафту є договором приєднання. Заявою-Договором № 2020/І_С/177-002537 від 26.10.2020 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту - 12 місяців з можливістю пролонгації, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн., процентна ставка - 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних. На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок № 26204131391516.500101.980, та видано платіжну картку № [NUMBER] . Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом. Станом на 28.05.2021 року заборгованість відповідача становить 12308,15 грн. та складається з заборгованості по кредиту (поточна) - 9600,39 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 1532,00 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 1175,76 грн., які просять стягнути з відповідача. 09.09.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач Заявою-Договором № 2020/І_С/177-002537 від 26.10.2020 року уклав з банком Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками. Зазначений договір овердрафту є договором приєднання. На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок № 26204131391516.500101.980, та видано платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується Заявою-Договором № 2020/І_С/177-002537 від 26.10.2020 року, правилами відкриття та обслуговування рахунків, випискою (а.с. 6, 8-43, 44). На теперішній час, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує у зв`язку з чим станом на 28.05.2021 року заборгованість відповідача становить 12308,15 грн. та складається з заборгованості по кредиту (поточна) - 9600,39 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 1532,00 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 1175,76 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості та довідками банку (а. с. 45). Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості по тілу, процентам підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved