Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки: розміром 0,12 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,41 га - для ведення особистого селянського господарства. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] на все спадкове майно. Спадщину після смерті свого батька він прийняв отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,1870 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Крилівської сільської ради. На час смерті спадкодавця разом з ним проживали та були зареєстровані, мати позивача, а дружина спадкодавця - [PERSON] та позивач, як син спадкодавця. [INFO] померла мати позивача, а дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] . Після смерті матері позивач спадщину також прийняв, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 2,0587 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Крилівської сільської ради. Інших спадкоємців не має. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв, на іншу частину спадщини, оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки не були виготовлені та розмір земельної ділянки, яка була передана у власність для ОСГ складається з двох земельних ділянок та становить, ОСГ 1 - 0,2480 га, ОСГ2 - 1620 га. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,12 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку 1 площею 0,2480 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку 2 площею 0,1620 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: [ADDRESS] , як на спадщину за заповітом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Представник позивача в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позов підтримує та просила задовольнити. Відповідач Червоненська селищна рада в судове засідання направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки: розміром 0,12 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,41 га - для ведення особистого селянського господарства. Із довідки Червоненської селищної ради № 302 від 04.08.2021 року видно, що згідно записів у погосподарській книзі № 3 за 2001-2005 роки [PERSON] на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] та на час смерті за даною адресою проживала та була зареєстрована дружина - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с. 5-6,20). На підставі витягу із рішення виконавчого комітету Крилівської сільської ради від 26.04.1996 року та довідки Червоненської селищної ради № 453 від 11.10.2021 року видно, що [PERSON] була передана у власність земельна ділянка розміром 0,12 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,41 га -для ведення особистого селянського господарства (а.с.12, 43). Однак згідно кадастрових планів земельних ділянок земельна ділянка для ОСГ складається з двох земельних ділянок та становить, ОСГ 1 - 0,2480 га, ОСГ2 - 0,1620 га. (а.с.14-15). Позивач є сином померлого [PERSON] та спадкоємцем за заповітом від 06.04.2004 року (а.с.41). Спадщину після смерті свого батька позивач [PERSON] прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,1870 га, яка знаходиться на території Крилівської сільської ради (а.с.9), що також підтверджується довідкою Андрушівської державної нотаріальної контори (а.с.39-41). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Із довідки Червоненської селищної ради №147 від 18.05.2021 року видно, що [PERSON] згідно записів у погосподарській книзі № 5 за 2016-2023 роки на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та на час смерті спадкодавця разом з нею були зареєстровані : син - [PERSON] (а.с.8.). Після смерті матері позивач спадщину також прийняв, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 2,0587 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Крилівської сільської ради (а.с.10-11). Вказані обставини прийняття спадщини також підтвержуються інформацією ПН Бердичівського РНО Чистякова А.О., згідно якої після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняв її син [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та житловий будинок (а.с.35-36). Відсутність правовстановлюючих документів на іншу частину спадкового майна позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. (а.с. 18). Враховуючи наведене, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, має право на іншу частину спадкового майна після смерті батька [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved