Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] на тимчасово непідконтрольній території України у м. Макіївка. В обґрунтування посилалася на те, що вона мешкала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] де органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень. Також вони разом із чоловіком були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. За життя заповіту чоловік не склав. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори оскільки тяжко переживала його втрату та у зв`язку із наявна гіпертонічною хворобою не могла чекати у чергах на КПВВ по 20 годин. Крім того вона загубила свій паспорт,тому не могла перетнути КПВВ. Після звернення із заявою про втрату паспорту до відділу органів внутрішніх справ від 17.05.2019 р. їй було видане тимчасове посвідчення особи. А потім вона знайшла свій паспорт і у листопаді 2019 року її заяву про втрату паспорту було знято з розгляду. Вона відразу звернулась до Нікольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але з огляду на пропущений шестимісячний строк нотаріус усно відмовила їй у прийнятті заяви та порадила звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Звертаючись з даним позовом до суду вважає, що викладені обставини, які стали причиною пропуску встановленого законом строку для\~\~прийняття спадщини, є поважними та суттєво вплинули на здійснення нею прав на спадкування. Позивач [PERSON] у підтовче судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є її письмова заява якою вона підтримала позовні вимоги та просила провести розгляд справи у її відсутності. Представник Донецької обласної ради у підтовче судове у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник 3 особи Нікольської державної нотаріальної контори ради у підтовче судове у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] у місті Макіївка помер [PERSON] , [INFO] , про що Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 20.03.2019 року видано свідоцтво про смерть, актовий запис №67 ( а.с.15). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1\~ст.1268 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ч.3\~ст.1272 ЦК України\~поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3\~ст.1272 ЦК України\~не застосовуються. Указаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року № 6-148цс15. У п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом,\~що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червоногвардійського районного управління юстиції м. Макіївки Донецької області, 22.10.2004 року, згідно до якого [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, актовий запис №186, після реєстрації шлюбу дружині привласнено прізвище [PERSON] ( а.с.14). У Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності заведених спадкових справ відносно спадкового майна [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с. 56-57). Позивач вказала, що має похилий вік, має хронічні захворювання, які після смерті чоловіка загострилися і вона перебувала на амбулаторному на стаціонарному лікуванні у зв`язку із чим враховуючи стан здоров`я не мала можливості довгий час проводити на КПВВ для перетину лінії розмежування між тимчасово непідконтрольною територією, якою є м. Макіївка та Україною. Як вбачається з медичної довідки від 24.06.19 №7/1384, [PERSON] має гіпертонічну хворобу ІІ-ІІІ ступеню, ішемічну хворобу серця, атеросклероз, потребує постійного тривалого медикаментозного лікування, перебувала на лікуванні в терапевтичному відділенні з 13.06 по 24.06.2019 р. ( а.с.19). Крім того позивач вказала на поважність пропуску строку звернення до нотаріальної контори на втрату паспорту у зв`язку із чим вона не мала можливість перетинати КППВ. З талону повідомлення №45 від 17.05.2019 р. [PERSON] звернулася з повідомленням про втрату паспорту (а.с. 11). Так з адресної довідки №867 від 29.05.2019 р. вбачається, що вона була видана [PERSON] у зв`язку із втратою паспорту громадянина України виданого 08.02.2002 р. серії [NUMBER] , крім того було видано тимчасову посвідку строком дії до 05.07.2019 р. (а.с.13, 12). Згідно довідки №44/4-22574 від 21.11.2019 р. заява [PERSON] про втрату паспорту серії ВЕ №594365 була знята з обліку (а.с. 50). З довідки від 05.04.2017 р. №0000167736/18375 про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] , фактичне місце проживання [ADDRESS] ( а.с.17). Згідно з пунктами 2.1 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5\~та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Таким чином, надавши належної правової оцінки поважності причин пропуску позивачем строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, зокрема, чи пов`язані ці причини із об`єктивними, непереборними істотними труднощами, суд приходить до висновку, що реалізувати своє право на отримання спадщини позивач міг лише після звернення до нотаріуса особисто або поштою, однак проживання позивача на території де державні органи України тимчасово не здійснюють своїх повноважень потребувало додаткових зусиль та часу для перетину КПВВ, відсутність поштового зв`язку, хвороба позивача та втрата паспорту стали причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса у передбачений законом строк. Таким чином, враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~та статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач є дружиною померлого [PERSON] та з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved