Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 04 січня 2010 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті за його заявою про прийняття спадщини за заповітом було заведено спадкову справу. В 2015 році він звернувся до Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка вул. Кірова,63 , власником якого був його батько [PERSON] Він є спадкоємцем майна померлого батька першої черги. Інших спадкоємців немає. Раніше не міг звернутися за видачею свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що хворів, внаслідок чого став інвалідом 3 групи. Для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно нотаріусу необхідно надати правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві. Ним було надано довідку КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» № 376 від 04.09.2015 року, в якій зазначено, що за даними обліку бюро технічної інвентаризації житловий будинок, що знаходиться в м. Нова Каховка вул. Кірова, 63 належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Дніпрянської селищної ради від 22.08.1963 року. Свідоцтво про право власності втрачене ще за життя батька. Він намагався відновити втрачений правовстановлюючий документ на спадкове майно в звязку з чим звертався до архівних установ, але рішення виконкому Дніпрянської селищної ради в архіві відсутні. Просив суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно житловий будинок, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка Херсонської області вул. Кірова, 63, який належав його покійному батьку [PERSON]. В судовому засіданні позивач уточнив заявлені вимоги, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно житловий будинок, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка Херсонської області вул. Кірова, 63, який належав його покійному батьку [PERSON]. Представник відповідача Новокаховської міської ради в судове засідання не зявився, просив справу розглядати в його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер 04.01.2010 року. Зі свідоцтва про народження позивача слідує, що він народився 20 серпня 1952 року , його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON], померлого 04.01.2010 року було заведено спадкову справу за заявою [PERSON] позивача по справі про прийняття спадщини за заповітом, також надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини за вказаним заповітом від [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. З довідки КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» від 04.09.2015 року слідує, що обєкт нерухомого майна за адресою. : м. Нова Каховка вул. Кірова, 63 належить на праві власності [PERSON] станом на 31.12.2012 року на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Дніпрянської селищної ради від 22.08.1963 року. Перенумерація будинку № 39 на № 63 здійснена згідно рішення виконкому Новокаховської міської ради №15/315 від 05.08.1975 року. В матеріалах інвентарної справи, дослідженої судом, міститься свідоцтво про право власності на житло від 22.08.1963 року, відповідно до якого житловий будинок по вул. Кірова, 39 в м. Нова Каховка належить на праві власності [PERSON]. Вказане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Дніпрянської селищної ради від 20.08.1963 року. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після батька [PERSON], який помер 04.01.2010 року, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини за заповітом на користь [PERSON] З матеріалів інвентарної справи на житловий будинок № 63 по вул. Кірова в м. Нова Каховка Херсонської області слідує, що вказаний житловий будинок належав на праві власності [PERSON] Новокаховською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, який був втрачений за життя батька, позивачу було відмовлено державним архівом Херсонської області в наданні архівної довідки про належність будинку у звязку з відсутністю в архіві рішень виконкому Дніпрянської селищної ради за 1963 рік, іншим шляхом неможливо підтвердити право позивача на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, тому у суду є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved