Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по стипендії, в якій зазначає, що згідно наказу № 1 3-УДЗ від 28 серпня 2015 року вона була зарахована до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням на базі базової загальної середньої освіти за професією «Кухар. Продавець продовольчих товарів». На момент вступу до Тернівського професійного гірничого ліцею вона мала статус дитини, батьки якої мають підземний стаж роботи не менше 15 років. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», яка діяла на момент вступу до навчального закладу, дітям, батьки яких загинули мають стаж підземної роботи не менше 15 років, дітям шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів І та ІІ групи, гарантується виплата стипендії за рахунок коштів державного бюджету в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Фактично їй з 01 вересня 2015 року по 31 грудня 2016 року виплачувалась стипендія, розмір якої був значно нижчим, ніж гарантований йому, як особі, на яку поширюється дія ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з Тернівського професійного гірничого ліцею на її користь заборгованість по виплаті стипендії з 01 вересня 2015 року по 31 грудня 2016 року включно у сумі 17870,00 грн., та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 704,80 грн.. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON], яка діє на підставі ордеру серії ДП № 1181/046 у судове засідання не з'явилися, однак представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити, розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 29). Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 20, 25), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчалася у Тернівському професійному гірничому ліцею, що підтверджується наказом від 28.08.2015 року № 1 3-УДЗ «Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням» (а.с. 9-10) та отримувала стипендію з вересня 2015 року по грудень 2015 року у розмірі 311 грн., що підтверджується довідкою № 10/240 від 13.07.2018 року, виданою Тернівським професійним гірничим ліцеєм (а.с. 13). За довідкою від 27.01.2017 року № 117 року, виданою ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» [PERSON] - батько [PERSON] (а.с. 8), працював на ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та загальний стаж його роботи на підземних роботах з повним робочим днем у шахті складає 20 років 09 місяців (а.с. 11). Згідно з довідкою від 25.06.2015 року № 443 року, виданою ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» [PERSON] - батько [PERSON] (а.с. 8), працював в ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та загальний стаж його роботи на підземних роботах з повним робочим днем у шахті складає 19 років 05 місяців (а.с. 12). Відповідно до ст. 53 Закону України «Про освіту», студенти мають гарантоване державою право на забезпечення стипендіями у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (який діяв на час правовідносин) шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. В результаті наданих позивачем розрахунків [PERSON] фактично отримала стипендію за період з вересня 2015 року по грудень 2016 року у розмірі 4976,00 грн. (1244,00 грн. + 3732,00 грн..), а повинна була отримати відповідно до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі 17870 грн. (4268 грн. + 13602 грн.). З вересня 2015 року по березень 2016 року [PERSON] фактично отримала 2177 грн. (311 грн. х 7), а повинна була отримати (1378 грн. х 7 міс.) 9646,00 грн., тому різниця недоплаченої стипендії складає 9646-2177 = 7469 грн., з квітня 2016 року по листопад 2016 року отримала в розмірі (311 грн. х 8) 2488 грн., а повинна була отримати відповідно до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі (1450 грн. х 8 міс.) 11600,00 грн., тому різниця недоплаченої стипендії складає 11600-2488 = 9112 грн., за грудень 2016 року позивач фактично отримала стипендію у розмірі 311 грн., а повинна була отримати в розмірі 1600 грн., тому різниця недоплаченої стипендії складає 1600-311 = 1289 грн. (а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що розрахунок сум недоплаченої стипендії за період навчання позивача проводиться з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», який за період з 1 вересня 2015 року становить - 1378 грн., відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», який за період з 1 січня 2016 року по 30 квітня 2016 року становить - 1378 грн., з 01 травня 2016 року по 30 листопада 2016 року становить - 1450 грн., а з 01 грудня 2016 року становить - 1600 грн.. У зв'язку з тим, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1450 грн. встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 травня 2016 року, а ні з 01 квітня 2016 року, як зазначає позивач, то вимоги в частині стягнення заборгованості з виплати стипендії за квітень 2016 року підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1067 грн. (1378 грн. - 311 грн.). Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь [PERSON] необхідно стягнути заборгованість по виплаті стипендії за період з 01 вересня 2015 року по 31 грудня 2016 року включно в розмірі 17799 грн.. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 702 грн.. На підставі вказаного,

Outcome: partial