Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO], у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для особи відповідного віку з 1 січня 2018 року у розмірі 1860 грн., з 1 липня у розмірі 1944 грн., щомісяця, із урахуванням інфляційних витрат, що відповідає вимогам закону, починаючи з 01.01.2018р. і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідачки на користь позивача грошову суму в розмірі 10000 грн. на додаткові витрати, на оздоровлення дитини взимку та влітку, сина [PERSON],30.07.2000р.н., щорічно, починаючи з 01.01.2018р. і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з позивачки на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для особи відповідного віку, щомісяця, з урахуванням інфляційних витрат, починаючи з 30.07.2018р. і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.09.1995р. між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають сіна [PERSON], 30.07.2000р. народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені 08.07.2017р. Син [PERSON], 30.07.2000р. народження, залишився проживати з батьком. Відповідачка з ними не проживає, частково допомагає своєму синові, декілька разів дарувала синові одяг. Однак, враховуючи потреби неповнолітнього сина, необхідність відвідувати спортивні секції, духовно розвиватись, він потребує регулярної стабільної матеріальної підтримки. На теперішній час витрати з утримання сина в цілому покладені на позивача. Позивач вважає, що відповідачка, проживаючи окремо від сина не звільняється від своїх батьківських обовязків. На теперішній час, син [PERSON], 30.07.2000р. народження, є студентом першого курсу денної форми навчання Факультету початкової освіти та філології Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради. Позивач вважає, що розмір аліментів має бути визначений в судовому порядку та слід провести їх стягнення з 01.01.2018р. і до досягнення дитиною повноліття у твердій грошовій сумі. Син [PERSON] потребує додаткових витрат на регулярне оздоровлення та відпочинок з метою забезпечення поліпшення його здоровя, відновлення життєвих сил та розвитку творчих здібностей дитини, тому відповідачка повинна сплачувати 5000 грн. на оздоровлення влітку та 5000 грн. на оздоровлення взимку. Також позивач вважає за доцільне присудити з відповідачки аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання з 30.07.2018р. до досягнення ним двадцяти трьох років у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначила, що вони з [PERSON] проживають окремо, шлюб рішенням суду розірвано, син [PERSON], 30.07.2000р. народження, залишився проживати з батьком, у неї фактично нова сімя, вона на теперішній час не працює, перебуває на обліку як безробітна в Харківському МЦЗ, знаходиться в декретній відпустці, нещодавно народила дитину, тому крім, грошової допомоги, яку вона отримує на новонароджену дитину інших доходів вона не має. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~02.09.1995р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Харківського міського центру зайнятості від 23.04.2018р. [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Харківському МЦЗ з 04.07.2017 року. припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 30.01.2018р. \~ \~ \~ \~Згідно відомостям з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [PERSON] за період з 1 квартиру 2015 року по 4 квартал 2017 року отримав дохід у розмірі 9036,89 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, враховуючи позицію відповідачки та інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що слід стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], 30.07.2000р. народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.05.2018 року до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідачки додаткових витрат на сина [PERSON], позивач посилається на те, що син [PERSON] потребує регулярного оздоровлення та відпочинку з метою забезпечення поліпшення його стану здоровя, відновлення життєвих сил, що сприяє запобіганню бездоглядності дитини, а також розвитку творчих здібностей дитини. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Позивачем суду не надано суду доказів, підтверджуючих необхідність у додаткових витратах на розвиток творчих здібностей дитини та оздоровлення, тому суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачки додаткових витрат у розмірі10000 грн. \~ \~ \~ \~У відповідність зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Згідно із п.20 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006року №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Неповнолітній [PERSON], 30.07.2000р. народження, є студентом першого курсу денної форми навчання Факультету початкової освіти та філології Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що на теперішній час, [PERSON], 30.07.2000р. народження, є неповнолітнім, тому немає законних підстав для задоволення позовних вимог позивача в частини стягнення з відповідачки матеріальної допомоги на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів 11.05.2018р. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідачки за минулий час, з 01.01.2018р., позивач [PERSON] посилається на те, що він неодноразово вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідачки, однак відповідачка частково ухилялась від свого обовязку з утримання свого сина. \~ \~ \~ \~ Суд\~вважає,\~що слід\~відмовити в\~задоволенні позовних\~вимог [PERSON]\~щодо призначення\~стягнення аліментів\~з відповідачки\~на утримання\~сина [PERSON],30.07.2000р.\~за минулий\~час,\~з 01.01.2018р.,\~оскільки позивачем\~не доведено,\~що він\~вживав заходів\~щодо добровільної\~сплати відповідачкою\~аліментів на\~утримання сина,\~що відповідачка\~ухилявся від\~їх сплати. \~ \~ \~ \~ Суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь держави судові витрати у відповідності зі ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial