Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно гроші в сумі 122 262грн., посилаючись на те, що 2.09.2011р. між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений договір кредиту № 436-КС, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 50000грн. строком до 29.08.2015р. зі сплатою 36% річних. Відповідно до даного договору відповідачка зобов'язалась погашати кредит та сплачувати відсотки щомісячно рівними частинами, повернути кредит у повному обсязі до 29.08.2015р., однак свої зобов'язання не виконала, у встановлений строк кредит не повернула та відсотки за користування ним не сплатила, внаслідок чого станом на 24.03.2016р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 42 467грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 79 795грн. Також 2.09.2011р. між [PERSON], Кредитною спілкою «Софія СВЄ» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідачка [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями відповідачки [PERSON] по договору кредиту від 2.09.2011р. Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином за адресою реєстрації відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 2 вересня 2011р. між Кредитною спілкою «Софія СВЄ» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 436-КС, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 50000грн. строком до 29.08.2015р. зі сплатою 36% річних. /ас 3-5/. Також 2 вересня 2011р. між [PERSON], Кредитною спілкою «Софія СВЄ» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідачка [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннями відповідачки [PERSON] по кредитному договору від 2.09.2011р. /ас 6-7/. Відповідно до видаткового касового ордеру, відповідачка [PERSON] отримала від позивача на виконання договору кредиту 50 000грн. /ас 14/. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалась погашати кредит та сплачувати відсотки щомісячно рівними частинами та повернути кредитні кошти у повному обсязі у встановлений договором строк, однак свої зобов'язання не виконала, у встановлений строк кредитні кошти не повернула та відсотки не сплатила, внаслідок чого станом на 24.03.2016р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 42 467грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 79 795грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Таким чином у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання відповідачкою [PERSON] з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 42 467грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 79 795грн., а всього підлягає стягненню 122 262грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частках підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved