Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по депозитному вкладі в сумі 31678 євро. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що уклав з відповідачем договори банківського строкового вкладу. Після закінчення терміну вкладів та подання письмових заяв про їх повернення банк у порушення умов договору грошові вклади та нараховані проценти не повернув. \~\~ В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задовольнити. \~\~ Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст..224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 18 грудня 2014 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділу продаж та клієнтського обслуговування відділення № 51 було укладено договір № 300131/150374/1-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті. \~\~Відповідно до п.1 договору вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок на строк з 18 грудня 2014 року по 18 січня 2015 року в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб. Пунктом 2 договору передбачено нарахування процентів за ставкою 10,00 % річних за час користування коштами вкладу. \~\~\~\~Згідно п.6 договору після закінчення строку розміщення вкладу вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов. Як передбачено у п.5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», затверджених наказом голови правління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 630-о від 8 серпня 2013 року, у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою. 31 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем в особі начальника відділення № 51 був укладений договір № 300131/159458/07-14 про банківський строковий вклад ( депози ) «Блискуча сімка» в євро. Відповідно до п.1.1 позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 13066,19 євро на строки, вказані в п.1.1.1 - п.1.1.13. Кінцевий строк розміщення вкладу 31 березня 2015 року. Пунктом 1.2 договору передбачено, що за час користування коштами вкладу протягом вище зазначених строків, банк нараховує і сплачує проценти за ставками, встановленими відповідно до строку розміщення вкладу. Згідно п.2.4 договору повернення суми вкладу здійснюється банком у день закінчення одного зі строків, визначених п.п.1.1.1 - п.п.1.1.13 договору. \~\~\~\~Позивачем було виконано всі зобов'язання по договорах в частині своєчасного внесення коштів на депозитний рахунок банку. \~\~\~\~З метою повернення суми депозиту позивач 12 лютого та 19 лютого 2015 року звертався із письмовими заявами на ім'я начальника відділення № 51 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». \~\~\~\~Однак, станом на день розгляду справи позивачу кошти за договорами строкового банківського вкладу повернуті не були. Сума заборгованості за розрахунками позивача становить 31678 євро. \~ Відповідно до положень ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону та договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. \~\~\~\~Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~ Як вбачається зі ст..1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона ( банк ), що прийняла від другої сторони ( вкладника ) або для неї грошову суму ( вклад ), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад ( депозит ) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. \~\~\~\~Частини 1 та 2 ст.1060 ЦК України передбачає, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу ) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку ( строковий вклад ). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Аналогічні положення містяться і у п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних ( депозитних ) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою Правління НБУ від 3 грудня 2003 року № 516. \~\~\~\~Як передбачено ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією ( відмиванням ) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму. Жодних обмежень прав позивача щодо розпорядження грошовими коштами умовами договору банківського вкладу, укладеного між сторонами, не встановлено. Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. \~\~ Таким чином, відмова відповідача від повернення належних позивачу коштів на його вимогу є порушенням умов договору і прав позивача як власника. Враховуючи, що відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використав, заперечень чи альтернативного розрахунку процентів за договорами не надав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. \~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved