Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, в якій вказав про те, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 02.12.2006 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 2466. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства з березня 2016 року. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позов підтримав. Наполягав на розірванні шлюбу. У судове засідання відповідачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала. На розірвання шлюбу згодна. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 02.12.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-БП № 016340, виданим 02.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 2466. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-БП № 129024, виданим 16.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 178, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-БП № 103084, виданим 28.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1689. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2016 року, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Сторони, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи небажання сторін на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому подальше збереження сімї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved