Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь шкоду у сумі 450 404,11 грн. та судові витрати по справі у розмірі 6 756,06 грн. В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєва І.М. знаходиласть вищезазначена справа, у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Горяєва І.М., повторним розподілом справа була розподілена судді Біляївського районного суду Одеської області Бурану В.М. Ухвалою судді Буран В.М. від 04 березня 2019 року справу прийнято до свого провадження. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з вини [PERSON] , який керував автомобілем «Freightliner FLD 112» д/з [NUMBER] на а/д «Львів-Шегіна» в с. Зимна Вода по вул. Заньковецьої, 20, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Honda Crosstour» д/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , отримав пошкодження. Тому, власник пошкодженого автомобіля [PERSON] , з метою отримання від\-шкодування звернувся до ПрАТ СК «УНІКА» з відповідною заявою. Таким чином, ПАТ СК «УНІКА» виплачено страхове відшкодування на загальну суму 550404,11 грн. Тому, після проведення ви\-плати потерпілій особі у ПАТ СК «УНІКА» виникло право зворотної вимоги до Відповідача. В прохальній частині позовних вимог міститься клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи за відсутності позивача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. (а.с. 55). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи належним чином, у установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву (а.с. 49), а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2017 року між ПрАТ «УНІКА» і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 370016/4017/0000145, предметом якого є страхування транспортного засобу Honda Crosstour д/з [NUMBER] (а.с. 10-15). 27.11.2017 року на а/д «Львів-Шегіна» в с. Зимна Вода по вул. Заньковецької, 20, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Honda Crosstour д/з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Freightliner FLD 112» д/з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно довідки Управління патрульної поліції № 3017332403877713 та постанови Біляївського районного суду Одеської області від 13.02.2018 року по справі 496/246/18 вбачається, що винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано [PERSON] . (а.с. 16-18). Відповідно до звіту ФОП [PERSON] № [NUMBER] від 05.12.2017 року вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає - 733 792, 83 грн., а сума матеріального збитку - 700 088,00 (а.с. 19-26). Страхова сума за договором страхування 700 000,00 грн. (а.с. 10-14). Страхова сума з врахуванням базового зносу, за період дії договору страхування 692 904,11 грн.(а.с. 7). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» (Закон) страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно до ч. 16 ст. 9 Закону страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до ч. 18 ст. 9 Закону франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Тобто, страхове відшкодування становить собою суму завданих страхувальнику суму за мінусом франшизи, розмір якої 0,5 % від страхової суми , але не менше 50 Євро. Від так, 692 904,11 (страхова сума з врахуванням базового зносу за період дії договору страхування) мінус 139 000, 00 грн. (вартість залишків застрахованого автомобіля) та мінус 3 500,00 грн. (франшиза). Таким чином, ПрАТ СК «УНІКА» за рахунок вигодонабувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» 16.01.2018 року здійснило перерахунок відшкодування власнику застрахованого т/з в розмірі 550404,11 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, що підтверджується копією платіжного доручення № 001798 (а.с.6, 35). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «ЮВЕНУС», згідно полісу АМ / 0046717, ліміт за шкоду майну, яким встановлено у розмірі 100 000,00 грн., франшиза 0,00 грн. ПрАТ «СК «ЮВЕНУС» на вимогу ПрАТ «СК «УНІКА» було перераховано дану суму, яке є страховою сумою та лімітом за страховим полісом. Тому суму, яку слід стягнути з відповідача складає 450 404,11 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно п. 9.1. ст. 9 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. За п. 36.1 ст. 36 даного Закону, якщо розмір завданої шкоди перевищує страхову шкоду, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумую, а згідно п. 36.6 ст. 36 Закону має бути відшкодована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, п. 1 ч. 2 ст. 22 2. ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У відповідності ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме стягненню підлягає сплачений судовий збір, який складає 6 756,06 грн.

Outcome: approved