Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну ділянку із земель КСП «Україна», що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Коростишівського району розміром 2,85 умовних кадастрових одиниць. В обґрунтування позову вказує, що 21.01.1992 р., був прийнятий в члени колгоспу «України» с. Студениця на роботу трактористом. 15.09.1995 р., позивача було виведено із членів колгоспу «Україна» з 20.08.1995 р., і розраховано з роботи згідно поданої заяви. КСП «Україна» 25.12.1995 р., було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії І-ЖТ №000172. З 01.01.1999 р., позивачу було прийнято в КСП «Україна» с. Студениця і надано роботу різноробочим №2, а 25.05.2000 позивач був звільнений з членів КСП «Україна» у звязку з переміною місця роботи. Оскільки після отримання КСП «Україна» с. Студениця державного акту на право колективної власності на землю 25.12.1995 р., позивач з 01.01.1999 р., став новоприйнятим членом КСП, при паюванні був створений резервний фонд, тому позивач стверджує, що має право на земельну частку (пай) із виділенням її з резервного фонду у розмірі в умовних кадастрових одиницях 2,85. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без представника відповідача. Представник відповідача головного управління Держгеокадастру в Житомирській області у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки право на землю не є безумовним, підставами для виділення земельних ділянок у натурі власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації. Земельна частка (пай) виділяється її власнику в натурі, як правило, однією земельною ділянкою. Представник відповідача [PERSON] РДА у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника підприємства. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] з 21.01.1992 р., був прийнятий в члени колгоспу «Україна» с. Студениця Коростишівського району, а з 20.08.1995 р., виведений з членів вищевказаного колгоспу. Згодом з 01.01.1999 р., позивач був прийняти в члени КСП «Україна» с. Студениця, а 25.05.2000 р., звільнений з членів КСП «Україна» с. Студениця у звязку з переміною місця роботи /а.с.5/. Як передбачено пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до повідомлення [PERSON] сільської ради від 02.03.2017 р., №78 згідно Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) реформованого КСП «Україна, розробленої 30.03.2001 р., Житомирським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,85, а вартість її складає 7547 грн. Державний акт на право колективної власності видано 25.12.1995 р., у відповідності з рішенням [PERSON] сільської ради народних депутатів від 15.12.1995 р. У сільській раді зберігається уточнений список громадян у кількості 856 чоловік, які мають право на земельну частку (пай), який є додатком до державного акту на право колективної власності і затверджений пр. №1 від 02.02.1996 р., зборів уповноважених УСГП «Україна», що вказано на титульній сторінці. У вказаних списках [PERSON] відсутній, у звязку з відсутністю вільного фонду земель в межах села, розпорядником земель за межами в даний час являється Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області. У відповідності до абз. 3 пункту 2 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року за № 666/94. (який був чинний на час проведення паювання земель), кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі. У той час, як передбачено пунктом 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за № 720/95, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року - № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку - пай особи, яка є членом КСП не може позбавити її права на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для нього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну у власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу. Оскільки позивача не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), проте останній має відповідне право, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved