Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 29.08.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину-сина, [PERSON], 2010 року народження. Однак, спільне життя не склалось, з огляду на те, що кожний із подружжя має свої погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводить до постійних суперечок. Подружні відносини припинені з травня 2014 року, з цього часу сторони разом не проживають, шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться, кожен із подружжя має свій бюджет, подружжя не спілкуються. Шлюб існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки подружжя не бажає відновлювати шлюбні стосунки та зберегти сім'ю. У зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, слухати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглядати без його участі. За таких обставин, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу та вирішити спір на підставі наявних у справі даних та доказів(ст.ст. 158, 169 ЦПК України) Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 29.08.2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 697. Від шлюбу сторони мають дитину - сина, [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №50. Судом встановлено, що з травня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть, причиною розпаду сім'ї стало втрата порозуміння між подружжям з приводу подружнього життя та ведення спільного господарства. Поновлення шлюбних стосунків подружжя не бажає, про що у тому числі свідчать заяви подані сторонами. Спору про місце проживання дитини та її утримання між сторонами не має, дитина проживає з позивачем. Спору про з приводу розподілу майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, між сторонами не має. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача та відповідача про необхідність розірвати подружні стосунки у зв'язку із існуванням різних поглядів на життя, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved