Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором № 003-07012-071211 від 07 грудня 2011 року у розмірі 14360 грн. 96 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., зазначаючи, що 07 грудня 2011 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, які зазначені у тарифному пакеті «Нова кредитна картка №1 на все» та Умовах надання Картки і Правил. Оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 08 вересня 2014 року становить 14360 грн. 96 коп. та складається з: тіло кредиту в сумі 7113 грн. 53 коп., прострочене тіло кредиту в розмірі 3583 грн. 76 коп., заборгованості по комісії в розмірі 3663 грн. 67 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просить розглядати у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінчення строку зберігання. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідачем 07 грудня 2011 року було написано заяву щодо отримання кредиту у сумі 4700 грн. строком на 3 роки /а.с.5,6 /. Того ж дня між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-07012-071211. Також відповідач під особистий підпис був ознайомлений з Тарифами на обслуговування платіжної картки, Тарифним пакетом «Нова кредитна картка №1 на все» /а.с.4 зворот/. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 4700 грн. 00 коп. [PERSON] був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до п.2.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 08 вересня 2014 року становить 14360 грн. 96 коп. та складається з суми заборгованості за кредитом 7113 грн. 53 коп., простроченого тіла кредиту 3583 грн. 76 коп., суми комісії 3663 грн. 67 коп. До теперішнього часу заборгованість відповідач не погасив /а.с.9/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14360 грн. 96 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved