Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15001 грн. 53 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.42). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечень до суду не подала. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача частково, з наступних підстав. Згідно заяви позичальника №АВНЕRR56590005 від 08.02.2012 року, яка разом з Умовами та правилами, Тарифами складає між банком та відповідачем кредитно-заставний договір, відповідачу було надано строковий кредит у розмірі 6875 гривень 92 копійки на строк 36 місяців з 08.02.2012 року по 07.02.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 197,05 гривень та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 378 гривень 18 копійок. Відповідач була ознайомлена з Умовами і правилами надання споживчого кредиту, і погодилася з ними, що підтверджується її особистим підписом. З заяви також видно, що для виконання зобов'язань банк відкриває позичальнику рахунок 29098062104548 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам (а.с.9). Згідно розрахунку заборгованість відповідача за договором №АВНЕRR56590005 від 08.02.2012 року, станом на 25.09.2015 року становить 32374 грн. 12 коп., що складається з : заборгованості за кредитом - 6831 грн. 15 коп.; по відсоткам - 08 грн. 95 коп.; комісії - 8811 грн. 12 коп.; пеня - 16722 грн. 90 коп. (а.с. 7-8). Сума заборгованості зменшена позивачем на 18563 грн. 14 коп., які були стягнуті з відповідача згідно з заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2014 року (а.с.5-6). Також відповідно п.5.3 Умов надання споживчого кредиту з відповідач має заборгованість по штрафам в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 690 грн. 55 коп (процентна складова). Таким чином різниця між поточною заборгованістю відповідача та задоволеною раніше судом складає 15001 грн. 53 коп. (а.с. 6-8). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст.625 та ст.1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Згідно Умов надання споживчого кредиту: п.3.2.1, п.3.2.2, п.3.2.3, п.3.2.4 - відповідач зобов'язаний використати кредит на цілі, зазначені у заяві; погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом; сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, заяви та даних Умов; п.3.2.7 - відповідач зобов'язаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню); п.3.3.3 - в разі порушення відповідачем зобов'язань за Договором, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі; п.5.1 - при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань, банк має право нарахувати, а відповідач зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. п.5.3 - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості; п.5.5 - терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с. 10-16). Отже, відповідачем було порушено вимоги п.3.2.2, п.3.2.3, п.3.2.4, п.3.2.7 Умов надання споживчого кредиту, які відповідно до заяви позичальника №АВНЕRR56590005 від 08.02.2012 року є між позивачем та відповідачем кредитно-заставним договором, та ст. ст.1049, 1054 ЦК України, а саме прострочено сплату відсотків за користування кредитом, повернення кредиту, тобто не виконано обов'язків позичальника, а отже нею було порушено умови договору, в зв'язку з чим, позивач має право достроково вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків та комісії, пені та штрафу. Однак, відповідно до ст.549 ЦК України, пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. При порушенні позичальником строків виконання зобов'язання позивачем була застосована подвійна цивільно-правова відповідальність одного й того ж виду. За положеннями ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Дані положення також викладені в правовій позиції Постанови Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі №6-2003цс15. А тому, вимоги позивача щодо стягнення штрафу (фіксованої частки та процентної складової ), не підлягають задоволенню. Таким чином позовні вимоги до відповідача підлягають частковому задоволенню в сумі 13810 гривень 98 копійок (заборгованість по кредиту 6831 гривня 15 копійок + заборгованість по відсоткам 8 гривень 95 копійок + заборгованість з комісії 8811 гривень 12 копійок + пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання 16722 гривні 90 копійок - заборгованість, що стягнута згідно заочного рішення суду 18563 гривні 14 копійок). Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, тому з відповідача, пропорційно до задоволених вимог, необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 1121 гривню 29 копійок.

Outcome: approved