Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] (раніше вул. Косіора в м. Дніпропетровську). Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 2 листопада 1993 року, виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська, його батьку [PERSON] та матері [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. 28 вересня 2004 року його батько [PERSON] помер. Після його смерті він та його мати (дружина померлого) прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем за вищевказаною адресою. 12 грудня 2006 року померла його мати [PERSON]. У березні 2016 року він звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні позивач свій позов підтримав. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні позов не визнала, просила справу вирішити відповідно до вимог закону. Представник відповідача виконавчого комітету Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 2 листопада 1993 року, виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська, батькам позивача [PERSON] та [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. 28 серпня 2004 року помер [PERSON]. На час його смерті разом із ним були зареєстровані та проживали в [INFO] його дружина [PERSON] та син [PERSON] 12 грудня 2006 року померла [PERSON]. В липні 2015 року позивач звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті батьків. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 468/2015, заведеної після смерті [PERSON], постановою нотаріуса від 14 березня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину квартири [ADDRESS] у зв'язку з поширенням на дане нерухоме майно режиму спільної сумісної власності. Згідно статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 1 статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно з частиною 2 статті 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи, що законом або домовленістю між співвласниками не було встановлено іншого, частки [PERSON] та [PERSON] у праві власності на квартиру слід вважати рівними. Отже, кожному з них належало по 1/2 частині квартири [ADDRESS]. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину вищевказаної квартири. Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджено, що на час відкриття спадщини після смерті батька позивач проживав та був зареєстрований разом із ним у квартирі [ADDRESS], а, отже, у відповідності до приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що спадщину прийняв, але у звязку із відмовою нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити свої спадкові права, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та за позивачем необхідно визнати право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] (нині проспект П. Калнишевського в місті Дніпрі) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 28 серпня 2004 року.

Outcome: approved