Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі №2-4698/2006 на користь [PERSON] , [INFO] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму 1300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття [INFO] або до появи у нього заробітку чи доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначає, що на утримання сина сплачує аліменти за виконавчим листом №2-4698/2006 виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 28.11.2006 року у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 26.06.2015 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Окрім спільної доньки він ще виховує неповнолітнього сина дружини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . З 11.06.2018 року він перебуває на обліку в Олександрійському міськрайонному центрі зайнятості. Ніяких виплат з МРЦЗ він не отримує, дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років і отримує лише соціальну допомогу в сумі 860 грн., колишній чоловік дружини [PERSON] аліменти на утримання сина не сплачує, має значну заборгованість. По мірі можливості він сплачує аліменти, однак виконавча служба нараховую розмір аліментів, виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості. На даний час ця сума становить 1862 грн., в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по аліментам станом на 01.07.2020 року у сумі 74970 грн. Враховуючи, викладене просить змінити спосіб сплати аліментів на тверду грошову суму. В разі з`явлення у нього додаткового доходу він не буде заперечувати проти збільшення розміру стягуваних з нього аліментів. Представник позивача та позивач у судовому засіданні підтримали позов із зазначених у ньому підстав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила. Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 26.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №28, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.06.2015 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно копії виконавчого листа №2-4698/2006 виданого 28.11.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2006 року і до [INFO] . Згідно постанови про прийняття виконавчого провадження від 10.08.2017 року ВП №52379220 на виконанні в Олександрійському МРВ ДВС перебуває виконавчий лист №2-4698/2006 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості складеного державним виконавцем Шкуренко Денисом, [PERSON] за виконавчим листом №2-4698/2006 про стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , станом на 01.07.2020 року має заборгованість у розмірі 74970,62 грн. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.07.2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №853, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 13.06.2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1986, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копій довідко про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки Олександрійського МРЦЗ від 20.07.2020 року, [PERSON] зареєстрований як безробітній з 11.06.2018 року. За період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року дохід становить 0,00 грн. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 23 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №146, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 23.04.2007 року. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно копії довідки від 08.09.2020 №41219 536/8, виданої [PERSON] , заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа №2-454/07 від 02.02.2007 року виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи з 11.10.2006 року і до повноліття, тобто до [INFO] , станом на 31.08.2020 року складає 100636,25 грн. Під час вирішення спору, суд застосовує такі норми. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, вирішуючи спір, суд керується ч. 3 ст. 181 СК України, відповідно до якої саме відповідачу [PERSON] належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів) і саме вона має право на подання позову про зміну способу стягнення аліментів. [PERSON] , як платник аліментів, не наділений правом вибору способу стягнення аліментів. При цьому в силу зазначених норм права він не може вимагати зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу її стягнення. Вимога платника аліментів про зменшення розміру аліментів повинна бути сформована відповідно до того способу стягнення, який визначений у рішенні суду про стягнення аліментів. У цій справі аліменти стягнуті у частці від заробітку, тому і позовні вимоги платника аліментів про зменшення їх розміру можуть бути сформульовані лише у формі зменшення частки від заробітку, яка підлягає стягненню. Суд розглядає справу у межах позовних вимог. Позивач не заявляв вимогу про зменшення розміру аліментів, що стягуються згідно рішення суду у частці від заробітку. Враховуючи вищевикладене, те що позивач просить змінити спосіб сплати аліментів, право на яке належить стягувачу, тобто у даному випадку відповідачу [PERSON] , суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed