Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартири №34 по вул. [PERSON], 36 у м. Львові. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що він є власником квартири № 34 по вул. Музики Я.,36 у м. Львові на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 26.10.2016р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] Його брат [PERSON] більше одного року не проживає у квартирі, не користується нею, особистого майна відповідача в квартирі немає. Позивач в підготовче судове засідання не зявився. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов визнав. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що спірна квартира знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Музики Я., 36/34 складається з двох кімнат, загальна площа становить 41,80 кв.м., та належить [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 71832730 від 31.10.2016. У квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї і прописки ЛКП Сонячне № 707 від 04 лютого 2019 року. З актів ЛКП «Сонячне» від 01 лютого 2018 року, 07 вересня 2018 року, 19 листопада 2018 року, 04 лютого 2019 року вбачається, що [PERSON] за адресою м. Львів, вул. Музики Я., 36/34 зареєстрований але фактично не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ч. 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідач без поважних на те причин не проживає у спірній квартирі, що стверджується представленими суду доказами, зокрема - актами ЛКП «Сонячне» від 01 лютого 2018 року, 07 вересня 2018 року, 19 листопада 2018 року, 04 лютого 2019 року. Відповідно до\~ст.405 ЦК України\~член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником чи законом. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що\~відповідач не проживає у спірній квартирі\~без поважних причин значно\~довше встановленого строку, жодної домовленості щодо користування житлом між ним та позивачем не було, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved