Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 04 серпня 2011 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Приват Банк» надало відповідачці кредит в сумі 4237 гривень 18 копійок. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів за користування кредитом. Станом на 28 листопада 2016 року заборгованість становить 49237 гривень 61 копійок, заборгованість за кредитом в сумі 2055 гривень 73 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 0 гривень 89 копійок, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 444 гривень 99 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 46 736 гривень 00 копійок. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15 983,99 гривень, яка була задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» м. Дніпропетровська від 20 січня 2014 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват банк», різниця становить 33253,62 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в сумі 1662 гривень 68 копійок. Просять стягнути з відповідачки 35 416 гривень 30 копійок. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з?явилась, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 04 серпня 2011 року [PERSON]., згідно кредитного договору № PLA0FT01420103, позивач надав відповідачці кредит в сумі 4237 гривень 81 копійок. Згідно кредитного договору відповідачка зобов?язалась гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 28 листопада 2016 року заборгованість за кредитом [PERSON] перед банком становить 35416 гривень 30 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved