Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на автомобіль ВАЗ 2107, 1990 року випуску, червоного кольору, кузов № [NUMBER] , д/р [NUMBER] , та вклади у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України № 3139 на рахунок № [NUMBER] , 54922 та № [NUMBER] , в порядку спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на автомобіль ВАЗ 2107, 1990 року випуску, червоного кольору, кузов № [NUMBER] , д/р [NUMBER] , та вклади у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України № 3139 на рахунок № [NUMBER] , 54922. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] була його жінка [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала та була зареєстрована разом з померлим за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , позивач забрав похилу тітку [PERSON] мешкати до себе та 18.04.2017 зареєстрував місце проживання [PERSON] в своєму будинку за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] не встигла після смерті чоловіка [PERSON] , звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та належним чином оформити спадщину. Найближчим родичем померлої [PERSON] є її сестра та мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась з вкладів у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» № 3139 на рахунку № [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , позивач та відповідач до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались. Позивач та його померла тітка мешкали разом, тому позивач вважається таким, що фактично прийняв спадщину, яка складається з автомобіля ВАЗ 2107, 1990 року випуску, червоного кольору, кузов № [NUMBER] , д/р [NUMBER] , та вкладів у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України № 3139 на рахунок № [NUMBER] , 54922 та № [NUMBER] . У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та оригінали ощадних книжок. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 563 /а.с.10/. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на автомобіль ВАЗ 2107, 1990 року випуску, червоного кольору, кузов № [NUMBER] , д/р [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /а.с.11/ та вклади у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України № 3139 на рахунок № [NUMBER] , 54922, що підтверджується копією ощадних книжок /а.с.12-13/. 24.02.2007 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 16 /а.с.14/. Згідно довідки від 05.11.2019 року виданої сектором реєстрації відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради № 10-06/5610 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , станом на 15.12.2016 були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] /а.с.15/. Згідно довідки від 07.09.2017 року виданої Семенівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області №1204 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з 18.94.2017 по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] мешкала разом з [PERSON] , [INFO] /а.с.16/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 28 /а.с.17/. Крім тог, судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.19/. 30.04.1966, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Семенівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 6 /а.с.19/. 23.03.1984, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 273 /а.с.20/. Як передбачено ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їх представників. Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] , який помер [INFO] та померлої [PERSON] , яка померла [INFO] та прийняв спадщину, до складу якої входить автомобіль ВАЗ 2107, 1990 року випуску, червоного кольору, кузов № [NUMBER] , д/р [NUMBER] , та вклади у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України № 3139 на рахунок № [NUMBER] , 54922 та № [NUMBER] , але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved