Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, а саме за центральне опалення за період з липня 2010 року по грудень 2012 року в сумі 4100,09грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на обслуговуванні ЛКП «Хуторівка» знаходиться квартира [ADDRESS], у вказаний будинок підприємство надає послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання. За вказаною адресою проживають відповідачі, які неналежним чином проводять оплату наданих житлово-комунальних послуг за теплопостачання, внаслідок чого за період з липня 2010 року по грудень 2012 року утворилася заборгованість в сумі 4100,09грн. Враховуючи вищевикладене, просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, зазначила, що розрахунок плати за послуги з теплопостачання в цілому на будинок здійснює ЛМКП «Львівтеплоенерго», а ЛКП «Хуторівка» розподіляє між мешканцями. Крім того, дана сума боргу складається виключно з тарифу за «приєднане», тобто за теплове навантаження, за фактично надані послуги з централізованого опалення відповідачі платять, а розрахунок як фактичного, так і приєднаного здійснюється на підставі одних і тих же рішень виконавчого комітету. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечила, вважає такий безпідставним, оскільки плата за центральне опалення нарахована ЛКП «Хуторівка» за завищеними тарифами - двоставковим тарифом, що є незаконним, вчасно сплачує за фактично спожите опалення. Окрім цього, покликається на своє скрутне матеріальне становище, на незадовільний стан свого здоров'я, оскільки являється онкологічно хворою, постійно перебуває на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Просить в задоволені позову відмовити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). На підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006р. №45, діє з 02.02.2006р.), ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники та наймачі (орендарі) квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу). Згідно Правил розрахунків двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 08.09.2000р. №191, рішення про перехід до розрахунків між споживачами та теплопостачальними організаціями за двоставковими тарифами приймається місцевими органами виконавчої влади та самоврядування (п.1.2 Правил); двоставковий тариф - це тариф на послуги теплопостачання, який складається з річної вартості обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження та вартості одиниці спожитої теплової енергії (п.1.4 Правил); приєднане теплове навантаження визначається технічними умовами на приєднання споживача та обумовлюються договором між теплопостачальною організацією та споживачем про використання теплової енергії та гарячої води, а кількість спожитої теплової енергії обчислюється теплолічильником або при його відсутності за розрахунком згідно з Правилами користування тепловою енергією (п.1.5 Правил). Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Як вбачається з довідки ОСББ «Червона Рута» з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 10.12.2013р. за №100, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], та окрім нього за вказаною адресою зареєстровані та проживають члени його сім'ї - відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з відомості про нарахування та оплату послуги: центральне опалення, надання якої здійснює ЛКП «Хуторівка», відповідачі лише частково оплачують надані послуги, внаслідок чого станом на грудень 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 4100,09грн. Суд не приймає доводи відповідача [PERSON] щодо заперечення позову з наступних підстав. Нарахування плати за послуги з теплопостачання здійснюється на підставі рішень виконавчого комітету Львівської міської ради, у м.Львові на час спірного періоду діяв двоставковий тариф на опалення, розрахований ЛМКП «Львівтеплоенерго» згідно Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №191 від 08.09.2000р., а також затверджений рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №1433 від 29.12.2008р. «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету» від 02.09.2008р. №930. Згідно ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування є обов'язковими до виконання на відповідній території. Розрахунок позивача ґрунтується на затверджених в установленому законом порядку тарифах виконавчого комітету Львівської міської ради, які складаються з плати за фактично спожиту теплову енергію та річної плати за приєднане теплове навантаження. Відтак, покликання відповідача на те, що за приєднане теплове навантаження, яке входить в структуру плати за централізоване опалення, вони не повинні оплачувати, є надуманими, безпідставними, не ґрунтуються на нормах закону, а відтак не приймаються судом до уваги. Разом з тим, з представлених позивачем відомостей про нарахування та оплату послуги: центральне опалення, надання якої здійснює ЛКП «Хуторівка», вбачається, що станом на 01 липня 2010 року заборгованість відповідачів за центральне опалення становить 2048,15грн., а станом на грудень 2013 року така вже становить 4100,09грн. Враховуючи те, що в заявленому позові позивач ЛКП «Хуторівка» просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за центральне опалення, яка утворилася за період з липня 2010 року по грудень 2013 року, то така становитиме 2051,94грн., а не 4100,09грн., як це зазначає позивач. Враховуючи вище викладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 11 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, суд приходить до переконання, що з відповідачів солідарно в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з центрального опалення за період з липня 2010 року по грудень 2013 року, яка становить 2051,94грн. Щодо ж до заборгованості за послуги з центрального опалення, яка виникла до 01 липня 2010 року, яка згідно представленого розрахунку становить 2048,15грн., то вимоги щодо стягнення такої позивачем не заявлялися, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відмовленої частини вимог. А відтак, з відповідачів в користь держави слід солідарно стягнути 121,91грн. судового збору, а з позивача ЛКП «Хуторівка» в користь держави підлягає до стягнення 121,69 грн. судового збору. На підставі ст.ст.11, 16 ЦК України, ст.ст. 162 ЖК УРСР, ст.ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків, та

Outcome: partial