Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що на підставі відкритого особового рахунку №93004083 постачає електричну енергію [PERSON], [PERSON], що мешкають за адресою: [ADDRESS]. 16.11.2016 р. під час перевірки рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж були виявлені порушення відповідачами [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: здійснював самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість - квартира підключена поза приладом обліку. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення №00140426 від 16.11.2016р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією, ця методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при призначенні обсяг та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії та/або виявлення факту крадіжки електричної енергії , самовільного підключення до обєктів електроенергії і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідач не виконав обовязок щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення в сумі 6957 грн. 85 коп. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією у сумі 6957 грн. 85 коп., а також солідарно судовий збір у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надали. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.280 ЦПК України, за відсутності відповідачів. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 1/2 квартира 84 яка знаходиться в буд.22 по вул.. Звенігородській у м. Запоріжжі належить на праві часткової приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування засвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 19.04.2001 року по №1772, та 1/2 частина належить [PERSON] на праві часткової приватної власності належить за договором купівлі-продажупосвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 16.11.2016 р. рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання [PERSON] користування електричною енергією, у квартирі [ADDRESS], в якій проживають відповідачі [PERSON], [PERSON]. Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість - квартира підключена поза приладом обліку. Точка підключення в лічильнику у розподільному щіті на сходовій клітині. По даному факту порушення [PERSON] користування електричною енергією був складений акт №00140426 від 16.11.2016р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією для населення визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, на суму 6957 грн. 85 коп. Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення [PERSON]. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення [PERSON] користування електроенергією. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених [PERSON], в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що акт №00140426 від 16.11.201 р. складено правомірно, факт викладений в ньому нічим не спростовується. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії спожитої відповідачами, та становить на загальну суму 6957 грн. 85 коп. На підставі викладеного з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягнення на користь позивача розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією у розмірі 6957 грн. 85 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved