Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком, розташованим за адресою: вул. Монастирська (колишня назва: вул. Войкова), буд. 49 в м. Лозова Харківської області, посилаючись на те, що він є власником 1/2 частини вищезазначеного будинку. З лютого 2013 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в зазначеному будинку, відповідачі не оплачують комунальні послуги та не несуть інших витрат по утриманню зазначеного будинку. [PERSON] просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком, розташованим за адресою: вул. Монастирська, буд. 49 в м. Лозова Харківської області.\~ Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, проте надали суду заяви у яких просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.06.1998 року, серії ААМ № 126631 (а.с. 8) [PERSON] є спадкоємцем майна, яке складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Войкова буд. 49 в м. Лозова Харківської області. Відповідно до заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2013 року (а.с. 9) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 273943 (а.с. 10) 09.12.1994 року народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], матірю [PERSON] Згідно до довідки від 07.10.2016 року, виданої виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 12) відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO]. З актів обстеження житлового будинку за адресою: вул. Монастриська, буд. 49 в м. Лозова Харківської області від 04.10.2016 року (а.с. 13-14) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою не проживають тривалий час, особистих речей немає, спального місця і інших ознак,які вказують на фактичне проживання відповідачів немає. Відповідно до договору купівлі продажу від [INFO] (а.с. 82) 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Монастриська, буд. 49 в м. Лозова Харківської області належить на праві власності [PERSON] Як вбачається з домової книги (а.с. 84 - 87) [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Монастриська, буд. 49 в м. Лозова Харківської області. Наявними у справі доказами підтверджується факт не використання [PERSON] та [PERSON] житлового приміщення понад один рік без поважних причин, що є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: вул. Монастриська, буд. 49 в м. Лозова Харківської області. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. На підставі ст.ст. 10, 16 ЦК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved