Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, жорстоко поводяться з дитиною. Також позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в сумі 350 гривень з кожного. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та надала суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги органу опіки та піклування. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона у зв'язку зі своїм віком може займатись вихованням дитини і просить передати їй його на виховання. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, просили надати дозвіл провідувати дитину. Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, думку прокурора, перевіривши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до вимог ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 лютого 2013 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Новоушицького районного суду від 10 жовтня 2013 року відібрано малолітнього [PERSON], [INFO], від батьків, матері - [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] та батька - [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], без позбавлення їх батьківських прав. За вироком Новоушицького районного суду від 29 листопада 2013 року [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді двохсот годин громадських робіт. Рішенням Новоушицького районного суду від 29 липня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно із довідкою - характеристикою виданою виконавчим комітетом Новоушицької селищної ради та довідки - характеристики, виданою виконавчим комітетом Івашковецької сільської ради відповідачі [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання характеризуються посередньо, останній зловживає спиртними напоями. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоушицької РДА від 11 листопада 2014 року, позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON] та стягнення з них аліментів на його користь в розмірі, визначеному у твердій грошовій сумі до досягнення ним повноліття є доцільним та відповідає інтересам дитини. Згідно із розпорядженням голови Новоушицької РДА № 332/2013-р від 25 жовтня 2013 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В ході розгляду справи суд дійшов до висновку, що визначений позивачем спосіб стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі відповідає обставинам справи та не суперечить підставам його призначення, оскільки відповідачі не працюють, мають нерегулярний мінливий дохід. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши ставлення відповідачів до дитини, що разом з ними не проживає, а знаходиться в матері відповідача [PERSON] і перебуває на повному її утриманні, вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, не спілкуються з дитиною, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини, що свідчить про свідоме ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування обов'язками, тому відповідачів необхідно позбавити батьківських прав та стягувати аліменти на утримання дитини. Вказане дає підстави зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, жорстоко поводяться з дитиною, що є порушенням вимог ст.164 СК України. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. Згідно із ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved