Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № 447/2-10 від 29.11.2010 року в розмірі 217 740,98 гривень, та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 177,40 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомили, заперечень на позов не надали. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 листопада 2010 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 447/2-10, відповідно до якого Банк прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок на строк з 29.11.2010р. по 28.11.2011р. зі сплатою 25% (двадцяти п'яти відсотків) річних, а Позичальник прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Банку кредит, виплатити відсотки за користування кредитом, комісії у відповідності до умов Договору та тарифами Банку, а також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором. З метою забезпечення зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки №29-11-2010 від 29.11.2010р., згідно якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором. 21 січня 2011 року між Банком та Відповідачем 1 було укладено Додаткову угоду №1, згідно положень якої п.1.1. Кредитного договору було викладено в наступній редакції: «Банк на умовах вказаного договору відкриває Позичальнику отзивну реверсивну кредитну лінію на поточні потреби з лімітом заборгованості у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок з 29 листопада 2010 року по 28 листопада 2011 року та 80 000,00 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок на строк з 21 січня 2011 року по 28 листопада 2011 року зі сплатою 25 % (двадцять п'ять) відсотків річних». Аналогічну Додаткову угоду було укладено з Поручителем. У подальшому між Банком та Відповідачами укладалися Додаткові угоди № №2, 3, 4, відповідно до положень яких щоразу за проханням Відповідачів погоджувалась нова дата повернення кредитних коштів. Згідно до положень останньої Додаткової угоди № 4 від 28 серпня 2012 року кінцевою датою розрахунку за Банком було зазначено 04 лютого 2013 року. Згідно п. 2.3 Договору поруки: «Поручитель, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, зобов'язується виконати їх в повному об'ємі включаючи неустойки (штраф, пеня), а також відшкодування Банку можливих збитків». У визначений Кредитним договором термін повернення коштів Позичальник до Банку не з'явився та заборгованість не сплатив. Враховуючи невиконання Позичальником обов'язків за кредитним договором № 447/2-10 за вих. №24/334 та № 24/335 від 04.02.2013 року були направлені Вимоги про погашення заборгованості за адресами реєстрації та фактичного проживання Відповідачів. Відповідно до п. 8.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів ( у повному обсязі чи частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотків) від простроченої суми за кожен день прострочки. Згідно з п. 8.3 Кредитного договору, за невиконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 2 (два відсотки) від простроченої суми кредиту та процентів на дату невиконання зобов'язань. Не сплачуючи заборгованість Відповідач порушує умови Договору (пп. 1.1., 4.2.4., 4.2.8.) та вимоги діючого законодавства України. Стаття 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), яка передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору; Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні установлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами; Статтею 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з невиконанням Відповідачами умов Кредитного договору, загальна заборгованість Відповідачів перед Позивачем станом на 13 серпня 2013 року складає: 217 740,98 (двісті сімнадцять тисяч сімсот сорок) гривень 98 копійок, з них: загальна заборгованість за кредитом: 78 964,82 (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 82 копійка; загальна заборгованість за відсотками на період з 04.02.2013р. по 12.08.2013р.: 10 276,24 (десять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 24 копійки; пеня за виникнення простроченої заборгованості: 108 745,18 (сто вісім тисяч сімсот сорок п'ять) гривень 18 копійок; штраф 2%, згідно п. 8.3 Кредитного договору: 400,00 (чотириста) гривень 00 копійок. Таким чином, суд вважає можливим позов АБ «Порто-Франко» задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № 447/2-10 від 29.11.2010 року в розмірі 217 740,98 гривень, та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 177,40 гривень.

Outcome: approved