Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши що 03.08.2010 року відповідач, уклав з позивачем Договір №б/н на відкриття карткового рахунку на обслуговування банківської платіжної картки. 22.03.2012 року між банком та позичальником був укладений додатковий договір № ABF-2344-Ф/10-HRS/22.03.2012 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору про відкриття карткового рахунку. Відповідно до п.2.1 Договору на відкриття рахунку, Банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті, встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000,00 грн., строком до 21.03.2013 року під 36,0% річних на суму простроченої заборгованості. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, при цьому зобов'язання взяті на себе за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. Станом на 04.03.2014 року борг відповідача перед позивачем складає 8695,67 грн., з яких: сума заборгованості за овердрафтом - 4997,32 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 3698,35 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № ABF-2344-Ф/10-HRS/22.03.2012 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки в сумі 8695,67 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час слухання справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, яке зазначено в довідці з адресного бюро, причини неявки невідомі. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 03.08.2010 року між сторонами укладено Договір №б/н на відкриття карткового рахунку на обслуговування банківської платіжної картки. 22.03.2012 року між банком та позичальником був укладений додатковий договір № ABF-2344-Ф/10-HRS/22.03.2012 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору про відкриття карткового рахунку. Відповідно до п.2.1 Договору на відкриття рахунку, Банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті, встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000,00 грн., строком до 21.03.2013 року під 36,0% річних на суму простроченої заборгованості. Зобов'язання взяті на себе за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. Станом на 04.03.2014 року борг відповідача перед позивачем складає 8695,67 грн., з яких: сума заборгованості за овердрафтом - 4997,32 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 3698,35 грн. Позивач звертався з повідомленнями про порушення умов Кредитного договору до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, але зобов'язання належним чином не виконано. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Outcome: approved