Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись, що відповідач є споживачем електроенергії та ,на нього відкрито особовий рахунок № 1417065. 05 листопада 2012 року за адресою: м Кривий Ріг, м-н Всебратське-2, буд 45. кв.65 представниками Енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН , в результаті якої було виявлено порушення п 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення, поза приладом обліку прихованим способом,пошкоджена пломба енергопостачальної організації. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 019043 від 05.11.2012р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок, порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 05.11.2009 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 05.11.2012 року на суму 14411 грн. 28 коп. Розрахунок проведено за п. 3.1 методики за ф.2.7,2.8. В зв.язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК „Дніпрообленерго заборгованість в сумі 14411 грн. 28 коп, а також судовий збір в сумі 1218 грн 00 коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав , проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з,явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи за місцем його реєстрації, будь-яких заяви з приводу своєї неявки в судове засіданні не надав, суд вирішив розглянути справу в заочному порядку за відсутності відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є споживачем електроенергії та ,на нього відкрито особовий рахунок № 1417065. 05 листопада 2012 року за адресою: м Кривий Ріг, м-н Всебратське-2, буд 45. кв.65 представниками Енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН , в результаті якої було виявлено порушення п 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення, поза приладом обліку прихованим способом,пошкоджена пломба енергопостачальної організації. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 019043 від 05.11.2012р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок, порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 05.11.2009 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 05.11.2012 року на суму 14411 грн. 28 коп. Розрахунок проведено за п. 3.1 методики за ф.2.7,2.8. В зв.язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК „Дніпрообленерго заборгованість в сумі 14411 грн. 28 коп, а також судовий збір в сумі 1218 грн 00 коп. Згідно зі ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. А тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК „Дніпрообленерго заборгованість в сумі 14411 грн. 28 коп, а також судовий збір в сумі 1218 грн 00 коп. Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п. 37,48,53 ПКЕЕН, ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику відповідач по справі, як фактичний користувач електричної енергії зобовязаний нести цивільно-правову відповідальність, оскільки допустив порушення правил користування електричною енергією для населення.

Outcome: approved