Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], на його користь кошти в гривнях України в сумі, яка є еквівалентом суми 7800 доларів США за офіційним курсом вказаної валюти на день винесення рішення по справі, стягнути з [PERSON], [INFO], на його користь судові витрати, стверджуючи, що 19 вересня 2012 року він дійшов усної домовленості з відповідачем про купівлю належного останньому автомобіля марки «Нісан Альмера», реєстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску. Того ж дня позивач з відповідачем прибув до нотаріуса для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, але там виявилося, що паспорт відповідача є неналежним, так як останній своєчасно в установленому порядку не вклеїв в паспорт фотографію, тому у вчиненні нотаріальної дії сторонам було відмовлено. Оскільки місце проживання позивача є віддаленим від м. Балти він змушений був погодитися на пропозицію отримати автомобіль без нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Дійшовши згоди щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу, сторони домовилися, що позивач приймає автомобіль марки «Нісан Альмера», реєстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску, а власник автомобілю відповідач [PERSON] отримує грошові кошти у сумі 7800 доларів США та зобов'язується зняти з реєстрації автомобіль. На підтвердження цього сторонами була складена розписка, в якій вони засвідчили факт передачі відповідачу коштів у сумі 7800 доларів США, а позивачу автомобіля марки «Нісан Альмера», реєстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску. Відповідач обов'язку щодо зняття з реєстрації транспортного засобу не виконав, що унеможливило позивача перереєструвати транспортний засіб протягом десяти днів, як зазначено в п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) автомобілів. 22 червня 2016 року відповідач разом з трьома чоловіками прибув до позивача та витребував в нього автомобіль, але коштів у сумі 7800 доларів США йому не повернув, з приводу чого позивач звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення протиправних дій відповідача. Відповідач, відібравши в позивача продану ним річ (автомобіль), не повернув позивачу оплачених за неї коштів, з приводу чого позивач змушений звернутися з позовом до суду і в судовому засіданні як позивач, так і його представник адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач до судового засідання неодноразово не з'явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошень в засобі масової інформації (газета «Урядовий кур'єр» №169 (5789) від 9 вересня 2016 року, №191(5811) від 11 жовтня 2016 року), причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши вимоги представника позивача, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні обов'язки, відповідно до ст. 14 ЦК України, виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, виконання цивільних обов'язків забезпечуються засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Вимогами ч.1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір купівлі-продажу відноситься до реальних договорів і в момент передачі предмету договору вважається укладеним. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарознавчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати. Відповідно до п.40 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів…», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 ( в ред. постанови КМУ від 23.12.2009 року №1371) (далі Порядок), зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в сервісному центрі МВС на підставі заяви власника, документа, що посвідчує його особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду, а новий власник, після зняття з обліку транспортного засобу, зобов'язаний відповідно до п.7 Порядку зареєструвати (перереєструвати) транспортний засіб протягом десяти днів. В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2012 року між сторонами була досягнута усна домовленість про купівлю належного [PERSON] автомобіля марки «Нісан Альмера», реєстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску, в той же день вони мали намір належним чином оформити угоду купівлі-продажу у нотаріуса, але там їм було відмовлено в посвідченні угоди по причині того, що паспорт відповідача є неналежним, так як останній своєчасно в установленому порядку не вклеїв в паспорт фотографію. Дійшовши згоди щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу, сторони домовилися, що позивач приймає автомобіль марки «Нісан Альмера», реєстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску, а власник автомобілю відповідач [PERSON] отримує грошові кошти у сумі 7800 доларів США та зобов'язується зняти з реєстрації автомобіль, в підтвердження купівлі-продажу автомобіля сторонами була складена розписка, в зв'язку з тим, що місце проживання позивача є віддаленим від м. Балти він був змушений погодитися на пропозицію відповідача отримати автомобіль без нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Факт купівлі-продажу автомобіля в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] Після купівлі автомобіля позивач почав використовувати його за цільовим призначенням, оформлював поліси обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 22 червня 2016 року відповідач фактично відібрав у позивача спірний автомобіль, посилаючись на те, що останній не зняв автомобіль з реєстраційного обліку і не переоформив його на своє ім'я, при цьому грошові кошти у сумі 7800 доларів США позивачу не повернув. Даний факт також підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] Суд вважає, що відповідач порушив договірні зобов'язання з позивачем, не повернув йому грошові кошти, що підтверджується відсутністю розписки позивача про повернення йому коштів. Звинувачення відповідача в адресу позивача про не зняття автомобіля з реєстраційного обліку є безпідставними, оскільки саме на власника транспортного засобу відповідно до вимог п.40 Порядку покладається обов'язок зняти належний йому транспортний засіб з обліку. Відповідно до вимог ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в даному випадку судові витрати у загальній сумі 2780 грн. 86 коп., а саме - судовий збір у розмірі 1940,86 грн. та 840 грн. за оплату оголошень в газеті «Урядовий кур'єр». На підставі викладеного,

Outcome: approved