Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів стягнутих на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 16.10.2013 р., з нього на користь відповідачки на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка надала відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, згідно довідки №140 від 30.03.2018 р. виданої ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» заборгованість за сплатою аліментів за виконавчим листом № 2/420/248/13 складає 15115,45 грн., а на сьогоднішній день являється більшою, за два місяці 2018 року відповідно. Окрім того, відповідно до довідки медико-санітарної експертної комісії серії 12АА № 508999 від 30.11.2017 р. вона є інвалідом 3-ї групи, загального захворювання з 01.01.2018 р., в зв'язку з чим отримує державну соціальну допомогу інвалідам 3-ї групи в розмірі 1452 грн., згідно довідки виданої УПСЗН Лисичанської міської ради №2995 від 06.06.2018 р. На даний час згідно з довідкою № 335 від 17.05.2018 р. виданою Закотненською сільською радою вона проживає зі своєю малолітньою донькою та не має можливості влаштуватися на роботу так як вона потребує постійного догляду, в результаті чого вони змушені жити на вищевказану соціальну допомогу, яка навіть нижча за загальний показник прожиткового мінімуму (1700 грн). З даних довідки ДФС № 13977 від 01.06.2018 р. видно, що вона не отримує жодних доходів крім як від УПСЗН та аліментів від колишнього чоловіка. Остання довідка також вказує на те, що починаючи з четвертого кварталу 2017 р. по сьогодні аліменти не сплачуються, що дуже негативно впливає на рівень життя дитини та розвиток, адже вона не може в повній мірі забезпечити навіть свої дрібні побутові потреби . А враховуючі той факт що донька знаходиться на диспансерному обліку у Пісківській амбулаторії ЗПСМ з діагнозом: МАРС, атипова хорда, пігментичний певус, та потребує періодичного проходження лікування та придбання дорогих медикаментів, її виховання та організація необхідного та достатнього рівня життя для неї, стає для неї непомірно тяжким, а зменшення розміру аліментів призведе до катастрофічного погіршення життєвих умов дитини. Цього року донька [PERSON] йде до школи, що потребує значних витрат для придбання шкільної форми, канцелярії та підручників. Враховуючі сьогодення та непомірно високі ціни на речі та продукти харчування вона не в змозі самостійно забезпечити для своєї доньки необхідний та достатній рівень життя потрібний для гармонійного розвитку дитини. На даний час колишній чоловік (позивач) і так має заборгованість по виплаті аліментів на неповнолітню дитину, але ж заборгованість все одно дає хоч і мізерні але гарантії що цю заборгованість можна стягнути через органи виконавчої служби України. З огляду на відповідні зміни в сімейному кодексі України про визначення розміру аліментів на дитину та підвищення рівня відповідальності не платників аліментів згідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» № 2234-8 від 07.12.2017 р., стягнення заборгованості з позивача через відповідні служби стає можливим, що дасть змогу забезпечити необхідні умови для забезпечення дитини усіма необхідними предметами для навчання в школі. Виходячи з викладеного вважає, що зменшення розміру аліментів унеможливить організацію та забезпечення необхідних та гармонійних умов для розвитку та навчання дитини. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2009 р., який рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 11.11.2013 р. було розірвано. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано позивача. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 16.10.2013 р. з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На цей час позивач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки Кіри, [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно. Окрім того, на підприємстві де він працює заробітна плата виплачується не в повному обсязі, про що свідчить довідка №207 від 10.05.2018 р., видана ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля». Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд не приймає заперечення відповідачки проти позову, оскільки джерела та розмір її доходів не є обставинами, які мають правове значення при вирішенні спору у спірних правовідносинах. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved