Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON], в якому просив стягнути заборгованість у сумі 40 940,79 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором № 134179/31/к від 17.09.2013 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено що, відповідно укладеного договору № 134179/31/к від 17.09.2013 року відповідач отримав споживчій кредит у сумі 25 000,00 грн. строком на 36 місяців з 17.09.2013 р. по 17.09.2016р. зі сплатою 27,00% річних (а.с. 8). Позивач звертався до відповідача з повідомленнями про порушення строку сплати кредитної заборгованості та з вимогами дострокового погашення заборгованості (а.с. 13,14). Станом на 12.10.2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 40 940,79, яка складається з: - 20 788,39 грн. - прострочена заборгованість по кредиту - 12 271,10 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; - 2 272,02 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 1 154,36 грн. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; - 1 716,67 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; - 238,25 грн. - інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих відсотків; - 2 500 грн. - штраф у розмірі 10% (а.с. 4). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved