Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження малолітнього [PERSON] в графі «матір » записано [PERSON] , яка уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Батько малолітніх [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Щодо батька малолітнього [PERSON] , то відомості про нього в свідоцтві про народження хлопчика записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] зареєстрована в кв. [ADDRESS] , але фактично із дітьми мешкає з [PERSON] у його кв. [ADDRESS] . Умови проживання в квартирі не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. При неодноразових відвідуваннях працівниками соціальних служб родини вдома у них майже ніколи не було продуктів харчування, приготовленої їжі, діти не могли повідомити, що вони їли. У хлопців мінімальна кількість одягу та взуття, все, що є в наявності не завжди випране і має гарний вигляд, для новонародженого [PERSON] не придбано ані ліжка, ані візочка, ані пелюшок тощо. [PERSON] разом зі своїм співмешканцем ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкоголем, ніде не працюють, коштів на утримання дітей не мають. [PERSON] повинна отримувати грошову допомогу по догляду за малолітнім [PERSON] до досягнення ним трирічного віку, але й досі не спромоглася її оформити. За місцем проживання сім`я характеризується з негативного боку: [PERSON] належним чином не виконує батьківські обов`язки, розпиває зі сторонніми людьми та співмешканцем спиртні напої. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Крім того, відносно неї порушені кримінальні провадження за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України. Перебуваючи в алкогольному сп`яніння, [PERSON] , залишає своїх малолітніх дітей без нагляду. Малолітній [PERSON] відвідує КЗ «ДНЗ ясла-садок комбінованого типу № 2 «Ракета» м. Тернівка, але мати не бере участі у виховному процесі закладу, не відвідує батьківські збори, не дослухається до порад вихователя, не забезпечує сина канцтоварами, навчальними зошитами для підготовки дитини до школи, бували випадки, коли вона забирали дитину в стані алкогольного сп`яніння. Працівниками служби у справах дітей неодноразово проводилася бесіда з [PERSON] з приводу необхідності належним чином виконувати батьківські обов`язки щодо виховання, утримання, лікування дітей, але нічого не змінилося, вона продовжує піддавати загрозі здоров`я та життя синів. Підставою звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради до суду з даним позовом є необхідність захисту інтересів малолітньої дитини на умови нормального її виховання, утримання, проживання та розвитку. У зв`язку з чим, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Передати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи (а.с. 49, 56, 67, 89), причини не явки суду не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як свідчать матеріали справи, [PERSON] 05 липня 2016 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 листопада 2019 року № 00024500487 (а.с. 10). Відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19 березня 2014 року, актовий запис № 62, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 30 серпня 2016 року, актовий запис № 157, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23 жовтня 2019 року, актовий запис № 112 (а.с. 6, 7, 8). Батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 6, 7). Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року [PERSON] засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна (а.с. 83-86). Батьком дитини [PERSON] , [INFO] , записано за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги від 23 жовтня 2019 року № 00024325159 (а.с. 9). Відповідач [PERSON] разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради 14 листопада 2019 року (а.с. 12). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08 жовтня 2019 року, складеного начальником служби у справах дітей [PERSON] та головним спеціалістом служби у справах дітей [PERSON] , з метою перевірки умов проживання дітей громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , видно, що умови проживання в квартирі незадовільні, газо- та електропостачання відімкнуті за несплату, є меблі старого вжитку, шпалери місцями обірвані, підлога брудна. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: малолітні діти [PERSON] та [PERSON] забезпечені окремими ліжками, мінімальною кількістю одягу та взуття за сезоном. Для новонародженої дитини, яка тимчасово перебуває у лікарні не придбані ані ліжко, ані візочок, ані пелюшки тощо, про що зроблено висновок про незадовільні умови проживання (а.с. 13). Також, згідно з актів обстеження умов проживання від 14 листопада 2019 року, 27 листопада 2019 року та 05 грудня 2019 року, з метою перевірки умов проживання дітей громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , власником якої є співмешканець [PERSON] , видно, що в квартирі газопостачання відключене. Умови проживання незадовільні та не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, квартира устаткована меблями старого вжитку, які знаходяться в занедбаному стані (диван, ліжко, стіл). Приміщення потребує ремонту (оновлення шпалер). В квартирі брудно, речі розкидані, відчувався запах тютюну. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: діти забезпечені окремими ліжками, мінімальною кількістю одягу та взуття відповідно до сезону. У новонародженого [PERSON] є в наявності дитяче ліжко, візок, недостатньо речей повсякденного вжитку та засобів особистої гігієни, про що зроблено висновок про незадовільні умови проживання. З матір`ю проведено бесіду щодо належного виконання нею батьківських обов`язків по вихованню, утриманню дітей, лікуванню і догляду за новонародженим сином, а також вказано на необхідність прибрати в квартирі, поклеїти шпалери та підтримувати порядок в приміщенні (а.с. 14, 15, 16). У листах начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. № 51.3-5304 від 13 серпня 2019 року, вих. № 51.3-4028 від 10 червня 2019 року та № 51.3-7119 від 16 жовтня 2019 року зазначено, що [PERSON] неодноразова була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків) та залишає дітей без нагляду за різними адресами на сторонніх людей, а сама перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 17, 18, 19). Крім того, у поданні т.в.о. начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. 513-8973 від 24 грудня 2019 року, зазначено, що [PERSON] вчинила кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 383, ч.1 с. 384 КК України, та в родині постійно відбуваються сварки на ґрунті спільного вживання алкогольних напоїв, від чого страждають малолітні діти, які проживають в антисанітарних умовах, що може загрожувати їхньому нормальному розвитку та здоров`ю (а.с. 20). За характеристикою за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , виданої управителем багатоквартирного будинку КП «ТЖКП» від 28 грудня 2019 року № 1781, [PERSON] характеризується негативно, як матір не виконує свої обов`язки, квартиру часто відвідують сторонні люди, де розпивають спиртні напої (а.с. 21). Згідно інформації центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року № 225/01-22, 04 грудня 2019 року [PERSON] перебувала в нетверезому вигляді та, зі слів сусідів, останнім часом зловживає алкоголем, на тривалий час лишає малолітніх дітей, у тому числі немовля, без нагляду, що є загрозою їх життю та здоров`ю (а.с. 23). З довідки управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 03 січня 2020 року № 51, видно, що [PERSON] перебуває на обліку та отримувала: допомогу при народженні дитини, на [PERSON] , [INFO] , по 30 червня 2019 року , допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, по 31 серпня 2019 року, допомогу по вагітності та пологах по 31 серпня 2019 року (а.с. 24). Відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року № 1077/01-17, від 08 січня 2020 року № 24/01-19, [PERSON] зі своїми малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ( хлопчик), [INFO] , мешкає у чижих людей за адресою: [ADDRESS] , де стан житла незадовільний, багато старих та брудних речей, стоїть зловонних запах, літають мухи, у дітей старий неохайний одяг, документів на реєстрації молодшої дитини не має. Крім того, [PERSON] , [INFO] , знаходився у дитячому відділенні міської лікарні № 1 м. Павлоград з 26 по 27 вересня 2019 року та з 01 по 18 жовтня 2019 року та у педіатричному відділенні КП «Тернівська ЦМЛ» ДОР з 25 листопада по 02 грудня 2019 року. [PERSON] на профілактичні огляди з молодшою дитиною з`являється щомісячно, але періодично з запахом алкоголю, при огляді дитина неохайна, достатньо ваги щомісячно не прибавляє, хоча отримує суміш для харчування дитини безкоштовно. (а.с. 25, 26). Згідно з характеристики на дитину [PERSON] , [INFO] , виданої Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок комбінованого типу № 2 «Ракета» м. Тернівка від 14 листопада 2019 року, дитина відвідує навчальний заклад з певною періодичністю, батьки мало часу приділяють вихованню дитини, сім`я матеріально не забезпечена, батьки не беруть участь у виховному процесі дошкільного закладу, не відвідують батьківські збори, дуже часто забирають дитину з дитячого садочку в стані алкогольного сп`яніння, дитина відчуває страх по відношенню до свого батька (а.с. 28). Судом встановлено, що [PERSON] не здійснює свої батьківські обов`язки відносно малолітніх дітей, оскільки має ознаки сильного алкогольного сп`яніння, а тому служба у справах дітей клопотала перед Головним лікарем КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР» про тимчасове влаштування до педіатричного відділення малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 19 вересня 2019 року, про що свідчить клопотання служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року № 66-01-49 (а.с. 77) Довідками Комунального підприємства «Тернівська центральна міська лікарня» ДОР» від 03 березня 2020 року № 01-30/434, 20 березня 2020 року № 01-30/553, підтверджено факт перебування та знаходження на тимчасовому догляді в педіатричному відділенні лікарні малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких мати [PERSON] відвідувала не регулярно, за період з 02 по 20 березня 2020 року відвідувала дітей 09 березня 2020 року в нетверезому стані, ліками не забезпечувала, продуктами харчування забезпечувала не регулярно (а.с. 76, 78). [PERSON] була попереджена службою у справах дітей в тому, що в разі недоцільного використання допомоги про народження дитини на [PERSON] , [INFO] , допомога буде припинена (а.с. 81). Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року № 612, [PERSON] припинено виплату державної соціальної допомоги при народженні дитини на [PERSON] , [INFO] , оскільки вона не перебуває з дитиною та не приймає участі у її догляді (а.с. 82) З довідки від 24 лютого 2020 року № 01-30/377, виданої Комунальним підприємством «Тернівська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради, видно, що [PERSON] у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліках не перебуває, надання іншої інформації, щодо перебування [PERSON] на спеціальних обліках закладу не має можливості, в зв`язку з відсутністю у реєстратурі лікарні медичної документації (а.с. 58, 59, 60). Згідно з довідки Павлоградського міськрайоонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр Пробації» Міністерства юстиції України від 10 березня 2020 року № 21/20/625-20/2, [PERSON] засуджена вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, як жінку, яка має на утриманні дітей віком до семи років (а.с. 79). 20 січня 2020 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради підготовлено висновок № 164/0/2-20 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Висновок мотивований тим, що [PERSON] систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо піклування, виховання та матеріального забезпечення малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не займатися їх розвитком (а.с. 4-5). Надаючи спірним правовідносинам правову кваліфікацію, суд зазначає наступне. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 12 вказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України). Пунктом 44 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06 грудня 2006 року передбачено, що позбавлення батьківських прав є виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно із ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно пункту 16 вказаної Постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не проявляє батьківської турботи, не цікавиться їх здоров`ям, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, постійно мешкає за різними адресами та залишає дітей на чужих людей. Неодноразово відповідач притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Крім того, притягалася до кримінальної відповідальності, за що має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання нею обов`язків по вихованню, піклуванню та утриманню дітей. Зазначене підтверджується матеріалами справи. Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Також, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача [PERSON] від виконання нею своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батько дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а батько дитини [PERSON] , [INFO] , записано за вказівкою матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК України, заяви від родичів про передачу їм малолітніх дітей відсутні, а тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та передати їх органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради на опікування. Крім того, відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved