Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGМКRХ06620167 від 07.11.2006 року, згідно якого\~\~ відповідач отримав кредит у розмірі 1735,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з зобовязанням в строки, визначені Умовами і правилами надання банківських послуг, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 17.11.2014 року становить 56586,23 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 1735,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 17603,10 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 281,16 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 36966,17 грн., від цієї суми віднімається сума у розмірі 37863,84 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 27.01.2014 року, різниця становить 18722,39 грн. а також штрафи, передбачені п5.3 Умов надання споживчого кредиту , які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової сумі 936,12 грн., яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. Отже заборгованість становить 20158,51 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлення, про що в матеріалах справи є довідки про їх доставку відповідачу. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову частково з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що , що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір LGМКRХ06620167, згідно якому\~07.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1735,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з зобовязанням в строки, визначені Умовами і правилами надання банківських послуг, здійснювати погашення частини суми заборгованості, строком на 12 місяців з 07.11.2006 року по 07.11.2007 року. Погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісячно з «2» по «7» число кожного місяця в сумі 187,85 грн. Згідно наданого розрахунку заборгованості на 17.11.2014 року заборгованість становить 20158,51 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 1735,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 17603,10 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 281,16 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 36966,17 грн. від цієї суми віднімається сума у розмірі 37863,84 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 27.01.2014 року, а також штрафи, передбачені п.5.3 Умов та правил, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової сумі 936,12 грн. Заборгованість за кредитом в сумі 1735,80 грн. та по комісії за користуванням кредитом в сумі 281,16 грн. в повному обсязі рішенням Індустріального суду м.Дніпропетровськ від 27.01.2014 року була присуджена до стягнення з відповідача і не підлягає повторному стягненню . Також рішенням від 27.01.2014 року присуджено до стягнення заборгованість по процентам в сумі 15125,39 грн., отже заборгованість за процентами буде становити 2477,71 грн. (17603,10 грн. за мінусом 15125,39 грн.) Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Розглядаючи питання стягнення заборгованості з пені за прострочення кредиту в сумі грн., суд, враховуючи те, що її розмір перевищує розмір заборгованості за кредитом в 21 раз, а тому, враховуючи принципи справедливості та розумності, вважає за можливе зменшити розмір пені до розміру заборгованості за кредитом в сумі 2000 грн. Отже заборгованість становить 4477,71 грн., яка складається\~\~з заборгованості за по процентам за користування кредитом 2477,71 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2000,00 грн. А також підлягають стягненню штрафи відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які складаються з фіксованої частини в сумі 500,00 грн. та процентної складової - 5% від суми заборгованості за позовом задоволеної судом, тобто 223,89 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 5201,60 грн., яка складається\~з заборгованості по процентам за користування кредитом 2477,71 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2000,00 грн. штрафні санкції на суму 723,89 грн. , а також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial