Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на свою користь суми банківського вкладу з урахуванням нарахованих відсотків за договорами банківського вкладу від 23.03.2012 р. за заявою №SAMDN01000724530412; від 14.08.2013 р. за заявою № SAMDN01000737112669; від 15.08.2013 р. за заявою № SAMDN01000737135162; від 27.08.2013 р. за заявою № SAMDN01000737292492; від 07.11.2013 р. за заявою № SAMDN01000739042620; від 29.11.2013 р. за заявою № SAMDNWFD0070024878100; від 26.12.2013 р. за заявою № SAMDNWFD0070046090500 у розмірі 972\~344,73 грн. та суму банківського вкладу з урахуванням нарахованих відсотків за договором банківського вкладу від 11.02.2014 р. № SAMDNWFD0070074547200 у розмірі 186\~207,75 грн. (сто вісімдесят шість тисяч двісті сім). Обґрунтовуючи доводи, позивач зазначає, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено низку договорів банківського вкладу, а саме: від 23.03.2012 р. за заявою №SAMDN01000724530412, сума вкладу 70\~000,00 грн.; від 14.08.2013 р. за заявою № SAMDN01000737112669, сума вкладу 40\~000,00 грн.; від 15.08.2013 р. за заявою № SAMDN01000737135162, сума вкладу 120\~000,00 грн.; від 27.08.2013 р. за заявою № SAMDN01000737292492, сума вкладу 85\~100,00 грн.; від 07.11.2013 р. за заявою № SAMDN01000739042620, сума вкладу 110\~541,55 грн.; від 29.11.2013 р. за заявою № SAMDNWFD0070024878100, сума вкладу 130\~000,00 грн.; від 26.12.2013 р. за заявою № SAMDNWFD0070046090500, сума вкладу 110\~000,00 грн. Крім того, договір банківського вкладу було укладено ПАТ КБ «Приватбанк» з [PERSON], а саме: № SAMDNWFD0070074547200 від 11.02.2014 р. , сума вкладу 6\~000 доларів США. Відповідно до договору відступлення права вимоги за договорами банківського вкладу від 15.01.2016 р., укладеного [PERSON], та аналогічного договору укладеного з [PERSON] від 15.01.2016 р., новим кредитором та набувачем відступлених прав вимоги є [PERSON] 26.01.2016 р. позивач звернувся до установи банку з вимогою про виплату сум вкладів та нарахованих відсотків, проте, вимогу позивача виконано не було, на його думку, дії банку були незаконними. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Зважаючи на заяву позивача, суд вважає за необхідне винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до правил ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договори банківського вкладу, а саме: від 23.03.2012 р. за заявою №SAMDN01000724530412, сума вкладу 70\~000,00 грн., 8,5% річних строком до 23.03.2013 р.; від 14.08.2013 р. за заявою № SAMDN01000737112669, сума вкладу 40\~000,00 грн., 16% річних строком до 14.11.2013 р.; від 15.08.2013 р. за заявою № SAMDN01000737135162, сума вкладу 120\~000,00 грн., 16% річних строком до 15.11.2013 р.; від 27.08.2013 р. за заявою № SAMDN01000737292492, сума вкладу 85\~100,00 грн., 16% річних строком до 27.11.2013 р.; від 07.11.2013 р. за заявою № SAMDN01000739042620, сума вкладу 110\~541,55 грн., 16% річних строком до 07.05.2014 р.; від 29.11.2013 р. за заявою № SAMDNWFD0070024878100, сума вкладу 130\~000,00 грн., 17% річних строком до 29.05.2014 р.; від 26.12.2013 р. за заявою № SAMDNWFD0070046090500, сума вкладу 110\~000,00 грн., 16% річних строком до 26.03.2014 р.(а.с.8,10,13,15,18,21,24,) Крім того, договір банківського вкладу було укладено ПАТ КБ «Приватбанк» з [PERSON], а саме: № SAMDNWFD0070074547200 від 11.02.2014 р., сума вкладу 6\~000 доларів США, 8% річних строком до 11.05.2014 р.(а.с.27,28) Відповідно до договору відступлення права вимоги за договорами банківського вкладу від 15.01.2016 р. [PERSON] відступив на користь [PERSON] права вимоги до банку за договорами банківського вкладу.(а.с.32-34) Відповідно до договору відступлення права вимоги за договорами банківського вкладу від 15.01.2016 р. [PERSON] відступила на користь [PERSON] права вимоги до банку за договорами банківського вкладу.(а.с.30,31) Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633\~цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 \~цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. За договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. З наданих суду доказів вбачається, що зміна кредитора у зобовязанні за договорами банківського вкладу здійснена в повній відповідності до наведених положень законодавчих норм. Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався до ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою в якій повідомив, що між ним та [PERSON], [PERSON] були укладені договори про відступлення права вимоги за договорами банківського вкладу, а також просив повернути суми вкладів. Між тим, відповідач своїх зобовязань за договорами банківських вкладів не виконав, чим порушив вимоги ст.ст. 1058,1061 ЦК України. Відповідно до наданих позивачем розрахунків відповідач має перед позивачем заборгованість по сумам невиплаченого банківського вкладу та відсотків по ним в наступному розмірі: 97\~537,64 грн. за договором від 23.03.2012 р. за заявою №SAMDN01000724530412; 59\~515,47 грн. за договором від 14.08.2013 р. за заявою № SAMDN01000737112669; 178\~546,41 грн. від 15.08.2013 р. за заявою № SAMDN01000737135162; 126\~619,16 грн. за договором від 27.08.2013 р. за заявою № SAMDN01000737292492; 158\~065,99 грн. від 07.11.2013 р. за заявою № SAMDN01000739042620; 190\~062,01 грн. за договором від 29.11.2013 р. за заявою № SAMDNWFD0070024878100; 161\~998,05 грн. за договором від 26.12.2013 р. за заявою № SAMDNWFD0070046090500; 7\~037,33 грн. за договором від 11.02.2014 р. № SAMDNWFD0070074547200. На підставі викладеного,

Outcome: approved