Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №3098307455-015207 від 28.06.2018 року в розмірі 13812 грн., судові витрати та витрати на правову допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що 28.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] укладено договір №3098307455-015207 про надання позики зі сплатою 2% за кожен день користування позикою, з кінцевим терміном повернення 28.07.2018 року. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 01.10.2018 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 13812 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі\~4962 грн., заборгованість за пенею у розмірі 5850 грн. Також, 01.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до якого ТОВ «ФК є гроші» відступив право вимоги заборгованості по кредитних договорах ТОВ «ФК «Преміум актив». Суд, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 28.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] укладено договір №3098307455-015207 про надання позики зі сплатою 2% за кожен день користування позикою, з кінцевим терміном повернення 28.07.2018 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання по договору №3098307455-015207 від 28.06.2018 року позикодавець виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит. У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за договором №3098307455-015207 від 28.06.2018 року належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, у [PERSON] станом на 01.10.2018 року виникла заборгованість у сумі 13812 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі\~4962 грн., заборгованість за пенею у розмірі 5850 грн. Крім того, 01.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, відповідно до якого ТОВ «ФК є гроші» відступив право вимоги заборгованості по кредитних договорах ТОВ «ФК «Преміум актив», у тому числі за договором позики №3098307455-015207 від 28.06.2018 року. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до платіжного доручення №267 від 08.11.2018 року позивачем понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн. За таких обставин, витрати понесені позивачем на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved