Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу по кредитному договору № 102 від 02 жовтня 2014 року та договору поруки № б/н від 02.10.2014 року в розмірі 8809 грн. 00 коп., та судовий збір в сумі 1218 грн.00 коп В позовній заяві позивач вказує на те, що між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №102 від 02 жовтня 2014 року, згідно даного договору [PERSON] було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 5500 грн. зі сплатою відсотків щомісячно, під 60 % річних за його користування. 02 жовтня 2014 року було укладено договір поруки з відповідачем [PERSON] та [PERSON]., які зобовязались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON]. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, а саме невчасно та не в повному\~ обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №102 від 02 жовтня 2014 року, згідно даного договору [PERSON] було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 5500 грн. зі сплатою відсотків щомісячно, під 60 % річних за його користування. 02 жовтня 2014 року було укладено договір поруки з відповідачем [PERSON] та [PERSON]., які зобовязались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON]. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, а саме невчасно та не в повному\~ обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, а саме невчасно та не в повному\~ обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість\~ в розмірі\~ 8809 грн. 00 коп. З\~ кредитного договору № 102 від 02.10.2014 року вбачається, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 5500,00 грн. зі сплатою відсотків щомісячно, під 60 % річних за його користування, з умовами договору позивач\~ ознайомився про що свідчить її підпис на даному договорі (а.с. 5-6). Відповідно до договору поруки від 02.10.2014 року, укладеного з [PERSON] та [PERSON], він зобовязався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків [PERSON] по кредитному договору № 102 від 02.10.2014 року (а.с. 10-11) Відповідно до\~ розрахунку заборгованості сума боргу за кредитним договором\~ № 102 від 02.10.2014 року по позичальнику [PERSON] станом на 03.10.2015 року становить 8809 грн. 00 коп. (а.с. 8). Відносини, що склалися між сторонами суд відносить\~ до правовідносин щодо укладання правочинів\~ - договорів, зокрема\~ кредитного\~ договору\~\~ і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71\~ ЦК України. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ Норми ст. 527 ЦК України передбачають, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В силу вимог ст. 625 ЦК України\~ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним\~\~ грошового зобовязання. Нормами ст.1054 ЦК України передбачається, що\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд знаходить, що відповідач\~ [PERSON], не виконує своїх боргових зобовязань за кредитним договором № 102 від 02.10.2014 року, а тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачів солідарно на користь позивача\~ заборгованість за\~ кредитним договором та договором поруки в розмірі\~\~ 8809 грн. 00 коп. У\~ відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved