overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 08 лютого 1997 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис №61 розірвати, покликуючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжність у характерах та поглядах на життя втратили почуття поваги та любові. У шлюбі народилася донька Анна-Ніколь [INFO]. Тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарства та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснивши, що з жовтня 2014 року проживають окремо, не підтримує з відповідачем подружніх відносин та не веде спільне господарство, перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам, а тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що не підтримує з позивачем подружніх відносин тривалий час та не веде спільне господарство, перебування у шлюбі з позивачем суперечить її інтересам та інтересам дитини, при цьому просить змінити їй прізвище на «Тулякова». Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, котрі ствердили той факт, що тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть та подружні відносини не підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 14 жовтня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2103 розірвати, покликуючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжність у характерах та поглядах на життя втратили почуття поваги та любові. У шлюбі народилася донька Христина [INFO]. Тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарства та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснивши, що проживають окремо, не підтримує з відповідачем подружніх відносин та не веде спільне господарство, перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам, а тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що не підтримує з позивачем подружніх відносин тривалий час та не веде спільне господарство. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, котрі ствердили той факт, що тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть та подружні відносини не підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 14 жовтня 2014 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №459 розірвати, покликуючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжність у поглядах. В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати у його відсутності, позовну заяву підтримав, просить таку задовольнити та проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, свого відношення до позову не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 18.05.1991 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1047 розірвати, покликуючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжність у характерах та поглядах на життя втратили почуття поваги та любові. У шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. Тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарства та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснивши, не підтримує з відповідачем подружніх відносин протягом тривалого часу, не веде спільне господарство, перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам, а тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов заперечила та пояснила суду, що тривалий час проживають окремо та не підтримують подружніх відносин, однак просить відмовити у задоволенні позову оскільки хоче примиритись із відповідачем. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, котрі ствердили той факт, що тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 18.06.2013 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №280 розірвати, покликуючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжність у характерах та поглядах на життя втратили почуття поваги та любові. У шлюбі народився син Павло [INFO]. З квітня 2014 року проживають окремо, не ведуть спільне господарства та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснивши, що тривалий час проживають окремо, не підтримує з відповідачем подружніх відносин та не веде спільне господарство, перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам, а тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що не підтримує з позивачем подружніх відносин тривалий час та не веде спільне господарство, перебування у шлюбі з позивачем суперечить її інтересам та інтересам дитини, при цьому просить залишити їй прізвище «Карковська». Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, котрі ствердили той факт, що тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть та подружні відносини не підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 18 липня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №908 розірвати, покликаючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжність у характерах та поглядах на життя втратили почуття поваги та любові. У шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснивши, що з лютого 2013 року не підтримує з відповідачкою подружніх відносин, не веде спільне господарство, оскільки проживає із іншою жінкою, з котрою планує створити нову сім'ю, а тому просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що справді не підтримує з позивачем подружніх відносин близько трьох років та не веде спільне господарство. Разом з тим, перебування у шлюбі з позивачем суперечить її інтересам, оскільки планує створити нову сім'ю. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, котрі ствердили той факт, що спільне господарство не ведуть та подружні відносини не підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 18 червня 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №963 розірвати, покликуючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжність у характерах та поглядах на життя втратили почуття поваги та любові. У шлюбі народилася донька - [PERSON] [INFO]. Тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарства та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснивши, що тривалий час проживають окремо, не підтримує з відповідачем подружніх відносин та не веде спільне господарство, перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам, а тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що не підтримує з позивачем подружніх відносин тривалий час та не веде спільне господарство, перебування у шлюбі з позивачем суперечить її інтересам та інтересам дитини, при цьому просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, котрі ствердили той факт, що тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть та подружні відносини не підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 19.02.2009 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №260 розірвати, покликуючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжність у характерах та поглядах на життя втратили почуття поваги та любові. У шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. З 2012 року проживають окремо, не ведуть спільне господарства та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснивши, що з жовтня 2012 року не підтримує з відповідачем подружніх відносин, не веде спільне господарство, перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам, а тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що не підтримує з позивачем подружніх відносин тривалий час та не веде спільне господарство, перебування у шлюбі з позивачем суперечить її інтересам та інтересам дитини, при цьому просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, котрі ствердили той факт, що з 2012 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть та подружні відносини не підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 20.09.2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2743 розірвати, покликаючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжність у поглядах. Від шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO]. Проте через постійні конфлікти і суперечки спільне життя стало неможливим. Спроби примирення стали не принесли жодних результатів. Спільне господарство не ведуть. Спору про місце проживання доньки немає. В судове засідання сторони не з'явились, однак подали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності. Відтак

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 20 березня 1992 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Майкопського міськвиконкому Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис №196 розірвати, покликуючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжність у характерах та поглядах на життя втратили почуття поваги та любові. У шлюбі народилось двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарства та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснивши, що не підтримує з відповідачем подружніх відносин протягом тривалого часу, не веде спільне господарство та проживає окремо, перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам, оскільки фактично створив нову сім'ю, а тому просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, свого відношення до позову не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення позивача, котрий ствердив той факт, що з відповідачем тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 20 травня 2011 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №735 розірвати, покликуючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжність у характерах та поглядах на життя втратили почуття поваги та любові. У шлюбі народився син- [PERSON] [INFO]. Тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарства та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснивши, що не підтримує з відповідачем подружніх відносин протягом тривалого часу, не веде спільне господарство та проживають окремо, перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам, а тому просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, свого відношення до позову не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення позивача, котрий ствердив той факт, що з відповідачем тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 21.01.2006 року у Міському відділі державних реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 44, розірвати, покликаючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжність у характерах та поглядах на життя втратили почуття поваги та любові. Тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарства та не підтримують подружніх відносин. У шлюбі з відповідачем народилася донька - [PERSON] [INFO]. Від так вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу роглядати за його відсутності, термін на примирення не надавати та ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, свого відношення до позову не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 22 вересня 2007 року у Василівській сільській раді Болградського району Одеської області, актовий запис №13 розірвати, покликуючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжність у характерах та поглядах на життя втратили почуття поваги та любові. Тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарства та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснивши, що не підтримує з відповідачем подружніх відносин протягом тривалого часу, не веде спільне господарство та проживають окремо, перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам, оскільки фактично створив нову сім'ю та на утриманні має малолітню доньку Софію, а тому просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу слухатиу її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить такі задовольнити. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення позивача, котрий ствердив той факт, що з відповідачем тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 22 листопада 2008 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3595 розірвати, покликаючись на те, що подружнє життя не склалось, відносини поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. У шлюбі народився син Устим [INFO]. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, пояснення надав аналогічні викладеним у ньому, додатково пояснивши, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, а тому просить такий задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що справді проживають окремо, не підтримує з позивачем подружніх відносин та не веде спільне господарство. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та підтримав пояснення відповідача. Просив позов задовольнити. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, котрі ствердили той факт, що проживають окремо, спільне господарство не ведуть та подружні відносини не підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. З наведених міркувань та

Outcome: approved