Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 13 408 грн. 11 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 27 травня 2011\~року між ним та [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір № CNXRRM12991556, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1396 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком (позивачем) Договір, про що свідчить його підпис в заяві. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав та станом на 24 листопада 2015 року має заборгованість 13 408 грн. 11 коп., яка складається з наступного: 1396,40 грн. - заборгованість за кредитом, 0,93 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 586,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 10309,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 614,67 грн. штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. В судове\~засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Стягнути судовий збір в сумі 1378 грн. Не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 травня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CNXRRM12991556, який складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів (а.с. 5 зворот, 6). Згідно заяви позичальника позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 1396 грн. 40 коп. на строк 12 місяців з 27.05.2011 року по 26.05.2012 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості, сплатою одноразової допомоги за надання фінансового інструменту у розмірі 66 грн. 50 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 48 грн. 87 коп. (а.с. 5 зворот). Відповідно до п. 1.5.22 Умов надання банківських послуг при несвоєчасній сплаті коштів Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день. Відповідно до п. 1.5.20 Умов надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш як на 30 днів позичальник повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором\~\~ від 27.05.2011\~\~року, [PERSON] почав користуватися кредитними коштами з 27.05.2011 року (а.с.4 зворот). Починаючи з 29.06.2011 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість, та станом на 24.11.2015 року ця заборгованість становить 13 408 грн. 11 коп. і складається з наступних сум: -1396,40 грн. - заборгованість за кредитом, -0,93 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом, -586,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, -10309,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 614,67 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні\~зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню\~з відповідача на користь позивача. Всього з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 13 408 (тринадцять тисяч чотириста вісім) грн. 11 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. \~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved