Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14598,29 грн. зі сплатою 10% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З дня отримання кредиту [PERSON], не здійснював своєчасних виплат, що є грубим порушенням умов договору. Загальна сума боргу становить 41874,41 грн. яку просить стягнути з відповідача та 1378,78 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.(а.с.37) Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст.158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с.81,82,) Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~ Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин. Нормами ст.509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 15 січня 2008 року отримав кредит від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 10 % річних за користування кредитом, 25 листопада 2014 року між позивачем та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт.(а.с.7). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку загальна заборгованість відповідача за отриманим кредитом станом на 30 листопада 2015 року становить 41874,41 грн. з яких: по кредиту 14598,33 грн., по відсотках за користування кредитом 1504,43грн., по відсотках на поточну заборгованість 15,00 грн., по відсотках на прострочену заборгованість 1489,43 грн. по пені та комісії 6423,23 грн., штрафи 19348,42 грн.(а.с.5). Згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, позичальник зобов`язаний своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та винагороди, комісії. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. В порушення вимог Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт [PERSON], своїх зобовязань, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредиту та відсотків за користування ним. (а.с.5) За таких обставин, та із врахуванням того, що відповідачем не надано суду доказів, які мають правове значення для справи, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] „Про стягнення заборгованості за кредитним договором- підлягає до задоволення в повному об'ємі. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову. На підставі викладеного, ст.509,525,526,610,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved