Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на трикімнатну квартиру, [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] року померла [PERSON]. За життя спадкодавця було складено заповіт, яким остання заповідала все належне їй майно на користь свого сина - [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме трьохкімнатна квартира [ADDRESS] [PERSON] був таким, що прийняв спадщину, після смерті своєї матері, оскільки фактично вступив у володіння та управління вищевказаним спадковим майном. 09 січня 1984 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] року [PERSON] помер. Після нього відкрилась спадщина, яка складалась з вищезазначеної квартири. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, та фактично вступила в управління та користування нерухомим майном. Після того, як позивач звернулась до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадкування на нерухоме майно, їй було відмовлено у такій видачі, у зв'язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на таке майно та рекомендовано звернутись до суду із позовом. Таким чином, у зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, позивач вимушена звернутись до суду для захисту своїх порушених прав. Позивача надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належними чином, причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 15 ЗУ «Про власність», який діяв на час виникнення правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕК ЖБК від 10.12.2015р. за [PERSON] рахується власність: квартира [ADDRESS]. Останній платіж був сплачений, заборгованість погашена у повному обсязі. Таким чином [PERSON] у законний спосіб набула право власності на квартиру. Також судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане від [INFO] року. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (що діяв на момент відкриття спадщини) Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. 09.06.1976 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого, остання заповідала все належне їй майно на користь свого сина - [PERSON]. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ордеру №135 від 03 січня 1975 року [PERSON] був вселений до вищевказаного нерухомого майна, як член сім'ї померлої. На момент смерті [PERSON], її син був неповнолітнім та продовжував користуватись, володіти та управляти вказаним спадковим майном, що підтверджується Довідкою Житлово-експлуатаційної контори від 12.12.1984 року, Адресною довідкою від 09.07.2012 року. Таким чином, [PERSON] був таким, що прийняв спадщину, після смерті своєї матері, оскільки фактично вступив у володіння та управління вищевказаним спадковим майном. 09 січня 1984 року між [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.01.1984 року. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським РАЦС у м. Херсоні від 22.06.2016 року. Після смерті останнього, відкрилась спадщина яка складалась з трикімнатної квартири [ADDRESS] В силу ст. 529 ЦК УРСР позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON], позивач фактично вступила в управління та користування нерухомим майном. Таким чином, оскільки позивач фактично вступила в управління та користування спадковим майном, а саме: трикімнатною квартирою [ADDRESS], тобто належним чином прийняла спадщину, суд вважає позовні вимоги законними обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved