Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу та суму понесених судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» (далі - Страхувальник) було укладено Поліс № 353а5юб до Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 03/12/2014. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Renault», номерний знак «[NUMBER]». У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 10.09.2015 року в м. Київ по вул. Привокзальна сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Iveco», номерний знак «[NUMBER]», під керуванням [PERSON], та автомобіля «Renault», номерний знак «[NUMBER]», під керуванням [PERSON]. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Renault», номерний знак «[NUMBER]», було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. Згідно до Рахунку-фактури №СФ-0000419 від 14.09.2015року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault», номерний знак «[NUMBER]», склала: 41 831 (сорок одна тисяча вісімсот тридцять одна) грн.72 коп. Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту №1.003.15.13224/VESKO19883 від 17.09.2015 року склав: 24 702 (двадцять чотири тисячі сімсот дві) грн. 42 коп., що підтверджується платіжним дорученням №196378 від 18.09.2015 року. А тому, відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач просить стягнути з відповідача 24702,42 грн. виплаченого страхового відшкодування та 1378,00 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10.08.2015 року між ПАТ «АХА Страхування» та ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» було укладено Поліс № 353а5юб до Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 03/12/2014, предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault», номерний знак «[NUMBER]» (а.с.12-23). 10.09.2015 року в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Рено Мастер», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (а.с.29-30). Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2015р. № 753/19028/15-п, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України (а.с.28). Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вказана постанова є обов'язковою в частині, що стосується вчинених відповідачем дій, тому вина відповідача у вчиненні ДТП не підлягає доказуванню. У відповідності до ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як стверджується договором добровільного страхування наземного транспорту № 03/12/2014 від 03.12.2014 року автомобіль марки «Рено Мастер», державний номерний знак [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування». Відповідно до страхового акту № 1.003.15.13224/VESKO19883 від 17.09.2015 року (а.с.45-46) ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» здійснила ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» виплату страхового відшкодування за ремонт вказаного транспортного засобу в сумі 24702,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 196378 від 18.09.2015р. (а.с.44). Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічна положення містить і ст.993 ЦК України. Отже, до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» перейшло право на отримання від [PERSON], як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП не була застрахована. Враховуючи, що ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» відшкодувала ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» матеріальну шкоду завдану внаслідок пошкодження її транспортного засобу, з вини відповідача, суд приходить до висновку, що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню страхове відшкодування виплачене останній в сумі 24702,42 грн. в порядку регресу. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved