Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що з відповідачем перебував у шлюбі зареєстрованому 18 серпня 2005 року виконкомом Дебальцівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області. [INFO] року, через три місяці після реєстрації шлюбу, у відповідача народився син [PERSON] в свідоцтві про народження якого позивач записаний батьком. [PERSON] не визнає себе батьком [PERSON] так як до реєстрації шлюбу не вступав у статевий зв'язок з відповідачкою.13 серпня 2007 року позивач був затриманий за підозрою у вчиненні злочину. 29 жовтня 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг [PERSON] був засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально виправній установі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2009 року вирок Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 29 жовтня 2008 року залишено без змін. 08 липня 2010 року позивач був звільнений умовно-достроково від відбування покарання. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. [INFO] року народився [PERSON] в свідоцтві про народження якого позивач записаний батьком. Позивач також не визнає себе батьком [PERSON] так як до затримання за підозрою у вчинені злочину з відповідачкою вони не проживали однією сім'єю. На даний час [PERSON] повідомила позивача, що він не є батьком дітей [PERSON] та [PERSON]. Беручи до уваги зазначені обставини, вважає, що актові записи про народження дітей [PERSON] та [PERSON], в яких позивач записаний батьком, не відповідають дійсності. Це і примусило його звернутись до суду з даним позовом. Просив суд виключити відомості про [PERSON], як батька дітей: [PERSON], що народився [INFO] року, з актового запису №06, вчиненого виконавчим комітетом Дебальцівської сільсько ради Васильківського району Дніпропетровської області від 02 листопада 2005 року та [PERSON], що народився [INFO] року, з актового запису № 04, вчиненого виконкомом Жадівської сільської ради Семенівського району, Чернігівської області, Україна, від 03 вересня 2007 року. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, понесені судові витрати-сплачений судовий збір просив залишити за ним. Відповідач, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO](що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.11.2005 року виданого виконавчим комітетом Дебальцівської сільської ради Васильківського району, Дніпропетровської області, актовий запис №06) та [PERSON], [INFO](що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 03.09.2007 року виконкомом Жадівської сільської ради Семенівського району, Чернігівської області,Україна, актовий запис №04)(а.с.7-8). Вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 29 жовтня 2008 року позивач був засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально виправній установі(а.с.13). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2009 року вирок Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 29 жовтня 2008 року відносно позивача - [PERSON] залишено без змін (а.с.9-12). [PERSON] був звільнений умовно -достроково на 2 місяці 13 днів згідно ст.8 КК України та постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2010 року, що підтверджується довідкою про звільнення серії [NUMBER] Частина «Б» від 08.07.2010 року (а.с.14). Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано(а.с.15). До матеріалів справи позивачем долучений Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, № витягу 00016281416 від 05.02.2016 року наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області відносно [PERSON](а.с.6). Відповідно до ст.121СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оскільки факт походження неповнолітніх дітей:[PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] року в частині кровного споріднення з позивачем [PERSON], спростований відповідачем [PERSON], а саме визнанням позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство підлягає задоволення, сторонами не оскаржуються.

Outcome: approved