Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати договір-заяву № 331832/296746/3-15 про банківський строкови й вклад (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в національній валюті від 19.01.2015 року та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 17 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь суму депозитного вкладу за вказаним договором в розмірі 19 000 грн. 39 коп., суму відсотків річних за договором - 2 355 грн. 48 коп., суму втрат від знецінення грошей (3 % річних) - 46 грн. 85 коп., а також 2 660 грн. 00 коп. - індекс інфляції. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19.01.2015 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 17 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір № 331832/296746/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в національній валюті на 3 місяці. Відповідно до умов даного договору позивач розмістив в банку на вкладному (депозитному) рахунку грошові кошти в сумі 19 000 грн. 00 коп., проте відповідач після закінчення передбаченого договором строку, та після направлення відповідної вимоги позивачем, не повернув йому кошти з депозитного рахунку та не виплатив відсотки за користування вкладом. Ухвалою Хорольського районного суду від 28.07.2015 року за клопотанням позивача по справі було залучено співвідповідачем Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність. Відповідачі - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 17 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» своїх представників в судове засідання не направили з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задовольнню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.01.2015 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 17 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір-заяву № 331832/296746/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в національній валюті на 3 місяці. Відповідно до умов даного договору позивач розмістив в банку на вкладному (депозитному) рахунку № 2630.0.091242.001 грошові кошти в сумі 19 000 грн. 00 коп. Згідно п.п. 1, 2 вищевказаного договору позивач вніс, а відповідач прийняв вклад на строк до 19.04.2015 року з виплатою відсотків за користування вкладом в розмірі 25,00% річних. З матеріалів справи вбачається, що по закінченню строку дії договору позивач звернувся до банку з вимогою від 20.04.2015 року про повернення банківського вкладу (депозиту), проте не отримав жодної відповіді від банку на своє звернення. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У відповідності до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Частиною 1 та 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Під виконанням зобов'язання розуміють вчинення кредитором і боржником дій, що становлять зміст зобов'язання, тобто відповідач повинен повернути позивачу всю суму вкладів за вищевказаними депозитними договорами. Статтею 1074 ЦК України передбачено , що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається. Обмеження можливі тільки за рішенням суду або у випадках, встановлених законом. Згідно зі п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором. Таким чином, судом встановлені обставини, що свідчать про порушення банком норм закону, якими визначено обов'язковість повернення грошових коштів банківського вкладу за вимогою вкладника, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача в частині стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 17 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь суми депозитного вкладу за договором № 331832/296746/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в національній валюті - 19 000,00 грн. та суми відсотків за фактичну кількість днів користування вказаними вкладами - 2 355,48 грн. - підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів на його користь суми втрат від знецінення грошей в сумі 3 % річних - 46,85 грн. та індекс інфляції - 2 660,00 грн., підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що вищезазначені суми підлягають стягненню не з первісного відповідача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 17 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а з залученого співвідповідача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ: 09807856, МФО: 300131, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60), виходячи з наступного. Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Оскільки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 17 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не має статусу юридичної особи, воно не може бути відповідачем у справі. Пунктом 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі за позовами до суду щодо захисту їх прав звільняються від сплати судового збору. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому слід стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial