Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму донарахування у звязку з порушенням Правил користування електроенергією для населення в розмірі 4 914грн. 77коп., а також судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], споживає електричну енергію, яку постачає АК „Харківобленерго та самовільно підключився до мереж АК Харківобленерго шляхом монтажу відкритої електропроводки поза приладом обліку № 462627. Електрична енергія споживається відповідачем, але не враховується вказаним приладом обліку. Згідно п.48 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Під час перевірки 17.01.2015 року електроустановки будинку № 34, кв. 1 вул. Кубасова у м. Харкові, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: самовільне підключення до мереж АК Харківобленерго. Що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі Правила), а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню. Тому, АК Харківобленерго вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та відстоюванням інтересів іншого населення. В судове засідання представник позивача [PERSON] зявилася, просила залучити до матеріалів справи заяву [PERSON] про погашення донарахування у розстрочку, Угоду про порядок погашення боргу, фото самовільного підключення та у разі неявки у судове засідання відповідача просить ухвалити заочне рішення, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача на підставі вимог ст. 169 ЦПК України. Відповідач до суду не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступних обставин. Під час перевірки 17.01.2015 року електроустановки будинку № 34, кв. 1 вул. Кубасова у м. Харкові, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: самовільне підключення до мереж АК Харківобленерго. Що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі Правила), а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 204141 від 17.01.2015 року. Споживач з порушенням Правил погодився, про що свідчить його підпис в акті про порушення № 204141. На виконання п. 53 Правил 27.02.2015 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол. Засідання комісії проводилося без участі [PERSON] Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ було надіслано поштою, про що свідчить додані до матеріалів справи ксерокопії поштового повідомлення. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України Про електроенергетику від 16.09.1997р. № 575/97-ВР (далі Закон) та абз. 2, 4 п. 48, абз. 3,4 п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Обчислення завданих збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006року №562 (далі [PERSON]). Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту № 204141 від 17.01.2015р. у сумі 4 914 грн. 77коп. Сума нарахування споживачем не сплачена. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією. Статтею 1 Закону України Про електроенергетику визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст..3 Закону України Про електроенергетику відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії. Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає , що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь АК Харківобленерго.

Outcome: approved