Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдану майнову шкоду (збитки) вчиненням злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в розмірі 8728,03 грн., моральну (немайнову) шкоду у розмірі 8000 грн. та витрати за послуги адвоката у розмірі 3000 грн. Позивач в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини незявлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що у двадцятих числах лютого 2015 р. близько 07 год. 00 хв. у будинку № 9 розташованого по вул. Революційній м. Лисичанська було викрадено із серванту у спальній кімнаті, золоті вироби позивача: печатку чоловічу, прямокутної форми, без каменів, 583° вагою 5,14 г; кільце жіноче без каменів 583° вагою 6,66 г; підвіску у вигляді прописної літери «А» без каменів, 583° вагою 0,84 г; хрестик без каменів 583° вагою 0,85 г. 07.12.2016 р. Лисичанським міським судом був винесений вирок [PERSON] у якому він був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тобто, таємному викраденні чужого майна та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Згідно ст. 75 КК України останній був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Своїми умисними протиправними діями [PERSON] завдав позивачу матеріальний збиток на суму 8728,03 грн., але по сьогоднішній день завдану майнову шкоду відповідач не відшкодував. У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Верховним судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Окрім матеріальної шкоди, неправомірними діями [PERSON] позивачу також завдано немайнових втрат, спричинених моральними стражданнями, які позначили негативні зміни у його житті: негативні переживання, тривога, емоційна напруга, нервозність, почуття образи, обурення, побоювання щодо збереження свого майна. Позивач пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до ч. З ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Внаслідок протиправної поведінки відповідач заподіяв позивачу моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із втратою свого майна, вищезазначені золоті прикраси мали для позивача істотне значення, так як він отримав їх від своїх батьків та хотів передати у спадок своїм дітям та онукам. Разом з тим, виходячи з принципу розумності та справедливості, вартості вкраденого майна, та того, що відповідач засуджений за злочин середньої тяжкості, суд вважає, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню у розмірі 3000 грн. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1409,6 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Судові витрати в розмірі 3000 грн. за складення позовної заяви з огляду на складність справи є явно завищеними, тому суд зменшує розмір стягнення до 500 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial