Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON] Від представника позивача [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності та відсутності позивача, просить задовольнити позов. Від представника відповідача [PERSON] міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, просить прийняти рішення після витребування спадкової справи після померлого [PERSON] [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви, що з позовом [PERSON] про визнання права власності за ним на ? частину квартири в порядку спадкування після смерті [PERSON] згодні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 12.01.2015 помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.6/. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - ? частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] 01.07.2015 позивачу видано дублікат свідоцтва про право власності на житло, який посвідчує, що квартира № 48 за адресою: м. Мелітополь, вул. Лютнева, 202, дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]Ю./а.с.8/. Однак, зі смертю батька зареєструвати його право власності на вищевказане майно в державному органі неможливо. Померлий [PERSON] постійно проживав [INFO] Крим. В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Спадщина відкрита за місцем знаходження спадкового майна, а саме ? частини квартири № 48 за адресою: вул. Лютнева, 202, м. Мелітополь, тому спадщину можливо прийняти тільки на території України. В Україні не було державної реєстрації смерті [PERSON], тому позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті батька в певний час. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11.08.2015 встановлено факт, що [PERSON] помер 12.01.2015. На підставі цього рішення суду позивачу було видано відділом державної РАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби МУЮ у Запорізькій області свідоцтво про смерть батька/а.с.6/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 18.11.2015 [PERSON] надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]П./а.с.12/. 25.12.2015 позивач звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину за законом на вищевказане майно/а.с.35/. Однак, згідно постанови приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки треба встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тобто проживали разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а також перевірити факт постійного проживання спадкодавця і чи не відкрита спадкова справа за його постійним проживанням [INFO] Крим /а.с.13/. Інші спадкоємці [PERSON] дружина та дочка, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини за його постійним проживанням [INFO] Крим спадщину не приймали, про що свідчить нотаріально посвідчена заява [PERSON]І./а.с.72/ та заява [PERSON]Ю./а.с.65/. Згідно довідки «Нотаріальної палати Республіки Крим» - асоціації Бахчисарайського районного нотаріального округу, станом на 20.04.2016 спадкова справа на майно померлого 12.01.2015 [PERSON] в провадженні нотаріуса відсутня. Відповідно до даних Єдиної інформаційної системи «еНот» спадкова справа на майно [PERSON] на території Республіки Крим станом на 20.04.2016 не заводилася/а.с.73/. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки, дружина та дочка померлого пропустили строк для прийняття спадщини, фактично в управління спадковим майном не вступали, з позовними вимогами [PERSON] згодні та не заперечують проти задоволення позову, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 12.01.2015.

Outcome: approved