Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення суми заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №230 від 16.04.2015 року в розмірі 2688,09 грн; суми заборгованості по відсотках за березень 2016 року травень 2018 року за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №264 від 27.04.2015 року в розмірі 5108,59 грн, а також судові витрати при подачі позову до суду у розмірі 1762 грн. Позивач посилається на те, що 16 квітня 2015 року між КС «Лозівський взаємний кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 5700,00 грн, з обовязком погасити кредит до 16.04.2016 року. Крім того 27 квітня 2015 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки №230/03, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався відповідати перед кредитором за виконання зобовязань відповідачем [PERSON] Строк дії кредитного договору сплинув 16 квітня 2016 року, однак заборгованість по відсотка за вказаним договором залишається несплаченою. Окрім цього, 27 квітня 2015 року між КС «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON] було укладено договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 4300,00 грн, з обовязком погасити кредит до 27.04.2017 року. Крім того 27 квітня 2015 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки №264/03, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався відповідати перед кредитором за виконання зобовязань відповідачем [PERSON] Строк дії кредитного договору сплинув 27 квітня 2017 року, однак заборгованість по відсотках за вказаним договором залишається несплаченою. 18 січня 2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам було надано строк для подання відзиву на позов, але ні [PERSON] ні [PERSON] відзиву так і не надали. 19.03.2019 року позивачем до суду були надані додаткові пояснення до позовної заяви, в яких позивач зазначив, що борг по відсотках за договорами споживчих кредитів: ПД №264 від 27.04.2015 року у розмірі 5108,59 грн та ПС №230 від 16.04.2015 року у розмірі 2802,50 грн утворився як результат нарахування за ставкою 90% річних на прострочену суму платежу, згідно п.3.1 вищевказаних договорів. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та не надання відзиву на позов відповідачами не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 16 квітня 2015 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС №230. Відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5700,00 гривень під 44 % річних, загальним строком на 12 місяці, з обов'язком погасити кредит до 16.04.2016 року (а.с. 13). Згідно п.4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відданні «Ощадбанк» м. Лозова та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців по 475 грн. Однак позичальник дану домовленість порушив. Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 44% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки фіксована. Сукупна вартістю кредиту складає 44% (у процентному виразі) або 1425 грн (у грошовому виразі) та включає в себе проценти за користування кредитом. Строк дії кредитного договору сплинув 16 квітня 2016 року. Із довідки КС «ЛВК» за № 18/12/2 від 18 грудня 2018 року вбачається, що станом по грудень 2018 року включно заборгованість по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №230 від 16.04.2015 року [PERSON] сплачена в повному обсязі (а.с.15). Із довідки КС «ЛВК» за № 18/12/3 від 18 грудня 2018 року про нарахування та сплату відсотків по кредиту вбачається, що станом по грудень 2018 року включно заборгованість позичальника за несплаченими відсотками по кредиту складає 2688 гривень 09 копійок (а.с. 16). 27 квітня 2015 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №230/03, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника [PERSON] за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 230 від 16 квітня 2015 року в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 5700 грн. та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. 27 квітня 2015 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №264. Відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4300,00 гривень під 54 % річних, загальним строком на 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 27.04.2017 року (а.с. 10). Згідно п.4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відданні «Ощадбанк» м. Лозова та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців по 300 грн. Однак позичальник дану домовленість порушив. Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки фіксована. Сукупна вартістю кредиту складає 54% (у процентному виразі) або 2802,50 грн (у грошовому виразі) та включає в себе проценти за користування кредитом. Строк дії кредитного договору сплинув 27 квітня 2017 року. Із довідки КС «ЛВК» за № 18/12/4 від 18 грудня 2018 року вбачається, що станом по грудень 2018 року включно заборгованість по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №264 від 27.04.2015 року [PERSON] сплачена в повному обсязі (а.с.17). Із довідки КС «ЛВК» за № 18/12/5 від 18 грудня 2018 року про нарахування та сплату відсотків по кредиту вбачається, що станом по грудень 2018 року включно заборгованість позичальника за несплаченими відсотками по кредиту за період з березня 2016 року травень 2018 року складає 5108 гривень 59 копійок (а.с. 18). 27 квітня 2015 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №264/03, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника [PERSON] за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 264 від 27 квітня 2015 року в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 4300 грн. та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. В звязку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД №264 від 27.04.2015 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.05.2016 року у справі №629/808/16-ц з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «ЛВК» стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 1083,16 грн, достроково суму залишку по кредиту у розмірі 3000,34 грн, по відсотках за жовтень 2015 року лютий 2016 року в сумі 1583,44 грн та судовий збір у розмірі 1378 грн. У відповідності до п.п. 2.1 договорів поруки №230/03 та №264/03 від 27 квітня 2015 року у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, судових витрат, тощо. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договорами споживчих кредитів (пенсійний) ПС №230 від 16.04.2015 року та (пенсійний) ПД №264 від 27.04.2015 року встановлено нарахування на прострочену суму платежу 90% річних. Таким чином борг по відсотках за договорами споживчих кредитів: ПД №264 від 27.04.2015 року у розмірі 5108,59 грн та ПС №230 від 16.04.2015 року у розмірі 2802,50 грн утворився як результат нарахування за ставкою 90% річних на прострочену суму платежу, який підлягає стягненню з відповідачів у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України). Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved