Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 23368,79 грн за кредитним договором № б/н від 19.07.2008 року. Представник позивача в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 34). Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми ст.527 ЦК України передбачають, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нормами ст.1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вивчивши матеріали справи суд встановив, що 19.07.2008 року відповідач отримала кредит в розмірі 3000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яка складається з: 3000,00 грн - заборгованість за кредитом; 11534,80 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом;штрафи: 500, 00 грн - (фіксована частина); 1088,99 грн - (процентна складова), а всього 23368, 79 грн. Із заяви позичальника [PERSON] вбачається, що відповідач ознайомилась з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчить її підпис на заяві позичальника (а.с. 7). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.07.2008 року заборгованість відповідача станом на 04.03.2014 року становить 23368,79 грн (а.с. 3-6). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує своїх боргових зобов'язань по договору і жодних дій щодо його повернення не здійснює, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2008 року у розмірі 23368,79 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved