Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з 1999 року позивач проживав однією сім'єю без шлюбу з [PERSON] до моменту смерті останньої [INFO] року. Під час проживання однією без шлюбу з [PERSON] та після смерті останньої позивач на земельній ділянці, що належала [PERSON] та була розташована у садівничому товаристві «Верстатобудівник» за адресою: [ADDRESS], разом з останньою здійснили будівництво садового будинку, на що позивач витратив 11500 грн., які просить стягнути з відповідача, встановити факт його проживання з [PERSON] з 1999 року по день її смерті, повернути власнику [PERSON] металевий садовий будинок, що знаходиться на вказаній земельній ділянці. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові. Відповідач позов не визнав та у письмових запереченнях просив в його задоволенні відмовити. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що з 01.01.2004 року позивач проживав однією сім'єю без шлюбу з [PERSON] до моменту смерті останньої [INFO] року. Під час проживання однією без шлюбу з [PERSON] та після смерті останньої позивач на земельній ділянці, що належала [PERSON] та була розташована у садівничому товаристві «Верстатобудівник» за адресою: [ADDRESS], разом з останньою здійснили самочинне будівництво садового будинку. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про шлюб між позивачем та [PERSON], заповітом позивача від 05.04.1999 року на користь [PERSON], державним актом про право власності на земельну ділянку, довідками сусідів від 13.08.2011 року та 21.10.2011 року, распискою та заявою [PERSON], квитанціями, чеками та накладними про придбання будівельних матеріалів. Відповідно до ч.6 ст.376 ЦК України особа, яка здійснила самочинне будівництво, має право на відшкодування витрат на будівництво, якщо право власності на нерухоме майно визнано за власником (користувачем) земельної ділянки, на якій воно розміщене. Оскільки позивач не довів, що право власності на вказаний садовий будинок визнано за відповідачем, правових підстав для відшкодування витрат на будівництво саме відповідачем не мається. Тому в частині позовних вимог про стягнення витрат на будівництво слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таке право на звернення до суду ст.38 ЦПК України надає і представникам. Разом з тим, надана позивачем довіреність від імені [PERSON] від 29.09.2012 року уповноважує позивача лише на користування та розпорядження садовим металевим будинком та не надає права позивачу звертатися до суду з позовом в інтересах [PERSON] За таких обставин, оскільки у позивача відсутнє право на звернення до суду в інтересах [PERSON], суд відмовляє в задоволенні позову і в частині позовних вимог про повернення власнику [PERSON] металевого садового будинку. В частині позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, суд задовольняє позов частково з таких підстав. Відповідно до приписів ст.ст.3 та 74 СК України жінка та чоловік, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, складають сім'ю та мають взаємні права та обов'язки. Разом з тим, відповідно до Прикінцевих положень СК України цей кодекс набрав чинності 01.01.2004 року, а його норми не мають зворотної сили. Тому встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можливо лише в період з 01.01.2004 року. Про це фактично зазначає у п.11 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України, вказуючи, що встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п.5 ст.273 ЦПК може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають. Тому в частині встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без шлюбу суд знаходить підстави для задоволення з 01.01.2004 року по [INFO] року. Судові витрати суд розподіляє пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial