Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, на житловий будинок літ. «А-1». загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, прибудову літ. «а», ганок літ. «а1», тамбур літ «а2», та надвірні будівлі: погріб літ. «Б», гараж літ. «В», оглядова яма літ. «в», навіс літ. «Г». що розташовані на земельній ділянці, загальною площею 422,0 кв.м, по [ADDRESS], який належить на праві власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 08 червня 1963 року, виданого Комінтернівським Райжитлуправравлінням виконавчого комітету Комінтернівського району Ради депутатів трудящих міста Харкова на підставі рішення Виконавчого комітету Комінтернівського району Ради депутатів трудящих міста Харкова № 413-154 від 29.12.1961 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після його смерті залишилася спадщина, у вигляді вищезазначеного будинку та надвірних будівель. Він є спадкоємцем першої черги, оскільки [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті батька - [PERSON] він своєчасно, у встановлений законодавством строк, звернувся до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 57717914, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41005032, виданого 22.07.2015 року Сьомою Харківською нотаріальною конторою. Після спливу шести місяців він звернувся до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але в видачі такого свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв'язку з чим було рекомендовано звернутись до суду. Оскільки будь-яким іншим шляхом він не може оформити спадкові права, то змушений звернутися до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з*явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Харківської державної нотаріальної контори № 7 в судове засідання не з*явився, надавши до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заявлені законно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вказано, що [PERSON] помер [INFO] року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вказано, що [PERSON] народився [INFO] року, батька зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «а», ганка літ. «а1», тамбуру літ. «а2», з надвірними будівлями: погребом літ. «Б», гаражем літ. «В», оглядовою ямою літ. «в», навісом літ. «Г» по [ADDRESS]. Даний житловий будинок на праві власності належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 08 червня 1963 року, виданого Комінтернівським Райжитлуправравлінням виконавчого комітету Комінтернівської Ради депутатів трудящих м. Харкова на підставі рішення Виконавчого комітету Комінтернівського району Ради депутатів трудящих міста Харкова № 413-154 від 29.12.1961 року замість Договору безстрокового користування земельною ділянкою № 37 від 13.02.1962, № 198-10 від 31.07.1962 року. Згідно відповіді Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 2100551 від 16.11.2015 року житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] зареєстрований на ім'я [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 08.06.1963 року, виданого виконавчим комітетом Комінтернівського РЖУ м. Харкова. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2015 року № 3735/02-31 державного нотаріусу Сьомої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, із урахуванням того, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] суд вважає, позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved