Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд: - визнати його, [PERSON] , громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; - виключити з актового запису про народження [PERSON] № 7 від 03.09.2015, складеного виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, відомості про батька дитини; - внести зміни до актового запису про народження № 7 від 03.09.2015, складеного виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, про народження дитини [PERSON] , [INFO] , де вказати його [PERSON] батьком дитини та змінити прізвище дитини на « [PERSON] ». В обгрунтування позову зазначив, що наказом № 33 від 14.05.2012 його прийнято на роботу до ТОВ фірма «Олто» на посаду водія автотранспортних засобів. Фактично, будучи зареєстрованим в м. Кропивницький, він постійно проживав і проживає в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, в зв`язку з тим, що фірма на яку він працевлаштувався розташована в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області. На початку листопада 2014 року він познайомився та почав зустрічатися з відповідачем по справі [PERSON] . Вони спільно проводили час, разом відпочивали в компанії. [INFO] відповідач [PERSON] народила доньку - [PERSON] , про що 03.09.2015 виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області складено актовий запис про народження за № 7. Запис відомостей про батька дитини зроблено за вказівкою відповідача [PERSON] , в зв`язку з відсутністю спільної заяви батьків. Таким чином, запис про батька дитини здійснений у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. У той час, коли він перебував у відрядженні в зоні АТО, відповідач по справі зателефонувала йому та повідомила, що він являється батьком народженої нею дитини. Вважає себе батьком дитини, він періодично надавав матеріальну допомогу на утримання доньки. Але, відповідач постійно змінювала свою позицію відносно його батьківства, вказуючи йому на те, що він не являється батьком дитини, а потім через деякий час знову заявляла йому про те, що саме він являється батьком дитини. Для підтвердження кровного споріднення між ним та дитиною він неодноразово пропонував відповідачу з`явитися для проведення молекулярно-генетичної ідентифікаційної експертизи, витрати за якою брав повністю на себе. Відповідач [PERSON] спочатку неодноразово погоджувалася з`явитися до експертної установи, але потім почала відмовляти, пояснивши йому, що він не являється батьком дитини. З урахуванням відносин, які склались між ним та відповідачем до народження дитини вважає, що він являється біологічним батьком дитини, між ним та дитиною існує кровне споріднення. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 23-24). 25.02.2021 представником позивача подано клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи щодо встановлення біологічного батьківства (а.с. 67-68). Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021 задоволено клопотання представника позивача та призначено у даній справі судово-медичну біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК), проведення якої доручено експертам «Клініка плюс один»; провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи (а.с. 70-72). 19.05.2021 на адресу суду з медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» надійшов лист про неможливість провести експертизу, у зв`язку з тим, що [PERSON] разом із [PERSON] на здачу зразків не з`явилися та ухвала суду залишена без виконання (а.с. 75-78). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 80-81). Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 99-100). Позивач та його представник у судове засідання не з?явилися, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с. 113). Відповідач [PERSON] , у відповідності до ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте у судові засідання, призначені на 13.09.2021, 27.09.2021 та 28.09.2021, не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 103, 117, 131). Представник відповідача Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не заперечували (а.с. 33-34, 111). Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі у їх сукупності, враховуючи клопотання представника відповідача Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, неодноразову неявку відповідача [PERSON] у судові засідання, при цьому будучи належним чином обізнаною про розгляд справи в суді та повідомленою про судові засідання, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу без участі сторін, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту [NUMBER] , виданого Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12.12.1997, [PERSON] , [INFO] , є громадянином України (а.с. 6). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 27.12.2019 підтверджується, що 27.12.2019 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 10). Згідно трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , останній в період з 14.05.2012 по теперішній час працює в ТОВ фірма «ОЛТО» на посаді водія автотранспортних засобів та головного інженера (а.с. 11). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , які посвідчені старостою с. Цвітне та с. Ружичеве, у [PERSON] та [PERSON] були стосунки (вони зустрічалися) у 2014 році (а.с. 127-128). Згідно актового запису про народження № 7 від 03.09.2015, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] ; відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 133). Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved