Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 60 000 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.10.2013 року позичив відповідачу грошові кошти в сумі 28 400 гривень, що підтверджується розпискою відповідача. Відповідач зобов'язався повернути кошти до 20 листопада 2013 року та у випадку невиконання зобов'язань сплатити пеню в розмірі 5 % від суми боргу за кожен день прострочки. Однак, свої зобов'язання відповідач не виконав, суму позики в обумовлений термін не повернув. Просить стягнути з відповідача 28 400 грн. основного боргу та пеню в розмірі 31 600 грн. Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача кошти в сумі 28 400 грн. та взяв на себе зобов'язання повернути позивачу отримані кошти до 20 листопада 2013 року та у разі прострочення виконання зобов'язання сплатити позивачу пеню в розмірі 5 % за кожен день прострочки. Однак, взяті на себе зобов'язання у визначений строк не виконав та отримані кошти не повернув. Відтак, на даний час зобов'язання за договором позики відповідачем не виконані. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Умовами договору позики визначено, що у випадку прострочки відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню - у розмірі 5 % за кожен день прострочки. Згідно розрахунку позивача пеня за весь час прострочення виконання зобов'язання становить 247 080 грн. Однак позивачем, користуючись принципом диспозитивності судочинства, заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 31 600 грн. З огляду на те, що відповідач прострочив виконання зобов'язання, не повернув позивачу отримані кошти, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за договором позики від 09.10.2013 року в сумі 60 000 грн., з яких 28 400 грн. - основний борг, 31 600 грн. пеня. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають також стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 600 грн. На підставі ст.ст.526, 530, 533, 599, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved