Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай), яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до сертифікату серія КР №0141481, на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та яка перебувала в колективній власності КСП ім. Шевченка. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серія КР №0141481, яка знаходиться на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та яка перебувала в колективній власності КСП ім. Шевченка. Відповідно до ст.. 530 ЦК України ( в ред. 1963 р.), він, позивач, є спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Його брат [PERSON] проживав одиноко, дітей не мав. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.06.2020 р. продовжено [PERSON] строк для прийняття спадщини в\~два місяці, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У визначений рішенням суду строк він звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , а саме на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який було втрачено та про що розміщено оголошення в газеті «Олександрійський тиждень» за 12.11.2020 р. Від спадщини позивач не відмовлявся. Отримати дублікат втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) неможливо, оскільки це не передбачено законом, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Позовні вимоги визнає. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області від 28.11.2019 року серії [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та яка перебувала в колективній власності КСП ім. Шевченка відповідно до сертифікату серії КР №0141481. Відповідно до довідки Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 29.11.2019 року № 220 [PERSON] з 1981 р. по [INFO] до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З ним не було спільно зареєстрованих осіб (а.с. 7). Згідно відповіді відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ членів КСП ім. Шевченка на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району на ім`я [PERSON] був виготовлений сертифікат на право на земельну частку /пай/ площею 8.78 в умовних кадастрових гектарах серії КР № 0141481 від 08.04.1997 р. на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації № 94-р від 11.03.1997р. (а.с. 8). Державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліб В.В. було винесено постанову від 16.10.2020 р.про відмову у вчиненні нотаріальної дії , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку /пай/ , посвідчене сертифікатом, яке належало [PERSON] та який помер [INFO] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ (а.с.9). На підтвердження родинних зв`язків з померлим позивач надав копію свідоцтва про народження [PERSON] та копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 10-11), відповідно до яких батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , отже позивач та померлий [PERSON] були рідними братами. В газеті «Олександрійський тиждень» від 12.11.2020 р. розміщено оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку /пай/ площею 8.78 в умовних кадастрових гектарах серії КР № 0141481, виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.06.2020 р. [PERSON] продовжено строк для прийняття спадщини\~два місяці (а.с. 23-24). Зі спадкової справи № 221/2020 до майна померлого [PERSON] встановлено, що з заявою про прийняття спадщини до Олександрійської районної державної нотаріальної контори звернувся тільки позивач [PERSON] (а.с. 19) У зв`язку із втратою сертифіката на право на земельну частку (пай) позивач може реалізувати своє право на спадщину тільки в судовому порядку. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , тому застосуванню підлягають норми законодавства , чинного на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК УРСР. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~передбачено,\~що основним\~документом,\~що посвідчує\~право на\~земельну частку\~(пай),\~є сертифікат\~на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пунктом 17 розділу 10\~«Перехідних положень»\~ЗК України передбачено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно п. 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~16.04.2004\~року №\~7\~«Про практику\~застосування судами\~земельного законодавства\~при розгляді\~цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що спадкодавець [PERSON] набув право на земельну частку (пай) у землях, що перебували у колективній власності КСП ім Шевченка і на його ім`я було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай), який було втрачено, а порядку видачі нового сертифікату не передбачено, також те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на отримання земельної ділянки в натурі та оформити на нього право власності, є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved