Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з 01.04.2002 року позивач здійснює постачання електроенергії відповідачу [PERSON] На відповідача відкрито особистий рахунок. Під час чергової перевірки правил користування електроенергією встановлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення поза межами приладу обліку. Згідно розрахунку збитки склали 10255,22 грн. А тому позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь суму збитків та судовий збір. Представник позивача надав заяву в судове засідання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення. 22 липня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенні на підставі наступного. Відповідно до акту про порушення № 816370 від 14.11.2012 року (а.с. 5) зафіксоване порушення правил користування електроенергією. Відповідно до розрахунку (а.с. 6) вартість збитків складає 10255,22 грн. Відповідно до протоколу та схеми підключення (а.с. 7-8) відповідач виконав несанкціоноване підключення. Відповідно до акту про усунення порушень (а.с. 9) відповідача зобовязано усунути порушення. Відповідно до квитанції про сплату (а.с. 1-2) позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 26 ЗУ Про електроенергетику споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією. В судовому засіданні достовірно встановлено, що на відповідача відкрито особовий рахунок за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Михайлівка, вул. Будьонного, буд. 24 а. Схемою підключення електроустановки підтверджено самовільне підключення відповідача до електромережі. Таким чином, збитки у розмірі 10255,72 грн., що заподіяні позивачу, підлягають стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Outcome: approved