Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 23.10.2012 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № 910.19037, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 81923,54 грн. на купівлю транспортного засобу ЗАЗ AF4854 FORZA, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) Y6DAF4854C0016730, реєстраційний № [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за договором до 23.10.2019 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат, повязаних із купівлею авто, що підтверджується меморіальними ордерами. Станом на 12.01.2016 року [PERSON] не виконував зобовязання за кредитним договором у встановлені строки. Останній платіж боржником здійснено 19.06.2014 року. Сума боргу за кредитним договором станом на 21.12.2015 року становить: 60019,67 грн. основний борг, 6400,9 грн. прострочений борг, 25309,48 грн. прострочені проценти, 1368,08 грн. строкові проценти. Виконання зобовязання за договором № 910.19037 від 23.10.2012 року забезпечено порукою відповідача [PERSON] відповідно до Договору поруки, укладеного між позивачем та [PERSON] За умовами зазначеного договору поруки [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати солідарно в межах суми 50 грн. за зобовязаннями позичальника, які виникають з кредитного договору. В забезпечення виконання кредитних зобовязань між [PERSON] та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу ЗАЗ AF4854 FORZA, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) Y6DAF4854C0016730, реєстраційний № [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Просить: - вилучити у [PERSON] транспортний засіб, який є предметом застави на період до його реалізації; - в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати позивачу усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо); - стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 грн.; - стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1396,47 грн. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. Надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи оголошення про виклик відповідача до суду та стягнення з відповідачів солідарно витрат, повязаних з публікацією оголошення у пресі в сумі 420 грн. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] повідомлений шляхом публікації оголошення у пресі, відповідач [PERSON] повідомлена шляхом направлення повістки-виклику, у справі поштове повідомлення про отримання кореспонденції. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. \~\~\~\~\~\~\~ Справу вирішено за відсутності відповідачів за згоди позивача заочно. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 23.10.2012 року укладено кредитний договір № 910.19037, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 81923,54 грн. на купівлю транспортного засобу ЗАЗ AF4854 FORZA, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) Y6DAF4854C0016730, реєстраційний № [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що підтверджується копією кредитного договору, копією свідоцтва (а.с. 15-16, 22). Виконання зобовязання за договором № 910.19037 від 23.10.2012 року забезпечено порукою відповідача [PERSON] відповідно до Договору поруки, укладеного між позивачем та [PERSON], що підтверджується копією договору (а.с. 32). За умовами зазначеного договору поруки [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати солідарно в межах суми 50 грн. за зобовязаннями позичальника, які виникають з кредитного договору. В забезпечення виконання кредитних зобовязань між [PERSON] та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу ЗАЗ AF4854 FORZA, 2012 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) Y6DAF4854C0016730, реєстраційний № [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що підтверджується копією договору застави транспортного засобу (а.с. 21). Сума боргу за кредитним договором станом на 21.12.2015 року становить: 60019,67 грн. основний борг, 6400,9 грн. прострочений борг, 25309,48 грн. прострочені проценти, 1368,08 грн. строкові проценти. Зазначене підтверджується розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки до кредитного договору, випискою з особового рахунку (а.с. 26-29). \~\~\~\~\~\~\~ Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №\~\~\~910.19037 від 23.10.2012 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно зі ст.. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження відповідно до п.3 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в рішенні суду зазначаються: заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні. \~\~\~\~ Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню: з відповідача [PERSON] в розмірі 1120,87 грн., з відповідача [PERSON] в розмірпі 275,60 грн.. Судові витрати у вигляді витрат, повязаних із викликом відповідача [PERSON] в у судове засідання в сумі 420 гривень підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved