Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача\~ [PERSON] на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надміру виплачені кошти у сумі 6\~724,07 гривень. У судове засідання представник позивача зявилася, надала до суду заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутністю. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачка [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної Допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505. Допомога була призначена на підставі заяв від 11.11.2014 року, 13.08.2015 року та 02.02.2016 року. Відповідно до п.5 «Порядку надання щомісячної адресної Допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» у заяві зазначаються відомості наявність у будь-кого з членів сімї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; У своїх заявах [PERSON] зазначила, що в неї немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, що згідно п.6 Порядку є підставою у відмові у призначені щомісячної адресної допомоги. Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідачка з 20.05.2008 року є власником квартири, яка розташована за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Руднєва, 16, (ідентифікація особи у реєстрі здійснена за допомогою її ідентифікаційного номеру). Таким чином, [PERSON] надала недостовірні відомості, тобто вказала відсутність житла розташованого за межами тимчасово окупованої території. Відповідно до п.10 «Порядку надання щомісячної адресної Допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. У результаті надання недостовірної інформації [PERSON] Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради були надміру нараховані кошти у розмірі 6 724,07 гривень 01.06.2016 року [PERSON] отримала нарочно лист про необхідність повернення надміру отриманих коштів та письмово вказала, що зобовязується повернути борг частинами протягом 3-4 місяців. Станом на 03.05.2017 року загальна сума надміру виплачених коштів у розмірі 6 724,07 гривень. не відшкодована на розрахунковий рахунок департаменту. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд, вважає можливим позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради задовольнити, та Стягнути з [PERSON], на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надміру виплачені кошти у сумі 6\~724,07 гривні. Враховуючи викладене та

Outcome: approved