Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якій просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту на його ім'я, і довідався про його існування лише від батька в грудні 2015 року. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач - Ладинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідач - Олишівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області належним чином повідомлений в судове засідання не забезпечив явку свого представника. Відповідач - Серединська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області належним чином повідомлений в судове засідання не забезпечив явку свого представника. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З представленого заповіту від 06.11.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Губар Г.О., зареєстрованого в реєстрі за № 54, вбачається, що [PERSON], яка народилась [INFO] року, ІПН [NUMBER], на випадок її смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку площею 5,67 га, що розташована на території Ладинської сільської ради, яка надана для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження № 4 Чернігівської райдержадміністрації від 3 січня 2003 року; земельну ділянку площею 0,85 га, що розташована на території Олишівської селищної ради, яка надана для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Чернігівської райдержадміністрації від 3 січня 2003 року; земельну ділянку площею 0,58 га, що розташована на території Серединської сільської ради, яка надана для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Чернігівської райдержадміністрації від 3 січня 2003 року, заповідала [PERSON] [INFO]. [INFO] року [PERSON] померла /а.с.4/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить: земельна ділянка площею 5,67 га в межах згідно з планом, розташовану на території Ладинської сільської ради, наданої для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,58 га в межах згідно з планом, розташовану на території Серединської сільської ради, наданої для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,85 га в межах згідно з планом, розташовану на території Олишівської селищної ради, наданої для ведення особистого селянського господарства /а.с.6,7,8/. З наданої довідки з Ладинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 13.01.2016 року за № 22, вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] року проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], одна. З наданих письмових пояснень гр. [PERSON] /а.с.10/, вбачається, що він є батьком позивача, [PERSON] передала йому вищевказаний заповіт, який він зберігав за своїм місцем мешкання в [ADDRESS], та про його існування сину не повідомляв. Лише після смерті [PERSON] в кінці грудня 2015 року він згадав про існування заповіту та одразу повідомив позивача, щоб той оформив право власності не земельні ділянки. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 22.03.2016 року за № 1087/01-16, спадкова справа після померлої 23 червня 2015 року [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки позивач не знав про існування заповіту на його ім'я. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved