Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить (після уточнень) зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2017 на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня народження у нього другої дитини, а саме: з 10.01.2018 до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що з 05.08.2006 по 02.09.2016 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2017 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.01.2017, до досягнення повноліття сином, тобто до - [INFO] . Починаючи з 02.09.2016 він регулярно сплачував аліменти у добровільному порядку, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення сина. Проте, 06.08.2018 він уклав шлюб з [PERSON] , від якого народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] , який також потребує належного матеріального забезпечення. А тому, подальша сплата ним аліментів у повному розмірі є неможливою. Крім того, з ними проживає неповнолітній син його дружини від першого шлюбу, [INFO] , аліменти на якого його дружина не отримує взагалі. Також його допомоги потребують його батьки, які є пенсіонерами, а батько ще й інвалідом першої групи і не може самостійно за собою доглядати. На даний час він перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку та не має змоги поїхати на заробітки, а на постійну роботу влаштуватись н вдалося. Відповідач також змінила свій сімейний стан, уклала шлюб в якому перебуває і на даний час. Відповідачем подано відзив на позов в якому просить відмовити у позові та справу розглянути за її відсутності. Вказала, що відповідач з січня 2017 жодного разу у повному обсязі не сплатив аліменти, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та до нього застосовано стягнення - 120 годин суспільно корисних робіт. Факт проживання в його сім`ї неповнолітнього сина дружини не повинен стосуватися матеріального забезпечення їх спільного сина - [PERSON] . Позивач зазначає про потребу його батьків у допомозі, але не підтверджує жодним документом що таку допомогу він надає. Факт перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною лише вказує на те, що він неспроможний забезпечити власну сім`ю та дітей усім необхідним для нормального проживання та розвитку, адже він не є людиною з вадами здоров`я, якій дуже складно знайти роботу. Крім того, позивач не надав доказів на підтвердження обставин, за яких у вказаній відпустці не може перебувати мати дитини. Позивачем подано відповідь на відзив в якому він просить задовольнити позов у повному обсязі. Вказав, що він добровільно сплачував аліменти на сина [PERSON] з 17.12.2015 у розмірі 700 грн. щомісячно, проте це не задовольняло відповідача, а тому вона звернулася з позовом про стягнення аліментів до суду. Він не ухилявся від сплати аліментів, а виплачував виходячи зі свого матеріального становища. На даний час відпрацьовує години адміністративного стягнення, оскільки не міг залишити удома одну півторарічну дитину. Про необхідність догляду за його батьками та надання ним допомоги відповідачу відомо особисто як колишній невістці. Щодо неспроможності працювати зазначив, що проживаючи у шлюбі з відповідачем він працював на трьох роботах одночасно, їздив на заробітки, дбаючи про належне матеріальне забезпечення родини, що у подальшому призвело до розпаду сім`ї, оскільки відповідач знайшла нового чоловіка. Пішовши у відпустку він узяв на себе велику відповідальність доглядати за малою дитиною та дав дружині змогу розвиватися на роботі. А тому, допомагатиме сину [PERSON] по мірі своєї можливості. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо зменшенння розміру аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно підтримав, просив їх задовольнити (а.с. 81). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, у відзиві просила відмовити у задоволенні позову та розглянути справу за її відсутності (а.с. 35-36, 80). Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2006, який розірвано рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2016 (а.с. 19). Від даного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2017 з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2017 до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с. 10-11). 06.08.2018 позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, та мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9, 12). Також, дружина позивача має сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13). Згідно довідок, виданих Управлінням соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 733 від 24.04.2019 та № 131 від 27.06.2019, позивач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та з 01.04.2018 по 31.01.2021 йому призначена допомога при народженні дитини, яка з квітня 2019 по червень 2019 складає по 860 грн. щомісячно (а.с. 14, 50). Згідно довідки про неотримання аліментів, виданої Чигиринським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 3630 від 15.04.2019, на підставі виконавчого листа № 2/2321/267/12 від 02.08.2012, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але на менше встановленого мінімального розміру аліментів щомісячно починаючи з 11.06.2012 і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий документ знаходиться на виконанні у даному відділі з 01.10.2018; у матеріалах виконавчого провадження станом на 08.04.2019 відсутні будь-які документи, що підтверджують сплату аліментів за період з 01.10.2018 по 31.03.2019 (а.с. 15). Згідно довідки, виданої ФОП « [PERSON] », [PERSON] працює продавцем непродовольчих товарів з 18.04.2019 (а.с. 48). Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] являється пенсіонером по інвалідності 1 групи та отримує пенсію (а.с. 16). Згідно довідки МСЕК серії [NUMBER], [PERSON] з 16.10.2003 встановлена перша група інвалідності безтерміново та він потребує стороннього догляду (а.с. 17). Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] являється пенсіонером за віком та отримує пенсію (а.с. 18). Згідно довідки Олександрівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Олександрівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Олександрівської районної ради Кіровоградської області від 18.06.2019, [PERSON] дійсно стоїть на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: наслідки перенесеного оперізуючого лишая, гіпертонічна хвороба ІІ степені 3ст р4 СМ ІІ А ФК ІІ. ДЕ ІІ ст. змішаного генезу, вестибулопатичний синдром; за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 47). Згідно розрахунку, складеного державним виконавцем Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за № 4508 від 24.05.2019, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період з 27.01.2017 по 22.05.2018 в розмірі 36567,21 грн. (а.с. 37). Згідно довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 920 від 28.05.2019, відповідач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та з 01.10.2018 по 31.10.2021 їй призначена допомога при народженні дитини (а.с. 38). Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з?ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров?я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я, наявності у платника аліментів інших дітей або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15.05.2006 визначено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й інші норми, про обов`язок батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З огляду на викладене вище, розглядаючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено, що з моменту винесення 06.02.2017 Олександрівським районним судом Кіровоградської області рішення про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, сімейний та майновий стан позивача змінився. Позивач одружився та у нього народилася дитина, а також має неповнолітню дитину від іншого шлюбу дружини. Крім того, він перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, не працює, не має стабільного доходу; працює його дружина. Також, позивач має на утриманні непрацездатних батьків, які є пенсіонерами, а батько - інвалідом 1 групи, та вони потребують догляду. А тому, з урахуванням при цьому інтересів та потреб дитини - сина [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та зменшити розмір стягуваних за рішенням суду аліментів з 1/4 до 1/6 частини його (позивача) заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved