Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в сумі 8 220,77 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № 25765 від 21.10.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком з 25.03.2009 року до 24.03.2010 року. 25.03.2009 року між банком та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту до вищевказаного договору кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, та договорі про встановлення овердрафту про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам № № 25765 від 21.10.2008 року складеним між ним і банком. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим станом на 26.05.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом 8220,77 грн., яка складається: 3286,51 грн. - заборгованість за овердрафтом; 4934,26 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 8220,77 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до укладеного договору № 25765 від 21.10.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком з 25.03.2009 року до 24.03.2010 року. 25.03.2009 року між банком та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту до вищевказаного договору кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим станом на 26.05.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом 8220,77 грн., яка складається: 3286,51 грн. - заборгованість за овердрафтом; 4934,26 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості (а.с. 15-20), договір кредиту (а.с. 4-8), договір овердрафту (а.с. 9-11), паспорт боржника (а.с. 12), ІПН (а.с. 14). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved