Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 2\~265\~685,61 гривень та судові витрати. У судове засідання у режимі відео конференції представник позивача зявився, позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 року №213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на два роки до 19.03.2018 року. 27 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (сучасне найменування ВАТ «ВіЕйБі Банк» з 18.05.2010 року) та [PERSON] було укладено Кредитний договір №245/08ф. Згідно п.п.1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору, [PERSON] надав Позичальнику кредит на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 27.02.2008 року, посвідченому [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим номером 625, що укладений між позичальником [PERSON] та [PERSON] та [PERSON], згідно якого відповідачка придбає у власність нерухоме майно квартиру №65, що заходиться за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 51-Б, загальною площею 43,00 кв.м в розмірі 73\~700,00 доларів США, термін повернення Кредиту 25 лютого 2028 року. Згідно п.1.4. Кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 14,00% річних. Додатковою угодою №01 від 02.12.2008 року проценту ставку було збільшено до 16,50%. Відповідно до п.3.3.3. Кредитного договору позичальник зобовязується забезпечити повернення Кредиту та сплачувати проценти в строки та на умовах, що визначені Кредитним договором. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а відповідачка від виконання зобовязань ухиляється. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління Кредиту. Так, з жовтня 2014 року виникла прострочена заборгованість за Кредитом. Згідно пункту 4.5 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 (двадцяти) % від суми невиконаних зобовязань, строк сплати яких настав. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16 червня 2016 року становить 88 309 (вісімдесят вісім тисяч триста девять) доларів США 39 центів, що складається з: - заборгованість за кредитом 68\~018,42 доларів США; - відсотки за користування кредитом 20\~290,97 доларів США; (в еквіваленті по курсу НБУ 24,887642 за 1 долар США на 16.06.2016 року заборгованість по тілу кредиту та відсотках становить 2\~197\~812,48 гривень); та 67\~873 (шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 13 копійок, що складається з: - комісія за РО 5\~210,41 копійок; - неустойки за несвоєчасне погашення кредиту 62\~662,72 гривень. Загальна заборгованість 2\~265\~685 (два мільйони двісті шістдесят пять тисяч шістсот вісімдесят пять) гривень 61 копійка. Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання виниканні договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чині відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошті (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від су позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Outcome: approved