Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про батьківство [PERSON], [INFO].н., з актового запису №578 про народження [PERSON], [INFO].н., складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 24 лютого 2015 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 жовтня 2005 року між ним - [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3011. В шлюбі у них народилися двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO].н., та [PERSON], [INFO].н. [INFO] року у відповідача [PERSON] народилася донька - [PERSON]. Від дружини йому стало відомо, що за час перебування у шлюбі у неї були стосунки з іншим чоловіком, який і є батьком дитини. У зв'язку з наведеним, 17 лютого 2015 року на його замовлення естонським медичним центром «Asper Bioteh Ltd.» був проведений тест ДНК на батьківство, яким встановлено ймовірність його батьківства відносно [PERSON] 0% та зроблено висновок, що передбачуваний батько виключається як біологічний батько дитини. Однак, з врахуванням того, що [PERSON] народилась [INFO] року, тобто за час його перебування в шлюбі з відповідачем, його записано батьком дитини, що не відповідає дійсності. Так, після того, як відповідач повідомила йому, що він не є батьком дитини, якою вона вагітна, він виїхав з їх спільної квартири. А відтак, вже більше ніж пів року вони з відповідачем проживають окремо. У зв'язку з наведеним, просить позов задоволити та виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просять позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, ствердила, що дійсно за час перебування з позивачем в шлюбі у неї були стосунки з іншим чоловіком, який і є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Допитана у якості свідка відповідач [PERSON] пояснила, що позивач [PERSON] записаний батьком її доньки - [PERSON], [INFO], лише тому, що на момент зачаття та народження останньої вона перебувала у зареєстрованому з ним шлюбі. Фактично ж батьком [PERSON], [INFO], є зовсім інший чоловік з яким у неї були в цей період стосунки. Заслухавши пояснення сторін, показання відповідача допитаної у якості свідка, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 04 жовтня 2005 року зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 08 травня 2008 року. [INFO] року у них народились двоє дітей - [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з пояснень наданих сторонами в судовому засіданні, в подальшому за час перебування в шлюбі у відповідача [PERSON] були стосунки з іншим чоловіком, від якого вона завагітніла та [INFO] року народила доньку - [PERSON]. Частиною 1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Так, Сімейним кодексом України встановлена презумпція шлюбного батьківства. Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. За вимогами ст.133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. У зв'язку з наведеним, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 24 лютого 2015 року, [INFO] року народилась [PERSON], про що 24 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №578, її матір'ю записано - відповідача [PERSON], а батьком - позивача [PERSON]. Таким чином, з врахуванням того, що дитина зачата та народжена під час перебування сторін [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, її батьком записано останнього. Частинами 1, 2 ст.136 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Пунктом 11 вказаної постанови роз'яснено, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину у шлюбі, звернувшись з позовом про виключення із запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.З ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як ж вбачається звіту естонського медичного центру «Asper Bioteh Ltd.» від 17.02.2015р., результати тесту ДНК показали, що для батьківства між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] кількість спільних алелей недостатня. Цей результат також був підтверджений за допомогою другого незалежного аналізу. Позивач [PERSON] виключається як біологічний батько дитини [PERSON]. Ймовірність батьківства 0%. Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Таким чином, виходячи з вище викладеного, аналізуючи та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що відповідач визнала позов, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення, відомості про позивача [PERSON] як батька дитинислід виключити з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом. На підставі ст.ст.122, 133, 134, 136 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved