Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованість за кредитним договором № ZPM0GK0000000014 від 13 травня 2008 року у розмірі 2\~14873 доларів США 17 центи, що за курсом 25,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24 листопада 2016 року складає 380455 грн. 69 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5706 грн. 84 коп. і зазначає, що 13 травня 2008 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит в сумі 17990 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 13.05.2028 року включно. У звязку з неналежним виконання відповідачкою умов договору, виникла заборгованість. Станом на 24 листопада 2016 року сума заборгованості становить 88706 доларів США 36 центи, яка складається з: 14873 доларів США 17 центи заборгованість за кредитом; 17250 доларів США 40 центів заборгованість по процентам за користування кредитом; 4466 доларів США 52 центів заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 52116 доларів США 27 центів пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини її неявки до суду не надала. Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 13 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №ZPM0GK0000000014 /а.с.11-13/. Відповідно до даного договору банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 13.05.2008 року по 13.05.2028 року включно у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 17990 доларів США на наступні цілі: 14000,00 доларів США придбання нерухомості, 420 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, а також 3570 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених пунктами 2.1.3; 2.2.7 цього договору зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі суми 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Також передбачені штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту (п.8.1). Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 1 по 7 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 240,38 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії (п.8.1). Судом встановлено, що відповідачка вносила щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості. Тому у неї виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 24 листопада 2016 року складається з заборгованості по тілу кредиту - 14873,17 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 17250,40 доларів США, а також пеня в розмірі 4466,52 доларів США, комісія 52116,27 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості /5-9/. Оскільки закон дозволяє кредитодавцю на свій розсуд вимагати від боржника лише частину заборгованості, то банк просить стягнути з відповідачки лише заборгованість по тілу кредиту в розмірі 14873,17 доларів США та відшкодувати судові витрати. Відповідно службового розпорядження Національного банку України від 24 листопада 2016 року офіційний курс гривні до долару США складає 25,58 /а.с.10/. Тому, загальна сума заборгованість в еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24 листопада 2016 року складає 380455 грн. 69 коп. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 14873,17 доларів США, що в еквіваленті складає 380455 грн. 69 коп. На підставі вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 5706 грн. 84 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved