Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що відповідно до ордеру №71, виданого 02.04.2004 року ВАТ «Приладобудівний завод «Сокіл» він отримав двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 57,6 кв.м. 22.12.2007 року він уклав шлюб із [PERSON], яку в подальшому зареєстрував в квартирі разом з її сином - [PERSON], 2005 року народження. В 2008 році у них із [PERSON] народилася донька [PERSON], яку він також зареєстрував в квартирі, де вони проживали. За весь час їх подружнього життя у них виникали сварки, рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.12.2013 року шлюб між ними розірвано. Відповідно до довідки КП «Новокаховське ЖЕУ» від 18.05.2015 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані він, його колишня дружина - [PERSON], [PERSON], їх спільна дитина - [PERSON] 03.02.2011 року Новокаховський міський суд Херсонської області виніс рішення про усиновлення ним малолітнього - [PERSON], 2005 року народження. Після розірвання шлюбу його колишня дружина забрала з квартири свої особисті речі та речі дітей і пішла жити до вільної квартири своїх знайомих. На протязі 1,5 роки з часу припинення ними подружніх відносин, вона жодного разу не з'явилася до квартири, де вони проживали, він щомісячно сплачує комунальні послуги за воду та вивіз сміття зі складу сім'ї в 4 особи. Угоди про встановлення порядку користування квартирою між ним та відповідачкою не укладалося, витрати з утримання квартири вона йому не компенсує. Квартира, в якій він проживає є неприватизованою, тому відноситься до державного житлового фонду, що перебуває у віданні місцевих рад. Реєстрація в квартирі [PERSON] та її малолітньої дитини - [PERSON] створює для нього складнощі при здійсненні права користування квартирою, оскільки остання не приймає участі в утриманні квартири - сплаті комунальних послуг, будь-які її речі в квартирі відсутні. Просив суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, його представник підтримав заявлені вимоги. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, тому за згодою позивача, на підставі ст. 224-233 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення. Третя особа - представник служби в справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради заперечувала проти позову частково, вказуючи на те, що позбавленням права користування житловим приміщенням малолітнього [PERSON] будуть порушені його житлові права, він є усиновленою дитиною, тому має право бути зареєстрованим в квартирі з позивачем, докази про те, що мати має своє житло відсутні. Суд заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступне. Відповідно до ордера на житлове приміщення, слідує, що [PERSON] 02.04.2004. року надано квартиру [ADDRESS], 2 на склад з двох осіб - [PERSON] та [PERSON] - бабуся. З довідки КП «Новокаховське ЖЕУ» слідує, що в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] З акту КП «Новокаховське ЖЕУ» від 21.05.2015 року вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] з травня 2013 року в квартирі не проживають. З довідки КП «Міський водоканал» слідує, що станом на 01.05.2015 року заборгованість [PERSON] по сплаті за воду та каналізацію становить 505,83 грн., щомісячне нарахування складає 252,93 грн. З довідки КП «НК «Екосервіс» слідує, що оплата за вивіз сміття за адресою: [ADDRESS] здійснюється з розрахунку на 4 особи, з 01.04.2015 року - 28,96 грн. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 22.12.2007 року. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона є співмешканкою [PERSON], його колишня дружина [PERSON] та діти в квартирі не проживають понад два роки без поважних причин, особистих речей [PERSON] та дітей в квартирі немає. Їй також відомо, що [PERSON] разом із цивільним чоловіком та дітьми проживає в квартирі своїх родичів, які знаходяться за кордоном. [PERSON] та колишньою дружиною за обопільною згодою було визначено місця проживання дітей з [PERSON] Зі слів [PERSON] їй відомо, що між ним та [PERSON] була домовленість, що їх спільна донька [PERSON] залишається зареєстрованою в квартирі [PERSON], а син - [PERSON] буде зареєстрований в квартирі її матері, якому в подальшому залишиться вказана квартира. Відповідно до ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ч.4 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Відповідно до ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; Реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] було надано в користування квартиру [ADDRESS] на підставі ордеру на житлове приміщення. На даний час вказана квартира не приватизована та не перебуває у власності позивача, тому до спірних правовідносин застосовуються ст. 71,72 ЖК України. В спірній квартирі зареєстрований позивач, його дружина - [PERSON] та двоє малолітніх дітей, [PERSON], усиновлений позивачем, та [PERSON] Шлюб з відповідачкою [PERSON] розірваний 27.12.2013 року. З актів комунального підприємства слідує, що відповідачі не проживають в спірній квартирі з травня 2013 року, тобто понад шість місяців, без поважних причин. Судом не встановлено факту створення перешкод [PERSON] та малолітнім дітям [PERSON], [PERSON] перешкод в користуванні житловим приміщенням та поважних причин відсутності їх за вказаною адресою. Позивачем сплачуються комунальні послуги з розрахунку всіх зареєстрованих осіб в квартирі, тому він вказує на порушення його права користування вказаною квартирою та зайві витрати у зв'язку з реєстрацією відповідачів в квартирі. Таким чином суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживаючи в квартирі [ADDRESS] понад шість місяців без поважних причин втратили право користування вказаним приміщенням. Своєю реєстрацією в квартирі позивача відповідачі створюють перешкоди в користуванні квартирою, що підтверджується довідками про нарахування комунальних послуг. Суд вважає, що житлові права малолітнього [PERSON] не порушуються, оскільки за згодою сторін було визначене місце проживання дитини з матір'ю, яка не проживає за адресою знаходження спірної квартири, доказів відсутності житла у матері чи створення їй перешкод в користуванні квартирою, належної позивачу, суду не надано, тому є підстави для задоволення позову. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст. 29 ч.4 ЦК України, ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved