Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 13384.25 гривень, що утворилася в період з 12.12.2009 р. по 12.12.2012 р.. Вимоги позову мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та самовільно підключила електроустановку до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника. В результаті безоблікового користування відповідачка спричинила позивачу шкоду в розмірі 13384.25 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача . Також просить стягнути на свою користь витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 гривень. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила позов розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила надати розстрочку строком на 36 місяців, посилаючись на тяжке матеріальне становище. Судом встановлено, що12.12.2012 року контролерами відділу збуту Луганської філії ТОВ «ЛЕО» було встановлено, що відповідачкою, яка мешкає за адресою: [ADDRESS], під час споживання електроенергії, яку поставляє позивач, було допущено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999р. №1357, що виразилося в самовільному підключенні до електромереж енергопостачальної організації, про яке було складено відповідний акт №815370 від 12.12.2012 року (а.с.5). Перевіркою було встановлено, що відповідачка безобліково користувалась електроенергією в період з 12.12.09 по 12.12.12 р. Відповідно до п.6 Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем вищевказаних Правил, затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.1999р. за №919/4212, розмір шкоди, яку було спричинено підприємству позивача діями відповідача складає 13 384 грн.25 коп. (а.с.13-15). Обсяг та вартість необлікованої електроенергії здійснено позивачем відповідно до пункту 3.1.6,3.3,3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією» , та відповідно до якого розрахунок визначається за формулою п. 2.7. Методики. Енергопостачання будинку, у якому проживає відповідач, робить позивач. Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку… Між сторонами склалися договірні правовідносини. Згідно зі ст.1166 ЦК України шкода підлягає відшкодуванню особою, що його причинила. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування збитку не встановлено, дана сума підлягає стягненню за рішенням суду. Відповідачка [PERSON] просить надати розстрочку виконання рішення суду на 36 місяців, посилаючись на тяжке матеріальне становище . Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи суму боргу, обставини на які посилається відповідач, суд вважає можливим надати відповідачу розстрочку виконання рішення строком на 36 місяців, стягуючи щомісячно з відповідача 371,78 грн. (13384,25 грн. : 36=371,78 грн.). Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень. З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. На підставі викладеного ст.1166 ЦК України,

Outcome: approved