Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1872,61 грн. посилаючись на те, що 05.09.2016 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 297028/34/к/мл5 відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 12000 грн. строком на 24 місяці, до 05.09.2018, зі сплатою 27 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Згідно з п. 1.4. Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 45 % річних. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 15%, тобто становить 43 % річних. Відповідач свої зобов'язання за договором виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість. Згідно з п.п. 6.2., 6.3. Кредитного Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Пеня по кредиту складає 41,04 грн. та по відсоткам 5,22 гри.. Відповідно до умов Договору передбачається стягнення штрафу у розмірі 15 % від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору, за те, що не повідомивши Банк, про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобов'язань, йому нарахований штраф сумі 1800 грн. згідно з розрахунком. Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту 26,35 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду за закінченням терміну проживання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.09.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір 297028/34/к/мл5, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 12000 грн., строком на 36 місяців до 05.09.2018 року зі сплатою 27 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Згідно п. 1.4. Договору з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору , на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 45 % процентів річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших витрат підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-работодавця, відкритий у кредитодавця. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 15%.п. Згідно з п.п. 6.2., 6.3. Кредитного Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Пункт 6.4. Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 15% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4.,5.2.5 Договору. /а.с. 5-7/ Обовязок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість яка, згідно наданого розрахунку станом на 22.04.2017, складається з пені за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту в розмірі 41,04 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 5,22 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту в розмірі 26,35 грн. та штрафу відповідно Договору, за невиконання обовязку повідомлення банку про подію передбачену пунктом 5.2.4 Договору в розмірі 1800,00грн. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобовязання за договором № 297028/34/к/мл5 від 05.09.2016 року, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 1872 грн. 61 коп., яка складається з пені за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту в розмірі 41,04 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 5,22 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту в розмірі 26,35 грн. та штрафу відповідно Договору, за невиконання обовязку повідомлення банку про подію передбачену пунктом 5.2.4 Договору в розмірі 1800,00грн Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved