Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] (громадянка України), [INFO] та [PERSON] (громадянин України), [INFO] , визначене відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира по цивільній справі №295/16239/16-ц та визначити місце проживання вказаних дітей з батьком [PERSON] . При цьому посилається на те, що проживання дітей з батьком буде відповідати їх інтересам, а відповідач не може дати дітям належного виховання, розвитку, матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дітей умов проживання. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 04.06.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, а представник третьої особи при вирішенні спору покладалася на розсуд суду. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов у встановлений судом строк не надала, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ Допитана в\~судовому засіданні\~14.08.2019\~року в\~якості свідка\~ [PERSON] \~пояснила,\~що в 4-А класі школи №21 під її керівництвом навчалася дочка позивача [PERSON] , яка 22.11.2018 року не прийшла до школи і її бабуся попередила, що дитина хворіє. У подальшому вона повідомляла, що мати з дитиною перебувають в Італії на лікуванні. Служба школи зверталася до різних інстанцій з цього приводу. Катя втратила можливість перейти до 5 класу. Батько цікавиться і хвилюється за дитину, а бабуся не має зв`язку з матір`ю дитини. Свідку не відомо де знаходиться дитини, довідки про хронічні захворювання дитини не має. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, покази свідка та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне. Сторони\~по справі уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції 08 вересня 2007 року, актовий запис № 1686. Від шлюбу народилися малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2018 року по справі №295/16239/16-ц первісний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей задоволено частково. Розірвано шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції 08 вересня 2007 року, актовий запис №1686, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] В решті вимог відмовлено. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей задоволено. Визначено місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] с [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.04.2018 року № 420 «Про участь у вихованні та порядок побачення [PERSON] із дітьми [PERSON] та [PERSON] »: визначити [PERSON] порядок побачення з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] : щонеділі з 10.00 до 19.00 години; один місяць взимку та один місяць влітку під час канікул за домовленість між батьками. 06.04.2018 року [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) змінила прізвище та ім`я на [PERSON] . 23.11.2018 [INFO] малолітні діти [PERSON] та [PERSON] виїхали до Італії та на даний час проживають там з матір`ю. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2019 року по справі №295/1622/19 зобов`язано [PERSON] ( [PERSON] ,\~ [INFO] ) усунути перешкоди [PERSON] \~у спілкуванні з малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Визначено способи участі у вихованні та спілкуванні з дітьми: щонеділі з 10.00 до 19.00 години без обмеження; один місяць взимку та один місяць влітку під час канікул до досягнення дітьми повноліття. Визначено спосіб участі у вихованні та порядок побачення\~ [PERSON] , [INFO] , з малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] : -\~щонеділі з 10.00 до 19.00 години без обмеження;- один місяць взимку та один місяць влітку під час канікул до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2019 року по справі №295/1623/19 заборонено виїзд за кордон малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] без дозволу батька [PERSON] . Відповідно до довідок Загальноосвітньої шкоди №21 м. Житомира від 27.05.2019 року та [INFO] [PERSON] , учениця 4-А класу [INFO] , з 22.11.2018 р. по даний час не відвідує навчальний заклад. Мати [PERSON] з 01.09.2018р. по 12.08.2019р., до школи не приходила, з класним керівником не спілкувалася, не брала участі в батьківських зборах, після відрахування дитини з навчального закладу за особовою справою та медичною карткою дитини не зверталася. Позивач [PERSON] не має заборгованості по аліментах по виконавчому листу №295/11127/17 від 15.02.2018, виданому Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] . У відповідності до ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішення спору суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~ Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання. Таким чином, судом встановлено, що рішення суду, яким визначено місце проживання малолітніх дітей з матір`ю набрало законної сили та не оскаржувалось позивачем. Вищевказаним рішенням встановлено, що до поділу майна подружжя, відповідач разом з дітьми проживала з матір`ю у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , та за адресою: [ADDRESS] . У квартирах за вказаними адресами створені належні умови для проживання дітей, що підтверджується актами обстеження умов проживання. [PERSON] має самостійний дохід від підприємницької діяльності, а [PERSON] прикріплена до докторантури для здобуття наукового ступеня доктора сільськогосподарських науко терміном з 15.12.2015 року по 14.12.2020 року, що підтверджується довідкою Інституту агроекології і природокористування №759 від 22.09.2017 року. Фінансування роботи здійснюється з інших джерел, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 20.10.2017 року. Також судом було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] приймають участь у вихованні дітей та матеріальному забезпеченні. Згідно висновку служби у справах дітей міської ради, затвердженого рішенням Житомирської міської ради №522 від 07.06.2017р., визначено місце проживання дітей з матір`ю. Судом не було встановлено виключних обставин для розлучення дітей зі своєю матір`ю, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні первісного позову в частині визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. В матеріалах даної справи відсутні належні, допустимі, достатні та достовірні докази в їх сукупності щодо неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, притягнення її за це до відповідальності в порядку, встановленому законом, відсутності у відповідача самостійного доходу, зловживання нею спиртними напоями або наркотичними засобами, аморальної поведінки відповідача, а також незадовільних умов проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з матір`ю . Орган опіки та піклування Житомирської міської ради не надав обґрунтований висновок щодо визначення місця проживання дітей з батьком, думка дітей щодо їх бажання проживати з батьком не з`ясовувалася. Крім того, слід зазначити, що статтею 161 СК України не передбачено зміни місця проживання дітей, визначеного рішенням суду, що набрало законної сили. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: dismissed