Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 8-А по вул. Зеленій в м. Дубляни Жовківського району, загальною площею - 309.0 кв.м, житловою площею 77.1 кв.м. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що є спадкоємцем після смерті батьків [PERSON] [PERSON] ієни та [PERSON]. Зазначає, що його мама померла 12 червня 2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть № 250716, батько помер 07 лютого 2014 року, що також підтверджується Свідоцтвом про смерть № 349306. Крім цього зазначає, що сам позивач, його батько, мати та брат постійно разом проживали за адресою м. Дубляни. вул. Зелена. 8[ADDRESS], що підтверджується Будинковою книгою на [ADDRESS]. 26 червня 2016 року брат позивача - [PERSON] також помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть № 439505. Вказує, що 09 листопада 2017 року звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом (спадкова справа № 464/2014 року) на квартиру за адресою м. Дубляни, вул. Зелена. 8. кв. № 3. земельну ділянку за адресою м. Дубляни. вул. Зелена. 8а та житловий будинок за адресою м. Дубляни, вул. Зелена. 8а. 07.02.2018 року позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/4 квартири [ADDRESS] після смерті батьків [PERSON] та [PERSON]. 07.02.2018 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.0769 га, що розташована по вул. Зеленій 8а в м. Дубляни Жовківського району Львівської області після смерті батьків [PERSON] та [PERSON]. На цій земельній ділянці є житловий будинок. Щодо житлового будинку 8а по вул. Зеленій м. Дубляни Жовківського району Львівської області, то нотаріус Жовківської державної нотаріальної контори [PERSON] 12 січня 2018 року у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 34/01-16 вказала, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно, оскільки в позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке підлягає реєстрації. Крім цього вказує, що будинок № 8а по вулиці Зеленій в м. Дубляни збудований мамою [PERSON] протягом 1986 1990 років. Рішенням Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району від 27 травня 2003 р. № 45 цей будинок узаконено. Однак, за життя мами свідоцтво про право власності її нерухоме майно не видавалось. У зв»язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити. Позивач в судове засідання не з»явився, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано лист в якому вказав, що заперечень щодо позовних вимог позивача у нього немає. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності його представника, а тому суд вважає можливим розгляд справи проводити у їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 250716, вбачається, що [PERSON] померла 12 червня 2011 року. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 349306, вбачається, що [PERSON] помер 07 лютого 2014 року. З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 439505, вбачається, що [PERSON] помер 26 червня 2016 року. З матеріалів справи вбачається, що 09 листопада 2017 року позивач звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом (спадкова справа № 464/2014 року) на квартиру за адресою м. Дубляни, вул. Зелена. 8. кв. № 3, земельну ділянку за адресою м. Дубляни. вул. Зелена. 8а та житловий будинок за адресою м. Дубляни, вул. Зелена. 8а. 07.02.2018 року позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/4 квартири [ADDRESS] після смерті батьків [PERSON] та [PERSON]. 07.02.2018 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.0769 га, що розташована по вул. Зеленій 8а в м. Дубляни Жовківського району Львівської області після смерті батьків [PERSON] та [PERSON]. На цій земельній ділянці є житловий будинок. Щодо житлового будинку 8а по вул. Зеленій м. Дубляни Жовківського району Львівської області, то нотаріус Жовківської державної нотаріальної контори [PERSON] 12 січня 2018 року у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 34/01-16 вказала, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно, оскільки в позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке підлягає реєстрації. Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що будинок № 8а по вулиці Зеленій в м. Дубляни збудований матір»ю позивача - [PERSON] протягом 1986 1990 років. Рішенням Виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району від 27 травня 2003 р. № 45 даний будинок узаконено. Однак, за життя мами позивача свідоцтво про право власності її нерухоме майно не видавалось. Згідно копії довідки № 2145/01-16 від 09.11.2017 р. обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 29.12.2012 р. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Львівська область Жовківський район, м. Дубляни. вул. Зелена 8а в БТІ не реєструвалось. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~ \~ За змістом \~ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином судом встановлено, що спадкодавцем зведено житловий будинок в м. Дубляни по вул. Зеленій 8-А, однак такий не було ним зареєстровано, а відтак позивач, як спадкоємець за законом має право на спадкування нерухомого майна, яке належало його батькам, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON]. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved