Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі договору факторингу № 170531-1 від 31.05.2017 року до нього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 3242200058 від 28.06.2016 року, укладеним між ТОВ «Вортекс Груп» з [PERSON] , відповідно до якого банк надав останньому кредит. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 28.12.2018 року у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 35 657 гривень 00 копійок, що порушує права позивача. Представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечив. Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця її проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «повернено з інших причин», суд вважає, що судовий виклик вручено відповідачу належним чином. Оскільки, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив та представник позивача не заперечив проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 28.06.2016 року між ТОВ «Вортекс Груп» і [PERSON] укладено Кредитний договір №3242200058 та Додаток до нього, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 3 000 гривень 00 копійок строком до 22.09.2016 року (а.с. 9-13, 14). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується Платіжним дорученням №18382 від 23.08.2016 року (а.с. 15). За умовами договору факторингу № 170531-1 від 31.05.2017 року до ТОВ «АІА Фінанс Груп» перейшло право грошової вимоги ТОВ «Вортекс Груп» з [PERSON] по Кредитному договору №3242200058 від 28.06.2016 року (а.с. 16), що підтверджується витягом з Додатку 1 до договору (а.с. 17). Своїм повідомленням вих. № 181219-5 від 19.12.2018 року, позивач повідомив відповідача про виниклу у останнього заборгованість по сплаті кредиту та необхідність її погашення (а.с. 20). Опис вкладення в цінний лист, що міститься на аркуші справи № 19 в матеріалах справи, підтверджує факт надсилання позивачем вказаного повідомлення на адресу позивальника. Із змісту позовної заяви встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання перед позивачем за укладеним між банком і ним кредитним договором. З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості, який міститься в позовній заяві, вбачається, що станом на 28.12.2018 року відповідач має заборгованість по договору на загальну суму 35 657 гривень 00 копійок, з яких: залишок заборгованості за кредитом\~3 000 гривень 00 копійки, комісія\~- 932 гривень 00 копійок та відсотки в розмірі 31 725 гривня 00 копійки. Згідно п.\~1.1\~Договору кредитор надає Позичальнику на умовах, передбачених даним Договором та/або додатками до нього Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитору Кредит та сплатити нараховані проценти у відповідності з Графіком розрахунків. Згідно п. 5 Додатку, дата здійснення платежу на повернення Кредиту та оплату процентів за користування Кредитом, визначається як календарний день, що настає після закінчення 30 календарних днів з дати зарахування Кредиту на Рахунок [PERSON] . Згідно п.\~4.3.3\~Договору Позичальник має\~право продовжити\~термін,\~на який\~видається Кредит,\~сплативши не\~пізніше останнього\~дня строку\~повернення Кредиту,\~зазначеного у\~Графіку розрахунків,\~комісію за\~продовження строку\~в розмірі,\~зазначеному на\~Домашній сторінці.\~Сплата комісії\~за продовження\~терміну повернення\~Кредиту здійснюється\~шляхом одноразового\~переказу грошових\~коштів на\~банківський рахунок\~Позивача,\~вказаний у\~даному Договорі.\~У платіжному\~документі у\~графі «Призначення\~платежу» Позичальник\~зобов`язаний\~вказати «Продовження\~терміну повернення\~за Договором\~№ 3242200058». Згідно п.1.6 Договору, у разі, якщо Позичальник не повернув Кредит у термін, затверджений Сторонами у Заявці та/або Додатку до даного Договору, процентна ставка за користування Кредитом, яку Позичальник виплачує Кредитору, перераховується, починаючи з другого дня прострочення, і становить 1,5% від суми Кредиту за кожну добу прострочення повернення Кредиту. Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положення\~статті 625 ЦК України\~передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Отже, відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання з повернення кредиту у строки та на умовах, передбачених кредитним договором № 3242200058 від 28.06.2016 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі частини першої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову та звільненням позивача від сплати судового збору, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved