Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 14201,01 грн. та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору, укладеного 03.12.2007 року між позивачем та відповідачем, [PERSON] отримала кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач допустив порушення за цим кредитним договором, не виконав взяті на себе зобовязання, не надав своєчасно Банку кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 31.10.2015 року виникла заборгованість у розмірі 14201,01 грн., яка складається з наступного: 5200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6318,68 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1768,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 664,33 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове зсідання не з'явився, надав заяву відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його присутності, в разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином як шляхом направлення викликів поштою, так і шляхом направлення SMS-повісток, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надала, заперечень проти позову не надходило. Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного: Відповідно до відомостей Богодухівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [INFO] з 29.09.2001 року. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наступними доказами: - Заявою [PERSON] від 03.12.2007 року про надання кредиту, відповідно до якої їй було видано кредитну картку «Універсальна» з кредитним лімітом 250 грн. з базовою процентною ставкою 3% в місяць на залишок заборгованості, та 03.12.2007 року відкрито рахунок № 4149605357487602; - Умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк»; - Розрахунком заборгованості за договором від 03.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], відповідно до змісту якого станом на 21.10.2015 року виникла заборгованість у розмірі 14201,01 грн., яка складається з наступного: 5200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6318,68 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1768,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 664,33 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до платіжного доручення № PROM0В1894 від 10.12.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн. по даній справ. Таким чином, в звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе обовязки згідно, у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню на користь позивача, а також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову. Крім того відповідач надав заяву про визнання позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved