Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 139 295 грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 березня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено оферту на укладення угоди про надання кредиту № 501241963, відповідно до якої відповідач отримав кредит у сумі 100 000,00 грн. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених у договорі, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення сум кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 19.04.2021 року утворилась заборгованість в сумі 139 295,27 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 100 000, 00 грн, заборгованості за відсотками - 15895,27 грн та заборгованості по комісії - 23400,00 грн. Ухвалою від 26 червня 2021 року позовну заяву АТ «Альфа-Банк» суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. Одночасно з позовною заявою представник позивача подав суду клопаотання про розгляд справи без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів. У разі повторної неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Згідно Акцепту пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення угоди про надання кредиту №501241963 від 02 березня 2020 року та Оферти на укладення угоди про надання кредиту №501241963 від 02 березня 2020 року, між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі - 100 000,00 грн. зі сплатою 14,99 % річних на строк 36 місяців. Оферта на укладення угоди про надання кредиту №501241963 від 02 березня 2020 року, Акцепт пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення угоди про надання кредиту АТ «Альфа-Банк» від 02 березня 2020 року по суті є кредитним договором, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Зі змісту зазначеного кредитного договору встановлено, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що згоден з публічною пропозицією АТ «Альфа-Банк» на укладення угоди про надання споживчого кредиту. У оферті та акцепті визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Додатком № 1 до угоди про надання кредиту №501241963 від 02 березня 2020 року є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг. Як встановлено із розрахунку заборгованості станом на 19 квітня 2021 року у [PERSON] існує заборгованість за договором кредиту №501241963 від 02 березня 2020 року у розмірі - 139 295,27 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 100 000, 00 грн, заборгованості за відсотками - 15895,27 грн та заборгованості по комісії - 23400,00 грн. Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved