Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини, з актового запису № 1883 від 18 липня 2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , складеного Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу. Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що 15 червня 2018 року ми з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Житомирським міськвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис 887. [INFO] Відповідач народила доньку - Мілану, та [INFO] доньки було зареєстроване в Житомирському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1883. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2019 року у цивільній справі №295/7869/19 розірвано шлюб, зареєстрований 15 червня 2018 року між сторонами. На підставі ч.1 ст. 122 СК України, в свідоцтві про народження серія [NUMBER] , [PERSON] , батьком дитини записаний - [PERSON] . В квітні 2019 року від своєї дружини, він дізнався, що не є біологічним батьком дитини. В позасудовому порядку вирішити спір неможливо, оскільки виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, можливо тільки за рішенням суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Відповідач та її представник позов визнали частково, заперечували щодо стягнення витрат на правничу допомогу. В обґрунтування відповідач зазначила, що перебуває у відпустці по догляду за дітьми, не працює, на утриманні має двох малолітні дітей, тому просить відмовити в задоволені вимоги про стягнення з неї витрат на правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн. Від третьої особи Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Згідно\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, заслухавши пояснення сторін,\~дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюбі 15.06.2018 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 225. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видано Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Рішенням Богунського районного\~суду м.\~Житомира №\~295/7869/19\~від 19.07.2019\~року шлюб, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до\~ст. 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. Згідно ч.1\~ст.129 Сімейного кодексу України\~особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню. Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову про виключення відомостей про батька не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. Вирішуючи вимогу про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До останніх, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник. Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 7500,00 грн. відповідачем долучено до матеріалів справи: додаток № 3 до Угоди про надання правової допомоги від 24.09.2019 р.; Акт № 3 виконаних послуг до Угоди про надання правової допомоги; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 2201 про сплату правничих послугу в розмірі 7500,00 грн. Як на доказ щодо суми витрат на правничу допомогу позивач посилається на перелік виконаних робіт (наданих послуг), яким встановлено, що адвокатом Швецовою Л.Б. виконані наступні роботи: 1)участь в судових засіданнях по справі 2,25 год. (2700,00 грн.); 2)попередня консультація клієнта, узгодження правової позиції, подальші усні юридичні консультації по справі 1 год. (1200,00 грн.) 3)складання процесуальних документів по справі (заяв, клопотань), подання їх до суду 2,5 год. (3000,00 грн.); 4) збирання доказів, отримання документів від позивача для формування правової позиції по справі, виготовлення та завірення копій документів 0,5 год. (600,00 грн.) Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Тому, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved