Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 14 липня 2008 р. позивач уклав з відповідачем кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 13982,16 доларів США на термін до 13 липня 2015 р., а той зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісячними платежами. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 01 квітня 2015 р. виникла заборгованість на суму 30305,66 доларів США, у т.ч. 7120,32 доларів - заборгованість по кредиту, 3243,60 доларів - по процентам за користування кредитом, 3849,17 доларів - по комісії за користування кредитом, 16092,57 доларів - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Із цієї суми позивач виключив 11113,07 доларів, стягнутих з відповідача рішенням суду від 30 вересня 2011 р. Крім того, також просить стягнути штрафи відповідно до Договору, а саме: 10,66 доларів - штраф (фіксована частина), 959,63 долари - процентна складова. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 20162,88 доларів США, що становить 472819,55 грн. за курсом Національного банку України станом на 01 квітня 2015 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 3 654 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засідання належними документами встановлено, що 14 липня 2008 р. ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та відповідач [PERSON] відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 13982,16 доларів США на термін до 13 липня 2015 р., а той зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісячними платежами. (а.с. 9-14) У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обов'язки за вказаними договорами не виконував, в зв'язку з чим станом на 01 квітня 2015 р. виникла заборгованість на суму 30305,66 доларів США, у т.ч. 7120,32 доларів - заборгованість по кредиту, 3243,60 доларів - по процентам за користування кредитом, 3849,17 доларів - по комісії за користування кредитом, 16092,57 доларів - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, крім того: 10,66 доларів - штраф (фіксована частина), 959,63 долари - процентна складова. (а.с. 5-7) Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договорами, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за цим договором. Оскільки рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2011 р. з [PERSON] на користь позивача за тим же кредитним договором стягнуто заборгованість в сумі 11113,07 доларів (а.с. 3-4), вказану суму необхідно виключити із загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню, тобто з відповідача на користь позивач необхідно стягнути заборгованість на суму 20162,88 доларів США, що становить 472819,55 грн. за курсом Національного банку України станом на 01 квітня 2015 р., повністю задовольнивши вимоги позивача. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 3 654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved