Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.04.1998 року по справі №2-1203/1998, він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його доходів. Також згідно рішень Краматорського міського суду від 25.07.2013 року він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітків та на її утримання в розмірі 16 частки усіх видів його заробітків до 20.04.2015 року. Аліменти він сплачував, але в нього змінились його майновий стан, стан здоров*я погіршився. Просить винести рішення, згідно якого він буде сплачувати на користь відповідачки на утримання сина аліменти у розмірі 1/7 частки його доходів. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, повідомила, що не може з*явитись в суд в зв*язку з народженням дитини [INFO], просить розглядати справу за її відсутності з урахуванням її пояснень та письмових доказів. Відповідачка у судових засіданнях пояснила, що заперечує проти зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь на утримання сина до 1/7 частки доходу позивача, так як в неї змінився теж сімейний стан, вона одружена в сім*ї проживає донька чоловіка, тобто вони утримують двох дітей та вона вагітна та має намір народити дитину, буде перебувати у відпустці по догляду за дитиною, жити на доходи чоловіка. Самостійно забезпечувати 17 річного сина вона не зможе, так як той має слабке здоров*я, потребує постійне лікування, перебуває на обліку за станом свого здоров*я. Просила в задоволенні позову відмовити. Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, по наступних підставах. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] виплачує аліменти в розмірі 1/4 частині заробітку на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], згідно рішення Краматорського міського суду від 30.04.1998 року (а.с.9); виплачує аліменти в розмірі 1/5 частині заробітку на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], згідно рішення Краматорського міського суду від 25.07.2013 року (а.с.8); виплачує аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на користь [PERSON] на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох річного віку згідно рішення Краматорського міського суду від 05.06.2013 року (а.с.7). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров'я когось із них. Як вбачається з рішення Краматорського міського суду від 30.04.1998 року, судом присуджено стягнення аліментів в долі від доходу батька. Позивач просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/7 частки від його доходу щомісяця, що не відноситься до іншого виду стягнення. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як встановлено в судовому засіданні позивач наказом № 1186-П від 28.03.2014 року ТОВ ТК «Мегаполіс - Україна» звільнений з 31.03.2014 року, має заборгованість перед відповідачкою по аліментах на 01.04.2014 року в сумі 3460,89 грн. та з 09.04.2014 року перебуває на обліку як безробітний ( а.с. 70-71). Позивачем та відповідачем доведено в судовому засіданні, що у них змінився матеріальний стан. Таким чином, суд дійшов висновку, що не може встановити позивачу аліменти в розмірі 1/7 частки від його доходів, так як він не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, що відповідає стягненню у твердій грошовій сумі, а з такими вимогами він не звертався до суду. Тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved