Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню кредиту згідно з кредитним договором № 012-07518-150711 від 15.07.2011 року, в разі чого станом на 20 вересня 2014 року виникла заборгованість в загальній сумі 7 905 грн. 59 коп. В судове засідання сторони не з'явились. В матеріалах справи є заява представника позивача - Духоти І.В. з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 15 липня 2011 року на підставі заяви [PERSON] між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Договір № 012-07518-150711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (надалі - Договір). \\а.с. 5-6\\ Відповідно до умов Договору (п. 1.3) Банк відкрив відповідачу відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. 00 коп. із лімітом в сумі 8 000 грн. 00 коп. \\а.с. 5\\ Відповідачу була надана Платіжна картка № [NUMBER], а також ПІН-код до картки (п. 1.2). \\а.с. 5\\ Згідно до п. 1.5 Договору кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна Кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору. \\а.с. 5\\ Відповідач зобов'язаний сплачувати Банку проценти за користування Кредитною лінією та\\або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах, які зазначені в тарифному пакеті «Кредитна картка № 1» (п. 2.3 Договору). \\а.с. 5, 6 об.с.\\ Відповідно до умов Договору (п. 2.4) проценти за користування Кредитною лінією та\\або Овердрафтом нараховуються Банком у валюті Рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в період нарахування (факт\\факт). \\а.с. 5\\ Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, відкривши кредитну лінію, в свою чергу відповідач належним чином не виконував умови цієї угоди, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20 вересня 2014 року становить 7905 грн. 59 коп., яка складається з тіла кредиту у сумі 7905 грн. 59 коп. /а.с. 3/ Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором від 15.07.2011 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 7509 грн. 59 коп. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір на суму 243 грн. 60 коп. \\а.с. 1\\ Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved