Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 97672,17 доларів США та штраф у розмірі 400,00 грн.. за договором про переведення боргу б/н від 08.11.2011 року, а також судові витрати в розмірі 3441,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на підставі договору про переведення боргу від 08.11.2011 року, укладеного між ПАТ «УніКредит Банк», [PERSON] та [PERSON] первісний боржник переводить на нового боржника свої зобов'язання, що випливають із договору про іпотечний кредит №MRTG-000000014526 від 16.09.2008 року. Згідно до договору про переведення боргу відповідач взяв на себе обов'язок належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором, повернути кредит, вчасно сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати штрафні санкції у строки та на умовах визначених кредитним договором. Відповідач взяті на себе обов'язки не виконує. На неодноразові звернення позивача до відповідача з вимогою про погашення виниклої заборгованості відповідач не реагує. У зв'язку із зазначеним позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права, оскільки за відповідачем станом на 14.11.2013року обліковується заборгованість у розмірі 97672,17 доларів США, що за курсом НБУ на 14.11.2013 року становило 780693,65 грн., з яких: 1376,05 доларів США заборгованість по поверненню кредиту; 2555,39 доларів США заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, 93740,73 доларів США заборгованість, що стягується достроково та відповідно до п.2.6.3. Кредитного договору з відповідача слід стягнути штраф у розмірі 400,00 грн. за невиконання умов договору а також судові витрати у розмірі 3441,00грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ч. 5 ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 08.11.2011 р. між [PERSON], [PERSON] та ПАТ «Унікредит Банк» укладено договір б/н про переведення боргу за умовами якого первісний божник переводить на нового божника свої боргові зобов'язання, що випливають із договору про іпотечний кредит №MRTG-000000014526 від 16.09.2008 року. Загальна сума кредиторської заборгованості по зазначених договорах станом на день його укладання складала 98000,00 доларів США. За умоваим вказаного договору новий боржник прийняв на себе виконання зобов'язань по виконанню предмети даного договору, зазначеного в п.1.1. та несе повну відповідальність перед позивачем за невиконання чи неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань. За умовами договору про іпотечний кредит Банк надає позичальнику кредит в сумі 119100,00 доларів США. на строк до 16.09.2013р. зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 15,5%на рік в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в установлені кредитним договором строки. Сторони погодили, що погашення кредиту здійснюється рівними частинами(ануїтет) за рахунок коштів позичальника протягом строку дії основного договору згідно графіку погашення кредиту та з урахуванням угоди про внесення змін та доповнень №2 до основного Договору від 16.09.2008р.. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання(ст. 625 ЦК України) Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України). У разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення(п. 7.1) Виходячи з аналізу вищезазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання. Тобто, пеня та штраф є різними видами неустойки як засобу юридичної відповідальності. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання. Отже, штраф та пеня, відповідно до умов кредитного договору, настають при різних обставинах порушення зобов'язання зі сторони боржника, а відтак є видами відповідальності за різні порушення зобов'язань боржником (постанова ВСУ від 31.10.2012 р. справа №6-47цс12). Терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 3 роки (п. 9.7). Відповідно до змісту Договору про переведення боргу відповідач був ознайомлений і погодився з його умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов цього договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів(п. 5.2.2) З розрахунку заборгованості за договором №MRTG-000000014526 від 16.09.2008 року вбачається, що станом на 14.08.2013р. [PERSON] допустив заборгованість за кредитом в сумі 97672,17 доларів США, що за курсом НБУ на 14.11.2013 року становило 780693,65 грн., з яких: 1376,05 доларів США заборгованість по поверненню кредиту; 2555,39 доларів США заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, 93740,73 доларів США заборгованість, що стягується достроково; 400 грн. штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту та процентів. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Outcome: approved