Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під податкової застави, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02 січня 2020 року за №27370923, транспортний засіб\~автомобіль марки Hyundai Accent, загальний легковий седан - В, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , колір-сірий, об`єм двигуна 1396 см.куб, номер шасі (кузова) [NUMBER] та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він взяв участь у електронних торгах з реалізації транспортного засобу - автомобіля марки Hyundai Accent, загальний легковий седан - В, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , колір-сірий, об`єм двигуна 1396 см. куб, номер шасі (кузова) [NUMBER] , які відбулись 26 жовтня 2020 р. і став переможцем цих торгів, що підтверджується протоколом №508325 проведення електронних торгів від 26.10.2020 р. У зв`язку з наведеним, державним виконавцем Личаківського ВДВС у м.Львові знято арешти із вказаного транспортного засобу, однак йому стало відомо про наявність податкової застави №27370923 від 02.01.2020 р. ГУ ДПС у Львівській області. Вважає, що наявність вказаної податкової застави порушує його права, оскільки ним сплачено кошти за транспортний засіб та перешкоджає реалізації права власності на належне майно. Просить позов задоволити. Представник відповідач до суду подав відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги заперечив, зазначивши, що згідно акту опису майна №16183/10/55.08-15, усе майно ТзОВ «Маркет-Матс» описане у податкову заставу. Згідно 3з інтегрованою карткою платника ТзОВ «Маркет-Матс», обліковується сума недоїмки по податку на додану вартість у розмірі 132 654 грн. Термін дії вищевказаної податкової застави до 02.01.2025 р. Контролюючим органом повністю були дотримані вимоги, викладені у\~ст. 89 Податкового кодексу України, що і слугувало підставою для опису майна платника податків у податкову заставу та її реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Зазначив, що у даному випадку відсутні підстави, передбачені у\~ст. 93 Податкового кодексу України\~для припинення податкової застави. Враховуючи наведене просить відмовити в задоволенні позову. Представник позивача подав відповідь на відзив, в яких зазначає, що у позивача відсутні боргові зобов`язання перед відповідачем, що може бути підставою податкової застави, а тому відповідач у протиправний спосіб порушує право власності позивача, як власника транспортного засобу. Просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконфернції надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, а також відповіді на відзив, просить позов задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечила, з підстав зазначених у відзиві на позов, просить у задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи Личаківський відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Щодо постановлення рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Личаківському відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває зведене виконавче провадження №59343669, боржником у якому є Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс». Згідно з протоколом проведення електронних торгів №508325 від 14.05.2020 р., укладеним за підписами [PERSON] та представник Організатора ДП «СЕТАМ» , в особі заступника генерального директора з електронних торгів та розвитку підприємства Вороніка М.Г., вбачається, що виконавцем були надані послуги з організації та проведення торгів, які відбулись 26.10.2020 р. із 09:00 год. по 18:10 год., щодо транспортного засобу - автомобіля марки Hyundai Accent, загальний легковий седан - В, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , колір-сірий, об`м двигуна 1396 см.куб, номер шасі (кузова) [NUMBER] ; ціна продажу склала 147237,00 грн., сума сплаченого гарантійного внеску 5831,25 грн., переможцем торгів став [PERSON] . Сума, яку необхідно перерахувати на рахунок Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складала 139875,15 грн., які повинні бути сплачені до 09 листопада 2020 року. Відповідно до акту про проведені електронні торги від 16 листопада 2020 року, складеного головним державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьменко Н.О., електронні торги з реалізації транспортного засобу 26 жовтня 2020 року відбулися, переможцем електронних торгів визнано [PERSON] . У вказаному акті зазначено, що 06.11.2020 р. на депозитний рахунок відділу виконавчої служби надійшли кошти, одержані від реалізації вищевказаного рухомого майна в сумі 139875,15 грн. Враховуючи вищезазначені обставини, постановою головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби умісті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кузьменко Н.О. від 16.11.2020 р. знято арешт із транспортного засобу - автомобіля марки Hyundai Accent, загальний легковий седан - В, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , колір-сірий, об`м двигуна 1396 см.куб, номер шасі (кузова) [NUMBER] . Як вбачається з акту опису майна №16183/10/55.08-15 від 12.12.2019 р. податкового керуючого ГУ ДПС у Львівській області Русецького М.М., передано у податкову заставу майно платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс». Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р87251 від 27.02.2021 р., на все рухоме майно платника податків (боржника) ТзОВ «Маркет-Матс» накладено арешт, а саме зареєстровано податкову заставу №27370923 від 02.01.2020 р. Відповідно до п. 4 розділу Х Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2831/5\~(далі-Порядок), після повного розрахунку переможця за придбане майно (у тому числі сплати винагороди Організатору) на підставі протоколу про проведення електронних торгів та платіжного документа, що підтверджує сплату додаткової винагороди Організатору (у випадку, якщо майно реалізувалося за ціною, вищою стартової), виконавець протягом п`яти робочих днів складає акт про проведені електронні торги. Державний виконавець додатково затверджує акт про проведені електронні торги у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Згідно з пунктами 7, 8, 9, 10 цього розділу Порядку не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведені електронні торги переможцю виконавець виносить постанову про зняття арешту з реалізованого майна, накладеного відділом державної виконавчої служби (приватним виконавцем) (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту. Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством. Згідно із п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 7\~вересня 1998\~р.\~№ 1388 (у редакції постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 23\~грудня 2009\~р.\~№ 1371 власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється. Відповідно до п. 8 цього Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться, зокрема, на підставі документів, що посвідчують правомірність придбання транспортних засобів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку серед інших акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем. Дії відповідача Головного управління ДПС у Львівській області суперечать вимогам чинного законодавства та порушують права та законні інтереси позивача [PERSON] , як власника транспортного засобу, з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається із\~ст. 83 Податкового кодексу України\~право податкової застави виникає, у разі існування у платника податків податкового боргу. Згідно із п.89.3 ст.89 Податкового кодексу України\~майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. За приписами\~ст. 89 Податкового кодексу України\~право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні). Згідно до пункту\~93.2 статті 93 Податкового кодексу України\~підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених підпунктами 93.1.1- 93.1.5 пункту 93.1 цієї статті. У відповідності до пункту 93.1 статті 93 Кодексу майно платника податків звільняється з податкової застави з дня: \~ \~ \~ \~93.1.1 отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу в установленому законодавством порядку; \~ \~ \~ \~93.1.2 визнання податкового боргу безнадійним; \~ \~ \~ \~93.1.3 набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства; \~ \~ \~ \~93.1.4 отримання платником податків рішення відповідного органу про визнання протиправними га/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання або його частини (пені та штрафних санкцій) внаслідок процедури адміністративного або судового оскарження. Враховуючи наведене, з огляду на те, що транспортний засіб, автомобіль марки Hyundai Accent, загальний легковий седан - В, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , колір-сірий, об`єм двигуна 1396 см.куб, номер шасі (кузова) [NUMBER] , був придбаний на електронних торгах 26.10.2020 р. позивачем у встановленому законом порядку та із дотриманням відповідної процедури, останній набув право власності на це майно, а тому наявність податкової застави суперечать вимогам чинного законодавства, порушує права та законні інтереси позивача, як власника рухомого майна. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41\~Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. ст.317 та 319\~Цивільного кодексу\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.\~ 386\~цього Кодексу держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~391\~Цивільного кодексу\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи встановлені обставини справи, оскільки податковою заставою, зареєстрованою 02 січня 2020 р. за №27370923 порушується право позивача [PERSON] на володіння, користування та розпоряджання належним майном , суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та звільнити з-під податкової застави, зареєстрованої 02 січня 2 020 р. за №27370923, транспортний засіб\~автомобіль марки Hyundai Accent, загальний легковий седан - В, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , колір-сірий, об`єм двигуна 1396 см.куб, номер шасі (кузова) [NUMBER] . Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved