Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість з а кредитним договором № 2280 від 12.07.2012 у розмірі 2470грн.55коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.07.2012 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2280. Згідно договору відповідачу було надано 1100грн. на умовах строковості та зворотності. Плата за кредит відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.12.07.2012 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки №2280/1, відповідно до якого останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договора № 2280. [PERSON] порушує графік погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 22.11.2018 заборгованість складає 2470,55 грн. 12.11.2018 року між КС «Імперіал ЛТД» (цедент) та [PERSON] (цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (договір цесії )згідно якого цедент в порядку та на умовах, визначених договором передає цесіонарієві , а цесіонарій набуває право вимоги , належне цедентові , і стає кредитором за кредитним договором № 2280 від 12.07.2012 року укладеного між цедентом і відповідачем. Таким чином позивачем є [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, до суду надав заяву в якій, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без участі представника позивача.(а,с.35). \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином (а.с. 38-39,42-43). \~ \~ \~ \~Відзиву відповідачами на позовну заяву не надано. Судом встановлено,що12.07.2012 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2280 . Згідно договору відповідачу було надано 1100грн. на умовах строковості та зворотності. Плата за кредит відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.6-7). Відповідач отримала кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.07.2011(а.с.13). 12.07.2012 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки №2280/1 (а.с.8-9), відповідно до якого останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договора № 2280. [PERSON] порушує графік погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 22.11.2018 заборгованість складає 2470,55 грн. \~ \~ \~ \~Станом на 20.11. 2018 сума боргу за кредитним договором складає 2480,55 грн. (а.с.10-12), \~ \~ \~ \~12.11.2018 р. між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» (цедент) та [PERSON] (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (договір цесії), відповідно до якого цедент в порядку та на умовах, визначених договором передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 2280 від 12.07.2012, укладеного між цедентом і відповідачем(а.с.4-5). \~ \~ \~ \~Згідност.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 526ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявлених вимог відповідно до\~ст.13 ч.1 ЦПК України. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Судовий збір у розмірі 704,8 грн., на підставі\~ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved