Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 27 листопада 2004 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 48. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Питання про стягнення аліментів на утримання дитини між сторонами вирішено в добровільному порядку. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. З 2007 року сторони проживають окремо один від одного та шлюбні відносини між ними припинені. Позивач вважає, що примирення з відповідачем і подальше спільне життя неможливі, у зв'язку з цим просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена 09 листопада 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, заяву про розгляд справи без її участі, а також, заперечень проти позову суду не надала. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин (ч.2ст.77 ЦПК України). Виходячи з наведених норм процесуального закону суд вважає [PERSON] належне повідомленою про розгляд справи та визнає її неявку без поважних причин. Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України про строки розгляду цивільних справ, а також вимоги ст. 169 ЦПК України, яка не передбачає відкладення судового розгляду справи у разі неявки відповідача без поважних причин та відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи та прийняття рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 27 листопада 2004 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 48 (копія свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 122038 від 27 листопада 2004 року). Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 160496 від 08.12.2004 року сторони мають спільну дитину [PERSON], яка народилася 28 листопада 2004 року в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені (квитанцією № 26 від 10 жовтня 2017 року на суму 640,00 гривень) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved