Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; стягнути з відповідача судові витрати. В обгрунтування позовних вимог вказано, що відповідач [PERSON] є дочкою позивача. У 2018 році відповідач разом зі своїм чоловіком виїхала за кордон в Португалію та з того часу в Україну не поверталась, місцезнаходження її не відоме. Відповідач не сплачує комунальні послуги, що нараховуються за адресою: [ADDRESS] , не цікавиться даним житлом. Позивач перебуває в статусі пенсіонера та має інвалідність загального захворювання, несе матеріальний тягар по сплаті комунальних послуг, при цьому зареєстроване місце проживання відповідача за вказаною адресою перешкоджає позивачу оформити субсидію. Позивач вказав, що жодних поважних причин та/або нагальних потреб відсутності відповідача у вказаному житлі відсутні, та свідома поведінка відповідача свідчить про втрату її інтересу до цього житла. Позивачем [PERSON] заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням наведеного, на підставі положень статей 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Заслухавши свідків, дослідивши та оцінивши зібрані в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 38/100 частин будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22-24). Відповідач [PERSON] є дочкою позивача [PERSON] (а.с. 17). За адресою: [ADDRESS] зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] (а.с. 14, 36). Згідно акту ПП «ВЖРЕП №15» ЖКК від 15.06.2021 року, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2018 року (а.с. 13). В судовому засіданні 28.09.2021 року, за клопотанням позивача, було допитано свідків [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] більше трьох років, перешкод у проживанні за вказаною адресою відповідачу не чиниться. Свідок [PERSON] пояснив, що за адресою: [ADDRESS] проживає позивач та його дружина, відповідача [PERSON] за указаною адресою свідок не бачив близько десяти років, перешкод у проживанні відповідача за зазначеною адресою не чиниться. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як роз`яснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст.\~71,\~72,\~116,\~156, ЖК УРСР;\~ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України \~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Беручи до уваги викладене, оскільки відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] більше одного року, не користується зазначеним житлом, інтересу до житла не проявляє, факт реєстрації місця проживання відповідача у квартирі порушує права власника, а тому суд приходить до висновку про законність позовних вимог та можливість їх задоволення. Відповідно до ст. 141ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved