Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 15.09.2007 року у розмірі 24687.99 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач порушувала зобовязання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого і виникла заборгованість . Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3). Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоч про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду (а.с.62). Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.\~ \~ Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно договору б/н від 15.09.2007 року банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 5989.94 грн. на строк 10 місяців, тобто до 15.07.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7). Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.8.6. Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 500 грн +5% від суми заборгованості (а.с.13). Судом встановлено, що отримавши грошові кошти по кредитному договору, [PERSON] своїх зобовязань, що передбачені договором, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредита та відсотків за користування кредитом. Згідно пред`явленого розрахунку заборгованість відповідача станом на 30.09.2015 року становить 24687.99 грн. (з них: 4408.55 грн - заборгованість по сплаті кредиту; 18627.63 грн. заборгованість за відсотками, штрафи - 1651.81 грн. (а.с.5-7). За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з\~[PERSON], як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором\~ в розмірі 24687.99грн . У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрат, повязаних з розглядом справи в суді, які в даному спорі становлять: 1378 коп. -сплата судового збору при подачі позовної заяви та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved