Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 40454 грн. 09 коп. В обґрунтування позову зазначив, що з 30 серпня 2010 року по 06 вересня 2016 року відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі ХНУВС) від 10 серпня 2010 року № 403 о/с відповідача було прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 30 серпня 2010 року та присвоєно звання «рядовий міліції». Наказом ХНУВС № 34 о/с від 28 лютого 2014 року відповідача було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби. Наказом ГУНП в Харківській області№ 316 о/свід 05 вересня 2016 року відповідача було звільнено за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». 01 вересня 2010 року між відповідачем, ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області було укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, відповідно до умов якого відповідач повинен відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком у разі звільнення з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у договорі. Представник позивача Фесик А.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених позовних вимог заперечують, просять суд відмовити в їх задоволенні. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності надані позивачем докази, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом наказом ХНУВС від 10 серпня 2010 року № 403 о/с відповідача було прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 30 серпня 2010 року та присвоєно звання «рядовий міліції» (а. с. 4). 01 вересня 2010 року між відповідачем [PERSON], ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області було укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (а. с. 7-8). Наказом ХНУВС № 34 о/с від 28 лютого 2014 року відповідача було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби (а. с. 5). Наказом ГУНП в Харківській області від № 316 о/с від 05 вересня 2016 року відповідача було звільнено за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність). Вислуга років відповідача на день його звільнення складає: у календарному обчисленні 06 рок. 00 міс. 06 дн. (а. с. 6). Згідно ч. 7 статті 18 Закону України «Про міліцію» курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року №313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. З довідки розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсанта, вбачається, що ці витрати становлять 40454 грн. 09 коп. (а. с. 9). Відповідно до п. 2.3.6 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, укладеного між відповідачем, ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Пунктом 3.2. договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі наведених доказів, враховуючи ту обставину, що відповідач був звільнений через службову невідповідність з органів внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі в сумі 40454 грн. 09 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 1600 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

Outcome: approved