Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 13.08.2010 року між АТ «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року АКБ «ТАС комерцбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 2501/0906/5028 від 19.09.2006 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів. Після відступлення права грошової вимоги, банком було відправлено відповідачу лист повідомлення про відступлення права грошової вимоги. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не здійснив погашення кредиту в повному обсязі. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 8621, 52 грн. Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на їхню користь заборгованість за кредитним договором у сумі 8621,52 гривень а також судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій вказує, що не згідна з нарахованими процентами за договором кредиту. Інших пояснень чи обґрунтувань заперечення позову відповідач суду не надала. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 2501/0906/5028 від 19.09.2006 року акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10000 гривень з строком користування до 19.09.2009 року. (а.с.9-10). Із матеріалів справи вбачається, що між АТ «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року АКБ «ТАС комерцбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 2501/0906/5028 від 19.09.2006 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів. (а.с.4-6) Із виписки з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року видно, що відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 8621, 52 грн. (а.с.7) Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 214,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра». На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обємі.

Outcome: approved