Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за опалення в сумі 9 946 гривень 77 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач проживає в [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Нарахування за послуги з централізованого опалення проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та тарифів, затверджених рішеннями Васильківської міської ради Київської області №№ 116 і 392 від 01.03.2011 року і 31.08.2012 року відповідно. Посилаючись на пункт 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, відповідно до якого, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, позивач зазначає, що відповідач порушує такі вимоги та не проводить оплату за опалення квартири, внаслідок чого, станом на 01 травня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 9 946 гривень 77 копійок. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити. Відповідач і його представник в судовому засіданні заперечили щодо позовних вимог. Обґрунтовуючи свої заперечення, зазначили, що відповідач не укладав із позивачем договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. При цьому, вказали на ту обставину, що позивачем не зроблено перерахунок суми, яка підлягає сплаті за спожиті послуги. Також, представник відповідача просив застосувати позовну давність стосовно вимог в частині боргу, що утворився більш ніж три роки. Вислухавши пояснення відповідача, представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно наданої позивачем довідки про нарахування та сплату сум по особовому рахунку [NUMBER] відповідача, у останнього виникла заборгованість за надані йому послуги з централізованого опалення за період з березня 2011 року по травень 2014 року в розмірі 9 946 гривень 77 копійок (а.с. 8), яку станом на час постановлення судом рішення не погашено. Такі дії відповідача свідчать про те, що він, користуючись усіма наданими йому комунальними послугами, відмовляється сплачувати за їх споживання. Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Нормою ст. 179 ЖК Української РСР передбачено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно із пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 передбачають, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил). Як встановлено в судовому засіданні, договір про надання відповідних послуг між сторонами не укладався. Отже, відповідач не виконує положень наведених нормативно-правових актів, у зв'язку з чим, має заборгованість перед позивачем, а тому, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Доводи представника відповідача про те, що позивач, згідно із п. 8 Рішення № 392 від 31.08.2012 року виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, не здійснив відповідачу перерахунок за відпущену з 16.03.2011 року по 27.09.2012 року теплову енергію, суд до уваги не приймає, оскільки, з пояснень представника позивача, такий перерахунок мав бути здійснений за заявою особи. Вказане також підтверджується Порядком відшкодування населенню м. Василькова різниці в тарифах за виробництво, транспортування, теплової енергії для опалення та підігріву води, що затверджений рішенням тридцять першої сесії шостого скликання Васильківської міської ради Київської області від 02 листопада 2012 року (п. 3). Відповідач із відповідною заявою не звертався. Клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності відносно частини вимог, є необґрунтованим оскільки, в січні 2014 року на особовий рахунок [NUMBER] було сплачено 400 гривень, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу. Таким чином, перебіг позовної давності перервався та після переривання почався заново. На підставі частини 1 статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved