Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу по кредитному договору № 538 від 26 грудня 2013 року у розмірі 2244,18 грн. В позовній заяві позивач вказує на те, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 538 від 26.12.2013 року року, згідно даного договору позивачеві було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 1650,00 грн. зі сплатою відсотків щомісячно, під 48 % річних за його користування. Проте відповідач порушив п. 5.1.3. кредитного договору, а саме не вчасно та не в повному обсязі сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушив майнові інтереси кредитної спілки. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач\~ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить\~ заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 538 від 26.12.2013 року, згідно даного договору позивачеві було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 1650,00 грн. зі сплатою відсотків щомісячно, під 48 % річних за його користування, з умовами договору відповідач ознайомився про що свідчить його підпис на даному договорі. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував основну суму кредиту та відсотки за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 2244,18 грн. Відповідно до\~довідки-розрахунку заборгованості сума боргу за кредитним договором № 538 від 26.12.2013 року по позичальнику [PERSON] станом на 10.06.2015 року становить 2244,18 грн. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми ст. 527 ЦК України передбачають, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним\~ грошового зобовязання. Нормами ст.1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд знаходить, що відповідач\~належним чином не виконує своїх боргових зобовязань за кредитним договором № 538 від 26.12.2013 року, а тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за укладеним кредитним договором. У\~ відповідності зі ст. 88 ЦПК України,з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved