Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, а саме: на земельну ділянку за № 092, загальною площею 4,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської обьласті, після смерті матері [PERSON], яка померла 27 жовтня 2000 року . Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 27.10.2000 року померла мати позивача, [PERSON], яка залишила заповіт, посвідчений головою виконавчого комітету Цвітненської сільської ради Олександрівського району, [PERSON], за реєстровим № 12, від 08.06.1985 року згідно якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона законом матиме право, вона заповіла своєму сину [PERSON], позивачу по справі. Даний заповіт не змінений та не скасований. Право власності на земельну ділянку №092 площею 4,81 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, у померлої [PERSON] М виникло на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР №000481, від 10.05.2000 року, виданого на підставі рішення сесії Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 25.02.2000 року за № 9 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 214. На час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в с. Ружичево по вул. Набережна, Олександрівського району Кіровоградської області, з 1947 року по день смерті 27.10.2000 року, проживала одна. Позивач вчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так, як не знав про існування заповіту на його імя. Про його наявність дізнався в березні 2018 року від Цвітненської сільської ради Олександрівського району . Звернувшись до нотаріуса, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, суду надав заяву в якій зазначив, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність (а.с.50). Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутність (а.с.49). Відповідач [PERSON]М в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.55). Представники відповідачів [PERSON] сільська рада та Олександрівської РДА, в судове засідання не зявилися, суду надали заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність (а.с. 39-40,43) . Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, в порядку ст.280 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК Української РСР (в редакції 1963р.) часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Згідно ст. 561 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) - Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 550 ЦК України ( в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску поважними. Згідно постанови Верховного суду україни від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 (яка в силу ч.4 ст. 263 ЦПК України, має враховуватися судом при застосуванні норм права) висловлено правову позицію стосовно того, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №240680 від 28.03.2017 року (а.с.9) підтверджує факт смерті [PERSON], 27.10.2000 року. Згідно заповіту від 08.06.1985 року, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона законом матиме право, вона заповіла своєму сину [PERSON]М.(а.с.11). Згідно довідки Цвітненської сільської ради та витягу із спадкового реєстру (заповіти/спадкові справ), заповіт від імені [PERSON] по реєстру №12 від 08.06.1985 року не змінений та не скасований (а.с.6, 15) . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,81 га розташованої на території Цвітненської сільської ради (а.с. 17). Згідно свідоцтва про народження (а.с.10), вбачається, що матірю [PERSON] є [PERSON]. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, підтверджуює факт звернення позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право спадщини на спадкове майно яке належить [PERSON] (а.с. 13). Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), вбачається, щопісля смерті [PERSON], на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла від імені [PERSON]М, була заведена спадкова справа за №302, та 26.05.2001 року Олександрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, на її імя видане свідоцтво про право на спадщину (а.с.14). Так як позивач є спадкоємцем, за заповітом, після смерті [PERSON], пропустив строк подачі заяв для прийняття спадщини після смерті матері з поважної причини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved