Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 15.09.2008 між [PERSON] та Акціонерним банком «ФОРУМ» було укладено кредитний договір №0277/08/03 Anewv, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 22\~500,00 доларів США зі сплатою 14,0% річних. 14.03.2018 між ПАТ «Банк Форум» і TOB «Фінансова компанія «Женева» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило TOB «Фінансова компанія «Женева», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0277/08/03 Anewv від 15.09.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] . В забезпечення\~виконання зобов`язань\~за кредитним\~договором №0277/08/03\~ Anewv\~від 15.09.2008\~року,\~між позивачем\~та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки №07-870/08 від 15.09.2008, відповідно до умов якого останній зобов`язався солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобов`язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконала, тому станом на 12.11.2020 року виникла заборгованість в сумі 168\~659,52 грн., яку позивач, відповідно до уточненої позовної заяви просить стягнути з відповідачів солідарно та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~529,89 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно витрати на правову допомогу у розмірі 20\~000,00 грн. Ухвалою від 10 червня 2020 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши до суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечували у повному обсязі та просили суду відмовити позивачу у задоволені позову. Представник відповідачів [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши відзив на позовну заяву. В якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1\~ст. 4 ЦПК України). Судом встановлено,\~що 15.09.2008 між [PERSON] та Акціонерним банком «ФОРУМ» було укладено кредитний договір №0277/08/03 Anewv, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 22\~500,00 доларів США зі сплатою 14,0% річних. 14.03.2018 між ПАТ «Банк Форум» і TOB «Фінансова компанія «Женева» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило TOB «Фінансова компанія «Женева», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0277/08/03 Anewv від 15.09.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] . Згідно\~статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В забезпечення\~виконання зобов`язань\~за кредитним\~договором №0277/08/03\~ Anewv\~ від\~15.09.2008\~року,\~між позивачем\~та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки №07-870/08 від 15.09.2008, відповідно до умов якого останній зобов`язався солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, що передбачено п. 3.1. Договору поруки. Також судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2010 по справі № 2-1696/2010 стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є TOB «Фінансова компанія «Женева», заборгованість за кредитним договором №0277/08/03 Anewv від 15.09.2008 року у сумі 177\~714,53 грн. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2010 скасовано. У задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є TOB «Фінансова компанія «Женева» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Відповідно до ст.ст.13,\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.82 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.ч.1,2,4\~ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ч.6\~ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Так, судом встановлено, що Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, крім іншого, було витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Женева» письмові докази, а саме: оригінал або належним чином завірені матеріали кредитної справи в тому числі кредитний договір №0277/08/03 Anewv від 15.09.2008 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] . Однак позивачем ухвала суду від 22.07.2020 не виконана, витребувані докази суду не надані, що позбавляє суд можливості перевірити наявність підстав для стягнення заборгованості з відповідачі за кредитним договором.

Outcome: dismissed