Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 03 березня 2011 року відповідач став клієнтом банку, який ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг та підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, отримав кредитну картку «Універсальна». 13 вересня 2011 року відповідачу переоформлено кредитну карту на престижну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в розрахунку заборгованості за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 30 вересня 2014 року в сумі 24497 гривень 41 копійка та судові витрати. В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду надіслано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача не заперечує на вирішенні справи заочно. Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлений - у справі поштове повідомлення про отримання копії позовної заяви з додатками та повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно. Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 13 вересня 2011 року укладено договір шляхом написання анкети-заяви, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] договір про надання банківських послуг. За договором позивач надав, а відповідач отримав кошти в розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, доданих до позовної заяви, в разі порушення клієнтом строків платежів за яким-небудь з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш як на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 13 вересня 2011 року станом на 30 вересня 2014 року відображено заборгованість: сальдо поточної заборгованості за кредитом 11862,33 (третя колонка); сальдо простроченої заборгованості за кредитом 2992,78 (п'ята колонка); загальна заборгованість за процентами накопичувальним підсумком 7185,07 (дванадцята колонка); сума комісії та пені накопичувальним підсумком 814,50 (чотирнадцята колонка). Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Виходячи з наданих доказів суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено заборгованість за сумою наданого кредиту в розмірі 14855,11 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 7185,07 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Доказів в підтвердження обставини існування заборгованості з пені та комісії за користування кредитом в розмірі 814,50 грн. позивачем не надано. Умовами договору такий вид платежу як «комісія та пеня за користування кредитом» не передбачений. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Суд приходить до висновку, що умовами договору визначено подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобов'язання - пеня в разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту та штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань (в тому числі зі сплати кредиту). Сума штрафу (процентна складова), який передбачений пунктом 2.1.1.7.6. Умов в розмірі 5% від суми заборгованості, підлягає стягненню в розмірі 1102 гривні 01 копійка. Застосування зазначеного штрафу передбачено в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів. П'ять відсотків від заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами становить 1102,01 грн. (14855,11 + 7185,07 = 22040,18 х 5 : 100 = 1102,01). Штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., який передбачений п.2.1.1.7.6. Умов стягненню не підлягає, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача штраф у вигляді фіксованої суми, а не у вигляді відсотків від суми невиконаного зобов'язання. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом - 14855,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7185,07 грн., штраф (процентна складова) - 1102,01 грн., всього 23142,19 грн. (14855,11 + 7185,07 + 1102,01 = 23142,19). Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 231 гривні 10 копійок (24497,41грн. : 23142,19грн. = 1,06; 244,97грн. : 1,06 = 231,10грн.).

Outcome: partial