Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позивач визнати недійсним договір з індивідуальним номером замовлення GA00227 від 24.02.2017р., укладений між [PERSON] та ФОП [PERSON] та стягнути з відповідача сплачений завдаток на виконання договору у розмірі 1500 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.02.2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ФОП [PERSON] було укладено договір з індивідуальним номером замовлення GA00227. До підписання договору відповідач домовився з позивачем, що виконавець за плату має виготовити, доставити та встановити пластикові вікна. Вартість робіт згідно з домовленістю між сторонами становила 6370 грн. Позивач оплатив завдаток одразу після підписання договору у сумі 1500 грн. Решту суми, тобто 4870 грн. позивач мав оплатити частинами після установки а саме 500 грн., наступні після установки вісім місяців по 500 грн. та в останній місяць - 370 грн. Позивач був згоден на такі умови, оплатив завдаток у розмірі 1500грн. та підписав договір, заповнений відповідачем. Згідно з п.1.1. Договору виконавець зобов'язується організувати роботи з виготовлення та передачі у власність ПВХ конструкції. Згідно п.3.1.1. Борг до передачі у власність повинен бути погашений Замовником не пізніше 20 (двадцяти) днів з дня внесення завдатку. Виходячи з цього, в обов'язки відповідача не входила установка ПВХ конструкцій, а лише виготовлення та доставка. Тобто, відповідач надав для підписання договір, який суперечив домовленості між сторонами. У даному випадку у підписаному договорі є дефект волі, тобто одна із сторін, підписуючи договір,мала волевиявлення на іншу домовленість. Таким чином, відповідач, запропонував вигідні умови договору, тим самим ввівши в обман [PERSON], а на підписання надав договір з іншими умовами. Позивач є пенсіонером, людиною похилого віку. Саме цим відповідач і скористався при підписанні договору, який суперечить домовленості, що передувала підписанню. Через похилий вік [PERSON] має поганий зір, що є причиною підписання даного договору. У даному випадку відповідач навмисно ввів в обман позивача, запропонувавши вигідні умови для того, щоб останній підписав договір. Оскільки позивач є людиною похилого віку, на умови, вказані у підписаному договорі він би не погодився. Відповідач знав, що за 20 днів з моменту надання завдатку пенсіонер не зможе оплатити суму, що залишилась та запропонував інші, вигідні умови. У судовому засіданні представник позивачка позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 24 лютого 2017 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір з індивідуальним номером замовлення GA00227. Згідно з п.1.1. договору з індивідуальним номером замовлення GA00227 від 24.02.2017р. виконавець зобов'язується організувати роботи з виготовлення та передачі у власність ПВХ конструкції. Відповідно до статті 1 п. 7 Закону України «Про захист прав споживачів» договір - це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем(виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також: моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позивач домовився з відповідачем до підписання договору що виконавець за плату має виготовити, доставити та встановити пластикові вікна. Вартість робіт згідно з домовленістю між сторонами становила 6370 грн. Після чого позивач оплатив завдаток у сумі 1500 грн., решту суми 4870 грн., позивач мав оплатити частинами. Позивач був згоден на такі умови, оплатив завдаток у розмірі 1500 грн. та підписав договір, наданий відповідачем. Потім позивач зрозумів, що в обов'язки відповідача не входила установка ПВХ конструкцій, а лише виготовлення та доставка. Таким чином, позивач [PERSON] підписуючи з ФОП [PERSON] договір з індивідуальним номером замовлення GA00227 від 24.02.2017р. мав волевиявлення на іншу домовленість. Підписуючи договір [PERSON] вважав, що укладає договір на виготовлення, доставку та установку ПВХ конструкцій. Відповідно до статей 229 - 233 ЦК правочин, вчинений під впливом помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною або внаслідок впливу тяжкої обставини, є оспорюваним. Відповідно до ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу. Згідно з п.20 Постанови ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 N 9 правочин визнається вчиненим під впливом обману у випадку навмисного введення іншої сторони в оману щодо обставин, які впливають на вчинення правочину. На відміну від помилки, ознакою обману є умисел у діях однієї зі сторін правочину. Наявність умислу в діях відповідача, істотність значення обставин, щодо яких особу введено в оману, і сам факт обману повинна довести особа, яка діяла під впливом обману. Обман щодо мотивів правочину не має істотного значення. Відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, слід визнати недійсним договір з індивідуальним номером замовлення GA00227 від 24.02.2017р., укладений між [PERSON] та ФОП [PERSON]. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved