Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] де третя особа Дубівська селищна рада про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує посилаючись на те, що згідно із витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку та житловий будинок, виданого державним реєстратором, він є власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS] . Більше 5-ти років відповідачі не проживають в житловому будинку в [ADDRESS] , а проживають в іншому житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , в [ADDRESS] ч. і [PERSON] , який приїздить у смт. Дубове періодично, раз на декілька років, мешкає в основному в м. Москва. Отже, відповідачі понад 5-ть років до часу подання позову не проживають у моєму будинку без поважних причин. Витрат на утримання будинку за ці роки відповідачі не мають. Наявність реєстрації відповідачів у будинку перешкоджає йому в отриманні належної суми субсидії, бо декларація про доходи вимагає відображення кількості зареєстрованих у житловому будинку осіб, необхідності врахування їх доходів, які відповідачі не надають на утримання будинку, що тягне за собою можливу відмову у призначенні субсидії. Тому просить суд визнати відповідачів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право на проживання, користування житловими та іншими приміщеннями в будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися,\~ причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Представник третьої особи Дубівської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав до суду заперечення щодо задоволення позовних вимог, де зазначає відповідачі до недавнього часу проживали в будинку позивача, а акт обстеження складений депутатом іншого округу. Тому просить в позові відмовити. У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідачі зареєстровані у вказаному житловому будинку позивача, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою про зареєстрованих у житловому приміщені /будинку осіб від 09.12.2019 року виданою Дубівською селищною радою, однак більше п`яти років не проживають в ньому, що стверджено актом обстеження матеріально побутових умов складеного депутатом Дубіввської селищної ради вію02.12.2019 року. Згідно ст. 150 Житлового кодексу громадяни, які мають\~ у приватній\~ власності\~ будинок ( частину будинку), квартиру, користуються\~ ним (нею)\~ для\~ особистого проживання\~ і проживання\~ членів\~ їх сімей і мають\~ право розпоряджатися цією\~ власністю\~ на свій розсуд: продавати , дарувати, заповідати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати,\~ закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ ст. 317 ЦК України\~ власникові належить\~ право володіння, користування\~ та розпорядження своїм майном. На зміст права\~ власності не впливають місце проживання власника\~ та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Власник\~ має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які несу перечать закону.\~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. А у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~ Отже, виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що\~ оскільки житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] , відповідачі не мають жодних правових підстав на проживання у будинку і вказаний будинок не може вважатися їх місцем проживання, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~Щодо заперечення третьої особи, суд вважає, що таке не заслуговує на увагу, оскільки не надано доказів конкретного часу проживання відповідачі в будинку позивача та разом з цим, акт обстеження хоч і складений депутатом з іншого округу, однак сумніву не належності, як доказу, у суду не викликає.

Outcome: approved