Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду\~ з позовом,\~ в обґрунтування якого\~ вказав, що між ПАТ «[PERSON] Фінансування » та [PERSON] був укладений кредитний договір № 21050995713 від 16.12.2011 року, згідно якому\~ відповідач отримав кредит у розмірі 83\~219,82 грн., а відповідач\~\~ в порядку та на умовах, що визначені даним Договором зобовязаний\~ повертати кредит зі сплатою відсотків , неустойки та інших платежів в сумі, строки та на умовах, передбачені договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. 06.08.2012 року між ПАТ «[PERSON] Фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів.Згідно вищевикладеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21050995713 від 16.12.2011 року на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». Відповідач\~ свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконував,що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 19.08.2016 року становить 62\~970,17 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 47\~216,55грн., заборгованості за відсотками 15\~753,62 грн., яку просить позивач стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив\~ до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений\~ через оголошення в газеті « Урядовий курєр» № 62 (5931) від 01.04.2017 року, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України\~ відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення.\~ З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався. У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності\~ відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України\~ сторони та інші особи, які приймають участь у справі,\~ мають\~ рівні\~ права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона\~ повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~ або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми\~ правами щодо предмета спору на власний розсуд.\~\~ Суд розглядає справу\~ в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.509 ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором\~\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути\~ кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи\~ встановлено, що між ПАТ «[PERSON] Фінансування » та [PERSON] був укладений кредитний договір № 21050995713 від 16.12.2011 року, згідно якому\~ відповідач отримав кредит у розмірі 83\~219,82 грн., а відповідач\~\~ в порядку та на умовах, що визначені даним Договором зобовязаний\~ повертати кредит зі сплатою відсотків , неустойки та інших платежів в сумі, строки та на умовах, передбачені договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. 06.08.2012 року між ПАТ «[PERSON] Фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-прдажу кредитних портфелів.Згідно вищевикладеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21050995713 від 16.12.2011 року на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк». Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав\~ кредит в сумі 83\~219,82 грн., але\~ умови\~ договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 19.08.2016 року заборгованість становить 62\~970,17 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 47\~216,55грн., заборгованості за відсотками 15\~753,62 грн Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 62 970,17 грн, а також судовій збір\~ в сумі 1 378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved