Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради, треті особи : [PERSON], Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою : [ADDRESS]. 19.11.2007 року [PERSON] склала заповіт на ім?я позивача, відповідно до якого вона заповіла все майно де б воно не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде їй належать на день її смерті та на що вона буде мати право за законом. Позивач звернувся до нотаріуса в установлений строк з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Листом від 04.11.2014 року позивачу відмовлено в зв?язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності. Просить визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з?явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у вирішення питання покладається на думку суду. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У ході розгляду справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.01.2014 року видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №82. [PERSON] є рідною матір?ю позивача, про що свідчить Свідоцтво про народження Серії [NUMBER]. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1993 року [PERSON] належить на праві власності 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до Свідоцтва про права на спадщину за законом Серії АЕР №161643 [PERSON] набула права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON]. 19.11.2007 року [PERSON] склала заповіт на ім?я [PERSON], яким заповіла йому все майно де б воно не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде їй належать на день її смерті та на що вона буде мати право за законом, про що свідчить Заповіт Серії ВКА №025384, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] В установлений законом шестимісячний термін позивач звернувся з заявою на прийняття спадщини та про отримання свідоцтва на спадщину, але листом від 04.11.2014 року № 273/02-14 йому було відмовлено в видачі свідоцтва на прийняття спадщини в зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Таким чином, суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст..ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-214 ЦПК України, ст.. 1217,1268 року, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. за № 7 суд

Outcome: approved