Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.01.2014 року між ТОВ «Смарт Фінексперт» та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язується відповідати перед ТОВ «Смарт Фінексперт» по зобов'язанням [PERSON] , що виникли з Договору кредиту № 140116-123507 від 16.01.2014 року. 16.01.2014 року укладено між ТОВ «Смарт Фінексперт» та [PERSON] кредитний договір № 140116-123507 на суму 2000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання по кредитному договору і станом на 18.05.2015 року утворилася заборгованість 21713,60 грн., в тому числі 2000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 400 грн. заборгованість по процентам, 19120,00 грн. пені. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] - 50 грн. і з [PERSON] залишок заборгованості та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. У заяві наполягає на вимогах позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судове засідання [PERSON] повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень на надала. [PERSON] звернулася з заявою слухати справу без її участі, проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між ТОВ «Смарт Фінексперт» та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] зобов'язується відповідати перед ТОВ «Смарт Фінексперт» по зобов'язанням [PERSON], що виникли з Договору кредиту № 140116-123507 від 16.01.2014 року. 16.01.2014 року укладено між ТОВ «Смарт Фінексперт» та [PERSON] кредитний договір № 140116-123507 на суму 2000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом до 25.01.2014 року. Згідно з п.6.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує пеню з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу за кредитним договором. [PERSON] не виконала свого обов'язку та не повернула наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до п.1.3 договору поруки від 16.01.2014 року поручителем забезпечується виконання зобов'язання боржником частково і обмежується загальною сумою 50 грн. Станом на 18.05.2015 року [PERSON] має непогашену заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» за кредитним договором № 140116-123507 в сумі 21520 грн. 00 коп., з них: 2000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 400 грн. заборгованість по процентам, 19120,00 грн. пені, що підтверджується наданим до позовом розрахунком. Але позивач в наслідок описки просить стягнути з відповідача 20713,60 грн. Тому з урахуванням суми 50 грн., що підлягає стягненню з поручителя, з [PERSON] підлягає стягненню саме сума 21470 грн. 00 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Оцінив докази в їхній сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, доведений і підлягає частковому задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів пропорційне задоволеним вимогам. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 612 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial