Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.12.2008 року у розмірі 36353,30 грн., яка складається з наступного: 14821,40 грн. - заборгованість за кредитом, 19324,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1707,30 грн. - штраф (процентна складова), понесені судові витрати у сумі 363,53 грн., стверджуючи, що 27.12.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінило свою назву на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно з п.6.6. Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний повернути кредит (у тому числі прострочений кредит та овердрафт), оплатити винагороду банку. Відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 31.08.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 36353,30 грн., яка складається з наступного: · 14821,40 грн. - заборгованість за кредитом; · 19324,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 1707,30 грн. - штраф (процентна складова). На даний час зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті відсотків за користування ним, сплаті штрафів відповідачем не виконуються, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, його представник надав суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання неодноразово не з'явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення в газетах «Урядовий кур'єр», «Одеські вісті», причин неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Договір №б/н про надання кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та взяв на себе зобов'язання повертати наданий кредит щомісячно в терміни та розмірах, встановлених Умовами кредитування та Правилами надання банківських послуг, ЗАТ КБ «Приватбанк» 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінило свою назву на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727), за ствердження позивача, у відповідача через неналежне виконання умов Договору станом на 31.08.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 36353,30 грн., яка складається з наступного: 14821,40 грн. - заборгованість за кредитом, 19324,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1707,30 грн. - штраф (процентна складова), але, на даний час, договірні зобов'язання відповідачем не виконуються. Суд погоджується з ствердженнями позивача про невиконання відповідачем договірних зобов'язань, але вважає неправомірною сам розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача. Позивач в своїх позовних вимогах стверджує, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 500,00 грн., із наданих матеріалів не вбачається, що останній отримував у позивача ще інші грошові кошти, але при цьому позивач зазначає, що заборгованість за тілом кредиту складає 14821,40 грн., що викликає сумніви у суду стосовно правильності розрахунку заборгованості за кредитом, а відтак і розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом та штрафу (процентна складова), в матеріалах справи відсутній графік погашення заборгованості, із наданих позивачем розрахунків заборгованості неможливо визначити яким саме чином проводився розрахунок заборгованості за кредитом, якщо отримана відповідачем сума кредиту складала 500,00 грн., неможливо зрозуміти яким чином стало можливою заборгованість за тілом кредиту більша, ніж отримана відповідачем сума кредиту. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed