Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42577,85 грн. за кредитним договором №б/н від 23.01.2015 року, яка складається з наступного: 25463,58 грн. заборгованості за кредитом, 4339,84 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4626,11 штрафу згідно угоди, 8148,32 грн. заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31.10.2012 року відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 31.10.2012 року. Відповідно до договору [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26000055108523 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку та клієнта. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит відповідачу в сумі 12000,00 грн. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №б/н від 31.10.2012 року, [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» 23.01.2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав договірних зобов'язань та станом на 08.06.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 42577,85 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив окрім цього стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 315,00\~грн. витрат, понесених банком за розміщення оголошення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №58 (3198) від 26.07.2017 року (а.с.51). Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.10.2012 року [PERSON] приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 31.10.2012 року. Відповідно до договору [PERSON] 26.12.2012 року було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26000055108523 у розмірі 1000,00\~грн., який 20.09.2013 року був збільшений до 12000,00\~грн. 23.01.2015 року [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості за кредитом становить 42577,85 грн. Згідно з ч.1. ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності із ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Як вбачається із матеріалів справи, станом на день розгляду справи за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк» угодою №б/н від 23.01.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 42577,85\~грн., яка складається із: 25463,58 грн. заборгованості за кредитом, 4339,84 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4626,11 грн. штрафу згідно угоди, 8148,32\~грн. заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved