Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі є мешканцями квартири [ADDRESS]. Власником цієї квартири та членом ЖБК-4 «Побутовець» є відповідач [PERSON] Обслуговування та утримання житлових приміщень в будинку здійснює позивач. Відповідачі свої обовязки зі сплати наданих позивачем послуг не виконують, за період з 1 квітня 2010 р. до 1 березня 2015 р. у них виникла заборгованість на суму 8\~388 грн. 72 коп., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору в сумі 249 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову. Відповідач [PERSON] позов не визнала, в судовому засіданні пояснила, що дійсно є власницею квартири, однак з початку 2010 р. в ній не мешкає, комунальними послугами не користується. Із зазначеного часу в квартирі мешкає онук [PERSON]М з сімєю. Відповідач [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що спірною квартирою не користується з 2009 р., але була в ній зареєстрована. У 2014 р. вона частково погасила заборгованість на суму 1\~500 грн. та знялась з реєстрації. З березня 2015 р. вона зареєстрована за іншою адресою. З 2010 р. в квартирі мешкає її син [PERSON]М з сімєю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов не визнали, суду пояснили, що вони дійсно зареєстровані у спірній квартирі, однак з 2004 р. в ній не мешкають, комунальними послугами не користуються. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, суду пояснив, що зареєстрований та мешкає із сімєю у спірній квартири. Комунальні послуги він частково сплачує, погасити заборгованість не має можливості в звязку з відсутністю коштів. Згоден на стягнення заборгованості в межах позовної давності, про застосування якохї заявив в судовому засіданні. Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засідання належними документами встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] в Комунарському районі м. Запоріжжі та членом ЖБК-4 «Побутовець», який здійснює обслуговування та утримання житлових приміщень в цьому будинку. (а.с. ) У зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] у квартирі на цей час не зареєстрована. (а.с. ) Наданими позивачем документами встановлено, що за період 1 квітня 2010 р. до 1 березня 2015 р. мешканці вказаної квартири не сплатили позивачеві за надані комунальні послуги 8\~388 грн. 72 коп. (а.с. ) У відповідності зі ст. 11 ч.1 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. В судовому засіданні встановлено, що позивачем укладені договори з комунальними підприємствами на надання мешканцям будинку житлово-комунальних послуг. (а.с. ) За надані послуги позивач розраховується з комунальними підприємствами. (а.с. ) Рішеннями загальних зборів ЖБК-4 «Побутовець» споживачі комунальних послуг сплачують кооперативу витрати на комунальні послуги. (а.с. ) У відповідності зі ст. 145 ЖК України повнолітні члени сім'ї члена кооперативу зобов'язані брати участь в оплаті витрат по експлуатації і ремонту будинку та квартири. За змістом ст. 67-68 ЖК України мешканці житлового приміщення повинні щомісячно оплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 20 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач, зокрема, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні вірогідно встановлено та не оспорюється сторонами, що з початку 2010 р. у спірній квартирі мешкає лише відповідач [PERSON], який є споживачем житлово-комунальних послуг, та у відповідності зі ст. 11, 526 ЦК України повинен сплачувати їх вартість. З наведених підстав суд вважає, що саме цей відповідач повинен сплатити заборгованість за надані житлово-комунальних послуги. При цьому суд приймає до уваги, що відповідач [PERSON] фактично мешкає в селі Варварівка Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. ), відповідач [PERSON] мешкає по вул. Космічній, 128/28, в м. Запоріжжі (а.с. ), відповідачі [PERSON] та [PERSON] мешкають по вул. Чумаченка 21/12, в м. Запоріжжі. (а.с. ) При визначені розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON], суд приймає до уваги наступне. Згідно наданим позивачем даним, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у відповідача виникла з 1 квітня 2010 р. та станом на 1 березня 2015 р. складає 8\~388 грн. 72 коп. (а.с. ) У відповідності зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. В судовому засіданні відповідачем [PERSON] заявлено про застосування позовної давності. Між тим, згідно наданим позивачем даним мешканці спірної квартири, у т.ч. [PERSON], починаючи з травня 2010 р. частково сплачували заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, чим підтверджували визнання свого боргу. У відповідності зі ст. 264 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. З наведених підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача усю заборгованість в сумі 8\~388 грн. 72 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial