Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та 13.09.2011 року між ним та [PERSON]Р було укладено кредитний договір № 012-05504-130911, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 6000, 00 грн. Однак остання умов договору належним чином не виконала, в зв»язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 19.08.2014р. становить 8013 грн. 20коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, в п.4 позовної заяви просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 2, на звороті). Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань про розгляд справи без її участі до суду не подала (а.с. 32) . Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 13.09.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 012-05504-130911, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 6000, 00 грн. (ліміт кредитної лінії на рахунку на день укладання договору). Однак остання умов договору належним чином не виконала, в зв»язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 19.08.2014р. становить 8013 грн. 20коп. грн. та складається з: - тіло кредиту 8013 грн. 20 коп.; - прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; - заборгованість по відсоткам 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями 0,00 грн. Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязань чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку не виконувала умов договору, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved