Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, вимоги за яким уточнив та остаточно просить розділити майно подружжя [PERSON] та виділити позивачу на праві власності: квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; нежитлове приміщення першого поверху [ADDRESS]; гараж [ADDRESS]; паркувальне місце [ADDRESS]; автомобіль марки BMW 520і, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Виділити відповідачу на праві власності: квартиру [ADDRESS]; житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер: [NUMBER], цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS]; гараж [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 25 лютого 1989 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу сторони придбали у власність: квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS]; нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер: [NUMBER], цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS]; гараж [ADDRESS]; гараж [ADDRESS]; паркувальне місце [ADDRESS]; автомобіль марки BMW 520і, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Вказане майно було оформлено на дружину - відповідача по справі, крім нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] гаража [ADDRESS]; паркувальних місць [ADDRESS], які зареєстровані за позивачем. Позивач бажає скористатися своїм правом власності, прийняти участь в управлінні та користуванні спільним майном подружжя, але відповідач перешкоджає цьому та наполягає на тому, що вона є єдиною власницею майна, яке оформлене на неї та розпорядження цим майном без її дозволу не можливе, тому позивач звернувся до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п'ять днів з дня отримання ухвали суду. 19 жовтня 2018 року позивачем на виконання ухвали суду від 16 жовтня 2018 року до позову долучено квитанцію про сплату судового збору на рахунок Харківського районного суду Харківської області у встановленому законом розмірі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі. Відповідач подала до суду відзив, в якому проти задоволення вимог позивача заперечувала, посилаючись на те, що дійсно подружнє життя з відповідачем не склалося, відносини мж сторонами поступово погіршилися та звелись нанівець, але вона не бажає поділу майна подружжя, оскільки це майно придбане за спільні кошти родини та частка нерухомості, що зареєстрована за нею є співмірною з її внеском. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені уточнені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд за згодою позивача розглянув справу за відсутності відповідача. Суд, заслухавши позивача, дослідивши доказі по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 лютого 1989 року у Комінтернівському відділі ЗАГС міста Харкова, актовий запис № 209 від 25 лютого 1989 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], що видано 25 лютого 1989 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Комінтернівської райради народних депутатів міста Харкова. 05 вересня 2006 року за договором купівлі-продажу гаражу, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Погрібною Т.П., реєстр № 2960 [PERSON] придбав за 60600,00 гривень гараж [ADDRESS] про що свідчить договір купівлі-продажу гаражу та витяг з Державного реєстру правочинів № 2844272, наданий 05 вересня 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Погрібною Т.П. 29 вересня 2007 року за договором купівлі-продажу квартири, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Я.М., реєстр № 2086 [PERSON] придбала за 323705,00 гривень квартиру [ADDRESS] про що свідчить договір купівлі-продажу квартири. 06 жовтня 2007 року за договором купівлі-продажу гаража, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Я.М., реєстр № 2269 [PERSON] придбала за 70700,00 гривень гараж [ADDRESS] загальною площею 21,2 кв.м., про що свідчить договір купівлі-продажу гаража. 23 жовтня 2009 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Троян Я.М., реєстр № 3158 [PERSON] придбала земельну ділянку, загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер: [NUMBER], цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS], про що свідчить договір купівлі-продажу. 31 травня 2010 року за договором безстрокового користування № 23/10 ОК «Житлово-будівельний кооператив Житлобуд«-1» передав [PERSON] у безстрокове користування паркувальне місце [ADDRESS], яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30 квітня 2010 року є власністю ОК «Житлово-будівельний кооператив Житлобуд«-1», про що свідчить договір безстрокового користування та рішення Московського районного суду міста Харкова від серпня 2010 року. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-6540/10р. за позовом [PERSON] до Циркунівської сільської ради про визнання права власності на самовільно зведений житловий будинок як за забудовником, задоволено вимоги позивача та визнано за [PERSON] права власності на самовільно збудований житловий будинок літ. «А-2» з прибудовою літ. «А1-1», підвалом літ. «Апд», ганком літ. «а», балконами літ. «а1», літ. «а2» та надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», навіс-тераса літ. «б», свердловина літ. «К», дві місцеві очисні споруди літ. «Я», літ. «Я1» за адресою: [ADDRESS] у порядку забудови, як на знов створене нерухоме майно. Також судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належать: квартира [ADDRESS] про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 04 листопада 2008 року Московською районною в місті Харкові радою на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради № 327/24 від 14 жовтня 2008 року; квартира [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право власності, видане 04 липня 2002 року Московською районною радою на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради міста Харкова № 179/33 від 18 червня 2002 року; квартира [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право власності, видане 02 серпня 2001 року Комінтернівською районною радою на підставі рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради міста Харкова № 183-9 від 17 липня 2001 року. [PERSON] на праві приватної власності належать нежитлові приміщення першого поверху [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27 липня 2004 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради міста Харкова від 16 липня 2004 року за № 169-44; автомобіль марки BMW 520і, державний реєстраційний номер [NUMBER], про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВРЕР № 1 ГУ МВС України міста Харків серії [NUMBER]. Також суду надано: висновок про вартість об'єкту оцінки; нежитлових приміщень 1-го поверху [ADDRESS] за даними якого вартість вказаного об'єкту становить 1886400,00 гривень; висновок про вартість об'єкту оцінки гаражного бокса [ADDRESS] за даними якого вартість вказаного об'єкту становить 140400,00 гривень; висновок про вартість об'єкту оцінки паркувальних місць [ADDRESS], за даними якого вартість вказаних об'єктів становить 140400,00 гривень кожне; витяг зі звіту про вартість оцінюваного майна - автомобіля марки BMW 520і, державний реєстраційний номер [NUMBER] гривень, за даними якого ринкова вартість вказаного об'єкта оцінки становить 551100,00 гривень; витяг зі звіту про вартість оцінюваного майна - п'ятикімнатної квартири [ADDRESS], за даними якого ринкова вартість вказаного об'єкта оцінки становить 2333900,00 гривень; висновок про вартість об'єкту оцінки гаражного бокса [ADDRESS] за даними якого вартість вказаного об'єкту становить 140400,00 гривень; аналітична довідка про ринкову вартість майна: п'ятикімнатної квартири [ADDRESS], за даними якої ринкова вартість вказаного об'єкта станом на 07 серпня 2018 року становить 2023000,00 гривень; аналітична довідка про ринкову вартість майна: трикімнатної квартири [ADDRESS], за даними якого вартість вказаного об'єкту становить 730000,00 гривень; аналітична довідка про ринкову вартість майна: однокімнатної квартири [ADDRESS] за даними якої ринкова вартість вказаного об'єкта станом на 07 серпня 2018 року становить 547000,00 гривень; аналітична довідка про ринкову вартість майна: земельної ділянки, площею 0,1500 га, за адресою: [ADDRESS], за даними якої ринкова вартість вказаного об'єкта станом на 07 серпня 2018 року становить 285000,00 гривень; аналітична довідка про ринкову вартість майна: житлового будинку [ADDRESS] за даними якої ринкова вартість вказаного об'єкта станом на 07 серпня 2018 року становить 3458000,00 гривень; технічний паспорт на громадянський будинок «[INFO]» за адресою: [ADDRESS], виготовлений Харківським міським бюро технічної інвентаризації станом на 16 квітня 2004 року; технічний паспорт на гараж гараж [ADDRESS], виготовлений Харківським міським бюро технічної інвентаризації станом на 21 листопада 2002 року на ім'я [PERSON]; технічний паспорт на квартиру № за адресою: [ADDRESS], виготовлений КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 31 травня 2001 року на ім'я [PERSON]; технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], виготовлений Харківським міським бюро технічної інвентаризації станом на 03 вересня 2007 року на ім'я [PERSON]; технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], виготовлений Харківським міським бюро технічної інвентаризації станом на 07 серпня 2008 року на ім'я [PERSON]; технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], виготовлений КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 25 вересня 2010 року на ім'я [PERSON]; технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], виготовлений Харківським міським бюро технічної інвентаризації станом на 28 лютого 2002 року на ім'я [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, при цьому відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). При цьому відповідно до ст. 66 цього Кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 69 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, але при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного Кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на кошти, які належали їй. Суд аналізуючи надані сторонами докази приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що в період шлюбу позивача та відповідача ними придбано майно: гараж [ADDRESS]; квартира [ADDRESS]; гараж [ADDRESS]; земельна ділянка та житловий будинок за адресою: [ADDRESS]; паркувальне місце [ADDRESS]; квартира [ADDRESS]; квартира [ADDRESS], за адресою: [ADDRESS]; нежитлові приміщення першого поверху [ADDRESS] автомобіль марки BMW 520і, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Даних, що об'єкти із вказаного майна є особистою приватною власністю дружини чи чоловіка суду не надано. Загальна вартість майна за висновком про вартість об'єктів оцінки складає 12091000 грн. Враховуючи вартість майна подружжя, суд вважає, що вимоги позивача про розподіл спільного майна подружжя підлягають задоволенню і виділяє [PERSON] належні йому на праві власності: нежитлове приміщення першого поверху [ADDRESS]; гараж [ADDRESS]; автомобіль марки BMW 520і, державний реєстраційний номер [NUMBER]; належні йому на праві безстрокового користування: паркувальне місце [ADDRESS]; паркувальне місце [ADDRESS] та визнає за ним право власності на квартиру [ADDRESS]; на квартиру [ADDRESS]; квартиру [ADDRESS], в порядку розподілу спільного майна подружжя. При цьому, суд залишає за відповідачем належній їй на праві власності: квартиру [ADDRESS]; житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер: [NUMBER], цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS]; гараж [ADDRESS]. При вирішенні спору судом враховано, що при розподілі спільного майна кожному із подружжя припадає майна на суму, що дорівнює Ѕ частині його вартості з незначним збільшенням на користь відповідача. Також судом враховано, що позивач користується автомобілем тому автомобіль підлягає залишенню позивачу, а відповідач проживає в квартирі [ADDRESS], тому залишає вказану квартиру за відповідачем.

Outcome: approved