Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 7132,77 доларів США, що еквівалентно 110985,90 грн. за курсом НБУ станом на 13.11.2014 року, який складається зі простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 902,34 доларів США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5696,00 доларів США, простроченої заборгованість за нарахованими процентами - 366,57 доларів США, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 102,45 доларів США, суми пені з розрахунку 0,2% за кожен день за простроченим кредитом та процентами 65,41 доларів США за кредитним договором № 0108/07/09-Z від 6 червня 2007 року , укладеним між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» , та [PERSON] на суму 18800,00 доларів США, з поверненням кредиту не пізніше 05 червня 2017 року. Згідно договору поруки від 6 червня 2007 року поручителем є відповідач [PERSON], яке за порушення обов'язків за договором поруки несе солідарну відповідальність разом з [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 17 березня 2015 року № 48, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про розгляд справи у їх відсутності відповідачі до суду не зверталися, причини неявки не повідомили. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 0108/07/09-Z від 6 червня 2007 року акціонерний комерційний банк «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 18800,00 доларів США, з умовою повернення до 5 червня 2017 року, за користуванням кредитними коштами встановлено плату у розмірі 13,0% річних. Позичальник щомісячно здійснює повернення кредиту в сумі не менше 156,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок( п.2.3 Кредитного договору). Додатковим договором №1 до кредитного договору № 0108/07/09-Z від 22.07.2009 року внесено зміни до п.2.3 про збільшення суми щомісячного повернення кредиту починаючи з липня 2010 року в сумі не менше 180,00 доларів США. Проценти за користуванням кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту, щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами( ст.2.6 Кредитного договору) Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином. Згідно до умов договору п.2.7, встановлено наступну черговість погашення заборгованості у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов'язань: в першу чергу сплачуються прострочені проценти та комісії, в другу - строкові проценти та комісії, заборгованість за кредитом, в третю - можливі неустойка, штраф та пеня, потім - інші вимоги Банку. У зв'язку з чим заборгованість складається зі простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 902,34 доларів США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5696,00 доларів США, простроченої заборгованість за нарахованими процентами - 366,57 доларів США, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 102,45 доларів США, суми пені з розрахунку 0,2% за кожен день за простроченим кредитом та процентами 65,41 доларів США і станом на 13.11.2014 року становить 7132,77 доларів США Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В забезпечення договору кредиту № 0108/07/09-Z від 06.06.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки без/№ від 06.06.2007 року , відповідно до вимог якого поручитель несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов'язанням боржника, що відповідає вимогам ст. 553,554 ЦК України, згідно до яких у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя. Також , відповідно до умов договору поруки п.2.1 поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме суму кредиту 18800,00 доларів США, нараховані відсотки по кредиту, відсотки простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом, відсотками та пені, стягнути з відповідачів заявлену в позову суму , а також з відповідачів підлягають стягненню витрати в сумі 420,00 грн. на оплату оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідачів, що підтверджується платіжним дорученням № 89041 від 27.02.2015 року та судові витрати в сумі 1109,86 грн. на оплату судового збору відповідно до Закону України « Про судовий збір» . На підставі викладеного та

Outcome: approved