Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON]Й на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 9611, 78 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а також судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.06.2015 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є [PERSON] № АЕ/4489756. [PERSON] № АЕ/4489756 забезпеченим транспортним засобом є «ЗАЗ» державний номер [NUMBER]. 14.01.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. [PERSON] постанови Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія «ЗАЗ» державний номер [NUMBER] була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», особа, яка зазнала матеріального збитку [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарнат» з заявою про виплату страхового відшкодування. Вважаючи позовні вимоги обґрунтованими, ТДВ СК «Альфа-Гарант», через свого партнера «ПАРТНЕР_КОНСАЛТ» було здійснено розрахунок та виплачено 9\~611 грн. 78 коп. страхового відшкодування. Тобто, ТДВ СК «Альфа-Гарант» належно виконало свої зобовязання за полісом № № АЕ/4489756. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника ТДВ СК «Альфа-Гарант», позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріли справи, вважає, що позов\~ підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. 02.06.2015 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом № АЕ/4489756. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 14.01.2015 року [PERSON] по вул. Мироносицька, 94 керував автомобілем [NUMBER] з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], який внаслідок наданого інерційного руху скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. [PERSON] в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. [PERSON] ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до звіту № 17768 від 03.02.2016 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Suzuki Gunini» державний номер [NUMBER], матеріальний збиток складає 12\~734, 14 грн. Відповідно до акту-розрахунку № ЦВ/16/0152 від 07.09.2016 року сума страхового відшкодування [PERSON] по договору страхування АЕ-0004489756 визначена 9\~611, 78 грн. \~ [PERSON] ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до пп. а, в пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп'яніння. Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року, [PERSON] керував автомобілем [NUMBER] з явними ознаками алкогольного спяніння та в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.\~ Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати позивача, понесені у звязку з оплатою судового збору, \~відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved