Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 01 квітня 2011 року в сумі 26800,66 грн. та судові витрати у справі. \~\~ В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача. \~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. \~\~ За згодою представника позивача відповідно до\~ст.224 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~ Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. \~\~\~ Суд встановив, що 1 квітня 2011 року між сторонами укладений кредитний договір шляхом приєднання (ч.1\~ст.634 ЦК України), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладений сторонами кредит складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. \~\~ Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У відповідності до ст.ст.525,\~526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України\~зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610,\~611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.\~\~\~\~ \~\~ Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено строки погашення заборгованості по кредиту, що вбачається з розрахунку заборгованості за договором. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.\~\~\~\~ \~\~ Пунктом 2.1.1.5.6 умов та правил надання кредитних послуг встановлено обовязок позичальника у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку повернути кредит, в тому числі прострочений кредит та овердрафт, та оплатити винагороди банку. \~\~ Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання кредитних послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. \~\~ Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 30 червня 2016 року становить 26800,66 грн. та складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1648,04 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 19720,21 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 3680 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1252,41 грн. штрафу (процентна складова).\~\~ \~\~\~\~ Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату судового збору у сумі 1378 грн., які підтверджені документально. На підставі наведеного та

Outcome: approved