Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, моральну шкоду. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він працював у відповідача з 02.04.2012 року. З 06.08.2014 року його звільнили з займаної посади на підставі ст. 39 КЗпП України у зв'язку з достроковим припиненням трудового договору. В цей же день розрахунок з ним всіх належних виплат при звільненні не провели. На час звільнення з підприємства у нього є заборгованість по заробітній платі в сумі 8861 грн. 26 коп. З вини відповідача він відчуває психічні страждання, які полягають в порушенні його звичайного способу життя. Розмір моральної шкоди оцінює в 2000 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, його інтереси за довіреністю представляв [PERSON], який надав суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлений представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються КзпП України. Позивач [PERSON] з квітня 2012 року знаходився у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Сенсор Технолоджи». 06.08.2014 року він був звільнений з займаної посади у зв'язку з достроковим припинення трудового договору на підставі ст. 39 КзпП України (а.с. 5-9). Згідно розрахункового листка (а.с. 14) з товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор Технолоджи» заборгованість по заробітній платі у [PERSON] складає 8861 грн. 26 коп. Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення провести з працівником розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. Однак в порушення вказаних положень КЗпП України підприємство остаточний розрахунок з [PERSON] належних до сплати сум не провели. Згідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Таким чином суд приходить до висновку, що не проведення своєчасного розрахунку з позивачем є порушенням статей 47 та 116 Кодексу. У зв'язку з цим позивачу необхідно сплатити заборгованість по заробітній платі в сумі 8861 грн. 26 коп. Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне. Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України суд прийняв до уваги доводи позивача про завдання йому моральної шкоди внаслідок порушення його законних прав. Суд врахував глибину та тривалість моральних страждань, втрату нормальних життєвих зв'язків, що вимагало від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. Отже, з врахуванням ступеня та глибини моральних страждань позивача,

Outcome: approved