Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 07 березня 2008 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №5009 відповідно якого Позичальник отримав кошти на споживчі цілі. Відповідно до договору банк зобов'язується надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. , а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 100000,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних в порядку та на умовах визначених Договором. Кредит надається на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06 березня 2018 року на споживчі цілі. Відповідач зобовязався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в сумі 833,33 грн. до останньої банківського числа кожного місяця. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору заборгованість відповідача за кредитним договором складає за основним боргом 34027, 84 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 12285,26 грн., інфляційне збільшення заборгованості -6513,15 грн., 3% річних від простроченої суми 1188,22 грн., всього заборгованість складає 54014, 47 грн. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний №2106514142, на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованості за кредитним договором № 5009 від 07 березня 2008 року, яка станом на 10 березня 2017 року складає 54014, 47 грн., із них: заборгованості за основним боргом - 34027, 84 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 12285,26 грн., інфляційне збільшення заборгованості -6513,15 грн., 3% річних від простроченої суми 1188,22 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують, на позовних вимогах наполягають. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином у судовому порядку. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №5009 відповідно якого Позичальник отримав кошти на споживчі цілі. Відповідно до пункту 1.1 договору Банк зобовязується надати Позичальнику на умовах Договору грошові кошти в сумі 100 000,00 (сто тисяч гривень, 00коп.) грн., а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати повернути Кредит в сумі 100 000,00 (сто тисяч гривень, 00коп.) грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 15,5 (п'ятнадцять цілих та п'ять десятих) % річних в порядку та на умовах визначених Договором. Пунктом 1.2 визначено, що кредит надається на 120 (сто двадцять) місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 06 березня 2018 року на споживчі цілі, за умови укладання в забезпечення виконання зобовязань за договором застави п.1.4.1 Договору. Також, згідно підпункту 1.5.1.2 Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну на який надано кредит. Позивачем всі зобовязання за Договором були виконані належним чином Відповідачу відповідно до п.1.3 було надано Кредит одноразово в готівковій формі шляхом надання кредитних коштів Позичальнику в касі Банку. Відповідно до п.1.6 Договору Відповідач зобовязався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в сумі 833,33 грн. до останньої банківського числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкового перерахування з рахунку відкритому в АТ «Ощадбанк». В свою чергу Позичальник не сплачує нараховані проценти, чим порушив умови Кредитного Договору, були порушені п. 1.5.1.1 та 1.6 Кредитного договору, частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до підпунктів 3.2.1 та 3.2.2 Банк має право вимагати і Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань Договору та при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом процентами, а також і інших випадках, передбачених Договором, вимагає дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів договором, а також стягнути заборгованість за Договором в примусовому порядку. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України\~\~ зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору заборгованість відповідача за кредитним договором складає 54014, 47 грн., із них: заборгованості за основним боргом - 34027, 84 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 12285,26 грн., інфляційне збільшення заборгованості -6513,15 грн., 3% річних від простроченої суми 1188,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 54014, 47 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1600, 00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved