Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 105781,71 грн. за кредитним договором № 500965171 від 20.11.2014 р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1586,73 грн. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. 20.11.2014 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500965171, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 89353,60 грн. /а.с. 6-10/. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Крім того, у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору відповідачці було нараховано неустойку. Станом на 21.08.2015 р. розмір неустойки становить: штраф 1200 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокове виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачці була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на 07.10.2015 р. вимога не виконана. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 21.08.2015 р. має заборгованість 105781,71 грн., яка складається з наступного: 88299,22 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 8213,87 грн. заборгованість за відсотками; 8068,62 грн.- заборгованість по комісії; : штраф 1200 грн. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Альфа-Банк». Тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 105781,71 грн. за кредитним договором № 500965171 від 20.11.2014 р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1586,73 грн.

Outcome: approved