Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 27 травня 2014 року він надав відповідачу [PERSON] позику на суму 9\~400,00 гривень, про що відповідач власноруч написав розписку, пообіцявши повернути весь борг до 14.06.2014 року. 07 червня 2014 року позивач додатково надав відповідачу позику на суму 120\~000,00 гривень, про що відповідач власноруч написав ще одну розписку, пообіцявши повернути борг до 28.06.2014 року. Загальна сума позики склала 129\~400,00 гривень. Однак в указаний строк відповідач борг не повернув, мотивуючи складним матеріальним становищем. Станом на березень 2017 року борг позивачу не повернутий. В звязку з викладеним позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції 235 779,74 грн., 3% річних 10 050,65 грн., а всього 245830,39 грн., а також судові витрати в сумі 2\~458,30 грн. \~\~\~\~ В судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ На підставі ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів ( суму позики)… Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей. \~\~\~\~ Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України. \~\~\~\~ Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 27 травня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, за яким позивач передав відповідачу у власність 9400,00 гривень. Цей факт підтверджується наданою розпискою, власноруч написаною відповідачем, в якій зазначено, що він отримав зазначені кошти та зобовязався їх повернути до 14 червня 2014 року (а.с.9 ). Додатково, 07 червня 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено ще один договір позики, за яким позивач передав відповідачу у власність 120000,00грн. Цей факт також підтверджується розпискою, власноруч написаною відповідачем, в якій зазначено, що він отримав зазначені кошти та зобовязався їх повернути до 28 червня 2014 року (а.с.10 ). Загальна сума позики склала 129400,00 грн. У вказаний строк борг в повному обсязі повернуто не було. Станом на момент розгляду справи в суді грошове зобовязання відповідачем не виконано, тому суд вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги. \~\~\~\~ Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 235 779,74 грн., 3% річних 10 050,65 грн., а всього 245830,39 грн., які підлягають стягненню на користь позивача. \~\~\~\~ Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2458,30 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~ На підставі ст.ст. 526, 553,554, 625, 1046, 1050 ЦК України,

Outcome: approved