Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 25.02.2016 року на вулиці Космічній в м.Запоріжжя з вини водія [PERSON] була скоєна дорожньо-транспортна пригода, який керував автомобілем «ЗАЗ», державний номер [NUMBER], який належав йому на праві власності. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2016 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який належав [PERSON] на праві власності. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до Звіту товарознавчої експертизи від 15.04.2016 року № 19 становить 67660 грн. 22 коп. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особам. Власники пошкоджених автомобілем з метою отримання відшкодування звернулися до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою. У зв'язку з настанням події, передбаченої Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі платіжним дорученням від 07.07.2016 року за № 5380 в розмірі 58322 грн. 22 коп. Крім того, за послуги аварійного комісара, згідно актів виконаних робіт та рахунку, позивачем перерахована сума 525, 00 грн. платіжним дорученням № 19 рв від 26.05.року. Всього затрати позивача склали 58 847 грн. 29 коп. Таким чином, позивач, згідно Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до відповідача з листом від 08.07.2016 року про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповіді не отримав та добровільно не відшкодував витрати МТСБУ. Позивач прохає стягнути з [PERSON] на їхню користь матеріальну суму шкоди в розмірі 58 847 грн. 29 коп. та судові витрати за оплату судового збору в розмірі 1600 грн. В судове засіданні представник позивача не з'явився, до суду надав заяву, в якій прохає справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, прохає задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечує, прохає відмовити в його задоволенні. Суд, заслухавши доводи представника відповідача, вивчивши матеріали справи та додані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2016 року [PERSON] був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП із застосуванням ст.22 КУпАП, оголосив усне зауваження (а.с.5). Потерпілий від вчиненого [PERSON] ДТП - [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою від 10.04.2016 року про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка зареєстрована за вхідним № 13064 25.04.2016 року (а.с.4). Відповідно до звіту № 19 про оцінку автомобіля [NUMBER], наданого спеціалістом - автотоваровідом, аварійним комісаром Кузнецовим Р.В., вартість відновлювального ремонту автомобіля без врахування коефіцієнта фізичного зносу з врахуванням включення в розрахунок НДС складає 67 660, 22 грн. ( а.с.6-12), вартість роботи комісара склала 525, 00 грн., відповідно акту виконаних робіт № 3/1 - 05/7175 від 14.03.2016 року ( а.с.18). Згідно з довідкою № 1 від 22.06.2016 року Моторного (транспортного) страхового бюро України розмір шкоди, який підлягає до відшкодування складає 58 322 грн. 29 коп. ( а.с.14) та відповідно до наказу № 5380 від 07.07.2016 року сплатити на рахунок [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 58 322, 29 грн. (а.с.13), а про те, що зазначена сума перерахована, підтверджується платіжним дорученням № 5380 рв від 07.07.2016 року. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілий [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому заподіяну шкоду в розмірі 58 322 гривень 29 копійки, сплатило витрати страхового комісара в розмірі 525, 00 гривень. Всього сплачено Моторним (транспортним) страховим бюро України 58 847 гривень 29 копійок, а отже воно має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Своїм листом № 3/1-05/18512 від 08.07.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не булла. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1600 гривень судового збору.

Outcome: approved