Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 23.01.2013 р. [PERSON] є членом Церковної кредитної спілки «Анісія» (на далі ЦКС «Анісія»). Між ЦКС «Анісія» та [PERSON] укладено кредитний договір №7/В9 від 23.01.2013 р., згідно якого ЦКС «Анісія» надала [PERSON] кредит на суму 3000,00 грн. строком на 12 місяців з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 40,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно даного договору [PERSON] вз'яла на себе солідарний обов'язок по виконанню умов цього договору. Станом на 04.06.2014 р. сума несплаченого кредиту становить 1029,76 грн. проценти за користування кредитом 15,23 грн., а всього сума боргу становить 1044,99 грн. Оскільки, термін повернення кредиту згідно договору сплив 23.01.2014 р., однак [PERSON] по кредиту належним чином не розрахувалась, тому просить позов задоволити. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог в повному об'ємі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у їхній відсутності до суду не надходило. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.01.2013 р. ЦКС «Анісія» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7/В9, згідно якого ЦКС «Анісія» надала [PERSON] кредит на суму 3000,00 грн. строком на 12 місяців з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 40,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. /а.с.5-6/. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява про отримання кредиту складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві./а.с.4/. Згідно п.4.1.1. щодо забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, передбачено, що відповідач [PERSON] бере солідарний обов'язок по виконанню умов цього договору в повному об'ємі. Суд приймає до уваги наданий ЦКС «Анісія» розрахунок заборгованості, згідно якого сума несплаченого кредиту становить 1029,76 грн., проценти за користування кредитом 15,23 грн., а всього сума боргу становить 1044,99 грн. /а.с.8, 9/. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань, якщо він не приступив до їх виконання або не виконав їх у строк, встановлений договором. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Крім цього, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Отже, відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення відповідачем [PERSON] термінів чи умов погашення грошових зобов'язань позивачу надано право вимагати дострокового повернення кредиту, що відповідає положенню ч.2 ст.1050 ЦК України. У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору, сума заборгованості підлягає стягненню солідарно в користь позивача з відповідачів [PERSON] та [PERSON] Крім цього, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь позивача ЦКС «Анісія», у відповідності до Закону України «Про судовий збір», як поручителя в солідарному порядку. На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 553, 554, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved