Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом відповідно до якого просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 119 в будинку № 120 по проспекту Соборному в м.Олександрія Кіровоградської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору дарування квартири від 11.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №507, вона є власником квартири [ADDRESS]/Леніна/ в м.Олександрія. Крім неї, позивача, в квартирі зареєстрований також її батько [PERSON], який починаючи з 01.10.2016 року в квартирі не проживає , участі в витратах на утримання квартири не приймає, комунальні послуги не оплачує. Реєстрація відповідача в спірній квартирі позбавляє її можливості належним чином розпорядитись своєю власністю, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В судове засідання позивач, належним чином повідомлена про час, місце і дату розгляду справи, не зявилася, натомість надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 26.12.2018 року про реєстрацію місця проживання та за відомостями відділу обліку та\~моніторингу інформації\~про реєстрацію\~місця проживання\~УДМС України\~в Кіровоградській\~області від\~30.11.2018\~року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з тим, судова повістка про виклик відповідача в судове засідання, яку було направлено на вказану адресу, повернулась з відміткою про невручення. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. 24 січня 2019 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик [PERSON] на 10 год. 00 хв. 21.02.2019 року на розгляд зазначеної цивільної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч. 2\~ст. 16 ЦК України. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11. Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 11.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №507, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS](а.с.8). Згідно акту не проживання особи за місцем реєстрації від 14.11.2018 року №652, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], однак з 01.10.2016 року за вказаною адресою не проживає(а.с.7) Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Реєстрація відповідача в даній квартирі, створює для позивача перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, а також змушує нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги В звязку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved