Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 29 вересня 2007 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований у Ботіївській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 10. З 05 грудня 2012 року шлюбні відносини між сторонами припинені, вони стали проживати окремо один від одного. В квітні 2013 року сторони офіційно розірвали шлюб. Відповідач повідомила позивача, що він не є біологічним батьком дитини, а був записаний батьком за фактом юридичного перебування у шлюбі. [INFO] року відповідач народила дитину- [PERSON], та в свідоцтві про народження позивач був записаний як батько дитини. У зв'язку з викладеними обставинами, позивач просить виключити запис про нього як батька з актового запису № 109 від 26 грудня 2013 року про народження дитини- [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, долучив до матеріалів справи результати аналізу ДНК. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає, у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, або народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу (визнання його недійсним) походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини, відповідно до ст.133 СК.. Частиною 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 30 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 5 від 2013 року квітня місяця 30 числа ( а.с. 10). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, батьками [PERSON], [INFO], записані - [PERSON], та [PERSON] (а.с. 9). У відповідності до ч.2 ст. 136 СК України предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Разом з заявою про розгляд справи за його відсутності, позивач надав результати аналізу ДНК, який проводився підрозділом «Дженерал Дженетикс Корпорейшн» «ДжТЛ»- лабораторія, яка має акредитацію А2LA, NATA, MOJ и ІSO 17025. За результатами аналізу передбачувана спорідненість виключається. Виходячи з аналізу ДНК виключено, що передбачуваний батько [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON], так як вони не мають достатньої кількості загальних генетичних маркерів. Вірогідність кровного споріднення - 0 % (а.с. 42-43). Отже, дослідивши письмові докази, враховуючи заяву відповідача про визнання позовних вимог, результати тестування ДНК, які свідчать про відсутність кровного споріднення між позивачем (батьком) та дитиною, суд переконаний в необхідності задоволення позову в повному обсязі та про те, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved