Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та уточненою позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів на дитину, в якій зазначає, що з 08.06.2005 року по 16.04.2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2010 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 50% від усіх видів заробітку/доходу. На час розгляду судом позовної заяви про стягнення аліментів розміром в 50% від усіх видів заробітку/доходу суд керувався тим, що на той час дитина перебувала на «Д» обліку поліклініки ЦМЛ м. Тернівка в зв'язку із вадами фізичного розвитку, проте з того часу минуло майже сім років, та на теперішній час стан дитини цілком задовільний, дитину знято з обліку. Від спільних знайомих йому відомо, що відповідач вдруге уклала шлюб, вона та її теперішній чоловік працездатного віку, а отже можуть працювати. Відповідач також має можливість приймати участь у забезпеченні матеріальних потреб дитини. Позивач зазначає, що йому встановлена третя група інвалідності на підставі травми на виробництві із визначенням 60% втрати професійної працездатності. Відповідач отримує аліменти на утримання дитини в загальному розмірі 4499,32 грн., що майже в 5 разів розмір встановлений законодавцем, який не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проте, загальний розмір його доходів становить таку ж саму суму, але із суми, що залишається в нього він зобов'язаний щомісячно сплачувати обов'язкові платежі серед яких газопостачання, комунальні платежі, що включають послуги електропостачання, водовідведення та водопостачання, в опалювальний період теплопостачання тощо. Крім того, він не має власного рухомого чи нерухомого майна, а лише засоби для щоденного проживання, він проживає в квартирі право власності на яку йому не належить, але в зв'язку із родинними стосунками із власником квартири він зареєстрований в квартирі разом із своєю неповнолітньою донькою. Матеріальний стан та стан його здоров'я на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку/доходу, оскільки він тривалий час потребує зубопротезування семи зубів, лікування та видалення ще декількох зубів, загальна вартість відновлення втраченої жувальної ефективності становить суму, яку він не в змозі оплатити. Йому необхідно зубопротезування, оскільки втрачено 40% жувальної ефективності, а для цього йому потрібно орієнтовно 15000 грн., однак на теперішній час він не має матеріальної можливості оплатити послуги лікаря - стоматолога. Також він потребує додаткового лікування та забезпечення додатковими необхідними лікарськими засобами та додаткового санаторно-курортного лікування, які не має можливості оплатити. Раніше він був здатний на періодичні додаткові заробітки, але з часом стан його здоров'я значно погіршився, він не може рухатись у потрібному ритмі, оскільки активна рухливість призведе до підвищення тиску та головного болю. У зв'язку з чим, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягнуті з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з 1/2 частини його доходів до 1/4 частини його доходів щомісячно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, його інтереси представляє адвокат Шчекіч І.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 7 від 31.03.2017 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність [NUMBER] від 19.12.2016 року (а.с. 18,19). Представник позивача - адвокат Шчекіч І.В. у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 38, 69). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, її інтереси представляє адвокат Тарковська Т.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 15/07 від 31.07.2017 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність [NUMBER] від 19.03.2012 року (а.с. 56-58). Представник відповідача - адвокат Тарковська Т.В. у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що уточнені позовні вимоги позивача не визнають в повному обсязі, просять відмовити в задоволенні позовних вимог, розглянути справу без її участі та участі [PERSON] (а.с. 70). Раніше в судовому засіданні пояснювала, що позивач приховує свої доходи, працюючи за кордоном та не в повному обсязі здійснює сплату аліментів. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позивач та відповідач знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2005 року по 04.04.2013 року, який було розірвано на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.04.2013 року, яке набрало законної сили 16.04.2013 року (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 29 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 11). На підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-463/2010 року видано виконавчий лист, відповідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7, 10). Дитина [PERSON], [INFO], зареєстрована разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31.03.2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 8). З інформаційного листа № 5917/07/18 від 14.04.2017 року, виданого Павлоградським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, видно, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], відраховуються аліменти в середньому розмірі 573 грн. (а.с. 12). Крім того, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], відраховуються аліменти в середньому розмірі 3952 грн., що підтверджується довідкою № 03-18/1850 від 18.04.2017 року, виданої відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області (а.с. 13). Згідно правових позицій, викладених у п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Також у п. 23 даної Постанови, зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачу [PERSON] 15.09.2016 року повторно встановлено втрату професійної працездатності в розмірі 60% та визнано інвалідом ІІІ групи, з потребами у медичній та соціальній допомозі, а саме: санаторно-курортне реабілітаційне лікування, відповідно ІПР, що підтверджується довідкою про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії 12 ААА № 043536 (а.с. 9). [PERSON] страждає на вторинний карієс 26, 38 зубів, часткова адентія верхньої та нижньої щелепи, втрата жувальної ефективності (по Агапову) 40%, що підтверджується випискою із амбулаторної карти стоматологічного хворого, виданої лікарем стоматологом КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР» (а.с. 14). З довідки Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 521/01-19 від 27.04.2017 року, видно, що дитина [PERSON], [INFO], на «Д» обліку в КУ «ЦПМСД м. Тернівка» на теперішній час не знаходиться (а.с. 17). Доводи представника відповідача з приводу того, що позивач приховує свої доходи, працюючи за кордоном та не в повному обсязі здійснює сплату аліментів, судом не приймаються, оскільки суду не надано будь-яких доказів на підтвердження цих обставин. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Суд враховує, що розмір аліментів не повинен бути нижчим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановляючи рішення, суд врахував положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. В зв'язку з тим, що стан здоров'я позивача погіршився, він з 2016 року є інвалідом ІІІ групи, потребує лікування, а стан здоров'я дитини поліпшився, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] з 1/2 частини до 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved