Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12082 грн.\~40 коп. за кредитним договором № 347015699-021235 від 10.07.2018 року та стягнути судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» і [PERSON] було укладено в електронному вигляді договір № 3407015699-021235 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com, за яким відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику в сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом року користування кредитом. [PERSON] того, посилається на те, що цим договором було передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та пені за користування кредитом та інших витрат. 01.11.2018 між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та позивачем було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № 0111/2. У звязку з порушенням умов договору, станом на 01.11.2018 року [PERSON] має заборгованість у сумі 12082 грн. 40 коп. Ухвалою судді від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 54-55). Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 64). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 02.04.2019 року, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 63). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів. Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З кредитного договору № 3407015699-021235 від 10.07.2018 року вбачається, що в цей день між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено в електронному вигляді договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача в сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день та строком на 20 днів з кінцевою датою повернення позики не пізніше 23 години 20.07.2018 (а.с. 12-18). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 3407015699-021235 від 10.07.2018 року станом на 01.11.2018 року заборгованість за кредитом становить 2000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам 4087 грн. 40 коп.; заборгованість за пенею 5995 грн. 00 коп., загальна заборгованість за наданим кредитом - 12082 грн. 40 коп. (а.с. 20-23). За змістом договору про надання фінансових послуг факторингу № 0110/2 від 01.11.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № 3407015699-021235 від 10.07.2018 року (а.с. 9-10). З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту, протоколу № 7 від 07.09.2018 року, наказу № 3 від 08.09.2018 року, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 1127 від 03.07.2018 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції (а.с. 35-47). Відносини, що склалися між сторонами відносяться\~до правовідносин щодо укладання правочинів\~- договорів, зокрема\~кредитного\~договору, а тому, в даному випадку,\~необхідно керуватися главами 48, 49, 71\~Цивільного кодексу (далі ЦК) України. Згідно ст. 526 ЦК України,\~зобовязання має виконуватися\~ належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530\~ЦК України передбачено, що\~якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник\~ повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов?язані із спорами, що виникають з кредитних договорів і підлягають задоволенню, адже встановлено, що відповідно до укладеного в електронному вигляді договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3407015699-021235 від 10.07.2018 року відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику в розмірі 2000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день. Згідно цього договору позичальник зобов?язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов?язки належним чином і станом на 01.11.2018 року сума поточної заборгованості відповідача за кредитом становить 12082 грн. 40 коп., а отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved