Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі департаменту суму в розмірі 3\~315,20 грн., виплачену у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та судові витрати в сумі 1921 грн. В обґрунтування\~позову представник\~позивача зазначив,\~що з\~березня 2014\~року на\~обліку в\~департаменті соціальної\~політики Черкаської\~міської ради\~перебувала [PERSON] ,\~як отримувач\~тимчасової державної\~допомоги відповідно\~до Порядку\~призначення і\~виплати тимчасової\~державної допомоги\~дітям,\~батьки яких\~ухиляються від\~сплати аліментів,\~не мають\~можливості утримувати\~дитину або\~місце проживання\~їх невідоме,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України №\~189\~від 22.02.2006.\~Рішенням Соснівського\~районного суду\~від 24\~липня 2013\~року стягнуто\~з [PERSON] \~аліменти на\~користь [PERSON] \~на утриманнянеповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 29.05.2013 року по день повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із заявою, поданою [PERSON] до департаменту та відповідно до довідки про неотримання аліментів, виданої Соснівським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції № 423 від 17.03.2014, їй була нарахована та виплачена тимчасова допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за період з 01.03.2014 по 30.04.2015 на загальну суму 3 715 грн. 20 коп. В подальшому [PERSON] до департаменту було надано довідку Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 14.09.2015 № 438 про отримання аліментів останньою від [PERSON] у квітні 2015 року в сумі 496 грн. 00 коп. З метою досудового врегулювання спору відповідач листами був повідомлений про надміру виплачену тимчасову допомогу в сумі 3715,20 грн. з одночасним проханням повернути кошти на рахунок департаменту. За період з 01.11.2015 року по 31.05.2016 року відповідачем було сплачено 400 грн. Тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 3\~315,20 грн. Ухвалою від 02 липня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на позов. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, з березня 2014 року [PERSON] перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради, як отримувач тимчасової державної допомоги відповідно до Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006. Згідно з абзацом 2 пункту 2 Порядку, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернене стягнення. Рішенням Соснівського\~районного суду\~від 24\~липня 2013\~року стягнуто\~з [PERSON] \~аліменти на\~користь [PERSON] \~на утриманнянеповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 29.05.2013 року по день повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із заявою, поданою [PERSON] до департаменту та відповідно до довідки про неотримання аліментів, виданої Соснівським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції № 423 від 17.03.2014, їй була нарахована та виплачена тимчасова допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за період з 01.03.2014 по 30.04.2015 на загальну суму 3 715 грн. 20 коп. В подальшому [PERSON] до департаменту було надано довідку Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 14.09.2015 № 438 про отримання аліментів останньою від [PERSON] у квітні 2015 року в сумі 496 грн. 00 коп. Відповідно до пункту 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Частиною 10 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. З метою досудового врегулювання спору, відповідач листами від 12.10.2015 № 4654/28-2/05, від 30.03.2017 № 1580/28-5/10 та від 14.05.2018 № 3803/28-2/01- 10 був повідомлений про надміру виплачену тимчасову допомогу в сумі 3 715 грн. 20 коп. з одночасним проханням повернути кошти на рахунок департаменту. За період з 01.11.2015 по 31.05.2016 відповідачем було сплачено 400 грн. 00 коп. На даний час залишок надміру виплачених коштів тимчасової державної допомоги становить 3 315 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи те, що щомісячна державна тимчасова допомога здійснюється з метою забезпечення рівня прожиткового мінімуму громадян і кошти виділяються з державного бюджету, надмірна виплата цих коштів безпосередньо зачіпає інтереси держави та призводить до зменшення державного бюджету. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 117 від 13.05.2019 року, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [INFO] , судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921 гривень. Враховуючи викладене,

Outcome: approved