Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивований тим, що відповідно до довідки Яськівської сільської ради, виданої 24 жовтня 2014 року № 1802, йому на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. В даному житловому будинку він проживає разом з дружиною протягом тривалого часу. В зазначеному будинку прописаний його колишній зять [PERSON], який на протязі двох років не проживає за адресою реєстрації. До певного часу його не турбувало те, що зять прописаний, але не проживає в належному йому житловому будинку. Однак останнім часом на його адресу стали надходити листи погрозливого характеру від колекторських фірм, так як [PERSON] має невиконані боргові зобов'язання. Відповідач виїхав та не проживає в будинку на протязі двох років, що підтверджується актом, складеним 24 жовтня 2014 року депутатом Яськівської сільської ради, підписаним сусідами та скріпленим печаткою сільради, та його точне місце знаходження на даний час йому невідоме. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позов підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.19). Відповідач до судового засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Від третьої особи відділу ГІРФО Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.22). Врахувавши позицію позивача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що слід задовольнити позов з огляду на таке. Із довідки №1802 від 24.10.2014 року, виданої Яськівською сільською радою Біляївського району Одеської області, вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою, [ADDRESS] згідно з погосподарською книгою №13/1189, належить [PERSON] (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5, 17). Судом встановлено, що відповідач виїхав та не проживає в будинку на протязі двох років, що підтверджується актом, складеним 24.10.2014 року, депутатом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області [PERSON], підписаним сусідами та скріпленим печаткою сільради (а.с.7). Відповідно до статей 317, 319, 321 та 391 Цивільного кодексу України, власник майна володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна вправі вимагати усунення будь-яких порушень його права, в т.ч. порушення прав користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Проаналізувавши вищезазначені норми права та обставини, досліджені в судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги [PERSON] повністю обгрунтованими та доведеними, в зв'язку з чим його позовні вимоги підлягають задоволекнню.

Outcome: approved