overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 20.02.2012 р. в розмірі 22964,84 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору, укладеного 20.02.2012 року між позивачем та відповідачем, [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач допустив порушення зобовязань за цим кредитним договором, в звязку з чим станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 22964,84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом12585,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7987,53грн., заборгованості за пенею та комісією 822,20 грн., штрафу (фіксована частина) 500грн., штрафу (процентна складова) 1069,75. Представник позивача в попереднє судове зсідання не з'явився, надав заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі за наявними матеріалами. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до змісту якої він просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення в повному обсязі в попередньому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки вона підтверджується наданим розрахунком, та відповідає умовам договору б/н від 20.02.2012 року. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 22964,84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом12585,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7987,53грн., заборгованості за пенею та комісією 822,20 грн., штрафу (фіксована частина) 500грн., штрафу (процентна складова) 1069,75. Таким чином, в звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе обовязки згідно договору б/н від 20.02.2012 року, у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню на користь позивача, а також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову. Крім того відповідач надав заяву про визнання позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11975,33 грн. за кредитним договором № ODB0SE00001303 від 17.10.2006 року та судові витрати в розмірі 229,40 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що17.10.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ODB0SE00001303, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % в місцяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, до цього часу відповідачка не виконала умови кредитного договору, не повернула заборговану суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі. Відповідачка до судового засідання двічі не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, про день слухання справи, раніше 26.12.2013 року до канцелярії суду надійшла заява від [PERSON], в якої вона просить застосувати до вимог позивача позовну давність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що в позові має бути відмовлено з наступних підстав. При розгляді справи встановлено, що 17.10.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ODB0SE00001303, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % в місяць. Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, кредит надано на період з 17.10.2006 року по 17.10.2008 року. Як вбачається з позову, додатків, заяви відповідачки про застосування позовної давності, позивач не ставить під сумнів, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. Таким чином суд вважає, що відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставина що відповідачка [PERSON] та [PERSON] є однією особою, визнана сторонами і не підлягає доказуванню. Згідно умов зазначеного договору, [PERSON] повинна була повернути суму кредиту та інших платежів до 17.10.2008 р., тобто з 18.10.2008 року почався перебіг строку позовної давності, по порушеному праву позивача. Стаття 257 ЦК України, встановлює, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Від позивача не надходило ніяких заяв про поновлення строку позовної давності з посиланням на поважність його пропуску. Позовна заява надійшла до канцелярії суду 29.11.2013 року, тоді як трирічний строк закінчився 17.10.2011 року. Стаття 267 ЦК України, встановлює, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною управі, є підставою для відмови у позові. З урахуванням наведеного, не розглядаючи вимоги позивача по суті, суд дійшов до висновку про відмові в позову в зв'язку з спливом позовної давності. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 12636,17 грн. за кредитним договором №б/н від 12.10.2012 року та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.10.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Посилаючись на те, що боржник не виконав своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі. Відповідач до судового засідання двічі не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про день, час, місце слухання справи, а тому на підставі заяви представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 12.10.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] була укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість - 12636,17 грн., яка складається з наступного: - 500,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 7858,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина) -577,91 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 12964,55 грн. за укладеною генеральною угодою від 16.05.2011 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.05.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Посилаючись на те, що боржник не виконав своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі. Відповідач до судового засідання двічі не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про день, час, місце слухання справи, а тому на підставі заяви представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 16.05.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] була укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки (а.с.12-35). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість - 12964,55 грн., яка складається з наступного: - 6600 грн. - заборгованість за кредитом; - 4239,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1031,19 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 593,55 грн. - штраф (процентна складова) Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 14569,94 грн. за кредитним договором № ODXRRC10320112 від 14.11.2007 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.11.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ODXRRC10320112, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 11809,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, до цього часу відповідачка не виконала умови кредитного договору, не повернула заборговану суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі. Відповідачка до судового засідання двічі не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, про день слухання справи, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ODXRRC10320112, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11809,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.02.2014 року має заборгованість - 14569,94 грн., яка складається з наступного: - 13399,94 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг. - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 670,00 грн. - штраф (процентна складова); Таким чином позовні вимоги суд вважає доведеними та таким що підлягають задоволенню повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 14670,53 грн. за укладеною генеральною угодою від 08.07.2013 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.07.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Посилаючись на те, що боржник не виконав своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі. Відповідач до судового засідання двічі не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про день, час, місце слухання справи, а тому на підставі заяви представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 08.07.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки (а.с.9-32). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 14670,53 грн., яка складається з наступного: - 6781,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 5414,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1299,82 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 674,79 грн. - штраф (процентна складова) Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 14781,44 грн. за кредитним договором № б/н від 30.08.2005 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.08.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, до цього часу відповідачка не виконала умови кредитного договору, не повернула заборговану суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі. Відповідачка до судового засідання двічі не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, про день слухання справи, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.03.2014 року має заборгованість - 17611,88 грн., яка складається з наступного: - 2151,25 грн. - заборгованість за кредитом; - 15460,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованість віднімається сума, у розмірі 4010,51 грн., яка була задоволена судовим наказом Біляївського районного суду Одеської області від 28.01.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить - 13 601,37грн. А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 680,07 грн. - штраф (процентна складова). Остаточно сума боргу складає 14 781,44 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 14785,88 грн. за кредитним договором № VINORM08650028 від 03.03.2011 року та судові витрати в розмірі 229,40 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.03.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VINORM08650028, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1230,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, до цього часу відповідач не виконав умови кредитного договору, не повернув заборговану суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі. Відповідач до судового засідання двічі не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про день слухання справи, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VINORM08650028, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1230,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.10.2013 року має заборгованість - 14785,88 грн., яка складається з наступного: - 1221,12 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 738,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф(фіксована частина). - 680,28 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного та

Outcome: approved