Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №420/08-К25 від 18.03.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 68\~000грн. 00коп. з оплатою за процентною ставкою 18% річних. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 21.04.2017 року утворилась заборгованість в сумі 43 221грн. 98коп. Також, між позивачем та [PERSON] був укладений договір іпотеки, відповідно якого останній передав позивачу в заставу нерухоме майно, а саме: земельну ділянку 0,06га. за адресою 58\~000 м. Чернівці, вул. Петрозаводська. З метою забезпечення виконання зобовязання кредитного договору №420/08-К25 від 18.03.2008 року між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №420/08К25 від 18.03.2008 року та між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №420/08К25 від 18.03.2008 року. На підставі викладеного остаточно просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 22859грн. 59коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача в судовому позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Надав пояснення аналогічні позовній заяві. В судовому засіданні відповідачі заперечували щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення пені. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №420/08-К25 від 18.03.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 68\~000грн. 00коп. з оплатою за процентною ставкою 18% річних з кінцевим терміном повернення до 16.03.2023 року /а.с.7-11/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач, за період з 18.03.2008 року по 15.11.2017 року, заборгував перед банком основний борг за кредитним договором 22\~859грн. 59коп., з яких загальна сума заборгованості по основному боргу кредиту 11\~355грн. 33коп., сума строкової заборгованості по відсоткам 97грн. 72коп., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам 11\~406грн. 54коп. /а.с.97-103/. В забезпечення виконання зобовязання за договором №420/08-К25 від 18.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №420/08-К25 від 18.03.2008 року /а.с.21-23/. В забезпечення виконання зобовязання за договором №420/08-К25 від 18.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №420/08-К25 від 18.03.2008 року /а.с.21-23/. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №420/08-К25 від 18.03.2017 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір іпотеки, відповідно якого останній передав позивачу в заставу нерухоме майно, а саме: земельну ділянку 0,06га. за адресою 58\~000 м. Чернівці, вул. Петрозаводська /а.с.27-31/. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved