Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]; та зобов?язання зняти з реєстрації [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в житловому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS]. Позивач обґрунтовує позов тим, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. Разом з нею в цьому житловому приміщенні зареєстровані відповідачі. Відповідачі понад 15 років не проживають за місцем реєстрації, де вони проживають позивачці не відомо. Особистих речей відповідачів в житловому приміщенні немає, комунальні платежі вони не здійснюють та не несуть витрат по утриманню спірної квартири. Оскільки відповідачі залишаються зареєстрованими в даній квартирі, позивач змушений виплачувати за них комунальні платежі. Мотивуючи позов тим, що відповідачі в указаному житловому приміщенні не мешкають більше 15 років, без поважної причини, плату за користування житловим приміщенням не здійснюють, позивач просить визнати відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] осіб, які втратили право користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, на підставах, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розгляд справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем їх фактичного проживання рекомендованим поштовим повідомленням викликались у судові засідання на 23.10.2014 року, 14.11.2014 року та 03.12.2014 року. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки ТОВ «ТСК «Схід» від 02.06.2014 року [PERSON] є наймачем житлового приміщення по [ADDRESS], та разом із нею в даній квартирі зареєстровані відповідачі. Згідно акту обстеження квартири [ADDRESS], складений ТОВ «ТСК «Схід» від 02.06.2014 року в якому вказано, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS], але не проживають за даною адресою з 1984 року и по теперішній час. Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає, право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не мешкають за місцем реєстрації, за адресою: [ADDRESS] з 1984 року, тобто більш ніж один рік, особистих речей відповідачів у квартирі не має, домовленості між наймачем квартири та відповідачами відносно їх реєстрації у квартирі нема. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням доведений у судовому засіданні та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved