Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його дочками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та визначити такі способи його участі у вихованні дітей: побачення пять разів на тиждень: з понеділка по пятницю з 8.00 год. до 22.00 год., в суботу та неділю через тиждень з правом ночівлі, спільний відпочинок з доньками у другу половину літніх канікул з 15 липня по 31 серпня, необмежене спілкування з доньками особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та доньками, у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення позивача з доньками або цей передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні доньки проводять з батьком, у день побачення з доньками, позивач має право забирати доньок з дому/школи особисто. Також просить зобовязати відповідача у разі зміни місця фактичного навчання, проживання, перебування дітей, за два дні до дня зустрічі з батьком, надавати останньому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто позивачу на наступний день з дня настання таких обставин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 10 серпня 2001 року. Від шлюбу мають дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний час проживають окремо та відповідачка чинить позивачу перешкоди в спілкуванні з його дітьми. В судове засідання позивач втретє не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, подавши у день судового засідання чергову заяву про відвід судді, яка була залишена без задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача з урахуванням ст. 157 ЦПК України, ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 19.04.2016 року та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи на підставі ст. 169 ЦПК України. Відповідачка та представник третьої особи Деснянської районної у м. Чернігові ради до початку судового засідання подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти спілкування батька з дітьми, просили визначити спосіб такого спілкування з урахуванням висновку комісії з питань захисту прав дитини, затвердженого рішенням виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради від 23.10.2015 року. Суд, дослідивши матеріали справи,\~вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми сторін. Відповідно до Висновку щодо розвязання спору між [PERSON] та [PERSON] стосовно визначення участі батька у вихованні малолітніх дітей, що затверджений рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 23.10.2015 року № 190, питання щодо участі батька у вихованні дітей було розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини із запрошенням батьків дітей. [PERSON] та [PERSON] були присутні на засіданні комісії. [PERSON] пояснив, що матір дітей не дозволяє йому спілкуватися з ними, заперечує проти його побачень з дочками, участі у їх вихованні, налаштовує проти нього. Не дозволяє дівчатам спілкуватися з батьком навіть у телефонному режимі. Неодноразові намагання [PERSON] вирішити проблему у позасудовому порядку не дали бажаного результату. Він зазначив, що допомагає дітям матеріально, купує їм усе необхідне, оплачує відвідувані дітьми позашкільні заклади. [PERSON] пояснила, що діти не бажають зустрічатися з батьком, спілкуватися з ним. Це негативно впливає на їх психологічний стан. Після спілкування дівчат з батьком вони стають дратівливими, погіршується сон. У [PERSON] були випадки нетримання сечі. Згідно психолого-педагогічної характеристики [PERSON], наданої СЗСШ №1, у дитини присутнє порушення системи сімейних зв'язків, що провокує у неї внутрішній конфлікт. По відношенню до батька дівчина відчуває необхідність демонструвати прихильність аби уникнути конфлікту. Згідно психолого-педагогічної характеристики [PERSON], наданої СЗСШ №1, з'ясовано, що вона має почуття провини через конфлікт в родині. Дівчинка емоційна, характеризується різкими перепадами настрою, високим рівнем особистісної та ситуативної тривожності. У психолого-педагогічній характеристиці [PERSON], наданої СЗСШ №1, зазначено, що дитина комфортно себе почуває в родині, відчуває позитивне ставлення з боку мами та сестер. Фігура батька на малюнку дитини відсутня, що може свідчити про сприйняття батька як джерело конфлікту, або ж прийняття реально існуючої ситуації (діти на теперішній час проживають з мамою). У зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст. ст. 150,151,153,157, 158, 159 Сімейного кодексу України, районна у місті ради як орган опіки та піклування встановила наступний графік спілкування [PERSON] з його малолітніми дітьми: у четвер та пятницю з 15.30 год. до 20.00 год. та у суботу з 10.00 год. до 18.00 год., забираючи дітей з дому та повертаючи їх на місце фактичного проживання, при цьому спілкування має відбуватися з урахуванням бажання дівчат, режиму дня та харчування для дітей відповідного віку, з попередженням [PERSON] [PERSON] [PERSON] про свій приїзд у телефонному режимі або шляхом передачі смс-повідомлення. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Згідно п. 2,3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися є дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Виходячи з того, що ст.ст. 153,157 СК України передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача у вихованні дітей, суд вважає, що позов в частині усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з його дітьми підлягає задоволенню. Визначаючи способи участі у вихованні та спілкуванні позивача з малолітніми дочками суд враховує висновок комісії з питань захисту прав дитини, затверджений виконавчим комітетом Деснянської районної у м. Чернігові ради від 23.10.2015 року № 190, як органу опіки та піклування, та вважає необхідним визначити спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми - у четвер та пятницю з 15.30 год. до 20.00 год. та у суботу з 10.00 год. до 18.00 год., забираючи дітей з дому та повертаючи їх на місце фактичного проживання, при цьому спілкування має відбуватися з урахуванням бажання дівчат, режиму дня та харчування для дітей відповідного віку, з попередженням [PERSON] [PERSON] [PERSON] про свій приїзд у телефонному режимі або шляхом передачі смс-повідомлення.

Outcome: partial