Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, посилаючись на те, що 18.06.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк»\~та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №432194422 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з якою Банк надав [PERSON] кредит в сумі 41000 грн. на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, з 35% процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Відповідач зобов`язання за договором не виконує належним чином та систематично порушує його умови, у зв`язку з чим станом на 25.02.2020 року виникла заборгованість загальною сумою 50432 грн. 81 коп., яка складається з наступного: яка складається з наступного: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 37337 грн. 01 коп., процентів за користування кредитом в сумі 6866 грн. 19 коп., комісії в сумі 26 грн. 25 коп., пені за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 3920 грн. 49 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 897 грн. 87 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 694 грн. 99 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в сумі 142 грн. 99 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 362 грн.72 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 184 грн. 30 коп. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Просив стягнути вказану заборгованість. Ухвалою судді від 17.03.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2018 року між «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №432194422 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з якою Банк надав [PERSON] кредит в сумі 41000 грн. на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, з 35% процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Станом на 25.02.2020 року виникла заборгованість загальною сумою 50432 грн. 81 коп., яка складається з наступного: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 37337 грн. 01 коп., процентів за користування кредитом в сумі 6866 грн. 19 коп., комісії в сумі 26 грн. 25 коп., пені за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 3920 грн. 49 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 897 грн. 87 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 694 грн. 99 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в сумі 142 грн. 99 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 362 грн.72 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 184 грн. 30 коп. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК\~України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Відповідно до ст.625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.1054, ч.2 ст.1050\~ЦК\~України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов Договору комплексного банківського обслуговування №432194422 від 18.06.2018 року в загальній сумі 50432 грн. 81 коп. вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved