Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 22.06.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та фізичною особою [PERSON] укладено кредитний договір № ВLаЖГА 00045778. Згідно п.1.2 Загальної частини Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі санкції. Сума кредиту 9000 грн., термін повернення кредиту 22.06.2014 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 1,75% від суми Кредиту. Відповідно до п.п. 2.4.1. Загальної частини Договору проценти розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, розрахунку рік- рівний 360 дням, місяць 30 дням. Позивач із своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.08.2015 року становить 18272,41 грн., в тому числі кредит 7389,90 грн.; відсотки 1353,94 грн., комісія за РО 2255,81 грн., плата за пропуск платежів 7272,76 грн., тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, однак представник банку [PERSON], який діє на підставі доручення звернувся до суду з заявою, відповідно до якої, просить провести слухання справи № 132/2324/15-ц про стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] за відсутності представника позивача. Відповідачка в судове засідання не зявилась без поважних причин і не повідомила про причини своєї неявки, хоч належним чином була повідомлена про день розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Так, 22.06.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та фізичною особою [PERSON] укладено кредитний договір № ВLаЖГА 00045778. Згідно п.1.2 Загальної частини Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі санкції. Сума кредиту 9000 грн., термін повернення кредиту 22.06.2014 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 1,75% від суми Кредиту. Відповідно до п.п. 2.4.1. Загальної частини Договору проценти розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, розрахунку рік- рівний 360 дням, місяць 30 дням. Позивач із своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.08.2015 року становить 18272,41 грн., в тому числі кредит 7389,90 грн.; відсотки 1353,94 грн., комісія за РО 2255,81 грн., плата за пропуск платежів 7272,76 грн. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «ВіЕйБІ Банк». Статею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та сплати процентів, якщо інше не передбачено договором, або законом. Згідно умов ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином за [PERSON] наявна заборгованість в сумі 18272,41 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача. Згідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється, тому з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1218 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved