Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом від 23.02.2010 р. після смерті його матері [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] та іншого майна. Право власності на частину вказаної квартири належало його матері на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданому Дарницькою державною адміністрацією м. Києва, згідно з розпорядженням №1507 від 16.09.1996 року, яке було зареєстроване Київським бюро технічної інвентаризації 07.10.1996 року під № 2217. Інша 1/2 частина вищевказаної квартири належала його рідному батьку [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті рідної матері - [PERSON] спадкова справа № 339 була відкрита відповідно до діючого законодавства Державним нотаріусом Сьомої Київської Державної нотаріальної контори. До самої своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала у належній їй квартирі [ADDRESS]. При житті мати позивача склала заповіт від 23.02.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], згідно тексту якого належну їй на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS] вона заповідає сину [PERSON] Цей заповіт був належним чином зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 48917097 від 23.02.2010 року. В подальшому, позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності, однак йому було відмовлено у зв'язку із тим, що окрім нього право на обов'язкову частку в спадщині також має [PERSON], син померлої, оскільки він є пенсіонером за віком. Позивач вважає таку відмову неправомірною, в зв'язку із чим вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом від 23.02.2010 року, після померлої [INFO] [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0499 га, яка розташована на території [ADDRESS] кадастровий номер 8000000000:90:539:0002, після померлої [INFO] його рідної матері [PERSON], яка належала їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 018491 від 26.09.2009 року. Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте надав до суду пояснення по справі, просив розглянути справу у його відсутність та винести рішення згідно чинного законодавства. Суд вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши зібрані по справі докази приходить до наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено що після смерті [PERSON], матері позивача, відкрилася спадщина, яка складається з однієї другої частини квартири [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,0499 га, розташованої на території [ADDRESS], кадастровий номер 8000000000:90:539:0002, яка належала померлому [INFO] її чоловіку [PERSON] Факт належності [PERSON] вищезазначеної 1/2 частини земельної ділянки, яку вона отримала в порядку спадкування по закону після смерті свого чоловіка підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 24.04.2007 року, виданому державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В., копією витягу з спадкового реєстру за № 9411440 від 24.04.2007 року та отриманим на підставі зазначених документів Державним актом на право власності на 1/2 частину земельної ділянки від 26 09.2007 року Серії ЯЖ № 018491. Від можливості отримати обов'язкову частку у спадщині після смерті свого чоловіка [PERSON], яка складалася на той час з 1/4 частини спірної квартири [ADDRESS] - письмово відмовилась, мотивуючи заяву тим, що її обов'язкова частка у спадщині забезпечена частиною вищевказаної земельної ділянки. Ця заява наявна в матеріалах витребуваної судом і долученої до матеріалів справи копії спадкової справи №1144 від 2003 року, яка була відкрита у Сьомій Державні нотаріальній конторі після смерті [PERSON] (а.с. 31) Інша 1/2 частина вищевказаної земельної ділянки належить відповідачу по справі [PERSON], яку він також відповідно отримав в порядку спадкування по закону після смерті батька [PERSON] Факт належності [PERSON] зазначеної частини земельної ділянки підтверджується свідоцтвом на право на спадщину по закону від 24 квітня 2004 року, виданому Державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В., копією витягу з спадкового реєстру за № 9411523 від 24.04.2007 року та отриманим на підставі зазначених документів Державним актом на право власності на 1/2 частину земельної ділянки від 26.09.2007 року Серії ЯЖ № 018490. Окрім того, по заповіту, який свого часу склав [PERSON], відповідач [PERSON] отримав свідоцтво на право на спадщину на 1/2 частину спірної квартири [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене позивач має всі законні підстави вважати, що обов'язкова частка у спадщині, на яку претендує відповідач [PERSON] після смерті їх матері [PERSON] повністю може бути забезпечена майном, яке належало спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, яке складається з 1/2 частини земельної ділянки у [ADDRESS] На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та надані сторонами пояснення по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, визнанням відповідачем позову в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved