Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1197,50 грн. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 960,50 грн. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття на особистий рахунок дитини; передати малолітніх дітей виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого їх влаштування; зберегти за малолітніми дітьми право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] є матір`ю двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 06.04.2020 року до служби у справах дітей звернулася заступник директора КНП «Лозівське ТМО» з дитинства і пологової допомоги Найдук Л.В. з повідомленням про те, що діти [PERSON] , та [PERSON] на даний час знаходяться в інфекційному відділенні у зв`язку з тим що відповідачка ухиляється від виконання батьківський обов`язків, а саме залишила малолітніх дітей на стороннього чоловіка та не забрала в зазначений час, після чого останній звернувся до поліції. Заходами служби діти на нетривалий термін були влаштовані на проживання у родину бабусі [PERSON] . Зі слів бабусі, донька соціальної допомоги як одинока мати не оформила, не працює, на обліку в Лозівському центрі зайнятості населення не перебуває, місцезнаходження її не відоме. Відповідно до інформації Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 31.08.2020 року до служби у справах дітей звернулась [PERSON] з повідомленням про те, що [PERSON] близько трьох місяців покинула своїх малолітніх дітей на її забезпечення та поїхала у невідомому напрямку,долею дітей не цікавилася, не телефонувала, не приїздила та зазначила, що утримувати надалі їх не має змоги. У зв`язку з відсутністю умов для утримання та виховання дітей, заходами служби у справах дітей малолітні діти були влаштовані до дитячого стаціонару № 2 КНП «Лозівське ТМО», де було з`ясовано, що діти жодного разу лікувального закладу не відвідували. За час їхнього перебування дітей ніхто не відвідував та подальшою долею не цікавився. [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно у зв`язку зі зловживанням алкогольними напоями, веденням асоціального, бродяжного способу життя, систематичного ухилення від виконання батьківських обов`язків. Втрачені оригінали документів дітей, дитячий садок та школу вони не відвідують. До служби у справах дітей неодноразово надходили скарги від мешканців с. Царедарівка про те, що [PERSON] постійно знаходиться в нетверезому стані, а діти просять їсти у людей. Наказами служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області малолітніх дітей взято на облік служби у справах дітей у зв`язку з проживанням у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Рішенням виконавчого комітету малолітні [PERSON] та [PERSON] влаштовані на виховання та тимчасове проживання до сім`ї патронатного вихователя. Наведені вище факти свідчать, що відповідачка не намагається покращити соціальне становище сім`ї, не виявляє зацікавленості в подальшій долі дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10.04.2020 року, відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. З довідки Царедарівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області від 07.09.2020 року вбачається, що [PERSON] разом з дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 06.04.2020р. заступник директора КНП «Лозівське ТМО» з дитинства і пологової допомоги [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей Лозівської міської ради з клопотанням про вивчення питання виконання батьківських обов`язків матері стосовно своїх дітей [PERSON] і [PERSON] , залишених без батьківського піклування, яких бригадою швидкої допомоги було доставлено до інфекційного відділення міської лікарні. Зазначено, що під час вияснення анамнезу, було встановлено, що вранці 04.04.2020р. [PERSON] залишила своїх дітей на нетривалий час під наглядом стороннього чоловіка за адресою: [ADDRESS] , однак в зазначений час за дітьми не з`явилася, у зв`язку з чим ним було заявлено в поліцію. Долею дітей у лікарні ніхто не цікавився. З відповіді заступника директора КНП «Лозівське ТМО» з дитинства і пологової допомоги Найдук Л.В. від 08.04.2020 року вбачається, що під наглядом медичних працівників перебувають діти [PERSON] та [PERSON] . Переважно діти мешкають у своєї бабусі за адресою: [ADDRESS] , яка приводе їх до належного стану (лікує педикульоз, купає, пре білизну і лікує). Інколи їх мати забирає дітей на короткий термін до чергового співмешканця. Однак, через деякий час знову повертає їх до матері, тобто нехтує батьківськими обов`язками та не виявляє бажання їх виконувати. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.04.2020 за адресою: [ADDRESS] , було здійснено візит в родину [PERSON] . Зі слів бабусі [PERSON] з`ясовано, що для дітей створені достатні умови для проживання та її донька фактично за вищевказаною адресою не проживає. Згідно інформації Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 16.09.2020 року відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП за фактом неналежного виконання своїх обов`язків щодо малолітніх дітей та залишення їх без догляду. З письмових пояснень [PERSON] від 21.04.2020 вбачається, що 04.04.2020 року вона залишила дітей з співмешканцем [PERSON] , оскільки пішла провіряти показання лічильника за адресою: [ADDRESS] . Коли повернулася, двері їй ніхто не відчинив. Згодом вона дізналася про те, що її діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться у лікарні. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.07.2020 року родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у доступі до жилого приміщення було відмовлено. Зі слів бабусі [PERSON] з`ясовано, що її донька разом с дітьми поїхала до м. Лозова, точної адреси їй не відомо. З актів обстеження умов проживання від 14.08.2020 року, 25.08.2020 року родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що родина мешкає у приватному будинку з пічним опаленням та зі зручностями на вулиці. Умови проживання задовільні, діти забезпечені предметами побуту, речами та продуктами харчування Зі слів бабусі [PERSON] та тітки [PERSON] з`ясовано, що з травня [PERSON] покинула дітей на їх забезпечення. Згідно характеристики Царедарівського старостинського округу Лозівського району Харківської області від 07.09.2020 року, [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно у зв`язку зі зловживанням алкогольними напоями, веденням асоціального, бродяжного способу життя, систематичного ухилення від виконання батьківських обов`язків. Втрачені оригінали документів дітей, які не поновлюються, дитячий садок та школу вони не відвідують. Їх бабуся має тяжке матеріальне становище, хворіє та не має змоги їх утримувати та виховувати. З інформації заступника директора КНП «Лозівське ТМО» з дитинства і пологової допомоги Найдук Л.В. від 08.09.2020р. вбачається, що діти [PERSON] медичними працівниками постійно не наглядались, бо мати з ними переїжджала від одного до іншого співмешканця, на дітей в Царедарівській амбулаторії відсутні амбулаторні карти і карти щеплення, так як жодного разу до лікувального закладу дітей ніхто не приводив. Відповідно до інформації Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 09.09.2020 року, [PERSON] схильна до зловживання алкогольними напоями, має низький виховний потенціал, систематично покидає дітей на бабусю [PERSON] , а тому сім`я [PERSON] потребує надання соціальних послуг, однак надати їх через відсутність матері за місцем мешкання не можливо. Надані рекомендації щодо звернення до поліції з метою розшуку [PERSON] Начальником служби у справах дітей 10.09.2020 року винесено накази про взяття малолітніх [PERSON] , [PERSON] на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, на підставі проживання в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Згідно з інформацією Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області від 11.09.2020 року, діти [PERSON] та [PERSON] в закладах освіти м. Лозова не навчаються. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 22.09.2020 року діти [PERSON] та [PERSON] влаштовані на виховання та тимчасове проживання до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 03.11.2020 року, [PERSON] веде аморальний бродяжний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, фактично за місцем реєстрації не проживає. Зі слів сестри [PERSON] з`ясовано, що остання вихованням своїх малолітніх дітей не займається, їх життям не цікавиться, часто залишає без нагляду, на зауваження щодо належного виховання дітей не реагує. Опитати [PERSON] не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю її за місцем проживання. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 22.12.2020 року продовжено термін перебування дітей [PERSON] та [PERSON] в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики Лозівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 Лозівської міської ради Харківської області, [PERSON] навчається в закладі з 28.09.2020 року та виховується під патронатом. За час перебування дитини в навчальному закладі батьки це цікавились навчанням дитини та не виходили на зв`язок. Згідно характеристики Лозівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 13 «Росинка» Лозівської міської ради Харківської області від 06.01.2021р., [PERSON] відвідує заклад з 09.10.2020 року. Під час обстеження житлово-побутових умов виявлено, що створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини. Патронажний вихователь [PERSON] підтримує постійний зв`язок з вихователем. Його мати жодного разу до дитячого садка не приходила, успіхами та досягненнями дитини не цікавилася. Відповідно до інформації Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 17.12.2020 року, [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває та жодних видів допомог не отримує. З інформації Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у зв`язку з засудженням 26.02.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік. З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради від 23.02.2021р. вбачається, що виконавчий комітет вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] не намагається покращити соціальне становище сім`ї, не виявляє зацікавленості в подальшій долі дітей, не цікавиться їх здоров`ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що негативно вливає на їх розвиток, як складову виховання. Суд зазначає, що відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. У постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Приписами статті 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують харчуванням, медичним доглядом. Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до її дітей [PERSON] та [PERSON] , передати дітей виконавчому комітету Лозівської міської ради для їх подальшого влаштування, а також зберегти за дітьми право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Крім того, згідно частин 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі ст.ст. 182-183 СК України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів та призначення їх у заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 4540 грн. за вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Outcome: approved