Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 27617,49 грн. за кредитним договором № ZPXRRX03420318 від 22.07.2007 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX03420318 від 22.07.2007 року [PERSON] (далі - Відповідач) 22.07.2007 року отримав кредит у розмірі 2292,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 28.07.2014 року має заборгованість - 27617,49 грн., яка складається з наступного: - 5692,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 617,65 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 19515,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5. Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1291,31грн. - штраф(процентна складова). Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату , час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до укладеного договору № ZPXRRX03420318 від 22.07.2007 року [PERSON] (далі - Відповідач) 22.07.2007 року отримав кредит у розмірі 2292,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № ZPXRRX03420318 від 22.07.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], станом на 28.07.2014року заборгованість за кредитом становить: - 0,00грн. в т.ч. прострочене тіло - 0,00грн.; - 5692,77 грн. - заборгованість за відсотками; - 617,65грн. заборгованість з комісії; - 19515,76 заборгованість з пені; - 500,00 штраф (фіксована частина); - 1291,31грн. штраф(відсоток від суми заборгованості)./а.с.5/ За своєю правовою природою проценти - це плата за користування чужими грошима. Тобто, при відсутності заборгованості за самим кредитом неможливо нараховувати проценти, так як вони нараховуються на певну суму, а якщо сума дорівнює нулю, то і проценти будуть дорівнювати нулю. Згідно п. 4.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») кошти отримані від Позичальника для погашення заборгованості по Кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків Банку, далі пені, простроченої комісії по Кредиту, далі простроченої винагороди, прострочених відсотків по Кредиту, простроченої заборгованості за Кредитом, частина суми що залишається (у т.ч. сума, надана Позичальником понад суму щомісячного платежу), направляється на погашення заборгованості за Кредитом, далі - комісії, далі - винагороди, далі - відсотків, далі - кредиту. Тобто, кредит та прострочений кредит погашаються в останню чергу, вже після погашення інших платежів, в тому числі процентів. Згідно п.4.4. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування Кредитом - 360днів у році. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № ZPXRRX03420318 від 22.07.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] вбачається, що у відповідача, станом на 28.07.2014року, існує заборгованість 28.07.2014року за відсотками в розмірі 5692,77грн., при цьому заборгованість за кредитом становить: - 0,00грн. в т.ч. прострочене тіло - 0,00грн. Встановити на яку суму тіла кредиту нараховувались ці відсотки не представляється можливим. Позивачем не доведено із якого тіла кредиту нараховувалась така заборгованість, коли відсутня основна заборгованість по тілу кредиту, тому підстав для задоволення позовних вимог немає. Отже наведене є підставою для відмови в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed