Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17372,55 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 17.12.2013 р. між ПАТ «АБ «Експрес - Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 78774/51/к, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 14000 грн. зі сплатою 1,4 % річних, строком на 14 місяців, терміном з 17.12.2013 року по 16.02.2015 року. Повернення кредиту відбувалося шляхом відрахування із заробітної плати відповідача. Однак, після того, як відповідач за власним бажанням перевів заробітну плату в АТ «Ощадбанк» регулярне погашення кредиту припинилося. Згідно п. 1.4 кредитного договору з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у позивача, до закінчення строку дії договору становить 2,4 % річних. Позичальником не виконуються умови Кредитного договору щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. Відповідач своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотках згідно умов кредитного договору не виконує. Внаслідок чого станом на 12.07.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 17372,55 грн., яка відповідачем погашена не була, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву підтримав в повному обсязі та просила таку задоволити. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала частково на суму 7000,00 грн., покликаючись на те, що решту суми кредиту сплатила в розмірі 14000,00 грн. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 17 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес - Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 14000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,4 % на строк 14 місяців, з 17.12.2013 року по 16.02.2015 року. Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов'язання виконав повністю, а саме: позичальнику було надано кредит у розмірі 14000 грн. шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника. Відповідач в порушення умов договору прострочив внесення коштів в погашення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 12.07.2016 року загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 17372,55, а саме: 5417,65 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 11,37 грн. - сума донарахованих відсотків; 174,09 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту відповідно до п.п. 1.4., 4.3. кредитного договору; 4702,09 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 6.4 договору; 133,41 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків згідно п. 6.2 кредитного договору; 0,00 - сума щомісячної комісії; 2016,00 грн. - сума простроченої комісії; 421,53 грн. - сума пені простроченої комісії; 1400,00 грн. - сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору; 3096,51 грн. - індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 ЦК України. Банк неодноразово нагадував відповідачу про заборгованість, про що свідчать надіслані та отримані відповідачем копії повідомлення та листа вимоги. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. \~\~\~\~Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У зв'язку з наведеним з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» заборгованість в розмірі 17372,55 грн. Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved