Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до частини 1 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» відповідачці за її заявою від 12 лютого 2007 року про призначення усіх видів соціальної допомоги була призначена допомога на дітей одиноким матерям в розмірі 167 гривень 40 копійок до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку. Зазначений вид допомоги був призначений відповідачу на її сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до абзацом 3 пункту 36 зазначеного Порядку передбачено, що виплата допомоги на дітей одиноким матерям припиняється у разі тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання. Особи, яким виплачується державна допомога сім»ям з дітьми, зобов»язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Згідно розпорядження голови Сумської РДА від 29 жовтня 2013 року, [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, в зв»язку з тим, що мати [PERSON] рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2013 позбавлена батьківських прав. Таким чином відповідач втратила право на допомогу на дитину одинокій матері. В результаті чого, виникла переплата коштів в сумі 363 гривень. Відповідачку неодноразово повідомляли про необхідність повернення надміру виплачених коштів, однак до цього часу зазначеної суми не було повернуто. Просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача виплачену допомогу на дитину одиноким матерям. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до частини 1 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» відповідачці за її заявою від 12 лютого 2007 року про призначення усіх видів соціальної допомоги була призначена допомога на дітей одиноким матерям в розмірі 167 гривень 40 копійок до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.( арк.с.4-7) Зазначений вид допомоги був призначений відповідачу на її сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до абзацом 3 пункту 36 зазначеного Порядку передбачено, що виплата допомоги на дітей одиноким матерям припиняється у разі тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання. Особи, яким виплачується державна допомога сім»ям з дітьми, зобов»язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Згідно розпорядження голови Сумської РДА від 29 жовтня 2013 року, [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, в зв»язку з тим, що мати [PERSON] рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2013 позбавлена батьківських прав. ( арк.с.9) Відповідно до розпорядження начальника управління Сумської РДА від 04.11.2013 року припинено виплати державної допомоги на дитину одинокій матері [PERSON]Г.( арк.с.10) Таким чином відповідач втратила право на допомогу на дитину одинокій матері. В результаті чого, виникла переплата коштів в сумі 363 гривень. Відповідачку неодноразово повідомляли про необхідність повернення надміру виплачених коштів, однак до цього часу зазначеної суми не було повернуто. ( арк.с.13а-16) Відповідно до ч. 1\~ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення\~глави 83 ЦК України\~застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч. 2\~ст. 1214 ЦК України,\~глави 13 ЦК України\~(зокрема ст. ст.179,181,190,192 ЦК України) випливає, що норми\~ст. 1212 ЦК України\~повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув надміру виплачені кошти, то вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації слід стягнути надміру виплачену допомогу на дитину одинокій матерів розмірі 363 гривень. Отже позов підлягає повному задоволенню. \~\~Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved