Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.03.2014 року, зазначаючи, що між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг. Взяті на себе зобовязання [PERSON] виконав своєчасно і в повному обсязі. [PERSON] порушив зобовязання стосовно своєчасного повернення кредитних коштів , в зв`язку з чим станом на 25.01.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 28658,69 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Окрім цього просить стягнути відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 286,59 грн. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав, що має нараховану позивачем заборгованість в розмірі 28658,69 грн., пояснив, що не заперечує повертати кошти та звертався до банку з метою резструктурізації боргу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК УКраїни, за кредитним договором банку бо інша фінансова установа забов′язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 17.03.2014 року, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Умов Договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту й відсоткам. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши відповдачу кошти. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином і у встановлений строк не виконав і не виконує. Як вбачається з наданого розрахунку по кредитному договору № б/н від 17.03.2014 року, заборгованість [PERSON] станом на 25.01.2015 року по простроченому кредиту складає 28658,69 грн., з яких: 20492,07 грн.- заборгованість за кредитом; 6225,73 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 грн.-заборгованість з комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1340,89 грн.- штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні. Заперечень з боку відповідача щодо правильності розрахунків наданих позивачем не надходило. Відповідач визнав, що має заборгованість за кредитним договором. З відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов′язані з оплатою судового збору у розмірі 286,59 грн. при подачі позовної заяви.

Outcome: approved