Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 24.02.2006 року уклали кредитний договір CSHARK01734369 . Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 4877,27 грн. на термін до 24.02.2007 p., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. \~\~\~\~ У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.12.2016 року має заборгованість 94077,14 грн., яка складається з наступного: -2377,28 грн. - заборгованість за кредитом; -36\~158,77 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -497,52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -55\~043,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 57\~873, 13 грн, яка була задоволена судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 36\~204,01 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 36\~204,01 грн. \~\~\~\~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, ухилився від отримання кореспонденції суду. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору CSHARK01734369 від 24.02.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4877,27 грн. на термін до 24.02.2007 p. \~\~\~\~ У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.12.2016 року має заборгованість 94077,14 грн., яка складається з наступного: -2377,28 грн. - заборгованість за кредитом; -36\~158,77 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -497,52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -55\~043,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ»Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CSHARK01734369 від 24.02.2006 року в сумі 57\~873,13 грн. Отже, до стягнення підлягає заборгованість в розмірі 36\~204,01 грн. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Відповідно до ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~ Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»\~\~заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved