Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності і доводи мотивує тим, що 16.12.2006 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі і мешкали однією родиною до 19.02.2016 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] - [INFO]. За час шлюбу і на спільні кошти сторони по даній справі 02.07.2008 року купили будинок [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу було укладено відповідачкою, що свідчить про те, що правовстановлюючий документ на будинок на ім'я відповідачки по даній справі, який було посвідчено державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-2001 і відповідно до вимог закону зареєстровано в КП Волноваське БТІ за № 6917 кн.32. Позивач вважає, оскільки будинок куплено в період шлюбу і за власні кошти, тому просить визнати за ним право власності на ? частину жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами та стягнути з відповідачки судові витрати, по сплаті судового мита 551 гривню 20 копійок та за надання правової допомоги 500 гривень. В судовому засіданні позивач - [PERSON] позов підтримав в повному обсязі. Представник позивача - [PERSON] також позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти визнання права власності на ? частину жилого будинку за позивачем і підтвердила, що дійсно будинок куплено за спільні кошти. Не згода сплачувати судові витрати, але не заперечувала проти того, що змінила замки в будинку і ключі не надала позивачу. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони по даній справі уклали шлюб 16.12.2006 року, шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, актовий запис № 250 і присвоєні прізвища, чоловікові [PERSON], дружині - [PERSON], що підтвердили і сторони в судовому засіданні. 19.02.2016 року шлюб було розірвано на підставі рішення Волноваського районного суду, Донецької області, що підтверджується копією рішення, що є наявною у справі і сторони також підтвердили в судовому засіданні. Про те, що сторони під час шлюбу і на спільні сумісні кошти купили будинок вбачається з договору купівлі-продажу, що є наявним у справі, згідно якого [PERSON] купила будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS], житловою площею 22.60 кв.м., загальною 39.30 кв.м., який розташований на земельній ділянці Волноваської міської ради, Донецької області, договір від 02.07.2008 року посвідчений державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-2001, договір відповідно до вимог зареєстровано в КП Волноваське бюро технічної інвентаризації за № 6917 кн.32, що підтвердили сторони в судовому засіданні і дає суду право визнати, що договір відповідає вимогам ст.ст. 655 - 657 ЦК України. У відповідності зі ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороби тощо) самостійного заробітку (доходу). А на підставі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено між ними. Згідно ст. 60 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя у відповідності зі ст. 70 СК України є рівними, тому позов позивача підлягає задоволенню. З рішення Волноваської міської ради № 6/59-1481 від 16.10.2015 року вбачається, що вулиця К.Цеткін в м. Волноваха, Донецької області перейменовано на Козацьку, копія якого є наявною у матеріалах справи. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати в сумі 1051 гривня 20 копійок, судове мито 551 гривня 20 копійок і за надання юридичної допомоги 500 гривень, що підтверджується, квитанцією про сплату судового мита і довідкою про оплату за надання юридичної допомоги. На підставі ст.ст. 60, 63, 69, 71 СК України, та

Outcome: approved