Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду\~ з позовом в якому вказав, що [INFO] померла [PERSON] . У 2005 році вона залишила заповіт, яким заповідала йому житловий будинок [ADDRESS] . Він прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами, а в отриманні свідоцтв на земельні ділянки 0.25 га на якій розташований будинок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та 0,21 га для ведення особистого селянського господарства йому було відмовлено приватним нотаріусом, оскільки дані земельні ділянки були приватизовані [PERSON] після складання заповіту у 2010 році та він не є спадкоємцем за законом. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на земельні ділянки, які за життя належали [PERSON] , на яких розташований будинок власником якого він став. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Семенок В.І. в судове засідання не з`явився до суду надав заяву в якій просив розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Вертіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали від 09 квітня 2019 року справа призначена в підготовче судове засідання, враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав. В матеріалах справи міститься заповіт від 06 грудня 2005 року серії ВСК № 259713 (а.с.8). Відповідно до наданої на запит суду копії спадкової справи, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що знаходяться в матеріалах справи, спадщину після смерті [PERSON] , на підставі заповіту прийняв позивач та отримав свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.11-12). Державними актами про право на земельні ділянки серії [NUMBER] № [NUMBER] , ЯК [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] стала власником земельних ділянок площею 0,25 га та 0,21 га, що розташовані по [ADDRESS] на території Вертіївської сільської ради 8 січня 2010 року(а.с.11-12). Згідно довідки, яка міститься в матеріалах спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , на день її смерті разом з нею та протягом шести місяців з дня її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Іваненку В.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,21 га, які належали [PERSON] , так як відсутні родинні відносини між ними та вказане майно в заповіті не вказане (а.с.14). Ч.1 ст.377 ЦК України передбачає, що до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. Відповідно до розпорядження Вертіївської сільської ради Ніжинського району від 09 лютого 2016 року про перейменування назв вулиць та провулків в населених пунктах Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області вулицю Крапив`янського перейменовано на вулицю Урожайна (а.с.18). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що\~ позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved