Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 15 червня 2007 р. позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір про надання споживчого кредиту, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 48 900 швейцарських франків на термін до 14 червня 2028 р., а той зобов'язався повернути кредит у повному обсязі до вказаного терміну згідно графіку погашення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 8,99% річних. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за вказаним кредитним договором 15 червня 2007 р. банк уклав з відповідачем [PERSON] договір поруки, за яким цей відповідач зобов'язалась солідарно відповідати у повному обсязі за виконанням [PERSON] усіх зобов'язань, що виникають з кредитного договору. 27 вересня 2011 р. позивач і відповідач [PERSON] уклали додаткову угоду, згідно якій за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, визначеної за користування кредитом. 27 вересня 2011 р. між банком і відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду до договору поруки, згідно якій відповідач зобов'язалась солідарно відповідати у повному обсязі за виконанням [PERSON] усіх зобов'язань, що виникають з кредитного договору та додаткової угоди від 27 вересня 2011 р. Відповідно договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 25 лютого 2015 р. виникла заборгованість: за кредитом - на суму 35 282,47 швейцарських франків, що за курсом Національного банку станом на 25 лютого 2015 р. становить 1 051 317,55 грн.; за процентами за користування кредитом - 3 050,59 швейцарських франків, що за курсом Національного банку станом на 25 лютого 2015 р. становить 90 898,93грн.; пеня за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів - 16 717,1 грн., усього 1 158 833,58 грн., які позивач просить суд стягнуто солідарно з відповідачів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 3 654 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явились, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засідання належними документами встановлено, що 15 червня 2007 р. ПАТ «УкрСиббанк» та відповідач [PERSON] відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали договір про надання споживчого кредиту, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 48 900 швейцарських франків на термін до 14 червня 2028 р., а той зобов'язався повернути кредит у повному обсязі до вказаного терміну згідно графіку погашення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 8,99% річних. Відповідно договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту. (а.с. 6-16) 15 червня 2007 р. ПАТ «УкрСиббанк» та відповідач [PERSON] відповідно до ст. 553 ЦК України уклали договір поруки, за яким цей відповідач зобов'язалась солідарно відповідати у повному обсязі за виконанням [PERSON] усіх зобов'язань, що виникають з вказаного кредитного договору. (а.с. 22-23) 27 вересня 2011 р. позивач і відповідач [PERSON] уклали додаткову угоду, згідно якій за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, визначеної за користування кредитом, затверджено новий графік погашення кредиту. (а.с. 17-21) 27 вересня 2011 р. між банком і відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду до договору поруки, згідно якій відповідач зобов'язалась солідарно відповідати у повному обсязі за виконанням [PERSON] усіх зобов'язань, що виникають з кредитного договору та додаткової угоди від 27 вересня 2011 р. (а.с. 24-26) У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обов'язки за вказаними договорами не виконував, в зв'язку з чим станом на 25 лютого 2015 р. виникла заборгованість: за кредитом - на суму 35 282,47 швейцарських франків, що за курсом Національного банку станом на 25 лютого 2015 р. становить 1 051 317,55 грн.; за процентами за користування кредитом - 3 050,59 швейцарських франків, що за курсом Національного банку станом на 25 лютого 2015 р. становить 90 898,93грн.; пеня за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів - 16 717,1 грн., усього 1 158 833,58 грн. (а.с. 27-33) Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] не повернув позику у строк, встановлений кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього, а також відповідача [PERSON] на користь позивача солідарно заборгованість за цим договором в сумі 1 158 833,58 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також солідарно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 3 654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved