Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 10.07.2012 року відповідач [PERSON], який є членом кредитної спілки, подав заяву про надання йому кредиту та 11.07.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, за яким йому було надано кредит у розмірі 10 000 грн. терміном на 15 місяців. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обов'язки не виконав, у зв'язку із чим станом на 17.07.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 950,87 грн. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором 8 110,34 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 243, 60 грн., а разом 8 353,94 грн. Представник позивача Святодух С.В., який діє на підставі довіреності, у письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] будучи повідомлені про дату та час судового розгляду справи, до суду не з'явилися, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 11.07.2012 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1114/12-Ф1, на підставі якого відповідачу було видано кредит у розмірі 10 000 гривень терміном на 15 місяців, та він зобов'язався у встановлений строк повернути всю суму кредиту шляхом щомісячних платежів згідно графіку повернення, зі сплатою 0,1 % за користування грошима. Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобов'язання належним чином та в повному обсязі не виконує, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував. Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства. Як слід зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. Відповідно до договору поруки № 1114/12-Ф1 від 11.07.2012 року, укладеного між КС «Азовська кредитна компанія» з поручителем - [PERSON], останній взяв на себе обов'язок у випадку невиконання боржником, тобто [PERSON], взятого на себе кредитного зобов'язання, нести солідарну відповідальність перед КС «Азовська кредитна компанія» за повернення кредиту за укладеним між [PERSON] та КС «Азовська кредитна компанія». Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання. Згідно позовної заяви про уточнення відповідачі часткове оплатили заборгованість за договором кредиту від 11.07.2012 року. Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1114/12-Ф1 від 11.07.2012 року і договором поруки 1114/12-Ф1 від 11.07.2012 року в розмірі 7048,02 грн. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати - судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved