Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 171 374,88 грн. та 1 713,74 грн., судового збору, посилаючись на те, що 25.04.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено договір № 88/П/40/2008-980, відповідно до якого Банк надав кредит на загальну суму 82 980,0 грн. із розрахунку 18,65% на рік строком з 25.04.2008 року по 20.04.2015 року. Кредит було отримано Відповідачем 25.04.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 25.04.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1, 2.2.3 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки помісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 01.07.2013 року порушені пункти 2.2.1, 2.2.3, 4.3.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору Позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.2.3 кредитного договору. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, означеного у п. 2.2.3 кредитного договору, а також у випадку прострочення року виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх захованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Станом на 01.07.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 171 374,88 грн., в тому числі: непогашений кредит - 80 539,95 грн.; несплачені відсотки - 63 745,30 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 12 491,40 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 8 298,0 грн.: сума індексації за період прострочених платежів - 6 300,23 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 88/П/40/2008-980 від 25.04.2008 року в сумі 171 374,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 713,74 грн. Представник позивача звернувся з клопотанням про підтримку позову та розгляд справи без його участі. Відповідач - в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином , про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 25.04.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено договір № 88/П/40/2008-980, відповідно до якого Банк надав кредит на загальну суму 82 980,0 грн. із розрахунку 18,65% на рік строком з 25.04.2008 року по 20.04.2015 року. (а.с.9-13). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач своє зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконав не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку. Кредит було отримано Відповідачем 25.04.2013 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 25.04.2008 року.(а.с.19). Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1, 2.2.3 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки помісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 01.07.2013 року порушені пункти 2.2.1, 2.2.3, 4.3.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору Позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.2.3 кредитного договору. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, означеного у п. 2.2.3 кредитного договору, а також у випадку прострочення року виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх захованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Станом на 01.07.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 171 374,88 грн., в тому числі: непогашений кредит - 80 539,95 грн.; несплачені відсотки - 63 745,30 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 12 491,40 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 8 298,0 грн.: сума індексації за період прострочених платежів - 6 300,23 грн.(а.с.14-16). Однак відповідач свої зобов'язання не виконав, у встановлений строк кредит та плату за нього не повернув. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 01.07.2013 р. за даним договором нараховані відсотки в розмірі 12 491,40 грн. і які з положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягає стягненню з відповідача за правилами основного грошового боргу. Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України). Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідний обов'язок боржника щодо повернення кредитору на його вимогу суми боргу зі сплатою процентів встановлений ст.625 ч.2 ЦК України. При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є штраф (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст.550 ЦК України). Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором № 88/П/40/2008-980 від 25.04.2008 року, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачем даного договору із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобов'язань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню непогашений кредит - 80 539,95 грн.; несплачені відсотки - 63 745,30 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 12 491,40 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 8 298,0 грн.: сума індексації за період прострочених платежів - 6 300,23 грн., а разом підлягає стягненню 171 374,88 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 1 713,74 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved