Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 03.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «МетаБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 653201793109А , згідно з яким [PERSON] був наданий кредит в сумі 9000.00 (дев'ять тисяч) гривень на строк 12 (дванадцять) місяців по 03.08.2013 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно з умовами Кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту частинами у розмірі, встановленому Кредитним договором, сплачувати відсотки за користування кредитом та інші платежі на користь Банку. В якості забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору 03.08.2012 року між АТ «МетаБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №9532017931001. Відповідно до п. 1 зазначеного договору поруки, поручитель у разі невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, зобов'язався погасити борг Позичальника, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору. Згідно п. 4 Договору поруки, поручитель зобов'язаний самостійно слідкувати за виконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором. Свої зобов'язання за Кредитним договором [PERSON] не виконував, погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором, станом на 03.10.2013 р складає 15232,63 грн. у т. ч.: заборгованість по простроченому кредиту - 8 250,03 грн.; заборгованість по простроченим процентам - 288,47 грн.: заборгованість по простроченій комісії -- 3 456,00 грн.: пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання - 3238,13 грн. Просить стягнути солідарно з [PERSON], ідентифікаційний [NUMBER], та [PERSON], ідентифікаційний [NUMBER], на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (р/р 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором №653201793109А від 03.08.2012 року в розмірі 15232, 63 грн. Стягнути солідарно з [PERSON], ідентифікаційний [NUMBER], та [PERSON], ідентифікаційний [NUMBER], на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр.. Металургів, буд.30, р/р 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) судовий збір у розмірі 229, 40 грн. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги просить стягнути заборгованість кредитним договором №653201793109А від 03.08.2012 року в розмірі 15232, 63 грн. та судові витрати у розмірі 229, 40 грн. на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (р/р 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) лише з [PERSON], ідентифікаційний [NUMBER], оскільки відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №2/323/37/2014 [PERSON] договір поруки №9532017931001, укладений 03.08.2012 року між ПАТ «МетаБанк» та [PERSON], не підписував (а.с. 78-85). У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] просить не стягувати з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, оскільки договір поруки він не підписував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку, про причини неявки не повідомив. Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором В судовому засіданні встановлено, що дійсно 03.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «МетаБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 653201793109А , згідно з яким [PERSON] був наданий кредит в сумі 9000.00 (дев'ять тисяч) гривень на строк 12 (дванадцять) місяців по 03.08.2013 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.3-5). В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, відповідач ж своє зобов'язання за кредитним договором не виконав, відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість [PERSON] перед банком станом на 03.10.2013 року складає 15232,63 грн. у т. ч.: заборгованість по простроченому кредиту - 8 250,03 грн.; заборгованість по простроченим процентам - 288,47 грн.: заборгованість по простроченій комісії- 3 456,00 грн.: пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання - 3238,13 грн. (а.с.10). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені довго ром або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованість кредитним договором №653201793109А від 03.08.2012 року в розмірі 15232, 63 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 229, 40 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved