Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказав, що 11 травня 2014року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою м. Артемівськ 1-й провулок Червоносільський, 43. У встановлений законом строк, як єдина спадкоємиця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак спадщину оформити не змогла, у звязку з тим, що в ході збирання документів для оформлення спадщини зясувалось, що за адресою, де розташована спадщина також є наявність правовстановлюючого документу на інше домоволодіння, яке належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.10.2003року і ця обставина перешкоджає їй оформити спадщину, а тому просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок розташованого за адресою м. Бахмут пров. 1-й Червоносільський, 43. Ці обставини і зявилися підставою позову. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], уточнила позовні вимоги та просила суд винести рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого за адресою м. Бахмут пров. 1-й Червоносільський, 43А. Відповідач у судове засідання не зявився. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог [PERSON] Представник третьої особи- Артемівської міської ради у судове засідання не зявилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог позивача, оскільки на одній земельній ділянці, яку було виділено для забудування відповідно до договору про встановлення прав забудови від 08.06.1944 року по провулку 1-й Червоносільський, 43 в м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області було побудовано один будинок, який має вихід на провулок 1-й Червоносільський, 43 та після побудований другий будинок, який має вихід на вулицю Щорса. Після чого земельна ділянка, яка розташована по провулку 1-й Червоносільський, 43 та будинки, які знаходяться на цій земельній ділянці поділені між собою. Другий будинок з виходом на Щорса був подарований, а після переданий у власність іншим особам. На даний час два будинки відокремлені один від одного металевою огорожею. Відповідно до акту обстеження житлових забудов від 12.04.2016року, житловий будинок за адресою: провулок 1-й Червоносільський, 43 в м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області розташований на земельній ділянці яка має вихід з північно- східного боку на провулок 1-й Червоносільський. З південно-східного боку межить з ділянкою по провулку 1-й Червоносільський, 41. З південно-західного боку межить з ділянкою по вулиці Гліба Слободіна (Щорса), 37. З північно-західного боку межить з вулицею [PERSON] (Щорса). Власником якого є [PERSON] Федорович.Що ж стосується другого будинку, який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.1986 року за тією ж адресою: провулок 1-й Червоносільський, 43 в м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, то він має вихід з північно-західного боку на вулицю Щорса. З південно-західного боку межить з земельною ділянкою по вулиці Гліба Слободіна (Щорса), 37. З південно-східного межить з ділянкою провулок 1-й Червоносільський, 41. З північно-східного боку межить з забудовою яка має адресу: провулок 1-й Червоносільський, 43.Таким чином, фактично другий будинок який зареєстрований за [PERSON] має вихід на вулицю Щорса, а правовстановлюючі документи на обидва будинки так і залишились оформлені на провулок 1-й Червоносільський, 43, що суперечить принципу унікальності. Представник третьої особи- БТІ м. Бахмут у судове засідання не зявився про день та час розгляду були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Представник третьої особи- відділ Держгеокадастру у м. Бахмут Донецької області у судове засідання не зявився до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 11.05.2014року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась 10.05.1984року батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб, 11.03.2009року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та останній надано прізвище «Скоробогатько». Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок № 43 пров. 1-й Червоносільский, власник житла є [PERSON]. (замовник технічної інвентаризації є [PERSON]С.) Згідно договору купівлі продажу від 27.02.1986року, [PERSON] діючого від імені [PERSON] продав [PERSON] житловий будинок, який розташований у м.Бахмут ( м. Артемівськ) провулок 1-й Червоносільский, 43. Згідно відповіді наданої першою Артемівською державною нотаріальною конторою від 02.12.2015року вбачається, що згідно заяви [PERSON] про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно [PERSON], який помер 11.05.2014року, інших заяв від інших спадкоємців не надходило. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності із ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Згідно глава 10. «[PERSON] свідоцтв про право на спадщину» п.4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за № 296/5 від. 22.02.2012 року, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. За наведених обставин позовні вимоги про визнання права власності на будинок по праву спадкування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved