Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів зазначаючи, що 21.03.2007 року з [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 23 600 доларів США й зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором між банком та [PERSON] 21.03.2007 року укладено договір поруки. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим відповідно банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит. В результаті порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору станом на 01.04.2016 року виникла заборгованість у розмірі 19 921,55 доларів США, з яких: 16 803,08 долари США заборгованість за кредитом; 2819,31 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 199,72 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом; 99,44 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги визнав. Зазначив, що намагається дотримуватися обовязку щодо вчасної сплати заборгованості по кредиту, проте у звязку із значним коливанням курсу долара та незначними доходами не завжди є змога погашати заборгованість у визначеному банком розмірі, по мірі можливості зобовязався сплачувати кредит. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Суд, заслухавши доводи відповідача [PERSON], розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору HES0GK00000120 від 21.03.2007 року позивачем було надано [PERSON] кредит у розмірі 23 600 доларів США, з яких 20 000 доларів США на купівлю квартири та 3600 доларів США на сплату страхових платежів, відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Строк дії договору з 21.03.2007 року по 22.03.2027 рік. Як вбачається із розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № HES0GK00000120 від 21.03.2007 року станом на 01.04.2016 року складає 19 921,55 доларів США, з яких: 16 803,08 долари США заборгованість за кредитом; 2819,31 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 199,72 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом; 99,44 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № HES0GK00000120 від 21.03.2007 року, 21.03.2007 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступила [PERSON] Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З підстав положень ст. 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи наведені норми закону та фактично встановлені обставини справи суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved