Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 010/26-01/05/159 від 4 грудня 2007 року в сумі 3 189 505 гривень 29 копійок та судовий збір в розмірі 3441 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.12.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір №010/26-01/05/159. Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов'язався надати [PERSON]. кредит розмірі 500 000.00 дол. США під 12,75 % річних з кінцевим строком погашення кредиту 21.07.2017 року, а [PERSON] зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів позивача та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. В подальшому, 28.08.2009 між позивачем (Банк) та [PERSON] (Позичальник) було підписано Додаткову угоду №010/26-01/05/159/1 до Кредитного договору, за умовами якої Банк з 28.08.2009 року зобов'язався надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 450 084.80 дол. США під 12.75% .річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 21.07.2017 та 850 000.00 гривень під 20% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 21.07.2017 року. Також 29.08.2011 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №010/26-01/05/159/2 до Кредитного договору, за умовами якої Банк з 05.09.2011 року зобов'язався надати Позичальнику Кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 291 405.28 дол. США під 12,75% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту у день отримання траншу кредиту на рефінансування, 730 458,12 грн. під 20% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 21.07.2017 року та 2 360 382,77 грн. під 14% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 21.07.2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 04.12.2007 року між позивачем та [PERSON] (Поручитель) укладено Договір поруки №010/26-01/06/213. 29.08.2011 року між сторонами до Договору поруки було підписано Додаткову угоду №010/26-01/06/213/1 та Додаткову угоду №010/26-01/06/213/2 від 21.08.2012, відповідно до яких Поручитель надав згоду на зміну умов Кредитного договору відповідно до Додаткової угоди №010/26-01/05/159/3 від 16.08.2012 та підтвердив, що його зобов'язання, як Поручителя, відповідно до Договору поруки зберігаються та забезпечують виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором. Додатковою угодою №010/26-01/05/159/1 від 28.08.2009, Додатковою угодою №010/26-01/05/159/2 від 29.08.2011 до Кредитного договору із врахуванням внесених змін. Проте, [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором виконує не належним чином, погашення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом не здійснює. Про необхідність погашення заборгованості по кредиту Відповідач був повідомлений листом-претензією за вих. №140-0-0-00/8/770 від 20.05.2013, який залишений без відповіді. Станом на 15.10.2013 загальна заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором №010/26-01/05/159 від 04.12.2007 складає 3 189 505.29 грн. (три мільйони сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ять гривень 29 коп.), з яких: заборгованість по кредитному договору №010/26-01/05/159 від 04.12.2007 з лімітом 2 360 382,77 грн. становить 2 376 029,05 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 2 125 796,47 грн.; заборгованість за відсотками - 212 812,61 грн.; пеня за кредитом - 23 345.61 грн.; пеня за відсотками - 14 074.36 грн. та заборгованість по кредитному договору №010/26-01/05/159 від 04.12.2007 з лімітом 850 000,00 грн. становить 813 476,24 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 700 474,46 грн.; заборгованість за відсотками - 100 177,44 грн.; пеня за кредитом - 6 665.02 грн.; пеня за відсотками - 6 159,32 грн. В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповіщав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що 04.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Банк) та [PERSON] (Позичальник), було укладено Кредитний договір №010/26-01/05/159. Відповідно до частини 1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 500 000.00 дол. США на споживчі цілі, під 12,75 % річних з кінцевим строком погашення кредиту 21.07.2017 року, а [PERSON] відповідно до п.1.1. частини № 2 Кредитного договору зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів Банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. 28.08.2009 року між позивачем та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 010/26-01/05/159/1 до Кредитного договору, за умовами якої Банк з 28.08.2009 року зобов'язався надати Позичальнику кредит вигляді невідновлювальної кредитної лінії, а Позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначанням. Сума кредитного ліміту 450 084.80 дол. США під 12.75% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 21.07.2017 та 850 000.00 гривень під 20% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 21.07.2017 року. 29.08.2011 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №010/26-01/05/159/2 до Кредитного договору, за умовами якої Банк з 05.09.2011 року зобов'язався надати Позичальнику Кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 291 405.28 дол. США під 12,75% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту у день отримання траншу кредиту на рефінансування, 730 458,12 грн. під 20% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 21.07.2017 року та 2 360 382,77 грн. під 14% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 21.07.2017 року. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином. На забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 04.12.2007 року між позивачем (Банк) та [PERSON] (Поручитель) укладено Договір поруки №010/26-01/06/213. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки сторони встановили, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника - [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 010/26-01/05/159 від 04 грудня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 500 000 доларів США, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним Договором, а також виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. 29.08.2011 року між позивачем та відповідачем до Договору поруки було підписано Додаткову угоду №010/26-01/06/213/1 та 21.08.2012 року Додаткову угоду №010/26-01/06/213/2, відповідно до яких Поручитель надав згоду на зміну умов Кредитного договору відповідно до Додаткової угоди №010/26-01/05/159/3 від 16.08.2012 та підтвердив, що його зобов'язання, як Поручителя, відповідно до Договору поруки зберігаються та забезпечують виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором. Додатковою угодою №010/26-01/05/159/1 від 28.08.2009, Додатковою угодою №010/26-01/05/159/2 від 29.08.2011 до Кредитного договору із врахуванням внесених змін. Відповідно до п. 2.4 Договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором. Банк має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Пунктом 2.5 Договору поруки визначено, що Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. Відповідно до п. 3.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості. 20.05.2013 року відповідачу було надіслано вимогу (претензію) за вих. №140-0-0-00/8/770, щодо наявності у [PERSON] заборгованості за Кредитним договором та з вимогою протягом 3-х банківських днів виконати порушені [PERSON] кредитні зобов'язання. Проте вказана вимога відповідачем виконане не була. Станом на 15.10.2013 року загальна заборгованість Позичальника [PERSON] перед Банком за Кредитним договором №010/26-01/05/159 від 04.12.2007 складає 3 189 505.29 грн. (три мільйони сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ять гривень 29 коп.), з яких: заборгованість по кредитному договору №010/26-01/05/159 від 04.12.2007 з лімітом 2 360 382,77 грн. становить 2 376 029,05 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 2 125 796,47 грн.; заборгованість за відсотками - 212 812,61 грн.; пеня за кредитом - 23 345.61 грн.; пеня за відсотками - 14 074.36 грн. та заборгованість по кредитному договору №010/26-01/05/159 від 04.12.2007 з лімітом 850 000,00 грн. становить 813 476,24 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 700 474,46 грн.; заборгованість за відсотками - 100 177,44 грн.; пеня за кредитом - 6 665.02 грн.; пеня за відсотками - 6 159,32 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов Кредитного договору, додаткових угод до нього, договору поруки та додаткових угод до нього, вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 3 189 505, 29 грн. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3 441 грн.

Outcome: approved