overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 20.08.2015 року, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. Перед початком судового засідання від позивача надійшло клопотання про слухання справи без його присутності та без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідачки, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки якої невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просить розглядати справу у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2015 році. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Жодного дня після реєстрації шлюбу сторони не проживали разом, спільного господарства не вели, сімя існувала формально. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи, у них склались абсолютно різні погляди на життєві ситуації, у звязку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 20.10.2018 року просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 23.01.2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 27. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Позивач зазначає, що подружжя від шлюбу має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться з причин виникнення взаємних непорозумінь, втрати почуття любові. Майновий спір, як зазначає позивач, відсутній. Ухвалою суду від 26.01.2018 року цивільну справу прийнято до провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.04.2018 року провадження по справі було зупинено для надання шестимісячного строку для примирення до 10.10.2018 року, втім, сторони згоди не дійшли. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, заяву позивача, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що 23.01.2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №145846, який виданий Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №637 від 24.06.2010 року. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Майновий спір між подружжям відсутній. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливим за клопотанням позивача залишити прізвище «Трофименко». Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, оскільки заходи, вжиті судом для примирення подружжя, не призвели до збереження сімї, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права сторін. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 23.01.2017. Представник позивача, уточнивши вимоги 22.05.2017 (а.с. 38-39), просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] заподіяну останньому матеріальну шкоду внаслідок залиття, належної йому квартири, в розмірі 39761 грн. 50 коп.; стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 640 грн. В обґрунтування предявлених вимог вказав, що [PERSON] є власником квартири № 9 в житловому будинку № 38 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі. 27.10.2016 його квартиру залито водою з вини відповідача [PERSON] як власника квартири [ADDRESS], яка розташована над його квартирою поверхом вище. Під час складання працівниками ТОВ «Житлосервіс-КР» акту обстеження встановлено, що причиною затоплення стало халатне відношення мешканця [INFO] до мережі опалення. Вважає винуватим саме [PERSON] як власника квартири, з якої відбулося затоплення квартири позивача. В досудовому порядку врегулювати спір не стало можливим. Враховуючи, визначену судовою будівельно-технічною експертизою від 28.11.2016, вартість відновлювального ремонту в квартирі позивача в розмірі 31761 грн. 50 коп., 2000 грн. витрати на оплату експертизи та 5000 грн. витрати на правову допомогу, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 39761 грн. 50 коп. До судового засідання позивач та його представник не зявилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності з підтриманням позовних вимог в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 23.06.2014 року, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем Сторони у судове засідання не з*явились про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Позивачка надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, наполягала на позовних вимогах. Відповідач надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2004 року (а.с 4) Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON],[INFO] (а.с. 5) Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з кінця 2013 року у зв'язку з тим, що сторони не досягли порозуміння щодо сімейних стосунків , сім'я існує формально, позивач з відповідачкою спільне господарство не ведуть, єдиного сімейного бюджету не мають. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи, у сторін не склались подальшій шлюбні відносини, у зв'язку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 23.07.2018 року просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 17.11.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 687. Позивач зазначає, що подружжя від шлюбу має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З лютого 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть з причин виникнення взаємних непорозумінь, втрати почуття любові. Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 18.10.2018 року підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд шлюб розірвати, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач повторно до суду не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, заяву позивача, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що 17.11.2001 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 687. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №115939, який виданий Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №1131 від 03.12.2002 року. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено, спільне господарство не ведеться. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що збереження сімї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права сторін. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом 23.10.2014 року , в якому просить стягнути аліменти з відповідача гр. [PERSON] на його користь на своє утримання в розмірі ? час тини відповідача щомісяця, посилаючись на те, що він навчається на денному відділенні вищого начального закладу на першому курсі за рахунок бюджету, але стипендію ще не отримував, про її розмір ще не інформований, але це може бути близько 700-750 гривень на місяць. Оскільки мати не працює з поважних причин,тому що закрила свій бізнес на території міста Щастя Луганської області з причин ведення там бойових дій, тому позивач вважає, що батько має можливість йому тимчасово на період навчання матеріально допомогти в розмірі, який він зазначив в позові. Відповідач позов визнав частково і просить суд його задовольнити тільки в можливо мінімальному розмірі, врахувавши, що він має на утримання ще одну свою неповнолітню дитину, а дружина померла. Свою позицію відповідач аргументував тим, що він працює посезонно, на зимовий період має звільнитися і стати на облік в центрі зайнятості, тоді його доходи зменшаться, а донька хворіє і потребує матеріальної допомоги від нього, незважаючи, що вона отримує пенсію за втрату годувальника в розмірі приблизно 1200 гривень. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав: Нормами Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини( в тому числі і повнолітньої дитини в разі її навчання ); 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позов може бути задоволеним в розмірі ? частини доходів відповідача, виходячи з того, що позивач навчається і його дохід від отримуваної стипендії буде меншим прожиткового мінімум на особу працездатного віку, позивач зараз не працює з причин необхідності навчання за денною формою, навіть в разі дистанційної форми він в денний час повинен займатися освітніми програмами . Суд бере до уваги, що відповідач зараз працює, його друга дитина отримує пенсію з втрати годувальника, тому присудження аліментів розмірі ? частини доходів відповідача буде достатнім для матеріального забезпечення позивача до часу закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем 23-річного віку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 24.02.2017 року, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. 07.06.2017 через канцелярію суду позивач заявив клопотання про слухання справи без його присутності та без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідачки, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки її невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просить розглядати справу у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- [PERSON] [INFO],яка проживає з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарства не ведуть, не мають спільних інтересів, не живуть однією сім»єю з тих підстав, що позивач почав підозрювати відповідачку у зраді,в подальшому цей факт підтвердився , а тому шлюб не може в подальшому існувати, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні, сім'я існує формально. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 10 січня 2016 року, у кожного з них різні погляди на сімейне життя, сім'я існує формально. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сім»я розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної несумісності сторін, небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам. На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 24.07.2018 року просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 25.09.2010 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 987. Позивач зазначає, що подружжя від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З березня 2017 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться з причин виникнення взаємних непорозумінь, втрати почуття любові. Майновий спір, як зазначає позивач, відсутній. Ухвалою суду від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 25.10.2018 року підготовче провадження закрито та призначено розгял справи по суті. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, заяву позивача та відповідача, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що 25.09.2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 987. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З березня 2017 року фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено, спільне господарство не ведеться. Майновий спір між подружжям відсутній. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права сторін та неповнолітньої дитини. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 25.06.2014 року, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на розірванні шлюбу, мотивуючи свої доводи тими обставинами, що 22.06.2007 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від шлюбу є дитина -[PERSON], [INFO]. Шлюб розпався через різні погляди на життя, вони з дружиною зовсім ріні люди. Вони перестали розуміти один одного. Шлюбно - сімейні відносини припинені з вересня 2013 року. Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, вважала, що шлюбно - сімейні відносини припинені з вересня 2013 року. Дитина буде мешкати з нею. Просила прізвище залишити «[PERSON]» Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2007 року (а.с 3) Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2013 року, у зв'язку з тим, що сторони не досягли порозуміння щодо сімейних стосунків , сім'я існує формально, позивач з відповідачкою спільне господарство не ведуть, єдиного сімейного бюджету не мають. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень сторін, у них не склались подальшій шлюбні відносини, у зв'язку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом 25.07.2017 року, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~20.11.2017 через канцелярію суду позивач заявив клопотання про слухання справи без його присутності та без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідачки, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки її невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просить розглядати справу у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2013\~ року. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року сторонам надавався строк для примирення терміном на два місяці. Враховуючи те, що строк, який надавався сторонам для примирення не приніс бажаних результатів, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені ,через деякий час перебування у шлюбі виникали сварки, що поступово призвело до того, що сторони стали зовсім чужими людьми, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю не виникає, тому після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхнього сина, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні, сімя існує формально. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сім»я розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної несумісності сторін, небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам. На підставі викладеного,з урахуванням\~ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

Outcome: approved