Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14 438,61 грн., судовий збір в сумі 243,20 грн., посилаючись на те, що 20.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 17 від 20.04.2013 року. Сума цільової позики склала 9 988,0 грн. яку було надано строком на 12 місяців. Згідно п.3 п.п.1 Договору, плата за користування кредитом становить 48% річних від основної суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число банківських днів кредитом за виключенням дня отримання кредиту, та включаючи дату його повернення. Дані умови Договору відповідач [PERSON] не виконує. Згідно п. 5 п.п. 5.1.7 Договору, у разі прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Згідно п.3 п.п.3.6 Договору, прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом(згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного в цьому Договорі, так і після закінчення строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами. Згідно п.3 п.п. 5.1.4 Договору, позичальник зобов'язаний письмово повідомляти Кредитодавця про зміни місця проживання, роботи, контактних телефонів, та інших обставин, що здатні вплинути на виконання зобов'язань Сторін за цим Договором, в 10 денний строк з моменту їх виникнення. З боку Відповідача не було ніяких письмових повідомлень про не можливість виконання ним зобов'язань по Договору, натомість Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою виконати умови Договору та сплатити кошти за наданим кредитом . Відповідач всіляко ухиляється від виконання своїх зобов'язань та не виплачує борг. Загальна сума заборгованості за 11 місяців та 4 днів з 14 серпня 2013 року по 18 червня 2014 року склала 14 438грн.61 коп., з яких основна сума боргу складає 9 988,00 грн., сума відсотків за договором складає 4450 грн.61коп.. Тому, згідно п. 5 п.п. 5.4.3 Договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; перевищення суми заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків; несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 відсотків від суми кредиту. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. №5, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. №5, передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Положення ст. 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови виконання зобов'язання. Позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та просити суд стягнути з відповідача (боржника) суму заборгованості в розмірі 14 438,61 грн., з якої 9 988,0 грн. сума основного боргу, та 4 450,61 грн. відсотки., а також стягнути судові витрати: 243,20 грн. судового збору. Представник позивача звернулася до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач проти позову не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 20.04.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 17 від 20.04.2013 року. Сума цільової позики склала 9 988,0 грн. яку було надано строком на 12 місяців, на умовах виплати 48% річних за отримання позики з нарахуванням вказаних процентів від основної суми під час оплати (а.с.5-7). Згідно умов договору позичальник, яким є [PERSON]., зобов'язалася погашати кредит з урахуванням відсотків до 20.04.2014 року. Однак відповідач свої зобов'язання не виконує. Пунктом 3.7 кредитного договору передбачено, що відповідач повинен був погасити борг шляхом оплати коштів в касу кредитної спілки кожного місяця разом з процентами до повного погашення боргу за Договором. У разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю, або частково з першого дня прострочення, цей кредит визнається, як кредит з підвищеним ризиком крім планового платежу нараховується подвійна процентна ставка з початкової суми наданого кредиту за кожен день прострочення платежу та сплачується позичальником. Крім того позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь строк користування кредитом якщо позичальник порушив умови договору п.5.4.3. та затримав сплату частини кредиту або процентів за користування на строк ,що перевищує один календарний місяць. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач своє зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконав не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за 11 місяців та 4 днів з 14 серпня 2013 року по 18 червня 2014 року складає 14 438грн.61 коп., з яких основна сума боргу складає 9 988,00 грн., сума відсотків за договором складає 4450 грн.61коп.. (а.с.8). Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України). Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідний обов'язок боржника щодо повернення кредитору на його вимогу суми боргу зі сплатою процентів встановлений ст.625 ч.2 ЦК України. При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором № 17 від 20.04.2013 року, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачем даного договору із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобов'язань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неповернутий кредит в розмірі 14 438,61 грн., а саме: 9 988,0 грн. сума основного боргу та 4 450,61 грн. відсотки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 243,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved