Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], якій проживав в [ADDRESS] За життя спадкодавець залишив заповіт на його користь яким все своє майно заповів йому. Спадщина складається з житлового будинку літер А-1, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г,Д, навіс літер Ж,З, вбиральні літер І, огорожі №1-2, крини ці №3, замощення №1, що розташовано по [ADDRESS] Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадку він подав в встановлений законом шестимісячний строк, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті свого батька а саме на господарство в цілому розташоване по [ADDRESS] Під час попереднього розгляду справи судом встановлено, що спадкоємцем за законом є також [PERSON] мати позивача та дружина померлого, яка ухвалою суду була залучена в якості третьої особи на стороні відповідача для участі в розгляді справи. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Представник сільради в судовому засіданні не з'явився але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутність Третя особа будучи належним чином повідомлена про день розгляду справи по суті в судовому засіданні не з'явилась, але з врахуванням того, що вона відмовилась від прийняття спадку після смерті чоловіка у межах встановленого законом строку, суд визнав можливим розглянути справу у її відсутність. Матеріалами справи судом встановлено, що спірне господарство станом на 1990 - 1991 рік відносилося до типу робочого двору, побудовано під час шлюбу [PERSON] і [PERSON], що визнав і підтвердив в судовому засіданні позивач [PERSON] Тому суд відповідно до ст..22 КШС України в редакції 1969 року діюча на час виникнення правовідносин вважає, що житловий будинок літер А-1, літня кухня літер Б, сараї літер В.Г,Д, навіс літер Ж,З, вбиральня літер І, огорожа №1-2, криниця №3, замощення №1, що розташовані по [ADDRESS], належить подружжю в рівних частках по ? частині кожному. Тому суд вважає, що після смерті [INFO] року [PERSON], спадщина відкрилась на ? частину житлового будинку по [ADDRESS] Згідно з заповітом від 31.10.2011 року зареєстрованого в реєстрі №330 [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. [PERSON] заявою від 04.11.2013 року до нотаріальної контори за №449 прийняв спадщину після смерті [INFO] року [PERSON]. [PERSON] заявою від 06.11.2013 року за №851 до нотаріальної контори відмовилась від прийняття спадку після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON]. Суд оцінюючи у сукупності пояснення сторін, викладені докази та правові норми дійшов висновку, що згідно до ст..1273 ЦК України, [PERSON] відмовилась від прийняття спадку після смерті чоловіка а тому згідно зі ст..1223 ЦК України, суд вважає що позивач має право на спадкування ? частини житлового будинку по [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON]. Суд враховуючи, що право власності на спірне господарство не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач своєчасно прийняв спадщину подавши заяву до нотаріальної контори, суд дійшов висновку про визнання за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку літер А-1, літній кухні літер Б, сараю літер В.Г,Д, навіс літер Ж,З, вбиральні літер І, огорожі №1-2, крини ці №3, замощення №І, що розташовано по [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON] в задоволенні решта позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Outcome: partial