Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), розмір якої станом на 24.09.2019 становить 17776,52 грн., стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі. В обґрунтування зазначає, що 26.04.2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі: філії- львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» в інтересах якого діє представник Крижовська Лідія Василівна та відповідачем [PERSON] було укладено заяву №1670528 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та встановлено кредит в розмірі 20000,00 грн. Відповідач не виконав умов договору щодо сплати заборгованості, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 17776,52 грн., яка погашена не була, а тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором. 30.10.2019 року провадження у справі відкрито. В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~однак подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~просить справу\~розглянути у\~його відсутності,\~позов підтримує\~в повному\~обсязі,\~проти заочного\~розгляду справи\~не заперечує,\~а тому\~суд вважає\~за можливе\~розглянути справу\~у його\~відсутності на\~підставі ч.\~3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~хоч належним\~чином повідомлявся\~про час\~та місце\~розгляду справи,\~а тому\~суд вважає\~за можливе\~проводити розгляд\~справи у\~його відсутності\~в заочному\~порядку,\~на підставі\~документів та\~доказів,\~що є\~в матеріалах\~справи,\~що відповідає\~вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого представник позивач в своїй заяві не заперечив. Відповідно до\~ч.\~2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до\~ч.1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 26.04.2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі: філії- львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір внаслідок підписання заяви №1670528 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та встановлено кредит в розмірі 20000,00 грн. Відповідач не виконав умов договору щодо сплати заборгованості, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання, а тому станом на 24.09.2019 року у нього виникла заборгованість, а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) 15591,08 грн., проценти за користування кредитом 527,74 грн., комісія 3,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 918,86 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 542.87 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 143,17 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 49,80 грн., а всього 17776,52 грн заборгованості, що вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України,\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.\~536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Нормами ст.ст.\~610-612\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у нього виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні кредитного договору, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 17776,52 грн. Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved