Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 1022 грн. 21 коп., витрат пов'язаних із встановленням розміру збитків - 540 грн., та судових витрат у розмірі 315 грн. 92 коп., посилаючись на те, що ці кошти були сплачені у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, що скоєна з вини відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 липня 2010 року Приватним акціонерним товариством страхова компанія «Теком» укладено з ТОВ «ВИНФОРТ» договір за № 319-10Д/Т/АТ страхування засобу наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів, відповідно до якого було застраховано автомобіль марки «Деу Сенс», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. 02 квітня 2011 року з вини [PERSON], який керував автомобілем марки «ХАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], по вулиці Космонавтів, у місті Одесі, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої були пошкоджені автомобілі марки «КІА», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіль марки «Деу Сенс», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Київського районного суду міста Одеси від 29 квітня 2011 року відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Позивач визнав зазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком і відповідно до страхового акту за № 205 від 28 квітня 2011 року та висновку експерта за № 4565 від 14 квітня 2011 року, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 15357 грн. 00 коп. шляхом передачі грошових коштів на рахунок ФОП [PERSON], у якого перебував на ремонті автомобіль, сплатив 540 грн. за надання експертом висновку щодо розміру збитків пошкодженого автомобіля, та 72 грн. 32 коп. - сума поштових витрат. Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ АСК «ІНГО Україна». Згіно з платіжним дорученням за № 1409 від 02 березня 2012 року, ПрАТ АСК «ІНГО Україна» сплатило ПрАТ СК «Теком» страхове відшкодування у розмірі 13334 грн. 89 коп. У порядку досудового врегулювання спору ПрАТ СК «Теком» 23 лютого 2012 року направило [PERSON] претенцію за № 140/12 з вимогою про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2643 грн. 43 коп. на праві зворотної вимоги. Згідно з прибутковим касовим ордером за № 3240 від 15 листопада 2012 року, відповідач відшкодував частину зазначеної суми на рахунок ПрАТ СК «Теком» у розмірі 1000 грн. Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 1022 грн. 21 коп. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., поштові витрати у розмірі 72 грн. 32 коп. та витрати пов'язані зі встановленням розміру збитків - 540 грн. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 855 грн. 92 коп.

Outcome: approved