Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 20.09.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину - сина [PERSON],[INFO]. Однак, спільне життя не склалось, відносини між подружжям напруженні. Подружні відносини припинені з грудня 2013 року, сторони разом не проживають, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть. Спору про розподіл майна не має. Питання про визначення розміру аліментів на утримання дитини вирішено подружжям у добровільному порядку. Спору про місце проживання дитини не має. Дитина залишається проживати із матір'ю після вирішення питання про розірвання шлюбу. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Поновлення сімейних стосунків та примирення між подружжям позивач не бажає. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб укладений, між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, слухати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглядати без її участі. За таких обставин, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу та вирішити спір на підставі наявних у справі даних та доказів(ст.ст. 158, 169 ЦПК України) Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20.09.2008 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 233. Від шлюбу сторони мають дитину - сина, [PERSON],[INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 639. Судом встановлено, що з грудня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені, подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть, причиною розпаду сім'ї стало втрата порозуміння між подружжям з приводу подружнього життя та ведення спільного господарства. Поновлення шлюбних стосунків подружжя не бажає, про що у тому числі свідчать заяви подані сторонами. Спору про місце проживання дитини та її утримання між сторонами не має, дитина проживає з відповідачем. Спору про з приводу розподілу майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, між сторонами не має. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача та відповідача про необхідність розірвати подружні стосунки у зв'язку із існуванням різних поглядів на життя, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved