Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 82163,77 грн. Мотивуючи свої вимоги зазначив, що 29.08.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір №005-Р/006263 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки Visa Classic. 03.09.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір №КЛ-22399/08 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, згідно якого позивач відкрив на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Classic [NUMBER], на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитну лінію в сумі 10000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору. Відповідач свої обов'язки належним чином не виконував, наслідком чого станом на 24.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 82163,77 грн. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просив про розгляд справи за відсутністю представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного договору 29.08.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір №005-Р/006263 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки Visa Classic (а.с.4-5). 03.09.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір №КЛ-22399/08 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, згідно якого позивач відкрив на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Classic [NUMBER], на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитну лінію в сумі 10000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору (а.с.6-8). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування належним чином не виконував, наслідком чого стала заборгованість. Згідно розрахунку (а.с.10-11) загальна сума заборгованості станом на 24.03.2014 року становить 82163 грн. 77 коп., яка складається з наступного: - 9860,58 грн. - заборгованість за кредитом, - 72303,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 821,64 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved