Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що його матір`ю була [PERSON] , [INFO] . Мати при житті мала на праві власності житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку біля нього. Крім того, мати мала на праві власності земельну частку (пай) площею 3,55 га, розташовану на території Благовіщенської сільської ради. Житловий будинок із земельною ділянкою мати позивачу передала у власність ще за її життя. Мати була там зареєстрована завжди до часу своєї смерті, а він в цьому будинку зареєстрований не був, а адресою його реєстрація була адреса: [ADDRESS] . Але вони з матір`ю проживали разом в тому будинку, що належав їй з батьком, власником якого раніше був його батько, який помер [INFO] . Після смерті свого батька позивач спадщину прийняв один. Інші спадкоємці за законом спадщину не приймали. 18 жовтня 2017 року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. Мати після смерті батька залишилась проживати в цьому ж будинку, але спадщину не приймала, давши згоду на моє одноосібне прийняття спадщини. І рідний брат позивача також про це був обізнаний і погодився з таким рішенням матері. З 2011 року позивач постійно проживав однією сім`єю з матір`ю. [INFO] його мати померла у віці 85 років. Витрати на поховання взяв на себе позивач. Після її смерті відкрилася спадщина. Матері на час смерті належало майно: земельна ділянка (пай) площею 3,55 га. За життя мати заповіту не складала. Брат позивача знав, що мати вирішила майно переписати на сина [PERSON] , бо він її доглядав до кінця життя. Брат давно виїхав на проживання до Росії. При зверненні [PERSON] . До нотаріальної контори з`ясувалося, що оформити спадщину він може, так як ним пропущений строк для прийняття спадщини, а місце реєстрації у них з матір`ю не співпадає. З цих причин нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Після уточнення позовних вимог позивач просить визнати факт його постійного проживання з матір`ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] . Ухвалою суду від 29.12.2020 року відкрито провадження у справі та справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Петрова С.М. дали суду пояснення, аналогічні тим, що зазначені в позові. Представник Благовіщенської сільської ради до суду не з`явився, заперечень проти позову від них не надійшло. Відповідач [PERSON] до суду також не з`явився, спадщину ним прийнято не було, заперечень не надійшло. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона 19 років проживає з позивачем як дружина без реєстрації шлюбу, за матір`ю вони вдвох доглядали з [PERSON] , вони всі разом вели домашнє господарство, у них спільний бюджет. Пояснила суду, що дійсно [PERSON] весь час після смерті його батька проживав з мамою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона позивача знає з дитинства, вони проживали поряд, їх батьки дуже добре спілкувалися. Коли помер батько позивача, то [PERSON] (один з синів) зі згоди матері та брата оформив на себе батьківську хату і землю біля неї, брат про це знав, але, оскільки [PERSON] здійснював догляд за мамою, а брат живе в Росії, то брат не претендував на спадщину. Свідок пояснила, що [PERSON] завжди проживав з матір`ю, орався на подвір`ї, висаджував городину на ділянці, вони всі проживали однією сім`єю. Свідку відомо, що мати позивача померла близько двох років тому, а його батько помер в 2011 році. Представник Відповідача до суду не з`явився, про час і місце був повідомлений вчасно. Заперечень від них не надійшло. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до ст.ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. При дослідженні матеріалів справи судом встановлені такі обставини. Споріднення між позивачем та його матір`ю підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 01.09.2020 року, виданим повторно, копія якого є в матеріалах справи. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] від 02.12.2019 року та довідка про причину смерті № 30 від 02 грудня 2019 року. Після її смерті відкрилася спадщина. Матері на час смерті належало майно: земельна ділянка (пай) площею 3,55 га. За життя вона заповіту не складала. Позивач протягом шестимісячного строку до нотаріальної контори не звертався. Щодо цього він пояснив, що, по-перше, він не знав, що це треба зробити до півроку після моменту смерті матері, а по-друге, якраз настав карантин, і взагалі він весь час перебував вдома, бо установи не працювали. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач є спадкоємцем за законом, належить до першої черги спадкоємців як рідний син. За його заявою 01 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Хаяркіним В.В. було відкрито спадкову справу, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.10.2020 року за № 61892349, копія якого є в матеріалах справи. Того ж дня нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, пояснюючи причину відмову у постанові від 01.10.2020 року за № 828/02-31. Таким чином, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, вислухавши пояснення позивача, його представника, свідків, проаналізувавши кожний доказ окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved