Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGR0F116630144 згідно якому\~\~ 04.06.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 1721,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з зобовязанням в строки, визначені Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» сплачувати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконував , тому за ним \~\~утворилася заборгованість , яка станом на 18.08.2015 року становить 4410,54 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 1186,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 0,54 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 361,41 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 2176,21 грн. а також штрафи, передбачені п.2.4.5.5 Умов та Правил, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової у розмірі 5% від заборгованості за кредитом в сумі 186,22 грн., яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про його доставку відповідачу. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGR0F116630144 , згідно якому\~\~ 04.06.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 1721,00 грн. , строком на 12 місяців з 04.06.2012 року по 03.06.2013 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця з «7» по «11» число в сумі 195,14 грн. Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 1721,00 грн. , але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконувала належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 18.08.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 1186,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 0,54 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 361,41 та пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2176,21 грн. Згідно умов та правил п.2.4.5.5, з якими був ознайомлений відповідач під час укладання даного договору , штраф за порушення строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, стягується в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно наданого позивачем розрахунку, до стягнення виставлена сума в розмірі 686,22 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 4410,54 грн., яка складається\~з заборгованості за кредитом 1186,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 0,54 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 361,41, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2176,21 грн., штрафні санкції на суму 686,22 грн., а також підлягають стягненню судові витрати в сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved