Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначи, що він є власником [ADDRESS], дана квартира належить позивачеві на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 23.06.2000 грн. посвідченого УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, виданого згідно розпорядження № Д519 від 15.05.2000 року. В вище вказаній квартирі разом з позивачем зареєстрований відповідач [PERSON]. За місцем реєстрації відповідач не з'являється вже протягом більше як 12 місяців, а саме з 1997 року та фактично не проживає, але факт його реєстрації в вищевказаній квартирі тягне за собою нарахування комунальних платежів, які відповідач не сплачує, тому позивач звертається до суду та просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Позивач у судове засідання надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позов, просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] надали суду зяави про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували, просили задовольнити. Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області [PERSON] в судове засідання не з»явилася, у справі мається її заява у якій вона просить дану справу розглянути у її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є власником [ADDRESS], дана квартира належить позивачеві на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 23.06.2000 грн. посвідченого УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, виданого згідно розпорядження № Д519 від 15.05.2000 року. (а.с. 5, 6). В вище вказаній квартирі разом з позивачем зареєстрований відповідач [PERSON]. ( а.с. 4, 9). За місцем реєстрації відповідач не з'являється вже протягом більше як 12 місяців, а саме з 1997 року та фактично не проживає, (а.с. 8), але факт його реєстрації в вищевказаній квартирі тягне за собою нарахування комунальних платежів, які відповідач не сплачує, тому позивач звертається до суду та просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним. Ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ст. 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто саме рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття відповідача з реєстрації місця проживання. Таким чином суд вважає, що реєстрація відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 130/41 створює перешкоди позивачеві у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належною їй нерухомістю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved