Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 42559,59 грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору від 27.12.2010 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього часу жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач станом на 28.02.2017 року має заборгованість 42559,59 грн., що складається із заборгованості за кредитом 3136,93 грн. ; 33519,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф, 2002,84 грн. штраф (процент). Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42559,59 грн., судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в суді уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 36656 грн. 75 коп. та витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., без урахування пені та штрафів у відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року, у звязку з тим, що відповідач зареєстрована та проживає в [INFO]. Відповідач в суді проти позову заперечувала, зазначила, що вона перебуває на обліку у психіатричній лікарні, але її цивільна дієздатність судом не обмежувалася. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно зі\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно до анкети-заяви позичальника від 27.12.2010 року\~, яка разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг кредитного договору, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4000,00 грн., із зобовязанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отже, договір був укладений у формі анкети-заяви приєднання\~до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк». \~Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Згідно з ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 27.12.2010 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] встановив, що станом на 28.02.2017 року [PERSON] має заборгованість 36656 грн. 75 коп., що складається із заборгованості за кредитом 3136,93 грн. ; 33519,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.(а.с. 4) З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36656,75 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved