Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість станом на 04.03.2015 року у сумі 7839грн.62коп., та витрати по сплаті судового збору на користь держави покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог. Розглянувши надані документи, заслухавши пояснення сторін по справі, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13.02.2013 року між позивачем та відповідачем укладеного договір №20130130085856 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Відповідно до розділу 1 вказаного договору, позивачем надано відповідачу платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE строком дії 2 роки та відкрито до неї спеціальний картковий рахунок №26250618800333 в гривні. Відповідно до додаткової угоди №1 від 13.02.2013 року відповідачу було надано грошові кошти в сумі 3500грн., шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на строк з 13.02.2013 року по 12.02.2015 року, зі сплатою 32% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Відповідно до виписки по рахунку №26250618800333 відповідача за період з 12.04.2013 року по 04.03.2015 року, датою здійснення операції за допомогою картки є 15.02.2013 року. В звязку з неналежним виконанням зобовязань станом на 04.03.2015року у відповідача виникла заборгованість в сумі 7839грн.62коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договором №20130130085856 від 13.02.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку та додатковою угодою №1 до вказаного договору, визначено інший розмір відсоткової ставки за кредитом, який також входить в розрахунок заборгованості наданий позивачем, а саме, це заборгованість за процентами за користування кредитом, яка складає згідно розрахунку позивача 1453грн.63коп. Враховуючи, що договором визначено інший розмір відсоткової ставки за кредитом, який враховано позивачем при розрахунку заборгованості відповідача, то стягнення з відповідача трьох процентів річних задоволенню не підлягає. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором №20130130085856 від 13.02.2013 року з вирахуванням трьох процентів річних в сумі 7767грн.55коп. Окрім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243грн.60коп.

Outcome: approved