Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 01.06.2016 він надав відповідачу [PERSON] позику на суму 65000,00 гривень, про що останній власноруч написану розписку, пообіцявши повернути борг до 20.07.2016 року. Однак в указаний строк відповідач боргу не повернув, він зустрічі ухиляється. З метою забезпечення виконання зобовязання [PERSON] позивач звернувся до відповідача [PERSON], яка 05.08.2016р. склала розписку щодо поруки за борг свого сина. Однак станом на вересень 2016 року борг позивачу не повернутий. В звязку з викладеним позивач просив суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів 65000 гривень 00 копійок боргу, 3 % річних від простроченої суми - 48 гривень, а також судові витрати. В судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів ( суму позики)… Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей. Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України. ч.2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 01 червня 2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, за яким позивач передав відповідачу у власність 65000,00 гривень. Цей факт підтверджується наданою розпискою, власноруч написаною відповідачем, в якій зазначено, що відповідач поверне борг до 20 липня 2016 року (а.с.7) Відповідно до ч.1 ст. 553, ч.1, ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Для забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 05.08.2016 року, згідно якого [PERSON] прийняла на себе зобовязання відповідати за повне виконання [PERSON] його зобовязань перед позивачем до 20 серпня 2016 року (а.с.8) Однак в указаний строк борг повернуто не було. Станом на момент розгляду справи в суді грошове зобовязання відповідачами не виконано, тому суд вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги. Підлягає стягненню з відповідача сума боргу за договором позики 65000,00 гривень, 3% річних в сумі 48 гривень. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню, згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в сумі 650,48 гривень по 325,24 гривні з кожного. На підставі ст.ст. 526, 553,554, 625, 1046, 1050 ЦК України,

Outcome: approved