Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Мотивував свої вимоги тим, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2012 року. У відповідачки до укладення шлюбу був син [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком якого він не являється. В шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . В результаті ДТП позивач отримав тілесні ушкодження і після лікування отримав 2 групу інвалідності. З відповідачем спільне життя не склалося та за її заявою шлюб між сторонами розірваний рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 жовтня 2018 року. Спілкуватися з дітьми позивачу не дозволяє їх матір. В зв`язку з тим, що відповідач стягнула з позивача аліменти на утриманні двох дітей, він є інвалідом та не має змоги платити аліменти, вважає що має утримувати лише одну дитину, біологічним батьком якої є. Свої вимоги обґрунтовує можливістю скасування усиновлення на підставі п.3 ст. 238 СУ України, якщо між усиновлювачем та дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Відповідач до суду надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечила проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що позивач не всиновлював її сина [PERSON] . Він добровільно визнав своє батьківство відносно [PERSON] . Таким чином, достовірно знаючи, що не є біологічним батьком дитини при записі його як батька, не має право оспорювати батьківство. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Враховуючи тривалий розгляд справи з 2018 року в попередніх судових засіданнях під головування іншого судді позивач та його представник підтримували заявлені вимоги суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Представник третьої особи - Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої заперечень не надали, просить розглядати справу без участі представника. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, відзив,вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню за наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.12.2012 року, шлюб розірваний рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 18.10.2018. від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач до реєстрації шлюбу з позивачем мала сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, до актового запису про народження № 234 складеного 07.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, внесені зміни щодо прізвища, по батькові та батька дитини за спільною заявою батьків про визнання батьківства № 23/03/03-49 від 12.12.2012. Так, прізвище дитини [PERSON] змінено на [PERSON] , по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] , відомості про батька змінено з [PERSON] на [PERSON] , [INFO] , у відомостях про матір змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Видане нове свідоцтво про народження дитини 12.12.2012 серія [NUMBER] . Спільна заява батьків про визнання батьківства №23/03/03/-49 від 12 грудня 2012 року, на підставі якої були внесені зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , знищена актом вилучення та знищення, як такі, що не мають культурної цінності та втратили практичне значення. Строк зберігання справи про визнання батьківства - 5 років. Частиною першою статті 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.134 Сімейного Кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, позивачу на час подання заяви про реєстрацію себе батьком дитини достеменно було відомо про те що він не є біологічним батьком. Якщо чоловік добровільно визнав своє батьківство, знаючи про те, що він не є біологічним батьком, то його права не вважаються порушеними. Норми закону про всиновлення, якими обґрунтовує свою заяву позивач, не можуть бути застосовані в даному спорі. Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Доказів усиновлення [PERSON] , не надано. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає відмовити в задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed