Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та громадянкою України [PERSON] було укладено договір № 3537402923-024981 від 23.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Вищевказаний договір є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст. ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. Згідно п. 2.1. Договору [PERSON] на умовах цього Договору надає Позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а Позичальник зобов'язується отримати (прийняти) та повернути Позику та сплатити Суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим Договором. [PERSON] свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором. Платіжним дорученням №4923 від 23.07.2018 року та повідомленням № 1336 від 14.12.2018 року підтверджується, що [PERSON] було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 4000.00 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 92.15.000104/2 від 19.02.2018 року. Отже, [PERSON] свої зобов'язання за Договором №3537402923-024981 від 23.07.2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до умов п. 10.1.3. Договору Позичальник зобов'язується вчасно повернути Позику та сплатити суму процентів за користування Позикою. Розмір і порядок процентів встановлений даним Договором. Проте Позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України. На даний час Відповідач заборгованість за договором №3537402923-024981 від 23.07.2018 року не погасив. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за Договором Відповідач станом на 01.11.2018 року має заборгованість в сумі 19616,00 грн., яка складається з: 4000,00 грн. заборгованість за кредитом; 7096,00 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 8520,00 заборгованість за пенею. 01 листопада 2018 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (далі - Фактор, Позивач) було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв'язку з чим гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов'язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» набула статусу нового кредитора - стягувача за договором №3537402923-024981 від 23.07.2018 року. Боржником дотепер не виконано своїх грошових зобов'язань перед новим кредитором, яким є ТОВ «ФК «Преміум актив», за Договором №3537402923-024981 від 23.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через що Фактор змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 19616,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 1921,00 грн. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явилася, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; не повідомила суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та громадянкою України [PERSON] було укладено договір № 3537402923-024981 від 23.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку (ст. 207 ЦК України). Відповідно до Розділу 1 № 3537402923-024981 від 23.07.2018 року, заявка - анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті [PERSON], встановленої форми, яка виражає намір Клієнта отримати грошові кошти у позику (на умовах фінансового кредиту) та є невід'ємною частиною цього Договору та узгоджений Сторонами в Додатку 1 до цього договору (а.с. 12). Виходячи з вищезазначеного, договір №3537402923-024981 від 23.07.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 2.1. Договору [PERSON] на умовах цього Договору надає Позичальнику коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а Позичальник зобов'язується отримати (прийняти) та повернути Позику та сплатити Суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим Договором (а.с. 12). При розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором. Платіжним дорученням №4923 від 23.07.2018 року та повідомленням № 1336 від 14.12.2018 року підтверджується, що [PERSON] було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 4000.00 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 92.15.000104/2 від 19.02.2018 року (а.с. 24-30). Відповідно до умов п. 10.1.3. Договору Позичальник зобов'язується вчасно повернути Позику та сплатити суму процентів за користування Позикою (а.с. 16). У відповідності до розділу 5 Договору: строк надання послуг за цим договором розпочинається з моменту отримання Позичальником коштів відповідно до умов Договору; строк, на який надається Позика за цим Договором становить 31 день; дата надання Позики 23.07.2018 року; дата повернення Позики - не пізніше 23:00 22.08.2018 включно (а.с. 13-14). Розмір і порядок процентів встановлений даним Договором. Відповідно до умов Договору Сума процентів за користування позикою становить 1416.00 грн. за 31 днів. Проценти за користування Позикою становлять 2% за кожен день користування Позикою, шо становить 730 процентів річних). Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (80.00 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі Позики, і закінчуючи Датою фактичного повернення Позики включно, протягом строку користування Позикою. Таким чином, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті Позичальником, у період згідно з вищезазначеним договором складає 5416.00 грн. Позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України. На даний час Відповідач заборгованість за договором №3537402923-024981 від 23.07.2018 року не погасив. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 7.1. Договору у випадку порушення (прострочення) Позичальником строку повернення Позики та/або оплати Суми процентів за користування позикою, [PERSON] має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у [PERSON] або перерахування таких коштів на поточний рахунок [PERSON] (а.с. 14). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.(ст. 612 ЦК України). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті Позики Відповідачем надано не було. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за Договором Відповідач станом на 01.11.2018 року має заборгованість в сумі 19616,00 грн., яка складається з: 4000,00 грн. заборгованість за кредитом; 7096,00 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 8520,00 заборгованість за пенею. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 01 листопада 2018 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 (а.с. 9-10), відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв'язку з чим гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов'язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» набула статусу нового кредитора - стягувача за договором №3537402923-024981 від 23.07.2018 року. Таким чином, суд вважає, що з Відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» має бути стягнута сума заборгованості за Договором №3537402923-024981 від 23.07.2018 р. в розмірі 19616,00 грн., яка складається з: 4000,00 грн. заборгованість за кредитом; 7096,00 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 8520,00 заборгованість за пенею.. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved