Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного кредитного договору №WК-17-08 від 11.08.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 15000 доларів США на строк до 09.08.2013 року. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору у неї виникла заборгованість, яка станом на 28.12.2015 року становить 73\~899,01 доларів США., та складається з наступного: заборгованість по кредиту 10900,54 дол.США; заборгованість по процентам за користування кредитом 27503,25 дол. США.; заборгованість по пені за користування кредитом 31965,93 дол.США., а також штрафи відповідно до Договору 10,81 дол.США фіксована частина та 3518,49 дол США- процентна складова. В забезпечення виконання зобовязань за договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки. Позивач просив суд стягнути вказану заборгованість солідарно з [PERSON] та [PERSON], а також понесені ним судові витрати в розмірі 25639,26 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнає. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачами, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 11.08.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено кредитний договір №WК-17-08 відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 15000 дол.США. на строк до 09.08.2013 року. (а.с.12-14). 11.08.2008 року між [PERSON] та ПАТ «КБ Приватбанк» укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором №WК-17-08 від 11.08.2008 р. в тому розмірі, що й боржник.(а.с.16). Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. (ст.554 ЦК України). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. [PERSON] зобовязання за договором кредиту виконувала не належним чином, внаслідок чого у неї перед банком утворилась заборгованість в розмірі 73 899,01 дол. США. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу.(а.с.4-6). Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривні визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28.12.2015 року заборгованість становить73\~899,01 дол. США, що відповідно до курсу НБУ на 28.12.2015р 23,13 складає 1709282,20грн.(а.с.4-6) На підставі вище викладеного та в звязку з визнанням позову відповідачами суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Матеріалами справи також документально підтверджено понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 25639,26 грн., (а.с.1), які позивач просить стягнути солідарно з обох відповідачів. Однак, відповідно до п.35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. В звязку з цим, суд стягує з відповідачів судовий збір в дольовому порядку по 12819,63 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial