Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 15.09.2008 року в розмірі 18619,84 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно вказаного до договору, укладеного між позивачем та відповідачем, [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному Умовами та правилами надання банківських послуг. Проте відповідач допустив порушення зобов'язань за цим кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 31.08.2016 року виникла заборгованість у розмірі 18619,84 грн., яка складається з тіла кредиту - 7069,46 грн., відсотків за користування кредитом - 3596,41 грн., пені за прострочення зобов'язання - 5779,22 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1050 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штрафу (процентна складова) - 874,75 грн. Представник позивача в попереднє судове зсідання не з'явився, надав заяву відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі. Справу просить розглянути за відсутності представника позивача, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилась, надала заяву відповідно до змісту якої просить судове засідання провести без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі в попередньому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона визнана відповідачем та підтверджується наступними доказами: Заявою [PERSON] від 15.09.2008 року; Витягом з Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк»; Розрахунком заборгованості за договором від 15.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до платіжного доручення № ВО1S7B1621 від 17.10.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. по даній справ. Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе обов'язки, у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню на користь позивача, а також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову. Відповідач позовні вимоги визнала, про що надала відповідну заяву, в зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved