Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в кому прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] позивач перебувала в шлюбі. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - доньок [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 05.02.2014 року та цім же рішення були стягнуті з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей в розмірі 1000 гривень та її утримання, як дружини. На теперішній час діти проживають разом з позивачем та перебувають повністю на її утримані. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньок не надає, аліменти не сплачує. Відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток їхніх дітей, не спілкується з ними взагалі. Він жодного разу не з'являвся на батьківських зборах в дитячому садку. Орган опіки та піклування Можнявської сільської ради Новопсковського району Луганської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньок. В судове засідання позивач не з'явилася, просить суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву де просить суд розглядати справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр», відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. При таких обставинах, суд враховуючи позицію позивача, представника третьої особи та наявність достатніх даних для вирішення спору, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Відповідно до копії рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 05.02.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8-9) та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей в розмірі 1000 гривень та на користь неї в розмірі 1/4 частини від всіх його заробітку, щомісячно, починаючи з 10.01.2014 року. Згідно довідки, яка видана Можнявської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 23.02.2017 року, позивач проживає разом зі своїми доньками та вони знаходяться на її утримані.(а.с.10) Відповідно до акту обстеження матеріально- побутових умов проживання від 23.02.2017 року, встановлено, що неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з матір'ю та повністю знаходяться на її утримані, крім того батько дітей не зареєстрований та фактично не проживає разом з ними, не відвідує дітей та не бере участі у їх виховані. (а.с.11) Згідно довідки виданої КЗ «ДНЗ «Журавушка» Можнявської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 23.02.2017 року, встановлено, що за час перебування неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 04.06.2014 року в дитсадку, батько жодного разу їх не приводив і не забирав дітей з дитсадка, та не був присутнім на батьківських зборах і на святкових заходах. (а.с.12) Крім того, відповідно до довідки з Можнявського фельдшерко-акушерського пункта Новопсковського району Луганської області від 23.02.2017 року лікуванням дітей неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] займається їхня мати [PERSON] Батько дітей за місцем проживання дітей відсутній. (а.с.13) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Можнявської сільської ради Новопсковського району Луганської області [PERSON], повністю самоухилилася від виконання батьківських обов'язків, не бажає займатися вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON]відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Частинами 1-3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач, який є батьком дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Даний факт підтверджується наявними в справі доказами. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 2, ст.150 СК України передбачено, що батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов'язків, відповідно до ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав. Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав. Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Судом встановлено, що відповідач не турбується про стан здоров'я дітей, їхнім духовним і фізичним розвитком, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та їхнього розвитку, покладених на нього відповідно до ст.ст.155, 164 СК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Ці обставини підтверджені письмовими поясненнями позивача, висновками органу опіки та піклування, довідками з дитсадка, лікарні, міської ради. Вищевикладені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved