Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування у будинку [ADDRESS] . Позивач є власником будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . В зазначеному будинку зареєстрована позивач по справі, її донька [PERSON] з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та дорослими дітьми - [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] оку народження. Відповідачі у будинку ніколи не мешкали, а тільки зареєстровані. Їх речі в будинку відсутні, вони ніколи не приходили з метою проживання, житлом не цікавились, комунальні платежі не сплачують. Все викладене змусило [PERSON] звернутись до суду з даним позовом. 04 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 листопада 2019 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області. 14 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05 грудня 2019 року. Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надали. Третя особа у судове засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідачі по справі, не мешкають у спірному будинку більш одного року, але з реєстраційного обліку не знялися, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, через те, що відповідачі не сплачують комунальних платежів, а позивач по справі не може оформити субсидію. [PERSON] згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом Серії № 702159 від 04 березня 2010 року та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 26141016 від 17 травня 2010 року, є власницею будинку [ADDRESS] (а.с.6,7). З довідки виданої виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області 24.09.2019 року вбачається, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані разом з [PERSON] , як донька з онуками, за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно акта обстеження житлового приміщення від 24.09.2019 виданого Роздольською сільською радою Первомайського району Харківської області, [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] за зазначеною вище адресою ніколи не проживали (а.с.10). Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі не проживають у спірному будинку понад рік, без поважних причин, тому їх можна визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved