Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду\~ з позовом в якому вказав, що 02 серпня 2006 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку. На випадок своєї смерті спадкодавець не залишила заповіт, тому спадкування відбулося за законом. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON], яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право спадщину на 1/2 частину спадкової земельної ділянки. [PERSON], який є батьком позивача помер 31 жовтня 2002 року, тобто ще за життя своєї матері. Таким чином [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення та прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовився від її прийняття. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримав відмову, оскільки [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкової земельної ділянки та отримала відповідний державний акт на частку земельної ділянки, а для оформлення спадкових прав необхідний витяг з державного земельного кадастру на цілу ділянку, який Головне управління Держгеокадастру надати не може. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка за життя належали його бабі [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява в якій просить справу розглянути у його та позивача відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ніжинського району в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідно до ухвали від 15 червня 2018 року справа призначена в підготовче судове засідання, враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 02 серпня 2006 року(а.с.8). Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧН № 197759, [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 2, 49 га, що розташована на території Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області(а.с.10). Як вбачається з свідоцтва про смерть, що мається в наданій на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої [PERSON], [PERSON] помер 31 жовтня 2002 року. Він є сином [PERSON] та батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження та посвідкою про народження. Таким чином, враховуючи, що спадкоємець першої черги [PERSON] помер до часу відкриття спадщини після смерті своєї матері, а [PERSON] є його сином та онуком спадкодавця, то він, у відповідності до вимог ч.1 ст. 1266 ЦК України, є спадкоємцем своєї баби за правом представлення. Крім того, довідкою Сальненської сільської ради від 16 лютого 2007 року підтверджується, що на момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO] разом з своїм онуком [PERSON] Місце проживання позивача за вказаною адресою зазначене і у відмітці про реєстрацію у паспорті на звороті а.с.7. З наданої на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої [PERSON], вбачається, що спадщину після її смерті прийняла і дочка померлої [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки, що за життя належала [PERSON] Як вбачається з відповіді міськрайонного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, надати витяг з державного земельного кадастру на спадкову земельну ділянку не є можливим, оскільки дана земельна ділянка в результаті спадкування була розділена і їй присвоєно новий кадастровий номер та видано державний акт на право власності на 1/2 частину земельної ділянки. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 22 грудня 2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки, так як відсутній витяг з державного земельного кадастру на цілу спадкову ділянку(а.с.9). З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки, яка є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved