Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд звільнити з-під арешту майно, належне на праві власності [PERSON], а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель: 21112, рік випуску 2007, тип ТЗ- легковий, № кузова/шасі: ХТА21112070274687, реєстраційний номер: ВВ4674 АХ. Заборонити органам ДВС вчиняти дії, пов»язані з обмеженням ПАТ КБ «ПриватБанк» права розпорядження відносно автомобіля марки ВАЗ, модель: 21112, рік випуску 2007, тип ТЗ- легковий, № кузова/шасі: ХТА21112070274687, реєстраційний номер: ВВ4674 АХ. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Згоден на ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи їх його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ЬОЬ\\УАК 16700082, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 59761 грн. на споживчі цілі - купівлю автомобіля (а.с. 27-29). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 10.07.2007 р. було укладено договір застави рухомого майна - автомобіля марки ВАЗ, модель: 21112, рік випуску 2007, тип ТЗ- легковий, № кузова/шасі: ХТА21112070274687, реєстраційний номер: ВВ4674 АХ. Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2012 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1X11,\\УАК 16700082 від 10.07.2007 року у сумі 155796,23 грн. у [PERSON] витребувано та передано в заклад (володіння) шляхом вилучення ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль марки ВАЗ, модель: 21112, рік випуску 2007, тип ТЗ- легковий, № кузова/шасі: ХТА21112070274687, що належить на праві власності [PERSON] та звернуто стягнення на вказаний автомобіль як на предмет застави, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк». Рішення набрало законної сили 06.11.2012 року. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з цього майна арешту. Також судом встановлено, що згідно відповіді УДАІ УМВС України в Луганській області» постановами ВДВС Новопсковського РУЮ накладено арешт на заставне майно боржника на користь третіх осіб та заборонено відчуження автомобіля марки ВАЗ, модель: 21112. рік випуску 2007, тип ТЗ- легковий, № кузова/шасі: ХТА21112070274687, реєстраційний номер: ВВ4674 АХ, що належить на праві власності [PERSON] Згідно ст. 16 Закону України «Про заставу», право застави виникає з моменту укладення договору застави. Судом встановлено, що договір застави автомобіля було укладено 10.07.2007 р., тобто з цього моменту в позивача виникло право застави. Постанови про накладення арешту на автомобіль були винесені в 2009 р-2012 р., тобто пізніше ніж було укладено договір застави. Відповідно до ст.. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. За зазначених вище обставин суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про звільнення майна з-під арешту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved