Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 08.08.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11381341000, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в сумі 15000 доларів США зі строком повернення не пізніше 08.08.2018р. та із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,5% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 15.10.2015р. склала: заборгованість за кредитом строкова 7877,13 доларів США, заборгованість за кредитом прострочена 1777,96 доларів США, заборгованість по процентах поточна 135,80 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 1127,66 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 6674,14 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 4708,74 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №222385 від 08.08.2008р., у відповідності до якого поручитель взяв на себе солідарну відповідальність за зобовязаннями відповідача [PERSON] В своєму позові позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 10918,55 доларів США заборгованості за кредитом та процентами, 11382,88 грн. пені та витрати на сплату судового збору в сумі 3762,86 грн. В судове засідання позивач надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання двічі не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 08.08.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11381341000, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в сумі 15000 доларів США зі строком повернення не пізніше 08.08.2018р. та із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,5% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 15.10.2015р. склала: заборгованість за кредитом строкова 7877,13 доларів США, заборгованість за кредитом прострочена 1777,96 доларів США, заборгованість по процентах поточна 135,80 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 1127,66 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 6674,14 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 4708,74 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №222385 від 08.08.2008р., у відповідності до якого поручитель взяв на себе солідарну відповідальність за зобовязаннями відповідача [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідачі в свою чергу умови вказаного договору не виконують. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі викладеного,

Outcome: approved