overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 23.12.2006 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв`язку з різними поглядами на сім`ю та шлюб, стали частими сварки. Протягом останніх двох років сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON], [INFO] В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 23.12.2006 року. Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON], [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони протягом останніх двох років не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 24.06.2011 року між ним та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя, внаслідок чого виникали конфлікти. Відповідачка погрожувала позивачу у завданні фізичної шкоди життю та здоров`ю третіми особами. З січня 2018р. відповідачка змінила місце проживання, яке позивачу не відомо, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24.06.2011 року. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає. На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони з січня 2018р. не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 24.09.2013 року між ним та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. З січня 2018 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітній син, [PERSON], [INFO] В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи шлюб між сторонами був зареєстрований 24.09.2013р. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітній син, [PERSON], [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки з січня 2018р. вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 25.04.2009 року між ним та відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Від шлюбу з відповідачкою є син [PERSON], [INFO], місце проживання якого рішенням суду визначено за позивачем та син [PERSON], [INFO], з яким відповідачка у лютому 2014р. переїхала до АР Крим, де і проживає по теперішній час. З 2014р. сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 25.08.1995 року між ним та відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось через різне відношення до життя, ведення домашнього господарства, що привело до віддалення, а потім і до повного відчуження, у зв`язку з чим сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Від шлюбу з відповідачкою є неповнолітня донька [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 25.08.1995 року. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітня донька [PERSON], [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, відсутній спільний побут та бюджет. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 25.12.2004 року між ним та відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сімейне життя поступово погіршувалось, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин з лютого 2016р., бюджет окремий декілька років. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 25.12.2004 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони з лютого 2016 року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, декілька років мають окремий бюджет. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 26.02.2004 року між ним та відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя, внаслідок чого з березня 2014 року вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, відсутній спільний побут та бюджет. Від шлюбу з відповідачкою є неповнолітня донька [PERSON] [INFO] В судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідачка позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 26.02.2004 року. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітня донька [PERSON] [INFO] р.н На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер. З березня 2014 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, відсутній спільний побут та бюджет. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 26.10.1979 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з вживанням відповідачем наркотичних засобів, внаслідок чого він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, був засудженим та відбував покарання в місцях позбавлення волі. З 1996 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 26.10.1979 року. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має. На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони з 1996р. не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 26.10.1996 року між ним та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя, внаслідок чого виникають постійні сварки. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. З квітня 2016 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. В судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідачка проти позову заперечувала, просила суд надати строк для примирення, після спливу даного строку в судове засідання з'явилася, але покинула судову залу до початку слухання справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 26.10.1996 року. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони з квітня 2016 року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Строк на примирення, який був наданий судом, позитивних результатів не дав. Позивач наполягав на розірванні шлюбу. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 27.01.1995 року між ним та відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв`язку з непорозуміннями, вони втратили кохання один до одного. В січні 2015р. позивач зібрав свої речі та переїхав проживати постійно до іншого місця проживання. З 2015 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачкою є неповнолітня донька [PERSON], [INFO] Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином телефонограмою. Причина її неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу, ч.1 якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 27.01.1995 року. Від шлюбу з відповідачкою є неповнолітня донька [PERSON], [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони з січня 2015 року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 27.04.2012 року між ним та відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сімейне життя у них не склалось у зв'язку з втратою довіри та поваги, несумісністю характерами та поглядами на сімейне життя, у зв`язку з чим з вересня 2015 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 27.04.2012 року. На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони з вересня 2015 року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 27.09.1980 року між ним та відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось через розбіжності в життєвих принципах та складу характеру, внаслідок чого з серпня 2010 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей не має. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, наголосила, що позивач пішов з сім`ї та проживає з іншою жінкою, подругою їхньої доньки. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 27.09.1980 року. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має. На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер. З серпня 2010 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 28.01.2011 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з різними характерами. З 2016р. сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON], [INFO] В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи шлюб між сторонами був зареєстрований 28.01.2011 року. Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON], [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони з 2016р.не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 29.07.1998 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось, внаслідок чого сторони з вересня 2013 року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо, відповідач проживає в США. Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву-дозвіл, в якій дає згоду на розірвання шлюбу з гр. [PERSON] та не заперечує, щоб після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю. У зв`язку з постійним проживанням в США і неможливістю приїхати просить розглянути справу без його присутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 29.07.1998 року. Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони з вересня 2013 року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо, відповідач постійно проживає в США. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved