Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач звернувся\~ до\~ суду\~ з\~ позовом\~ в якому\~ просив стягнути з [PERSON] на їх користь 9266,82 гривень повязаних з утриманням у вищому навчальному військовому закладі. В позові представник позивача вказав, що 04 серпня 2014 року [PERSON] наказом начальника Військового інституту було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання та зараховано до списків особового складу інституту на всі види забезпечення по курсантській нормі. 31 травня 2016 року [PERSON] було відраховано з інституту у звязку з достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання. За умовами контракту, власноруч підписаним відповідачем, у разі дострокового розірвання контракту він зобовязувався виплатити завдані збитки, повязані з його утриманням. Просить стягнути з [PERSON] на користь Військового інституту телекомунікації та інформатизації 9266,82 гривень боргу. Ухвалою суду від 01 червня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Враховуючи, що відповідачем відзив не подано справа розглянута відповідно до ст.\~ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до наступних висновків. Статтями 626 та 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення або припинення цивільних прав та обовязків і є обовязковим для виконання сторонами. Контрактом про проходження військової служби(навчання) у Збройних Силах України від 04 серпня 2014 року, підтверджується, що [PERSON], будучи ознайомленим з нормативно-правовими актами зобовязався виконувати умови, зазначені у контракті, серед яких і відшкодовувати витрати Міністерству оборони, повязані з його утриманням у закладі (а.с.19). Відповідно до витягів з наказу № 154 та № 107 [PERSON] 04 серпня 2014 року зараховано курсантом Військового інституту телекомунікації та інформатизації та 31 травня 2016 року у звязку з достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання та такого, що не відслужив встановлений строк військової служби, відраховано з інституту (а.с.15, 31). Статтею 623\~ЦК України\~передбачено,\~що боржник,\~який порушив\~зобов'язання,\~має відшкодувати\~кредиторові завдані\~цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Як вбачається з розрахунків витрат у вищому навчальному закладі за період з 04 серпня 2014 року по 31 травня 2016 року щодо утримання [PERSON] у вищому навчальному закладі виникла заборгованість у розмірі 9266,82 гривень, з яких 2210,49 грн. грошове забезпечення, 1190,40 грн. продовольче забезпечення, 337,44 грн. речове забезпечення, 9,51 грн. медичне забезпечення, 5518,98 грн. - енергоносії (а.с.23-29). Згідно з ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених цим зобовязанням (не належне виконання). 10 квітня 2018 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність сплати заборгованості за утримання у вищому військовому закладі (а.с.16-17). Судом встановлено, \~що відповідач не виконав \~належним чином \~\~умов контракту, \~він попереджався про можливість звернення \~до суду, \~тому \~суд \~вважає \~позовні вимоги \~підлягають задоволенню у повному \~обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Outcome: approved