Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.06.2015 року у розмірі 16253,64 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.06.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14690,98 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, оскільки ним підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку». У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.01.2017 року має заборгованість 16253,63 грн., яка складається з наступного: 11794,62 грн. заборгованість за кредитом; 1389,45 грн. заборгованість по процентам за\~ користування кредитом; 2358,90 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 710,66 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Отже, у звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, в банку виникла необхідність звернутись з позовною заявою до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав суду заяву, в якій позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення у звязку з неявкою в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явивився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За згодою представника позивача відповідно до\~ст.224 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних\~\~ висновків. З оглянутої\~ судом\~\~ Генеральної угоди №\~\~ б\\н від 18.06.2015 р.\~ вбачається,\~ що 18.06.2056\~ р. між\~ ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено\~ Генеральну угоду №\~ б\\н. Відповідно до\~ Генеральної угоди відповідач отримав кредит\~ у вигляді\~ встановленого\~ кредитного ліміту на картковий рахунок.\~\~\~\~\~\~\~\~ З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до\~ Генеральної угоди № б\\н\~ від\~ 18.06.2015 року\~\~ вбачається, що за\~ відповідачем рахується заборгованість станом на 25.01.2017 року 16253,63 грн., яка складається з наступного: 11794,62 грн. заборгованість за кредитом; 1389,45 грн. заборгованість по процентам за\~ користування кредитом; 2358,90 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 710,66 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України\~ зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений\~ за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що\~\~ підстав для стягнення з [PERSON] суми\~ штрафу в розмірі 710,66 грн.\~ -немає. Таким чином, сукупністю достовірно\~ наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення\~ частково\~ шляхом стягнення\~\~ з\~\~ відповідача\~ заборгованість\~ за генеральною угодою б/н від\~ 18.06.2015\~ р. в сумі\~ 15542,97 грн., що\~ складається\~ із 11794,62 грн. заборгованість за кредитом; 1389,45 грн. заборгованість по процентам за\~ користування кредитом; 2358,90 грн. заборгованість за пенею та комісією Відповідно до ст. 88 ЦПК\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної\~ вимоги процесуального кодексу\~ підлягає до стягнення з відповідача\~\~ на користь позивача\~ понесені\~ судові\~ витрати - судовий збір\~ в сумі\~\~ 1600,00\~ грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved