Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовним вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №ВLаЖГА00059435 від 05.08.2011р., відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн., за плату в розмірі 10% річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 05.08.2014р. Але відповідач не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором відповідно до графіку погашення кредиту. Станом на 07.11.2013р. заборгованість за кредитним договором становить 19 684,16 грн. У зв'язку із цим, просила стягнути загальну суму заборгованості з кредитом у розмірі 19684,16 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні пояснила, що 05.08.2011р. уклала з позивачем кредитний договір, за умовами якого позивач надав їй кредит у розмірі 15 000 грн. за плату в розмірі 10% річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75 % від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 05.08.2014р. Починаючи з 05.09.2011р. по 05.02.2013р. сплачувала кредит відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами, сплачена сума складає 13329 грн. Після останнього платежу, з березня 2013р. у неї виникло тяжке матеріальне становище: її старший син зник, у зв'язку із чим погіршився стан здоров'я, почала хворіти, загальна сума лікування склала 1646,81 грн., що підтверджується наданими квитанціями. ЇЇ щомісячна заробітна плата складає 1900 грн., з яких сплачує комунальні послуги у сумі приблизно 300 грн. щомісяця, а також у неї на утримані знаходиться молодший син [INFO]. Зобов'язалась сплачувати кредит, позовні вимоги визнала частково у сумі 12 766,84 грн. (заборгованість за кредитом), просила розстрочити виплату заборгованості за кредитним договором у зв'язку із важким матеріальним становищем. Повно і всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір без № ВLаЖГА00059435 від 05.08.2011р., який складається із самого договору, додатку 1 - графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами. (а.с. 4-15) За умовами кредитного договору відповідачу надано грошові кошти у розмірі 15000 грн. з терміном повернення 05.08.2014р., процентна ставка - 10%, комісія за управління кредитом - 1,75% від суми кредиту в обмін на зобов'язання відповідача не пізніше дати, встановленої в графіку, сплачувати щомісячний платіж, що складається із строкової частини кредиту та строкових процентів. П. 8,9 розділу І кредитного договору встановлено сплату штрафу у розмірі 25 % від суми кредиту та пені у розмірі 0,50%. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Як видно з довідки про заборгованість за кредитним договором, наданої позивачем, у відповідача станом на 07.11.2013р. утворилась заборгованість у сумі 19 684 грн. 16 коп., з яких: 12 766,81 грн. - сума заборгованості за кредитом, 459,85 грн. - несплачені проценти за користування кредитом, 1 768,02 грн. - сума заборгованості за комісією, 4 689,48 грн. - плата за пропуск платежів. (а.с. 3) Відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги у частині стягнення суми заборгованості за кредитом у розмірі 12 766,81 грн., без процентів, комісії та штрафів, посилаючись на тяжке матеріальне становище. Статтею 617 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Збитками є неповернений позивачу кредит у сумі 12 766,81 грн. та проценти за користування кредитом у сумі 459,85 грн., а всього 13 226,66 грн., отже неустойка у виді штрафу у сумі 4 689,48 грн. не перевищує розмір збитків, тому суд не може застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України. Крім того, відповідно до ст. 1054, 1056-1 ЦК України, суму заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 459,85 грн. суд також не може зменшити або звільнити від її сплати відповідача, оскільки ця сума неспівмірна із розміром основної суми боргу і є платою за користування грошима, тому підлягає сплаті позивачем за правилами основного грошового боргу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір у сумі 229,40 грн., який був понесений позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 1087696 від 24.10.2013р., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.(а.с. 1)

Outcome: approved