Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Посилався у позові на те, що 24.07.2010 між ним та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу мають двох дітей, сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Зазначено, що під час спільного проживання сторін, з'ясувалося, що їхній шлюб не виправдав їхніх очікувань та не створив дружньої сім`ї, через різні погляди на ідеал дружньої сім`ї подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, даний шлюб є недоцільним та суперечить інтересам кожного з них. Позивач посилався не те, що місце проживання дітей ними визначено та майнового спору між ними немає. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 24.07.2010 Виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, було зареєстровано 24.07.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №164 від 24.07.2010 (а.с. 3). Також, встановлено, що у сторін є діти, син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 11.11.2011 Серія [NUMBER] (а.с. 5) та донька - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 25.09.2013 Серія [NUMBER] (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки, взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом враховано, що відповідачем визнано позов, а відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved