Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17 107,25 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн. та витрати, пов'язані з наданням оголошення в газету в сумі 420 грн. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 05.05.2011 року між ПАТ «Всеукраїнським Акціонерним Банком» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 12 000 грн., зі сплатою 10 % річних, щомісячною комісією за управління Кредитом 1,75 % від суми Кредиту, терміном до 05.05.2014 року. На виконання умов договору позичальник зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків. Однак [PERSON] не сплачує борг по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 02.07.2013 року має заборгованість у розмірі 17 107,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, та вважається повідомленим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № BLаЖГ000032262, згідно п.п. 1.2. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 12 000 грн., зі сплатою 10% річних, щомісячною комісією за управління Кредитом 1,75 % від суми Кредиту, терміном до 05.05.2014 року. Відповідно до умов п. 2.5.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок і повертати його в терміни відповідно до умов даного Договору, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного Договору. Згідно пункту 2.7.1. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов'язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що [PERSON] не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 02.07.2013 року має заборгованість у розмірі 17 107,25 грн. з яких: - заборгованість за кредитом - 9 110,21 грн., - заборгованості за процентами - 497,42 грн., - комісія за РО -1 976,76 грн., - неустойка - 5 522,86 грн. Наразі, судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зазначені обставини є підставою для стягнення з [PERSON] заборгованості за договором, з приводу якого виник спір, у примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved