Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі понесених витрат 16089,18 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн, судові витрати в розмірі 229,40 грн, всього 17318,58 грн, посилаючись на те, що 21.05.2010 року на вул.. Совєтская в м. Луганську сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини відповідача. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «MITSUBISHI GALANT» з номерними знаками [NUMBER], що належить [PERSON], за кермом якого перебував [PERSON], розмір завданих збитків становить 18411.31 грн, в тому числі ПДВ - 3068,55 грн. за пошкоджений транспортний засіб «MITSUBISHI GALANT» номерний знак [NUMBER].Дана шкода винною особою не була відшкодована потерпілій особі. [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ 8457601 з терміном дії 28.10.09 р. - 27.10.10 р. Відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України 01 вересня 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15342,76 грн., без урахування ПДВ, за пошкоджений транспортний засіб «MITSUBISHI GALANT» номерний знак [NUMBER]. Крім цього, Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати на збір документів по справі та визначення розміру шкоди в сумі 746,42 грн. Загальний розмір шкоди, понесеної позивачем становить - 16089,18 грн. Таким чином, позивач виконав покладені на нього Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Після виплати [PERSON] у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву просив справу слухати за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що надав заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник, згідно договору про надання адвокатських послуг від 10.06.2013 року - адвокат [PERSON] в залі судового засідання під розписку , був повідомлен належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяву про слухання справи за його відсутності не надав. Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 21.05.2010 року на вул.. Совєтская в м. Луганську сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини [PERSON], який керував автомобілем «CHEVROLE AVEO» номерний знак [NUMBER], про що свідчить довідка №8621023 від 21.05.2010 року, яка складена ДАІ м. Луганська (а.с.7). Вина [PERSON] у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 29.06.2010 року. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль «MITSUBISHI GALANT» номерний знак АН8151ЕС , що належить [PERSON] , під керуванням [PERSON], який керував на підставі довіреності (а.с.25). Згідно звіту про оцінку майна №11283 від 01.06.2010 року розмір завданих збитків становить 18411,31 грн., в тому числі ПДВ - 3068,55 грн. за пошкоджений транспортний засіб «MITSUBISHI GALANT» номерний знак [NUMBER]. Відповідачем потерпілому [PERSON], шкоду не відшкодовано. Відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, яка не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі . 01 вересня 2010 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15342,76 грн., без урахування ПДВ, за пошкоджений транспортний засіб «MITSUBISHI GALANT» номерний знак [NUMBER], що підтверджено платіжним дорученням №3635 від 01.09.2010 року. Крім цього, Моторне (транспортно) страхове бюро України понесло витрати на збір документів по справі та визначення розміру шкоди в сумі 746,42 грн. , згідно акту виконаних робіт №11283 від 26 травня 2010 року. Загальний розмір шкоди, понесеної позивачу становить -16089,18 грн. Відповідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п.38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, Моторне (транспортно) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Отже після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ст.257, ч.6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. За регресним зобов'язанням, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання. Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зроблено ним до винесення рішення. Представник відповідача надав суду заяву про застосування строку позовної давності, вважаючи, що позивачем даний строк пропущено без поважних причин оскільки він сплинув 01.09.2013 року, тоді як з позовом позивач звернувся 03.09.2013 року. Відповідно до п.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку. З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2013 року позивачем було відправлено по пошті позовну заяву разом із доданими документами, про що Укрпоштою проставлено штамп на конверті, тому строк позовної давності має обчислюватись саме з цієї дати . Основне зобов'язання позивача виконано 01.09.2010 року, що підтверджено платіжним дорученням №3635 від 01.09.2010 року на суму 15342,76 грн. Тому суд вважає, що позивачем строк позовної давності не пропущено, зворотні ствердження представника відповідача з цього приводу не знайшли підтвердження у судовому засіданні, спростовані належними доказами. Підстав для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. суд не вбачає, оскільки дані витрати не підтверджені документально тобто позивачем не надано доказів, щодо внесення ним в касу виконавця даної суми. Виходячи з того, що Моторне (транспортно) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за власника транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню частково. На підставі викладеного і

Outcome: partial