Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом (а.с.48-51) і вимоги обґрунтовує тим, що 13.10.2016 року Зарічним районним судом м.Суми було прийнято рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дружини [PERSON] у розмірі 3000грн. щомісячно. Головному управлінню Пенсійного фонду в Сумській області було направлено рішення суду про стягнення аліментів на користь [PERSON] . Його дружина, [PERSON] померла [INFO] . У подальшому, як з`ясувалося Пенсійний фонд в Сумській області зробив помилку, а саме перераховував (з жовтня 2016 року) з його пенсії 50% . Він у серпні 2018 року заблокував пенсійну картку дружини через рік, але кошти (аліменти) з його пенсії залишились на рахунку дружини за два місяці (вересень та жовтень 2018 року в сумі 6400грн.). Неодноразово з жовтня 2018 року (десять місяців) він звертався з заявами-зверненнями та з документами до філії Ощадбанку, до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Кошти йому повернуті не були.. Відповідачі своїми діями завдали йому моральну шкоду, яка полягає в переживаннях та в нервозності, в емоційних та душевних стражданнях, хвилюваннях, що негативно відобразилося на його здоров`ї. На фоні емоційного та психологічного стану він має захворювання зору та часто перебуває на лікуванні. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати дії відповідачів такими, що порушують його цивільні права, визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у нарахуванні аліментів з його пенсії після смерті дружини [PERSON] помилковими, стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» кошти у розмірі 6305грн. 32коп., стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду у розмірі 12000грн. - солідарно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з зазначених підстав та просив їх задовольнити, додатково пояснив, що після смерті дружини він протягом року користувався її пенсійною карткою і заблокував лише в серпні 2018 року. В судовому засіданні представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Солдатенко А.М. зазначив, що АТ «Ощадбанк» не мав підстав для повернення коштів позивачу, оскільки згідно платіжних доручень ГУ ПФ України в Сумській області в призначенні платежу зазначалося, що на пенсійну картку [PERSON] надходить саме пенсія, а не аліменти. В відзиві на позовну заяву зазначив, що позивач звертався до філії Сумське обласне управління AT «Ощадбанк» із заявою від 09.01.2019 року щодо причин відмови у видачі грошових вкладів. У заяві було зазначено, що кошти були помилково перераховані ГУ ПФУ в Сумській області, проте доказів на підтвердження помилковості перерахунку коштів не надав. Філією Сумське обласне управління AT «Ощадбанк» була надана відповідь від 05.02.2019 року №116.12-11/111, що питання помилкового зарахування коштів на пенсійну картку [PERSON] підлягає вирішенню Пенсійним фондом України відповідно до Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженого постановою КМУ від 30 серпня 1999 року №1596. Відповідно до п.18 Порядку суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок разом із нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача або місяцем набрання законної сили рішенням суду про визнання одержувача безвісно відсутнім або оголошення померлим, піддягають поверненню уповноваженим банком органам Пенсійного фонду та органам соціального захисту населення не пізніше наступного операційного дня після надходження таких відомостей. Порядок проведення компенсаційних виплат, у тому і числі перерахування коштів з Державного бюджету України установам AT «Державний ощадний банк України» визначаються Кабінетом Міністрів України. Крім того, зазначеним законом не передбачено індексації банківських вкладів, виплат повної суми заощаджень та нарахування і виплати річних відсотків. Будь-яких належних доказів на підтвердження того, що сума коштів в розмірі 6250,24грн., була помилково зарахована Пенсійним фондом в якості пенсійних виплат замість аліментів, до позовної заяви не додано, відсутнє посилання на такі докази і в самій позовній заяві. Відповідно до п.18 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 року №1596 суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок разом із нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача або місяцем набрання законної сили рішенням суду про визнання одержувача безвісно відсутнім або оголошення померлим, підлягають поверненню уповноваженим банком органам Пенсійного фонду та органам соціального захисту населення не пізніше наступного операційного дня після надходження таких відомостей. З огляду на вищезазначене, відповідно до норми законодавства, повинно відбутись повернення коштів з поточного рахунку [PERSON] на рахунок ГУ ПФУ в Сумській області, тобто відсутні підстави для стягнення коштів у розмірі 6250,24грн. Позивачем не доведено підстав для відшкодування моральної шкоди, не зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. В судовому засіданні представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - Нанка Ю.О., позовні вимоги не визнав. В відзиві на позовну заяву зазначив, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 13.10.2016 року встановлено, що аліменти мають сплачуватись на утримання [PERSON] . Постановою державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №53295604 від 13.02.2017, яка надійшла від Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснювати відрахування аліментів з пенсії [PERSON] . Тобто, на виконання вимог постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №53295604 від 13.02.2017 головним управлінням було розпочато відрахування аліментів з пенсії [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 50% розміру пенсії. Утримані кошти перераховувались на картковий рахунок [PERSON] , відкритий у ТВБВ філії-Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк». При підготовці звіту про здійснення відрахувань з пенсії [PERSON] аліментів, який надається відділу ДВС, була виявлено, що [PERSON] припинена виплата пенсії у зв`язку з її смертю. Враховуючи викладене, головним управлінням з 01.11.2018 року було припинено утримання аліментів з пенсії [PERSON] та повернуто постанову державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Сумській області. [PERSON] звертався до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області за допомогою на поховання померлої [PERSON] від 02.10.2017 року. Тобто, позивач усвідомлював факт смерті своєї дружини та розумів, що подальше стягнення аліментів з його пенсійних виплат в подальшому є неможливим. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право на спадщину від 14.12.2018 року позивач є спадкоємцем після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.4 ч.1 ст.1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, право на аліменти. Позивачем не доведено, що діями Головного управління ПФ України в Сумській області йому заподіяна моральна шкода. Суд, заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного: Судом установлено, що 13.10.2016 року Зарічним районним судом м.Суми було постановлено рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дружини [PERSON] у розмірі 3000грн. щомісячно (а.с.5). На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні в Зарічному відділі ДВС м.Суми. Постановою державного виконавця Зарічного відділу ДВС м.Суми від 13.02.2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника ВП №53295604 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснювати відрахування аліментів з пенсії [PERSON] . У постанові державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.02.2017 року зазначено, що стягнення аліментів на утримання [PERSON] здійснюється у розмірі 3000грн. Відповідно до ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти). На виконання вимог постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №53295604 від 13.02.2017 року головним управлінням було розпочато відрахування аліментів з пенсії [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 50% розміру пенсії. Утримані кошти перераховувались на картковий рахунок [PERSON] , відкритий у ТВБВ філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк». [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті дружини [PERSON] і отримав відповідно свідоцтва про право на спадщину (а.с.12-13). Позивач [PERSON] не повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яке здійснювало відрахування аліментів з його пенсії, про смерть дружини. З пенсії [PERSON] продовжували проводитися відрахування аліментів на картку [PERSON] , якою після смерті дружини продовжував користуватися [PERSON] . Померла [PERSON] отримувала пенсію в Сумському об`єднаному управлінні ПФ України, а позивач [PERSON] в ГУ ПФ України в Сумській області. Наприкінці жовтня-на початку листопада 2018 року при підготовці спеціалістами ГУ ПФ України в Сумській області звіту про здійснення відрахувань з пенсії аліментів на користь [PERSON] для подачі до відділу ДВС, було виявлено, що [PERSON] померла і виплата пенсії їй припинена у зв`язку зі смертю. З 01.11.2018 року Головним управлінням ПФ України в Сумській області було припинено утримання аліментів з пенсії [PERSON] . Картка померлої [PERSON] була заблокована позивачем в серпні 2018 року, але оскільки ГУ ПФ України в Сумській області до 01.11.2018 року не було відомо про смерть [PERSON] , суми аліментів, відраховані з пенсії позивача, продовжували надходити на картку [PERSON] у вересні та жовтні 2018 року. У зв`язку з блокуванням позивачем пенсійної картки [PERSON] в серпні 2018 року, позивач [PERSON] , який користувався протягом року пенсійною карткою дружини, не зміг отримати суми відрахувань аліментів з його пенсії за вересень-жовтень 2018 року, які не повинні були відраховуватися у зв`язку зі смертю дружини. Суми аліментів за вересень і жовтень 2018 року становлять 3134,92грн. щомісячно, що підтверджується довідкою ГУ ПФ України в Сумській області. [PERSON] була клієнтом АТ «Ощадбанк», їй було відкрито поточний рахунок в АТ «Ощадбанк», операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу. [PERSON] на свій рахунок в АТ «Ощадбанк» отримувала пенсію. Згідно з випискою по картковому рахунку [PERSON] , яка була надана АТ «Ощадбанк» за період з 01.01.2017 року по 13.08.2019 року (а.с.112-136) в документах на перерахування коштів на рахунок [PERSON] Головним управлінням ПФ України в Сумській області зазначався один тип виплати - пенсія, і не вказувалося, що їй надходили також аліменти. Згідно з ч.2 ст.1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Відповідно до п.18 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затверджених постановою КМУ від 30.08.1999 року №1596 суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок разом із нарахованими на них відсотками, починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача, підлягають поверненню уповноваженим банком органам Пенсійного фонду та органам соціального захисту населення не пізніше наступного операційного дня після надходження таких відомостей. Оскільки АТ «Ощадбанк» не мав відомостей про те, що 6269грн.84коп., які були утримані з пенсії [PERSON] за вересень та жовтень 2018 року, і надійшли на рахунок [PERSON] , є аліментними виплатами, а не пенсією, у АТ «Ощадбанк» не було підстав для повернення коштів позивачу. Ці обставини були встановлені в ході судового розгляду справи з відомостей, які були надані Головним управлінням ПФ України в Сумській області і підтверджені його представником в суді. Позивач [PERSON] має право на повернення коштів в сумі 6269грн.84коп., які були утримані з його пенсії за вересень та жовтень 2018 року як аліментні виплати. Отже, суд вважає необхідним стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» на користь [PERSON] 6269грн.84коп., які були утримані з його пенсії за вересень та жовтень 2018 року. Щодо виплати залишку коштів на компенсаційному рахунку [PERSON] в розмірі 55,08грн. Питання збереження, відновлення реальної вартості та компенсації знецінених грошових заощаджень громадян України, які зберігалися на рахунках Ощадного банку колишнього СРСР до 02.01.1992 року регулюються Законом України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України». Рахунок № [NUMBER] є компенсаційним, що зазначено у свідоцтвах про право на спадщину за законом та за заповітом. Порядок проведення компенсаційних виплат, у тому числі перерахування коштів з Державного бюджету України установам АТ «Державний ощадний банк України» визначаються Кабінетом Міністрів України. Підстав для стягнення з АТ «Державний ощадний банк України» залишку коштів, які знаходяться на компенсаційному рахунку у розмірі 55,08грн., не вбачається. Позивач [PERSON] не повідомив про смерть своєї дружини [PERSON] . Головному управлінню ПФ України в Сумській області, яке відраховувало аліменти з його пенсії, продовжував користуватися карткою померлої дружини протягом року після її смерті. Згідно з ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Позивачем [PERSON] не доведено підстав для відшкодування моральної шкоди, не зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами підтверджується. З огляду на викладене, вимоги позивача [PERSON] про відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню.

Outcome: partial