Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 12000 грн., обґрунтовуючи тим, що відповідачем було заподіяно йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та крововиливу на верхній губі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Внаслідок вказаних протиправних дій відповідача позивачу спричинено моральну шкоду, яка полягає у погіршенні стану здоров'я позивача, необхідністю відвідування лікарів з приводу відновлення здоров'я, неможливістю поїхати до госпіталю на лікування та пошуку грошей на оплату ліків, спричинення пригніченого стану. В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечували. Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що є власником ? частини квартири [ADDRESS]. Оскільки за вказане житло необхідно сплачувати комунальні послуги, вселяв квартирантів у цю квартиру, але через те, що сім'я відповідача вчиняла конфлікти квартиранти виселялися з квартири. Взимку 2013 року прийшов до вказаної квартири, де відповідач його вдарив, розбив губу та пошкодив зуба, через що викликали швидку медичну допомогу та міліцію. За вказаний вчинок відповідача було покарано вироком суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 21.02.2013 року до квартири прийшов брат [PERSON], підняв шум, крик та розпочалася суперечка, під час якої вдарив позивача в лице і в нього пішла з губи кров. Позивач з цього приводу звернувся в міліцію. З братом і раніше виникали спори з приводу квартирантів, яких позивач вселяв у квартиру. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є дружиною відповідача. Позивач вселяв у квартиру квартирантів і вони були проти цього. 21.02.2013 року прийшов позивач та виникла суперечка з чоловіком, внаслідок чого у [PERSON] з губи пішла кров, у неї самої на лобі була гуля, а у чоловіка підбите око, але вони не зверталися до медично-експертної установи з приводу тілесних ушкоджень. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, покази свідків та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Згідно із ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до роз'яснень п.п.3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами та доповненнями, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у порушенні права власності, нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Судом встановлено, що відповідно до вироку Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2013р., що набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у пред'явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст.125 ч.2 КК України та призначено йому покарання за ст.125 ч2 КК України - 150 годин громадських робіт. Вказаним вироком встановлено, що 21.02.2013 року біля 20 години до квартири [ADDRESS], на ? частину якої має право власності, прийшов [PERSON], з метою поговорити з своїм братом [PERSON], який проживав у вказаній квартирі, частину якої він теж отримав у спадщину від батьків, з приводу дотримання останнім правил спів проживання з квартирантами. Дані квартиранти, згідно договору оренди з [PERSON], винаймали у вказаній квартирі дві кімнати. Двері квартири [ADDRESS] відчинила дружина [PERSON], [PERSON], з якою він зайшовши в коридор квартири розпочав розмову. В цей час із однієї з кімнат квартири вийшов [PERSON], який перебував у стані алкогольного сп'яніння та, підійшовши до свого брата, [PERSON], на відстань близько 40 см., почав нецензурно висловлюватись в його сторону. В цей же день, час та місці та за вказаних обставин у [PERSON] виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON], реалізуючи який він, не бажаючи вирішити конфлікт мирним шляхом, кулаком своєї правої руки умисно наніс один удар [PERSON] в обличчя - справа в область рота. Внаслідок злочинних дій [PERSON] потерпілому [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та крововиливу на верхній губі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Вказані обставини також підтверджуються показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], допитаних в судовому засіданні. З матеріалів справи вбачається, що відповідач має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей. З урахуванням характеру, обсягу та глибини моральних страждань, яких зазнав [PERSON] у зв'язку із заподіянням йому легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, їх негативних наслідків, матеріальний стан відповідача, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача про відшкодування моральної шкоди у розмірі 800 грн., оскільки, на думку суду, цей розмір моральної шкоди відповідає ступеню моральних страждань завданих позивачу, а розмір заявлених позовних вимог достатньою мірою не підтверджений. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial