Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою при цьому зазначивши, що з 29.09.2007 року вони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Копищенської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 13. Від спільного проживання у шлюбі з відповідачкою мають неповнолітніх дітей, а саме: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач надав до суду письмову заяву в якій просить про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей за його місцем проживання, так як це було узгоджено з відповідачкою. Відповідачка надала до суду письмову заяву, про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги позивача визнає та просить місце проживання неповнолітніх\~дітей визначити за місцем проживання позивача. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 29.09.2007 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Копищенської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем по місцю його проживання, що стверджується свідоцтвами про народження дітей. Під час спільного проживання у шлюбі між позивачем та відповідачкою виникли неприязні відносини через які вони не підтримують шлюбні відносини, з червня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідачка \~не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ №320 від 16.12.2015 року, а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.109,110,112 СК України з яких слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка. Із ст.113 СК України слідує, що особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у поданій до суду позовній заяві стверджує, що його рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає його волі. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Неповнолітніх дітей слід залишити з позивачем для подальшого виховання, відповідно до вимог ст.160, 161 СК України, оскільки це не суперечить його інтересам та інтересам дітей, що також погоджено між сторонами. Крім того , відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України слідує, що\~ стороні\~ на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~

Outcome: approved