Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги посилаючись на те, що відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS], квартирну плату та комунальні послуги не сплачують. Заборгованість за житлово-комунальні послуги з 01.06.2011 року та станом на 01.11.2012 року складає 7986 грн. 02 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 7986 грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти винесення рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі розпорядження Дніпровської РДА у м. Києві від 11.10.2000 року № 55-141 була передана в приватну, спільну (сумісну або часткову) власність квартира [ADDRESS] (а.с.8). В квартирі [ADDRESS] на даний час зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Форма 3а (а.с.7). Відповідачі не сплачують плату за комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.11.2012 року виникла заборгованість по комунальним послугам в сумі 5782 грн. 16 коп. та квартирній платі - 2203 грн. 86 коп., а всього в розмірі 7986 грн. 02 коп. (а.с.10, 11). Відповідно до ст.162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки, відповідачі в судове засідання не надали доказів відсутності заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги та не спростували доводи позивача, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 7986 грн. 02 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню пропорційно з відповідачів на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі по 81 грн. 20 коп. з кожного. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved