Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 14.07.2011 року у розмірі 12862.61 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 14.07.2011 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір ,відповідно до умов якого позивач надавав відповідачці кредитні кошти у розмірі 6\~000,00 грн. із строком користування по 14.07.2014 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена 1,75% від суми кредиту. Свої зобовязання [PERSON] виконав ціликом в обговорений у договорі термін, але відповідачка зобовязання в обговорений термін не виконала і не виконує на даний час допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим за нею виникла заборгованість станом на 27.08.2015 р. у розмірі 12862.61грн. з яких 5379.73 грн. заборгованість по поверненню кредиту та 7482.88 плата за пропуск платежів. Представник позивача у судове засідання не з*явився, подав письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутність. Відповідачка у судове засідання не з*явилася, про час та день розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Подала письмові заперечення проти позову в яких зазначила що визнає позов в сумі 2919.17 грн. Щодо іншої частини позовних вимог зазначила що сама добровільно сплатила з 16.07.15 року по 25.09.15 року 4200 грн. які позивач не врахував в своєму позові. Також прохала застосувати до позовних вимог в частині суми боргу з 14.08.11 по 14.08.12 рік позовну давнину . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що позов підлягає задоволенню частково за наступним: 14.07.11 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» був укладений кредитний договір № ВL_ аЖГ00052493, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці грошові кошти (кредит) в національній валюті України в сумі 6\~000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту . Згідно до умов зазначеного кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам (Додаток № 1 кредитного договору) відповідач зобов*язалась кожного місяці повертати кредитні кошти. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору за несвоєчасне повне часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує штраф. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст. 610 ЦК України). Як було встановлено в судовому засіданні позивач взяті на себе зобов*язання за за кредитним договором від 14.07.2011 року виконав в повному обсязі, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідачки. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору від 14.07.2011 року відповідачка не виконує свої зобовязання за кредитними договорами, у звязку з чим, як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 27.08.15 р. за нею утворилась заборгованість, яка складається з наступного: -заборгованість за кредитом 5379.73 грн; -пеня за пропуск платежів 7482.88 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позивальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Погоджуючись в цілому з позовними вимогами суд разом з тим повинен застосувати до них вимоги ст. 267 ЦК України про що в запереченнях вимагала відповідачка. Графіком погашення заборгованості дійсно встановлений початок строку погашення починаючи з 14.08.11 року. Постановою судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 03.02.16 року визначено (справа №6-18 це16) що перебіг позовної давності за вимогами кредитора які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього забов*язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Наведений відповідачкою в запереченнях розрахунок заборгованості з урахуванням строків позовної давності є обґрунтованим та таким що відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових забов*язань» та пункту 3.6 «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постановою правління НБУ 10.05.2007 року № 168. З урахування наведеного суд вважає що позовні вимоги повинні бути задоволені в сумі 2919.17 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 322 грн.

Outcome: partial