Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] у віці 84 роки в с. Комсомольське , нині с. Покровське , Олевського району Житомирської області , а саме на житловий будинок , який знаходиться в [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим , що небіжчик за життя склав заповіт , яким заповідав , на випадок його смерті позивачу зазначений будинок , з надвірними прибудовами . Позивач після смерті небіжчика звернувся до нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про отримання спадщини за заповітом , але йому було відмовлено в оформлені спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно , інших спадкоємців на спадкове майно нема . Заповіт є чинним і не змінювався . Позивач в судове засідання не з'явився за сімейними обставинами і звернувся до суду з письмовою заявою про задоволення позову . Представник МБТІ в судове засідання не з'явився , звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Представник сільської ради в судове засідання не з'явився , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання , а тому суд приходить до висновку про розгляд справи в заочному порядку на підставі наданих позивачем письмових доказів. В судовому засіданні встановлено , що спадкодавцю належить житловий будинок , який знаходиться в с. Покровське Олевського району , що стверджується довідкою сільської ради ( а.с.11 ) . 21.04.2009 року небіжчик - [PERSON] склав заповіт , який був посвідчений секретарем Комсомольської сільської ради Олевського району Житомирської області , яким заповідав позивачу житловий будинок , що стверджується заповітом який є чинним і ніким не оспорювався ( а.с.10 ) . Інші спадкоємці , крім позивачки відсутні , заборон і арешів на будинок не рахується , що стверджується витягом з Єдиного реєстру спадкових справ ( а.с 13 ) та витягом з Єдиного реєстру заповітів ( а.с.14 ) . При зверненні до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б стверджували належність нерухомого майна померлому спадкодавцю ( а.с. 16 ) , що на думку суду є невірним , оскількі позивач на законних підставах успадкував вище зазначений житловий будинок . Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України з яких убачається , що право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема з правочинів. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті . Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи , що позивач є спадкоємцем за заповітом і після смерті [PERSON] звертався до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом , але йому було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б доводили належність зазначеного будинку померлому спадкодавцю , інших спадкоємців , які претендують на спадщину судом не встановлено , заповіт є чинним , заборон про відчуження майна нема , тому суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Outcome: approved