Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти за договором купівлі-продажу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 16471 грн. 96 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 15 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 020191, згідно умов якого позивач зобов'язався передати відповідачеві у власність косметичні засоби, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах, визначених договором. Ціна товару - 18590 грн. 00 коп. Сторони в договорі домовилися, що авансовий платіж складає 2006 грн. 00 коп., а решту - 16584 грн. 00 коп. покупець повинен сплатити протягом 8 місяців по 2073 грн. 00 коп. Позивач зазначає, що відповідач сплатила авансовий платіж 15 листопада 2015 року у вказаній сумі. Потім, 30 січня 2016 року вона сплатила грошову суму в розмірі 4000 грн. 00 коп. і більше жодного платежу не сплатила. Позивач в судове засідання не з'явився. Від його представника - [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги позивача підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позовних вимог від неї не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлені наступні обставини: 15 листопада 2015 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір купівлі-продажу № 020191 (надалі - Договір), згідно умов якого позивач зобов'язався передати відповідачеві у власність косметичні засоби, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах, визначених договором (п. 1). Ціна товару становить 18590 грн. 00 коп. (п. 4). \\а.с. 4\\ Сторони в договорі домовилися, що авансовий платіж складає 2006 грн. 00 коп., а решту - 16584 грн. 00 коп. покупець повинен сплатити протягом 8 місяців по 2073 грн. 00 коп. Кінцевий термін розрахунку - 16 липня 2016 року (п. 5). \\а.с. 4\\ Оцінюючи доводи позивача на підтвердження своїх позовних вимог, суд виходить з наступного: Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до копії Акту прийому-передачі товару до Договору купівлі-продажу № 020191 від 15.11.2015 року покупець [PERSON] отримала від продавця ФОП [PERSON] у власність косметичні засоби на загальну суму 18590 грн. 00 коп. \\а.с. 4 об.а.\\ Згідно копії прибуткового касового ордеру від 15.11.2015 року, ФОП [PERSON] отримав від [PERSON] грошову суму в розмірі 2006 грн. 00 коп. на підставі Договору № 020191. \\а.с. 5\\ Згідно копії прибуткового касового ордеру від 30.01.2016 року, ФОП [PERSON] отримав від [PERSON] грошову суму в розмірі 4000 грн. 00 коп. на підставі Договору № 020191. \\а.с. 5 об.с.\\ Отже, заборгованість відповідача за вказаним Договором становить: 18590 грн. 00 коп. - 2006 грн. 00 коп. - 4000 грн. 00 коп. = 12584 грн. 00 коп. Також, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача \\а.с. 11\\, заборгованість відповідача з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з лютого 2016 року по жовтень 2017 року становить 16471 грн. 96 коп. Крім того, у відповідності до ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. 00 коп. та у відповідності до ст. 141 ЦПК України - витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved