Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгова ність за кредитним договором № 5725711 від 26.11.2007 року в сумі 768 545, 68 грн., посилаючись на те, що 26.11.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 5725711, відповідно до умов якого позивач отримав кредит в розмірі 90 000 доларів США, а відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені кредитним договором. 14.07.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 9291545 до зазначеного кредитного договору за умовами якої сторони прийшли згоди про додаткове надання відповідачу кредиту в розмірі 575 236,63 грн., в рахунок погашення частини заборгованості за раніше наданим кредитом. Оскільки договірні зобов'язання за кредитним договором відповідач виконував не в повному обсязі станом на 19.03.2014 року утворилася заборгованість в сумі 768 545,68 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 510 526,14 грн.; заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 157 164,91 грн.; пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 26 971,66 грн., штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору 5 752,37 грн., сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 68 130, 60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він просять розглянути справу без його участі, на позові наполягає у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик до суду надсилались йому за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання: [ADDRESS], однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» у зв'язку з відсутністю відповідача за місцем проживання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 1.1. статуту Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», позивач виступає правонаступником усіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» /а.с.40-43/. 26.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 5725711, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 90 000 доларів США, а відповідач зобов'язався використати їх за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 26.11.2014 року, при цьому зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. /а.с. 17-18/. 14.07.2010 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 9291545 до кредитного договору № 5725711 від 26.11.2007 року, за умовами якої сторони прийшли згоди про додаткове надання боржнику кредиту у розмірі 575 236,63 грн., в рахунок погашення частини заборгованості боржника за раніше наданим кредитом в іноземній валюті. /а.с. 19-20/. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 12,99% річних, а п. 3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Згідно п.5.5. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6. Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту. Відповідно до п. 4.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов'язується не пізніше ніж у місячний термін після 26 жовтня кожного року протягом строку дії Кредитного договору надати позивачу довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 4 (чотирьох) місяців, та інформацію необхідну позивачу для визначення фінансового стану у (платоспроможності). Пунктом 4.3.5. Кредитного договору при отриманні від Банку вимоги про дострокове повернення кредиту повернути кредит в повному обсязі достроково разом із розрахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями в порядку та строки, передбачені цим Договором. Починаючи з 25.02.2014 року, відповідач припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором. Зазначена подія була визначена позивачем як подія, передбачена пп.1 п. 3.5.7. Кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць, що надало позивачу право вимагати у відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» така вимога позивача має бути виконана відповідачем протягом 30 календарних днів. 25 грудня 2013 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту та процентів за користування кредитом, яку відповідач отримав 31.12.2013 року /а.с. 30-31/. Згідно наданого розрахунку станом на 19.03.2014 року заборгованість за кредитним договором № 5725711 від 26.11.2007 року в сумі 768 545,68 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 510 526,14 грн.; заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 157 164,91 грн.; пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 26 971,66 грн., штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору 5 752,37 грн., сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 68 130, 60 грн../а.с.7-10/ Згідно зі ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На час розгляду спору заборгованість за кредитом повністю не погашена, зобов'язання не припинено. А відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості, в розмірі 768 545 грн.68 коп. Крім того, оскільки відповідачем зобов'язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору. Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанцією (а.с. 1), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved