Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення 23142 гривень 63 копійок основного боргу, 56549 гривень 42 копійок нарахованих процентів за кредитним договором №11133 від 04 лютого 2009 року, сплативши 796 гривень 52 копійки судового збору. Представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що позивач надав кредит відповідачці [PERSON] за зазначеним кредитним договором, але відповідачка в порушення умов договору не сплатила у зазначені терміни кошти, тим самим порушила права позивача, тому позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, оскільки співвідповідачі є поручителями і солідарно відповідають разом з відповідачкою, надавши суду в якості доказів відповідні документи та розрахунки. Відповідачка та співвідповідачка суду, а відповідач в судовому засіданні із запереченнями щодо позовних вимог не зверталися. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 04 лютого 2009 року між представником позивача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та відповідачкою, з другої сторони, був укладений кредитний договір №11133, відповідно до якого позичальник надав відповідачці кредит в сумі 25000 гривень 00 копійок, строком користуванням по 04 лютого 2010 року, із сплатою за користування кредитними коштами 48% річних, починаючи 04 лютого 2009 року, щомісячно частками у погоджених сторонами за договором сумам, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору ( а. с. 6 - 8 ), а також копією видаткового касового ордеру ( а. с. 13 ). На забезпечення зазначеного кредитного договору 04 лютого 2009 року між позивачем та співвідповідачами були укладені договори поруки за № 11133 ( а. с. 9, 10 ). Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно розрахунку по заборгованості відповідачки перед позивачем за зазначеним кредитним договором станом на 04 листопада 2014 року становить : 23142 гривні 63 копійки основного боргу, 56549 гривень 42 копійки нарахованих процентів ( а. с. 34 ). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню : 23142 гривні 63 копійки основного боргу, 56549 гривень 42 копійки нарахованих процентів згідно наданого розрахунку. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду з даним позовом 796 гривень 52 копійки судового збору ( а. с. 1, 31 ).

Outcome: approved