Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування житлово-комунальними послугами за період з 01.04.2008 р. по 01.07.2013 р. в сумі 9994,84 грн., індекс інфляції 1440,75 грн., 3% річних - 852,39 грн., а всього заборгованості в сумі 12570,02 грн., посилаючись на те, що відповідачі займають квартиру [ADDRESS] на підставі ордеру від 09.03.1961 р. № 25904. Між позивачем та відповідачами встановилися існують договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послу. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції, тощо) або відповідно умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати є календарних місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим (п.18 Правил). Незважаючи не неодноразові попередження про необхідність своєчасної оплати, боржники борг не сплатили, що завдає збитків. В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги, просила стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.04.2008 р. по 01.09.2013 р. в сумі 9670,06 грн., індекс інфляції - 1440,75 грн., 3% річних - 903,03 грн., а всього заборгованість в сумі 12013,84 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову, оскільки відповідачі не мають можливості сплатити заборгованість за комунальними послугами, з розрахунком заборгованості погодилась. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, оскільки відповідачі не мають можливості сплатити заборгованість за комунальними послугами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки ф.3 від 24.04.2013 р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім»ї зобов»язані своєчасно та в повному обсязі вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов»язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, а обов»язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов»язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості. 21.03.2011 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідачам відповідні послуги надавались, а відтак одержувались і споживались останніми, що не заперечувалось відповідачами. При цьому слід зазначити, що відповідачами періодично сплачувались комунальні послуги та борг за надані комунальні послуги, що підтверджується розрахунком заборгованості. Оскільки відповідачі не виконують покладеного на них законом обов'язку, щодо оплати за утримання житла та оплати за користування комунальними послугами та відмовляються в добровільному порядку сплатити заборгованість, то порушене право позивача, на стягнення боргу, за надання цих послуг підлягає захисту. Згідно наданих позивачем та перевірених судом розрахунків, заборгованість відповідача по платі за утримання житла та комунальних послугах з період з 01.04.2008 р. по 01.09.2013 р. становить в сумі 9670,06 грн., яка обрахована позивачем у відповідності з діючими та затвердженими у встановленому законом порядку тарифами, що діяли на час виникнення заборгованості. Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги в сумі в сумі 9670,06 грн., індекс інфляції - 1440,75 грн., 3% річних - 903,03 грн., а всього заборгованість в сумі 12013,84 грн., визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках судові витрати в сумі 214,6 грн.

Outcome: approved