Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - звільнити заставне майно з під арешту та заборони на його відчуження, а саме: транспортний засіб марки Маzda, модель 6, рік випуску 2008, колір чорний, тип ТЗ легковий седан, номер агрегатів (кузов) [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], що належать [PERSON] (ІПН [NUMBER], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданаго 25.03.2008 р. РЕВ МРВ ДАІ № 11 при УМВС України в Запорізькій області, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження АМ 635925 від 08 вересня 2009 року (Запис №2) державним виконавцем Беляєвою А.С. відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області; - звільнити заставне майно з під арешту та заборони на його відчуження, а саме: транспортний засіб марки Маzda, модель 6, рік випуску 2008, колір чорний, тип ТЗ легковий седан, номер агрегатів (кузов) [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], що належать [PERSON] (ІПН [NUMBER], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] видане 25.03.2008р. РЕВ МРВ ДАІ № 11 при УМВС України в Запорізькій області накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника ВП № 23071379 від 06 грудня 2010 року (Запис №3) державним виконавцем Курасовою Н.І. відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області; - звільнити заставне майно з під арешту та заборони на його відчуження, а саме: транспортний засіб марки Маzda, модель 6, рік випуску 2008, колір чорний, тип ТЗ легковий седан, номер агрегатів (кузов) [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], що належать [PERSON] (ІПН [NUMBER], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] видане 25.03.2008р. РЕВ МРВ ДАІ № 11 при УМВС України в Запорізькій області накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження ВП №31278332 від 20 лютого 2012 року (Запис №4) державним виконавцем Скидан О.С. відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області; - звільнити заставне майно з під арешту та заборони на його відчуження, а саме: транспортний засіб марки Маzda, модель 6, рік випуску 2008, колір чорний, тип ТЗ легковий седан, номер агрегатів (кузов) [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], що належать [PERSON] (ІПН [NUMBER], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] видане 25.03.2008р. РЕВ МРВ ДАІ № 11 при УМВС України в Запорізькій області накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження ВП № 36707418 від 27 лютого 2013 року (Запис №5) державним виконавцем Ковенко С.П. відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізького області; - суму витрат на сплату судового збору в розмірі 917,60 грн. стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: 61050, м.Харків, пр.Московський, буд. 60). Позивач вказує, що між ним та [PERSON] 20 лютого 2008 року укладено договір про споживчий кредит та заставу транспортного засобу. За договором позичальнику надано кредит у сумі 142600,00 грн. зі сплатою 12,30 % річних строком по 19 лютого 2015 року. Заставою за кредитним договором є спірний автомобіль. Відомості про заставу внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 25 лютого 2008 року за № 6661823. Позивачем отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в якому зазначено, що на майно, яке належить [PERSON], накладено арешти, які перешкоджають добровільному врегулюванню заборгованості за кредитом. Постановою державного виконавця від 08.09.09 р. застосовано арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постановою державного виконавця від 06.12.10 р. відкрито виконавче провадження з накладенням арешту на майно боржника, постановою державного виконавця від 20 лютого 2012 року накладено арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постановою державного виконавця від 27 лютого 2013 року застосовано арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. Вказує, що у державні виконавці не пересвідчилися в тому, що транспортний засіб перебуває в заставі банку, який має переважне право звернення стягнення на предмет обтяження. В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду надано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Представник Відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області надав до суду письмове клопотання, зазначивши про те, що арешти накладено державними виконавцями з метою забезпечення виконання рішень суду про стягнення з [PERSON] коштів на користь [PERSON], Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ та Бердянському районі та ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль». До суду надано заяву про розгляд справи на роз суд суду за відсутності представника. [PERSON] в судове засідання не з'явилася. На її адресу направлено повістки-повідомлення. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. ПАТ «Райффазен Банк «Аваль» та Управління Пенсійного фонду України в судове засідання представників не направили. Повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 20 лютого 2008 року укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11302102009. Забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором є автотранспортний засіб марки Маzda, модель 6, рік випуску 2008, колір чорний, тип ТЗ легковий седан, номер агрегатів (кузов) [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно постанови державного виконавця Відділу ДВС Бердянського МРУЮ Бєляєвої А.С. від 08.09.09 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Арешт накладений в межах виконавчого провадження про стягнення коштів на користь [PERSON]. Згідно постанови державного виконавця Відділу ДВС Бердянського МРУЮ Курасової Н.І. від 06.12.10 року відкрито виконавче провадження з накладенням арешту на майно боржника. Арешт накладений в межах виконавчого провадження про стягнення коштів на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ та Бердянському районі. Згідно постанови державного виконавця Відділу ДВС Бердянського МРУЮ Скидан О.А. від 20.02.12 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Арешт накладений в межах виконавчого провадження про стягнення коштів на користь ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль». Згідно постанови державного виконавця Відділу ДВС Бердянського МРУЮ Ковенко С.П. від 27.02.13 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Арешт накладений в межах виконавчого провадження про стягнення коштів на користь [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 546, 572, 574, 585, 589, 590 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Згідно ч. 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постановами державних виконавців Відділу ДВС Бердянського МРУЮ від 08.09.09 року, від 06.12.10 року, від 20.02.12 року та від 27.02.13 року порушується право ПАТ «УкрСиббанк» як заставодержателя в частині забезпечення зобов'язань за кредитним договором. В зв'язку з цим арешт в частині вищезазначеного майна підлягає зняттю. В частині вимог до Відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області належить відмовити, оскільки зазначений суб'єкт владних повноважень не є стороною у виконавчому провадженні, а є органом, який здійснює примусове виконання рішень.

Outcome: partial