Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгова\-ність за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідачка не виконує обов'язки по повер\-ненню кредиту, згідно з кредитним договором № 001-07131-050411 від 05.04.2011 року в разі чого станом на 20.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 9577,34 грн., яка складається з ті\-ла кредиту в розмірі 4594,91 грн., простроченого ті\-ла кредиту в розмірі 1619,85 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 3362,58 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та додатково просить стягнути з відповідачки витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про її виклик в розмірі 420 грн. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, через оголошення у пресі, а саме в газеті «Урядовий Кур'єр» № 20(5640) від 02.02.2016 року. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає по\-ложенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою був укладений кре\-дитний договір № 001-07131-050411. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачці картковий раху\-нок № 26250904491048 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну кар\-тку, пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 до цього договору. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка ви\-никла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, всю суму пені та процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідачка обовязок по сплаті кредиту належним чином не виконувала в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 20.04.2015 року становить 9577,34 грн., яка складається з ті\-ла кредиту в розмірі 4594,91 грн., простроченого ті\-ла кредиту в розмірі 1619,85 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 3362,58 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та спла\-тити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не\-можливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила зо\-бов'язання за договором № 001-07131-050411 від 05.04.2011 року, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості в розмірі 9577,34 грн. Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про її виклик в судове засідання в розмірі 420 грн. Враховуючи, що позовна заява подана уповноваженим особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Дельта Банк», який \~відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції що діяла на час подання позову до суду,\~звільнений від сплати судового збору, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved