Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу по кредитному договору № 202 від 07.06.2013 року та договорами поруки № б/н від 07.06.2013 року в розмірі 11253 грн. 23 коп. В позовній заяві позивач вказує на те, що між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 202 від 07.06.2013 року, згідно даного договору позивачеві було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 11000,00 грн. зі сплатою відсотків щомісячно, під 48 % річних за його користування. 07.06.2013 року було укладено договори поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON], які зобов'язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував основну суму кредиту та відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість. 04.09.2014 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу по кредитному договору № 202 від 07.06.2013 року та договорами поруки № б/н від 07.06.2013 року в розмірі 6009 грн. 63 коп. основної суми боргу, 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 6253 грн. 23 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, згоден сплати суму боргу в розмірі 6253 грн. 23 коп. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що його батьки, відповідачі по справі, люди похилого віку та не можуть з'явитись в засідання за станом здоров'я. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 202 від 07.06.2013 року, згідно даного договору позивачеві було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 11000,00 грн. зі сплатою відсотків щомісячно, під 48 % річних за його користування. 07.06.2013 року було укладено договори поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON], які зобов'язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON] Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував основну суму кредиту та відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 6009 грн. 63 коп. З кредитного договору № 202 від 07.06.2013 року вбачається, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачеві було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 11000,00 грн. зі сплатою відсотків щомісячно, під 48 % річних за його користування, з умовами договору позивач [PERSON] ознайомився про що свідчить його підпис на даному договорі (а.с. 5-6). Відповідно до договорів поруки від 07.06.2013 року, укладеними з [PERSON] та [PERSON] вони зобов'язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків [PERSON] по кредитному договору № 202 від 07.06.2013 року (а.с. 12, 13) Відповідно до розрахунку заборгованості сума боргу за кредитним договором № 202 від 07.06.2013 року по позичальнику [PERSON] станом на 11.08.2014 року становить 6009 грн. 63 коп. (а.с. 64). Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми ст. 527 ЦК України передбачають, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Нормами ст.1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд знаходить, що відповідач [PERSON] не виконує своїх боргових зобов'язань за кредитним договором № 202 від 07.06.2013 року, а тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором та договорами поруки в розмірі 6009 грн. 63 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved