Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Чернігівської міської ради про визнання прав та обовязків забудовника на 1/6 частину незакінченого будівництва будинку з надвірними будівлями за адресою: вул.. П. Осипенко, буд № 19 в м. Чернігові, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 08.09.1996 року, яка є спадкоємцем померлого 28.09.1952 року [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачі та представник відповідача до початку розгляду справи через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батько позивача - [PERSON] помер 28 вересня 1952 року (а.с. 20). Після його смерті була заведена спадкова справа № 95/2000, спадкоємцями, які звернулися із заявами про прийняття спадщини були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії 19.04.1948 року виконавчим комітетом Чернігівської міської Ради трудящих ся було прийнято рішення № 341 про виділення земельної ділянки площею 600 кв. м. для індивідуального житлового будівництва (а.с. 9) 05.04.1949 року [PERSON] було укладено договір на право будівництва та безстрокового користування земельною ділянкою (а.с. 7-9). 08.02.2000 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видано свідоцтво про прво власності за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], що складається із 4/6 частин незакінченого будівництвом будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в м. Чернігові по вул.. П.Осипенко, № 19, що належав спадкодавцю на підставі договору на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Чернігівською державою нотаріальною конторою, 02.09.1950 року (а.с. 13). 08.09.1996 року померла [PERSON] (а.с. 19). Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 911/2014. 16.12.2014 року із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Відповідно до копії актового запису про шлюб № 310 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.09.1945 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 430 від 21.12.1945 року. Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинку з надвірними будівлями за адресою: вул.. П. Осипенко, буд № 19 в м. Чернігові, оскільки відсутня державна реєстрація (а.с. 6). Згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за, наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Оскільки будівництво будинку з надвірними будівлями за адресою: вул.. П. Осипенко, буд № 19 в м. Чернігові здійснювалося відповідно до закону, а до складу спадщини після смерті [PERSON], померлої 08.09.1996 року, яка є спадкоємцем померлого 28.09.1952 року [PERSON] входили права та обовязки забудовника позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved