Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.07.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON], що проживає за адресою [ADDRESS], був укладений Договір відновлювальної кредитної лінії №Б118. Згідно даного договору, позивач надає кредит у формі кредитної лінії лімітом в сумі 25000,00 грн. з процентною ставкою 44% річних. Даний договір укладений терміном на 12 місяців, що діє з 19.07.2012 року по 19.07.2013 року. Проте, відповідачем [PERSON], в рахунок погашення боргу здійснював сплату кредиту та відсотків за користування кредитом з грубим порушенням графіку погашення кредиту. Крім цього, 19.07.2012 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки №Б118, згідно якого поручителі беруть на себе відповідальність за зобов'язання, що випливають з кредитного договору №Б118 від 19.07.2012 року між кредитором та боржником. Отже, зобов'язання відповідача [PERSON] невиконані, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а саме: по тілу кредиту у сумі 11994,60 грн., з яких 5213,16 грн. - заборгованість по відсотках, а разом 17207,76 грн. Враховуючи вищенаведене, просить позовні вимоги задоволити з повному об'ємі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON], був укладений Договір відновлювальної кредитної лінії №Б118, із встановленим лімітом в сумі 25000,00 грн. із встановленою відсотковою ставкою 44% річних, строком на 12 місяців, тобто до 19.07.2013 р. /а.с.5-8/. Згідно договору поруки від 19.07.2012 року укладеного між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], де вказано, що поручителі беруть на себе відповідальність за зобов'язання, що випливають з кредитного договору №Б118 від 19.07.2012 року укладеного між кредитором та боржником /а.с.10,11,12/. Суд приймає до уваги, представленого позивачем розрахунку від 19.07.2012 року сума заборгованості відповідача [PERSON] становить 11994,60 грн. /а.с. 13/. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань, якщо він не приступив до їх виконання або не виконав їх у строк, встановлений договором. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Крім цього, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Отже, відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення відповідачем термінів чи умов погашення грошових зобов'язань позивачу надано право вимагати дострокового повернення кредиту, що відповідає положенню ч.2 ст.1050 ЦК України. У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору, сума заборгованості підлягає стягненню в користь позивача з відповідача [PERSON], як позичальника та з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] Крім цього, з відповідачів підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь позивача, у відповідності до Закону України «Про судовий збір», як поручителя в солідарному порядку. На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 553, 554, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved