Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача вартість витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 26876,36 грн. та судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування вимог зазначено, що [PERSON], відповідно до договору від 09.09.2013 № 13-124 року та додаткового договору від 10.06.2016 року № 1, навчався у Національній академії внутрішніх справ, за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі. Відповідач навчався у Національній академії внутрішніх справ з 28.08.2013 року по 17.06.2016 року і вартість витрат, пов'язаних з його утриманням у навчальному закладі становить 26876,36 грн., які просить стягнути позивач. В матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Від відповідача надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Встановлено, що згідно договору № 13-124 від 09.09.2013 року та додаткового договору № 1 від 10.06.2016 року, укладених між Національної академією внутрішніх справи та [PERSON], наказів ректора Національної академії внутрішніх справ від: 08.08.2013 року № 99 о/с; 06.11.2015 року № 192 о/с; 11.11.2015 року № 202 о/с, [PERSON] навчався у вказаному навчальному закладі з 28.08.2013 року по 17.06.2016 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.3.5. договору № 13-124 від 09.09.2013 року [PERSON] зобов'язався після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обовязків за посадою, на яку призначена замовником, і відпрацювати не менше трьох років. \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 3.1, 3.2 договору № 13-124 від 09.09.2013 року підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у звязку з відрахуванням особи з Національної академії внутрішніх справи та звільненням з органів внутрішніх справ: за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни, а також відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ після закінчення навчального закладу. \~ \~ \~ \~Відповідно до наказу начальника Головного Управління Національної поліції України в Житомирській області від 14.11.2017 року № 226 о/с, лейтенанта поліції [PERSON] звільнено зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (за власним бажанням). Згідно розрахунків, що містяться в матеріалах справи, сума витрат, пов'язаних з утримання [PERSON] начальному закладі становить 26876,36 грн., та складається з: витрат на грошове забезпечення 7067,89 грн.; витрат на продовольче забезпечення 5053,89 грн.; витрат на речове забезпечення 4649,06 грн.; витрат на оплату комунальних послуг та спожитих відповідачем енергоносіїв 10105,52 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача вартість витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 26876,36 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 881,00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 881,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved