Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24126 грн. 25 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.06.2014 р. між банком і відповідачем було укладено кредитний договір № 500944949, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 27602 грн. 65 коп. зі строком з 03.06.2014 р. по 04.06.2019 р. з процентною ставкою 15,99% річних. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 24.10.2016 р. у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача. Представник позивача надав заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Із анкети-заяви на отримання кредиту від 03.06.2014 р. та кредитного договору від 03.06.2014 р. № 500944949 вбачається, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 27602 грн. 65 коп. під 15,99% річних терміном до 04.06.2019 р. з щомісячним погашенням заборгованості відповідно до графіку (а.с. 4-7). Відповідно до умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 15 розділу № 2 договору, банк має право вимагатидострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадку вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобовязання перед позивачем за укладеним між ними договором від 03.06.2014 р. З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 24.10.2016 р. відповідач має заборгованість по договору на загальну суму 24126 грн. 25 коп., з яких: заборгованість за кредитом 19572 грн. 67 коп., заборгованість за відсотками 694 грн. 94 коп., заборгованість за комісією 2658 грн. 64 коп. (а.с. 18). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~ параграфа 1\~ глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). В пункті 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», судам розяснено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ статті 625\~ цього Кодексу; якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України). Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Таким чином, оскільки, відповідач належним чином не виконує свої зобовязання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені договором від 03.06.2014 р. № 500944949, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved