Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь внесок (вклад) члена кредитної спілки у розмірі 30 000 грн., зарахований на поточний рахунок відповідача за договором № 2770 від 27.05.2013 року про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, нараховані відсотки в розмірі 996 грн. та сплачений ним судовий збір в розмірі 309 грн. 96 коп.. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, просить стягнути з відповідачів грошові кошти в розмірі 30 000 грн., відсотки в розмірі 996 грн. та сплачений ним судовий збір в розмірі 309 грн. 96 коп., проти винесення заочного рішення не заперечує. Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 27.05.2013 року між [PERSON] та Кредитною спілкою МФ ЗОКС «Довіра» був укладений договір № 2770 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок /а.с. 9-12/. [PERSON] на виконання п. 1.1 вказаного договору внес на депозитний рахунок кредитної спілки на умовах строковості, зворотності та платності грошову суму у розмірі 30 000 грн. на строк до 27.06.2014 року, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 391 від 27.05.2013 р. /а.с. 8/. У відповідності до п.1.2 договору № 2770 договір укладено строком на 13 місяців. Днем початку строку дії договору є 27.05.2013 р. Днем закінчення строк дії договору є 27.06.2014 р. Згідно п. 2.2.1 договору № 2770 процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 20% річних. Відповідно до п. 3.2.5 договору, спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Згідно п. 3.3.3 договору, вкладник має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. По закінченню строку дії договору позивач звернувся до ЗОКС «Довіра» з вимогою повернення йому всієї суми депозиту та процентів. Однак, ЗОКС «Довіра» повідомила позивача, що заборгованість у розмірі 30 996 грн. по договору існує, але коли виплатять йому всі кошти не відомо, та відмовила позивачу у поверненні його вкладу, посилаючись на фінансову неспроможність. Таким чином, позивач вважає, що вищезазначені дії Кредитної Спілки МФ ЗОКС «Довіра» та Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» порушують його права як члена Кредитної спілки та суперечать нормам чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. У відповідності до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що оскільки юридичною особою являється Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра», тому необхідно стягнути внески в розмірі 30 000 грн., відсотки в розмірі 996 грн. та судовий збір в розмірі 309 грн. 96 коп. на користь позивача.

Outcome: partial