Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], ТОВ «НЕЙТ Фут» про стягнення заборгованості за Кредитним договором №25/12-8 від 25.12.2012 року у розмірі 9848,51 грн., в т.ч. сума неповернутого кредиту-7250 грн., 583,33грн.-заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом за період з 04.06.2013 року по 06.09.2013 рік, 721, 32 грн.-пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 04.06.2013 року по 06.09.2013 року, 1293,86 грн.-пеня за порушення строків повернення кредиту. Забезпеченням виконання кредитних зобов'язань [PERSON] є договора поруки з [PERSON], ТОВ «НЕЙТ Фут». Строк повернення кредиту до 25 грудня 2013 року. Відсоткова ставка за кредитом 35 % річних. Неналежне виконання кредитних зобов'язань [PERSON] стало підставою звернення до суду про дострокове стягнення заборгованості з нарахуванням штрафних санкцій. Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені у встановленому порядку про час та дату судового засідання. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 грудня 2012 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір №25/12-8, за яким останній отримав кредит в розмірі 15 000 грн. під 35 % річних, з кінцевим терміном повернення 25 грудня 2013 року. Повернення кредиту забезпечено порукою: договір поруки №25/12-9 від 25.12.2012 року з [PERSON], договір поруки № 25/12-10 від 25.12. 2012року з ТОВ «НЕЙТ Фут», за якими поручителі взяли на себе обов'язок відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання кредитних зобов'язань [PERSON], в т.ч. і сплату штрафних санкцій. Виконання зобов'язання є безумовним та безоплатним. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов'язань позичальником, банк використав своє право на дострокове стягнення заборгованості з боржника та поручителя в порядку ст.1050 ЦК України. На дату винесення рішення судом строк виконання зобов'язань є таким, що настав. У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення зобовязання у вигляді пені (п.4.3. Кредитного договору)-2 % річних від суми простроченої заборгованості. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів позивачу своєчасно, допустив неналежне виконання грошових зобов'язань з нього та поручителів [PERSON], ТОВ «НЕЙТ Фут» слід стягнути заявлену суму заборгованість по кредитному договору . Судовий збір підлягає стягненню пропорційно сумі задоволених позовних вимогв порядку ст.88 ЦПК.

Outcome: approved