Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказують, що 03.09.2013 року скоїлося ДТП винним якого був відповідач [PERSON] за ст.. 124 КУпАП, та внаслідок даного ДТП автомобіль позивачів отримав значні механічні ушкодження, і загальна сума робіт з ремонту автомобіля, відповідно розрахунку складає 26070,00 грн. 23.10.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову про накладання адміністративного стягнення на відповідача [PERSON], яке 05.11.2013 року набуло законної сили. Відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність у страхової компанії НАСК «Оранта» від 28.02.2013 року, а тому позивач повідомив про вказане ДТП страховика. Страхова компанія визнала даний випадок страховим та 22.01.2014 року відповідач НАСК «Оранта» надало позивачу відповідь про страхове відшкодування, яке буде здійснено найближчим часом у розмірі 12207,93 грн. Однак до наступного часу виплата страхового відшкодування не здійснена. На підставі вищевикладеного позивач просять суд стягнути на його користь з НАСК «Оранта» відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12207,93 грн., а з [PERSON] відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13862,07 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. В подальшому позивач просив суд позовні вимоги в частині стягнення з НАСК «Оранта» відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12207,93 грн. залишити без розгляду, оскільки відповідач НАСК «Оранта» добровільно сплатив позивачу вказану суму. Також в подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути на його користь з НАСК «Оранта» відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13862,07 грн., а з [PERSON] та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. Ці обставини і з'явилися підставою позову. У судовому засіданні позивач та його представник наполягають на задоволенні уточнених вимог. Представник НАСК «Оранта» в судове засіданні не з'явився, надав відзив на позовну заяву, в якому визнач страховий випадок та суму відшкодування шкоди у розмірі 12207,93 грн. та просить справу розглядати в їх відсутності. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнав частково, а саме в частині стягнення матеріальної шкоди з відповідача НАСК «Оранта» , в частині стягнення моральної шкоди не визнає. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно повідомлення для НАСК «Оранта» про ДТП яке мало місце 03.09.2013 року за участю відповідача [PERSON], внаслідок якого автомобіль ВАЗ 21043, державний номер [NUMBER], який належить позивачу [PERSON]. Згідно довідки Артемівського МВ по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району УМВС України у Донецької області № 608 від 03.09.2013 року скоїлося ДТП внаслідок чого, автомобіль ВАЗ 21043, державний номер [NUMBER], який належить позивачу, отримав механічні пошкодження. Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2013 року [PERSON] визнаний винним за ст.. 124 КУпАП за ДТП яке мало місце 03.09.2013 року, внаслідок якого автомобіль ВАЗ 21043, державний номер [NUMBER], який належить позивачу, отримав механічні пошкодження, постанова набула законної сили 05.11.2013 року. Згідно розрахунку ФОП [PERSON], витрати пов'язані з ремонтом автомобіля ВАЗ 21043, державний номер [NUMBER], який належить позивачу, складають 26070,00 грн. Згідно відзиву, до якого наданий страховий акт № ОЦВ-13-11479/1 та розрахунок страхового відшкодування, від 07.07.2014 року на позовну заяву НАСК «Оранта» визнало ДТП, що сталося 03.09.2013 року страховим випадком та визнає суму страхового відшкодування в розмірі 12207,93 грн. Крім того у судовому засіданні встановлено, що 28.02.2013 року між [PERSON] та НАСК «Оранта» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності поліс - №АЕ/0734630 та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб складає 50000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.. Згідно ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно ст.. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково та необхідне стягнути наступні суми: - Стягнути з НАСК «Оранта» на користь позивача відшкодування матеріальну шкоду у розмірі 13862,07 грн. та судовий збір у сумі 554,30 грн. - Стягнути з [PERSON]. на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., так як діями відповідача позивачу були спричинені моральні страждання та хвилювання, було порушено нормальний склад його життя.

Outcome: partial