Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в сумі 50 737,53 дол. США, пеню - 8 873,90 грн. та штраф - 5000 грн. В обґрунтування вимог покликається на те, що 04 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0021/08/6.10-Nv за умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 52 000 дол. США із кінцевим терміном повернення - 01.07.2033 року. У зв'язку із невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 29.01.2015 року становить 50 737,53 дол. США та 13 873,90 грн. з яких : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 240,33 дол. США; заборгованість по поверненню кредитних коштів - 47 007,50 дол. США; заборгованість за нарахованими процентами - 3 011,97 дол. США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 477,73 дол. США, пеня - 556,21 дол. США, штраф - 5000 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, проте був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Ураїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0021/08/6.10-Nv за умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 52 000 дол. США із кінцевим терміном повернення - 01.07.2033 року, копія якого долучена до матеріалів справи. 22 лютого 2010 року між банком та позичальником було укладено додатковий договір до кредитного договору № 0021/08/6.10-Nv, згідно з яким при розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів, проценти сплачуються відповідачем в валюті кредиту не пізніше 20-го числа місяця. У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У зв'язку із невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 29.01.2015 року становить 50 737,53 дол. США та 13 873,90 грн. з яких : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 240,33 дол. США; заборгованість по поверненню кредитних коштів - 47 007,50 дол. США; заборгованість за нарахованими процентами - 3 011,97 дол. США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 477,73 дол. США, пеня - 556,21 дол. США, штраф - 5000 грн. згідно розрахунку заборгованості від 29.01.2015 року. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судові витрати. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved