Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про зняття арешту з рухомого майна, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2018 набув право власності на автомобіль марки «ГАЗ» 5205, 1986 року випуску, номерний знак [NUMBER] . На вказаний автомобіль накладався арешт відповідно до ухвали Скадовського районного суду Херсонської області в межах розгляду цивільної справи № 2-582/09 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Наявність в реєстрах Сервісного центру МВС записів про арешт належного йому на праві власності автомобіля унеможливлює здійснення дій щодо його реєстрації, вільно ним користуватися та розпоряджатися. З наведених підстав просив зняти арешт з належного йому автомобіля. Представник позивача адвокат Мовчан О. Г. в судовому засіданні 18.09.2019 підтримав вимоги позовної заяви з підстав у ній викладених. В судове засідання 30.09.2019 не з`явився, подав заяву-клопотання з проханням розглядати справу без участі сторони позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій також висловив позицію про визнання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] повідомлялася про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за відомим суду останнім місцем її проживання, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України. Суд, врахувавши доводи висловлені представником позивача, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним\~кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4\~ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12\~ЦПК України). За змістом частин 1 та 6 статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 22.12.2018 між суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власниками транспортного засобу та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним № 6196 від 14.06.2011, між Запорізькою філією ТОВ «Національна Експертно-правова група» в особі [PERSON] та [PERSON] , укладено договір купівлі продажу транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «ГАЗ» 5205, 1986 року випуску, номерний знак [NUMBER] (а.с. 9-10). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 10.11.2005, автомобіль марки «ГАЗ» 5205, 1986 року випуску, номерний знак [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] (а.с. 8). За даними Регіонального сервісного центру АР Крим та м. Севастополь від 02.08.2019, на вказаний автомобіль на підставі ухвали суду від 30.03.2009 справа № 2-582/09 накладено арешт (а.с. 16). За наслідками розгляду цивільної справи № 2-582/09 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, 24.06.2009 Скадовським районним судом Херсонської області прийнято рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу за договором позики в розмірі 6000 грн. (а.с. 13-14). Із копії відповіді від 31.06.2019 вбачається, що вищевказану цивільну справу було знищено у зв`язку із закінченням термінів її зберігання (а.с. 12). Стаття 41 Конституції України гарантує, що кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, яка набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з встановлених судом обставин, за наявності арешту на належний позивачу автомобіль, останній позбавлений можливості у встановленому порядку зареєструвати своє право власності на вказане майно з метою в подальшому користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб. З огляду наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved