Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в с.Лісівка, Андрушівського району, Житомирської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельні ділянки: площею 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , та площею 0,07 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , які були передані у власність [PERSON] згідно рішення десятої сесії п`ятого скликання виконавчого комітету Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 24.04.2007. Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] та частково реалізував свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає. Однак, позивач не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , а саме на вищевказані земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на зазначене спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26,\~346\~ч.1 п.11\~ЦК України\~у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, [PERSON] , як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на земельні ділянки: площею 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , та площею 0,07 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] . Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Позивач та його представник адвокат Гарастівська О.С. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Представник відповідача Зарубинецької сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. \~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). Позивач є сином померлої [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , та разом з нею проживав і був зареєстрований син - [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Зарубинецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 28 листопада 2019 року №1139 (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельні ділянки загальною площею 0,26 га, з яких: 0,19 га - площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] , та 0,07 га - площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення десятої сесії п`ятого скликання Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 24 квітня 2007 року Про передачу у приватну власність земельної ділянки (а.с.14). За життя, а саме 12 жовтня 2009 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області Марченко Т.В., зареєстрований в реєстрі за №16, відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла належний їй житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,26 га, що знаходиться в [ADDRESS] , своєму сину [PERSON] (а.с.10). Вказаний вище заповіт не змінений та не скасований. Відповідно до повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О., та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] , згідно ч.3 ст.1268 ЦК України та на підставі довідки №982 виданої Зарубинецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області 08.11.2013, прийняв [PERSON] , [INFO] , і на ім`я останнього 21 березня 2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.11,28). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що [PERSON] оформив право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). В позасудовому порядку позивач не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , а саме на вищевказані земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.17). \~\~ Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України. \~Згідно ст.328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна після смерті спадкодавиці [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved