Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №464/4419KCLC. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачеві кредит у розмірі 9378 грн.60 коп. на строк 36 місяців, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному договору відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконує належним чином. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком, станом на 05 жовтня 2012 року виникла заборгованість за кредитом - 9378 грн. 60 коп., за відсотками - 867 грн. 29 коп., за пенею - 624 грн. 57 коп., а всього 10870 грн. 46 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному договору відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2. За цим договором Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні Продажу, в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Права вимоги до Боржників, зазначених в реєстрі Заборгованостей (Додаток№1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами (Право вимоги), а також права Клієнту як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору (а.с.18-20). Таким чином, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10870 грн. 467 коп., що підтверджується випискою з реєстру боржників від 08.10.2012 року (а.с.5). У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. 09 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №464/4419KCLC., відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит на поточні потреби у розмірі 9378 грн. 60 коп. строком користування на 36 місяців, кінцевим строком повернення до 09.04.2015 року, зі сплатою 20% річних (а.с.6-7,8). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. У відповідністю зі ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконані, у зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 05 жовтня 2012 року заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 10870 грн. 46 коп., з них: заборгованість за кредитом - 9378 грн. 60 коп., за відсотками - 867 грн. 29 коп., пеня - 624 грн. 57 коп. (а.с.14). Банк звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов'язання за договором кредитування, що підтверджується повідомленням від 26 липня 2012 року, повідомленням від 16 жовтня 2012 року за №000650556, повідомленням від 16 жовтня 2012 року за №000650556-1 (а.с.15-17). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 10870 грн. 46 коп., з них: заборгованість за кредитом - 9378 грн. 60 коп., за відсотками - 867 грн. 29 коп., пеня - 624 грн. 57 коп.. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved