Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 99 867,30грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 01.12.2014р. на вул. Заболотного 44 в м. Києві сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить ТОВ «Академія», який був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER]. Позивачем свої договірні зобов'язання перед Страхувальником були виконані, а тому згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» просить стягнути заподіяну шкоду з винної особи. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 01.12.2014р. на вул. Заболотного 44 в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], що належить ТОВ «Академія» під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] /ас 24-25/. 23.05.2014 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Академія» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0107-14-00705 відповідно до якого було застраховано автомобіль [NUMBER] на умовах страхування КАСКО /ас 4, 5, 6-13/. Відповідно до наказу ТОВ «Академія» від 18.05.2011 року № 53 автомобіль [NUMBER] закріплено за [PERSON] /ас 22/. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 25.12.2014р. ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] п. 13.1 ПДР, за що він був притягнутий до адмінвідповідальності з накладенням штрафу в розмірі 425 грн. /ас 26-27/. Внаслідок даної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER] і згідно платіжного доручення № 1073 від 21.01.2015 року за ремонт автомобіля позивачем сплачено 99867,30 грн. /ас 53/. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи той факт, що постановою Голосіївського районного суду м. Києві встановлено, що ДТП сталася з вини водія [PERSON], суд вважає необхідним стягнути з нього заподіяну даним ДТП та виплачену позивачем шкоду в розмірі 99 867,30грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 498,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved