Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], [PERSON] 22.02.2008 р. було укладено Договір «Автопакет» №53п/18/2008-840, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 10081.88 дол. США строком до 21.02.2013 року зі сплатою за користування 14% річних (п. 1.1.3.1.). Отримання позичальником коштів підтверджується заявою на видачу готівки №162 від 22.02.2008 р. Відповідно до п.п. 2.2.1. Кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує за користування кредитом відсотки на поточний рахунок 79330825 шляхом сплати мінімального платежу в розмірі 232.76 дол. США в строк з 18 числа поточного місяця. Позичальник вносить - чергові мінімальні платежі щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з рахунку до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника банк починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує штрафні санкції, передбачені п.5.1. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1.). Пунктом 4.3.17 Кредитного договору між сторонами досягнуто згоди відносно того, що в день укладення цього договору позичальник зобов'язався застрахувати предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Предмет застави обов'язково страхується по програмі повне КАСКО на весь термін кредитування. Пунктом 4.3.2. Кредитного договору позичальник зобов'язався суворо дотримуватись положень цього договору, тобто і п.4.3.17. про страхування. Пункт 5.2. Кредитного договору покладає відповідальність на позичальника у вигляді сплати штрафу в розмірі 10% від суми кредиту у разі порушення п.4.3.2 договору. На даний час транспортний засіб не застрахований. Згідно з п. 4.2.5. Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Зазначена норма повністю кореспондується з ч.2 ст.1050 ЦК України. Станом на 03.07.2012 р. заборгованість за Кредитним договором складає 14102,99 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 112\~718 гривень 15 копійок. Згідно з розділом 3.2. Кредитного договору поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язань, що витікають з Кредитного договору. Відповідно до умов договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання Зобов'язань повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. 10.07.2012 р. Банк направив позичальнику і поручителю вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту, проте вона до цього часу не виконана. А тому просять суд стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість у розмірі 112 718 гривень 15 копійок та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 127 гривень 18 копійок. Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], [PERSON] 22.02.2008 р. було укладено Договір «Автопакет» №53п/18/2008-840, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 10081.88 дол. США строком до 21.02.2013 року зі сплатою за користування 14% річних (п. 1.1.3.1.). Відповідно до п.п. 2.2.1. Кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує за користування кредитом відсотки на поточний рахунок 79330825 шляхом сплати мінімального платежу в розмірі 232.76 дол. США в строк з 18 числа поточного місяця. Позичальник вносить - чергові мінімальні платежі щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з рахунку до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника банк починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує штрафні санкції, передбачені п.5.1. Згідно з п. 4.2.5. Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Зазначена норма повністю кореспондується з ч.2 ст.1050 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як було достовірно встановлено, що банк належним чином виконав свої зобов'язання за Договором: боржникам було надано кредит в сумі 10081.88 дол. США. Боржники, незважаючи на встановлене Договором зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснювали передбачених Договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Так, станом на 03.07.2012 року відповідачі мають заборгованість в розмірі 14102,99 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 112\~718 гривень 15 копійок, яка складається з: - 2957,35 $ - відсотки, 1123,91 $ - пеня, 1008,19 $ - штраф за не перестрахування, 5476,21 $ - прострочена основна сума кредиту, 3537,33 $ - поточна основна сума кредиту. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved