Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №014/0064/82/70977 від 01.03.2007 року, яка станом на 03.07.2015 року складає 8776,38 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 184405,86 грн., з яких: заборгованість за кредитом 7117,26 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 149545,08 грн., заборгованість за відсотками 538,29 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 11310,34 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків за період з 04.07.2012 року по 03.07.2015 року 1120,83 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 23550,44 грн., стягнути з відповідача на його користь понесені витрати за сплату судового збору у сумі 1844,06 грн., стверджуючи, що 01 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» (надалі [PERSON]), та відповідачем [PERSON] (надалі позичальник) було укладено кредитний договір №014/0064/82/70977, згідно якого [PERSON] надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20400,00 доларів США, а [PERSON] зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів Банку, виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Кредит надавався відповідачу по 01 березня 2017 року згідно графіку надання кредиту, процентна ставка за користування кредитом становила 13,75% річних. Банк свої зобовязання за договором щодо надання кредитних коштів виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № R64/974-17 від 02.03.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобовязався погашати кредит згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту. 10 квітня 2009 року [PERSON] та позичальник [PERSON] уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору про зміну умов погашення кредиту, капіталізовано прострочену заборгованість по відсоткам та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «Кредитні канікули»), у звязку з чим графік погашення було викладено у новій редакції до зазначеної угоди. Згідно п.5.6 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати страхування майна, яке надається в забезпечення та/або свого життя на користь Банку та надати Банку документ, що підтверджує сплату страхових платежів у повному обсязі, щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії кредитного договору позичальник зобовязався поновлювати дію договорів страхування та надавати Банку копії договорів страхування та платіжних документів про сплату страхових внесків в повному обсязі. П.п. 1.6, 1.6.1 кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом збільшується на 5% річних у випадку несвоєчасного надання Банку договору страхування та документів, що підтверджують сплату страхового платежу. У звязку з порушенням позичальником вище вказаних умов договору з 01.04.2014 року відсоткова ставка була збільшена на 5% річних до 18,75% річних. У звязку з виконанням умов договору щодо здійснення щорічного страхування з 13.06.2014 року процентна ставка була встановлена у розмірі 13,75% річних, про що укладено додаткову угоду №014/0064/82/770977/81-1-0-00/7748 від 13.06.2014 року. Позичальник не виконує належним чином зобовязання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у відповідних розмірах та строки, сума боргу є значною, щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 18.05.2015 року прострочена заборгованість позичальника складала: 920,86 доларів США заборгованість по сумі кредиту, 326,48 доларів США заборгованість по відсоткам. Відповідно до п. 6.5 договору [PERSON] має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору. 28 травня 2015 року позичальнику було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, якою було зобовязано позичальника достроково у 60-денний строк повернути всю суму заборгованості, але в установлений строк заборгованість за кредитом не сплачена. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 03.07.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 8776,38 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 184405,86 грн., яка складається з наступного: -заборгованість за кредитом 7117,26 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 149545,08 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом за період з 16.11.2014 року по 03.07.2015 року 1397,25 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 29358,47 грн.; -заборгованість за відсотками 538,29 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 11310,34 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками за період з 16.11.2014 року по 03.07.2015 року 490,03 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 10296,32 грн.; -пеня за прострочення кредиту та відсотків за період з 04.07.2012 року по 03.07.2015 року 1120,83 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 23550,44 грн.. На даний час зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті відсотків за користування ним, сплаті пені за прострочення кредиту та відсотків відповідачем не виконуються, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, його представник надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заперечень до заявлених позовних вимог не надав. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», назву якого згідно Статуту, затвердженого зборами акціонерів від 29.04.2015 року, змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0064/82/70977, згідно якого [PERSON] надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20400,00 доларів США, а [PERSON] зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів Банку, виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Банк свої зобовязання виконав у повному обсязі, а позичальник свої зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого у відповідача [PERSON] станом на 03.07.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 8776,38 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 184405,86 грн. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, відповідно до вимог ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вище вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, банк умови договору виконав у повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, тому заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.257-259 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, п. 12.5 кредитного договору сторони погодили, щодо всіх правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю три роки. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved