Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача надміру перераховані кошти у вигляді допомоги за дитиною, як одинокій матері, у розмірі 7694,00 грн. В обґрунтування вимог зазначено, що [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] . На момент звернення відповідач не працювала, як суб`єкт підприємницької діяльності зареєстрована не була, дитину виховувала сама. На підставі поданих документів рішенням від 16.07.2019 відповідачу була призначена допомога на дитину, як одинокій матері з 01.07.2019 по 31.12.2019. В ході перевірки виявлено, що особа надала неповну інформацію, а саме не нала інформацію про її дохід від ТОВ «Біотехком» за договором №1403/1 в сумі 36150,00 грн. Внаслідок приховування інформації про отримані від ТОВ «Біотехком» доходи, виникла переплата допомоги на дитину, як одинокій матері за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 в розмірі 7694,00 грн. Оскільки на адресу [PERSON] направлялись повідомлення з проханням з`явитись в управління для вирішення питання переплати, але врегулювати вказане питання так і не вдалось, позивач змушений звернутись до суду. Від представника позивача Любар О.В. надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва серії [NUMBER] (а.с. 25). 15.07.2019 року [PERSON] звернулась до органу праці та соціального захисту населення Богунської районної ради із заявою про призначення допомоги на дитину одиноким матерям, вказала, що вона не працює, як фізична особа-підприємець не зареєстрована, у Житомирському центрі зайнятості не зареєстрована та з батьком дитини не проживає, одночасно подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які завернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с. 18-19,21-22). Рішенням Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради від 16.07.2019 року [PERSON] призначено допомогу одиноким матерям з 15.07.2019 року по 31.12.2019 року для утримання [PERSON] , [INFO] у (а.с. 17). Як вбачається з Декларації про доходи та майновий стан осіб, які завернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 15.07.2019 року, [PERSON] вказала, що з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року доходів, окрім соціальної допомоги одиноким матерям, не отримувала. Згідно акта від 21.11.2019 року вбачається, що в ході перевірки правильності та повноти інформації, наданої для призначення державної соціальної допомоги [PERSON] було встановлено, що заявник надав неповну інформацію про доходи, внаслідок цього надмірно виплачено кошти в розмірі 7694 грн. за період з липня 2019 року по грудень 2019 року (а.с. 16). Зі змісту розрахунку від 03.02.2020 року розмір надміру перерахованих коштів [PERSON] по допомозі одиноким матерям за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року становить 7694,00 грн. (а.с. 7). Згідно договору укладеного між ТОВ «Біотехком» та [PERSON] №1403/1 від 14.03.2019 [PERSON] отримала дохід у розмірі 36150,00 грн, про що свідчать додаткові угоди до вищевказаного договору (а.с.12-14). 04.02.2020, 03.03.2020 та 26.03.2020, [PERSON] було направлено повідомлення та претензію про необхідність повернення переплати у розмірі 7694,00 грн. (а.с. 4-6). Проте, [PERSON] надміру виплачених коштів позивачу повернуто не було. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» передбачено, що право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини (ч. 1 ст. 18-1). Згідно п. 34 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751(далі - Порядок) середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги на підставі довідки про доходи і декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Відповідно до п. 36 Порядку, допомога на дітей одиноким матерям призначається з місяця, в якому було подано заяву з усіма необхідними документами та виплачується щомісяця по місяць досягнення дитиною 18 річного віку (якщо діти навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах І-ІV рівня акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років) включно. Пункт 49 Порядку визначає, що особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідач у судові засідання не з`явилась та не скористалась своїм правом оспорити нараховану суму боргу, надати відповідні пояснення та додаткові докази або ж заявити клопотання. Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненнюна користь держави судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved