Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з Батаєвої (Коваленко) Романни-Маргарити Василівни на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.07.2011 року у розмірі 47\~495,11 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -1\~993,63 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 38\~578,85 грн., заборгованості за пенею та комісією 4\~184,77 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 2\~237,86 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позові зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача (а.с. 41). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 50,52,56), причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.07.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн.(а.с.6). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2017 року має заборгованість у розмірі 47\~495,11 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -1\~993,63 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 38\~578,85 грн., заборгованості за пенею та комісією 4\~184,77 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 2\~237,86 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн.(а.с. 4-5). До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 47\~495,11 грн. на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на користь держави.

Outcome: approved