Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 4025 грн. 61 коп. та судовий збір, зазначаючи, що 28 листопада 2014 року відповідач [PERSON] був прийнятий в члени КС «Мелітополь - кредит». Протоколом № 174 на засіданні кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит» було вирішено надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців. Того ж дня з ним було укладено кредитний договір №178-14 К, згідно якого він отримав кредит у сумі 5000 грн. терміном на 12 місяців з виплатою 32% річних від початкової суми кредиту. Також в той же день з відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки до вищевказаного кредитного договору. Однак, з листопада 2015 року [PERSON] припинив виплачувати кредит, тому станом на 28 листопада 2015 року сума заборгованості становить 4025 грн. 61 коп., з яких сума кредиту складає 3344 грн. 25 коп. та нараховані відсотки в розмірі 681 грн. 36 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак від них надійшли письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідач [PERSON] на підставі його заяви /а.с.5/ був прийнятий у члени кредитної спілки «Мелітополь - кредит», що підтверджується протоколом №42 засідання КС «Мелітополь - кредит» від 28 листопада 2014 року /а.с.6/. Того ж дня [PERSON] звернувся до КС «Мелітополь - кредит» з заявою про видачу кредиту в розмірі 5000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців /а.с. 7/. Протоколом засідання кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит» №174 від 28 листопада 2014 року було вирішено надати [PERSON] кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 32% річних, забезпечивши виконання зобов'язання порукою /а.с.8/. Між КС «Мелітополь - кредит» та відповідачем [PERSON] 28 листопада 2014 року був укладений кредитний договір №178-14 К, згідно з яким він отримав від позивача кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 12 фактичних місяців з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних від початкової суми кредиту, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 9-11/. Того ж дня, 28 листопада 2014 року, в якості забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки до кредитного договору №1 та №2, згідно з якими вони поручились відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем [PERSON] у повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки та відшкодування збитків внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору /а.с.17, 22/. Кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп. відповідач [PERSON] повинен був сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною до договору №178-14К /а.с.11/. Між тим, станом на 28 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] складає: 4025 грн. 61 коп., з яких сума кредиту складає 3344 грн. 25 коп. та нараховані відсотки в розмірі 681 грн. 36 коп. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачам були надіслані листи про повернення заборгованості за кредитом, в яких було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості у разі несплати боргу протягом встановленого строку /а.с.13-15, 18-20/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4025 грн. 61 коп., а також в рівних частках витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved