Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18.03.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-27023-180307. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит у сумі 3981,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 27.03.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. На цей час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 27.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитному договору № 002-27023-180307 від 18.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4833,09 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 4106,81 грн., заборгованість за відсотками - 144,43 грн., заборгованість за комісіями - 581,85 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі - 4833,09 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.03.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-27023-180307. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит у сумі 3981,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 8957732 від 18.03.2007 року. (а.с.3-4,5). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах, визначених у цьому договорі. Станом на 27.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитному договору № 002-27023-180307 від 18.03.2007 року рахується заборгованість 4833,09 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 4106,81 грн., заборгованість за відсотками - 144,43 грн., заборгованість за комісіями - 581,85 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк» Дельта» у випадку порушення [PERSON] строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від нього дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання за кредитним договором № № 002-27023-180307 від 18.03.2007 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 4833,09 грн. підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., необхідно стягнути з відповідача у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved