Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 21650,00грн., пеню в розмірі 26196,50грн., три відсотки річних 214,72 грн., судовий збір в розмірі 908,00грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 липня 2019 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] був укладений договір підряду № 210. За умовами вказаного договору виконавець зобов`язався виготовити для замовника металопластикові віконні (дверні) блоки на загальну суму 49300 гривень (п.3.2. договору). Термін виконання робіт -14 робочих днів (п. 2.2.1 Договору). Відповідно до умов договору замовник сплачує попередню плату в розмірі 8000 гривень (п. 3.4. договору), остання сума 41300 гривень сплачується замовником протягом 10 місяців до 30.06.2020, кожен місяць по 3755,00 гривень (п. 3.3, 3.5 договору). Свої зобов`язання за договором виконавець виконав повністю, виготовив та встановив замовнику вікна у передбачений договором строк. 13 жовтня 2019 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] був укладений договір підряду № 158. За умовами вказаного договору виконавець зобов`язався виготовити для замовника металопластикові віконні (дверні) блоки на загальну суму 16500 гривень(п.3.2. договору). Термін виконання робіт - 14 робочих днів (п. 2.2.1 договору). Оплата за договором здійснюється з розстрочкою платежу на 10 місяців (п.3.3. договору). Свої зобов`язання за договорами виконавець виконав повністю, виготовив та встановив Замовнику 17 одиниць вікон ПВХ, 17 одиниць підвіконь, 17 одиниць відливів за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] у передбачений договором строк. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою погашення заборгованості, вона кожен раз обіцяла сплатити борг, але не сплачувала. 30.07.2020 позивач уклав з відповідачем договір № 121 про розстрочення заборгованості в розмірі 21650,00 грн. до 30 листопада 2020 року. Не зважаючи на неодноразові дзвінки, нагадування, письмову претензію від 07 листопада 2020 року, попри численні обіцянки відповідач не сплатила суму боргу. Розрахунок пені: 21650x1 % =216,50 грн. З 30 листопада 2020 року по 01 квітня 2021 року 121 день прострочення: 216,50x121=26196,50 грн. Розрахунок 3 % річних: 21650 :366:100%х3%х 121= 214,72грн. Позивач у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «адресат відмовився». Про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позовних вимог від неї не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 липня 2019 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] був укладений договір підряду № 210. За умовами вказаного договору виконавець зобов`язався виготовити для замовника металопластикові віконні (дверні) блоки на загальну суму 49300 грн. (п.3.2. договору). Термін виконання робіт -14 робочих днів (п. 2.2.1 договору). Відповідно до умов договору замовник сплачує попередню платню в розмірі 8000 гривень (п. 3.4. договору), остання сума 41300 гривень сплачується Замовником протягом 10 місяців до 30.06.2020, кожен місяць по 3755,00 гривень (п. 3.3, 3.5 Договору) Замовник сплатив 26400 грн. 00 коп., залишок заборгованості складає 14900 грн. 00 коп./а.с.5/. Свої зобов`язання за договором підряду № 210 від 28.07.2019 виконавець виконав повністю, виготовив та встановив Замовнику вікна у передбачений договором підряду строк. 13 жовтня 2019 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] був укладений договір підряду №158. За умовами вказаного договору виконавець зобов`язався виготовити для замовника металопластикові віконні (дверні) блоки на загальну суму 16500 грн. (п.3.2. Договору). Термін виконання робіт - 14 робочих днів (п. 2.2.1 договору). Оплата за договором здійснюється з розстрочкою платежу на 10 місяців (п.3.3. Договору) Замовник сплатив\~5600\~грн.\~00\~коп.,\~залишок заборгованості\~складає \~7750грн.\~00\~коп. /а.с.24/. Свої зобов`язання за договором підряду № 158 від 13.10.2019 виконавець виконав повністю, виготовив та встановив замовнику вікна у передбачений договором підряду строк. Загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед ФОП [PERSON] за договорами підряду № 210 від 28.07.2019 та № 158 від 13.10.2019 становив 22650 грн. 00 коп. 30.07.2020 між ФОП [PERSON] та [PERSON] був укладений договір № 121 про\~розстрочення заборгованості\~в розмірі\~22650,00\~гривень до\~30\~листопада 2020\~року.\~ [PERSON] \~ сплатила 1000 грн. 00 коп., залишок заборгованості складає 21650 грн. 00 коп. /а.с.6/. 07.11.2020 [PERSON] \~було отримано\~претензію ФОП\~ [PERSON] про необхідність сплати заборгованості за договорами підряду № 210 від 28.07.2019 та № 158 від 13.10.2019 в загальному розмірі 21650 грн. 00 коп., пені в розмірі 21217грн. 00коп., трьох відсотків річних в розмірі 173 грн. 91 коп., витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. /а.с.13/. До теперішнього часу заборгованість за договорами підряду № 210 від 28.07.2019 та № 158 від 13.10.2019 в загальному розмірі 21650 грн. 00 коп. відповідачем не погашена. Вирішуючи даний спір, суд доходить наступних висновків. Згідно зі\~ст.10 ЦПК України\~суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови , визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ч. 1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 837 ЦК України\~за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до\~ст. 846 ЦК України\~строки виконання роботи або її окремих етапів установлюються в договорі підряду. Якщо в договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.\~Статтею 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що відповідач свої зобов`язання не виконав та не сплатив суму заборгованості в розмірі 21650 грн. 00 коп. Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Щодо нарахування пені, слід зважати на вимоги ст. 549, 550, 551 ЦК України, згідно з якими пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання і яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Проценти на неустойку не нараховуються та, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Тобто, неустойка нараховується в разі порушення боржником зобов`язання з першого дня прострочення та доти, доки зобов`язання не буде виконане. Так позивачем надано наступний розрахунок пені: 21650 х 1% = 216,50 грн. З 30 листопада 2020 року по 01 квітня 2021 року 121 день прострочення:121 х 216,50 = 26196 грн. 50 коп. Таким чином, з відповідача також необхідно стягнути пеню в розмірі 26196 грн. 50 коп. На підставі ст. 625\~ЦПК України\~відповідачу були нараховані 3% річних в розмірі сумі 214 грн.72 коп., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1, 3 ст.133\~ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137\~ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості,що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем [PERSON] та адвокатом Цокало Олександром Івановичем укладено договір 24.03.2021 про надання правової допомоги, прибутковий касовий ордер № 24/03/2/1 від 24.03.2021 та акт виконаних робіт та їх вартості. Вартість послуг адвоката становить 4 000 грн. 00 коп. На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача судових витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 4 000 грн. 00 коп. Крім того, з відповідача, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908 гривні 80 копійок на користь держави. Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Outcome: approved