Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про захист порушеного права, шляхом дострокового солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 22.12.2005 року з відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №014/0010/74/43074 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 34\~000,00 дол.США строком до 22.12.2025 року зі сплатою 13% річних. 22.12.2005 року з відповідачем [PERSON] укладено договір поруки. Відповідачі зобовязання за договором не виконують. Станом на 18.10.2017 року заборгованість по кредиту становить 33\~280,09 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 881\~400,82 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 9302,68 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 246\~375,23 гривень). Заборгованість по сплаті відсотків становить 60\~767,38 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1\~609\~383,22 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 60\~422,72 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1\~600\~255,14 гривень). Позивач просить стягнути достроково солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 33\~280,09 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 881\~400,82 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 9302,68 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 246\~375,23 гривень). В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачі причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.12.2005 року відповідно укладеного кредитного договору №014/0010/74/43074 Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» відповідачу [PERSON] надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 34\~000,00 доларів США строком до 22.12.2025 року зі сплатою 13% річних. Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником зі всіма юридичними правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», який у свою чергу є правонаступником зі всіма юридичними правами та обовязками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» відповідно п.1.3. Статуту. З Заяви-анкети на отримання кредиту вбачається, що [PERSON] власноручно зазначив відповідну суму кредиту, яку має намір отримати та обрав валюту долари США, визначив бажаний строк кредитування тощо своїм підписом під відповідним документом. Згідно п.3.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Надання кредитних коштів проводилося згідно п.3.2. кредитного договору, відповідно якого надання кредитних коштів може здійснюватися на розсуд кредитора шляхом перерахування кредитних коштів кредитора на поточний рахунок позичальника з можливою видачею готівки через касу кредитора. Сторони домовилися, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків та штрафних санкцій по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому відсотки за користування кредитом нараховуються кредитором щомісяця на залишок заборгованості по кредиту, починаючи з дня його надання до повного погашення заборгованості по кредиту включно (п.3.3. кредитного договору). Відповідно до умов п.6.1. кредитного договору позичальник зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до умов п.6.5. та п.7.5. кредитного договору, сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобовязань кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а позичальник зобовязався достроково на вимогу кредитора здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції відповідно до умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (п.10.1 кредитного договору). Відповідно п.12.2 кредитного договору, підписом під договором позичальник засвідчив, що ознайомлений з валютними ризиками, які можуть виникнути протягом користування кредитом. Відповідно п.9.1. кредитного договору договір набуває чинності з моменту надання позичальнику кредитних коштів та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів, пені). 22 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди доповнити розділ 1 кредитного договору п.7.2. 7 розділу «Позичальник має право» викласти в наступній редакції: « Здійснювати дострокове погашення кредиту (в тому числі з випередженням Графіку погашення кредиту) після 3 років дії цього договору. За дострокове погашення кредиту протягом перших 3 років дії цього договору, позичальник сплачує кредитору штраф в розмірі 2 % від суми дострокового повернення кредитної заборгованості (суми випередження Графіку погашення кредиту). В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору було укладено 22 грудня 2005 року з відповідачем [PERSON] договір поруки. Відповідно п.2.1. та п.3.1 договору поруки, у випадку невиконання позичальником всіх або окремих взятих на себе зобовязань за кредитним договором поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до ст.\~525,\~526 ЦК України,\~зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору, а саме: щомісячної сплати кредиту, станом на 18 жовтня 2017 року заборгованість по кредиту становить 33\~280,09 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 881\~400,82 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 9\~302,68 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 246\~375,23 гривень). Крім того, [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків, станом на 18 жовтня 2017 року заборгованість по сплаті відсотків становить 60\~767,38 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1\~609\~383,22 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 60\~422,72 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1\~600\~255,14 гривень). Відповідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Також з відповідачів\~підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 13\~221 гривня 01 коп. , по 6610 гривень 55 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved