Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в остаточній редакції якого просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором №СL-700|1594|2008 від 21.03.2008р.: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16880,33долрів США., що в еквіваленті складає 452387,24грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -907,28 доларів США, що в еквіваленті складає 24314,80 грн., по пені -1739962,94грн. та судовий збір у розмірі 3654,00грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 21.03.2008р. між ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № СL-700|1594|2008. Відповідно до договору факторингу від 22.02.2013р. ПАТ «ОТП Банк» продає (переуступає) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає такий Кредитний портфель, тобто до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права Банку щодо права вимоги від [PERSON] виконання зобов'язання за Договором. Відповідно до кредитного договору від 21.03.2008р. Банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 34700,00 доларів США з кінцевим строком їх повернення 25.03.2015р., а позичальник [PERSON] прийняла кредит та зобов'язалася належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №СL-700|1594|2008 від 21.03.2008р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №SR 700/1594/2008, відповідно до умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань перед позивачем за кредитним договором №СL-700|1594|2008 від 21.03.2008р. [PERSON] зобов'язалася солідарно з [PERSON] відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором №СL-700|1594|2008 в повному обсязі таких зобов'язань. В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 19.02.2015р. має заборгованість за тілом кредиту 16880,33 доларів США, що в еквіваленті складає суму 452387,24грн., по відсоткам за користування кредитом -907,28 доларів США, що в еквіваленті складає суму 24314,80грн., а всього 2216664,98 грн. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність просив позов задовольнити , надав згоду на розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідачі у судове засідання не з'явилися були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до Кредитного договору №СL-700|1594|2008 від 21.03.2008р. [PERSON] отримала у ЗАТ «ОТП Банк» кредит у розмірі 34700,00 доларів США з кінцевим строком їх повернення 25.03.2015р. /а.с. 11-16/. Згідно договору поруки №SR 700/1594/2008 від 21.03.2008р. [PERSON] зобов'язалася солідарно з [PERSON] відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором №СL-700|1594|2008 в повному обсязі таких зобов'язань (а.с.29). Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 19.02.2015р. має заборгованість- 2216664,98 грн./а.с.81/. Суд погоджується з відповідним розрахунком. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем забов'язаннь щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved