Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 19.07.2008 року о 18 год.15 хв., у смт. Чаплинка Херсонської області на перехресті вулиць Леніна та Жовтнева сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем УАЗ-2206018 державний реєстраційний номер «[NUMBER]», що належить Чаплинській районній лікарні під керуванням водія [PERSON], та автомобіля «Тойота Яріс», державний реєстраційний номер «[NUMBER]» під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2008 року водія [PERSON], визнано винним у скоєнні данної дорожньо-транспортної пригоди. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області з Чаплинської районної лікарні на користь [PERSON], стягнуто 5244,67 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої водієм [PERSON] позивачу. Чаплинською районною лікарнею сплачено всю суму [PERSON] по вказаному рішенню, що підтверджується постановою відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області ВП №4593891 від 06.02.2015 року «Про закінчення виконавчого провадження», а також платіжним дорученням від 29.01.2015 року №17. На даний час відповідач [PERSON], у Чаплинській районній лікарні не працює. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Чаплинської районної лікарні шкоду в розмірі 5244,67 грн. в порядку регресу та стягнути з останнього на їх користь судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні позивач просить позовні вимоги задовольнити посилаючись на матеріали справи. Відповідач - [PERSON], в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чинном повідомлений про час та дату розгляду справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1192 вказаного Кодексу розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Судом встановлено, що 19.07.2008 року о 18 год.15 хв., у смт. Чаплинка Херсонської області на перехресті вулиць Леніна та Жовтнева сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем УАЗ-2206018 державний реєстраційний номер «[NUMBER]», що належить Чаплинській районній лікарні під керуванням водія [PERSON], та автомобіля «Тойота Яріс», державний реєстраційний номер «[NUMBER]» під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2008 року водія [PERSON], визнано винним у скоєнні данної дорожньо-транспортної пригоди. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області з Чаплинської районної лікарні на користь [PERSON], стягнуто 5244,67 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої водієм [PERSON] позивачу. Чаплинською районною лікарнею сплачено всю суму [PERSON] по вказаному рішенню, що підтверджується постановою відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області ВП №4593891 від 06.02.2015 року «Про закінчення виконавчого провадження», а також платіжним дорученням від 29.01.2015 року №17. На даний час відповідач [PERSON], у Чаплинській районній лікарні не працює.

Outcome: approved