Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з\~ відповідача\~\~ суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 132885,39 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до\~ укладеного договору № DO11AK92370134 від 31.03.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 78303,69 грн. на термін до 29.03.2013 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановлених кредитним договором. \~ \~ \~ \~ Відповідно до договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 21.08.2015 року має заборгованість 278618,49 грн., що складається із заборгованості за кредитом 52129,38 грн.; 34841,71 грн. заборгованість по процентам\~ за користування кредитом; 2374,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 189272,84грн. пеня за несучасність виконання зобовязань за договором, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2012 року з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 152299,07грн., різниця становить 126319,42грн., а також штрафи відповідно до умов договору 250,00 грн. штраф, 6315,97грн. штраф (процент). \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 132885,39 грн., судові витрати у розмірі 1993,28 грн. за оплату судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 133,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Донбас» від 21.12.2015 року, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки\~ відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним\~ за\~ договором № DO11AK92370134 від 31.03.2008 року (а.с. 10-18), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання. Згідно розрахунку (а.с. 7-9) станом на 21.08.2015 року [PERSON] має заборгованість в сумі 278618,49 грн., що складається із заборгованості за кредитом 52129,38 грн.; 34841,71 грн. заборгованість по процентам\~ за користування кредитом; 2374,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 189272,84грн. пеня за несучасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору 500,00 грн. штраф, 1636,15грн. штраф (процент). Від цієї суми віднімається сума у розмірі 152299,07грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2012 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Різниця становить 126319грн.42коп. (а.с.6) Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських\~ послуг з відповідача підлягають стягненню штраф (фіксована частина) в розмірі 250,00 грн. штраф, 6315,97грн. штраф (процент). Таким чином, до стягнення підлягає 126319грн.42коп. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача\~ підлягає стягненню судовий збір в сумі 1993,28 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату\~ (а.с. 39). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві\~\~ пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Донбас» від 21.12.2015 року на суму 133,00 грн. (а.с.\~\~\~\~\~\~ ), яку слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved