Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 6234,89 грн., судові витрати в сумі 243.60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 21.10.2008 року відповідно укладеного договору № б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі - Банк). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до п.5.5 «Правил користування платіжною карткою», Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, станом на 31.01.2015 року, має заборгованість в сумі 6234,89 грн., яка складається з наступного: 2497,03 грн. - заборгованість за кредитом, 2191,59 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 773,18 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 273,09 грн. - штраф (процентна складова). Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві (а.с.27). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог, а також при винесенні рішення просив врахувати те, що він сплатив 1 000 грн. в рахунок погашення заборгованості (а.с.33). Дослідивши письмові докази в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 21.10.2008 року відповідно укладеного договору № б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8-9). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 8). Станом на 31.01.2015 року, відповідач допустив заборгованість в сумі 6234,89 грн., яка складається з наступного: 2497,03 грн. - заборгованість за кредитом, 2191,59 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 773,18 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 273,09 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-7). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до квитанції, відповідачем було здійснено погашення частини суми заборгованості та 25.03.2015 року сплачено 1000 грн.(а.с. 34). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором частково погашена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5234,89 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial