Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 20.05.2015 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» складений акт про порушення відповідачем правил користування електричною енергією. Як слід з акту, під час перевірки виявлено порушення ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в самовільному підключенні до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. На підставі даного акту споживачам проведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 2459,87 гривень, однак відповідачем заборгованість не відшкодована. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 2459,87 гривні та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не зявився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою представника позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 20 травня 2015 року, під час проведення рейдової перевірки, в присутності [PERSON] представниками ПЕМ було складено акт № 202892 від 20 травня 2015 року, згідно якого споживачем [PERSON], який мешкає за адресою: м. Маріуполь, Північна, б. 4-А, порушені правила користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Зазначений акт підписаний представниками енергопостачальника в особі трьох членів рейдової бригади та [PERSON] без зауважень та доповнень. Також в акті (п.9) міститься повідомлення споживача про дату та час проведення комісії (а.с. 6-7). Пунктами 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі зазначеного акту складений протокол засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН №202892 від 20.05.2015 року, в якому визначений розрахунок збитків за безоблікове користування електроенергією, який здійснений відповідно до п.2.7 «Методики обчислення розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України та сума збитків, завдана позивачеві, складає 2459,87 гривень (а.с.8) Розрахунок нарахувань за актом та рахунок на оплату було надіслано відповідачу рекомендованим листом. Споживач електричної енергії має здійснити оплату зазначених збитків протягом 30 днів з дня отримання рахунку. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, стягнення збитків здійснюється у судовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Таким чином, судом встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач безобліково користувався електричною енергією без врахування приладом обліку, а тому сума завданої шкоди складає 2459,87 гривень та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір в розмірі 243, 60 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved