Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22 липня 2011 року відділом РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №535. \~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.07.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними припинені з 2016 року. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитимете їх інтересам, а тому просить шлюб розірвати. \~\~\~\~ Позивач в судове засідання не зявився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справ без його участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~ Відповідач, яка була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила. \~\~\~\~ На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. \~\~\~\~ Судом достовірно встановлено, що 22 липня 2011 р. між сторонами зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 169258, актовий запис №535 (а.с.5). Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-БК № 341494 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №692, 21 квітня 2013 року у сторін по справі народилась донька [PERSON] (а.с. 4). \~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ст.\~110 Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11\~передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За таких обставин, враховуючи, що примирення подружжя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і підлягає розірванню. \~\~\~\~ Враховуючи викладене,

Outcome: approved