Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в подальшому уточнивши його 03 березня 2021 року, до [PERSON] та просить зменшити розмір аліментів що сплачується ним відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з дати ухвалення рішення, та до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . [PERSON] обґрунтовує позовні вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року з нього на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітньої дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно починаючи з 05 квітня 2016 року та до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . Також позивач зазначає, що після винесення рішення було направлено для виконання у Другий ВДВС у м. Одесі ГТУЮ в Одеській області для виконання та перебувало у провадженні державного виконавця Гуменюк В.В., який повідомив, що останній має сплачувати 600-700 грн. щомісячно. Станом на 1 серпня 2021 року заборгованості зі сплати аліментів не було, що підтверджується розрахунком державного виконавця від 28 липня 2018 року. На теперішній час рішення суду перебуває на примусовому виконанні у Другому Київському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області та було переведено до державного виконавця Фішер В.В. З розрахунків аліментів від 29 березня 2019 року, 06 березня 2020 року, 23 січня 2020 року вбачається, що у позивача наявна заборгованість та виконавець почав стягувати аліменти виходячи з середньої заробітної плати для працівників даної місцевості. За останнім розрахунком заборгованості по 3217,67 грн. Такий розмір аліментів є непід`ємним. На даний час працевлаштований на посаді сантехніка в ОСДД «Дванадцять стільців», нарахування оплати здійснюється за погодинною системою, ці обставини підтверджуються довідкою, в якої зазначено, що за період з червня по жовтень 2020 року нарахована заробітна плата у розмірі 6225,00 грн. Окрім цього, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 квітня 2017 року, актовий запис № 609. Від зазначеного шлюбу народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2411. Також, на даний момент, позивач проживає разом з бабусею [PERSON] , 1939 року народження, допомагає матеріально та здійснює нагляд. Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 25 березня 2021 року. До суду\~26\~лютого 2021\~року від\~ [PERSON] \~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~зазначено,\~що позивач\~з часу\~народження сина\~по теперішній\~час ніколи\~добровільно не\~здійснював утримання\~сина,\~не забезпечував\~матеріально дитину,\~не приймав\~участі у\~вихованні,\~не спілкувався\~з ним.\~Не виконання\~батьківських обов`язків\~в наступному\~стало і\~причиною позбавлення\~позивача батьківських\~прав щодо\~малолітнього сина\~ [PERSON] .\~Рішенням Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~03\~квітня 2018\~року [PERSON] \~позбавлений батьківських\~прав щодо\~ [PERSON] . Позивачу було добре відомо про рішення суду про стягнення аліментів та про розмір стягуваних аліментів 1/3 частки від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімума на відповідну категорію осіб. У дитини, [PERSON] , є певні встановлені захворювання, які протягом тривалого часу лікуються, які діагностовано: з 2015-2019 роки моторна алалія 3 ступеню, що вимагало лікування у логопеда, з 2018 року лівосторонній транзиторний коксит тазобедренного суглобу, пупкова грижа, вальгус стоп. Лікування та догляд за хворою дитиною також є значною витратною частиною. Спеціальне ортопедичне взуття, яке необхідне дитині значно дорожче звичайного і посезонно змінюється. Ніколи додатково з позивача на лікування дитини ніяких коштів я не вимагала. Позивач все одно заявляє, що той мінімум аліментів, що він частково сплачував для нього завеликий. Позивач проявляє безвідповідальність та ігнорування зобов`язань, які на нього покладаються рішенням суду, щодо утримання дитини та стягнення аліментів і перекладає відповідальність на виконавця, який нібито не повідомив його (боржника) про суму аліментів, які необхідно сплачувати. У судове засідання 25 березня 2021 року з`явився представник позивача. Відповідачка до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від відповідачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з захворюванням на короновірусну хворобу. Розгляд справи відкладено на 26 травня 2021 року. У судове засідання 26 травня 2021 року учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітньої дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно починаючи з 05 квітня 2016 року та до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . На даний час, [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 квітня 2017 року, актовий запис № 609. Від зазначеного шлюбу народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2411 Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2018 року [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Частиною 3 ст. 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Закон України «Про охорону дитинства»\~визначає охорону дитинства в Україні як система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав. Згідно до ч. 2\~ст. 141 СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до положень\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] працевлаштований на посаді сантехника в ОСДД «Двенадцать стульев» та має заробітну плату з червня 2020 року по жовтень 2020 року у розмірі 1245,00 грн щомісяця. Звертаючись до суду з позовом [PERSON] просив зменшити розмір стягнутих на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з дати ухвалення рішення, та до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] Проте, ч. 3\~ст. 181 СК України\~визначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому, за правилами ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам\~ у здійсненні цього права. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона постилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.\~1\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved