Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини, котра відкрилась після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , та після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , терміном на три місяці. В обґрунтування позову зазначав, що його батькам належав житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , у якому проживав також його рідний брат [PERSON] . Після смерті останнього, що мало місце 20.05.2016 року, він у зазначеному будинку знайшов заповіти, які вчинили мати і батько, та заповіли своє майна для нього, про що раніше він не знав, а тому звернувся в червні 2016 року до нотаріуса, який для нього пояснив, що він пропустив строк на прийняття спадщини, тому звернувся з цього приводу до суду, зазначаючи що строк для прийняття спадщини пропущений ним із причин, що він проходив службу на відповідальних і значимих посадах, не був обізнаний із спадковим правом, мав захворювання, у зв`язку з чим періодично лікувався як стаціонарно так і амбулаторно. В судовому засіданні позивач та його представник заявлений позов підтримали. Відповідачка та її представник позов не визнали, пояснили, що обставини на які позивається [PERSON] , не можуть визнаватись поважними причинами, які перешкоджали для нього своєчасно подати до нотаріусів, в тому числі за місцем свого проживання, відповідні заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке. Встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка 26.11.2004 року склала заповіт, за котрим заповіла все своє майно синам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. [INFO] помер батько [PERSON] , який 24.05.2008 року вчинив заповіт, згідно якого заповів все належне для нього майно позивачу. На день смерті кожного із батьків з ними разом постійно проживав батько відповідачки [PERSON] . Позивач разом із названими спадкодавцями на час відкриття спадщини не проживав, а відтак, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цю дію [PERSON] не вчинив, у зв`язку з чим згідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як свідчать надані позивачем докази, він в період з березня 2005 року по травень 2011 року проходив військову службу в якості командира військової частини [NUMBER] (м. Хмельницький), підрозділи якої дислокувались поза межами Хмельницької області. Згідно даних свідоцтва про хворобу № 271 від 20.11.2013 року [PERSON] з 1999 року хворіє, у зв`язку з чим періодично перебував на обстеженні і лікувався, зокрема, в період з 09.11.2008 року по 03.02.2009 року в Старокостянтинівській\~ ЦРЛ. Позивач для прийняття спадщини після смерті батька мав подати до нотаріуса відповідну про це\~ заяву у період з 21.06. по 21.12.2008 року. Однак, приймаючи до уваги, що [PERSON] з 09.11.2008 року по день закінчення шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька, перебував на лікуванні, а тому дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску зазначеного строку. Разом з тим, суд не знаходить підстав для визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки позивач не надав конкретних доказів, які би вказували що в період з 17.06. по 17.12.2006 року у нього існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, котрі унеможливлювали подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а обставини, на які посилається [PERSON] , не є поважними причинами пропуску зазначеного строку.

Outcome: partial