Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивував наступним. 07 грудня 2007 року між позивачем по справі – [PERSON] та відповідачем був укладений кредитний договір № 35ДС/00293/К12/2007-А, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 76050 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом 12,55 % річних на дату укладення кредитного договору, з кінцевою датою погашення до 05 грудня 2014 року. Також, між позивачем та відповідачами по справі – [PERSON] та [PERSON] 07 грудня 2007 року були укладені Договори поруки для забезпечення виконання обов’язків відповідачем – [PERSON] Позивач свої зобов’язання перед відповідачем виконав у повному обсязі про що свідчатить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача. Відповідачі не звертаючи на неодноразові звернення позивача умови кредитного договору не виконали у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 35ДС/00293/К12/2007-А від 07 грудня 2007 року, яка станом на 11 лютого 2013 року становить 27652 грн.16 коп. та складається: - прострочена заборгованість за кредитом – 3120 грн.28 коп.; - заборгованість за кредитом строк сплати якої не настав – 20823 грн. 04 коп.; - заборгованість пені за прострочене тіло – 522 грн.21 коп.; - прострочена заборгованість за відсотками – 523 грн. 94 коп.; - заборгованість за відсотками – 255 грн. 21 коп.; - заборгованість пені за прострочені відсотки - 125 грн. 98 коп.; - штраф за невиконання умов договору – 2281 грн. 50 коп. Відповідачі у добровільному порядку заборгованість не погашають, у зв’язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 35ДС/00293/П12/2007-А від 07 грудня 2007 року 27652 грн. 16 коп. та судові витрати у розмірі 276 грн. 52 коп. Представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позов в повному об’ємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилась, до суду направила заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення та просила розглядати справу за її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 грудня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 76050 грн. 00 коп. (а.с. 11-13). 07 грудня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки № 35ДС/00293/П-12/2007-А/2 згідно якого [PERSON] зобов’язується солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобов’язань [PERSON] (а.с.7-8). 07 грудня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки № 35ДС/00293/П-12/2007-А згідно якого [PERSON] зобов’язується солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобов’язань [PERSON] (а.с.9-10). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 35ДС/00293/П12/2007-А від 07 грудня 2007 року, заборгованість становить 27652 грн.16 коп.(а.с. 4,5). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Outcome: approved