Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, що утримуються за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2016 у справі № 397/1502/15-ц на користь [PERSON] у розмірі ј частини заробітку на утримання доньки [PERSON] , на 1/6 частину, щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2016 у справі № 397/1502/15-ц з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.2015 до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] . На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Олександрівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (постанова ВП50138548 від 22.03.2016). Зазначає, що є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] по контракту, постійно сплачує аліменти на утримання дитини, заборгованості не мав. Повідомляє, що з 01.09.2018 добровільно сплачує аліменти на підставі рапорту командиру військової частини [NUMBER] від 17.08.2018 на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , від шлюбу з [PERSON] у розмірі 25% грошового забезпечення. Зазначає, що 05.07.2019 одружився з [PERSON] в якої є син [PERSON] , 2013 року народження, який знаходиться на його утриманні. У зв`язку з тим, що виплачувати аліменти на утримання двох дітей (доньок [PERSON] та [PERSON] ), а також утримувати пасинка [PERSON] , який теж потребує його підтримки у повноцінному вихованні та матеріальному забезпеченні, йому потрібні значні матеріальні кошти, яких з отримуваної заробітної плати йому не вистачає. Вказує на те, що під час перебування в зоні проведення АТО суттєво погіршилося його здоров`я, на відновлення якого потрібна додаткова реабілітація, крім наданої державою, а це теж додаткові матеріальні витрати на які у нього не вистачає коштів. Усі перераховані обставини ставлять його у скрутне матеріальне становище, так як він практично не має коштів для власного існування і не може дозволити купити собі найнеобхідніше, але всіма силами намагається сплачувати аліменти на дітей та утримувати пасинка [PERSON] та дружину, яка не працює і не має постійного доходу. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 20-21). Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 39-40). У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, та додатково пояснив суду, що на даний час його дружина працює та отримує доходи. Зазначив, що у дійсності на пасинка його дружина отримує аліменти. Автомобіль придбав продавши свій автомобіль Ланос та доклав кошти, які зібрав за час перебування в зоні АТО. Зазначив, що аліменти з нього стягуються з заробітної плати на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження в якій правильно зазначено його прізвище, ім`я та по-батькові. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила та зазначила, що на дитину [PERSON] сплачує аліменти його батько [PERSON] , тобто значних коштів позивач на утримання пасинка не витрачає. Його дружина на даний час офіційно працює вчителем у Лісівській школі та отримує доходи. Позивач придбав у 2019 році автомобіль Рено. Посилання позивача на те, що після проходження служби в зоні проведення АТО у нього погіршився стан здоров`я, не підтверджено жодними доказами, а реабілітацію проводить держава безкоштовно, тому вважає що підстави для задоволення позову відсутні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Також позивач є батьком - [PERSON] [INFO] , матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про шлюб виданого 05.07.2019 виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області серії [NUMBER] , актовий запис № 3, вбачається, що позивач уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження, виданого 15.11.2013 Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області серії [NUMBER] , актовий запис № 11, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батьком зазначений [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Олександрівського районного суду від 14.01.2016 у справі № 397/1502/15-ц позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Мирний, Архангельської області, Російської Федерації, житель [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення з позовною заявою, тобто з 25.11.2015 до повноліття дочки [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с. 47). Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~Цивільного процесуального\~кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ч. 10 ст. 7 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. (ст. 192 СК України). Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У судовому засіданні 07.11.2019 встановлено, що позивач просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2016. Згідно дослідженого рішення встановлено, що аліменти стягнуто з [PERSON] , а позивачем у справі являється [PERSON] . Тому, для встановлення обставин справи суд витребував цивільну справу № 397/1502/15-ц з архіву Олександрівського районного суду Кіровоградської області, а у судовому засіданні оголосив перерву, про що було постановлено відповідну ухвалу (а.с. 47). У результаті огляду у судовому засіданні цивільної справи № 397/1502/15-ц встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2016 аліменти стягнуто з [PERSON] , а позивачем у справі являється [PERSON] . Заяви або рішення суду про виправлення описки у судовій справі № 397/1502/15-ц відсутні. Отже, зважаючи на вимоги ст. 192 СК України право звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів має право платник аліментів, а в результаті огляду рішення суду від 14.01.2016 встановлено, що аліменти стягуються з [PERSON] , тобто не з позивача у даній справі, яким є [PERSON] , тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed