Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.03.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1671, відповідно до якого відповідач отримав кошти у сумі 75 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби під заставу нерухомого майна зі сплатою відсотків в розмірі 20 % річних до 04.03.2018 року. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 09.11.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 234 296 грн. 56 коп.. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 234 296 грн. 56 коп., а також 3514 грн. 45 коп. витрати за сплату судового збору Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення та просить суд слухати справу у їх відсутність. В судове засідання відповідач не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день слухання справи. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1671, відповідно до якого відповідач отримав кошти у сумі 75 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби під заставу нерухомого майна зі сплатою відсотків в розмірі 20 % річних до 04.03.2018 року.. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 09.11.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 234 296 грн. 56 коп., з яких: 58 528 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом; 44 326 грн. 14 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 8 907 грн. 74 коп. пеня, 106 786 грн. 96 коп. - інфляційне збільшення заборгованості; 15 747 грн. 47 коп. - 3 % річних від простроченої суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 234 296 грн. 56 коп. У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3514 грн. 45 коп. На підставівикладеного,

Outcome: approved