Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати акт № 1 по формі Н-1 від 30 червня 1977 р., затверджений головним інженером підприємства Установа ВК 305/49 від 02.07.1977 р., про нещасний випадок на виробництві в Установі ВК 305/49 в с. Н-Стародуб Петровського району Кіровоградської області, що стався з ним, 29 червня 1977 р., дійсним; зобов'язати Лисичанське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області видати йому направлення на МСЕК для визначення ступеню втрати працездатності на підставі наявного акту № 1 по формі Н-1 від 30 червня 1977 р., затвердженого головним інженером підприємства Установа ВК 305/49 від 02.07.1977 р., про нещасний випадок на виробництві в Установі ВК 305/49 в с. Н-Стародуб Петровського району Кіровоградської області, що стався з ним, 29 червня 1977 р., та призначити йому страхові виплати на підставі наявного акту №1 по формі Н-1 від 30 червня 1977 р., затвердженого головним інженером підприємства Установа ВК 305/49 від 02.07.1977 р., у разі встановлення стійкої втрати працездатності. Представник позивача у судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав, про що надав письмову заяву. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач з 22.05.1976 р. по 18.08.1977 р. відбував покарання в Установі ВК 305/49. Під час роботи в Установі ВК 305/49 29.06.1977 р. позивач був травмований на виробництві внаслідок нещасного випадку, про що був складений акт №1 по формі Н-1 від 30.06.1977 р., затверджений головним інженером підприємства. Внаслідок нещасного випадку позивач отримав травму: «Травмотологическая ампутация ІІ-ІІІ-IV-V пальцев левой кисти». Внаслідок нещасного випадку на виробництві позивач був звільнений від роботи з 29.06.1977 р. до 29.07.1977 р. 23.12.1977 р. позивач визнаний інвалідом ІІІ групи з втратою працездатності професійної 60%, загальної 50%. На теперішній час у позивача погіршився стан здоров'я. 03.10.2018 р. позивачу видано направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) для повторного огляду та встановлення ступеню втрати працездатності. Для підготовки документів для МСЕК для встановлення ступеню втрати працездатності, призначення та виплати страхових виплат необхідно надати акт про нещасний випадок на виробництві, підписаний керівником підприємства і скріплений печаткою. Відповідно до ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», огляд потерпілого, складання та корегування індивідуальної програми реабілітації інваліда, в якій визначаються види реабілітаційних заходів та строки їх виконання, проводиться МСЕК за умови подання акту про нещасний випадок на виробництві, акту розслідування професійного захворювання за встановленими формами, висновку спеціалізованого медичного закладу (науково-дослідного інституту профпатології чи його відділення) про професійний характер захворювання, направлення лікувально-профілактичного закладу або роботодавця чи профспілкового органу підприємства, на якому потерпілий одержав травму чи професійне захворювання, або робочого органу виконавчої дирекції Фонду, суду чи прокуратури. Позивач надав відповідачу заяву про видачу направлення на МСЕК для визначення ступеню втрати працездатності на підставі акту №1 по формі Н-1 від 30.06.1977 р., затверджений головним інспектором підприємства, але 26.10.2018 р. отримав відповідь відповідача про те, що наданий акт за формою Н-1 складений з порушенням, а саме: -Не є оригіналом даного документа. -В п.13 вказана не повна дата настання нещасного випадку - відсутнє число. На підставі викладеного відповідач не може видати позивачу направлення на МСЕК та прийняти вказаний документ для подальшої роботи. Внести виправлення в акт Н-1 та отримати оригінал акту наразі неможливо, оскільки документи ВК 305/49 с. Н-Стародуб Петровського району Кіровоградської області на зберігання до Державного архіву Кіровоградської області не надходили. Згідно ст.13 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», підставою для виплат є акт розслідування нещасного випадку за встановленою формою. Суд вважає, що не заповнення всіх граф в акті та не вказівка повної дати не впливає на юридичну значимість акту і встановлені обставини нещасного випадку під час виробництва, а тому відмова у видачі направлення на МСЕК та прийняття акту у зв'язку з цим є необґрунтованою. Таким чином, суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved