Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовним вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір без № від 18.12.2007р., відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту інших витрат. Позивач всі зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконав та станом на 30.09.2013р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 29 113,36 грн., яка складається з: 8757,38 грн. - заборгованість за кредитом, 16480,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2012,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1362,54 грн. У зв'язку із цим, просив стягнути загальну суму заборгованості з кредитом у розмірі 29113,36 грн. та судовий збір у сумі 291,13 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судові засідання 30.12.2013р., 07.02.2014р., 28.03.2014р. не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Повно і всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір без № від 18.12.2007р., відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту інших витрат. (а.с.7-11) П. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. А п. 6.6 Умов передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Згідно п. 8.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Як видно з копії розрахунку заборгованості за кредитним договором, у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконав та станом на 30.09.2013р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 29 113,36 грн., яка складається з: 8757,38 грн. - заборгованість за кредитом, 16480,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2012,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1362,54 грн. (а.с.5-6) В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримала кредит, але належним чином не виконувала свої обов'язки за договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір у сумі 291,13 грн., який був понесений позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № ВО903В0АLR від 23.10.2013р., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.(а.с. 17)

Outcome: approved