Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON]на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»заборгованість у розмірі 2605,09 грн, посилаючись на те, що 27.04.2015 року було укладено кредитний договір № СES-0002030-15-OV, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2605,09 грн, з кінцевою датою його повернення не пізніше 25.04.2017 року. Банк вживав заходів щодо досудового врегулювання проблемної заборгованості шляхом звернення до відповідача з вимогою про сплату боргу, однак до теперішнього часу останній заборгованість перед позивачем не погасив. Станом на 20.01.2017 року [PERSON] має заборгованість за кредитом 2605,09 грн, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 600,00 грн, заборгованість за овердрафтом 1305,87 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 37,17 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 662,05 грн, а усього складає - грн, 2605,09 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2605,09 грн та судові витрати в сумі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 62). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку із чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договору № СES-0002030-15-OV від 27.04.2015 року(а.с. 11-15) укладеного між Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON], розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № СES-0002030-15-OV від 27.04.2015 року, згідно графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту, розписки про отримання платіжної картки від 28.04.2015 року (а.с. 13-14), останній отримав кредит в сумі 3600,00 грн, на строк 24 місяці, з терміном повернення не пізніше 25.04.2017 року. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 5-9) станом на 20.01.2017 року [PERSON] має заборгованість за кредитом 2605,09 грн, заборгованість за дозволеним овердрафтом 600,00 грн, заборгованість за овердрафтом 1305,87 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 37,17 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 662,05 рн. Позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № СES-0002030-15-OV від 27.04.2015 року, що підтверджується копією відповідного листа на адресу відповідача (а.с. 20). З досліджених доказів вбачається, що відповідачем належним чином і в установлений договором строк не виконуються обовязки за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2605,09 грн. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки\~ має місце істотне порушення договору з боку відповідача, які виразилися у несвоєчасному поверненні позивачу кредитних коштів та процентів, у встановлений договором строк та розмірах, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитом. На підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved