Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2017 він передав в борг відповідачу 37480,00 грн. на строк до 01.06.2018, про що було складено відповідну розписку. Вказані грошові кошти відповідач зобов'язався повернути частинами, а саме до 01.02.2018 - 12494,00 грн., до 01.03.2018 - 6247,00 грн., до 01.04.2018 - 6247,00 грн., до 01.05.2018 - 6247,00 грн., та до 01.06.2018 - 6247,00 грн. Також умовами договору позики сторони передбачили штраф у сумі 300,00 грн. за кожен день прострочення повернення боргу. Однак, станом на дату пред'явлення позову до суду відповідач свої зобов'язання не виконав, жодної частини боргу позивачу не повернув. З цих підстав, урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.11.2018, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 127739,25 грн., які складаються з: суми основного боргу - 37480,00 грн., суми інфляційних втрат - 1898,67 грн., 3% річних - 760,58 грн. та штрафу за несвоєчасне повернення боргу - 87600,00 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2018 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації. Поштова кореспонденція, яка направлялася на його адресу, повернулася на адресу суду з відміткою про причину повернення «за закінченням встановленого строку зберігання». Станом на 28.11.2018 відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. Таким чином, за відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до наступних висновків. 07.12.2017 позивач передав відповідачу в борг грошові кошти у розмірі 37480,00 грн. на строк до 01.06.2018. На підтвердження одержання вказаних коштів відповідачем складено розписку, в якій останній зобов'язався повернути борг частинами, а саме до 01.02.2018 - 12494,00 грн., до 01.03.2018 - 6247,00 грн., до 01.04.2018 - 6247,00 грн., до 01.05.2018 - 6247,00 грн., та до 01.06.2018 - 6247,00 грн. У разі затримки будь-якого з траншів відповідач зобов'язався сплатити штрафні санкції у розмірі 300,00 грн. за кожен день прострочення (а.с. 8-9). За змістом ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми. За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу отримання відповідачем у борг грошових коштів. Відповідач свої зобов'язання не виконав, борг позивачу не повернув. Станом на 28.11.2018 у [PERSON] існує заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 127739,25 грн., що включає в себе: суму основного боргу - 37480,00 грн., суму інфляційних втрат - 1898,67 грн., 3% річних - 760,58 грн. та штраф за несвоєчасне повернення боргу - 87600,00 грн. Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження матеріалами справи та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 127739,25 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1277,39 грн. судових витрат. З викладеного,

Outcome: approved