Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування посилаючись на те, що між ними та відповідачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/6197325, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Mercedes», державний номерний знак [NUMBER] . 22.08.2018 року в м. Києві по вулиці Драгоманова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача, та автомобіля «Ford», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2018 року винним у ДТП було визнано відповідача. До страхової компанії звернулась потерпіла особа, та повідомила про настання ДТП, та подала усі необхідні документи. Для визначення розміру матеріального збитку було складено Звіт, згідно якого вартість матеріального збитку становить 11 841,29 грн. Виплата страхового відшкодування в сумі 11 841,29 грн. була здійснена 01.02.2019 року. У зв`язку з тим, що відповідач порушив вимоги законодавства щодо керування транспортним засобом без права на керування відповідної категорії, просили стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 841,29 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив здійснювати розгляд справи без його присутності, у разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. До суду відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Враховуючи відсутність в судовому засіданні сторони відповідача, відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, чи відкладення розгляду справи з поважних причин, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Дана справа зареєстрована в Голосіївському районному суді м. Києва 22.10.2019 року. Ухвалою від 23.10.2019 року матеріали справи вирішено передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва. 19.11.2019 року матеріали справи зареєстровано у Дніпровському районному суді м. Києва. 20.11.2019 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 29.11.2019 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В суді встановлено, що ПАТ «Страхова компанія «Країна» укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АМ6197325. Згідно даного договору була застрахована відповідальність водія, який керує автомобілем «Mercedes», державний номерний знак [NUMBER] . 22.08.2018 року в м. Києві по вулиці Драгоманова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача, та автомобіля «Ford», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 16.11.2018 року Дарницький районний суд м. Києва винним у вчиненні ДТП визнав [PERSON] , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності. [PERSON] керував автомобілем без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. В результаті ДТП автомобіль «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , отримав пошкодження. Сума збитку згідно Звіту про вартість матеріального збитку № 23-D/44/7 від 10.09.2018 року становить 14 209,55 грн. з урахуванням зносу. На підставі заяви про настання страхового випадку, звіту, страхового акту № 49/50894/3.2.29 від 01.02.2019 року, позивач 01.02.2019 року виплатив страхове відшкодування потерпілій стороні в сумі 11 841,29 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. По даній справі було встановлено, що відповідач порушив умови договору обов`язкового страхування, у зв`язку з чим, має нести відповідальність, та сплатити страхове відшкодування. Відповідач до суду не з`явився, заперечень та доказів на підтвердження свої заперечень не надав. Враховуючи надані докази, вимоги законодавства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 921,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved