Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що на підставі договору дарування від 09.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1-200 на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У даному житловому приміщенні зареєстрований, але не проживає відповідач [PERSON], фактичне місце перебування якого невідомо. Між позивачем та відповідачем жодних правових звязків немає, він не є членом її сімї. Реєстрація і не проживання відповідача у вказаному будинку перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою у вказаному будинку. В судове засідання позивач не зявилася, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності не надходило. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. В судове засідання третя особа не зявився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності. Підтримує позовні вимоги в повному обсязі. У звязку з відсутністю сторін у судовому засіданні, суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст. 280-284 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Судом установлено, що позивач є власником квартири, що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 09.06.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1-200. У даному жилому приміщенні зареєстрований [PERSON] з 23.08.2011 р., що вбачається з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на запит від 27.07.2018 за №01-71/5727. Таким чином, реєстрація відповідача у будинку і його не проживання в ньому перешкоджає власнику реалізовувати надані законом права вільно розпоряджатися належним майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено поважності причин відсутності відповідача у вказаній квартирі. В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved