Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем зареєструвала шлюб 21 лютого 2009 року у відділі реєстрації державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управляння юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 12. Від спільного подружнього життя мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейні відносини не склалися по причині небажання знаходити спільну мову в сімейних відносинах, постійні сварки, що негативно впливали на стан здоров`я сина і їхнього також та були перешкодою для подальшого існування сім`ї. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки сім`я уже тривалий час і у них з`явилась відчуженість, пропало почуття любові та поваги одне до одного. Вважає, що їхня сім`я зруйнувалася остаточно і зберегти її не можливо, тому просить шлюб розірвати. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву (а. с. 15), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач, будучи належними чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а. с. 14). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом. Суд, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони позивач [PERSON] , [INFO] (а. с. 3) та відповідач [PERSON] , [INFO] (а. с. 4), одружені з 21 лютого 2009 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управляння юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 12 (а. с. 4). Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а. с. 5). Судом також встановлено, що сімейні відносини не склалися по причині небажання знаходити спільну мову в сімейних відносинах, постійні сварки, що негативно впливали на стан здоров`я сина і їхнього також та були перешкодою для подальшого існування сім`ї. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки сім`я уже тривалий час і у них з`явилась відчуженість, пропало почуття любові та поваги одне до одного. Вважає, що їхня сім`я зруйнувалася остаточно і зберегти її не можливо, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року сторонам було надано строк для примирення терміном місяці, однак сторони не примирились. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності взаємної допомоги, втрати почуттів любові та поваги, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на матеріалах справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved