overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 16813,06 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором б/н від 09.11.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості; копії умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2012 р. між сторонами була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідачка отримала кредит у розмірі 12176,79 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» числа кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Станом на 11.02.2014 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 16813,06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 11578,86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1908,86 грн., штрафу за п.п. 2.2.Генеральної угоди - 2048,53 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 776,81 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 16822,86 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором б/н від 02.02.2010 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2010 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 02.12.2014 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 16822,86 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7593,83 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6851,55 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1338,3 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штрафу (процентна складова) - 789,18 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 16830,87 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 03.11.2010 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 28.02.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 16830,87 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 11850,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3536,13 грн., заборгованості за пенею та комісією - 167 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 777,66 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 16865,02 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором №LGХRF115000324 від 04.05.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розпорядження від 02.09.2014 р.; розрахунок заборгованості; копія анкети-заяви позичальника; копія рішення Алчевського міського суду Луганської області від 28.10.2011 р.; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №LGХRF115000324, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1762,2 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 19 листопада 2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 22310,7 грн., з якої рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 28.10.2011 р. з відповідачки була стягнута заборгованість, яка утворилася станом на 11.03.2011 р. в розмірі 7561,22 грн. В період з 12.03.2011 р. по 17.11.2014 р. за відповідачкою утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 14749,48 грн., а з урахуванням передбачених п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафі загальна заборгованість складає 14749,48 грн.+749,74 (5% від суми позову, себто заборгованості)+500 грн.=15999, 22 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 16886,95 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №85/4/2008 від 27.03.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: рахунок заборгованості; повідомлення про умови споживчого кредитування; заявка на отримання кредиту; кредитний договір №85/4/2008; копія додатку до кредитного договору; копія детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості Кредиту і реальної процентної ставки.; копія додаткових договорів; копія рішення. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №85/4/2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит на поточний рахунок у розмірі 9400 грн., з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних та з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 26 березня 2011 р. Станом на 12 серпня 2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 16886,95 грн., яка складається з прострочення заборгованості за кредитом - 7453,94 грн., заборгованості по відсоткам - 8000,18 грн., плати за пропуск платежів - 1432,83 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,2 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 16889,92 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором б/н від 19.01.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розпорядження від 02.09.2014 р.; копія рішення Алчевського міського суду Луганської області від 27.12.2011 р.; копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 19 січня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим, рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 27.12.2011 р. з відповідача була стягнута заборгованість, яка утворилася станом на 30.09.2011 р. в розмірі 23292,23 грн. В період з 01.10.2011 р. по 30.11.2014 р. за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 16889,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-11). Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 16894,24 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 24.05.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 28.02.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 16894,24 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7789,72 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7122,85 грн., заборгованості за пенею та комісією - 939,09 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 792,58 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 16898,43 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором б/н від 07.10.2011 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія тарифів по престижним карткам Visa; копія корегуючи показників для ініціатора успішних заявок на банківські продукти; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2011 р. відповідачка стала клієнтом позивача ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов…, отримала кредитну картку «Універсальна». 16 жовтня 2013 р. відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Станом на 02.07.2015 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 16898,43 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6235,78 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8131,77 грн., заборгованості за пенею та комісією 1250 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 780,88 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 16915,98 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №LGАLGІ0000002347 від 13.13.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія договору про іпотечний кредит №LGАLGІ0000002347 від 13.13.2007 р. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №LGАLGІ0000002347, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. на строк до 13 грудня 2017 р. Станом на 17.07.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 16915,98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 13207,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1943,65 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 226,84 грн., штраф (процентна складова) - 1537,82 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 17072, 69 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором б/н від 26.11.2010 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія довідки про зміни умов кредитування, копія розрахунків заборгованості за договором б/н від 26.11.2010 р., копія анкети-заяви позичальника, копія довідки про умови кредитування, копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2010 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30 листопада 2014 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 17072,69 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6736,45 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 7447,06 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -1600,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 789,18 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 17162,11 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором №LGВ1RХ06640014 від 11.08.2006 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія умов надання споживчого кредиту фізичним особам; копія анкети-заяви; копія довідки про доходи; копія рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2013 р. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір №LGВ1RХ06640014, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2337,5, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання відповідач не виконав належним чином, у звязку з чим, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2013р. з відповідача була стягнута заборгованість, яка утворилася станом на 30.08.2013 р. в розмірі 44257,62 грн. В період з 05.12.2013 р. по 22.06.2015 р. за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 17162,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7). Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved