Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на свою користьгрошові кошти у розмірі 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 73 коп., що протягом січня - березня 2016 року, на виконання рішення у справі № 415/5832/15-ц, були утримані головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, на користь [PERSON] з пенсії [PERSON] у якості аліментів на утримання [PERSON] як такі, що були виплачені надміру та були набуті і збережені [PERSON] та [PERSON] недобросовісно, без достатньої правової підстави. В обґрунтування позову зазначено, що на обліку в ГУ ПФУ в Луганській області перебував [PERSON] , який отримував пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання рішення Лисичанського міського суду № 415/5832/15-ц з [PERSON] стягувались на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно, і до закінчення нею навчання, тобто до 31.08.2018 шляхом щомісячного утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до сплати боржнику після відрахування податків у розмірі 50 %, починаючи з 01.11.2015 до погашення заборгованості у розмірі 1733,34 грн., а потім у розмірі 1000 грн. щомісячно, і до закінчення навчання, тобто до 31.08.2018, утримані кошти перераховувати [PERSON] 31.10.2016 на адресу позивача від УПФУ в м. Рубіжному Луганської область надійшла заява від [PERSON] та пакет документів для призначення останній пенсії у разі втрати годувальника [PERSON] До пакету документів входила копія свідоцтва про смерть [PERSON] . На підставі отриманої інформації пенсійна справа [PERSON] була закрита у зв`язку зі смертю. Проте відповідачі продовжували отримувати на картковий рахунок кошти, що перераховувались позивачем на виконання постанови державного виконавця. Вважає, що набуття права власності на спірні грошові кошти у січні - березні 2016 року відбулося з елементами недобросовісності з боку відповідачів. Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що Лисичанський міський суд Луганської області рішенням від 20 жовтня 2015 року у справі № 2/415/3528/15 вирішив стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заява 09.09.2015, до закінчення нею навчання 31.08.2018. /а.с.9/. 20 листопада 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області винесено постанову на виконання виконавчого листа № 415/5832/15-ц, виданого Лисичанським міським судом про стягнення аліментів з [PERSON] , в якій постановлено проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику після відрахування податків у розмірі: 50 % починаючи з 01.11.2015 до погашення заборгованості у розмірі 1733,34 грн., а потім утримувати у розмірі 1000 грн. щомісячно, і до закінчення нею навчання, тобто до 31.08.2018. Утримані із заробітку (доходів) кошти перераховувати (надсилати): [PERSON] на картковий рахунок /а.с.8/. Лисичанський міський суд Луганської області рішенням від 15 березня 2016 року у справі № 415/972/16-ц вирішив - заяву [PERSON] про встановлення факту смерті задовольнити, встановити факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Алчевську /а.с.20/. 26.10.2016 листом УПФУ в м. Рубіжному Луганської області № 10394/02 на ім`я начальника ГУ ПФУ в Луганській області надіслано заяву [PERSON] щодо призначення пенсії по втраті годувальника згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». До листа додано копію заяви [PERSON] від 19.10.2016 про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та копію свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області /а.с. 10-12/. Таким чином, відповідачі були обізнані про факт смерті [PERSON] , проте, у період з січня по березень 2016 року продовжували отримувати на картковий рахунок кошти, що перераховувались позивачам на виконання рішення суду та постанови державного виконавця. Положеннями статей 1212, 1215 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема, заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. З наданих позивачем документів вбачається, що набуття права власності на спірні грошові кошти за період з січня по березень 2016 року в розмірі 4818,73 грн. відбулося з елементами недобросовісності з боку відповідачів. Аналогічні доводи викладено і в постанові Верховного Суду у справі № 607/4570/17 від 06.03.2019 Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими.. Судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved