Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав про те, що у спільній частковій власності його батьків перебувала квартира у житловому будинку. 07.05.2010 року мати позивача, [PERSON], померла. Після її смерті 1/2 частину належної їй квартири та грошові вклади успадкував батько позивача, [PERSON] 18.01.2015 року останній помер. На час смерті він мав у власності квартиру у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та грошові кошти (заощадження), які знаходяться на рахунках № 915512533, № 915512223, № 9760/[NUMBER], № 9760/[NUMBER], № 9760/[NUMBER] у ТВБВ 10016/060 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Гребінка, Полтавська область). За життя батьком позивача було складено заповіт, згідно з яким він призначив спадкоємцями нерухомого майна у рівних частинах дітей [PERSON] та позивача. Грошові кошти (заощадження) [PERSON] повністю заповів позивачеві. Позивач з метою переоформлення спадщини звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, мотивуючи свої дії тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру. З огляду на викладене, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. У судове засідання позивач надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що проти позовних вимог позивача не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Під час розгляду справи судом, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1996 року встановлено, що у спільній частковій власності батьків позивача, [PERSON] та [PERSON], перебувала квартира № 4 у житловому будинку, що знаходиться в м. Гребінка Полтавської області по вул. Залізничній, 16. 07.05.2010 року в м. Гребінка Полтавської області [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 162199, видане 11.05.2010 року відділом РАЦС Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області. Після смерті матері позивача, [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, успадкував 1/2 частину належної їй квартири та грошові вклади. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВРЕ № 653105 від 25.01.2011 року та серії ВРК № 043518 від 09.04.2011 року. За час свого життя [PERSON] не встиг здійснити державну реєстрацію в органах БТІ успадкованої частини квартири у житловому будинку на своє імя. На підставі свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 284105, виданого 19.01.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області встановлено, що 18.01.2015 року в м. Гребінка батько позивача помер. На час смерті останній мав у власності: квартиру у житловому будинку (загальна площа 57,5 кв. м., житлова площа 27,9 кв. м.), що знаходиться за адресою: [ADDRESS], згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 23.12.1996 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВРЕ № 653105 від 25.01.2011 року; грошові кошти (заощадження), які знаходяться на рахунках № 915512533, № 915512223, № 9760/[NUMBER], № 9760/[NUMBER], № 9760/[NUMBER] у ТВБВ 10016/060 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Гребінка, Полтавська область). Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 Кодексу, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності з ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За життя [PERSON] склав заповіт. Відповідно до нього призначив спадкоємцями нерухомого майна у рівних частинах своїх дітей: позивача та [PERSON] (третя особа у справі), а всі грошові кошти, які знаходяться на вище вказаних рахунках у ТВБВ 10016/060 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Гребінка, Полтавська область) повністю заповів позивачеві. Як вбачається із листа-розяснення державного нотаріуса Гребінківської ДНК, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на користь позивача. Інші спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. Згідно з ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. З мето переоформлення спадщини, позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області. Оскільки правовстановлюючі документи на спадкову квартиру відсутні, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»… - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, як до цього часу позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину, у якості належного відповідача у справі залучений орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Гребінківська міська рада Полтавської області. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та визнання за ним права власності на квартиру в житловому будинку та грошові заощадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved