Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зокрема будинком [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що останній ніколи не проживав за вищевказаною адресою. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2019 року він є власником будинку [ADDRESS] . В будинку зареєстрований відповідач, якого він навіть не знає та ніколи його не бачив, особистих речей його у будинку не має, комунальні послуги не сплачує. Така ситуація створює перешкоди у користуванні позивачем належним йому об`єктом нерухомості, ускладнює реалізацію його прав, як власника житла. У зв`язку з цим, він був вимушений звернутися до суду для вирішення спірного питання. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Матвєєвою Н.В., [PERSON] , отримав у спадщину після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , житловий будинок [ADDRESS] . Згідно довідки від 01.08.2020 року виданої Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради, у будинку [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно акту, складеного КСН «Староміський» від 03 серпня 2020 року, у будинку [ADDRESS] фактично проживає [PERSON] , що підтверджують сусіди. Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік. Відповідач не проживає у будинку [ADDRESS] , а відповідно втратив право користування житлом, у зв`язку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про порушення його прав, як власника спірного житла, з боку відповідача, за захистом якого він звернувся до суду. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved