Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.12.2010 року у розмірі 31805,33 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 31.12.2010 року [PERSON]. отримав кредит у розмірі 13000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, оскільки ним підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку». У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.04.2017 року має заборгованість - 31805,33 грн., яка складається з наступного: 7996,40 грн. - тіло кредиту; 11793,55 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 10024,65 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1490, 73 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Отже, у зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, в банку виникла необхідність звернутись з позовною заявою до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав суду заяву, в якій позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. З оглянутого судом договору № б\\н від 31.12.2010 р. вбачається, що 31.12.2010 р. між ПАТ КБ «Приватабнк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б\\н. Відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № б\\н від 31.12.2010 станом 11.04.2017 року має заборгованість - 31805,33 грн., яка складається з наступного: 7996,40 грн. - тіло кредиту; 11793,55 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 10024,65 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1490, 73 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 31.12.2010 р. в сумі 31805,33 грн., що складається із 7996,40 грн. - тіло кредиту; 11793,55 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 10024,65 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1490, 73 грн. - штраф (процентна складова).. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved