Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, а саме: житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] На вказану спадщину він є спадкоємцем за законом першої черги, крім нього спадкоємцями цієї ж черги є його сестра - [PERSON] та брат - [PERSON], які у встановленому законом порядку відмовилися від спадщини на його користь. У встановлений законом строк він звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Посилаючись на те, що вказаний будинок належав його батькові на підставі акту оцінки радгоспного будинку за 1990 рік та запису в погосподарській книзі, а тому просить суд визнати за ним право власності на спадковий будинок. Позивач в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, але направили до суду заяви, в яких вони позовні вимоги визнали та просили справу розглядати за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, а [INFO] року померла його дружина - [PERSON]. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] серії [NUMBER], серії [NUMBER], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON], а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями за законом 1-ї черги. З спадкової справи №251/2014 заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що з заявами після його смерті до нотаріальної контори звернулись 23 травня 2014 року його діти [PERSON], [PERSON], а [PERSON] від спадщини відмовилась. Листом № 2238/02-14 від 24 червня 2014 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 24). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а ч. 2 вказаної статті зазначає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З акту оцінки радгоспного будинку від 1990 року, рішення Яськівської сільської ради від 24.01.1991 року та довідки Яськівської сільської ради № 1912 від 10.11.2014 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, льохом та огорожею, розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 22, 23), а тому суд вважає, що він фактично був власником вказаного будинку. Враховуючи те, що позивач своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, на частину спадщини вже отримав свідоцтво про право на спадщину, а відповідачі не претендують на вказаний спадковий будинок, а тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказаний будинок.

Outcome: approved