Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 13.04.2016 року, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою 30.12.2005 року. Позивач зазначає, що сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу мешкатиме з позивачем. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2015 року внаслідок відсутності взаєморозуміння протягом подружнього життя, втрати почуття любові у позивача до дружини. Майновий спір відсутній. За змістом позову відновлення сім'ї неможливе, суперечить інтересам сторін. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання, які неодноразово призначались у справі, не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином засобами поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надала. Оскільки причини неявки відповідачки визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], встановлено, що 30.12.2005 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №662 від 30.12.2005 року (а.с.7). Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Батьківство позивача визначено у свідоцтві про народження дитини, так, запис про позивача як батька внесений до свідоцтва про народження дитини у відповідній графі. Дитина після розірвання шлюбу мешкатиме з батьком. Сторони по справі мешкають окремо з квітня 2015 року, подружні стосунки між ними фактично припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння, майновий спір відсутній. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, збереження сім'ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача. За змістом ч.3 ст. 88 ЦПК України в дохід держави із відповідачки підлягають стягненню судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 551,20 грн., від сплати якого позивач був звільнений при зверненні до суду із позовом на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, як інвалід І групи (посвідчення, а.с.8) На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved