Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісяця. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відділ у справах дітей надійшла заява від [PERSON] з проханням позбавити відповідача батьківських прав відносно неї та її молодшої сестри [PERSON], які проживають з бабцею [PERSON] після смерті їх матері [PERSON] - з 2006 року. Відповідач не цікавиться дочками, їх життям та майбутнім, навчанням, матеріально не забезпечує, ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, не створив належних умов для проживання дітей. Діти проживають з бабцею, оточені її піклуванням, перебувають на повному її утриманні. Третя особа створює всі належні умови для розвитку дітей. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, на чому останньому неодноразово наголошувалося, просить позов задоволити зі стягненням з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 700 грн. щомісяця з урахуванням, що такий не працює. В судовому засіданні представник позивача з уточненням - лише позбавлення батьківських прав та прокурор позов підтримали. Відповідач, будучи неодноразово повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явився, натомість суду подана нотаріально посвідчена заява від відповідача про його не заперечення проти позбавлення його батьківських прав від 06.02.14. Тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів. Третя особа позов з уточненням вимог підтримала, дала суду пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у позові. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, висновок прокурора в задоволення позову, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, суд приходить до висновку, що позов з уточненням вимог підлягає до задоволення з наступних мотивів. Відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], народжених в с. Йорданівка Мостиського району Львівської області. Неповнолітні звернулись до відділу у справах дітей Сихівської РА ЛМР з проханням позбавити їх батька - відповідача по справі батьківських прав. Мати неповнолітніх [PERSON] померла [INFO]. З того часу діти проживають з бабцею [PERSON] Батько дітей не слідкує за їх навчально-виховним процесом, не має відповідного впливу на них, не проживає з ними, зловживає спиртними напоями, що підтверджується відповідними письмовими доказами з місця проживання та навчальних закладів дітей. Крім того відповідач не створив належних умов для проживання дочок, їх навчання та відпочинку. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Сихівської райадміністрації м.Львова № 5 від 13.02.14, батько дітей самоусунувся від виконання батьківських обов*язків, не дбає про духований та фізичний розвиток дітей, матеріально не забезпечує, не переживає за їх розвиток, здоров*я та майбутнє, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, тому, беручи до уваги рішення опікунської ради, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дочок. З наданої суду заяви від 06.02.14., яка посвідчена приватним нотаріусом [PERSON], відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання ним своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно дочок. З відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved