Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 13.11.2003 року [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір № ZPE0G050030094, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3756,67 доларів США на термін до 13.11.2013р. та зобовязався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 30.06.2015 року заборгованість [PERSON] складає 6129,35 доларів США, з яких сума заборгованості за кредитом 1653,35 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1251,50 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 112,31 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 3112,19 доларів США. Оскільки Ленінським районним судом м. Запоріжжя відповідно до рішення від 21.09.2012 року з [PERSON] стягнута сума заборгованості за кредитним договором № ZPE0G050030094 від 13.11.2003 року в сумі 2526,62 доларів США, то сума заборгованості станом на 30.06.2015 року складає 3602,73 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № ZPE0G050030094 від 13.11.2003 року укладеним між позивачем та [PERSON],був укладений договір поруки від 08.11.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], відповідно до якого поручитель та [PERSON] відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Представник позивача в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості в солідарному порядку, також просить стягнути понесені судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання неодноразово не зявлявся. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 27.08.2015 року вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою [INFO] куди їм направлялись судові повістки про виклик до суду, проте останні не отримували їх та не повідомили суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідачів. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 13.11.2003 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») і [PERSON] укладено кредитний договір № ZPE0G050030094, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3756,67 доларів США на термін до 13.11.2013р. та зобовязався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 30.06.2015 року заборгованість [PERSON] складає 6129,35 доларів США, з яких сума заборгованості за кредитом 1653,35 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1251,50 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 112,31 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 3112,19 доларів США. Оскільки Ленінським районним судом м. Запоріжжя відповідно до рішення від 21.09.2012 року з [PERSON] стягнута сума заборгованості за кредитним договором № ZPE0G050030094 від 13.11.2003 року в сумі 2526,62 доларів США, то сума заборгованості станом на 30.06.2015 року складає 3602,73 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № ZPE0G050030094 від 13.11.2003 року укладеним між позивачем та [PERSON],був укладений договір поруки від 08.11.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], відповідно до якого поручитель та [PERSON] відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5 Позивачем було направлено на адресу поручителя [PERSON] письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором № ZPE0G050030094 від 13.11.2003 року. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. На момент розгляду справи заборгованість ні боржником ні поручителем не погашена. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 756,93 грн.

Outcome: approved