Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 03 жовтня 2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» був укладений кредитний договір № 74530/30/к відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 17000,00 гривень строком на 24 місяці з 03 жовтня 2013 року по 03 жовтня 2015 року із сплатою 28,0% річних. Банк виконав свої зобов8язання за кредитним договором шляхом перерахування на рахунок відповідача суми кредиту двома траншами меморіальними ордерами від 03 жовтня 2013 року № 562 в сумі 15725,00 гривень та № 563 в сумі 1275.00 гривень. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості по кредиту відбувся 09 жовтня 2014 року у розмірі 709,00 гривень, а нараховані відсотки за користування кредитом в останнє відповідач сплатив того ж дня в сумі 229 гривень 68 копійок. Так як відповідач самостійно не погашає кредит, станом на 12 квітня 2016 року загальна сума заборгованості по кредитному договору склала 19896 гривень 07 копійок, яка складається з наступних сум: заборгованість по кредиту 8492,00 грн., несплачені проценти 4764,64 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 3243,38 грн., пеня за прострочення сплати процентів 564,79 грн, інфляційні нарахування 1131.26 грн., штраф у розмірі 10% - 1700.00 грн. У звязку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобовязання за кредитним договором, позивач був вимушений звернутися до суду, та просив суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 74530/30/к від 03 жовтня 2013 року в загальному розмірі 19896,07 гривень. В судове засідання представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності, не явився, про день слухання був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій підтримав вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк», не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1056 1 ЦК України передбачається, що кредитним договором визначаються розмір процентів та порядок їх сплати. Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В судовому засіданні встановлено , що відповідно до кредитного договору № 74530/30/к від 03 жовтня 2013 року, згідно якого [PERSON] отримав споживчий кредит у сумі 17000,00 гривень на строк 24 місяці з 03.10.2013 року по 03.10.2015 року . Згідно меморіальних ордерів № 562 від 03 жовтня 2013 року та № 563 від 03 жовтня 2013 року відповідачу було перераховано банком споживчий кредит згідно кредитного договору № 74530/30/к від 03 жовтня 2013 року у розмірі 15725,00 грн та 1275.00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] по кредитному договору № 74530/30/к від 03 жовтня 2013року станом на 12 квітня 2016 року, згідно якої загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 19896 гривень 07 копійок, яка складається з наступних сум: заборгованість по кредиту 8492,00 грн., несплачені проценти 4764,64 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 3243,38 грн., пеня за прострочення сплати процентів 564,79 грн., інфляційні нарахування 1131.26 грн., штраф у розмірі 10% - 1700.00 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобовязання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.1050 ЦК України , якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625\~ЦК України. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved