Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що до виконавчого комітету Бердянської міськради надійшло повідомлення, зареєстроване Інспекцією державного архітектурного будівельного контролю у Запорізькій області 27.11.2013р. Відповідно до цього повідомлення, відповідач [PERSON] розпочала реконструкцію культурно-розважального центру по вул.Горького 17-а в м.Бердянську. 29.04.2014р. Інспекцією державного архітектурного будівельного контролю у Запорізькій області зареєстрована декларація про готовність обєкта до експлуатації. Згідно ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобовязаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування. Рішенням Бердянської міської ради від 31.01.2013р. №58 затверджено порядок залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м.Бердянська. Виконавчим комітетом Бердянської міської ради було підготовлено та направлено на адресу відповідача проект договору про пайову участь замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Бердянська, але відповідач на це жодним чином не відреагував. Тому в своєму позові позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 1460 грн., а також судові витрати. До судового засідання представник позивача [PERSON] надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] та третя особа - виконавчий комітет Бердянської міської ради до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що до виконавчого комітету Бердянської міськради надійшло повідомлення, зареєстроване Інспекцією державного архітектурного будівельного контролю у Запорізькій області 27.11.2013р. Відповідно до цього повідомлення, відповідач [PERSON] розпочала реконструкцію культурно-розважального центру по вул.Горького 17-а в м.Бердянську. 29.04.2014р. Інспекцією державного архітектурного будівельного контролю у Запорізькій області зареєстрована декларація про готовність обєкта до експлуатації. Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. Відповідно до ч.2 ст.40 вказаного Закону, замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобовязаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В даному випадку реконструкція культурно-розважального комплексу не передбачена частиною четвертою статті 40 вказаного Закону. Відповідно до ч.3 ст.40 вказаного Закону, пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття обєкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури. Відповідно до ч.5 ст.40 вказаного Закону, величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування, з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва обєкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що рішенням Бердянської міської ради від 31.01.2013р. №58 затверджено порядок залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м.Бердянська. Виконавчим комітетом Бердянської міської ради було підготовлено та направлено на адресу відповідача [PERSON] проект договору про пайову участь замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Бердянська, але відповідачем пропозиція укласти цей договір була проігнорована. Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1, 2 ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Таким чином, в результаті бездіяльності відповідача, позивач - Бердянська міська рада не отримала від відповідача на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту грошову суму в розмірі 1460 грн. (згідно відповідного розрахунку). Тому ця грошова сума підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved