Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 30487,80 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення по справі, 3 % річних у розмірі 1290,51 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення по справі, та судовий збір у розмірі 8000, 00 грн. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що між ним та [PERSON] 28.08.2015року укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Харківської області [PERSON] Відповідно до п.1 Договору позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти в сумі 650\~000, 00 гривень, що за курсом НБУ складало 30487,80 доларів США, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у гривні, що еквівалентна за курсом НБУ 30487,80 доларів США на день повернення позики. Грошові кошти відповідачу були передані в повному обсязі, ще до укладення договору. Сторонами визначено строк повернення суми позики не пізніше 31.10.2015року. Відповідач борг не повернув, чим порушив взяті на себе зобовязання. Неодноразові вимоги позивача про повернення суми боргу були залишені без уваги. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав викладених в ньому. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,\~\~причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що 28.08.2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, згідно з умовами зазначеного договору позивач передав у власність позичальникові [PERSON] грошові кошти в сумі 650\~000, 00 гривень, що за курсом НБУ складало 30487,80 доларів США, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, а саме суму 650000,00грн., але не менше суми у гривні, що еквівалентна за курсом НБУ 30487,80 доларів США на день повернення позики/а.с.7-8/. Відповідно до п.3 Договору, грошові кошти відповідачу були передані позичальнику, ще до укладення цього договору, та сторони ще раз підтверджують цей факт підписавши цей договір. Відповідно до п. п. 5, 8 Договору, позичальник зобовязується повернути суму позики не пізніше 31.10.2015року. Наявність у позикодавця після 31.10.2015 року примірника даного договору позики є підтвердженням невиконання позичальником своїх грошових зобовязань за договором. Відповідно до ч. 1ст. 526\~ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 533 ЦК України\~грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, позичені гроші позивачу у визначений строк не повернув, у звязку з чим приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути заборгованість за договором позики від 28.08.2015року року в розмірі 790\~497грн. 83коп. (30487,80 дол. США х 2592,8333 курс НБУ за 1 дол. США на день винесення рішення), що еквівалентно 30487,80 дол. США згідно з офіційним курсом НБУ. Крім того, згідно з ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу, тобто суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком 3% річних, та вважає, що розмір належної до стягнення з відповідача суми трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості за період з 01.11.2015 року по 29.03.2017 рік складає 1290,51 доларів США (30487,80 * 0,03 * 515(днів) ? 365), а тому з відповідача підлягає стягненню 33\~460грн.77коп., що еквівалентно -\~\~\~1290,51 доларів США згідно з офіційним курсом НБУ на день винесення рішення. Крім того, на підставі\~ст. 88 ЦПК України, суд вирішує питання про судові витрати та стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 8000,00грн.\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved