Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № IKCASHSG.123851.001 від 19.04.2013 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування редитом 0,001% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36,00% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. В порушення вимог договору та закону відповідач зобовязання за даним договором належним чином не виконував. В звязку з цим станом на 04.02.2015 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 109203,97 грн, що складається із поточної заборгованості по тілу кредиту 20947,25 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 22238,11 грн., поточної заборгованості за процентами 0,02 грн., простроченої заборгованості за процентами 5610,47 грн., заборгованості по комісії- 25500,00грн., суми пені 34908,12 грн. В звязку з тим, що відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, останній просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 109203,97 гривень та судових витрат по справі. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за якого відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, про що на (а.с. 38,46) є розписки про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі можливо постановити заочне рішення, задовольнивши позовні вимоги частково з таких міркувань. Судом встановлено, що дійсно 09.06.2015 року між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку та [PERSON] був укладений кредитний договір № IKCASHSG.123851.001, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 50000,00 гривень та зобовязався вчасно погашати отриманий кредит та нараховані відсотки (а.с. 12-13). Заборгованість по кредиту станом на 04.02.2015 року становить 109203,97 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 3-11). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно змісту статей 509, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки позивач ПАТ ВБР виконав свої зобовязання відповідно до кредитного договору, а відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з нього за кредитним договором \~ № IKCASHSG.123851.001 від 09.06.2015 року заборгованість в сумі 109203,97 грн, що складається із поточної заборгованості по тілу кредиту 20947,25 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 22238,11 грн., поточної заборгованості за процентами 0,02 грн., простроченої заборгованості за процентами 5610,47 грн., заборгованості по комісії- 25500,00грн., суми пені 34908,12 грн. Оскільки позивач виконав свої зобовязання відповідно до кредитного договору, а відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання належним чином, суд вважає необхідним, стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача \~ витрати по оплаті судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved