overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальній сумі 184097,72 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором №45-3/АК-00014.08.2 від 30.09.2008 р., за яким [PERSON], є поручителем. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2008 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №45-3/АК-00014.08.2, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 32610 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,7% річних, з терміном остаточного погашення 30.09.2015 р. включно. 30 вересня 2008 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №45-3/АК-00014.08.2 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №45-3/АК-00014.08.2-3/П. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 28.02.2018 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 4954,31 доларів США сума заборгованості по кредиту та процентам, що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом 3567,41 доларів США, суми поточної заборгованості за процентами по кредиту 1,90 доларів США, суми простроченої заборгованості за процентами 1385 доларів США, суми простроченої заборгованості плати за кредитом 27110,40 грн., загальної суми інфляційних витрат від суми простроченої кредитної заборгованості 13122,66 грн.; та 10781,91 грн. загальної сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам, яка складається з суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту 8633,42 грн., суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту 2148,49 грн.; та 2648,18 грн. суми трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2761,47 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальній сумі 186760,02 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не виконала зобовязань за кредитним договором №65/2012Р від 16.03.2012 р., за яким [PERSON], є поручителем. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2012 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №65/2012Р, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 300\~000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,5% річних, зі строком повернення кредитних коштів до 15 березня 2017 р. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 24,5% річних. 16 березня 2012 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №65/2012Р між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №65/2012-Р/П. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 14.09.2018 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 186760,02 грн., що складається з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. 26767,50 грн.; заборгованості за кредитом 159992,52 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2801,40 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 225527,18 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором №689/07 від 29.10.2007 р., за яким [PERSON] є поручителем. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія кредитного договору №689/07 від 29.10.2007 р.; копія графіку погашення заборгованості; копія додатку №2 до кредитного договору; копія додаткового договору №1; №2; №3; №4; №5 до кредитного договору; копія договору поруки від 29.10.2007 р.; копія додаткового договору №1 до договору поруки; копія меморіального договору. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №689/07, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7910,89 доларів США, для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу транспортного засобу ВАЗ, модель 210934-20, зі сплатою 13% річних та з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 26.10.2012 р. Кредит надався в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №26206120400095. 29 жовтня 2007 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки б/н між позивачем та [PERSON] Станом на 31.07.2015 р. відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 225527,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5138,89 доларів США (по курсу НБУ 21,700382 на 08.07.2015 р.); відсотків 4005,61 доларів США (по курсу НБУ 21,700382 на 08.07.2015 р.); плати за пропуск платежів 27088,03 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних часках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3382,92 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 278053,77 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не виконала зобовязань за кредитним договором №66/59-429/2013 від 28.11.2013 р., за яким [PERSON] є поручителем. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №66/59-429/2013 від 28.11.2013 р.; копія розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки; копія графіку платежів; копія виписку по особовому рахунку; копія меморіального ордеру; копія заяви; копія заяви-анкети; копія договору поруки №66/59-429/2013-П1; розрахунок заборгованості; копія вимоги про досудове врегулювання спору. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2013 р. між ПАТ «НЕОС БАНК», яке є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «БАНК КІПРУ» та позивачем був укладений договір факторингу №1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №66/59-429/2013 від 28.11.2013 р. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 198500 грн., з кінцевим терміном погашення не пізніше 27.11.2028 р. 28 листопада 2013 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки між ПАТ «НЕОС БАНК» та [PERSON] Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 10.03.2016 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 278053,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 196002,46 грн., заборгованості по відсотках 82051,31 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів, в рівних часках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4170,81 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 6969,5 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.11.2015 р. становить 167160,39 грн., мотивуючи порушенням відповідачами зобовязань за кредитним договором №580-3/1-22 від 23.02.2007 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяву на видачу готівки №3; копія розрахунку заборгованості; копія договору кредиту №580-3/1-22 від 23.02.2007 р.; копія додаткової угоди №1 про внесення змін до договору; копія договору поруки №580-4/1-17 від 23.02.2007 р. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №580-3/1-22, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 28000 доларів США, зі сплатою 12,5% річних. В забезпечення прийнятих [PERSON] зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №580-4/1-17 від 23.02.2007 р. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору боржник та поручитель відповідають перед банком, як солідарні боржники. 28.10.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, на підставі якої відсоткову ставку за користування кредитом змінено з 12,5% річних на 14% річних. Станом на 23.11.2015 р. відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6969,5 доларів США, що еквівалентно гривні за курсом НБУ складає 167160,39 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 5890,69 доларів США, що еквівалентно гривні за курсом НБУ 141285,7 грн.; заборгованості за відсотками 865,46 доларів США, що еквівалентно гривні за курсом НБУ 20757,75 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 231,34 доларів США, що еквівалентно гривні за курсом НБУ 5116,95 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних часках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2507,41 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 10587,59 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором №69_165 від 27.12.2012, за яким [PERSON], [PERSON] є поручителями. Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що 27 грудня 2012 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 69_165, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 13000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27% на умовах та в строки, визначені договором, на строк 36 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.12.2015 р. на споживчі цілі. 27\~грудня 2012\~р.\~в якості\~забезпечення виконання\~зобовязань за\~кредитно іпотечним\~договором №69_165\~між позивачем\~та [PERSON]був укладений договір поруки №69_165/1. 27 грудня 2012 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитно іпотечним договором №69_165 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №69_165/2. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 22.10.2018 виникла заборгованість перед позивачем у сумі 10587,59 грн., яка складається з простроченого боргу за кредитом за період з 01.12.2014 по 28.12.2015 4828,38 грн., прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.12.2014 по 02.02.2016 1608,77 грн., 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період за період з грудня 2014 р. по жовтень 2018 р. 490,69 грн., 3% річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з грудня 2014 р. по жовтень 2018 р. 159,56 грн., інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом за період з грудня 2014 р. по жовтень 2018 р. 2669,87 грн., інфляційних витрат за прострочення відсотків за користування кредитом за період з грудня 2014 р. по жовтень 2018 р. 830,32 р. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просив стягнути\~солідарно з\~відповідачів заборгованість\~у сумі\~108392,\~97\~грн.,\~посилаючись на\~те,\~що відповідачка\~[PERSON]не виконала зобовязань за кредитним договором № 185/1 від 14.07.2011, за яким [PERSON] є поручителем. Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що 14\~липень 2011\~р.\~між позивачем\~та [PERSON]був укладений договір відновлюваної кредитної лінії №185/1, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 50000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та строках, визначені договором. Остаточним терміном повернення кредиту є 14.07.2021. 14\~липня 2008\~р.\~в якості\~забезпечення виконання\~зобовязань за\~кредитним договором\~№185/1\~між позивачем\~та [PERSON]був укладений договір поруки № 185/1. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 108392,97 грн., яка складається з боргу за кредитом 44209,53 грн., відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 07.11.2018 39251,06 грн., інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту з листопада 2014 р. по жовтень 2018 р. в розмірі 8518,07 грн., інфляційні втрати банку з серпня 2014 р. по жовтень 2018 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 12215,96 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 03.11.2014 по 07.11.2018 1735,58 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 07.11.2018 2462,77 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 11742,75 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав\~зобов`язань за\~кредитним договором\~№ 35_165\~від 03.08.2012,\~за яким\~ [PERSON] \~та [PERSON] є поручителями. Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що 03 серпня 2012 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 35_165, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 30000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27 % річних на умовах та в строки, визначені договором, на строк 36 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03.08.2015 на споживчі цілі. 03.08.2012\~р.\~в якості\~забезпечення виконання\~зобов`язань за\~кредитним договором\~№ 35_165\~між позивачем\~та [PERSON] був укладений договір поруки №35_165/1. 03.08.2012\~р.\~в якості\~забезпечення виконання\~зобов`язань за\~кредитним договором\~№ 35_165\~між позивачем\~та [PERSON] був укладений договір поруки №35_165/1. Відповідачами зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 17.01.2019 виникла заборгованість перед позивачем у сумі 11742,75 грн., яка складається з простроченого боргу за кредитом 5262,44 грн., процентів за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.09.2015 1544,07 грн., інфляційних втрат банку за прострочення боргу за кредитом з лютого 2015 року по січень 2019 року 2933,45 грн., інфляційних втрат банку за прострочення процентів з серпня 2014 року по січень 2019 року 1238,84 грн., 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 02.02.2015 по 17.01.2019 581,12 грн., 3% річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 17.01.2019 182,83 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 121099,08 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не виконала зобовязань за кредитним договором №3172/1 від 30.05.2008, за яким [PERSON], є поручителем. Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що 30 травня 2008 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір відновлюваної кредитної лінії №3172/1, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 95450 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21.7% річних в порядку, на умовах та строках, визначені договором. Кредит надався окремими частинами за відновлюваною кредитною лінією, у період до 30.05.2018 на споживчі потреби. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 31 числа кожного місяця, починаючи з червня 2010 р.. Остаточним терміном повернення кредиту є 30.05.2018 р. 30\~травня 2008\~р.\~в якості\~забезпечення виконання\~зобовязань за\~кредитним договором\~№3172/1\~між позивачем\~та [PERSON]був укладений договір поруки № 3172/1. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 15.11.2018 виникла заборгованість перед позивачем у сумі 121099,08 грн., яка складається з боргу за кредитом 46357,66 грн., відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 31.05.2018 39352,38 грн., інфляційних втрат банку за прострочення сплати кредиту з листопада 2014 р. по жовтень 2018 р. в розмірі 15675,14 грн., інфляційні втрати банку з серпня 2013 р. по жовтень 2018 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 13677,47 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 03.11.2014 по 14.11.2018 3238,46 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 14.11.2018 2797,97 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1816,49 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved