Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що [INFO] року померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 2,3 га, яка розташована на території Галицької сільської ради Ніжинського району. За життя спадкодавець залишила заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла [PERSON]. [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 2,3 га, яка розташована на території Галицької сільської ради Ніжинського району, яку прийняв фактом сумісного проживання разом із спадкодавцем позивач. Але у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом про право власності на земельні ділянки йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. Оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) втрачено за життя спадкодавців. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на земельні ділянки(паї), які за життя належали його бабі [PERSON] та батьку [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Галицької сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з'явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, та не заперечує проти позовних вимог. Відповідно до ухвали суду від 28 березня 2019 року справа призначена в підготовче судове засідання. Враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України відповідно до якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав. Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO] року, [PERSON] помер [INFO] року. Наявність виданих на ім'я спадкодавців сертифікатів на право на земельні частки (паї) доводиться відповіддю міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 05 березня 2019 (а.с.9). З наданої на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої [PERSON], вбачається, що спадщину після її смерті відповідно до заповіту прийняв її онук [PERSON] З наданої на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що спадщину після його смерті фактом сумісного проживання разом із спадкодавцем прийняв його син [PERSON] Згідно довідки, яка міститься в матеріалах спадкової справи щодо майна померлого [INFO] року [PERSON], на день його смерті смерті разом з ним та протягом шести місяців з дня його смерті проживав та був зареєстрований його син- Хруль О. М. Постановами державного нотаріуса другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 12 березня 2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом на земельні частки (паї), так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно (а.с.7-8). [PERSON] у заяві стверджує, що оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї), видані на ім'я [PERSON], [PERSON], втрачено за життя спадкодавців. У відповіді міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 05 березня 2019 року зазначено, що видача дублікатів сертифікатів на право на земельні частки не можлива по причині відсутності відповідних бланків. Державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів [PERSON] та [PERSON] не видавалися. (а.с.9). З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за ним права власності на право на земельні частки (паї), які є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved