Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначив, що 23.12.2016 року відповідач [PERSON] на перехресті вул. Шухевича - проспект Миру в м.Житомирі, керуючи автомобілем «ВАЗ 111930», р.н. [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Pathfinder», р.н. [NUMBER] , власником якого є позивач. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу заподіяно тілесні ушкодження, належний позивачу транспортний засіб отримав механічні пошкодження. 24.04.2017 року Богунським районним судом м. Житомира відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідальність даного відповідача була застрахована на підставі договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПАТ ««Європейський Страховий Союз». Згідно полісу страхова сума (ліміт) за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн. На неодноразові звернення до страхової компанії позивачу повідомлено про страхове відшкодування в сумі 49 000,00 грн., яке до часу звернення із позовом не виплачено. За змістом висновку про оцінку майна вартість відновлювального ремонту складає 283 957,50 грн., розмір матеріальної шкоди - 125 069,21 грн. Позивач просить стягнути з стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» 49 000,00 грн. страхового відшкодування, а також з відповідача [PERSON] 76 069,21 грн. як різницю між розміром заподіяних збитків та сумою страхового відшкодування. Відповідачем [PERSON] надано відзив на позовну заяву, в якій сторона зауважила про невідповідність складеного звіту-висновку вимогам законодавства, що висуваються при оцінці майна, майнових прав. Також вказав на відсутність обставин, які підтверджують вину особи в подіях дорожньо-транспортної пригоди, недостатність рішення суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності в обгрунтування таких обставин. В судове засідання від 07.10.2019 року сторони не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про можливість слухання справи у її відсутності. Судом встановлено наступні обставини. 23.12.2016 року відповідач [PERSON] на перехресті вул. Шухевича - проспект Миру в м.Житомирі, керуючи автомобілем «ВАЗ 111930», р.н. [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Pathfinder», р.н. [NUMBER] , під керуванням позивача. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована на підставі договору - полісу АЕ/6850898 від 04.01.2016 року, укладеного з Приватним акціонерним товариством «Європейський Страховий Союз». Листом від 19.06.2017 року ПАТ «Європейський Страховий Союз» повідомило позивача про розмір визначених матеріальних збитків, які заподіяно внаслідок пошкодження автомобіля «Nissan Pathfinder», р.н. [NUMBER] , в сумі 106 245,38 грн., встановлений ліміт відповідальності за укладеним договором (полісом АЕ/6850898 від 04.01.2016 року) на рівні 50 000,00 грн., розмір франшизи в 1000,00 грн. Товариство вказало про намір виплати страхове відшкодування в сумі 49 000,00 грн. На день розгляду справи відомості на підтвердження сплати страхового відшкодування відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За положеннями ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п.п. 36.1, 36.2 ст. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial