Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що залишився як спадщина після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] вказав, що в 2010 році він звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька і 12 квітня 2013 року, йому як спадкоємцю, державним нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), проте, як зазначив позивач, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріус йому відмовив, позаяк правовстановлюючі документи на нього відсутні. З огляду на перелічені обставини позивач просить суд задовольнити його позов та визнати за ним в порядку спадкування за законом право приватної власності на будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, при цьому подали до канцелярії суду заяву, в якій просили позов задовольнити та розгляд справи провести за їх відсутності (а.с.56,57). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву від 22 вересня 2014 року про визнання позовних вимог та про розгляд справи за відсутності представника Шелестівської сільської ради Харківської області (а.с.37) Представник третьої особи - Реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника служби (а.с.53). Представник третьої особи - Коломацького малого комунального підприємства технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.51). Державний нотаріус Коломацької державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився подавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с.36) Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 20 липня 2010 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 31 (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 31 січня 1968 року Шелестівським сільським загсом Валківського району Харківської області, батьком [PERSON], [INFO], записаний [PERSON] (а.с.14). З довідки, виданої 08 серпня 2014 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області за № 717, вбачається, [PERSON] значиться власником будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до технічного паспорта на жилий будинок, виготовленого Коломацьким малим комунальним підприємством технічної інвентаризації станом на 13 червня 201 року власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], зазначений [PERSON] (а.с.6-10). Згідно інформації, наданої Коломацьким малим комунальним підприємством технічної інвентаризації за вих. № 174 від 02 жовтня 2014 року (а.с.52), домоволодіння яке розташоване за адресою: [ADDRESS], в Коломацькому малому комунальному підприємстві технічної інвентаризації зареєстрованим за [PERSON] не значиться, але в списках Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області власником домоволодіння за вище вказаною адресою вказаний [PERSON], який помер [INFO] (а.с.52). З ксерокопій сторінок із погосподарської книги (а.с.50) вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], значився як голова домогосподарства по [ADDRESS]. Постановою від 17 вересня 2014 року державний нотаріус Коломацької державної нотаріальної контори Харківської області відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с.21). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 квітня 2013 року державним нотаріусом Коломацької державної нотаріальної контори Харківської області, спадкоємцем на право на земельну частку (пай), що залишилася після смерті [PERSON], який помер [INFO], є його син - [PERSON], [INFO].( а.с. 11). Наявність вказаної постанови державного нотаріуса беззаперечно свідчить про те, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] У відповідності до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять у сі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Беручи до уваги вище перелічені обставини, а також те, що [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину після смерті свого батька, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання за ним права власності на житловий будинок, що належав на час відкриття спадщини його батьку - [PERSON] В той же час, вимога позивача про визнання за ним права власності на господарські будівлі та споруди задоволеною бути не може, оскільки така вимога не ґрунтується на законі. Так, з вимог ч.1 ст.186 та ч.1 ст. 381 ЦК України вбачається, що розташовані на земельній ділянці поряд із житловим будинком господарсько-побутові будівлі й споруди (сараї, гаражі, літні кухні тощо) є приналежністю головної речі (будинку) і самостійними об'єктами нерухомого майна не є.

Outcome: partial