overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Від позивача надійшла заява з проханням справу розглянути у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 2017 року Мелітопольським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 576, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 195046 /а.с.4/. Від даного шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони втратили почуття кохання один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. З вересня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна на теперішній час між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Від позивача надійшла заява з проханням справу розглянути у його відсутність, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Від відповідачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 березня 1985 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів, актовий запис № 287, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.6/ Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. З 2005 року шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна на теперішній час між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає та пояснив, що з 2009 р. він перебував у шлюбу з відповідачкою. З 01.11.2014 р. вони разом не проживають через його зраду, мешкати разом він не бажає, вважає, що сім'я не може бути збереженою. Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що з позовом згодна. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.10.2009 року відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 887, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 7/. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги, в результаті чого в родині виникають спори та суперечки. З 01.11.2014 р. шлюбні відносини сторін припинені, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, у подружжя різні погляди на життя, в результаті чого в родині постійно виникають суперечки. Сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином /а.с.16-17/. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою відповідачки в судове засідання та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 лютого 2016 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Україна, актовий запис № 3, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.02.2016 /а.с.6/. Від даного шлюбу дітей немає, що підтверджується довідкою № 1116/21.24-137 від 30.03.2021, виданою Мелітопольським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) /а.с.7/. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, між ними постійно виникають сварки. З початку лютого 2021 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, кожен з подружжя живе своїм життям та власними інтересами. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Майновий спір між сторонами на день подання позову відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає та просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 червня 2018 року Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 09, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.06.2018 /а.с.6/. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. З грудня 2020 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Від позивача надійшла заява з проханням справу розглянути у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Від відповідачки надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 грудня 2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1032, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.12.2019 /а.с.5/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові та повагу один до одного. Відсутня спільність цілей та інтересів. З вересня 2020 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Спільних дітей від шлюбу з відповідачкою не мають. Оскільки відповідачка не бажає у добровільному порядку розірвати шлюб, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява з проханням справу розглянути у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Від відповідачки надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 січня 2018 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 02, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.01.2018 /а.с.6/. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові та повагу один до одного. Відсутня спільність цілей та інтересів. З січня 2019 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, з позовом згодна. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.06.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 333, про що свідчить свідоцтво про шлюб /а.с. 6/. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сімї стало те, що в родині відсутні взаємоповага та взаєморозуміння. Шлюбні відносини сторін припинені, тому що між ними втрачене почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні спільні інтереси, в звязку з чим з жовтня 2014 року подружні відносини між ними припинені. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволені позову наполягає. Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.06.1996 міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 370, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 7/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження/ а.с.9/. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони не підтримують дружніх стосунків, проживають окремо, що призвело до відсутності спільних інтересів. З жовтня 2014 року шлюбні відносини сторін припинені, сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо тому, що втратили почуття любові та поваги, при цьому пояснив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені у вересні 2013 року, але вони проживали разом в одному будинку. З січня 2014 року він проживає окремо. В наданий для примирення строк вони з відповідачкою не примирилися. Він не має намірів відновлювати шлюбні відносини, так як втрачено почуття любові, відсутнє взаєморозуміння, а тому між ними часто виникали суперечки та сварки, на даний час у нього утворилася нова сім'я. Відповідачка позов не визнала, при цьому пояснила, що шлюбні відносини з позивачем припинені у вересні 2013 року. До 15.01.2014 року вони проживали в одному будинку, а потім позивач змінив місто проживання. В наданий для примирення строк вони з позивачем не примирилися, але розлучатися вона не бажає, так як вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 353, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу. / а.с.4/ Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. 5/ Сторони припинили шлюбні відносини з вересня 2013 року у зв'язку з тим, що позивач втратив почуття любові, відсутнє взаєморозуміння, в разі чого виникали суперечки та сварки. Частиною 1 статті 111 Сімейного Кодексу України передбачено, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судом було використано надану законом можливість щодо примирення подружжя, та надано сторонам строк три місяці для примирення, однак примирення не відбулося. Відновлювати шлюбні відносини позивач намірів не має та стверджує, що на даний час у нього утворилася нова сім'я. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо, та суперечить інтересам позивача. Спорів про розподіл майна та виховання дитини сторони не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що з січня 2018 року між сторонами стали виникати сварки, в родині відсутнє взаєморозуміння в взаємоповага. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 2014 року виконавчим комітетом Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 07, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.13/. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.14/. Причиною розпаду сім'ї стало те, що з січня 2018 року між сторонами стали виникати сварки, в родині відсутнє взаєморозуміння в взаємоповага. З лютого 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна, виховання та утримання дитини на теперішній час між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що подружнє життя не склалось з причини втрати взаємопорозуміння та збереження його неможливо. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Від відповідачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 березня 1997 року відділом РАГС міста Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 166, про що свідчить копія свідоцтва про одруження /а.с.7/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.8, 9/. Причиною розпаду сімї стало те, що подружнє життя не склалось з причини втрати взаємопорозуміння та збереження його неможливо. З вересня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна, утримання та виховання дітей на теперішній час між сторонами немає.

Outcome: approved