Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] витрати по виплаті відшкодування в розмірі 1000,00грн та витрати по оплаті судового збору в сумі 10,00грн.; стягнути з ПАТ « Страхова компанія « Лемма Сіті Сервер» витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 24464,04грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 234,64грн. Позивач посилається на те, що 20.02.2012 року ПАТ «Просто-страхування» та [PERSON] уклали договір страхування за № АТК 214758 майнових інтересів власника автомобіля «Daewoo LANOS», держ.номер. [NUMBER]. 13.02.2013 року в м. Харкові на вул. Польовій відбулася дорожньо-транспортна пригода учасниками якої були автомобіль «ГАЗ» держ.номер. [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль «Daewoo LANOS», держ.номер. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.03.2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] В результаті вказаного вище ДТП був пошкоджений автомобіль «Daewoo LANOS», держ.номер. [NUMBER] та відповідно звіту про вартість матеріального збитку завданого автомобілю становить 25944,04грн. Зазначена подія була визнана страховою, про що 21.03.2013 року було складено страховий акт за № 52561 та ПАТ «Просто-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Daewoo LANOS», держ.номер. [NUMBER] в розмірі 25464,04грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Лемма Сіті Сервер» відповідно до полісу № АВ/5018918, тому ПАТ «Страхова компанія «Лемма Сіті Сервер» взяло на себе відповідальність за дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 13.02.2013 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутністю, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 68) . Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім почтовим повідомленням. (а.с. 73) Представник відповідача ПАТ «СК «Лемма Сіті Сервер» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім почтовим повідомленням. (а.с. 72) З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.02.2013 року о 13:20год. в м. Харкові біля буд. № 94 на вул. Польовій відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]; автомобіль «Daewoo LANOS» реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]., що підтверджується повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку від 14.02.2013 року (а.с. 5-6)., довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 13.02.2013 року. (а.с. 10-11). В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Daewoo LANOS» реєстраційний номер [NUMBER] та відповідно до Звіту за № 49/02.2013 від 07.03.2013 року матеріальний збиток завданий вказаному вище автомобілю складає 25944,04грн (а.с. 13-17) Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.03.2013 року, справа № 641/1627/13-п, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], який порушив Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України. (а.с.12). Автомобіль «Daewoo LANOS» реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований згідно Договору за № 214758 добровільного страхування транспортних засобів від 20.02.2012 року в ПАТ «Просто-страхування». (а.с. 4) Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 21.03.2013 року було складено Страховий акт за № 52561. (а.с. 41). Відповідно до платіжного доручення № 4212 від 08.04.2013 року ПАТ «Просто-страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Daewoo LANOS» в розмірі 25464,04грн. (а.с.44) Згідно полісу про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АВ/5018918, вбачається що автомобіль «ГАЗ» державний номер 34489ХА був застрахований у ПрАТ «СК «Лемма Сіті Сервер». (а.с. 45-46) 31.07.2013 року ПАТ «просто-страхування» звернулася до ПрАТ «СК «Лемма Сіті Сервер» з регресною вимогою. (а.с. 47 ) Згідно ст.. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.. 12. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В зв'язку з викладеним суд стягує на користь позивача з ПАТ «СК «Лемма Сіті Сервер» витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 24464,04грн та з [PERSON] - 1000,00грн. Судові витрати суд покладає на відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved