Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом ,в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 25 000 грн., моральну шкоду у розмірі 20 000 грн., кошти за правову допомогу у розмірі 6 000 грн.,судовий збір у розмірі 510 грн. Згідно позову (а.с.3-4) 18.03.2013 року сторони домовилися про те , що відповідач взяв у позивача в розстрочку автомобіль Форд Сієра д/н [NUMBER] на 1 рік з щомісячною виплатою 2500 грн., написавши власноручно розписку. Відповідач сплатив 5000 грн.,після цього виплати припинив, заборгованість несплачених коштів складає 25 000 грн. Позивач виконав зобов'язання належним чином , передавши відповідачу вказаний автомобіль з моменту написання розписки, який фактично перейшов у його володіння та користування. Добровільно сплатити вказану суму відповідач відмовляється - спочатку виплати відтягував , а потім взагалі перестав виходити на зв'язок. Вказаними діями позивачу було заподіяно моральної шкоди ,оскільки він втратив власне майно , не отримавши взамін належних коштів , яку він оцінює в 25 000 грн. Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися ,представник позивача направив заяву про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності (а.с.47). Відповідач в судове засідання не з'явився , був належним чином повідомлений про розгляд справи ( рекомендований лист з повідомленням по місцю реєстрації ). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Бірюк О.В. за реєстром №3663 від 06.10.2012 року (а.с.5) : -власником автомобіля Форд Сієра д/н [NUMBER] є [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER], виданого м.Київ МРЕВ-5 від 26.05.2001 року ; -[PERSON] , що діє від імені [PERSON] по довіреності бланк ВРТ №571440, посвідченого 06.09.2012 року державним нотаріусом Першої Черкаської нотаріальної контори Починок Ю.В. за реєстром №1-1530, уповноважив , щоб представник [PERSON] представляв [PERSON] у будь-яких установах, організаціях та підприємствах , незалежно від організаційної форми та підпорядкованості , чи перед фізичними особами , при вчиненні правочинів щодо розпорядження кожним з них окремо від його імені та в його інтересах (продати, обміняти, здавати в оренду , тощо ) належним [PERSON] автомобілем марки Форд Сієра д/н [NUMBER]; -для цього [PERSON] надається право розпоряджатися згаданим транспортним засобом, представляти інтереси в органах нотаріату , органах Державтоінспекції , комісіях або в будь-яких інших підприємствах, установах організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань , пов'язаних з експлуатацією , відчуженням транспортного засобу , його переобладнання , ремонтом , проходження державного технічного огляду ; керувати , визначати на власний розсуд місце стоянки транспортного засобу , при необхідності зняти транспортний засіб з обліку ; одержати транзитні номери ; подавати та одержувати необхідні довідки та документи , включаючи заяви , дублікат реєстраційного документу у випадку його втрати , укладати від його імені договори цивільно-правового характеру щодо розпорядження транспортним засобом визначаючи на власний розсуд ціну та інші їх умови, одержувати належні йому за цими договорами грошові суми ; у випадку спричинення транспортному засобу пошкодження іншими особами в результаті дорожньо-транспортної пригоди чи заподіяння шкоди повіреною особою іншим транспортним засобам під час управління транспортним засобом , як джерелом підвищеної небезпеки, укладати , якщо в тому буде необхідність , від його імені угоди про відшкодування заподіяної шкоди , одержувати та сплачувати за такими угодами , грошові суми у розмірах згідно із калькуляціями , актами , експертними висновками тощо ; вчиняти також всі інші юридично значимі дії , пов'язані з цією довіреністю; -дана довіреність видана строком до 06.09.2022 року без права передоручення повноважень. Згідно розписки від 18.09.2013 року (а.с.48 ) відповідач взяв у позивача автомобіль Форд Сієра д/н [NUMBER] в розстрочку на 1 рік з щомісячною виплатою 2500 грн.,дав перший внесок 3000 грн. На звороті розписки вказаний графік виплат : 18.09.2013 року - 3000 грн., 18.10.2013 року -2500 грн., 18.11.2013 року - 2500 грн.; поряд з кожною сумою знаходяться підписи 2-х осіб. Відносини , що склалися між сторонами , суд відносить до зобов'язальних правовідносин , та вважає за необхідне керуватися нормами книги 5-ї розділу 1-го «Загальні положення про зобов'язання» ЦК України . Згідно ч.1 ст.509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 п.4 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено , що 18.09.2013 року позивач за розпискою передав відповідачу автомобіль Форд Сієра д/н [NUMBER] в розстрочку на 1 рік з щомісячною виплатою 2500 грн. Останнім було сплачено позивачу 5000 грн., про що свідчить графік платежів. Власником вказаного автомобіля є [PERSON], який через [PERSON], уповноважив позивача розпоряджатися за кожним з них окремо згаданим транспортним засобом(продати, обміняти, здавати в оренду тощо), у тому числі позивач має право одержувати за такими угодами грошові суми. Тобто , позивач , передаючи автомобіль за вказані у розписці кошти відповідачу, діяв в інтересах власника автомобіля [PERSON] Згідно ч.1 ст.13 ЦК України - цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Однак , виданою довіреністю позивача не було уповноважено щодо звернення до суду в інтересах власника автомобіля з позовами про стягнення коштів за укладеними ним угодами. А тому , оскільки до суду звернулася не правомочна особа , в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Так як не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення коштів за переданий автомобіль , тому також не можуть бути задоволені вимоги щодо стягнення моральної шкоди та понесених судових витрат. Згідно ст.88 ЦПК України - у разі відмови у задоволенні позову судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу ), сплачені позивачем не підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: dismissed