Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд ухвалити рішення про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, село Подорожнє, провулок Будівельний, домоволодіння №5 та зняти її з реєстраційного обліку в зазначеному домоволодінні. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому належить вказане домоволодіння, в якому згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї. складеного комісією Подорожненської сільської ради, станом на 28.04.2016 року зареєстровані власник, відповідач [PERSON], та їх діти [PERSON] та [PERSON]. 16 вересня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач в зазначеному домоволодінні не проживає із березня 2015 року та по даний час. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та додали, що права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання ,проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідач не є членом родини позивача, після розірвання шлюбу вирішила мешкати окремо, ні яких витрат з утримання житла нести не бажає, але і скасувати реєстрацію за вищевказаною адресою відмовляється. Всі витрати по утриманню домоволодіння несе позивач. За таких обставин [PERSON] не має можливості скористатись соціальними пільгами передбаченими законодавством та вільно,на власний розсуд розпоряджатись своїм майном. Просять задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги [PERSON] не визнала , вважає їх безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.В судовому засіданні відповідач та її представник пояснили,що позивач створює [PERSON] умови,за яких вона позбавлена можливості мешкати за місцем своєї реєстрації. Після розірвання шлюбу між сторонами дійсно утворилися неприязні стосунки, у зв»язку з чим відповідач декілька разів зверталась зі скаргами до райвідділу поліції. Був такий випадок,що позивач спричинив [PERSON] тілесні ушкодження,тому остання протягом майже 1.5 років проживає у житловому будинку своєї матері. На теперішній час відкрито касаційне провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружж»я визнання права власності на ? частку майна та встановлення факту належності правовстановлюючого документа; за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю, остаточне рішення за касаційною скаргою не прийняте. Крім того, іншого житла у відповідача не має. Просять відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено,що [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: провулок Будівельний домоволодіння №5 с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області (а.с.9-14). Сторони перебували у шлюбних відносинах з 19.09.1998року . Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 року шлюб розірвано (а.с.8-9). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї станом на 28.04.2016 року у вищевказаному домоволодінні зареєстровані: позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та їхні діти [PERSON] та [PERSON]. Дана комісія дійшла висновку, що в даному володінні не проживає [PERSON] з березня 2015 року, про що складено відповідний висновок (а.с. 15) Відповідно до вимог\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог\~ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до\~ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 386 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 даного Кодексу \~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд критично ставиться до доводів відповідача стосовно поважності причин неможливості її проживання за місцем реєстрації із-за протиправної поведінки позивача так як вони спростовуються матеріалами справи. Крім того, надані [PERSON] висновки по результатам перевірки її скарг(а.с.83-88) свідчать про те,що між сторонами інколи виникали сімейні сварки в повсякденному житті ,але до приїзду працівників Світловодського МВ УМВС України [PERSON] та [PERSON] примирювались. Висновок судово-медичного експерта від 23.12.2014 року про наявність у [PERSON] легких тілесних ушкоджень (а.с.71) не може бути доказом поважності причини її не проживання за місцем реєстрації оскільки на той час відповідач знаходилася у шлюбі з позивачем, шлюб розірвано 16.09.2015 року , а з березня 2015 року і по даний час остання не мешкає за місцем своєї реєстрації. Таким чином, оскільки відповідач в даному будинку не проживає більше 1 року, не є членом сім'ї власника, не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги як наймач, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті, суд вважає необхідним визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням № 5 по пров. Будівельному села Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області.

Outcome: approved