Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 269/2617 BCL3 від 13 грудня 2011 року на суму 10912 грн. на строк до 14 квітня 2012 року; № 280/4564 ACLAP від 21 грудня 2011 року на суму 4027,87 грн. на строк до 24 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по даних кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має заборгованість. Представник позивача надав письмову заяву де позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, надав суду заяву, якою позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати в його відсутність. Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 269/2617 BCL3 від 13 грудня 2011 року на суму 10912 грн. на строк до 14 квітня 2012 року; № 280/4564 ACLAP від 21 грудня 2011 року на суму 4027,87 грн. на строк до 24 квітня 2012 року. Відповідач умови Договору не виконав і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором заборгував позивачу суму за кредитними договорами у розмірі 6075,10 грн. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами № 269/2617 BCL3 від 13 грудня 2011 року в сумі ., яка складається з: тіло кредиту: 1471,21 грн., 788,29 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборованість по комісії за управління кредитом; 1081,32 грн.-пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Договір № 280/4564 ACLAP від 21 грудня 2011 року в сумі 2734,28 грн. з яких: 2193,19 грн. заборгованість по тілу кредиту; 45.44.грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 495,65 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі зазначеному в позовній заяві в сумі 6075,10 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved