Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що в 2002 році він познайомився із відповідачкою в м. Одесі, де на той час проходив строкову військову службу, а вона виробничу практику. У них склалися теплі стосунки, вони проводили час як чоловік та жінка. У вересні 2003 року він закінчив службу та повернувся додому, а [PERSON] поїхала нібито до Москви. Їх зв»язок перервався. Згодом дізнався, що [PERSON] в Москві зустріла іншого чоловіка і вже чекає дитину. Тривалий час вони не бачилися. У 2007 році в м. Сєвєродонецьку він випадково зустрів [PERSON], старі почуття спалахнули з новою силою. Наталія пояснила йому, що є матір»ю одиначкою, у неї трирічна дитина і вона від нього. Ми стали проживати з відповідачкою однією сім»єю, без реєстрації шлюбу. Потім [PERSON] стала поводити себе дивно, пропадала по декілька днів, вживала спиртні напої, не займалася домашнім господарством. Я, кохаючи її, робив усе, щоб зберегти сім»ю. Влітку 2008 року, після спільного відпочинку на морі, відповідачка повідомила йому, що вагітна. 22.04.2009 року [PERSON] народила хлопчика, якого назвали [PERSON]. 11 липня 2015 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] остаточно переконала його, що обидві дитини його та наполягала на офіційному оформленні батьківства, що в подальшому й сталося, він підписав якісь папери, а оформленням займалася [PERSON]. Визначивши мене батьком дитини, [PERSON] знову почала вести розгульне життя, що врешті решт призвело до розірвання шлюбу, який було розірвано в судовому порядку 14.12.2017 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] вказала йому, що він не є біологічним батьком обох хлопчиків і що вона його ввела в оману, заставила таким чином записатися батьком дітей. [PERSON] не приховує від дітей інформацію, що він не є їх батьком, тим самим настроює їх проти нього. Його намагання вирішити суперечку мирним шляхом ні до чого не призвели. А тому вважає, що запис його батьком в свідоцтві про народження обох дітей не відповідає дійсності, у зв'язку з чим просить виключити відомості про його батьківство із обох актових записів про народження дітей. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі Позивач наполягав, що тільки нещодавно дізнався, що не є батьком дітей, яких народила його колишня дружина. В подальшому надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач та її представник надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Третя особа, - Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області представника не надіслав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, посилався на розсуд суду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у\~статті 43\~цього Кодексу позивач\~вправі відмовитися\~від позову\~(всіх\~або частини\~позовних вимог),\~відповідач має\~право визнати\~позов (всі\~або частину\~позовних вимог)\~на будь-якій\~стадії судового\~процесу.\~Ч.ч.\~3,4\~ст.\~200\~ЦПК України\~передбачено,\~що за\~результатами підготовчого\~провадження суд\~ухвалює рішення\~у випадку\~визнання позову\~відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу.\~Згідно ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу по суті позовних вимог та постановити рішення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно приписів ст 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківаство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (ч1). У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч2). Вирішуючи справу по суті, суд бере до уваги роз»яснення, надані в п. 11Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», які зводяться до наступного: 11. Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, згідно паспортних даних (ас6-7) позивач, - [PERSON], який народився 24 вересня 1981 року в м. Тольятті Самарської області РФ, зареєстрований та мешкає за адресою м. Сєвєродонецьк проспект Гвардійський б.63.кв.48, є колишнім чоловіком відповідачки, шлюб розірвано в судовому порядку , рішення від 14 грудня 2017 року (ас11). Відповідно до повторного свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 372917, від 24.01.2017 року, виданого Кремінським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області [PERSON], який народився 11 січня 2004 року в с. Єпіфанівка Кремінського району Луганської області,Україна, актовий запис про народження №01 від 07.02.2004 року (ас9/ в графі «батько» вказаний громадянин України [PERSON],- позивач у справі. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 372905, від 24.01.2017 року, виданого Кремінським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області [PERSON], який народився 22 квітня 2009 року в с. Єпіфанівка Кремінського району Луганської області,Україна, актовий запис про народження №05 від 13.05.2009 року (ас10/ в графі «батько» вказаний громадянин України [PERSON],- позивач у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачка в судовому засіданні підтвердила, що позивач не є батьком народжених нею дітей, з урахуванням доводів позивача та досліджених письмових доказів, суд вважає доведеним факт відсутності кровної спорідненості позивача та обох дітей, батьком яких він записаний, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved