Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що відповідач є матір'ю [PERSON],[INFO] до рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.08.2010 року у [PERSON] було відібрано малолітнього сина [PERSON] без позбавлення батьківських прав.З часу відібрання дитини відповідач не цікавиться життям дитини,не приймає участі у його вихованні,не піклується про фізичний,духовний розвиток та не надає коштів для забезпечення нормального харчування,медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дитини,переїхала в інший район,де проживає у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та [INFO] народила другу дитину - [PERSON]. Внаслідок постійного застосування до неї психологічного та фізичного насильства з боку [PERSON] [PERSON] неодноразово з малолітнім [PERSON] тимчасово проживала в Житомирському обласному центрі соціально-психологічної допомоги та після повернення з Центру ніяких дій щодо повернення неповнолітнього [PERSON] - не вчинила,причини,які перешкоджали її спільному проживанню з дитиною - не усунула.Просив позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами,додала,що в даний час відповідач знову перебуває в Житомирському обласному центрі соціально-психологічної допомоги,обставини її проживання порівняно з часом відібрання дитини не змінилися,тому повернення дитини їй загрожує здоров'ю та життю [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала,надала письмові заперечення,згідно яких,після розірвання шлюбу вона проживала окремо від [PERSON] та її батьки чинили їй перешкоди у зустрічах та вихованні дитини. У зв'язку з народженням другої дитини,яка потребує пості його медичного догляду,вона була позбавлена можливості займатися вихованням [PERSON],але вважає,що можливий переїзд [PERSON] до неї та вона створить всі умови для його проживання та виховання.Додала,що дійсно,в неї напружені відносини з її фактичним чоловіком та дійсно на даний час вона знову перебуває в Житомирському обласному центрі соціально-психологічної допомоги. В судове засідання 11 червня 2014 року відповідач не з'явилася, особисто отримавши судову повістку,про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи,що відповідач неодноразово без поважних причин не з'являлася в судові засідання,чим затягувала розгляд справи,суд вважає можливим закінчувати розгляд справи в її відсутність. Представники органу опіки та піклування Іванківської сільської ради та Туровецької сільської ради в судове засідання не з'явились, направили на адресу суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, зазначили що позовні вимоги підтримують повністю. Третья особа - [PERSON] (опікун малолітнього [PERSON]), в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,зазначила,що відповідачка її дочка,яка розлучилася з чоловіком у 2006 році,з того часу кожен з них живе своїм життям,в якому не знайшлося місця для дитини. Відповідачка загалі залишила дитину на них, матеріальної допомоги не надає,веде невпорядкований спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює.На даний час [PERSON] проживає разом із співмешканцем в с.Лісовщина Житомирського району. [INFO] вона народила другу дитину. Внаслідок постійного застосування до неї психологічного та фізичного насильства з боку її чоловіка [PERSON] неодноразово з малолітнім [PERSON] тимчасово проживала в Житомирському обласному центрі соціально-психологічної допомоги. [PERSON] спробував жити з матір'ю але не зміг, т.я. вітчим погано ставиться до нього та там не має умов для його проживання. В с.Іванків він відвідує загальноосвітню школу,гуртки,в нього є друзі та ними йому створені всі умови для проживання.Вона повністю забезпечує [PERSON] матеріально та піклується про його здоров'я та виховання. Додала,що бувший опікун - [PERSON] на прохання відповідачки забрав виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON],тому просила вирішити питання про стягнення аліментів. Свідок [PERSON],[INFO], допитаний судом в присутності педагога,пояснив суду,що він з народження проживає разом з дідом та бабусею - [PERSON],де у нього є всі умови для проживання. Дідусь та бабуся піклуються про нього. В с.Іванків він відвідує загальноосвітню школу,гуртки,в нього є багато друзів.Він спробував жити з матір'ю,але не зміг,т.я. вітчим погано ставиться до нього та там не має умов для його проживання.Додав,що бажає залишитися проживати разом дідусем та бабусею. Спірні правовідносини виникли з сімейних та регулюються ст.ст. 164,165,180,193 СК України. Вислухавши пояснення представника позивача,відповідача, третьої особи, прокурора,яка вважає позов таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд встановив: [PERSON] є матір'ю [PERSON],[INFO]. 22 грудня 2009 року заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO](а.с.4).В подальшому заочне рішення суду було скасовано за заявою відповідача та рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 5 серпня 2010 року неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] відібрано у [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Вказаним рішенням були встановлені наступні обставини : [PERSON] з середини 2008 року не відвідувала свого сина [PERSON],який проживає разом з дідом та [PERSON] після закінчення школи ніде не працювала,живе в с.Слобідка Житомирського району,вихованням сина не займається,навіть не цікавиться його станом здоров’я.[PERSON] перебуває на утриманці дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] Зазначені обставини встановлені рішенням,яке набрало законної сили та вважаються судом доведеними в силу ч.3 ст.61 ЦПК України. Таким чином,суд прийшов до висновку,що відповідач з середини 2008 року не цікавиться життям дитини,не приймає участі у його вихованні, не піклується про фізичний, духовний розвиток та не надає коштів для забезпечення нормального харчування,медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дитини,тобто без поважних причин усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами і вважаються судом доведеним :: так, згідно характеристики на відповідача,довідки про склад сім'ї [PERSON],висновку органу опіки та піклування Іванківської сільської ради [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав,оскільки остання не приймає участі у вихованні дитини,тобто самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] проживає з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] та перебуває на їх утриманні (а.с.8-10). Згідно характеристики Іванківської ЗОШ 1-111 ступеню,виданої на [PERSON],[INFO],листа директора Іванківської ЗОШ,[PERSON] навчається в школі з 1 вересня 2009 року,характеризується позитивно,його вихованням з цього часу займаються дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON]Мати дитини - [PERSON] в 2013-2014 навчальному році жодного разу школу не відвідала(а.с.7,51). Згідно розпорядження Андрушівської РДА від 26 січня 2010 року опікуном малолітнього [PERSON],[INFO],призначено [PERSON] (а.с.64). Згідно розпорядження Андрушівської РДА від 20 травня 2014 року замість [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON],[INFO],призначено [PERSON] (а.с.77). Згідно довідки Житомирського обласного центру соціально-психологічної допомоги [PERSON] разом з малолітньою дитиною [PERSON],[INFO], перебувала в центрі у зв'язку знеможливістю проживання з цивільним чоловіком через конфліктні стосунки.Старший син - [PERSON] проживває та знаходиться на вихованні дідуся та бабусі (а.с.82). Оцінивши досліджені судом докази,суд задовольняє позов та позбавляє відповідача батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування Туровецької сільської ради про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав суд до уваги не приймає,т.я. він винесений без перевірки умов проживання дитини та спростовується дослідженими по справі доказами. У зв'язку з тим,що в судовому засіданні було встановлено,що виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідачки на утримання [PERSON] відізваний та виконавче провадження закрито,суд відповідно до ст.ст.180,193 СК України суд стягує аліменти з відповідача на утримання сина - [PERSON],[INFO],на користь особи або дитячого закладу,де буде знаходитися дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 23 січня 2014 року і до повноліття дитини. Задовольняючи позов про позбавлення батьківських прав та стягуючи аліменти на утримання дитини,суд стягує з відповідача на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved