Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 20.09.2007 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNABAU 56560013, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 12\~037,04 доларів США на термін до 20.09.2014 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязаннями за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 12\~037,04 доларів США. Відповідач умови кредитного договору не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 25.08.2015 року має заборгованість 64\~324,04 доларів США, яка складається з наступного: 10\~743,18 доларів США заборгованість за кредитом; 12\~022,95 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 891,78 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; -40\~666,13 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11\~773,30 доларів США, яка була задоволені рішенням Бердянського міська райсуду Запорізької області від 27.05.2010 р. Різниця становить 52\~550,74 долари США, а також штрафи відповідно до Договору: 11,32 долари США штраф (фіксована частина) 2\~627,54 долари США - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 55\~189,59 доларів США. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 55\~189,59 доларів США, що за курсом 22,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.08.2015 року складає 1\~219\~136,14 грн. та судові витрати у сумі 18\~287,07 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного: судом встановлено, що 20.09.2007 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNABAU 56560013, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 12\~037,04 доларів США на термін до 20.09.2014 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязаннями за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 12\~037,04 доларів США. Відповідач умови кредитного договору не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 25.08.2015 року має заборгованість 64\~324,04 доларів США, яка складається з наступного: 10\~743,18 доларів США заборгованість за кредитом; 12\~022,95 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 891,78 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; -40\~666,13 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11\~773,30 доларів США, яка була задоволені рішенням Бердянського міська райсуду Запорізької області від 27.05.2010 р. Різниця становить 52\~550,74 долари США, а також штрафи відповідно до Договору: 11,32 долари США штраф (фіксована частина) 2\~627,54 долари США - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 55\~189,59 доларів США, що за курсом 22,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.08.2015 року складає 1\~219\~136,14 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язуєтьс повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач уклав кредитний договір з позивачем, взяв цим на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконує, чим прострочив зобовязання, та повинен нести відповідальність, встановлену законом. Позов доказано кредитним договором, розрахунком боргу. Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим, доказаним та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до положень ст.ст. 79,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved