Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 04.12.2007 року уклали кредитний договір K2U4AW23871838. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 40487,97 [Долар США] на термін до 03.12.2014 р., а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 25.08.2015 року має заборгованість 45986,51 [Долар США], яка складається з наступного:9277,93 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 3696,70 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4741,00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 28270,88 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором K2U4AW23871838 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки, в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором [PERSON]. Відповідно до умов Договору поруки, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором K2U4AW23871838. Вимога щодо виконання забезпеченою зобовязання, залишена без задоволення. Просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], а користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №K2U4AW23871838 від 04.12.2007 року у розмірі 45986, 51 (Долар США), що за курсом 22,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.08.2015 року складає 1015842, 01 грн., судовий збір в розмірі 15237, 63 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, але заявила клопотання, що в разі задоволення судом позовних вимог, прохала суд застосувати строк позовної давності до пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором відповідно до ст.258 ЦК України .24.05.2016 року представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON], повторно у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином у судовому порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1\~ст. 524 ЦК\~зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні . Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 04.12.2007 року уклали кредитний договір K2U4AW23871838. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 40487,97 [Долар США] на термін до 03.12.2014 р., а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до вимог договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України\~\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконала, станом на 25 серпня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 45986,51 [Долар США], яка складається з наступного:9277,93 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 3696,70 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4741,00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 28270,88 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача подав до суду заяву від 24 травня 2016 року про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, пеня - це санкція, яка нараховується від першого дня прострочення виконання зобов'язання й до того дня, доки зобов'язання не буде виконане. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу. Тобто протягом часу дії позовної давності особа може розраховувати на примусовий захист свого цивільного права чи інтересу судом. Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Чинне цивільне законодавство передбачає два види позовної давності - загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Спеціальна позовна давність встановлена законом для окремих видів вимог. Так, спеціальна позовна давність тривалістю в один рік передбачена, зокрема, для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України. Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення. Як вбачається з матеріалів справи,представник відповідача подав до суду заяву про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором. Оскільки у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у позивача виникло право на стягнення пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в межах одного року, з 25.08.2014 року по 25.08.2015 рік, що складає 9779,04 (Долар США). В забезпечення виконання зобов'язання за Договором K2U4AW23871838 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки, в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором [PERSON]. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до частини другої\~статті 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. На підставі наведеного, з відповідачів необхідно стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №K2U4AW23871838 від 04.12.2007 року у розмірі 27494, 67 (Долар США), що за курсом 22,09 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.08.2015 року складає 607357, 26 грн. Згідно ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 15\~237,63 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial