Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що разом з нею в квартирі зареєстровані відповідачі по справі за адресою: Харківська область місто Первомайський 1/2 мікрорайон [ADDRESS]. Фактично відповідачі в квартирі не проживають з момента реєстрації, тобто з 10.04.2014 року, їх речі в квартирі відсутні, житлом не цікавляться, комунальні рахунки не сплачує, тому позивач змушена сплачувати комунальні послуги сама, таким чином всі обовязки, що випливають з утримання квартири відповідачами не виконуються, відповідачі знятися з місця реєстрації у добровільному порядку не бажають. Все викладене вище і змусило [PERSON] звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили, за таких обставин суд не має відомостей про причини їх неявки, від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, неявку належно повідомлених про час, місце та дату розгляду справи сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: [PERSON]. згідно свідоцтва про право власності від 27.11.1997 року є співвласницею квартири розташованої за адресою : Харківська область, місто Первомайський, 1/2 мікрорайон [ADDRESS] ( а.с. 20). З довідки № 7901 від 17.09.2015 року виданою КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області вбачається, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані за адресою: [INFO] 1/[ADDRESS] з 10.04.2014 року (а.с. 7, 9). Згідно акта № 2236 від 29.10.2015 року відповідачі по справі за зазначеною вище адресою не мешкають з моменту реєстрації (а.с. 6). Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що позивач вимушена безпідставно сплачувати поточні комунальні послуги за відповідачів, оскільки вони не мешкають в спірної квартири більш одного року, але з реєстраційного обліку не знялися, що ставить позивача та членів її родини у скрутне матеріальне становище. Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї, а згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ст. 405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі не проживають в спірній квартирі понад рік, без поважних причин, тому їх можна визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved