Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності його батькам [PERSON] та [PERSON]. 03 червня 2008 року [PERSON] заповіла належну їй [ADDRESS] його доньці [PERSON] 02 серпня 2008 року померла його мати [PERSON] 03 червня 2008 року [PERSON] заповів належну йому [ADDRESS] його доньці [PERSON] 05 липня 2011 року помер його батько [PERSON] Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому кв.№139 в буд. 22 по вул. Лермонтова м. Тернівка Дніпропетровської області. Відповідно до заповіту [PERSON] є спадкоємцем після померлого [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зверталися до державного нотаріуса державної нотаріальної контори в м. Тернівка Дніпропетровської області із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у прийнятті заяви їм було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини шість місяців. Відповідач [PERSON] звертався до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до [PERSON], а відповідач [PERSON] зверталася до [PERSON] з зустрічним позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року в задоволені їх позовних вимог було відмовлено. На теперішній час залишилось не вирішеним право власності на 1/2 квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], тому він звернувся до державного нотаріуса державної нотаріальної контори в м. Тернівка Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та у прийнятті заяви йому було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини шість місяців, але фактично він прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки [PERSON] хоч і був зареєстрований за адресою: [INFO], але після смерті [PERSON] його стан здоровя погіршився і він без зміни місця реєстрації з серпня 2009 року фактично постійно мешкав разом з ним в тому ж будинку але в квартирі №48. Про відмову від прийняття спадщини він не заявляв. Просить суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON], який помер 05 липня 2011 року, на день його смерті за адресою: квартира [ADDRESS]. Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, в судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло, копіє технічного паспорту на [ADDRESS] (а.с.11, 12-13). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.10,22). 02 серпня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 296 (а.с 14). 03 червня 2008 року [PERSON] уклала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] (а.с.15). 05 липня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано відділом державної РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 199 (а.с.16). 03 червня 2008 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів належну йому квартиру [ADDRESS] [PERSON] (а.с.17). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19). 08 серпня 2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу її прізвище - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 124 (а.с.18). Відповідно до постанови державного нотаріуса [PERSON] про відмову вчинити нотаріальну дію від 10 вересня 2013 року, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки вона пропустила строк в шість місяців і не подала до нотаріальної контори документи, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем (а.с.23). Відповідно до постанови державного нотаріуса [PERSON] про відмову вчинити нотаріальну дію від 06 червня 2014 року, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки він в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав, документи, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем не надав (а.с.24). Відповідно до постанови державного нотаріуса [PERSON] про відмову вчинити нотаріальну дію від 25 листопада 2014 року, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки він в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав, документи, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем не надав (а.с.25). Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року в задоволені позовної заяви [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] сергія Івановича про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовлено (а.с.26-29). Згідно виписки із фінансово-облікового рахунку №1139 від 04.12.2014 року в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані хазяїн [PERSON] та його дружина [PERSON], які померли; син [PERSON], причина виписки - на іншу адресу: [ADDRESS]; син [PERSON], причина виписки - на ішну адресу: вул. Лозова, буд.40; невістка [PERSON], причина виписки - в м. Павлоград (а.с.30). Відповідно до акту від 04 грудня 2014 року, складеного працівниками Комунального підприємства «ТЖКП» та сусідами, [PERSON] в період з серпня 2009 року до дня своєї смерті (05 липня 2011 року) не проживав за адресою [INFO] кв.№139 (а.с.31). Згідно акту від 04 грудня 2014 року, складеного працівниками Комунального підприємства «ТЖКП» та сусідами, [PERSON] в період з серпня 2009 року до дня своєї смерті (05 липня 2011 року) проживав разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою м. Тернівка вул. Лермонтова буд.№22 кв.№48 (а.с.32). Відповідно до виписки із фінансово-облікового рахунку №1048 від 04.12.2014 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані наймач [PERSON], його дружина [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], онука [PERSON], [PERSON] з 20.08.2009 року до 14.06.2012 року була виписана до м. Дніпропетровськ (а.с.33). Таким чином, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання позивача [PERSON] разом з спадкодавцем [PERSON] на час його смерті в [ADDRESS] підтверджений доказами в судовому засіданні, тобто дійсно позивач постійно проживав на час відкриття спадщини разом з [PERSON], який помер 05 липня 2011 року. Тому, приймаючи до уваги, що факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved