Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати на ним право на проживання та користування квартирою [ADDRESS] та вселити його в квартиру [ADDRESS]. На обґрунтування вимог вказав, що з 1990 року він почав проживати однією сім'єю з [PERSON] На протязі 24 років вони проживали однією сім'єю як чоловік та дружина в одній оселі в [ADDRESS], вели спільне господарство, вирощували худобу та птицю були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки. За згодою відповідачки з 1990 року був зареєстрований у квартиру [ADDRESS]. У лютому 2012 року позивача було прооперовано в онкологічній лікарні. Після чого відношення відповідачки до нього різко змінилося, вона почала чинити перешкоди щодо його проживання у вказаній квартирі. Постійно вимагала від нього звільнити квартиру та забрати речі. 02 грудня 2014 р. онучка відповідачки [PERSON] його побила та разом з відповідачкою витягнули на вулицю та вигнали з квартири. Не повернувши йому навіть особистих речей. Після даного побиття він потрапив у лікарню де перебував на лікуванні. Після виписки з лікарні відповідачка його не впустила в квартиру, особисті речі забрала, а тому змушений тимчасово мешкати у своєї рідної сестри. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі, надав пояснення по обставинам справи. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, просили відмовити в задоволені позовної заяви, надали пояснення по обставинам справи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач є її рідним братом, з 1990 року її брат проживав у [PERSON], постійно тяжко працював, робив ремонти, були і сварки, відповідачка декілька разів його виганяла на пару днів. В 2012 році позивач тяжко захворів, вони його всією сім'єю лікували, зробили складні операції, після чого [PERSON] почала казати, щоб вона його забирала до себе жити. Приблизно 30.11.2014 року [PERSON] прийшов до неї жити, оскільки відповідачка його вигнала з дому, вона подзвонила сільському голові на що їй відповіли звертатися до суду, після чого побачила його побитим, вони зателефонували до міліції, після цього йому стало гірше, вони звернулися до [PERSON], щоб останній написав позовну заяву. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає в одному будинку зі сторонами, в 1989 році засилився у вказаний будинок, [PERSON] та [PERSON] вже проживали, зазначив, що [PERSON] дуже працьовита людина, навіть корову сам доїв, що для села велика рідкість, зазначав що були сімейні конфлікти, діти [PERSON] повмирали, [PERSON] виховував внуків [PERSON], в 2012 році [PERSON] тяжко захворів, вони його всі разом рятували, восени 2014 році прийшов до нього, голий босий та побитий, зчесана голова до крові, попросив одежу, та пішов до сестри. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивача знає, проживала раніше в одному будинку [ADDRESS] по 2002 рік, а потім переїхала, працює листоношею, носила позивачу пенсію по листопада 2014 року, а з грудня носить пенсію на [ADDRESS]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює фельдшером, сторін знає добре, 28.11.2014 року [PERSON] звернулася до неї, сказала що її побив [PERSON], в неї болить голова, після чого надала їй медичну допомогу, був червоний чи синій третій палець правої руки, інших тілесних ушкоджень не було, після чого вона ще декілька разів приходила до неї надавати допомогу, 10.12.2014 року їй стало зле, і вона її направила до лікарні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є онукою [PERSON], вказала, що позивач за весь час проживання з [PERSON] пив, валявся, лаявся, всіх ображав, жив як квартирант, жив сам для себе. Проживала з 2007 року і до кінця 2014 року з [PERSON], [PERSON] вихованням не займався не допомагав. Вказала що на початку грудня 2014 року приїжджала до бабусі та бачила його п'яним, ніхто його не чіпав, йому перешкоду у користуванні квартирою не чинить. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є внуком [PERSON]. Вказав, що з 1994 року проживає з [PERSON], [PERSON] весь час з ними проживав, часто словживав, завжди його заспокоювали, коли побили [PERSON] його вдома не було. Вказав, коли [PERSON] викликав наряд міліції, міліція встановила, що він впав та вдарився головою, після того випадку він дав бабусі гроші в сумі 1000 грн., які [PERSON] в неї забрав, та коли він дізнався, то [PERSON] пообіцяв йому ці кошти повернути, але не повернув. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що являється подругою [PERSON] Вказала, що у [PERSON] було троє синів, які згодом померли, 1989 році отримала квартиру, потім з нею почав спів мешкати [PERSON], [PERSON] любив випити, коли випив був нестриманий, та часто отримував від людей зауваження. Пояснила, що в квартирі проживають [PERSON] і є власником, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але [PERSON] проживав в якості співмешканця Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, відповідачки та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований в с. Степове Кіровоградського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом [PERSON] виданим 05.12.1998 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області. Згідно з довідкою за вих. № 389 виданої 15.12.2014 року виконавчим комітетом Степової сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.08.1999 року встановлено, що квартира яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] Згідно з довідкою за вих. № 402, виданої 29.12.2014 року виконавчим комітетом Степової сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що квартирі яка знаходиться за адресою [ADDRESS] станом на грудень місяці 2014 року, зареєстровані: голова домогосподарства - [PERSON], [INFO]; співмешканець - [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки за вих. № 40, виданої 09.02.2015 року Степовою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що працівники сільської ради працюють на посадах: секретар сільської ради Тарасюк Валентина Дмитрівна - з квітня 2006 року, сільський голова Григор Людмила Олександрівна - з листопада 2010 року, тому, провівши вивчення питання реєстрації громадян у сільських радах до 2006 року, опрацювавши дані архівних погосподарських книг та отримавши інформацію від колишнього секретаря сільської ради [PERSON], яка працювала у період з 1990 по 2002 рік, повідомляємо, що у 1990-2002 роках прописка (реєстрація) громадян проводилася у сільській раді за заявою власників (наймачів). Такі заяви громадян зберігаються у погосподарських книгах. Проте, у погосподарській книзі за 1991-1995 роки 3(ст. № 23-24, особовий рахунок № [NUMBER]), заява від [PERSON] про згоду на прописку у своєму домогосподарстві [PERSON], відсутня. Але в погосподарській книзі за 1996-2000 роки ( ст. № 23-24, особовий рахунок № [NUMBER]) така заява є. За клопотанням представника відповідача [PERSON] судом витребувано та оглянуто в судовому засіданні оригінал погосподарських книг за період проживання [PERSON] та встановлено, що у погосподарській книзі за 1991-1995 роки заява від [PERSON] про згоду на прописку у своєму домогосподарстві [PERSON], відсутня, але в погосподарській книзі за 1996-2000 роки така заява є. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України , члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні достовірно було встановлено, що 21.12.1991 року позивач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS], та проживав разом з відповідачкою однією сім'єю до грудня 2014 року, за цей час були пов'язанні спільним побутом, та за згодою відповідачки [PERSON] був зареєстрований в у вказаній квартирі. З грудня 2014 року відповідачка [PERSON] чинить перешкоди позивачу у праві користування - квартирою [ADDRESS], тим самим позивач не може вільно потрапити до квартири, в якій зареєстрований з 21 грудня 1990 року, та користуватися неї, чим порушено його правом житло. Враховуючи наведене, позовну заяву [PERSON] до [PERSON], про усунення перешкод в користуванні квартирою, слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved