Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовують наступним, в паспорті її прізвище ім`я по батькові позивача зазначено - [PERSON] . В паспорті її сина прізвище ім`я по батькові зазначено - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00021594871 від 04.12.2018 року батьками [PERSON] , [INFO] , записані: батько: [PERSON] ; - мати: [PERSON] . У свідоцтві про народження позивача вона вказана як [PERSON] , [INFO] . Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданим 16.10.1931 року Остриківською сільською радою В-Токмацького району, запис в книзі народжень за 1931 рік під №16. У свідоцтві про одруження позивач вона вказана як [PERSON] (тобто був здійснений невірний переклад її ім`я російською мовою), після реєстрації одруження присвоєно прізвище - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . Прізвище чоловіка позивача також [PERSON] . Отже, з наведеного вбачається, що при реєстрації народження сина позивача до його свідоцтва про народження були внесені невірні відомості зі свідоцтва про одруження про ім`я позивача, а прізвище було невірно перекладено українською мовою. Всі інші відомості є вірними і дата народження і місце народження, місце реєстрації. Позивач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] з підстав, викладених у позові, та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомлявся належним чином; відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач [PERSON] доводиться їй рідною матір`ю, а відповідач [PERSON] - рідним братом. Мати проживає за адресою: [ADDRESS] , брат мешкав разом з нею до призову на службу в Радянську армію в 1971 році. Мати має від народження ім`я [PERSON] , а не [PERSON] , а при укладенні шлюбу змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] . Проте при перекладі її імені та прізвища в документах були допущені помилки, у зв`язку з чим виникли розбіжності в документах, що підтверджують родинний зв`язок між сторонами. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, вивчивши матеріали справи, у сукупності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, що в документах позивача та документах відповідача існують розбіжності, які ставлять під сумнів родинний зв`язок між ними. Так, в паспорті прізвище ім`я по батькові позивача зазначено як « [PERSON] , тоді як в паспорті відповідача його прізвище ім`я по батькові вказано як « [PERSON] , з яких вбачається, що в прізвищах є розбіжності, відповідно до паспорта громадянки України серії [NUMBER] від 04 січня 1996 року та паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 14 квітня 1999 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00021594871 від 04.12.2018 року батьками [PERSON] , [INFO] , вказані: батько: [PERSON] ; - мати: [PERSON] . У свідоцтві про народження позивача вона вказана як [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданим 16.10.1931 року Остриківською сільською радою В-Токмацького району, запис в книзі народжень за 1931 рік під №16. У свідоцтві про одруження позивач вказана як [PERSON] , після реєстрації одруження набула прізвище - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Отже, з наведеного вбачається, що при реєстрації народження відповідача до його свідоцтва про народження були внесені невірні відомості зі свідоцтва про одруження про ім`я позивача, а прізвище було невірно перекладено українською мовою. Всі інші відомості є вірними і дата народження і місце народження, місце реєстрації. Вищевикладене також підтверджується довідкою № 388 від 06.03.2020 року, яка підтверджує той факт, що громадянка [PERSON] , [INFO] дійсно була зареєстрована та постійно проживала в с. Остриківка Токмацького району Запорізької області. Також в цій довідці наведений склад сім`ї, до якого входив і [PERSON] , [INFO] . За даною адресою проживав [PERSON] до призову на службу в лави Радянської армії 20.05.1971 року відповідно до довідки Виконавчого комітету Остриківської сільської ради №387 від 06.03.2020 року. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, наведені вище документи, а також показання допитаного в судовому засіданні свідка у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між позивачем, [PERSON] , та її сином - відповідачем по справі, [PERSON] , в зв`язку з чим, враховуючи вищевикладене, потрібно встановити факт родинних відносин між сторонами. З урахуванням викладеного, суд вважаю, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved