Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 41 762,70 грн. В обґрунтування вимог покликається на те, що 31.03.2008 року між ЗАТ АКБ «Львів», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Львів» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2008s0143, згідно умов якого Позивачем було надано останньому кредит в розмірі 617 250 грн. зі сплатою 16 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 01.02.2012 року. В подальшому між сторонами укладались додаткові угоди, згідно яких продовжувався термін погашення кредиту, остаточно до 01.02.14р. Відповідач зобов'язався повертати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі, в строки та на умовах, передбачених договором. Проте, останній не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустив заборгованість перед позивачем, що станом на 18.09.14р. становить 41 762,70 грн., тому змушене звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача Вертас М.М. підтримав позов, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у її відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.03.2008 року між ЗАТ АКБ «Львів», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Львів» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2008s0143, згідно умов якого Позивачем було надано останньому кредит в розмірі 617 250 грн. зі сплатою 16 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 01.02.2012 року. Також між сторонами 21.03.11р. укладено додаток №1 до кредитного договору, згідно якого встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 18,5 % та встановлено термін погашення кредиту до 01.02.13р. 21.03.11р. укладено додаток № 2 до кредитного договору, згідно якого встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 20 % та встановлено термін погашення кредиту до 01.02.14р. Згідно умов договору, відповідач зобов'язався повертати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі, в строки та на умовах, передбачених договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що станом на 18.09.14р. становить 41 762,70 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по кредитному договорі (а.с.12-17). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved