Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS]. Інших спадкоємців не має. Упродовж строку який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори через те, що він весь час з дня смерті батька перебуває на державній прикордонній службі в зоні АТО і ця обставина завадила йому вчасно звернутися до нотаріуса, щодо оформлення спадщини. В березні 2017 року позивач звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини та йому було відмовлено та надано роз'яснення, що з його боку пропущений строк для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду за захистом спадкових справ. На підставі викладеного, позивач звернувся із дійсним позовом до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Бахмутської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуду суду. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.06.1954 року Артемівським міським бюро РАЦС Сталінської області, [PERSON] народилася [INFO] року. Батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про право власності виданого 11.06.1979 року Державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Панюшкіним Н.К., [PERSON], проживаючому в [ADDRESS], який є чоловіком громадянки [PERSON], померлої [INFO] року, належить на праві власності 1/2 частка в спільному майні, набутому названим подружжям за час шлюбу. Спільне майно, право власності, на яке в зазначеній частці посвідчується цим свідоцтвом за громадянином [PERSON] складається з жилого будинку, розташованого в [ADDRESS] жилою площею 24,7 кв. метрів з надвірними побудовами, яке належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Артемівським горкоммунхозом 30/03-79 р. і зареєстрованого в Артемівському бюро технічної інвентаризації 30/03-79 г. за [NUMBER] (а.с.11). Згідно свідоцтва про право спадщини за законом виданого 11.06.1979 року Державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Панюшкіним Н.К., спадкоємцями майна [PERSON] померлої [INFO] року є в рівних частках кожний - [PERSON], проживаючий за адресою в [ADDRESS], чоловік; [PERSON], проживаюча за тією ж адресою, дочка. Спадкове майно, на яке видано дійсне свідоцтво, складається з однієї другої частки жилого будинку, який знаходиться в [ADDRESS], жилою площею 24,7 кв. метрів з надвірними побудовами, яке належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Артемівським горкоммунхозом 30/03-79 р. і зареєстрованого в Артемівському бюро технічної інвентаризації 30/03-79 г. за [NUMBER] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.05.1985 року Відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області, [PERSON] народився [INFO] року. Батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.19). Згідно копії свідоцтва серії [NUMBER] виданого 24.06.1985 року Відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області, громадянин [PERSON], [INFO] та громадянка [PERSON], [INFO] уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.16). Згідно копії заповіту посвідченого Державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори [INFO] року Шевченко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № І-402, [PERSON] проживаючий в [ADDRESS] чотири, дійсним заповітом дав наступне розпорядження, що все його майно, яке виявиться до дня його смерті йому належним, в чому б таке ні полягало і де б воно не знаходилося, він заповідає онукові [PERSON] (а.с.8). Згідно копії заповіту посвідченого Державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори [INFO] року Шевченко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № І-403, [PERSON] проживаючий в [ADDRESS] чотири, дійсним заповітом дав наступне розпорядження, що все його майно, яке виявиться до дня його смерті йому належним, в чому б таке ні полягало і де б воно не знаходилося, він заповідає синові [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року Відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області, [PERSON] помер [INFO] року у віці 71 рік, від атеросклеротичного кардіосклерозу, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №196 (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.09.2016 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO] року у віці 65 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №1223 (а.с.4). Як вбачається з відповіді Другої бахмутської державної нотаріальної контори №60/01-16 від 23.05.2017 року, за даними спадкового реєстру (інформаційна довідка №47746149 від 17.05.2017 року) після померлого [INFO] року [PERSON], спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.57-58). Позивач [PERSON] перебуває на службі в Краматорському прикордонному загоні, що підтверджується службовим посвідченням [NUMBER] (а.с.19) та є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с.15). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у зв'язку зі перебуванням на державній прикордонній службі в зоні АТО. Дійсну причину суд визнає такою, що істотно ускладнювала позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved