Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, в якій зазначає, що 14 листопада 2014 року ухвалою в справі № 629/4568/14-ц Лозівського міськрайонного суду Харківської області, АК «Харківобленерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію та згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України подано цей позов. На підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], на ім'я побутового абонента [PERSON], де він використовував електроенергію для власних побутових потреб, що у відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року. Станом на 20.10.2014 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 235,36 грн., яка виникла за період часу з 24.05.2014р. по 25.09.2014р.. На дату подання позову сума заборгованості не змінилася. Від відповідача не надходило заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати. Довідки, що підтверджують неплатоспроможність відповідача, не надавались. В зв'язку з цим, електроустановку об'єкту відповідача було знеструмлено. Враховуючи такі обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за використану електроенергію в сумі 235 грн. 36 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмові заяви, в яких просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, покласти на відповідача судові витрати за розміщення судового оголошення про виклик [PERSON] в сумі 365,40 грн. та перерахувати на користь АК «Харківобленерго» (а.с. 20, 29). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи та оголошення в газеті «Слобідський край» № 17 від 10.02.2015 року (а.с. 26-28, 34-35), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що за адресою: [ADDRESS], на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок [NUMBER] на ім'я побутового абонента [PERSON], де він використовував електроенергію для власних побутових потреб (а.с. 6-7). Договір про користування електричною енергією [NUMBER] укладений між відповідачем [PERSON] та АК «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського РВЕ Куліш В.І. 24.04.2013р. (а.с. 6-7). Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності з п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, та п.п. 1, 11 договору про користування електричною енергією [NUMBER], відповідач був зобов'язаний щомісячно проводить оплату за використану ним електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» (а.с. 6). Станом на 20.10.2014 року виникла заборгованість по сплаті за використану електроенергію в сумі 235,36 грн., що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію та довідкою абонента (а.с. 10-12). Від відповідача не надходило заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати. Довідки, що підтверджують неплатоспроможність відповідача не надавались. В зв'язку з цим, електроустановку об'єкту відповідача було знеструмлено. Згідно ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду. Враховуючи такі обставини, суд вважає, за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію в сумі 235,36 грн. на користь АК «Харківобленерго». На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. та судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 365,40 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Outcome: approved