Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Він здійснив його поховання. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в м. Золотоноша та квартиру в м. Черкаси. З померлим він проживав більше п`яти років однією сім`єю. Інших близьких родичів у нього не було. Заповіт [PERSON] не складав. В шестимісячний строк ним подано заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Постановою нотаріуса від 14.06.2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2016 року за ним визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] на житловий будинок в [ADDRESS] та підтверджено факт його проживання однією сім`єю з померлим [PERSON] більше п`яти років. В подальшому, рішенням Придніпровського районного суду від 17.10.2019 року за ним в порядку спадкування за законом, після померлого [PERSON] , визнано право власності на квартиру [ADDRESS] .. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Таким чином, факт, що він є спадкоємцем четвертої черги вже встановлений іншими судовими рішеннями, які набрали законної сили , а тому не потребують доведення. При зверненні до АТ КБ «Приватбанк» йому стало відомо, що у померлого [PERSON] наявні кошти, які знаходяться на картковому і депозитному рахунку. Точна сума йому не відома. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , який помер [INFO] на кошти які знаходяться на карткових, розрахункових, депозитних рахунках в АТ «Приватбанк». В судове засідання позивач та його представник адвокат Топор І.О. не з`явились. Адвокат надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Уточнив позовні вимоги та просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на грошові кошти в сумі 26748, 41 грн, які знаходяться на картковому рахунку, а також кошти що знаходяться на рахунку Бонус-Плюс. Представник відповідача ЧМР надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача. Третя особа приватний нотаріус Корчемна М.В. надала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2020 року провадження у справі відкрито, та призначено в порядку загального провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.08.2020 закрито підготовче засідання по справі та справу призначено до судового розгляду. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] та квартиру в [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не складав. У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 14.06.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2016 року за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом, після померлого [PERSON] , на житловий будинок в [ADDRESS] та підтверджено факт його проживання однією сім`єю з померлим [PERSON] більше п`яти років. Рішенням Придніпровського районного суду від 17.10.2019 року за позивачем, в порядку спадкування за законом, після померлого [PERSON] , визнано право власності на квартиру [ADDRESS] . Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом № 193376295 від 17.12.2019 року. Таким чином, факт, що позивач є спадкоємцем четвертої черги вже встановлений іншими судовими рішеннями, які набрали законної сили , а тому не потребують доведення. Згідно ст. 82 ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній, адміністративній справі, що набрало законної сили не потребує доведення при розгляді іншої справи. При зверненні до АТ КБ «Приватбанк» позивачу стало відомо, що у померлого [PERSON] наявні кошти, які знаходяться на картковому і депозитному рахунку. Точна сума йому не відома. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутись за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Судом отримана інформація від АТ КБ «Приватбанк» від 04.11.2020 № 20.1.0.0.0/7- 201026/9032 щодо наявності на ім`я [PERSON] карткового рахунку та рахунку «Бонус Плюс» з наявними коштами. Постільки позивач являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується наявними доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved