Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в обґрунтування\~якого вказав,\~що він\~з 18\~листопада 2011\~року перебуває\~у шлюбі\~з [PERSON] .Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через втрату взаємоповаги один до одного, що призвело до втрати почуттів любові, розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Сторони проживають окремо з червня 2019 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю, на даний час немає. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує, просив суд шлюб розірвати, розгляд справи провести без його участі. Судові витрати з відповідача просив не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання також\~не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила розглянути справу без її участі, дошлюбне прізвище не відновлювати. Спір про місце проживання спільної дитини відсутній. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2011 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Сторони сімейних стосунків не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне сімейне життя сторін не склалося через втрату взаємоповаги один до одного, що призвело до втрати почуттів, розладу, внаслідок чого шлюбні відносини були припинені. \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Відповідачка не просила відновлювати їй дошлюбного прізвища « [PERSON] », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з позивачем. \~\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved