Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що 22.05.2017 року на перехресті вулиць Будівельників-Краківська в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «КІА», державний номер [NUMBER], який належить їй та чоловіку [PERSON], який на момент ДТП був за кермом автомобіля. 25.07.2017 року на [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля «КІА» від 14.06.2017 року, матеріальний збиток, завданий їй в результаті ДТП складає 194 597,03 грн., який просила стягнути з відповідача. Вартість проведення оцінки майна становить 1 500,00 грн. Крім матеріальної шкоди їй завдано і моральної шкоди, яка полягає у певних душевних стражданнях у зв'язку з пошкодженням майна, дискомфортом у вигляді неможливості тривалий час використовувати свою власність за її прямим призначенням, клопотами по ремонту автомобіля. Моральну шкоду оцінила в 10 000,00 грн. В загальному просила стягнути з відповідача кошти в сумі 206 097,03 грн. та судові витрати в сумі 2 060,97 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Додатково зазначив, що позивач зверталась до страхової компанії, проте їй було відмовлено на підставі ст. 37 Закону. В судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали частково в межах суми 97 097,03 грн., оскільки відповідальність відповідача застрахована. Згідно Договору страхування сума страхового відшкодування становить 100 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн. Решта позовних вимог є необґрунтовані та недоведені. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, надіслав пояснення, в яких просив розгляд справи проводити за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 14.12.2017 року. Згідно ухвали суду від 18.01.2018 року відкрито провадження, призначено підготовче засідання. 03.05.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус». 08.06.2018 року за заявою сторони позивача постановлено ухвалу про забезпечення позову. 08.06.2018 року за клопотанням сторони відповідача по справі була призначена судова автотехнічна експертиза. 17.09.2018 року відновлено провадження у справі. Ухвалою від 29.10.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. В суді встановлено, що 22.05.2017 року о 15.20 годині, в м. Києві на перехресті вулиць Будівельників - Краківська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «КІА», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], власником якого є [PERSON] Згідно постанови Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2018 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mercedes», державний номер [NUMBER], застрахована в ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» згідно Полісу обов'язкового страхування № АК/3093000. Ліміт відповідальності страховика - 100 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн. Згідно Звіту № 41/17 від 14.06.2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «КІА», державний номер [NUMBER], складає 194 597,03 грн. Вартість проведення дослідження становить 1 500,00 грн. З наданих страховою компанією документів слідує, що 24.05.2017 року [PERSON] подав до ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» заяву про настання страхового випадку. 24.05.2017 року заяву про настання страхового випадку було подано і [PERSON] 17.05.2018 року позивач направила до страхової компанії копію постанови Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2018 року про визнання [PERSON] винним у ДТП, що сталась 22.05.2017 року. 23.05.2017 року страхова компанія повідомила [PERSON] та [PERSON] про відсутність заяви про виплату страхового відшкодування від потерпілого, яка подається впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну. Заява про виплату страхового відшкодування до ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» [PERSON] подана 04.07.2018 року. 10.07.2018 року страхова компанія відмовила позивачу у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з тим, що строк подання заяви про страхове відшкодування минув. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням обставин справи суд може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. По даній справі позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 194 597,03 грн. посилаючись на те, що страхова компанія відповідача відмовилась сплачувати страхове відшкодування в межах ліміту. Однак, як встановлено з матеріалів справи, відповідач при настанні страхового випадку вчинив усі дії, визначені законодавством. Посилання позивача на те, що страхова компанія відмовила у виплаті, у зв'язку з чим саме відповідач має відшкодовувати шкоду в повному обсязі, суд не приймає, оскільки відповідач застрахував свою відповідальність в ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», згідно Договору ліміт відповідальності страховика за завдану майнову шкоду становить 100 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн. У зв'язку з чим страхова компанія мала сплатити позивачу страхове відшкодування в сумі 99 000,00 грн., а різниця підлягає відшкодуванню [PERSON] При наявності спору зі страховою компанією, позивач мав звернутись з відповідним позовом до суду. Оскільки позивач даних дій не зробив, з вини самого позивача не була подана відповідна заява до страхової компанії - суд вважає, що це не може бути підставою для стягнення всієї суми шкоди, завданої в наслідок ДТП, з відповідача [PERSON] Велика Палата Верховного Суду у постанові у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) від 4 липня 2018 року дійшла висновку, що уклавши договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов'язання бере на себе в межах суми страхового відшкодування виконання обов'язку страхувальника, який завдав шкоди. У разі недостатності страхової виплати, різниця сплачується потерпілому винною особою. У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути майнову шкоду в розмірі 97 097,03 грн. Підлягає стягненню і 1 500,00 грн., які були сплачені позивачем за проведення дослідження з метою визначення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. По даній справі позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., яку обґрунтовує тим, що їй завдано душевних страждань у зв'язку з пошкодженням майна, дискомфортом у вигляді неможливості тривалий час використовувати свою власність за її прямим призначенням, клопотами по ремонту автомобіля. Враховуючи обґрунтування, надані докази,

Outcome: partial