Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 34 601,52 грн. боргу за кредитним договором №KF020797 від 19.07.2013 р. та понесені при подачі позову до суду судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі кредитного договору №KF020797 від 19.07.2013 р. ПАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є позивач, надав [PERSON] кредит в розмірі 40 000 грн. з кінцевим строком погашення не пізніше 18.07.2016 р. під 24% річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань за згаданим кредитним договором з [PERSON] укладено 19.07.2013 р. договір поруки №KF020797/S-1, згідно з умовами якого вона являється поручителем по зобов'язаннях позичальника. [PERSON] своїх договірних зобов'язань не виконав та заборгував банку 34 601,52 грн., які просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить задоволити, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідачі у судовому засіданні позов визнали та не заперечили проти його задоволення. Відповідач [PERSON] пояснив, що не сплачував кредит у зв'язку із важким матеріальним становищем та просить врахувати, що сплатив 1000 грн. боргу, про що надав суду квитанцію. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, 19.07.2013 р. між ПАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ «ВіЕс Банк», та [PERSON] укладено кредитний договорів №KF020797, згідно з яким банк надає позичальнику кредит в розмірі 40000 грн. з кінцевим терміном погашення не пізніше 18.07.2016 р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних, а позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за кредитним договором щомісячно згідно з графіком - додатком № 1 до кредитного договору. Крім того, договором також встановлено, що у разі невиконання чи несвоєчасного виконання боргових зобов'язання в частині повернення кредиту/траншу та/або сплати процентів, комісій, згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань позичальником за кожен календарний день прострочення, що згідно із ст.ст.546, 549 ЦК України є видом забезпечення виконання зобов'язання. Крім того, відповідно до ст.ст.546, 553 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відтак, з метою забезпечення виконання позичальником [PERSON] зобов'язань по кредитному договору, між ПАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] 19.07.2013 р. укладено договори поруки №KF020797/S-1. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Аналогічні положення передбачено в договорі поруки. У відповідності зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, належними сторонами відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Позивачем умови укладеного кредитного договору виконано та видано позичальнику, що останнім не заперечується, кредитні кошти. Однак позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів не виконує, та згідно з розрахунком позивача, станом на 03.09.2014 р. утворилася заборгованість на загальну суму 34 601,52 грн., з яких: 31 109,22 грн., - заборгованість по кредиту; 3170,60 грн. - заборгованість по відсотках; 321,70 грн. - пеня. Даний розрахунок відповідачами не оспорено спростовано, а відтак такий приймається судом до уваги. При цьому, від даної суми слід відняти сплачену відповідачем 1000 грн. в рахунок погашення заборгованості, а відтак сума боргу становить 33 601,52 грн. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом дострокового стягнення з відповідачів як позичальника та поручителя згідно із кредитним договором та договором поруки на користь позивача 33 601,52 грн. заборгованості за кредитним договором. Також згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в рівних частках судові витрати, понесені позивачем при звернення до суду, а саме сплачений судовий збір у розмірі 346,01 грн. На підставі ст.ст.11, 525-527, 530, 536, 541, 546, 549, 553-554, 611, 612, 625,1046- 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved