Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що вона є власником 8/25 житлового будинку [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори Білик О.В. від 03.04.2009 року за реєстровим [NUMBER] У даному житловому приміщенні зареєстрована, але не проживає відповідач [PERSON], яка є донькою позивача. До листопада 2011 року відповідач як член сім'ї мешкала разом з позивачем за зазначеною адресою. З грудня 2011 року відповідач виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, оскільки уклала шлюб з громадянином Росії [PERSON]. Після укладення шлюбу місце реєстрації є: [ADDRESS]. З часу вибуття і по теперішній час відповідачка за місцем реєстрації в Україні не проживає, виїхати в Україну немає можливості. Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, будинком не цікавиться. Реєстрація і не проживання відповідачів у вказаному будинку перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком. В судове засідання позивач не з'явилася, надав клопотання розглядати позовну заяву без її участі, на фіксуванні процесу технічними засобами не наполягає, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не зверталася. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти вказує, що проти позову не заперечує, просить розглядати справу без його участі. У зв'язку з відсутністю сторін у судовому засіданні, суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст. 280-284 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивач є власником 8/25 часток житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.04.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори Білик О.В. за реєстровим номером 1-1738 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.09.2009 року, запис № 13438. Згідно з відповіддю на запит Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 16.10.2018 № 01-71/10428, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 26.10.2004 року. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу від 16.12.2011 року, актовий запис 3178, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Таганським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви. Згідно з довідкою № Б/Н від 10.01.2013 року, видана ДКУ ІС району «Таганський» у м. Москва, вул. Динамівська буд. 8, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 29.06.2012 року по 29.06.2015 року. Таким чином, реєстрація відповідача у будинку і її не проживання в ньому перешкоджає власнику реалізовувати надані законом права вільно розпоряджатися належним майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В силу ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved