Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16760,23 грн. за кредитним договором № б/н від 01.03.2010 року, яка складається з наступного: 10746,46 грн. - заборгованість за кредитом; 3994,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4424,04 грн. заборгованості за пенею, 750 грн. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., штрафи 500 грн. - фіксована частина; 774,30 грн. - процентна складова з них 4428,87 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банку) та 1378,00 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору від 01.03.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановлено договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 10746,46 грн. - заборгованість за кредитом; 3994,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4424,04 грн. заборгованості за пенею, 750 грн. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., штрафи 500 грн. - фіксована частина; 774,30 грн. - процентна складова з них 4428,87 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банку). На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». До судового засідання представник позивача подав клопотання про слухання справи у його відсутності, вказав про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 01.03.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановлено договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 10746,46 грн. - заборгованість за кредитом; 3994,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4424,04 грн. заборгованості за пенею, 750 грн. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., штрафи 500 грн. - фіксована частина; 774,30 грн. - процентна складова з них 4428,87 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банку). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором від 01.03.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, станом на 28.08.2016 року заборгованість відповідача складає 10746,46 грн. - заборгованість за кредитом; 3994,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4424,04 грн. заборгованості за пенею, 750 грн. пені за несвоєчасність сплати боргу на суму 100 грн., штрафи 500 грн. - фіксована частина; 774,30 грн. - процентна складова з них 4428,87 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банку). Відповідно до ч. 2 статті ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved