Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [INFO]. помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS] та жилого будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивач, а також вдова померлого та його син - треті особи [PERSON] та [PERSON] відповідно. Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Однак отримати аналогічне свідоцтво на жилий будинок [ADDRESS] позивач не зміг, оскільки, як з'ясувалося, спадкодавець [PERSON] після укладання договору купівлі-продажу вказаного будинку не зареєстрував право власності на нього в БТІ. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом. До судового засідання представник позивача [PERSON] надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач - територіальна громада м.Бердянська в особі Бердянської міської ради до судового засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, проти позову заперечував, оскільки спадкодавець не набув право власності на спірний будинок в установленому законом порядку, тому цей будинок не входить до складу спадкового майна. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], позивач [PERSON] є сином [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. Згідно договору купівлі-продажу від 14.09.1999р., [PERSON] придбав житловий будинок [ADDRESS] у [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки КПТІ Бердянської міської ради, право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за [PERSON] та [PERSON], тобто за минулими власниками. Згідно довідки приватного нотаріуса [PERSON], після померлого [INFO]. [PERSON] у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлого - позивач [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2014р., воно видано позивачу [PERSON] на спадкове майно - 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Таким чином є встановленим та доведеним, що позивач [PERSON] є дійсно спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] [INFO]., єдиний із спадкоємців у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав відповідне свідоцтво на частину спадщини, однак отримати таке свідоцтво на жилий будинок [ADDRESS] не може, оскільки право власності спадкодавця на це майно не пройшло державної реєстрації. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним, що спадкодавець придбав спірний будинок у встановленому законом порядку, його право власності на цей будинок ніким не оспорюється, тобто до своєї смерті він був фактичним власником цього будинку. За таких обставин суд доходить висновку, що відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на вказане нерухоме майно не є перешкодою для прийняття цього майна у спадок його спадкоємцями. На підставі викладеного,

Outcome: approved