Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], виключивши з нього запис про батька, [PERSON], з яким на час народження мати дитини, відповідачка, знаходилася у шлюбі, оскільки дитина походить від іншого. В обґрунтування доводів зазначив, що в грудні 2013 року він посварився з відповідачкою , тривалий час не бачився, а в січні 2014 року зробив їй пропозицію одружитися, на що вона дала згоду. 15.02.2015 року він з [PERSON] уклали шлюб, а 13.10.2014 року у них народився син [PERSON]. Весь час до народження дитини і після під час сварок відповідачка йому казала, що син не його. Вже як півтора року вони не мешкають разом, відповідачка проживає з іншим чоловіком, як вважає позивач, з батьком дитини, [PERSON]. У зв*язку з поданням відповідачкою позову про розірвання шлюбу і залякуванням щодо звернення до суду з позовом про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, останній звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні сторони присутніми не були, надали заяви з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності. В заяві відповідачка вказала, що позовні вимоги визнає і просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник 3-ї особи-начальник Біловодського районного відділу РАЦС ГТУЮ у Луганській області [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень до позову не мають. Дослідивши письмові докази, надані до позову, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.. 144 СК України батьки зобов*язані невідкладно, але не пізніше одного місяця з дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини давність не застосовується. З досліджених доказів встановлено , що сторони перебували у дружніх стосунках з 2013 року. В грудні 2013 року сторони посварилися і довгий час не бачилися, не спілкувалися. В січні 2014 року позивач зробив пропозицію одружитися, на що отримав згоду відповідачки, і 15 лютого 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у ВДРАЦС Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом №20, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (арк..спр.9). 13 жовтня 2014 року у сторін народився хлопчик, якого зареєстрували як [PERSON], батьком якого записаний - [PERSON], матір*ю- [PERSON]. Під час сварок відповідачка постійно вказувала на те, що позивач не є батьком народженої нею дитини. На даний час сторони проживають окремо. Відповідачка проживає з іншим чоловіком, як вважає позивач, з батьком дитини, [PERSON]. Даний факт не був спростований відповідачкою в заяві про визнання позову, тому суд вважає його доведеним. Враховуючи, що на час реєстрації народження дитини позивач, який вважав себе її батьком, не знав, що син [PERSON], [INFO], не є його дитиною, що підтверджено відповідачкою і яка не заперечує проти виключення запису про позивача як про батька з акту про народження дитини, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved