Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 2187,95 грн., а також заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5646,99 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «ЕК Одесаобленерго» поставляє електроенергію [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Однак, відповідачка, мешкаючи за вказаною адресою та являючись споживачем електроенергії, порушила правила її користування, а саме самовільно підключила електроустановку до електромережі енергопостачальника ПАТ «ЕК Одесаобленерго» без порушення схеми обліку, про що працівниками РЕМ у її присутності 05.09.2016 року було складено акт про порушення № 037809. Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електричної енергії, її загальна вартість склала 833,50 грн. Крім того, 02.02.2017 року під час проведення уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» перевірки за адресою проживання відповідачки на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника ПАТ «ЕК Одесаобленерго» без порушення схеми обліку. Відсутня пломба, встановлена на місці, вказаному в акті збереження пломб (клемна кришка)». На підставі вказаного порушення в присутності [PERSON] був складений акт про порушення № 037362 від 02.02.2017 року, та відповідно до розрахунку кількості недорахованої електричної енергії, її загальна вартість склала 1354,45 грн. Також, з показань електролічильника № 3769259 за особовим рахунком № 136/2913, відкритим на імя відповідачки вбачається, що станом на 01.07.2017 року абонентом спожито електричної енергії у розмірі 8283 кВт.год, що становить 5646,99 грн. Однак, ані заподіяні збитки, ані заборгованість за вказаним договором відповідачка в добровільному порядку не сплачує, у звязку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, повідомлення про причини неявки від неї не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію відповідачці за адресою: [ADDRESS]. Однак відповідачка, мешкаючи за вищевказаною адресою та являючись споживачем електроенергії, порушила правила її користування, а саме самовільно підключила електроустановки до електромережі енергопостачальника ПАТ «ЕК Одесаобленерго» без порушення схеми обліку, про що працівниками РЕМ в присутності [PERSON] 05.09.2016 року було складено акт про порушення № 037809 (а.с.7-8). Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 037809, складеного на підставі «Акту про порушення ПКЕЕН» від 05.09.2016 року, кількість недоврахованої спожитої електроенергії склала 833,50 грн. (а.с.14). Крім того, 02.02.2017 року під час проведення уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» перевірки за адресою проживання відповідачки на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника ПАТ «ЕК Одесаобленерго» без порушення схеми обліку. Відсутня пломба, встановлена на місці, вказаному в акті збереження пломб (клемна кришка)». На підставі вказаного порушення в присутності [PERSON] був складений акт про порушення № 037362 від 02.02.2017 року (а.с.16-17). Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 037362, складеного на підставі «Акту про порушення ПКЕЕН» від 02.02.2017 року, кількість недоврахованої спожитої електроенергії склала 1354,45 грн. (а.с.22). Згідно статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку. Тобто ПАТ «ЕК Одесаобленерго» понесло збитки у вигляді вартості недоврахованої електроенергії. 25.11.2016 року на адресу відповідачки був направлений лист з вимогою добровільно сплатити розмір завданих Енергопостачальнику збитків, який останньою проігноровано (а.с.15). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно. Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Таким чином суд вважає, що у ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» виникло право вимагати повернення безпідставного збагачення від відповідачки та обовязок останньої повернути безпідставно набуте або збережене майно потерпілому. При цьому повернення безпідставно набутого майна, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил та Методики. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Крім того, з показань електролічильника № 3769259 за особовим рахунком № 136/2913, відкритим на імя відповідачки вбачається, що станом на 01.07.2017 року абонентом спожито електричної енергії у розмірі 8283 кВт.год. Згідно розрахунку суми заборгованості за фактично спожиту електричну енергію у розмірі 8283 кВт. год, її вартість становить 5646,99 грн. (а.с.27). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved