overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить усунути\~перешкоди у\~користуванні власністю\~позивачкою правом\~власності на\~житловий на\~квартиру [ADDRESS],\~шляхом зняття\~відповідача з\~реєстраційного обліку\~за вказаною\~адресою, посилаючись на те, що відповідач з січня 2018 року не мешкає у вказаній квартирі. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З матеріалів справи вбачається, що позивач\~є власником\~квартири [ADDRESS], на підставі договору купівлі продажу квартири від 05.01.2007. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який не мешкає в квартирі з січня 2018 року, за комунальні послуги не сплачує, однак залишився зареєстрованими у вказаній квартирі, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст.\~386\~ЦК України,\~держава забезпечує\~рівний захист\~прав усіх\~суб'єктів\~права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю позивачкою, шляхом позбавлення відповідача правом користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач з березня 2015 року не проживає за вказаною адресою. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З матеріалів справи вбачається, що позивач\~є власником будинку [ADDRESS] , на підставі договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом 24.12.1963, реєстр № 7926. В зазначеному будинку зареєстрована відповідач, яка не проживає в ньому з березня 2015 року, за комунальні послуги не сплачує, однак залишилась зареєстрованою, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст.\~386\~ЦК України,\~держава забезпечує\~рівний захист\~прав усіх\~суб`єктів\~права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання [PERSON], [INFO], таким, що автратив право користування жилим приміщенням за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Українська, буд. 37, посилаючись на те, що відповідач з 01 червня 2011 р. за вказаною адресою не мешкає. Відповідачем відзиву не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що позивач є власником будинку № 37 по вул. Українській у м. Лисичанську Луганської обл., на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] Окрім позивача в квартирі зареєстрований відповідач, який з 1 червня 2011 р. за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768,4 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловою квартирою № 88 в будинку № 291 по вулиці ім. В.Сосюри в місті Лисичанську Луганської області, посилаючись на те, що відповідач з жовтня 2014 року, за вказаною адресою не мешкає. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що позивач є власником житлової квартири [ADDRESS],\~на підставі\~договору дарування\~квартири від\~1\~грудня 2007\~року,\~посвідченого приватним\~ квартирі зареєстрована донька позивача, яка з жовтня 2014 року за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] посилаючись на те, що відповідач з 08.10.2009 р., за вказаною адресою не мешкає. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.1981 р., зареєстрованого в реєстрі за №1-5752. Окрім позивача, в будинку зареєстрований його син - відповідач, який з 08.10.2009 р. за вказаною адресою не мешкає. Наведені обставини підтверджуються довідкою про склад сім'ї, довідкою голови вуличного комітету, договором купівлі-продажу будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач з червня 2014 р., за вказаною адресою не мешкає. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS]., на підставі договору купівлі-продажу від 20.09.1999 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3097. Окрім позивача, в будинку зареєстрована її донька - відповідач, яка з 2014 р. за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Лутугіна, буд. 10/1, посилаючись на те, що відповідачі з 01 березня 2018 року за вказаною адресою не мешкають. Відповідачами відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що позивач є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору дарування квартири від 24.09.2001. В квартирі зареєстровані відповідачі, які з березня 2018 року за вказаною адресою не мешкають, за комунальні послуги не сплачують. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідачі з липня 2014 року за вказаною адресою не проживають. Відповідачами надіслано на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали. Представник третьої особи письмові пояснення не надав. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстровані позивач та відповідачі, які з 2014 р. за вказаною адресою не мешкають, що підтверджується довідкою голови будинкового комітету № 336 від 28.11.2018. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, вирішується в судовому порядку. При цьому під встановленими строками мається на увазі шестимісячний термін. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом позбавлення [PERSON], [INFO], права користування житловим будинком № 26 по вулиці Дачна міста Лисичанська Луганської області, посилаючись на те, що відповідач з травня 2013 р. за вказаною адресою не мешкає. Відповідачем відзиву не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що позивач є власником будинку № 26 по вул. Дачній у м. Лисичанську Луганської обл., на підставі договору дарування житлового будинку від 26.04.2001. Окрім позивача в квартирі зареєстрована відповідач, яка з травня 2013 р. за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує, чим перешкоджає позивачу вільному володінню власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить усунути\~перешкоди у\~користуванні позивачкою\~правом власності\~на квартиру\~120\~в будинку\~37\~по кв.\~Дружби народів\~в місті\~Лисичанську Луганської\~області,\~шляхом визнання\~[PERSON] таким,\~що втратив\~право користування\~житлом за\~вказаною адресою, посилаючись на те, що відповідач з лютого 2010 року не мешкає у вказаній квартирі. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З матеріалів справи вбачається, що позивач\~є власником квартири 120 в будинку № 37 по кв. Дружби народів в м. Лисичанську Луганської обл., на підставі договору купівлі продажу квартири від 03.02.2000. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який не мешкає з лютого 2010 року, за комунальні послуги не сплачує, однак залишився зареєстрованим у вказаній квартирі, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст.\~386\~ЦК України,\~держава забезпечує\~рівний захист\~прав усіх\~суб'єктів\~права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 768,40 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні позивачкою правом власності на квартиру [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] , [PERSON] , малолітнього [PERSON] такими,\~що втратили\~право користування\~житлом за\~вказаною адресою, посилаючись на те, що відповідачі з 2014 року не мешкають у вказаній квартирі. Відповідачем надано заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З матеріалів справи вбачається, що позивач\~є власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 05.12.2006, видане згідно з розпорядженням відділом по обліку, розподілу, обміну та приватизації житлової площі Лисичанської міської ради. В зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, які не мешкають з 2014 року, за комунальні послуги не сплачують, однак залишились зареєстрованими у вказаній квартирі, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст.\~386\~ЦК України,\~держава забезпечує\~рівний захист\~прав усіх\~суб`єктів\~права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 43 від 04 липня 2019 у сумі 768, 40 грн. Таким чином, суд, враховуючи, що відповідач визнав позов повністю, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні правом власності на житловий будинок №202 по вул. Макаренко в м. Лисичанську Луганської обл., шляхом визнання відповідачів, такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачі з 2016 р. не мешкають у вказаному будинку. Позивач у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник 3-ої особи у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено,\~що позивач\~є власником житлового будинку №202 по вул. Макаренко в м. Лисичанську Луганської обл. на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.1994 р., посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1-7411. Окрім позивача у будинку зареєстровані відповідачі (без родинних відносин), які не мешкають в будинку з 2016 р., за комунальні послуги відповідачі не сплачують, однак залишились зареєстрованими у зазначеному будинку, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст.\~386\~ЦК України,\~держава забезпечує\~рівний захист\~прав усіх\~суб'єктів\~права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768,4 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні правом власності на житловий будинок №58 по вул. Московська у м. Лисичанську Луганської обл., шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач з 2008 р. не мешкає у вказаному будинку. Позивач у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено,\~що позивач\~є власником житлового будинку №58 по вул. Московська у м. Лисичанську Луганської обл. на підставі договору дарування житлового будинку від 10.04.2000 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1020. Окрім позивача в будинку зареєстрований відповідач, який не мешкає там з 2008 р., за комунальні послуги не сплачує, однак залишився зареєстрованим у зазначеному житловому будинку, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст.\~386\~ЦК України,\~держава забезпечує\~рівний захист\~прав усіх\~суб'єктів\~права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного

Outcome: approved