Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Гадяцької територіальної громади Полтавської області про продовження строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його мати, [PERSON], померла. Заповіт від її імені не посвідчувався. Інших осіб, які б претендували на отримання спадщини, крім нього, немає. Заяву про прийняття спадщини до нотаріуса він подавати не поспішав і вирішив подати її в останні дні шестимісячного строку, але в період з 12 квітня 2015 року по 20 квітня 2015 року він хворів, а тому не мав можливості звернутися до нотаріуса. Шестимісячний строк, наданий для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] закінчився 17 квітня 2015 року. На сьогоднішній день він вирішив оформити документи на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,1553 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по вул. Червона Гірка, 18, в м. Гадяч Полтавської області, та які залишилися після смерті матері, [PERSON]. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання спадщини він отримав відмову, у звязку з тим, що ним не було вчасно подано заяву про прийняття спадщини, тому звернувся до суду з позовом, в якому прохав суд продовжити строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої 17 жовтня 2014 року [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Гадяцької територіальної громади Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують, при винесенні рішення повністю покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії І-КЕ № 399904 від 30.03.1976 року (а.с. 6). 25 травня 1976 року у відділі ЗАГС адміністрації муніципальної освіти «Місто Сніжинськ» Челябінської області між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] своє прізвище [PERSON] змінив на прізвище дружини Романов, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 03 від 21.10.2015 року (а.с. 7). Відповідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 281051 від 17.10.2014 року [PERSON] померла 17 жовтня 2014 року (а.с. 8). Із довідки КП «Гадяч-житло» № 1407 від 02.06.2015 року вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на 17.10.2014 року за адресою: [ADDRESS]. Інших зареєстрованих на день смерті [PERSON] не значилось (а.с. 11). [PERSON] є власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 0,1553 га та для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га, що розташовані по вул. Червона Гірка, 18, м. Гадяч Полтавської області, що підтверджується копіями державних актів на земельну ділянку серії ЯК № 886301 від 25.02.2010 року та серії ЯК № 886300 від 25.02.2010 року (а.с. 9, 10). Відповідно довідки від 20.04.2015 року [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря ЗПСМ з 12.04.2015 року по 20.04.2015 року з діагнозом: хронічний обструктивний бронхіт у стадії загострення (а.с. 12). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07.12.2015 року та повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті 17 жовтня 2014 року [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась (а.с. 26, 27). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після померлої 17 жовтня 2014 року [PERSON] з поважної причини та визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяця з дня набрання чинності зазначеного рішення суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved