Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовним вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитним договір № 008-04005-060707 від 06.07.2007р., відповідно до якого, позивач відкриває картковий рахунок, випускає та видає платіжну картку, а також ПІН - код до картки та надає кредит на загальну суму 30 000 грн., в свою чергу відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або за овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом. Станом на 08.01.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Втім, відповідач неодноразово була повідомлена про виниклу заборгованість, однак вона сплачена не була. Станом на 08.01.2013р.відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 2785, 71 грн., яка складається з: 1071,97грн.- тіло кредиту, 784,29 грн. - заборгованість за відсотками, 929,45 грн. - заборгованість за комісіями. У зв'язку із цим, просив стягнути загальну суму заборгованості з кредитом у розмірі 2785,71 грн. та судовий збір у сумі 100221809 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. У судовому засіданні від 17.01.2014р. зазначила, що позов не визнає у повному обсязі, так як кредит сплачувала. Повно і всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 008-04005-060707 від 06.07.2007р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від, відповідно до якого, відповідачу відкрита кредитна лінія на суму 30 000 грн. та він зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.(а.с.5-8) Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Як видно із копії розрахунку ціни позову, заборгованість за кредитом складає 2935,71 грн., з яких: 1071,97грн.- тіло кредиту, 784,29 грн. - заборгованість за відсотками, 929,45 грн. - заборгованість за комісіями, 150 грн. - пеня.(а.с.13), але позивачем була заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2785,71 грн. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, заяви про збільшення позовних вимог від позивача не надходило. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов'язки за договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем заявлено вимогу про стягнення судового збору у сумі 100221809 грн., але відповідно до положень ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № 12099887 від 28.02.2013р. позивачем при пред'явленні позову було сплачено судовий збір у сумі 229,40 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved