Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить стягнути з відповідача на відшкодування збитків, завданих електропостачальній організації суму в розмірі 22070,90 гривень та судові витрати на розгляд справи. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Південний район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» забезпечував електроенергією будинок №5 по вулиці Мічуріна в м. Одесі, у якій проживає відповідач. Представниками Південного РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» при проведенні планової перевірки щодо дотримання відповідачем користування електричною енергією для населення, за вказаною адресою встановлено факт порушення [PERSON] користування електроенергією для населення, а саме: актом 038020 від 30 червня 2016 року, встановлено, що 30 червня 2016 року представниками Південного РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» на підставі п. 37 [PERSON] проводилася перевірка щодо дотримання [PERSON] [PERSON] користування електричною енергією для населення, за адресою: м. Одеса, вул. Мічуріна, 5, було виявлено порушення відповідачем п. 42 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (із змінами та доповненнями), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричних мереж, з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки на лінію електричних мереж ВЛ 0,4 Квт поза приладом обліку електричної енергії, електрична енергія споживається, приладом обліку не обліковується, що спричинило збитки в сумі 22070,90 гривень. У звязку з тим, що збитки добровільно не відшкодовано, позивач звернувся до суду з цим позовом. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання неодноразово не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів. [PERSON], відповідач по справі, є споживачем ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується відкритим на ім'я відповідача особовим рахунком № 503187, на підставі якого позивачем постачається електроенергія за адресою: м. Одеса, вул. Мічуріна, 5. Згідно акту про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 038020 від 30 червня 2016 року, встановлено, що 30 червня 2016 року представниками Південного РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» на підставі п. 37 [PERSON] проводилася перевірка щодо дотримання [PERSON] [PERSON] користування електричною енергією для населення, за адресою: м. Одеса, вул. Мічуріна, 5, було виявлено порушення відповідачем п. 42 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (із змінами та доповненнями), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричних мереж, з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки на лінію електричних мереж ВЛ 0,4 Квт поза приладом обліку електричної енергії, електрична енергія споживається, приладом обліку не обліковується, що спричинило збитки в сумі 22070,90 гривень. Згідно з п. 53 ПКЕЕН акт про порушення ПКЕЕН був підписаний трьома представниками Південного РЕМ. У звязку з порушенням відповідачем п. 42 [PERSON] користування електроенергією для населення, згідно п. 53 [PERSON] та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, йому виписано додатковий рахунок на суму 22070,90 гривень. Претензій на якість наданих позивачем послуг відповідач у встановленому законодавством порядку не подавав. На підставі зазначеного акту енергопостачальником визначений розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача відповідача у цій справі. Згідно представленого розрахунку розмір збитків, заподіяних ПАТ «ЕК Одесаобленерго» внаслідок проведеної перевірки законності споживання електричної енергії побутовим споживачем та встановленого факту самовільного підключення до мережі, що не є власністю споживача склав 22070,90 гривень. Відповідно до п. 42 [PERSON] користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих [PERSON]; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки тощо. Відповідно до п. п. 6, 42 вищезазначених [PERSON] у разі остаточного припинення користування електричною енергією споживач не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті повинен письмово повідомити про це енергопостачальника та розрахуватися за спожиту електричну енергію, подати енергопостачальнику заяву про розірвання договору. Енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкрадання чи ушкодження приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку. Згідно п. 53 [PERSON] користування електроенергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих [PERSON]), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За п. 2.3 Методики обчислення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ (у разі розрахунків споживача за тарифами, диференційованими за періодами часу, за ринковим (одноставочним) тарифом); за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (W, кВт х год); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ (Д , день). З урахуванням досліджених доказів і з вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved