Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі є власниками квартири №43 в будинку №13 в м.Світлодарськ Донецької області та споживачами комунальних послуг. ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м. Світлодарськ. Заборгованість за період з 01.10.2014 року по 31.12.2016 року склала 5501,56 грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції за період з 01.10.2014 року по 31.12.2016 року в розмірі 1038,51 грн., та 3 % за період з 01.10.2014 року по 31.12.2016 року в розмірі 144,00 грн., а також судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог п.п.3.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст.162 ЖК України, відповідач своєчасно не сплачує вартість житлово-комунальних послуг і, згідно з особовим рахунком, його заборгованість перед позивачем за період з 01.10.2014 р. по 31.12.2016 р. складає 5501,56 грн.(а.с.10). Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідно до цієї норми закону за період з 01.10.2014 р. по 31.12.2016 р. були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування в розмірі 1038,51 грн., три проценти річних в розмірі 144,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5501,56 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 144,00 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1038,51 грн., а всього 5889,69 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 1600,00 грн., по 800,00 грн.\~з кожного.\~

Outcome: approved