Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача [PERSON], таким що втратив право користування жилим приміщенням, ліжко-місцем у кімнаті № 254 у гуртожитку, що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 14 та зобовязання відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Обухівської міської ради зняти відповідача з реєстрації за вищезазначеною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач [PERSON] зареєстрований у кімнаті гуртожитку за вищевказаною адресою, який є власністю територіальної громади міста Обухів в особі виконавчого комітету Обухівської міської ради, а підстави такої реєстрації встановити не вдалося. Відповідач не проживає за місцем реєстрації в належному виконавчому комітету Обухівської міської ради гуртожитку з 2015 року, що встановлено актами обстеження та в добровільному порядку з реєстрації не знімається, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлявся, заяв, клопотань та відзиву до суду не надав. Представник третьої особи, ТОВ «Міський житловий центр», в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду лист, в якому просить розглядати у його вісутність та зазначив в ньому також, що що відповідач дійсно не проживає гуртожитку за місцем реєстрації з 2015 року, кошти за спожиті комунальні послуги не сплачує, розшукати його не вдається, а тому заперечень щодо задоволення позову не має. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не подавав. За таких підстав судом відповідно до положень\~статті 280 ЦПК України\~визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такі обставини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у кімнаті № 254 у гуртожитку, що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 14, який є власністю територіальної громади міста Обухова в особі виконавчого комітету Обухівської міської ради. Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03 жовтня 2017 року, виданої начальником відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Обухівської міської ради , до скаду зареєстрованих у кімнаті № 254 у гуртожитку, що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 14 входять: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні з 2015 року, що підтверджується актами про його не проживання з 03 квітня 2017 року по 04 вересня 2017 року, що складені за підписом депутата Обухівської міської ради в присутності свідків та за їх підписами та за комунальні послуги не сплачує, що підтверджується з матеріалами справи. Відповідно до ч.1\~ст. 71 ЖК України\~в разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно зі\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ч. 1\~ст. 20 ЦК України\~право на захист особа здійснює на свій розсуд. Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту. Відповідач участі в судовому засіданні не прийняв і свого відзиву щодо вимог позивача суду не подав, обставин, викладених у позові, не спростував. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає в кімнаті гуртожитку понад 6 місяців, без поважних причин, не користується кімнатою в гуртожитку, доказів наявності підстав для збереження за ним права користування житловим приміщенням понад 6 місяців суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення не сплачує, тому у суду є підстави визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням\~ліжко-місцем у кімнаті № 254 у гуртожитку, що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 14 та про обгрунтованість позовних вимог в цій частині. Позов в частині щодо зобовязання відділу реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Обухівської міської ради зняти з реєстраційного обліку відповідача [PERSON] не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстраційного обліку відділом реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Обухівської міської ради та відноситься до його дискреційних повноважень. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої ним суми судового збору при зверненні до суду.

Outcome: partial