Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

\~ Позивач\~ звернувся до суду з позовом\~ до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому зазначає, що 18.11.2005 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 р. є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»), в особі філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ та [PERSON] був укладений кредитний договір №6\\4\\2005\\840-К\\1014. Відповідно до умов \~вказаного договору Банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 32250,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12 % річних, а відповідач зобовязалась погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. Однак, станом на 13.10.2014 р. існує заборгованість за кредитним договором, \~що \~складає 2230049,78 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки відповідачі суду не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи не надали. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору № 6\\4\\2005\\840-К\\1014 укладеного 18 листопада 2005 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра (правонаступником якого є ПАТ КБ Надра) \~і [PERSON] Банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 32250,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12 % річних, а відповідач зобовязалась погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк (а.с. 14-17). Заява про видачу готівки № NL-99 від 18.11.2005 р. свідчить про те, що [PERSON] видано кредит у розмірі 32250,00 доларів США, еквівалент у гривнях 162862,50 . (а.с. 18). \~\~\~\~\~ \~Однак, станом на 13.10.2014 р. існує заборгованість за кредитним договором \~№ 6\\4\\2005\\840-К\\1014 \~від \~18.11.2005. у \~розмірі 172204,31 \~доларів \~США, \~що \~складає 2230049,78 грн. і складається із: заборгованості за кредитом 30431,41 \~доларів США; заборгованості за відсотками 19701,61 \~доларів США; заборгованості за комісією5811,10 доларів США, що дорівнює 75253,88 грн.; заборгованості за пенею 1936,00 \~доларів США, що дорівнює 1505572,13 \~грн.(а.с. 19-23).\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, зобовязання позичальника за кредитним договором забезпечено порукою, а саме: Договором поруки № 6\\4\\2005\\840-П\\1015 від 18.11.2005 року, укладеним з поручителем [PERSON] на виконання обов'язків за кредитним договором (а.с. 11). З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо. З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved