Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, прокурор Першотравневого району м. Чернівці\~ про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням. Посилався на те, що з травня місяця 2013 року [PERSON] був змушений покинути власну квартиру, проживати знімаючи іншу квартиру, так як [PERSON] та її син [PERSON] погрожували фізичною розправою. 07.11.2013 року Першотравневим районним судом шлюб з [PERSON] було розірвано. 14.01.2015 року [PERSON] представник за дорученням позивача [PERSON], звернувся з заявою в службу у справах дітей Чернівецької міської ради з повідомленням прокурора в Чернівецькій області, голову комісії з питань захисту прав дитини, Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області по те, що громадянка [PERSON] прикриваючись своєю неповнолітньою дочкою чинить перешкоди у користуванню та здійснення права власності у власній квартирі [PERSON] Комісія служби у справах дітей обстежила квартиру [ADDRESS] встановила, що дана квартира не придатна для проживання ,комунальні послуги газ, вода, електрична енергія відключені за неоплату ,а неповнолітня дочка [PERSON] в даній квартирі не проживає з вересня місяця 2014 року,а проживає по сусідах по даний час так як квартиру гр. [PERSON] довела до стану, що є непридатною до проживання. [PERSON] має можливість проживати за місцем народження разом зі своєю матірю [PERSON] яка має власний будинок в с. Зелена Липа Дотинського району Чернівецької області і яка потребує догляду та допомоги. Вказує, що [PERSON] [INFO] досягнувши повноліття з березня 2014 року фактично в квартирі не проживає по даний час ,а працює за межами України в сусідній країні Росії. Просив суд позов задовольнити, зобовязати [PERSON] [INFO] усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення з квартири №3 в м. Чернівці по вул. Л.Кобилиці,23. Визнати [PERSON],09.11.1071 p.p., [PERSON] [INFO], [PERSON],[INFO] такими,що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) №3 по вул..Л.Кобилиці,23 в м.Чернівці. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, та не заперечував щодо ухвалення ро справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Служба у справах дітей Чернівецької міської Ради також у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що квартира №3, що по вул. Л. Кобилиці, 23 м. Чернівці належить на праві власності [PERSON] (а.с.54,55). 17.03.2006 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] з двома дітьми [INFO] та [INFO], зареєстрував їх у квартирі по вул..Л.Кобилиці,23/3, що підтверджується довідкою з КЖРЕП (а.с. 8) 15.05.2013 року за заявою [PERSON] Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області було порушено кримінальне провадження щодо відповідачки [PERSON] за ознаками ч.1 ст.125 КК України. Однак у подальшому [PERSON] звернувся із заявою до Першотравневого РВ у якій вказав, що претензій до своєї дружини він не має та просить подальше досудове розслідування по даному факту припинити (а.с. 53). З матеріалів справи вбачається, що з травня місяця 2013 року [PERSON] був змушений покинути власну квартиру, проживати знімаючи іншу квартиру. 07.11.2013 року Першотравневим районним судом шлюб з [PERSON] було розірвано (а.с.6). 14.01.2015 року, [PERSON] представник за дорученням позивача [PERSON], звернувся з заявою в службу у справах дітей Чернівецької міської ради з повідомленням прокурора в Чернівецькій області, голову комісії з питань захисту прав дитини, Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області по те, що громадянка [PERSON] прикриваючись своєю неповнолітньою дочкою чинить перешкоди у користуванню та здійснення права власності у власній квартирі [PERSON] Комісія служби у справах дітей обстежила квартиру [ADDRESS] встановили, що комунальні послуги газ, вода, електрична енергія відключені за неоплату, а неповнолітня дочка [PERSON] в даній квартирі не проживає з вересня місяця 2014 року (а.с.13,5, 51-52). [PERSON] має можливість проживати за місцем народження разом зі своєю матірю [PERSON] яка має власний будинок в с. Зелена Липа Дотинського району, Чернівецької області (а.с.20) Станом на листопад 2013 року в квартирі позивача [PERSON] повністю відрізано газ, воду, а комунальні підприємства за встановлену заборгованість звернулись до суду,Першотравневий районний суд виніс рішення та видав судовий наказ про стягнення з [PERSON] 2738,92 гривень боргу та судові витрати,заборгованість по квартплаті також більше 2720 гривень про виданий судовий наказ Першотравневого районного суду борг за воду становить 7740,59 гривень (а.с. 9,10) Таким чином гр..[PERSON] та члени її сімї [PERSON],Чопей.Л.М. порушуючи вимоги ст.. 116 ЖК України,а саме систематично руйнують та псують житло, порушують правила соціального співжиття яке є неможливим для власника квартири [PERSON] Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст.41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 391 ЦК України передбачено, - що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Зняття з місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Зняття з реєстрації місця проживання неповнолітніх, які не мають батьків, та осіб, стосовно яких встановлено опіку чи піклування, здійснюється за погодженням з органами опіки і піклування. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved