Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, зареєстрований 29 жовтня 2011 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] . Протягом 2017-2019 років між ним та дружиною фактично припинилися шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження сім`ї недоцільне. Наміру продовжувати шлюбні стосунки не має. Ухвалою суду від 8 січня 2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року за клопотанням позивача сторонам надано місячний строк для примирення, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою суду від 27 березня 2020 року поновлено провадження у справі. В підготовчому засіданні позивач позов підтримав повністю та з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що за час, наданий судом для примирення, порозуміння з позивачем не досягли, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до норм ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2011 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від подружнього життя сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить його інтересам, заходи для примирення подружжя позитивних наслідків не мали, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved