Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити майно подружжя та визнати за ним право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS], а також виділити йому шафу купе - 1 шт., книжкову шафу - 1 шт., стіл письмовий (великий) - 1 шт., стіл обідній - 1 шт., крісла «Фінек» виробник «Прогрес» - 2 шт., стільці кухонні - 4 шт., тумбу під телевізор - 1 шт., тумбу для взуття - 1 шт., диван «Візіт-7» - 1 шт., набір корпусних меблів «Анаіс» для кухні, витяжку кухонну «Teka TFL 60W» - 1 шт., пральну машину «Bosch B1 WTV-3800 А/05» - 1 шт., кухонний комбайн «Bosch MUM 46» - 1 шт., електрочайник Tefal BF5601 - 1 шт., телевізор «Samsung» CS297Z40HPQ - 1 шт., програвач DVD «LG» - 1 шт., принтер «Canon» - 1 шт., цифрову відеокамеру «Canon» MV-830 - 1 шт., фотоапарат цифровий «Canon Power Shot A 640» - 1 шт., пилосос «Samsung» VC-C 6530V3В - 1 шт., перстень - печатка (золота) - 1 шт., обручку весільна (золота) - 1 шт., килим (овальний) - 1 шт., набір емальованого посуду - 1, сервіз столовий на 6 персон (виробництва Німеччини) - 1 комплект, набір кришталевого посуду виробництва Чехії. Відповідачці [PERSON] просить виділити набір корпусних меблів «Кий-274» для загальної кімнати, вітальню «Kama bis» - 1 шт., стіл комп'ютерний - 1 шт., стіл письмовий (малий) - 1 шт., столик журнальний - 1 шт., вентилятор «Airmax-3000» - 1 шт., стільці м'які - 2 шт., тумбочки приліжкові - 2 шт., диван розкладний ДМ-4 - 2 шт., куточок кухонний - 1 шт., холодильник «Bosch» K6V-3605/05 - 1 шт., автоматичну соковижималку «Clatronic AE 2355» - 1 шт., мікрохвильову піч «Samsung» - 1 шт., кавоварку Nescafe Dolce Gusto - Krups KP210025 - 1 шт., праску Tefal Aquaaspeed FV5333 - 1 шт., телевізор (малий) «Sony» - 1 шт., телевізор «LG» CT14F65M - 1 шт., телефон цифровий бездротовий «Panasonic» KF-T6 1611 - 1 шт., відеоплеєр касетний LG BL-182 W - 1 шт., програвач DVD HD-1071BK - 1 шт., відеопрогравач з караоке BBK DV615 SI - 1 шт., монітор комп'ютера «Samsung 940 N - 1 шт., процесор комп'ютера - 1 шт., колонки до комп'ютера SP - 182 - 2 шт., сканер «Epson Perfection 1270» - 1 шт., кондиціонер «Tosot» GN-07A - спліт система - 1 шт., фен «Roventa» CV4212 - 1 шт., електроплиту побутову «Чайка» модель 1470 - 1 шт., килим (великий) - 1 шт., роутер ТР Link TL-WR841N - 1 шт., набір термостійкого посуду, сервіз чайний - 1 набір, сервіз кавовий - 2 набори, набір фужерів кришталевих - 3 набори. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в період з 09.10.1991 р. по 15.12.2015 р. перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі і вищевказане майно було придбано під час шлюбу, тобто є їх спільною сумісною власністю. В добровільному порядку вони не можуть дійти згоди щодо поділу майна, а тому просить в судовому порядку здійснити поділ цього майна. Відповідачка проти позову заперечує та звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому після уточнення вимог просить виділити [PERSON] книжкову шафу, стіл письмовий (великий), стіл обідній, крісло «Фінек» виробник «Прогрес» - 1 шт., стільці кухонні - 2 шт., тумбу для взуття, диван «Візіт-7», кухонний комбайн «Bosch MUM 46», електрочайник Tefal BF5601, цифрову відеокамеру «Canon» MV-830, килим (овальний), набір емальованого посуду, столовий сервіз на 6 персон (Німеччина), набір кришталевого посуду (Чехія), витяжку кухонну «Teka TFL 60W», набір корпусних меблів «Кий-274» для загальної кімнати, вітальню «Kama bis», стіл журнальний, стільці м'які - 2 шт., тумбочку приліжкову - 1 шт., куточок кухонний, автоматичну соковижималку «Clatronic AE 2355», мікрохвильову піч «Samsung», кавоварку Nescafe Dolce Gusto - Krups KP210025, праску Tefal Aquaaspeed FV5333, телевізор (малий) «Samsung», телевізор «LG» CT14F65M, програвач DVD HD-1071BK, касетний відеоплеєр LG BL-182 W, колонки до комп'ютера SP - 182 - 2 шт., сканер «Epson Perfection 1270», електроплиту побутову «Чайка» модель 1470, килим (великий), набір фужерів кришталевих - 3 шт., телефон цифровий бездротовий «Panasonic» KF-T6 1611, а також кондиціонер «Tosot» GN-07А та програвач DVD «LG». Їй просить виділити шафу-купе, крісло «Фінек», виробник «Прогрес» - 1 шт., стільці кухонні - 2 шт., тумбу під телевізор, набір корпусних меблів «Анаіс» для кухні, пральну машину «Bosch B1 WTV-3800 А/05», телевізор «Samsung CS297Z40HPQ, принтер «HP Laser Jet P1005», цифровий фотоапарат «Canon Power Shot A 640», стіл комп'ютерний, відеопрогравач з караоке BBK DV615 SI, стіл письмовий (малий), тумбочку при ліжкову - 1 шт., диван розкладний ДМ-4 - 2 шт., холодильник «Bosch» K6V-3605/05, монітор комп'ютерий Samsung 940 N, комп'ютерний процесор, роутер ТР Link TL-WR841N, пилосос «Samsung» VC-C 6530V3В. Крім того, просить визнати за нею право власності на ? транспортного засобу - BMW 520-І, 1999 р. випуску, держномер АА 8723 ІТ, придбаного під час шлюбу, стягнути з [PERSON] грошові кошти в сумі 83 297 грн., що становить половину вартості автомобіля, стягнути на її користь кошти, що складають половину коштів, що знаходились на депозитних рахунках та була зняті відповідачем, в розмірі 82366грн. Позивач [PERSON] проти зустрічного позову заперечує, посилаючись на те, що автомобіль був проданий йому [PERSON], а тому є його особистою власністю. Після розірвання шлюбу він був відчужений на користь третьої особи, а тому не входить до складу спільно нажитого майна. Кошти, що знаходились на депозитних рахунках, були зняті за час шлюбу та використані в інтересах сім?ї. Крім того, вартість майна яку відповідачка просить виділити їй, перевищує вартість майна, яку вона просить виділити йому, а також до складу майна не внесено частину майна, яке також підлягає поділу, зокрема, чайні сервізи, фен, вентилятор, набір посуду, золоті вироби. 3-тя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що основний та зустрічний позови підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.10.1991 р. /а.с. 10/. Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.12.2015р. шлюб між сторонами розірвано /а.с. 13 - 14/. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] /а.с. 11 - 12/. Під час шлюбу сторонами було придбано .майно, вартість якого за погодженням сторін визначена наступним чином: книжкова шафа - 2000 грн., стіл письмовий (великий) - 600 грн., стіл обідній - 300 грн., крісло «Фінек» виробник «Прогрес» (1 шт.) - 1 200 грн., стільці кухонні (2 шт.) - 260 грн., тумба для взуття - 550 грн., диван «Візіт-7» - 4500 грн., кухонний комбайн «Bosch MUM 46» - 2000 грн., електрочайник Tefal BF5601 - 450 грн., цифрова відеокамера «Canon» MV-830 - 800 грн., килим (овальний) - 700 грн., набір емальованого посуду - 300 грн., столовий сервіз на 6 персон (Німеччина) - 300 грн., набір кришталевого посуду (Чехія) - 1 500 грн., витяжка кухонна «Teka TFL 60W» - 350 грн., набір корпусних меблів «Кий-274» для загальної кімнати - 1500 грн., вітальню «Kama bis» - 300 грн., стіл журнальний - 150 грн., стільці м'які (2 шт.) - 100 грн., тумбочка приліжкова (1 шт.) - 300 грн., куточок кухонний - 600 грн., автоматична соковижималка «Clatronic AE 2355» - 250 грн., мікрохвильову піч «Samsung» - 800 грн., кавоварка Nescafe Dolce Gusto - Krups KP210025 - 350 грн., праска Tefal Aquaaspeed FV5333 - 320 грн., телевізор (малий) «Samsung» - 530 грн., телевізор «LG» CT14F65M - 350 грн., програвач DVD HD-1071BK - 150 грн., касетний відеоплеєр LG BL-182 W - 200 грн., колонки до комп'ютера SP - 182 (2 шт.) - 200 грн., сканер «Epson Perfection 1270» - 180 грн., електроплита побутова «Чайка» модель 1470 - 400 грн., килим (великий) - 200 грн., набір фужерів кришталевих (3 шт.) - 200 грн., телефон цифровий бездротовий «Panasonic» KF-T6 1611 - 200 грн., кондиціонер «Tosot» GN-07А - 2800 грн., програвач DVD «LG»- 150 грн., шафа-купе - 8000 грн., крісло «Фінек», виробник «Прогрес» -(1 шт.) - 1 200 грн., стільці кухонні (2 шт.) - 260 грн., тумба під телевізор - 300 грн., набір корпусних меблів «Анаіс» для кухні - 4000 грн., пральна машина «Bosch B1 WTV-3800 А/05» - 2 350 грн., телевізор «Samsung CS297Z40HPQ - 1 000 грн., принтер «HP Laser Jet P1005» - 1500 грн., цифровий фотоапарат «Canon Power Shot A 640» - 700 грн., стіл комп'ютерний - 350 грн., відеопрогравач з караоке BBK DV615 SI - 150 грн., стіл письмовий (малий) - 400 грн., тумбочка приліжкова (1 шт.) - 300 грн., диван розкладний ДМ-4 (2 шт.) - 3 100 грн., холодильник «Bosch» K6V-3605/05 - 3 000 грн., монітор комп'ютерий Samsung 940 N - 500 грн., комп'ютерний процесор - 800 грн., роутер ТР Link TL-WR841N - 340 грн., пилосос «Samsung» VC-C 6530V3В - 1400 грн. Також в судовому засіданні встановлено, що в період з 2006р. по 2016р. в ПАТ КБ «Надра» на ім'я [PERSON] були відкриті депозитні рахунки, зокрема, 7.04.2014р. відкритий рахунок [NUMBER]. на суму 5000 доларів США, який закритий 29.08.2014р., 2.07.2014р. був відкритий депозитний рахунок [NUMBER]. на суму 35 000грн., який закритий 2.01.2015р. /а.с. 108, 110/. Відповідно до біржової угоди 2.04.2010р. на ім?я [PERSON] був придбаний автомобіль BMW 520-І, 1999 р. випуску, номерний знак [NUMBER] /а.с. 97/. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.12.2008р. сторони, а також їх сини є співвласниками квартири [ADDRESS] в рівних частках кожен /а.с. 86/. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка визнаються рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За змістом ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним Кодексом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦПК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦПК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. При цьому у разі, коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності (п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя»). Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства про право на шлюб, розірвання шлюбу та визнання його недійсним та поділ майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на день розгляду справи. Суд вважає, що не підлягає включенню в перелік майна, що підлягає поділу, вентилятор Airmax-3000 вартістю 150грн., фен Roventa CV 4212 вартістю 199грн., набір термостійкого посуду вартістю 1500грн., сервіз чайний вартістю 600грн., сервіз кавовий 2 набори вартістю 900грн., оскільки доказів наявності даного майна суду не представлено, а також перстень-печатка золота вартістю придблизно 5000грн. та обручка весільна золота вартістю близько 2000грн., оскільки згідно пояснень сторін дані коштовності є речами індивідуального користування [PERSON], а тому відповідно до ч. 2 ст. 57 СК України є його особистою приватною власністю. Квартира [ADDRESS], що належить сторонам та їх синам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.2008р. на праві спільної часткової власності - по 1/4 частині кожному, була отримана [PERSON] на сім?ю з 4-х осіб згідно ордеру № 02952 серія Б від 25.01.2008р. та приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», а тому в редакції не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя і поділу відповідно до ст. 70 СК України не підлягає /а.с. 19, 86/. Також з відомостей ПАТ КБ «Надра» вбачається, що депозитні договори були відкриті та закриті в період перебування сторін у шлюбі, доказів того, що кошти були зняті без відома позивачки та витрачені на власні потреби відповідача [PERSON] матеріали справи не містять, а тому суд не знаходить правових підстав для визнання за позивачкою права власності на ? частину вказаних грошових коштів та стягнення зазначеної суми з відповідача. Отже, виходячи з наявності майна, його вартості та враховуючи погодження сторін, висловлене в судовому засіданні щодо його поділу суд вважає можливим поділити майно сторін наступним чином: виділити у власність [PERSON] книжкову шафу вартістю 2 000 грн., стіл письмовий (великий) вартістю 600 грн., стіл обідній вартістю 300 грн., крісло «Фінек» виробник «Прогрес» (1 шт.) вартістю 1 200 грн., стільці кухонні (2 шт.) вартістю 260 грн., тумбу для взуття вартістю 550 грн., диван «Візіт-7» вартістю 4500 грн., кухонний комбайн «Bosch MUM 46» вартістю 2000 грн., електрочайник Tefal BF5601 вартістю 450 грн., цифрову відеокамеру «Canon» MV-830 вартістю 800 грн., килим (овальний) вартістю 700 грн., набір емальованого посуду вартістю 300 грн., столовий сервіз на 6 персон (Німеччина) вартістю 300 грн., набір кришталевого посуду (Чехія) вартістю 1 500 грн., витяжку кухонну «Teka TFL 60W» вартістю 350 грн., набір корпусних меблів «Кий-274» для загальної кімнати вартістю 1500 грн., вітальню «Kama bis» вартістю 300 грн., стіл журнальний вартістю 150 грн., стільці м'які (2 шт.) вартістю 100 грн., тумбочку приліжкову (1 шт.) вартістю 300 грн., куточок кухонний вартістю 600 грн., автоматичну соковижималку «Clatronic AE 2355» вартістю 250 грн., мікрохвильову піч «Samsung» вартістю 800 грн., кавоварку Nescafe Dolce Gusto - Krups KP210025 вартістю 350 грн., праску Tefal Aquaaspeed FV5333 вартістю 320 грн., телевізор (малий) «Samsung» вартістю 530 грн., телевізор «LG» CT14F65M вартістю 350 грн., програвач DVD HD-1071BK вартістю 150 грн., касетний відеоплеєр LG BL-182 W вартістю 200 грн., колонки до комп'ютера SP - 182 (2 шт.) вартістю 200 грн., сканер «Epson Perfection 1270» вартістю 180 грн., електроплиту побутову «Чайка» модель 1470 вартістю 400 грн., килим (великий) вартістю 200 грн., набір фужерів кришталевих (3 шт.) вартістю 200 грн., телефон цифровий бездротовий «Panasonic» KF-T6 1611 вартістю 200 грн., кондиціонер «Tosot» GN-07А вартістю 2800 грн., програвач DVD «LG» вартістю 150 грн., а всього майна на загальну суму 26 040 грн. Виділити у власність [PERSON] шафу-купе вартістю 8000 грн., крісло «Фінек», виробник «Прогрес» - (1 шт.) вартістю 1 200 грн., стільці кухонні (2 шт.) вартістю 260 грн., тумбу під телевізор вартістю 300 грн., набір корпусних меблів «Анаіс» для кухні вартістю 4000 грн., пральну машину «Bosch B1 WTV-3800 А/05» вартістю 2 350 грн., телевізор «Samsung CS297Z40HPQ вартістю 1 000 грн., принтер «HP Laser Jet P1005» вартістю 1500 грн., цифровий фотоапарат «Canon Power Shot A 640» вартістю 700 грн., стіл комп'ютерний вартістю 350 грн., відеопрогравач з караоке BBK DV615 SI вартістю 150 грн., стіл письмовий (малий) вартістю 400 грн., тумбочку приліжкову (1 шт.) вартістю 300 грн., диван розкладний ДМ-4 (2 шт.) вартістю 3 100 грн., холодильник «Bosch» K6V-3605/05 вартістю 3 000 грн., монітор комп'ютерий Samsung 940 N вартістю 500 грн., комп'ютерний процесор вартістю 800 грн., роутер ТР Link TL-WR841N вартістю 340 грн., пилосос «Samsung» VC-C 6530V3В вартістю 1400 грн., а всього на загальну суму 29 650 грн. Виходячи з рівності часток подружжя, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню різниця вартості ? частини майна. Також суд вважає, що є спільною власністю подружжя та підлягає поділу автомобіль BMW 520-І, 1999 р. випуску, держномер АА 8723 ІТ, придбаний 2.04.2010р. на ім?я [PERSON] на підставі біржової угоди. Як вбачається з вказаної біржової угоди, автомобіль був придбаний за дорученням № ВММ № 761700 від 29.03.2010р., виданим на ім?я [PERSON], тобто фактично договір купівлі-продажу укладений не між сторонами, а між сторонньою особою та [PERSON] Даний факт підтвердив в судовому засіданні і [PERSON], який пояснив, що автомобіль спочатку був придбаний за довіреністю на ім'я дружини, а потім вони його переоформили на нього. Твердження відповідача за зустрічним позовом [PERSON] та його представника про те, що автомобіль на даний час відчужений, а тому не є предметом поділу не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки належних доказів цього /договору купівлі-продажу або біржової угоди/ відповідач не надав. Не надано таких доказів і регіональним сервісним центром в м. Києві. Враховуючи той факт, що жоден із подружжя не вчинив дій по визначенню дійсної вартості автомобіля, відповідач [PERSON] не висловив згоди на отримання чи сплату грошової компенсації за частину автомобіля, суд вважає необхідним визнати ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишити його у спільній частковій власності. На підставі викладеного,

Outcome: partial