Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути борг за кредитним договором в сумі 21147,50 грн., посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] 02 грудня 2013 року було укладено кредитний договір №131201/с, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 10 000,00 грн., строком на 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту, зі сплатою за користування яким 91,25 % річних, тобто 0,25 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування. Відповідач порушує умови договору, не сплачує суму основної заборгованості по кредиту у розмірі 10000,00 грн. та суму боргу за відсотками у розмірі 5850,00 грн. Станом на 21 лютого 2014 року сума боргу, з врахуванням пені та штрафу, що підлягає стягненню з відповідача становить 21 147,50 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір. Під час розгляду справи, позивач збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 29 747,50 грн. та судовий збір в розмірі 297, 47 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, між позивачем та відповідачем [PERSON] 02 грудня 2013 року було укладено кредитний договір №131201/с, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 10000,00 грн., строком на 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту, зі сплатою за користування яким 91,25 % річних, тобто 0,25 % денних на суму залишку кредиту за кожен день користування. Повернення кредиту мало відбуватися за графіком розрахунків, що є додатком №1 до кредитного договору №131201/с від 02.12.2013 року. Підпунктом 5.4.3 кредитного договору встановлено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) використання позичальником кредиту не за призначенням; б) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує календарний місяць; в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; г) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 відсотків від суми кредиту, тощо. Відповідно до 7.3 кредитного договору №131201/с від 02.12.2013 року, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. Згідно з п. 7.4 кредитного договору у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3 та 5.1, до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за договором щодо надання грошових коштів (кредиту) виконав. Але позичальником умови договору належним чином не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З метою урегулювання спору позивачем було запропоновано боржнику добровільно виплатити заборгованість, що підтверджується претензією №36/ю від 27 січня 2014 року. Проте заборгованість повернута не була. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості за договором кредиту №131201/с від 02 грудня 2013 року станом на 22 квітня 2014 року сума заборгованості становить 29 747 грн. та включає в себе: борг по тілу кредиту - 10 000,00 грн.; борг по відсоткам - 14 100,00 грн.; борг по нарахованій пені - 647,50 грн.; штраф - 5 000,00 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 297, 47 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved