Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду\~ з позовом,\~ в обґрунтування якого\~ вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якому\~18.01.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.\~ При цьому\~ клієнт надав свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку і клієнт дав право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач\~ свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 31.07.2017 року становить 48\~664,98 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 2\~916,91 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом\~ 39\~354,50 грн., заборгованості за пенею та комісіями 3\~600,00 грн. а також штрафи, передбачені\~ п.2.1.1.7.6 Умов та правил, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової\~ в сумі 2\~293,57\~ грн., яку просить позивач стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив\~ до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений за допомогою поштового відправлення та оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 27.01.2018 року, про що в матеріалах справи є копія газети з оголошенням, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України,\~ відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст.281 ЦПК України, суд визначив заочно розглянути справу у відсутності\~ відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності часткового задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 12,13,81 ЦПК України\~ сторони та інші особи, які приймають участь у справі,\~ мають\~ рівні\~ права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона\~ повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~ або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми\~ правами щодо предмета спору на власний розсуд.\~\~ Суд розглядає справу\~ в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.509 ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором\~\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути\~ кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи\~ встановлено,що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якому\~18.01.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.\~ При цьому\~ клієнт надав свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку і клієнт дав право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав\~ кредит в сумі 3 000,00 грн.\~ шляхом зняття грошей з платіжної картки, але\~ умови\~ договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 31.07.2017 року заборгованість становить 48\~664,98 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 2\~916,91 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом\~ 39\~354,50 грн., заборгованості за пенею та комісіями 3\~600,00 грн. а також штрафи, передбачені\~ п.2.1.1.7.6 Умов та правил, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової\~ в сумі 2\~293,57\~ грн. Законом України № 1669-У11 від 2.09.2014року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~\~ на час проведення АТО забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами\~ та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. \~ Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції Розяснення по реалізації норми про заборону нарахування пені та штрафів по кредитам згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~ надав Нацбанк в телеграмі №18-112 / 64483, де в своєму розясненні\~ підкреслює, що реалізація прав осіб, передбачених\~ статтею 2 Закону, не потребує отримання банком любих інших документів, в тому числі сертифікатів про форс-мажорні обставини торгово-промислової палати. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Отже, при обчисленні розміру стягуваної заборгованості за кредитними договорами з громадян України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, суди повинні враховувати вимоги статі 2 Закону України від 02 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 22.02.2017 року по справі № 233/651/15-ц, від 13 березня 2017 року у справі № 6-2879цс16., від 15.05.2017 року по справі № 417/1799/16-ц Тобто, зазначені нарахування забороняються із 14 квітня 2014 року, а суми, що були нараховані до 14 квітня 2014 року підлягають стягненню. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач зареєстрований та проживає\~ в населеному пункті\~\~ с. Городище Біловодського району Луганської області, який відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України\~ входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція,\~ до серпня 2014 року сплачував кредит, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 42\~271,41 грн., яка складається\~з заборгованості за кредитом 2\~916,91 грн., заборгованості за відсотками 39\~354,50 грн. На підставі Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року,.не підлягає стягненню заборгованості за пенею та комісіями 3\~600,00 грн. а також штрафи, передбачені\~ п.2.1.1.7.6 Умов та правил, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової\~ в сумі 2\~293,57\~ грн., які нараховані\~ з серпня 2014\~ року. На підставі ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуждаються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. В зв'язку з цим з урахуванням положень ст.. 141 ЦПК України підлягають також частковому задоволенню і вимоги про стягнення судового збору, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви пропорційно задоволеній частині позовних вимог, тобто підлягає стягненню судовий збір у розмірі\~1 376,00 грн.\~ та вартість оголошення в газеті про виклик відповідача, згідно платіжного доручення № IHB94B1QBK від 24.01.2018 року в сумі 315,00\~ грн.. що разом становить 1 691,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial