Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач\~звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], [INFO], померлої 11 березня 2014 року, посилаючись на те, що 11 березня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на квартиру, яка розташована за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, заповіт його матірю не складався, будь які інші спадкоємці після смерті його матері відсутні. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, оскільки на території Донецької області та безпосередньо у м. Бахмут (Артемівськ) після смерті спадкодавця почалася антитерористична операція, проходили бойові дії, в результаті чого він не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. На підставі викладеного, позивач звернувся із дійсним позовом до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуду суду. \~\~\~\~\~\~\~На підставі ч.2\~ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії VІІІ-НО №320229 виданого 23 липня 1990 року Зайцівською сільською радою Артемівського району Донецької області, [PERSON] народився 03 лютого 1982 року. Батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26 квітня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори [PERSON]П, спадкоємцем майна [PERSON], який помер 23 серпня 2003 року є дружина [PERSON], що мешкає в [ADDRESS]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається із: квартири номер тридцять девять загальною площею 61,5 кв.м, в тому числі жилою 43,5 кв.м, яка складається з трьох жилих кімнат та розташована в місті Артемівську вулиця Горького будинок номер сорок девять, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла 03.06.1993 року за №1630 та зареєстрованого в Артемівському БТІ 11.06.1993 року за №10-1803; грошових внесків з належними до них відсотками та компенсаційними рахунками в філії ощадного банку №21/02 міста Артемівська рахунки №17197, 9760100102921, які належали спадкодавцю [PERSON] на підставих ощадних книжок, виданих ощадним банком на його імя (а.с.8). Як вбачається з копії витягу №3505332 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Артемівськ 05.05.2004 року, власником квартири яка розташована за адресою: Донецька область, м Артемівськ, [ADDRESS], на праві приватної власності є [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.9). Згідно копії свідоцтва серії І-НО №752212 виданого 11 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 11 березня 2014 року у м. Артемівськ Донецької області (а.с.7). Як вбачається з відповіді Першої бахмутської державної нотаріальної контори №760/01-16 від 16.06.2017 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON], яка померла 11 березня 2014 року не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (інформаційна довідка №48078563, від 15.06.2017 року) (а.с.18-19). Згідно з ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,\~ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України\~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24\~Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у звязку із проведенням антитерористичної операції на території м. Артемівськ (Бахмут). Дійсну причину суд визнає такою, що істотно ускладнювала позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві\~ додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved