Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2017 року по 01.04.2021 року в розмірі 31312,43 грн., судовий збір в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між сторонами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання, на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , відповідно до якого відповідачу надаються послуги із централізованого опалення. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання щодо оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 27.05.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що погоджується з обставинами зазначеними у позові, він дійсно один із співвласників квартири за адресою: [ADDRESS] , та користується послугами з постачання теплової енергії, але через матеріальні труднощі не міг сплачувати за надані послуги в повному об`ємі. Так, Позивач просить стягнути 31312,43 грн. за період з 01.11.2017 р. по 01.04.2021 р. Разом з тим, період нарахування, зазначений Позивачем у розрахунку виходить за межі встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності. Враховуючи загальний порядок обрахування строку позовної давності, останній має обраховуватись з квітня 2018 року, оскільки тільки в квітні 2021 року МКП «Херсонтеплоенерго» звернулось до суду про стягнення заборгованості, а отже перервало строки позовної давності. Так, за розрахунками позивача, за період часу з 01.04.2018 року по 01.04.2021 року заборгованість має становити 23175,39 грн. Тому в частині позовних вимог про стягнення боргу, що виходять за межі позовної давності просить застосувати позовну давність і відмовити у цій частині позову, згідно ч. 4 ст. 267 ЦК., а в частині вимог, що є в межах строків позовної давності, не заперечує проти стягнення з нього 23175,39 грн. та відповідно судових витрат, пропорційно до задоволених позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. У поданому відзиві просив справу розглянути за його відсутності, при прийнятті рішення просить застосувати строки позовної давності. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] . Між МКП «Херсонтеплоенерго» та [PERSON] , встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, за який споживачі відповідно до п.18 «Про затвердження Правил надання послуг централізованого опалення і гарячої води і водовідведення…» № 630, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року зобов`язані вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги не пізніше 20 числа наступного місяця, що настає за розрахунковим. Однак відповідач за вказані послуги не сплачує в результаті чого відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем заборгованість за період з жовтня 2017 року по квітень 2021 року становить 31312,43 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності у спірних правовідносинах. Відповідно до ст.ст.256, 267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність у три роки, відповідно до ст.ст.253, 261 цього Кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. У відповідності до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а також у разі пред`явлення особою позову до боржника, після переривання перебіг позовної давності починається заново, а час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового Заборгованість за період з жовтня 2017 року по квітень 2021 року становить 31312,43 грн. Разом з тим, період нарахування, зазначений позивачем у розрахунку виходить за межі встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності. Враховуючи загальний порядок обрахування строку позовної давності, дату подання позовної заяви, а саме 15.04.2021 року, останній має обраховуватись з квітня 2018 року. За період часу з квітня 2018 року по квітень 2021 року заборгованість відповідача становить 23175,39 грн., суд вважає позовні вимоги та такими, що підлягають частковому задоволенню. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2270,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, враховуючи, що це мінімальна ставка судового збору по даній категорії справ. На підставі викладеного та

Outcome: partial