Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі кредитного договору № б/н від 31.08.2012 відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 04.03.2018 має заборгованість за договором в сумі 26141,78 грн, яка складається із: тіла кредиту 10184,41 грн, нарахованих відсотках за користування кредитом 3087,18 грн, нарахованої пені 11149,15 грн, штрафу (фіксована частина) 500 грн, штрафу (процентна складова) 1221,04 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача підтримав вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~05.06.2018 згідно ст.\~281\~ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 31.08.2012 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до тарифів та умов якого відповідачу наданий кредитний ліміт в сумі 5000 грн на картковий рахунок (а.с. 7-22). \~ \~ \~ \~При оформленні кредитної картки позичальник був ознайомлений і погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, що підтверджується його підписом на анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» (а.с.6). \~ \~ \~ \~Умовами передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн і 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с.7). \~ \~ \~ \~В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не у повному обсязі, передбачені умовами договору платежі вносив несвоєчасно, тому станом на 04.03.2018 утворилась заборгованість за договором в розмірі 26141,78 грн, яка складається із: тіла кредиту 10184,41 грн, нарахованих відсотках за користування кредитом 3087,18 грн, нарахованої пені 11149,15 грн, штрафу (фіксована частина) 500 грн, штрафу (процентна складова) 1221,04 грн, що підтверджено розрахунком позивача (а.с. 4-5). \~ \~ \~ \~Після встановлення вказаних обставин суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Статтею 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобовязанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту, сплати процентів за його користування та неустойки. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, з врахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про повне погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення з позичальника заборгованості в сумі 26141,78 грн, яка складається із: тіла кредиту 10184,41 грн, нарахованих відсотках за користування кредитом 3087,18 грн, нарахованої пені 11149,15 грн, штрафу (фіксована частина) 500 грн, штрафу (процентна складова) 1221,04 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимогст.\~141\~ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору - 1762 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved