Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати у [PERSON] малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей - їх вихованням та доглядом не займається, не піклується про них, не забезпечує матеріально, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. На даний час малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. Орган опіки та піклування Кодимської РДА Одеської області прийшов до висновку про доцільність відібрання у [PERSON] малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав. Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, проти відібрання у неї дітей заперечує, оскільки стала на шлях виправлення, спиртні напої не вживає, на даний час проживає в с.Загнітків разом із [PERSON] , веде з ним спільне господарство та працює в фермерському господарстві в с.Олексіївка, на підтвердження чого просила додати до матеріалів справи відповідні документи. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12.03.2007 року Виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05.07.2018 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Батько малолітньої [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Батько малолітнього [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Відповідач ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, не займалася їх вихованням та доглядом, не піклувалася про них, не забезпечувала матеріально, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями. Згідно актів обстеження умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , від 06.12.2018 року, 09.01.2019 року, 26.04.2019 року, 31.07.2019 року та 29.11.2019 року, в будинку не створені належні умови для проживання дітей, мати зловживає спиртними напоями, не виконує свої батьківські обов`язки в повній мірі. Наказом Кодимської районної державної адміністрації Одеської області №101-2019 від 29.11.2019 року малолітніх [PERSON] та [PERSON] було влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю [PERSON] . З протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей Кодимської райдержадміністрації №18 від 11.12.2019 року встановлено, що комісією прийнято рішення про доцільність відібрання у [PERSON] малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 151 СК України,\~батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. У відповідності з ч. 1\~\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У всіх цих випадках підставами для відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї\~\~небезпечної для дитини обстановки, незалежно від суб`єктивних причин такого положення. У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява №2091/13 у справі «М.С. проти України» йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. Як встановлено в судовому засіданні прийняттю рішення про відібрання дітей у [PERSON] слугували вищевказані акти обстеження умов проживання відповідача, згідно яких для виховання та розвитку дітей не створені належні умови. Разом з тим, суд зауважує, що на даний час [PERSON] проживає разом із [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , веде разом зі співмешканцем спільне господарство, працює в фермерському господарстві в с.Олексіївка Кодимського району Одеської області, за час проживання в с.Загнітків зарекомендувала себе з позитивної сторони, на даний час спиртними напоями не зловживає, що підтверджується характеристиками №02-16/149 від 24.02.2020 року, №02-16/281 від 30.04.2020 року та №02-16/378 від 09.06.2020 року, виданими Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області, а також інформацією, наданою Кодимським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Кодимської районної державної адміністрації. Відповідно до заяви [PERSON] від 30.04.2020 року, він не заперечує проти проживання [PERSON] з її малолітніми дітьми разом із ним, зобов`язується дбати про дітей та приймати участь у їх вихованні. Згідно акту обстеження умов проживання від 30.04.2020 року проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою створені належні умови для проживання та виховання дітей. Враховуючи наявність у відповідача заробітку, її бажання приймати участь у вихованні дітей, свідчить про її інтерес до дітей, її небайдуже ставлення і намагання приймати участь у їх вихованні та розвитку. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага та, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, в якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Враховуючи, що на момент розгляду справи у відповідача змінилися умови проживання в найкращу сторону, зокрема змінилось місце її проживання, умови якого за результатами обстеження встановлені як задовільні для розвитку дітей, відповідач працює та має заробіток, суд приходить до висновку, що в даному випадку необхідно зберегти родинний зв`язок між матір`ю та дітьми, так як це буде відповідати у першу чергу інтересам дітей, та, враховуючи зміни умов проживання відповідача в найкращу сторону, надати їй як матері шанс у здійсненні нею батьківських обов`язків по вихованню дітей, в зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити. \~

Outcome: dismissed