Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з [PERSON] на свою користь кошти в розмірі 21676,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушень відповідачем правил дорожнього руху, був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ Віда» д.н.з. [NUMBER] Оскільки цивільна-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була, матеріальні збитки завдані власнику пошкодженого автомобіля відшкодовані МТСБУ. У зв'язку з проведеною страховою виплатою позивач просив стягнути з відповідача виплачену суму в порядку регресу. Відповідач у встановлений судом строк відзив не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами не заявлялось, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що 20.04.2016 року о 19.51 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, біля будинку № 155, водій [PERSON], керуючи автомобілем Renault Magnum, д.н.з. [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Vida», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], чим спричинив технічні пошкодження автомобілів (на 6 а.с.). В результаті порушень правил дорожнього руху постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (на 9 а.с.). Матеріальний збиток завданий власникові автомобіля «ЗАЗ Vida», д.н.з. [NUMBER], з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля становить 22327,90 грн (на 14-17 а.с.). Оскільки автомобіль відповідача не був застрахований за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, 29.07.2016 року МТСБУ виплатило потерпілій особі [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 21076,36 грн, що підтверджується платіжним дорученням (на 33 а.с.). У зв'язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати на загальну суму 600 грн (на 11-13 а.с.). Підпунктом «а» частини 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частинами другою та третьою статті 22 вказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньої-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим-юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Підпунктом 38.2.1. частини 38.2 статті 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною першою статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Встановивши факт настання події, передбаченої підпунктом «а» частини 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, а отже виконав покладені на нього обов'язки, передбачені статтею 22 зазначеного Закону З урахуванням вимог статті 1191 ЦК України, суд дійшов, до висновку про наявність у позивача, після проведеної виплати потерпілій особі, права зворотної вимоги до відповідача, у зв'язку з чим з останнього на користь МТСБУ підлягає стягненню в порядку регресу виплачена сума у розмірі 21076,36 грн та 600 грн витрат пов'язаних з залученням аварійного комісара. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягнення 1762 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved