Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 14.03.2013 він надав відповідачу [PERSON] позику на суму 18700,00 гривень, про що останній власноруч написав розписку, пообіцявши повернути борг до 01.03.2014 року. Однак в указаний строк відповідач всю суму боргу не повернув, а сплатив лише 750 грн. Станом на грудень 2016 року борг позивачу не повернутий. В звязку з викладеним позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 34359,\~24 грн.; 3 % річних від простроченої суми -\~ 1615, 60 гривень, а також судові витрати в сумі 551,20 грн. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності,\~ свої позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав. \~ \~ \~ \~ Відповідач\~ в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.\~ Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Суд,\~ дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ На підставі ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів ( суму позики)… Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 1050 ЦК України\~ якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України.\~ \~ \~ \~ \~ Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний\~ сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 14 березня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, за яким позивач передав відповідачу у власність 18700,00 гривень. Цей факт підтверджується наданою розпискою, власноруч написаною відповідачем, в якій зазначено, що відповідач поверне борг до 01 березня 2014 року (а.с.3). \~ \~ \~ \~ У вищевказаній розписці вказано, що 21.09.2013 року [PERSON] повернув борг в сумі 750,00 гривень (а.с.3). У вказаний строк борг в повному обсязі повернуто не було. Станом на момент розгляду справи в суді грошове зобовязання відповідачем не виконано, тому суд вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~ Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, та перевіреного судом, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 34359,24 гривень, а 3% річних від простроченої суми складає 1615,60 гривень, які підлягають стягненню на користь позивача. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача\~підлягає судовий збір в сумі 551,20 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст. 526, 553,554, 625, 1046, 1050 ЦК України,

Outcome: approved