overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, розірвати. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 6 травня 2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Вона та відповідач неодноразово намагалися говорити один з одним про особисті сімейні стосунки, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося. Дійшла висновку, що розлучення є єдиним виходом побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, оскільки не проживають разом вже тривалий час. Ухвалою від 16 вересня 2021 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 18 жовтня 2021 року позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. 18 жовтня 2021 року відповідач подав суду заяву про визнання позовних вимог, в якій не заперечує щодо задоволення позову та просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 6 травня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 01 вересня 1990 року Богданівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 19 - розірвати. В обґрунтування вимог позову зазначає, що починаючи з 01 вересня 1990 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки виявилось, що вони мають різні погляди на вирішення сімейних проблем, між ними постійно виникали сварки, а починаючи з листопада 2006 року вони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарства та кожен живе своїм життям.. Позивач посилаючись на те, що примирення між ними неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 вересня 1990 року Богданівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 19, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] ( а.с.6,14). Сімейне життя не склалося через те, що сторони мають різні погляди на вирішення сімейних проблем, шлюбні стосунки не підтримують з листопада 2006 року, шлюб існує лише формально, перебування в шлюбі суперечить інтересам кожного з них, а примирення є можливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому має бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним та документально підтверджений судовий збір розмірі 487,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 07 жовтня 1989 року у виконкомі Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 15 - розірвати. В обґрунтування вимог позову зазначає, що починаючи з 07 жовтня 1989 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони дітей не мають. Проте спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки виявилось, що вони мають різні характери, погляди на життя та сім'ю, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач посилаючись на те, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить їх інтересам, шлюб носить лише формальний характер,, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує ( а.с.10). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи судом повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с.11), про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направила, а тому суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в справі документів, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задовлення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 жовтня 1989 року у виконкомі Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 15, від якого дітей не мають ( а.с.3). Сімейне життя не склалося через те, що сторони мають різні характери, погляди на життя та сім'ю, втратили почуття поваги та любові один до одного, примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним та документально підтверджений судовий збір розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16.07.2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № -241 -розірвати. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO]. Проте, спільне життя з відповідачем не склалося,що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб,сім`ю та життя. На даний час ведення спільного господарства та сумісного проживання припинено. В подальшому сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи судом повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направила, а тому суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в справі документів, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи,приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.07.2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 241, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.4). Від даного шлюбу мають сина [PERSON],[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER](а.с.7). За змістом ч. 2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 17 жовтня 1997 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 243 - розірвати. В обґрунтування вимог позову зазначає, що починаючи з 17 жовтня 1997 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню сина - [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки виявилось, що вони мають різні характери,погляди на життя, різне відношення до створення сім'ї, а протягом останніх 3-х років вони не підтримують подружніх стосунків, відповідач проживає окремо. Позивач посилаючись на те, що шлюб має формальних характер, перебування у шлюбі та примирення між ними є неможливим, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 жовтня 1997 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 243, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] ( а.с.3,4). Сімейне життя не склалося через те, що сторони мають різні характери,погляди на життя, різне відношення до створення сім'ї,не підтримують подружні стосунки протягом останніх 3-х років, а тому шлюб існує лише формально, перебування в шлюбі суперечить інтересам кожного з них, а примирення є можливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому має бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним та документально підтверджений судовий збір розмірі 487,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22.09.2012 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво Святошинського району Київської області, актовий запис № -360 -розірвати. В обґрунтування вимог позову зазначає, що починаючи з 22.09.2012 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON],13.06.2013року народження. Проте спільне життя з відповідачем не склалося. Подружня зрада, безпідставні сварки та постійні непорозуміння зі сторони відповідача вкрай зіпсували їх сімейні стосунки. За час їхнього спільного проживання виявилося, що вони дуже різні люди та мають різні духовні цінності, різні погляди на життя, на сім`ю та виховання їхнього сина. Останні чотири місяці сторони разом не проживають, на ґрунті взаємних непорозумінь, не бажання рахуватися один з одним, вони втратили почуття любові та поваги один до одного , спільного господарства вони не ведуть, життям один одного не цікавляться, їх шлюб існує лише формально, сім'я розпалась, а примирення не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в справі документів, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи,приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.09. 2012 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво Святошинського району Київської області, актовий запис № 360, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 135169 ( а.с.6). Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК №243175(а.с.7). За змістом ч. 2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 7 червня 1997 року. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 7 червня 1997 року перебуває у шлюбі з відповідачем, спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Як в нього, так і у відповідача, втрачено почуття любові, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Нині проживають окремо один від одного вже півтора року і фактично припинили вести спільне господарство. Ухвалою від 16 вересня 2021 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. У поданій до суду заяві від 13 жовтня 202і року позивач просить справу розглядати за його відсутності та за участі представника, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. 18 жовтня 2021 року представник позивача подала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі. 6 жовтня 2021 року відповідач подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 7 червня 1997 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії [NUMBER] . Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить його інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Драбово - Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області 16 липня 2011 року, актовий запис №4 розірвати та стягнути із відповідача на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення вимог. В судовому засіданні встановлено що сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2011 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Драбово - Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який постійно проживає та виховуються позивачем. Позивач і відповідач шлюбні відносини припинили і не бажають їх відновлювати. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача, який є здатним надавати утримання дитині.

Outcome: approved