Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 266,47 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 10.06.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 990,00 грн. строком на 9 місяців зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Однак, останній взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом та нараховані відсотки не сплачує, на попередження не реагує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності від відповідача не надходило. Враховуючи наведене та відсутність заперечень зі сторони представника позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 990,00 грн. строком на 9 місяців зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Згідно з умовами п.п. 1.1.1, 1.1.3, 3.3.4, 3.3.5. укладеного договору про надання відновлювальної кредитної лінії відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, визначених договором. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] неналежним чином виконуються зобов'язання, прийняті ним за умовами кредитного договору. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 22.05.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 110,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами становить 113,09 грн. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Проте, відповідач [PERSON] умови договору не виконав та кошти за договором про надання відновлювальної кредитної лінії відповідно до встановленого графіку не повертав. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За умовами договору про надання відновлювальної кредитної лінії у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, визначених умовами цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору розмір пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несплату процентів за кредитним договором становить 29,53 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з простроченням відповідачем терміну повернення кредитних коштів розмір інфляційних втрат позивача становить 13,85 грн. та вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За умовами укладеного між сторонами кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. З матеріалів справи вбачається, що 7.05.2014 року відповідачу направлялася вимога про дострокове погашення зобов'язань за кредитним договором, яка залишена останнім без реагування. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення платежів по кредиту та нарахованих відсотках, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків, штрафних санкцій, інфляційних втрат в сумі 266,47 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved