Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який проживав [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 22 листопада 2001 року секретарем виконкому Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області за реєстровим № 351, згідно з яким належне йому майно заповіла своїм дітям: [PERSON] та [PERSON], обом по рівній частині. Право на земельну частку (пай) та майновий пай - [PERSON]. Син спадкодавця (відповідач по справі) від прийняття спадщини відмовився на користь позивача. З метою оформлення права власності на спадкове майно позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на будинок, та запропоновано звернутися до суду. Позивач просить суд встановити факт належності спадкодавцю зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визнати за ним (позивачем) право власності на зазначений спадковий житловий будинок. У судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, судові витрати залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача Лісовицької сільської ради Таращанського району в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав [ADDRESS]. За своє життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 22 листопада 2001 року секретарем виконкому Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області за реєстровим № 351, згідно з яким належне йому майно заповів своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] обом по рівній частині. Право на земельну частку (пай) та майновий пай - [PERSON]. (а.с.9). Син спадкодавця (відповідач по справі) від прийняття спадщини відмовився на користь позивача (а.с.13). Після відкриття спадщини померлого [PERSON], позивач звернувся до нотаріуса з заявою щодо одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок. Постановою № 1121/02-14 від 19.08.2016 року приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок та запропоновано звернутися до суду (а.с.15). Як видно з виписки із по господарських книг, виданою Лісовицькою сільською радою Таращанського району Київської області 22.08.2016 за № 938/02-29, головою двору був [PERSON] (а.с.17). За даними технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, веранда, сарай, колодязь питний (а.с. 18-22). Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. За ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації . Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа. Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України», видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: approved