Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.01.2017 на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/2 частини від його заробітку (доходу) - до 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON] - тобто до [INFO] , а потім в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON] - тобто до [INFO] . В обґрунтування позовної заяви зазначив, що на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.01.2017 з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини від його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08.12.2016 до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/3 частини від його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] . На даний час він має нову сім`ю та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Також, на його утриманні перебувають і неповнолітні діти його дружини, які проживають разом з ними - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Коли він працював, з його заробітної плати відраховувались аліменти, але з 06.02.2019 він не працює та з 16.01.2020 перебуває на обліку в Олександрівському районному центрі зайнятості, як безробітний. Дружина також не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяви пророзгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с. 60-61). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судові засідання, призначені на 14.05.2020 та 09.06.2020 не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 49, 53, 57). Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.01.2017 з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини від його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08.12.2016 до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/3 частини від його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с. 10). Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2017 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 11). Згідно свідоцтва про шлюб від 14.04.2017, виданого Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, позивач уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис № 3 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження, позивач від вказаного шлюбу має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки № 115, виданої Олександрівською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області від 10.01.2020, [PERSON] має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1992 року народження, син [PERSON] , 2017 року народження, син дружини [PERSON] , 2010 року народження, донька дружини [PERSON] , 2012 року народження (а.с. 22). Відповідно до копії трудової книжки № [NUMBER], [PERSON] звільнений з займаної посади 06.02.2019 за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпПУ (а.с. 12-17). Згідно довідки № 31, виданої Олександрівською районною філією Кіровоградського обласного центру зайнятості, [PERSON] перебуває на обліку як безробітній в Олександрівській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості з 16.01.2020 (а.с. 19). Згідно розрахунку, виданого Південно-Східним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції (м. Дніпро) Олександрівським районним відділом державної виконавчої служби, [PERSON] має заборгованість по аліментах за період з 08.12.2016 по 31.12.2019, яка становить 23927,89 грн (а.с. 18). Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу (далі СК) України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач просить зменшити розмір аліментів з Ѕ частини від його заробітку (доходу) до ј частини його заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , проте останньому, на день ухвалення рішення, виповнилося 18 років, тому дана вимога не підлягає задоволенню. Таким чином, враховуючи наявність у позивача на даний час на утриманні другої неповнолітньої дитини, те, що позивач тимчасово безробітній, будь-яких доходів не отримує, частка, яку просить зменшити позивач на другу дитину у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття сином [PERSON] , тобто до [INFO] , є незначною, останній не відмовляється взагалі утримувати сина від їх шлюбу з відповідачем, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial