Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 16.11.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 400027799, за яким відповідач отримав кредит в сумі 3\~403,89 гривні, зобовязавшись повернути його в повному обсязі до 17.11.2009 року та щомісячно сплачувати у відшкодування кредиту внески згідно графіку та відсотки за користування грошима. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обовязки не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором 4\~791,63 гривню, з яких: заборгованість за кредитом: 3403,89 гривні, несплачені відсотки за користування кредитом 7,84 гривень, комісія за РО 921,17 гривню, плату за пропуск платежів 458,73 гривень, а також понесені судові витрати судовий збір в сумі 51,00 гривні та витрати на ІТЗ 120 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 16.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 400027799, на підставі якого відповідачу було видано кредит в сумі 3\~403,89 гривні зі строком повернення до 17.11.2009 року, та він зобовязався у встановлений строк повернути всю суму кредиту шляхом щомісячних платежів згідно графіку повернення, зі сплатою 10 % річних за користування грошима (а.с.6-7). Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобовязання належним чином та в повному обсязі не виконав, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував. Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання. Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та складає: заборгованість за кредитом 3\~403,89 гривні, несплачені відсотки за користування кредитом 7,84 гривень, комісія за РО 921,17 гривня, плата за пропуск платежів (згідно п.4.1 кредитного договору, у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу) 458,73 гривень, а всього 4 791,63 гривня.(а.с.3) Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16.11.2007 року в загальній сумі 4 791,63 гривні. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати судовий збір 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (а.с.15,16). На підставі викладеного,

Outcome: approved