Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 01.10.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину-сина, [PERSON], [INFO]. Однак, останнім часом спільне життя не склалось, подружні відносини припинені з січня 2013 року, з цього часу подружжя разом не проживають, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, справу просила розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань до суду не подавав, про причини не прибуття у судове засідання суд не повідомив. Надав суду нотаріально посвідчену заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі сторін. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 01.10.2010 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 927. Від шлюбу сторони мають дитину - сина, [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане Виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 78. З наявної у матеріалах справи нотаріально завіреної заяви серійний номер: 92АА0036724 від 16.09.2014 року вбачається, що останній не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено, подружжя не проживає разом з січня 2013 року, з цього часу не ведеться спільне господарство, поновлення шлюбних стосунків неможливе, оскільки відсутнє бажання у подружжя на їх відновлення. Малолітня дитина проживає з позивачем. Спору про місце проживання дитини та з приводу розподілу майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, між сторонами не має. Сторони у добровільному порядку визначились щодо порядку утримання їх спільної дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене та те, що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача та відповідача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. Крім того, в силу вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved