Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути йому перешкоди у користуванні гаражем, для чого зобов`язати Гаражний кооператив «СИНТЕЗ» прибрати бетонні блоки від воріт гаражу [NUMBER]. Позов обґрунтував тим, що відповідач, починаючи з березня 2019 року, перешкоджає йому у користуванні його власністю - гаражем через спір про сплату членських внесків. Позивач позов підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві. Пояснив, що він є членом гаражного кооперативу «СИНТЕЗ» і власником гаражу [NUMBER], який збудував у 1993 року. Визнав, що членські внески сплачував невчасно, проте це не давало відповідачу права чинити йому перешкоди у користуванні гаражем. Представники відповідача Тищенко С.В. та Лущан І.М. проти задоволення позову заперечували. Представник Лущан І.М. суду пояснив, що такі дії кооперативу є виправданими, оскільки позивач відмовляється сплачувати членські внески за гараж. Станом на сьогодні позивач має заборгованість у розмірі 3 303 грн. 00 коп., з яких -1 000 грн. 00 коп. - штраф за самовільне підключення електрики, -1 050 грн. 00 коп. - кошти за перевезення бетонних плит маніпулятором, -решта коштів - членські внески за період з 2018 року по 2019 рік. Гаражний бокс належить позивачу, а земля на якій він знаходиться, перебуває у користуванні кооперативу. Ухвалою судді від 01.08.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку іншим доказам по справі, суд приходить до наступних висновків. Позивач [PERSON] є членом гаражного кооперативу та власником гаражу [NUMBER], який знаходиться на території гаражного кооперативу «СИНТЕЗ». Остання обставина не підтверджується правовстановлюючим документом, проте відповідач визнає за позивачем право власності на гараж як на такий, що був збудований за його кошти. Земельна ділянка, на якій знаходиться гаражний бокс, перебуває у користуванні кооперативу. Позивач несвоєчасно сплачує членські внески, через що між ним та кооперативом існує суперечка. У квітні 2019 року за розпорядженням керівництва кооперативу було заблоковано вхід до гаражу позивача бетонними блоками. На підставі заяви [PERSON] 11.04.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за № 12019170090001267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (самоуправство). Постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУПН України в Полтавській області Власенко Я.С . від 13.04.2019 року кримінальне провадження № 12019170090001267, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину (а.с. 4). Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.06.2019 року постанову слідчого від 13.04.2019 року скасовано (а.с. 16-18). У кримінальному провадженні [PERSON] заявив позов до голови гаражного кооперативу Лущана І.А. про стягнення майнової та моральної шкоди (а.с. 20). Внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] позбавлений права користування гаражем, а також автомобілем. На вимоги позивача про звільнення його гаража відповідач не реагує. Частинами 1 та 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved