Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору SUA0GA00000159 від 18.05.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4400 доларів США на термін до 17 травня 2017 року. В забезпечення виконання зобовязання за Договором SUA0GA00000159 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки. Зобовязання за вищезазначеним кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконує, станом на 16.09.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 2173,32 доларів США. На адресу відповідачів було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором SUA0GA00000159. Однак, вимога банку, щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення, відповідачі не надали своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 2173,32 доларів США, та судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила суду, що згідно кредитного договору SUA0GA00000159 від 18.05.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4400 доларів США. Позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості відповідача [PERSON] за Кредитним договором ґрунтуються на Договорі поруки від 18.05.2007 року, укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]. Як вбачається з договору поруки предметом вказаного Договору поруки є надання поруки [PERSON], перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № SUA0GA00000159 від 18.05.2007 року. Про надання поруки відповідачем [PERSON] за будь-якими зобовязаннями [PERSON] у Договорі поруки жодним чином не зазначено. Вимоги позивача щодо солідарного стягнення з [PERSON] за кредитним договором від 18.05.2007 року є безпідставними. А тому, в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № SUA0GA00000159 від 18.05.2007 року та судових витрат просила відмовити в повному обсязі. Заслухавши представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 18 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № SUA0GA00000159, за яким Банк зобов'язався надати [PERSON] кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 18 травня 2007 року по 17 травня 2017 року включно у розмірі 4400 доларів США на наступні цілі : 4000 доларів на ремонт квартири, а також у розмірі 400 доларів на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного Договору. Щомісячний платіж складає 63,54 долара. Періодом сплати вважати період з 10 по 15 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Щомісяця, в період сплати Позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п. 3.1, 3.2., 3.4 винагороди, розрахованої відповідно до п.п. 1.1, 3.7 договору. Погашення кредиту проводиться в строки відповідно до Графіка погашення кредиту. Кредит надається в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню Кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені Договором строки. Відповідно до п. 2.2.2. та п. 2.2.4 кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом та погасити кредит в порядку, сумах і строки передбачені договором. На підставі пункту 2.3.1. зазначеного вище договору, банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон`юнктури ринку грошових ресурсів в Україні. Як зазначено у п. 2.2.10, п. 2.3.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами договору, він зобов`язується достроково погасити заборгованість перед банком у повному обсязі. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 цього договору, позичальник зобовязується сплатити банку пеню, у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше ніж 1 грн. за кожний день прострочки. Згідно п.7.4 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,40 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі 4400 доларів США. Судом встановлено, що [PERSON] порушила зобовязання по погашенню кредиту, передбачені договором від 18.05.2007 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. (а.с.4-8). Станом на 16.09.2015 року заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 2173,32 долара США, в тому числі: - заборгованість за кредитом 1609,57 доларів США; - заборгованість по процентам за користування кредитом 340,27 доларів США, - заборгованість по комісії за користування кредитом 83,92 долара США; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 25,24 долара США; - штраф (фіксована частина) 11,37 долара США; - штраф (процентна складова) 102,95 долара США. Відповідно до п. 7.3 кредитного договору, забезпеченням виконання позичальником зобовязань за даним договором виступає іпотека квартири за адресою : Сумська область, м. Охтирка, пров. Харківський, 15/21, а також всі інші види застави, іпотеки, поруки й т.п., надані банку з метою забезпечення зобовязань за цим договором. \~В матеріалах справи мається договір поруки, укладений [PERSON] з ПАТ КБ «Приватбанк». (а.с.17). Однак, з договору поруки від 18 травня 2007 року, підписаного [PERSON] вбачається, що предметом договору є надання поруки поручителем [PERSON] перед Кредитором ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором від 18.05.2007 року № SUA0GA00000159. Доказів поруки [PERSON] за виконання зобовязань [PERSON] позивач не надав. А тому, [PERSON] не може відповідати перед кредитором за виконання зобовязань [PERSON] та не може нести відповідальність перед кредитором, як солідарний боржник. Згідно п.14\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14\~у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на 04 березня 2016 року офіційний курс гривні до долара США становить 2621,3621 грн. за 100 доларів США, що становить 56962 гривень 71 коп. (26,21х2173,32). Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 2173,32 долара США. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі 1218 гривень. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: partial