Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Территоріальної громади Кам»янсько-Дніпровської міської ради, треті особи Кам»янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкуваннявказуючи, що за життя його мати [PERSON] - у 1978-х роках побудувала житловий будинок з при домовими спорудами, який знаходиться за адресою: Запорізька область м. Камянка Дніпровська Запорізької області по вул. Маяковського,73. Цей будинок належав останній на підставі записів в подомовій книзі. На той час цих даних було достатньо для реєстрації за місцем проживання та відкриття поточного рахунку на [PERSON] в Камянсько-Дніпровської міської ради. Але надалі оформити технічну документацію на житловий будинок мати не змогла. 12 червня 2011 року [PERSON] померла. Після смерті матері, батько позивача [PERSON] прийняв спадщину. Позивач прийняв спадщину у встановлений законом строк звернувся до Камянсько - Дніпровської нотаріальної контори та подав заяву на прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння позивачеві було відмовлено, так як правоустановчих документів на житловий будинок з придомовими спорудами його мати та батько не встигли дооформити в повному обсязі. Позивач не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право [PERSON] на це майно. Відсутність правоустановчих документів на житловий будинок з придомовими спорудами позбавляє позивача права оформити спадщину в повному обсязі та отримати Свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння в державній нотаріальній конторі. Зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в м. Камянка Дніпровська Запорізької області по вул. Маяковського,73, побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований з 1978 р. в міській раді за [PERSON], з того часу остання була власником цього житлового будинку. Тому з огляду на те, що [PERSON] на час своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями, її право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивача. Позивач просить признати за ним право власності на житловий будинок з придомовими спорудами, який знаходиться за адресою: м. Камянка Дніпровська Камянсько - Дніпровського району Запорізької області по вул. Маяковського,73, а саме, позначених по тех. паспорту: літерою «А» - житловий будинок, літерою «Б» - сарай, літерою «В» - вбиральня, літерою «Г», - навіс, літерою «№1» - ворота, літерою «№ 2» - паркани, літерою «№ 3» - свердловина. В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. В судове засідання представник відповідача не з»явився, надали заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи Державної нотаріальної контори Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просять суд розглядати справу без участі нотаріуса, заперечень проти позову не надали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно рішення виконавчого комітету Кам»янсько-Дніпровської міської ради народних депутатів Запорізької області від 10.10.1978 року за № 123 [PERSON] дозволено було будівництво житлового будинку розміром 8 м на 9 м на земельній ділянці, що відведена радгоспом «Кам»янка» по вул. Маяковського в м. Кам»янка-Дніпровська площею 1500 кв. м. (а.с.11). Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок за адресою: м. Кам»янка-Дніпровська вул. Маяковського б/н, складеного станом на 29.01.2012 року [PERSON] зазначена як користувач цього будинку ( а.с. 14). Згідно рішення виконавчого комітету Кам»янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 15.10.2013 року за № 113 встановлено поштову адресу об»єкту нерухомості житловому будинку: вулиця Маяковського, 73, місто Кам»янка-Дніпровська (а.с.9). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії І- ЗП № 025450, що зареєстрований 29 березня 1999 року Кам»янсько-Дніпровською радою народних депутатів за № 3358, на підставі рішення Кам»янсько-Дніпровської ради народних депутатів від 23 березня 1999 року за № 55, [PERSON] передано у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку площею 0,20 га, що розташована за адресою м. Кам»янка-Дніпровська вул. Маяковського, 73 (а.с.13). 12 червня 2011 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був [PERSON], який прийняв спадщину. 11 липня 2012 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] Інших спадкоємців не встановлено. Як вбачається з відповіді Кам»янсько-Дніпровської нотаріальної контори від 09.12.2014 року, що надана [PERSON], свідоцтво про право на спадщину після померлої 12.06.2011 року [PERSON], спадкоємцем якої був чоловік [PERSON], померлий 11.07.2012 року, йому не може бути видане в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів та інформації про зареєстроване право та рекомендовано звернутись до суду (а.с.5). Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки. Відповідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved