Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 15 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 269 - розірвати. В обґрунтування вимог позову зазначає, що починаючи з 15 листопада 1997 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Проте відповідач не має вірного погляду на сімейне життя і цей факт надзвичайно ускладнює їх сімейні стосунки. На ґрунті взаємних непорозумінь, не бажання рахуватися один з одним вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач посилаючись на те, вже досить тривалий час між ними припинено сімейні стосунки, сім'ї фактично не існує, а подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просить суд розірвати шлюб за рішення суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. У зв'язку з зазначеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 269, від якого мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] ( а.с.3,5,6). Сімейне життя не склалося через те, що відповідач не має вірного погляду на сімейне життя і цей факт надзвичайно ускладнює їх сімейні стосунки. На ґрунті взаємних непорозумінь, не бажання рахуватися один з одним сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Таким чином, шлюб існує лише формально, перебування в шлюбі суперечить інтересам кожного з них, а примирення є можливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому має бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним та документально підтверджений судовий збір розмірі 487,20 гривень.

Outcome: approved