Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (ЄДРПОУ 36290160) суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1325,29 грн. та стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] року народження,на користь департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (ЄДРПОУ 36290160) суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00грн. В обґрунтування свого позову позивач вказав наступне. [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], перебувала на обліку в правлінні соціального захисту населення в Малиновському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі - Управління) з 04.09.2015 року, як отримувач щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг. На підставі заяв від 04.09.2015 року та згідно з Порядком надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі - Порядок), гр. [PERSON] призначена та виплачена грошова допомога переміщеним особам на періоди з 04.09.2015 року по 03.11.2015 року у розмірі 442,00 грн. щомісячно, з 04.11.2015 року по 03.01.2016 року у розмірі 221,00 грн., щомісячно. Відповідно до п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 25-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Згідно з п. 10 Порядку уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Згідно з даними офіційної інформації, наданої Державній фінансовій інспекції України Міністерством фінансів України відповідно до доручення Міністра фінансів від 26.05.2016 № 29020-06/1 для здійснення верифікації [PERSON], мала кошти на депозитних банківських рахунках, відкритих в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» з 07.09.2015р. по 29.02.2016р. у розмірі 120939,10 грн. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] не мала права на отримання грошової допомоги переміщеним особам. За період з 04.09.2015 року по 03.01.2016 року [PERSON] було надміру виплачені кошти загальною сумою 1325,29 грн. 12.09.2016 р.,19.10.2016 р. та 01.02.2017 р. [PERSON] письмово повідомлено про необхідність повернути надміру виплачені кошти допомоги на проживання. Повідомлення від 01.02.2017 року № 392/12-01-15 гр. [PERSON] отримала в управлінні особисто, що підтверджено її підписом, але станом на теперішній час кошти на рахунок Департаменту не надійшли. В судове засідання позивач не з'явився, представник подала до Малиновського районного суду м. Одеси заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], перебувала на обліку в правлінні соціального захисту населення в Малиновському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі - Управління) з 04.09.2015 року, як отримувач щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. На підставі заяв від 04.09.2015 року та згідно з Порядком надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі - Порядок), гр. [PERSON] призначена та виплачена грошова допомога переміщеним особам на періоди з 04.09.2015 року по 03.11.2015 року у розмірі 442,00 грн. щомісячно, з 04.11.2015 року по 03.01.2016 року у розмірі 221,00 грн., щомісячно. Відповідно до п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 25-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Згідно з п. 10 Порядку уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Згідно з даними офіційної інформації, наданої Державній фінансовій інспекції України Міністерством фінансів України відповідно до доручення Міністра фінансів від 26.05.2016 № 29020-06/1 для здійснення верифікації [PERSON], мала кошти на депозитних банківських рахунках, відкритих в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», з 07.09.2015р. по 29.02.2016р. у розмірі 120939,10 грн. Таким чином, [PERSON] не мала права на отримання грошової допомоги переміщеним особам. За період з 04.09.2015 року по 03.01.2016 року [PERSON] було надміру виплачені кошти загальною сумою 1325,29 грн. 12.09.2016 р., 19.10.2016 р. та 01.02.2017 р. [PERSON] письмово повідомлено про необхідність повернути надміру виплачені кошти допомоги на проживання. Повідомлення від 01.02.2017 року № 392/12-01-15 гр. [PERSON] отримала в управлінні особисто, що підтверджено її підписом, але станом на теперішній час кошти на рахунок Департаменту не надійшли. Згідно з п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до Положення про Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 13.02.2014 р. № 4575-VI Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради, на який покладено саме виконання завдань щодо вирішення питань соціального захисту населення. Таким чином, враховуючи все вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради є доведеними, обгрунтованними та законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved