Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким , що втратив право користування житловим приміщенням , зняття його з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , зареєстровано в реєстрі за № 2-670 від 01.09.2003р., належить квартира за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.10.2003р. № 1666955.Зазначена квартира складається з однієї кімнати житловою площею 12,6 кв.м., загальна площа квартири 18,6 кв.м. В зазначеній квартири мешкає п’ять членів сім’ї: позивач, його брат [PERSON] , мати позивача - [PERSON] та діти позивача - [PERSON], 16.12.2011р.н. та [PERSON], 12.03.2014р.н. Позивач є основним наймачем зазначеної житлової площі .Відповідач з 2011 року, зібравши свої речі, пішов з квартири, до теперішнього часу, він квартирою не цікавився, ніяких претензій і вимог з приводу проживання за місцем його реєстрації він не пред'являв, не приймає участі у поточних ремонтах вказаної квартири, хоча квартира є комунальною та потребує постійного поліпшення побутових умов, добровільно залишив квартиру, де проживає [PERSON] позивачу не відомо. Позивач несе всі витрати по утриманню квартири за всіх осіб, які в ній зареєстровані, в тому числі змушений за відповідача сплачувати комунальні послуги, що ставить його у важке матеріальне становище, так як в нього на вихованні знадяться двоє малолітніх дітей, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати відповідача [PERSON].В., [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири, розташованим за адресою: [ADDRESS], шляхом зняття його з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. Відповідач в судове засідання не зявився , за таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з’явились. 3-тя особа –[PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила слухати справу у її відсутність, що підтверджується заявою в матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 85/2003), зареєстровано в реєстрі за № 2-670 від 01.09.2003р., належить квартира за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.10.2003р. № 1666955. Зазначена квартира складається з однієї кімнати житловою площею 12,6 кв.м., загальна площа квартири 18,6 кв.м. Відповідно до довідки з місця мешкання про склад сім’ї та реєстрацію № 890 від 27.05.2014р., виданої КП «Жилкомсервіс» Дільниця № 30, в зазначеній квартири мешкає п’ять членів сім’ї: позивач [PERSON], його брат [PERSON], мати позивача -[PERSON] та його діти- Анненков [PERSON], 16.12.2011р.н. та [PERSON], 12.03.2014р.н. Основним наймачем зазначеної житлової площі є [PERSON], власник вищевказаної квартири. Відповідач [PERSON].В. з 2011 року в квартирі не проживає, зібравши свої речі, пішов з квартири, до теперішнього часу, квартирою не цікавився, ніяких претензій і вимог з приводу проживання за місцем його реєстрації він не пред'являв, не приймає участі у поточних ремонтах вказаної квартири,добровільно залишив квартиру, де проживає [PERSON] позивачу не відомо. Відповідно довідки КЗОЗ «Харківської міської поліклініки № 20» від 06.10.2014 року вих.№1196 [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресю: [ADDRESS], знаходиться на персоніфікованому обліку в поліклініці, як мешканець району медичного обслуговування, за останні три роки за медичною допомогою до фахівців поліклініки не звертався. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник майна , який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою , може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій , які можуть порушити його право , або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину) будинку, квартиру, користуються ними для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд, дарувати, продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Крім того, ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином , судом встановлено , що [PERSON] втратив зв'язок з житлом, квартиру покинув в добровільному порядку, з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], не знявся, не здійснює оплату комунальних послуг, не приймає участі у поточних ремонтах вказаної квартири , в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved