Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 12.04.2019 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Opel», д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом «Subaru», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2019 р. [PERSON] винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, але відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Subaru», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до Звіту №089/19 встановлено, що вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу «Subaru», д.н.з. [NUMBER] становить 61769,18 грн. Сума витрат на збір документів складає 870,00 грн. загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 56736,64 грн. Власник пошкодженого автомобіля «Subaru», д.н.з. [NUMBER] з метою отримання відшкодування звернулися до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, передбаченої\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі платіжним дорученням від 24.07.2019 року за № 968052 в розмірі 55866,64 грн. Таким чином, позивач, згідно Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, але відповіді не отримав та добровільно не відшкодував витрати МТСБУ. Тому просить стягнути з [PERSON] на їх користь завдану шкоду в порядку регресу в сумі 56736,64 грн. та судові витрати за оплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 12.04.2019 року о 06 год. 40 хв. в місті Дніпрі, вул. Шмідта, біля будинку 2, [PERSON] , керуючи автомобілем Opel Vectra, р/н [NUMBER] , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем Subaru, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визначені автомобілі отримали механічні пошкодження. В діях [PERSON] вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, що підтверджується копією постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2019 року (а.с.9). Потерпілий від вчиненого [PERSON] ДТП [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою від 16.05.2019 року про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12). Відповідно до висновку № 089/19 від 15.06.2019 року про оцінку автомобіля Subaru, р/н [NUMBER] , наданого експертом автотоварознавцем [PERSON] , та розрахунком розміру регламентної виплати від 16.07.2019 року, вартість матеріального збитку складає 55866,64 грн. Сума витрат на збір документів складає 870,00 грн. (а.с.16-33). Згідно з довідкою № 1 від 11.07.2019 року Моторного (транспортного) страхового бюро України розмір шкоди, який підлягає до відшкодування складає 55866,64 грн. та відповідно до наказу № 7292 від 23.07.2019 року на рахунок [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди переведено 55866,64 грн. (а.с.32), що підтверджується платіжним дорученням № 968052 від 24.07.2019 року (а.с.33). Відповідно до\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1\~статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2\~статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно відповіді від НПУ від 15.12.2020 року власником транспортного засобу «Opel», д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] , [INFO] (7-8). Оскільки відповідач [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілий [PERSON] звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому заподіяну шкоду в розмірі 55866,64 гривень, сплатило 870,00 грн. витрат на збір документів. Всього сплачено Моторним (транспортним) страховим бюро України 56736,64 гривень, а отже воно має право зворотної вимоги до відповідача, як власника автомобіля, який став причиною дорожньо-транспортної пригоди. Відповідачу [PERSON] було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді позивачем не отримано, шкода не відшкодована. На підставі вищевикладено суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2102,00 гривень судового збору.

Outcome: approved