Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути звідповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 15853,39 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав суду відповідну письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез`явлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2016 р. о 10-00 год. по вул. Довженко навпроти буд. 108 у м. Лисичанську Луганської обл., відповідач керував автомобілем ГАЗ 2705, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21121 д.н.з. [NUMBER] , який рухався позаду, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та чим заподіяв позивачу майнову шкоду в розмірі 15853,39 грн. Винним в скоєнні ДТП, відповідно до постанови Лисичанського міського суду від 11.11.2016 р., визнано відповідача. Згідно з висновком №144 експертного авто товарознавчого дослідження з оцінки шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу, розмір матеріальної шкоди склав 15853,39 грн. У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Верховним судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Витрати на проведення автотоварознавчого дослідження відшкодуванню не підлягають, оскільки це дослідження не є експертизою т.я. не містить передбаченого ст.102 ч.7 ЦПК України попередження про кримінальну відповідальність експертів. На підставі викладеного,

Outcome: approved