Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 230\~716,07 дол. США (що еквівалентне 1\~846\~771,19 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 13.05.11р.) та 28\~938,61 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.04.2008 року між ТОВ «Бригадирівський піно-бетонний завод» та ВАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 29v-01-08, за умовами якого позивач надав ТОВ «Бригадирівський піно-бетонний завод» кредит у розмірі 178\~200,00 доларів США, строком користування до «07»квітня 2011р. із сплатою 19% річних згідно додаткової угоди №1 від 02.06.2008 та додаткової угоди №2 від 30.10.2008, а у разі порушення строків погашення \~кредиту 28,5 % \~річних від суми своєчасно невиконаного обовязку по кредиту. В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, \~позивач 07.04.2008 р. уклав з [PERSON] договір поруки № 29v-01-08П3, згідно до якого [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ТОВ «Бригадирівський піно-бетонний завод» за відновлювальною кредитною лінією № 29v-01-08 \~від 07.04.2008 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як було встановлено в судовому засіданні, 07.04.08р. між ВАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є \~Публічне акціонерне товариство \~«Банк «[PERSON] та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «[PERSON] та Кредит» та ТОВ «Бригадирівський піно-бетонний завод» був укладений договір про відновлювальну кредитну лінію № 29v-01-08, відповідно до якого третя особа отримала кредит у розмірі 178\~200,00 доларів США \~строком користування до «07»квітня 2011р. із сплатою згідно додатків №1, №2 \~19% процентів річних. Згідно п.3.1. додаткової угоди № 2 у разі порушення строків погашення процентів за користування кредитними коштами позичальник виплачує банку 28,5% річних від невиконаних своєчасно обовязків по кредиту. Відповідно до п. 2.4. договору про відновлювальну кредитну лінію позичальник \~зобовязався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором в строк до 07 квітня 2011р. Відповідно до п. 1.1. позичальник зобовязується повернути отримані кошти згідно Графіку зниження ліміту (Додаток №1 до кредитного договору) Нарахування комісійної винагороди передбачена пунктом 2.5. цього договору. Відповідно до п.7.1 договору про відновлювальну кредитну лінію за прострочення повернення коштів або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню із урахуванням подвійної ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у разі порушення строків, передбачених п.2.4.,2.5.,3.4..3.6.,4.5.,6.1.,8.3 цього договору. Таким чином, станом на 13.05.11 р. заборгованість третьої особи за кредитною лінією складає: - сума простроченої заборгованості за кредитом 178\~200,00 дол. США (що еквівалентне 1\~421\~768,70 грн.); - сума строкової заборгованості за процентами 3\~950,10 дол. США (що еквівалентне 31\~515,87 грн.); - сума простроченої заборгованості за процентами 49\~318,37 дол.США (що еквівалентне 393\~486,62 грн.) - пеня за прострочення погашення кредиту 4\~893,58 грн; - пеня за прострочення погашення процентів 23\~595,46 грн. - пеня за прострочення погашення комісії 449,57 грн. А всього на загальну суму 230\~716,07 доларів США (що еквівалентне 1\~846\~771,19 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 13.05.11р.) та пені в розмірі 28\~938,61 грн. Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого Позивачем станом на 13.05.11р., заявами на продаж валюти та виписками з особового рахунку \~та договором про відновлювальну кредитну лінію \~\~№ 29v-01-08 з додатковими угодами №1. №2 до нього. Судом встановлено, що між [PERSON] та ТОВ «Бригадирівський піно-бетонний завод» укладено договір поруки № 29v-01-08П3 від 07.04.2008 р. згідно до якого [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком по зобовязанням ТОВ «Бригадирівський піно-бетонний завод» за кредитним договором № 29v-01-08 від 07.04.2008р. Відповідно до ст.ст 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. В порушення зазначених норм закону, умов договору про відновлювальну кредитну лінію та договору поруки ТОВ «Бригадрівський піно-бетонний завод», [PERSON] зобовязання за вказаними договорами належим чином не виконано, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved