Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 10 липня 1998 року, зареєстрований Івангородською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, щодо винесенні рішення не заперечує (а.с.22). Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.23) . У відповідності зі ст. 169 ЦПК, неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що 10.07.1998 року Івангородською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Сторони від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які крім [PERSON], проживають з матір'ю, позивачем по справі. Підставою для подання до суду заяви про розірвання шлюбу послугувало те, що подружжя не зійшлося характерами, втратили повагу один до одного, від чого виникають сварки, що привело до припинення між ними шлюбних відносин. Термін на примирення позивач просить не надавати. 27.09.2016 року, ухвалою суду, за клопотанням відповідача, сторонам було надано строк на примирення терміном 6 місяців. По закінченню терміну сторони не примирилися. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України 1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно Свідоцтва про шлюб, сторони з 10.07.1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ОЛ №035360 (а.с.10); сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 013275 (а.с.10); доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 060672 (а.с.12); доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ОЛ №085400 (а.с.12); сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ОЛ №112748 (а.с. 11); сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії (а.с.9); доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження (а.с.8). Згідно довідки Олександрівської селищної ради №4044 від 30.08.2016 року, вбачається, що до складу сімї позивача входять діти: син [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON] ( а.с.6) . Надання сторонам терміну на примирення підтверджується ухвалою Олександрівського районного суду від 27.09.2016 року (а.с.18). Заяви про підтримання та визнання позовних вимог від 27.03.2017 року, підтверджують, що сторони не примирилися. Таким чином, в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], неповнолітніх: доньку [PERSON], сина [PERSON], доньку [PERSON], сина [PERSON], доньку [PERSON], сина [PERSON], сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітнім дітям, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі вищезазначеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, сплачені нею при подачі позову до суду, згідно квитанції (а.с.3) .

Outcome: approved