Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором № 1486/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. в сумі 1461,60 грн., борг за кредитним договором № 1487/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р в сумі 759,00 грн. та сплачений судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 1486/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р., № 1487/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. на строк до 10.08.2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором 1486/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право грошової вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю до відповідача в сумі 1461,6 грн.; за кредитним договором 1487/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право грошової вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю до відповідача в сумі 759,00 грн. Кредит за договорами відповідач не сплачує, умови договору не виконує. В зв'язку з чим станом на 24.06.2015 року заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами складає: № 1486/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. - 1461,60 грн., борг за кредитним договором № 1487/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. - 759,00 грн. Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіслав заяву в якій просять справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини. 10.02.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 1486/2258ЕS5DIP, № 1487/2258ЕS5DIP від на строк до 10.08.2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором 1486/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право грошової вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю до відповідача в сумі 1461,6 грн.; за кредитним договором 1487/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право грошової вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю до відповідача в сумі 759,00 грн. Кредит за договорами відповідач не сплачує, умови договору не виконує. В зв'язку з чим станом на 24.06.2015 року заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами складає: № 1486/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. - 1461,60 грн., борг за кредитним договором № 1487/2258ЕS5DIP від 10.02.2012 р. - 759,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку ТОВ «Кредекс Фінанс» [PERSON] станом на 24.06.2015 року має заборгованість: за кредитним договором № 1486/2258ЕS5DIP - 1461,00 грн., яка складається з наступного: 1189,4 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 148 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 124,20 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.; № 1487/2258ЕS5DIP - 759,00 грн., яка складається з наступного: 618,8 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 80,00 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 60,20 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму 2220,60грн.

Outcome: approved