Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди у вихованні доньки, [PERSON], [INFO], встановити порядок його участі у вихованні дитини: щотижня у понеділок, середу, четвер, неділю з 15.00 години до 18.00 години, посилається на те, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011року, від шлюбу мають доньку [PERSON], 22 травня 2012 року. Шлюб між ними розірваний рішенням суду від 31 жовтня 2013 року. Після розірвання шлюбу, донька залишилась проживати разом зі своєю матір'ю - відповідачкою. Проте після розірвання шлюбу у нього з відповідачкою погіршилися стосунки, виникли непорозуміння щодо прийняття його участі у вихованні дитини. Відповідач створила штучні перешкоди в спілкуванні його з донькою. Він розуміє свій батьківський обов'язок приймати участь у вихованні дитини, має велике бажання виховувати свою дитину, спілкуватися з нею, віддавати свою батьківську любов. Попри всі його спроби на нормальне спілкування з дитиною врегулювати питання мирним шляхом не можливо. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у позові, та просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що позивач після народження їх доньки [PERSON] [INFO] про дитину не піклувався, та не приймав участі в її вихованні. Після розірвання шлюбу став виявляти бажання спілкуватись з дитиною, проти чого вона не заперечує, але наполягає щоб таке спілкування відбувалось в її присутності, оскільки донці виповнилось тільки три роки, тому вона не може довірити дитину позивачу, який не знає її звички, уподобання та розпорядок її дня. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала вимоги позивача, просила їх задовольнити та визначити порядок спілкування з дитиною відповідно до рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, не заперечуючи на вимозі матері дитини з приводу того, що на протязі декількох перших місяців спілкування батька з дитиною буде відбуватись в присутності матері. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами по справі докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15 жовтня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину доньку, [PERSON], [INFO]. 31 жовтня 2013 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; після розірвання шлюбу малолітня [PERSON], [INFO] залишилась проживати з матірю. 23 вересня 2014 року рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області № 340 за заявою [PERSON] встановлено йому дні та години для спілкування з малолітньою [PERSON], [INFO] кожного тижня: у вівторок та суботу з 16.00 години до 17.00 години у присутності матері. 27 січня 2015 року рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області № 25 змінено дні та години для спілкування [PERSON] з малолітньою [PERSON], [INFO] кожного тижня: з вівторка та суботи з 16.00 години до 17.00 години, на щотижня: у понеділок, середу, четвер, неділю з 15.00 до 18.00 години враховуючи самопочуття та емоційний стан дитини. З до довідки № 1.11.27 виданої завідуючою дошкільного навчального закладу ясла-садок № 5 комбінованого типу 26 червня 2015 року встановлено, що [PERSON], [INFO] з 08 листопада 2014 року відвідує зазначений заклад. Як встановлено з пояснень сторін відповідачка заперечує проти спілкування позивача з донькою у її відсутність, посилаючись на те, що їх шлюбні відносини припинились коли дитині виповнився рік, тому вона ставиться до свого батька [PERSON], як до чужої людини, та враховуючи її вік, їй потрібен час для того щоб звикнути до нього, з чим позивач категорично не погоджувався, та наполягає на спілкуванні з донькою без присутності матері, тому між сторонами виник спір. В ході судового розгляду позивач погодився з вимогою відповідачки, що перші місяці його спілкування з дитиною, усі зустрічі будуть відбуватись в присутності матері, доки дитина не звикне до нього, та не заперечував проти встановлення днів та годин спілкування з донькою тричі на тиждень, враховуючи, її розпорядок дня, та той факт, що вона відвідує дошкільний навчальний заклад, з чим також погодилась відповідачка. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Частиною 1 ст.150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях - повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки - це духовний дисбаланс на усе життя. Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї. Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Згідно ч.2, ч.3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків і з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, відповідач не надала доказів того, що вона не чинить перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною. Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, бажання позивача приймати участь у вихованні дитини та спілкуватися з нею, а також той факт, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинний існувати постійний і систематичний позитивний контакт, оскільки таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, бо спілкування дитини з батьками, а батьків зі своїми дітьми служить задоволенню життєво важливих психологічних потреб дитини, тому позивач, як батько малолітньої дитини, має право на спілкування з нею для виконання своїх батьківських обовязків, а відповідачка в свою чергу не має перешкоджати цьому в інтересах дитини. При таких обставинах, з урахуванням рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про порядок спілкування дитини з позивачем, та досягнутої домовленості між сторонами, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, та встановити позивачу дні та години спілкування з малолітньою донькою [PERSON], [INFO], кожного тижня: понеділок з 16 години до 17 години, оскільки дитина відвідую дошкільний навчальний заклад, та суботу, неділю - з 15 години до 17 години, враховуючи самопочуття та емоційний стан дитини. При цьому на протязі перших трьох місяців, після набрання рішенням суду законної сили, спілкування батька з малолітньою донькою повинно відбуватися у присутності матері дитини. На підставі викладеного,

Outcome: partial