Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість в сумі 54564,43 грн., витрати за сплату судового збору в сумі 1600 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу. 08.12.2014 року і відповідності до додаткової угоди факторингу від 30.09.2014 року доповненого перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1, 1.3 ТОВ «Дата [PERSON]» зобовязується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а ПАТ «Альфа-Банк» зобовязується відступити ТОВ «Дата [PERSON]» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора по кредитному договору №490057518 , укладеному 19.02.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 6072,02 грн. Відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 13.03.2017 року виникла заборгованість. В забезпечення виконання зобовязань позичальником, 19.02.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №490057518-П. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. В судове\~засідання представник позивача не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також просить суд стягнути додатково із відповідачів витрати на розміщення оголошення в засобах масової інформації в сумі 660 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення у пресі та в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.02.2008 року ЗАТ «Альфа-банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №490057518, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 6072,02 грн. ЗАТ «Альфа-банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства», шляхом перейменування в ПАТ «Альфа-банк». 19.11.2010 року між ПАТ «Альфа-банк» та [PERSON] було укладено договір про внесення змін і доповнень №2/490089434 до кредитного договору №490057518 від 19.02.2008 року. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 6072,02 грн. Процентна ставка для частини кредиту становить 19 % річних. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу. 08.12.2014 року і відповідності до додаткової угоди факторингу від 30.09.2014 року доповненого перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1, 1.3 ТОВ «Дата [PERSON]» зобовязується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а ПАТ «Альфа-Банк» зобовязується відступити ТОВ «Дата [PERSON]» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора по кредитному договору №490057518 , укладеному 19.02.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобовязалася в порядку та на умовах визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві [PERSON], кредит у сумі 6072,02 гривень. У порушення умов договору, відповідач [PERSON], свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 13.03.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом - 5 995,70 грн., за відсотками - 6 246,94 грн. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 13.03.2017 року розмір неустойки становить: пеня - 141 688,47 грн., таким чином, розмір неустойки становить пеня за рік - 42 321,79 грн. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 19.02.2008 року Закрите акціонерне товариство Альфа- Банк та відповідач [PERSON] уклали договір поруки № 490057518-П. 19.11.2010 року ПАТ Альфа-Банк та відповідач [PERSON] уклали договір про внесення змін і доповнень №2/490089434 до договору поруки № 490057518-П від 19 лютого 2008 року. Відповідно до Договору поруки відповідач [PERSON], як поручитель поручається за виконання відповідачем [PERSON] обовязків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦП України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, солідарні боржники залишають зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному\~обсязі. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] свої договірні\~зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 54564,43 грн., суд вважає що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Оскільки відповідач [PERSON]. є поручителем боржника [PERSON], то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню\~з обох відповідачів солідарно на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягає солідарному стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн., судові витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації в сумі 660 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved