Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з відповідачем було укладено договір №б/н від 22.02.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 7700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, всупереч норм закону та умов договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 31.01.2014 року створилась заборгованість за кредитом- 4537,90 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом- 7271,73 гривень; 3912,76 гривень- заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 4882,56 гривень, яка була задоволена судовим наказом Лутугинського районного суду Луганської області від 11.04.2008 року, різниця становить 10839,83 гривень. Посилаючись на вказані обставини; а також на наявність штрафів відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500 гривень, 541,99 гривень- штраф (процентна складова), позивач просить стягнути з відповідача: 11881,82 гривень. 11 червня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача до суду не з'явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Із заяви та умов і правил надання банківських послуг (а.с.9-15), вбачається, що відповідачем було укладено договір №б/н від 22.02.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 7700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку (а.с.5-8) станом на 31.01.2014 року створилась заборгованість за кредитом- 4537,90 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом- 7271,73 гривень; 3912,76 гривень- заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 4882,56 гривень, яка була задоволена судовим наказом Лутугинського районного суду Луганської області від 11.04.2008 року, різниця становить 10839,83 гривень. Штрафи становлять відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500 гривень, 541,99 гривень- штраф (процентна складова), а всього заборгованість становить: 11881,82 гривень. Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту : 11881,82 гривень , повернення судового збору у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved