Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстровано 06 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану\~по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1235. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю. Спільне життя з відповідачкою не склалося через розбіжність у поглядах на життя і родину взагалі. У звязку з частими сварками сторони втратили взаємоповагу один до одного та почуття кохання. На теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. З 15 липня 2015 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спору про розподіл спільного майна подружжя не має. Позивач надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. Подальше спільне проживання та збереження сімї вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявився, до позову ним додана заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в рекомендованому поштовому повідомлені, яке повернулось на адресу суду, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином, тому суд визнає її неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим розглядати справу за її відсутністю, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану\~по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1235, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 6/. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що причиною розпаду сімї стала відсутність між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння та, як наслідок, втрата почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 15 липня 2015 року, сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають. Спору про розподіл спільного майна подружжя не має. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Питання про утримання дитини сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved