Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 квітня 2016 року у розмірі 14353,82 грн., станом на 29.11.2018 року, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту та просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн. 25 січня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.2-4 ). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву,в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу без її участі (а.с.58 ). Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке. Згідно рішення Єдиного акціонера банку від 21 травня 2018 року № 519, було змінено найменування банку на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочене - АТ КБ «ПриватБанк»), який є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» . Судом встановлено,\~що \~11\~квітня 2016\~року між\~ПАТ КБ\~«ПриватБанк» та\~[PERSON]\~було укладено\~кредитний договір,\~що складається\~із підписаної\~відповідачем заяви,\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~та Тарифів\~банку.\~[PERSON]\~отримала кредитку\~«Універсальну» з\~кредитним лімітом\~300\~грн.\~та базовою\~процентною ставкою\~за кредитом\~3,6%\~на місяць на залишок заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що за кредитним договором № б/н від 11 квітня 2016 року відповідачка отримала кредитну картку № 5168755602674729 зі строком дії до 09/18 ( а.с. 54). Відомостей про видачу наступних карток немає. Останній платіж в погашення кредиту відповідачем здійснено 19 червня 2017 року в сумі 155,00 грн. За розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором, наданим позивачем, станом на 29.11.2018року, заборгованість відповідача складала 14353,82 грн., а саме: -1562,79 грн. заборгованість за кредитом, - 2378,51 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - 9252,81 грн. заборгованість за пенею та комісією, - штрафу, відповідно до пункту 2.1.1.7.6 «Умов та Правил надання банківських послуг»: 500 грн - штраф (фіксована частина); 659,71грн. - штраф (процентна складова). а.с .7 Судом враховано, що припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики, у разі відсутності іншої домовленості сторін, може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Відтак,\~\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України.\~\~ Така позиція висловлена\~\~в постанові Верховного Суду №14-10цс18. Отже, банк мав право на нарахування відсотків за користування кредитом\~\~лише до 30 вересня 2018 року, тобто,\~\~у межах погодженого сторонами строку кредитування - строку дії кредитної картки. Подальше нарахування процентів є безпідставним. Пунктом 2.1.1.5.5 розділу 2.1.1.5 « Обов'язки клієнта» Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, визначено обов'язок клієнта погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.12.6. розділу 2.1.1.12. «Порядок нарахування та оплати процентів і комісії. Порядок погашення боргових зобов`язань» Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, за користування Кредитом і [PERSON] нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку, із розрахунку 365/366 календарних днів в році, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. За витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», що доданий до анкети-заяви\~\~, базова процентна ставка за кредитом встановлена у розмірі 3,6 % на місяць на залишок заборгованості\~\~(43,2% річних) . В наданому позивачем розрахунку здійснено нарахування заборгованості по відсоткам щомісячно до 31 жовтня 2017 року, тобто в межах строку дії картки. Сума загальної заборгованості за процентами по кредиту становить\~ 2378,51 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку. Загальна сума заборгованості за кредитним договором\~,\~станом на день закінчення строку дії картки 30 вересня 2018 року , складає 3941,3 грн. (виходячи із розрахунку: 2378,51 - заборгованість по процентам за користування кредитом + 1562,79 грн.- заборгованість за кредитом). Щодо позовних вимог в іншій частині позову , суд виходить з такого. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом . Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов, при порушенні позичальником строків платежів за кожним з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі встановленому тарифами договору. Штраф нараховується окремим рахунком та підлягає сплаті першочергово (а.с. 19). Однак, до виниклих правовідносин щодо стягнення нарахованої пені та штрафів застосовуються положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де здійснювалася антитерористична операція. Штрафні санкції, що нараховані відповідачу відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов за порушення умов договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду у грудні 2018 року ( іншої інформації в розрахунку не зазначено). Оскільки відповідачка є громадянкою України, яка зареєстрована та проживає в населеному пункті (с. Мирна Долина Олександрівського району Донецької області), де здійснювалася антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів, затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», нарахування їй штрафних санкцій в цей період заборонено. Отже, позовні вимоги в частині нарахування суми штрафів та пені задоволенню не підлягають . Таким чином, з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 квітня 2016 року станом на 29 листопада 2018 року у розмірі 3941,3 грн., яка складається з : -\~ 1562,79 грн. - заборгованість за кредитом; - 2378,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; За частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов банку задоволено на 27,46% (3941,3 х 100 :\~\~ 14353,82), з відповідача підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції 483,85грн. (1762 х 27,46 %).

Outcome: partial