Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг у розмірі 8150,22 грн. - інфляційних та 4577,74 грн. - 3% річних за період з 16.11.2018 року по 22.10.2019 року. В обґрунтування вимог зазначає, що постановою Житомирського апеляційного суду від 15.11.2018 року позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] задоволено частково, зокрема, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] вартість 1/2 частини грошового депозитного вкладу в сумі 163331,5 грн. Проте, відповідач у добровільному порядку рішення суду не виконує. На підставі чого, позивач вважає, що з 16.11.2018 року у неї виникло право вимоги до відповідача про стягнення інфляційних та 3% річних. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема і в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Встановлено, що постановою Житомирського апеляційного суду від 15.11.2018 року позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] задоволено частково. Визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 ідеальну частку за кожним у квартирі [ADDRESS] . Встановлено порядок користування цією квартирою наступним чином: виділено у користування [PERSON] жилу кімнату площею 16,8 кв.м., [PERSON] - житлову кімнату 11,7 кв.м. Підсобні приміщення залишено у спільному користуванні. Поділено спільне майно подружжя [PERSON] наступним чином: виділено [PERSON] у власність автомобіль «МЕRСЕDЕS-ВЕNS VITО» 2005 року випуску, д.н.з. [NUMBER] вартістю 178 418 грн. та стягнуто з останньої на користь [PERSON] компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля в сумі 89209 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] вартість 1/2 частини грошового депозитного вкладу в сумі 163331,5 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с.7-12). Постановою державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області Шестопаловим В.Ю. від 06.12.2018 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №295/12901/15-ц від 29.11.2018 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 163331,50 грн. (а.с. 13). Предметом даного позову є стягнення на підставі ст. 625 ЦК України інфляційних та 3% річних, нарахованих за період з 16.11.2018 року по 22.10.2019 за невиконання грошового зобов`язання щодо стягнення Ѕ частини грошового депозитного вкладу в сумі 163331,50 грн. за рішенням суду, що набрало законної сили. Стаття 509 ЦК України містить визначення зобов`язання, що є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу та має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частинами 1, 2, 5 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Стаття 625 ЦК України визначає відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 року по справі №686/21962/15-ц вказала, що у статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Позивачем в обґрунтування своїх вимог надано до суду розрахунок інфляційних та 3% річних, нарахованих за період з 16.11.2018 року по 22.10.2019 року, який на думку суду, з урахуванням принципу диспозитивності, здійснений в межах позовних вимог. За наведених обставин, оскільки постановою Житомирського апеляційного суду від 15.11.2018 ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частини грошового депозитного вкладу в сумі 163331,5 грн., відповідачем рішення станом на 22.10.2019 виконане не було, вимоги про стягнення інфляційних та 3% річних, нарахованих за період з 16.11.2018 року по 22.10.2019 року є законними та підлягають до задоволення. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved