Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №30/81/210312 , відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 149950 грн. зі сплатою 18,29% річних на придбання автомобіля, з терміном остаточного повернення кредиту 20 березня 2017 року. 21 березня 2012 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки № 30/81/210312/1, відповідно до якого вона зобовязується перед банком нести солідарну відповідальність з позичальником за повне та належне виконання зобовязань останнім умов кредитного договору. Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконували, тому за ними утворилася заборгованість, яка станом на 13.01.2014 року становить 154563,86 грн., яка складається\~\~з строкової суми заборгованості по кредиту -109042,04 грн., простроченої заборгованості за кредитом 19038,05 грн., строкової заборгованості по процентам 4782,84 грн., простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 19349,62 грн., пені (подвійна облікова ставка НБУ) -1919,29 грн., пені 3% річних 432,02 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів разом з судовими витратами . 30.01.2015 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, які станом на 26.01.2015 року становлять 177968,42 грн., і складаються\~\~з заборгованості по тілу кредиту 128080,09 грн., заборгованості по процентам 29200,64 грн., донараховані відсотки за період з 01.04.2014 року по 25.01.2015 року -19260,95 грн., пені за кредитом 1159,23 грн., пені 3% річних 267,51 грн.. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені в електронному режимі у вигляді SMS повідомлень, про що в матеріалах справи є довідки про їх доставку відповідачу [PERSON], яка проживає разом з відповідачем [PERSON]В і є його дружиною, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи . З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідачі до суду не зверталися, причини неявки не повідомили. У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №30/81/210312 , 21.03.2012 року відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 145950 грн. зі сплатою 18,29% річних на придбання автомобіля, з терміном остаточного повернення кредиту 20 березня 2017 року. 21 березня 2012 року між ПАТ «БМ Банк», [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки № 30/81/210312/1, відповідно до якого [PERSON] зобовязується перед банком нести солідарну відповідальність з позичальником за повне та належне виконання зобовязань останнім умов кредитного договору з усіма змінами та доповненнями до нього. Згідно п.5.1.2 кредитного договору позичальник зобовязаний своєчасно здійснювати платежі з погашенням процентів за користуванням процентів та кредиту у визначені даним договором терміни. Згідно п.5.1.3 кредитного договору грошові кошти, які направляються на виконання зобовязань, передбачених даним договором, перераховуються в наступному порядку: а) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); б0 прострочена сума основного боргу ( якщо буде мати місце прострочення); в) строкові проценти; г) строкова сума основного боргу; є) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); д) строкові комісії; ж) штрафні санкції за цим договором. Згідно п.8.1 кредитного договору при порушені строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Згідно п.4 договору поруки № 30/81/210312/1 від 21.03.2012 року поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Згідно п.5 договору поруки поручитель відповідає за зобовязаннями боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. п.9.1 кредитного договору передбачено право банку на розірвання даного договору та вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Але \~умови \~договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, відповідачі \~не \~виконали належним чином, у звязку з чим станом на 13.01.2014 року утворилася заборгованість 154563,86 грн., яка складається\~\~з строкової суми заборгованості по кредиту -109042,04 грн., простроченої заборгованості за кредитом 19038,05 грн., строкової заборгованості по процентам 4782,84 грн., простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 19349,62 грн., пені (подвійна облікова ставка НБУ) -1919,29 грн., пеня 3% річних 432,02 грн. Позивач збільшив свої позовні вимоги, надавши суду заяву з розрахунком заборгованості, станом на 26.01.2015 року \~\~ \~заборгованість становить 177968,42 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту -128080,09 грн., заборгованості по процентам 29200,64 грн., донараховані відсотки за період з 01.04.2014 року по 25.01.2015 року 19260,95 грн., пені за кредитом 1159,23 грн., пені 3% річних 267,51 грн. Таким чином, відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України відповідач-поручитель [PERSON]\~по цій справі несе \~самостійну солідарну \~відповідальність \~з боржником [PERSON] по зобов'язанням \~\~за кредитним договором та \~договором поруки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 177968,42 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту -128080,09 грн., заборгованості по процентам 29200,64 грн., донараховані відсотки за період з 01.04.2014 року по 25.01.2015 року 19260,95 грн., пені за кредитом 1159,23 грн., пені 3% річних 267,51 грн. та судовий збір в сумі 1779,69 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved