Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, відповідно до якої просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 27 грудня 2002 року він з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, з 2005 року припинили шлюбні стосунки і не проживали разом. [PERSON] співмешкала з гр.[PERSON], та пізніше народила дитину - [PERSON], [INFO]. Дитину зареєстрували в відділі РАЦС Кривоозерського РУЮ Миколаївської області у відповідності до ч.1 ст.122 СК України, актовий запис №73. Позивач вказує, що він не являється батьком дитини, оскільки дитина народилась через значний проміжок часу після фактичного припинення шлюбних відносин між ним і [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила суд ухвалити рішення про виключення позивача з актового запису про народження дитини як про батька, оскільки [PERSON] народилась в цивільному шлюбі між покійною дочкою [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції не з'явився, надав до суду письмову заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задовлення. Вислухавши представника позивачка, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до дсягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 вказує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що 27 грудня 2002 року в Новоселицькій сільській раді Ульяновського району Кіровоградської області був зареєстрований шлюб між позивачем та [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №10, відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], яке видано 27 грудня 2002 року(а.с.5). Відповідно до даних виконавчого комітету Кривоозерської селищної ради Миколаївської області [PERSON] співмешкала з [PERSON], за час їхнього спільного проживання у них народилась дочка -[PERSON].(а.с.9). За даними свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського РУЮ Миколаївської області 23 вересня 2008 року) вбачається що її батьком записаний [PERSON], актовий запис №73(а.с.8). [INFO] року мати дитини - [PERSON] померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 02 серпня 2010 року(а.с.6). Розпорядженням Кривоозерської райдержадміністрації Миколаївської області №389-р від 12.12.2011 року опікуном над малолітньою [PERSON] призначено відповідачку по справі (а.с.11). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що позивач не може бути батьком малолітньої [PERSON], оскільки її мати на протязі більше чотирьох років не проживала з [PERSON], та останній проживав за межами області близько трьох років. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved