Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з [PERSON] на свою користь кошти в розмірі 76444,10 грн в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушень відповідачем правил дорожнього руху, був пошкоджений автомобіль «Skoda Octavia 1.6» д.н.з. [NUMBER]. Оскільки цивільна-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була, матеріальні збитки завдані власнику пошкодженого автомобіля відшкодовані МТСБУ. У зв'язку з проведеною страховою виплатою позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу витрати пов'язані з виплатою страхового відшкодування. Відповідач у встановлений судом строк відзив не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами не заявлялось, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що 07.03.2017 року о 16:45 год. в м. Вінниці по вул. Магістрацькій, 100, водій [PERSON] в порушення п.п. 2.9а, 12.1, 13.3, розділ 34 дод.1 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Богдан БЕ 25», д.н.з. [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, пересік дорожню розмітку 1.3 подвійна суцільна лінія горизонтальної розмітки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого на смузі зустрічного руху здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia 1.6» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті порушень правил дорожнього руху постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП (на 11 а.с.). Матеріальний збиток завданий власникові автомобіля «Skoda Octavia 1.6» д.н.з. [NUMBER], з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля становить 75416,68 грн (висновок експертного дослідження на 16-19 а.с.). Оскільки автомобіль відповідача не був застрахований за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, 31.08.2017 року МТСБУ виплатило потерпілій особі [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 74532,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням (на 40 а.с.). У зв'язку з залученням аварійного комісара та розміщенням ТЗ на платформі для визначення вартості ТЗ після ДТП МТСБУ понесло витрати на загальну суму 2212 грн (на 11-15, 33-34 а.с.). Підпунктом «а» частини 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частинами другою та третьою статті 22 вказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньої-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим-юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Підпунктом 38.2.1. частини 38.2 статті 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною першою статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Встановивши факт настання події, передбаченої підпунктом «а» частини 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, а отже виконав покладені на нього обов'язки, передбачені статтею 22 зазначеного Закону. З урахуванням вимог статті 1191 ЦК України, суд дійшов, до висновку про наявність у позивача, після проведеної виплати потерпілій особі, права зворотної вимоги до відповідача, у зв'язку з чим з останнього на користь МТСБУ підлягає стягненню в порядку регресу страхове відшкодування, витрати пов'язані з залученням аварійного комісара та випрати по розміщенню ТЗ на платформі для визначення вартості ТЗ після ДТП, а всього на суму 76744,10 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягнення 1921 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved