Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку №55 по вулиці Каховській у м. Херсоні, мотивуючи тим, що йому належить спірне житлове приміщення, в якому зареєстрований його син, який з 25.01.2014 року в спірному домоволодінні не проживає. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним в позові обставинам. Проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечувала. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що відповідач [PERSON] у спірному домоволодінні не проживає з січня 2014 року, вони його взагалі не бачили. З позивачем [PERSON] спілкуються добре. Речі відповідача в будинку відсутні, випадки того, що позивач перешкоджав відповідачеві проживати у квартирі їм невідомі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився - про місце, дату та\~ час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи поклався на розсуд суду. В звязку з цим суд на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. Суд, заслухав пояснення представника позивача, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, та допитавши свідків, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Спірне житло належить на праві власності позивачеві [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №2-300 (арк. справи 6). Згідно адресної картки та картки реєстрації особи. [PERSON] зареєстрований в [INFO] 01.03.2013 року (арк. справи 10). З довідки №162 від 07.07.2016 року виданої головою органу самоорганізації населення квартального комітету №14 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. 51 з 01.03.2013 року, однак не проживає з 15.01.2014 року (арк. справи 11). Згідно акту від 04.07.2016 року складеного [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], однак з 15.01.2014 року за зазначеною адресою не проживає, особисті речі в будинку відсутні (арк. справи 12). Відсутність речей відповідача та його не проживання за вказаною адресою достовірно більше ніж 1 рік підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], у суду не має сумнівів щодо достовірності та правдивості фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутня, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим суду доказам. Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого\~ майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сімї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право. При цьому, ч.2 ст. 405 ЦК України, передбачені, \~спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач мав обєктивну можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод йому позивач не чинив, майно та речі відповідача в будинку відсутні, поважних причин для його відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало. Відсутність відповідача за місцем мешкання понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачем, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи в спірному домоволодінні з січня 2014 року, без поважних причин, втратив право користування житловим приміщенням, в звязку з чим підлягає визнанню таким в судовому порядку. На\~ підставі викладеного,

Outcome: approved