Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо заблокування карткового рахунку № [NUMBER] , відкритого та виданого на ім`я [PERSON] ; зобов`язати відповідача зняти (скасувати) встановлені для [PERSON] обмеження права на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на відкритому на його ім`я поточному рахунку та обслуговуються платіжною картою № [NUMBER] , шляхом її розблокування та відновлення банківського обслуговування. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Ухвалою суду від 15 березня 2021 року за клопотанням представника відповідача відкладено розгляд справи. Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року за клопотанням представника відповідача відкладено розгляд справи. У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи. Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Суд оглянувши матеріали справи, надані заяви, приходить до наступного. Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєї ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності, (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Таким чином, подана заява позивача про залишення позову без розгляду - це диспозитивне право позивача, яке передбачене нормами ЦПК України. Крім того, заява подана до розгляду справи по суті та не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб. В свою чергу, заява представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, подана вже після відкриття провадження у справі. Тобто предмет спору існував на час звернення позивача до суду, а припинив своє існування (зник) вже після відкриття провадження у справі внаслідок виконання відповідачем заявлених до нього вимог. А тому за таких обставин провадження у справі не може бути закрите з наведеної правовоїпідстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникнення). Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, та вказану цивільну справу залишити без розгляду.

Outcome: dismissed