Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON]»яненко Л.А. на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4064 грн. 61 коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що 25.08.2010 року ПАТ « Дельта Банк» та відповідач [PERSON]»яненко Л.А. уклали кредитний договір № 005-20506-250810. Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON]»яненко Л.А. картковий рахунок № 26250903788804 в національній валюті України гривні, що дає держателю платіжної картки можливість здійснювати обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю, тобто відповідачу [PERSON]»яненко Л.А. кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачає п.1.3 кредитного договору на загальну суму 30000 грн.00 коп., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн, при цьому банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, крім того між сторонами погоджено, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору, відповідач [PERSON]»яненко Л.А. зобовязана щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 28.11.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. [PERSON]»яненко Л.А. неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості, однак до теперішнього часу заборгованість не погасила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з»явився. Однак в позовних вимогах зазначив, розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. І не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]»яненко Л.А. у судове засідання неодноразово не зявлялась , про день та час слухання справи була повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем [PERSON] акціонерним банком « Дельта Банк» та відповідачем [PERSON]»яненко Л.А. було укладено кредитний договір № 005-20506-250810 від 25.08.2010 р. Відповідно до умов кредитного договору № 005-20506-250810 від 25.08.2010 року, ПАТ « Дельта Банк» надав відповідачу [PERSON]»яненко Л.А. картковий рахунок № 26250903788804 в національній валюті України гривні, що дає держателю платіжної картки можливість здійснювати обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю, тобто відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачає п.1.3 кредитного договору на загальну суму 30000 грн.00 коп., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю, тобто відповідачу [PERSON]»яненко Л.А. кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умов відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, відповідач [PERSON]»яненко Л.А. зобовязана щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом Як вбачається з матеріалів справи позивач взяті на себе обовязок виконав в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В порушення умов кредитного договору позичальник відповідач [PERSON]»яненко Л.А. від своєчасного виконання зобовязань ухиляється. В результаті чого, погашення кредиту, позичальником не виконується. У звязку з чим у відповідача [PERSON]»яненко Л.А. утворилась заборгованість за кредитним Договором, що складається з заборгованості на загальну суму 4064 грн. 61 коп., з яких тіло кредиту 2108 грн. 08 коп.,прострочене тіло кредиту 661 грн. 06 коп., заборгованість за комісіями 1295 грн. 47 коп.. Таким чином, станом на 28.11.2013 року загальний борг відповідача [PERSON]»яненко Л.А. перед позивачем ПАТ « [PERSON] за кредитним договором №005-20506-250810 від 25.08.2010 року складає 4064 грн. 61 коп. Відповідачу неодноразово надсилались досудові вимоги з вимогою погашення заборгованості і з застереженням, що у випадку невиконання вимог, позивачем будуть здійснені заходи щодо примусового стягнення заборгованості за Кредитним договором, а також звертання до суду з позовною заявою. Але до цього часу відповідачем взяті на себе зобовязання перед позивачем не виконано. Невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором, а також те, що відповідач ігнорує листи позивача з вимогами погашення заборгованості та не вживає заходів щодо добровільного погашення заборгованості, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобовязання та наносить позивачу збитків. Відповідно до вимог ст. 1049 та 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і всього з відповідача дем»яненко Л.А. на користь позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в підлягає стягненню заборгованість в розмірі 4064 грн.61 коп. Одночасно з відповідача [PERSON]»яненко Л.А. у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved