Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 04.05.2017 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № A37-0144554-17-START комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-пакетної пропозиції «ДРАЙВ\~Пакети для працівників організацій/установ (що обслуговуються в АБ «Укргазбанк»)» (рівень «Старт ДРАЙВ») шляхом підписання заяви-анкети про приєднання до Правил (договірні умови). На виконання умов вказаного договору, відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту в сумі 2910 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 28 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного Овердрафту - процентна ставка складає 48,00% річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що Відповідач був повідомлений в Заяві на приєднання. Відповідач зобовязання за договором не виконує належним чином та систематично порушує його умови. Станом на 23.11.2018 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 5831\~грн.\~80\~коп.,\~яка складається\~\~з заборгованості\~по Овердрафту\~в сумі\~2910\~грн.\~93\~коп.,\~заборгованості по\~відсоткам за\~користування Овердрафтом\~в сумі\~1416\~грн.\~33\~коп.,\~заборгованості по\~неустойці (пені)\~за несвоєчасну\~сплату Овердрафту\~в сумі\~982\~грн.\~61\~коп.,\~заборгованості по\~неустойці (пені)\~за несвоєчасну\~сплату відсотків\~за користування\~Овердрафтом в\~сумі 206\~грн.\~18\~коп.,\~суми індексу\~інфляції простроченої\~заборгованості по\~Овердрафту в\~сумі 275\~грн.\~16\~коп.,\~суми індексу\~інфляції простроченої\~заборгованості по\~нарахованим відсоткам\~за користування\~Овердрафтом в\~сумі 40\~грн.59\~коп. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Просив стягнути вказану заборгованість. Ухвалою судді від 22.12.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № A37-0144554-17-START, відповідно до умов якого, кредитор відкрив позичальнику картковий рахунок на умовах тарифного плану «рівень «Старт ДРАЙВ», та видав платіжну карту платіжної системи MasterCard Debit за № 5168531994523620 та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2910 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування Овердрафтом в розмірі 28 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного Овердрафту - процентна ставка складає 48,00 % річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що Відповідач був повідомлений в Заяві на приєднання. Цією ж заявою відповідач підтвердив, що ознайомлений та згоден з діючими Щоденними картковими лімітами, Тарифами, які є невідємною частиною договору, Правилами користування міжнародними платіжними картками. З наданих доказів, розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» вбачається про те, що станом на\~\~23.11.2018\~\~року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №A37-0144554-17-START від 04.05.2017 року становить в загальній сумі 5831 грн. 80 коп., яка складається\~ з заборгованості по Овердрафту в сумі 2910 грн. 93 коп., заборгованості по відсоткам за користування Овердрафтом в сумі 1416 грн. 33 коп., заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату Овердрафту в сумі 982 грн. 61 коп., заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату відсотків за користування Овердрафтом в сумі 206 грн. 18 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по Овердрафту в сумі 275 грн. 16 коп., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам за користування Овердрафтом в сумі 40 грн. 59 коп. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Відповідно до ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049\~ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.1054, ч.2 ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору №A37-0144554-17-START від 04.05.2017 року в загальній сумі року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved