Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, в якій зазначає, що він народився 05.01.2001 року, його батьком є [PERSON]. Крім того, позивач зазначає, що його батьки вже тривалий час розлучені та мешкають окремо. До досягнення ним повноліття він мешкав з матірю. З батька за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області на користь його матері були стягнуті аліменти на його утримання та на підставі виконавчого листа № 2/560, виданого 30.03.2005 року було відкрито виконавче провадження. Позивач вказує, що на теперішній час він навчається за денною формою навчання на юридичному факультеті Запорізького національного технічного університету (IV рівня акредитації), стипендію не отримує та цілком знаходиться на утриманні своєї матері. Його батько ухиляється від надання йому матеріальної допомоги, однак у звязку з тим, що він продовжує навчання він потребує матеріальної допомоги з боку свого батька. Позивач також зазначає, що його батько може надавати йому матеріальну допомогу, оскільки він працює на ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та має стабільний заробіток значного розміру. Інших дітей у батька не має, про наявність на його утриманні інших осіб йому не відомо. Останнім часом його батько уникає спілкування з ним. Позивач вказує, що він доклав максимальних зусиль для того, щоб вирішити питання участі батька в його утриманні у період навчання в досудовому порядку, однак в добровільному порядку батько на це не погоджується. Середній розмір доходу його матері складає 3500 грн. на місяць. У звязку з графіком його навчання, який триває з 13-25 години до 18-05 години він не має можливості працевлаштуватися навіть на неповний робочий день. Для того, щоб виконувати належним чином навчальну програму йому необхідний час для підготовки до занять, отже вільного часу, який би він міг витрачати на роботу в нього не має. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання на час навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) починаючи з дати звернення до суду до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилися, однак адвокат [PERSON] засобами електронного звязку подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі та без участі позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення суду, зазначила, що інших клопотань не має (а.с. 14-15, 26). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 27). Третя особа - [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак раніше надала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутністю третьої особи, зазначила, що вважає позов таким, який підлягає задоволенню в повному обсязі, інших клопотань та заяв не має (а.с. 25). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком, а третя особа [PERSON] (прізвище до шлюбу - Манець) є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 108794, виданого 15.01.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 035630, виданого 28.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 065773, виданого 30.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 4, 7-8). З постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2005 року видно, що з [PERSON] за виконавчим листом № 2/560, виданим 30.03.2005 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, було примусово стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходів на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 12). Позивач [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 46, кім. 322, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 04-17/1-19, виданою 21.01.2019 року Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с. 10). Згідно з довідкою за № 453 від 26.12.2018 року, виданою Запорізьким національним технічним університетом, [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання, юридичного факультету Запорізького національного технічного університету (ІV рівень акредитації). Спеціальність «Право». Контракт. Стипендію не одержує (а.с. 9). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У відповідності до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З позовної заяви видно, що відповідач [PERSON] працює на ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», але в добровільному порядку допомоги сину [PERSON] не надає, однак останній потребує матеріальної допомоги від батьків, оскільки продовжує навчання та знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON], яка отримує заробітну плату в середньому на місяць у розмірі 3593,24 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 15, виданою 21.01.2019 року КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради» (а.с. 11). Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З правових позицій, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що позивач дійсно навчається, мешкає за місцем навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а також ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Outcome: approved