Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок (на схематичному плані позначено літ. А) загальною площею 14,7 кв. м., житловою площею 9,2 кв. м. з тамбуром (літ. а), господарською будівлею - сараєм (літ. Б), розташований на земельній ділянці площею 2817 кв. м. по [ADDRESS], стверджуючи, що його дідові [PERSON], померлому у 1933 році, на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарською будівлею, після його смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв його син (батько позивача) [PERSON], так як постійно проживав з батьком, був зареєстрований з ним за однією адресою на час відкриття спадщини, але спадщину встановленим порядком він не оформив, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав. [INFO] року батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з батьком на день його смерті, поховав спадкодавця, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що за свого життя його покійний батько [PERSON] встановленим порядком не оформив спадщину після смерті свого батька [PERSON] і не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами чинного законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що дідові позивача [PERSON], померлому у 1933 році, на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на будівлю від 22.09.1948 року, виданого Балтським інвентаризаційним бюро, реєстр №1740, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 2817 кв. м. по [ADDRESS], після смерті [PERSON] спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв його син [PERSON], так як постійно проживав з батьком та був зареєстрований з ним за однією адресою на час відкриття спадщини, але спадщину встановленим порядком він не оформив, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім нього інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено), фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, так як проживав разом з батьком на день його смерті, поховав його, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що за свого життя його покійний батько [PERSON] встановленим порядком не оформив спадщину після смерті свого батька [PERSON] і не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Проаналізувавши надані позивачем письмові докази, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі свідоцтвами про народження, про смерть, паспортом, технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про право власності на будівлю та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved