Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Особистих речей та майна відповідача у квартирі, що належить позивачу не має. Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що вказану квартиру він отримав у спадок після смерті його матері у 2013 році. Його батько після розлучення з його матір'ю протягом останніх 8 років мешкає в АР Крим та у квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживає особисті речі [PERSON] у вказаній квартирі відсутні. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт /а.с. 23/. Представник третьої особи - ТОВ «Житломасив» у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність /а.с. 19/. Вислухавши пояснення сторін та свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.04.2013 року /а.с. 7/ належить квартира, розташований за адресою: [ADDRESS], що також підтверджується витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно /а.с. 8/ Згідно про реєстрацію місця проживання у вказаній квартирі також зареєстрований відповідач по справі - [PERSON], який є батьком позивача /а.с. 12/. Згідно довідки з місця проживання /а.с. 9/ відповідач по справі за адресою: [ADDRESS], не проживає з 2006 року. Крім того, факт не проживання відповідача без поважних причин у квартирі позивача підтверджується поясненнями свідків, а саме: свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона знайома з позивачем, знала його матір та мешкає по сусідству Приблизно 10 років відповідач не мешкає у вказаній квартирі, оскільки виїхав після розлучення з матір'ю позивача; свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. Протягом останніх 8 років вона не бачила відповідача у вказаній квартирі. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Як вбачається з вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, тому слід визнати [PERSON], таким що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі, за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved