Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить припинити право власності на 1/2 частину\~житлового будинку\~ [ADDRESS] ,\~зареєстрованого на\~ [PERSON] на\~підставі договору\~купівлі-продажу\~житлового будинку\~№ 2468\~від 13.02.1976,\~померлої [INFO] ,\~що складається\~з 1/2 частини житлового\~будинку «А-1»,\~та встановити,\~що частка\~житлового будинку\~ [ADDRESS] ,\~що залишилася\~після припинення\~права власності\~на частину, а саме: житловий будинок «Д-1» за адресою: [ADDRESS] вважати за ціле та такою, що належить на праві власності [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] . За [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстровано право власності на іншу 1/2 частину вказаного житлового будинку. Після смерті [PERSON] прийняв спадщину її син [PERSON] , який не користувався спадковою частиною будинку. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] розташовані житловий будинок «А-1» та житловий будинок «Д-1». У зв`язку з тим, що будинком «А-1» ні він, ні [PERSON] не користувалися, з часом будинок «А-1» зруйнувався. В судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Сєрова М.І. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачу на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.10.2016 /а.с.9-10/. За [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 12.10.1976 зареєстровано 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1349 від 20.05.2016. [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1046 від 08.06.2004 /а.с.39/. Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 1378, копія якої була витребувана судом для дослідження в судовому засіданні /а.с.54-67/. Згідно зазначеної копії спадкової справи спадкоємцем на 1/2 долю житлового будинку [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] . Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 13.02.2020 та акту обстеження домоволодіння [ADDRESS] від 13.02.2020 ТОВ «Бюро технічної інвентаризації, правових консультацій, інжинірінгу» встановлено, що житловий будинок «А-1» розмірами 4,50x7,20 (S заг. = 23,2 кв. м, S жит. = 9 кв. м.), право власності на який зареєстровано: 1/2 частина за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку № 2468 від 13.10.1976 р. та 1/2 частина за [PERSON] на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 06.10.2016 знесено. На земельній ділянці залишились: житловий будинок «Д-1» розміром 6,58x8,50 м, тамбур д-1 розміром 0,82x7,82 м (S заг. = 42,7 кв. м, S жит. = 21,6 кв. м.), ґанок до д-1, гараж Е-1 розміром 5,60x7,80 м, огорожа № 1, яма вигрібна № 2, водопровід № 3 /а.с.11-14/. Таким чином, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що будинок «А-1» право власності на який зареєстровано: 1/2 частина за [PERSON] та 1/2 частина за [PERSON] , знищено. [PERSON] померла, належна їй частина будинку перейшла у власність її спадкоємцю за законом сину [PERSON] , який не користувався спадковою частиною будинку, яка з часом зруйнувалася. Відповідно до ч. 1 п. 4 ст.\~346ЦК\~України право власності припиняється уразі\~\~знищення майна. Статтею 349 ЦК України\~також встановлено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. Враховуючи, що 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] , зареєстрована на [PERSON] , що складається з 1/2 частини житлового будинку «А-1» знищено, власник цього майна помер, а спадкоємець ним не користується багато років, суд вважає, що з метою захисту прав позивача, який є співвласником вказаного будинку, слід припинити право власності на це майно, а частину будинку, що залишилася після припинення права власності на 1/2 частину вважати за ціле та такою, що належить позивачу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved