Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6750,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 10\~000,00 грн., спричинених внаслідок ДТП. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив , що позивач є власником автомобіля [NUMBER] . 10 жовтня 2014 року на вулиці Перемоги , 17, с. Затишшя Харківського району Харківської області відповідач керуючи автомобілем [NUMBER] , допустив наїзд на автомобіль [NUMBER] ,який не рухався , спричинивши останньому пошкодження . 07 листопада 2014 року постановою Харківського районного суду Харківської області відповідача визнано винним у скоєнні ДТП . Відповідно до висновку спеціаліста авто товарознавця №467 від 13.1.2014 року вартість матеріального збитку завданого позивачу в результаті ДТП складає 2840,18 грн. За послуги при проведенні дослідження спеціалістом позивачем сплачено 500,00 грн. На покриття вищевказаних сум позивачем витрачені особисті збереження ,що зберігалися в іноземній валюті -доларах США.,тобто для відновлення автомобіля позивач змушений був міняти долари по курсу листопада 2014 року 13,8 грн. за 1 дол. США . Всього витрачено позивачем 250 дол. США , що на теперішній час складає 6750,00 грн.. Зазначеною ДТП позивачу завдано глибокі душевні страждання , які виразились в порушенні звичного укладу життя , загальну моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 10\~000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з,явився. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 жовтня 2014 року на вулиці Перемоги , 17, с. Затишшя Харківського району Харківської області відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER] , допустив наїзд на автомобіль [NUMBER] ,який не рухався , спричинивши останньому пошкодження . Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу , автомобіль [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] Відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року [PERSON]Ф.о. визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. Як вбачається з копії довідки ВДАІ з обслуговування Харківського району та міста Люботин (м. Мерефа) ГУМВС України в Харківській області , внаслідок ДТП ,яке мале місце 10.10.2014 року ,автомобіль [NUMBER] ,який належить позивачу отримав механічні пошкодження , а саме: переднє праве крило та передня права частина переднього бампера. Як вбачається зі звіту №467 дослідження спеціаліста авто [NUMBER] виконаного суб,єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість матеріального збитку складає 2840,18 грн. Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до копії квитанції за №805661 від грудня 2014 року за проведення огляду та надання вищевказаного звіту позивачем ФОП [PERSON] сплачено 500,00 грн. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума у розмірі 2840,18 грн. на відшкодування матеріальної шкоди . В частині позовних вимог [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди витрачених на відновлення автомобілю з особистих збережень у вигляді іноземної валюти , на перерахунок у національну валюту України, суд вважає за необхідне відмовити , оскільки вони не підтвердженні доказами. Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд вважає, що позивач [PERSON] зазнав моральних стражданнь, у зв,язку з пошкодженням його автомобілю, тому позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 3000,00 грн., так як цю суму суд визнає достатньою для відшкодування завданої позивачеві моральної шкоди. Згідно квитанцій, що знаходяться в матеріалах справи, [PERSON] при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. та за проведення оцінки матеріального збитку сплачена сума у розмірі 500,00 грн. , які відповідно до положень ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, з [PERSON]Ф.о. на користь [PERSON] підлягає стягненню загальна сума у розмірі 6891,38 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial