overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 15521,08 грн. за укладеною генеральною угодою від 18.12.2012 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.12.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] була укладена генеральна угода згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 9526,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Посилаючись на те, що боржник не виконав своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі. Відповідач до судового засідання двічі не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про день, час, місце слухання справи, а тому на підставі заяви представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 18.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена генеральна угода, за яким останній одержав кредит в сумі 9526,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки (а.с.6-17). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.05.2014 року має заборгованість - 15521,08 грн., яка складається з наступного: - 9526,96 грн. - заборгованість за кредитом; - 2434,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3559,99 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди; Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 15669,68 грн. за кредитним договором № б/н від 10.05.2007 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.05.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, до цього часу відповідачка не виконала умови кредитного договору, не повернула заборговану суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі. Відповідачка до судового засідання двічі не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, про день слухання справи, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість - 20507,05 грн., яка складається з наступного: - 4999,09 грн. - заборгованість за кредитом; - 11708,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3799,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; Від цієї суми заборгованість віднімається сума, у розмірі 6059,74 грн., яка була задоволена судовим наказом Біляївського районного суду Одеської області від 15.12.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить - 14447,31грн. А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 722,37 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 22063,66 грн. за кредитним договором № б/н від 15.12.2005 року та судові витрати в розмірі 229,40 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.12.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, до цього часу відповідачка не виконала умови кредитного договору, не повернула заборговану суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі. Відповідачка до судового засідання двічі не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, про день слухання справи, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.10.2013 року має заборгованість - 22063,66 грн., яка складається з наступного: - 3279,88 грн. - заборгованість за кредитом; - 17256,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1026,84 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 24966,75 грн. за кредитним договором № ODXRRX11100036 від 28.04.2007 року та судові витрати в розмірі 249,67 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.04.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ODXRRX11100036, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1152,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, до цього часу відповідачка не виконала умови кредитного договору, не повернула заборговану суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі. Відповідачка до судового засідання двічі не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, про день, час, місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ODXRRX11100036, згідно якого відповідачка отримав кредит у розмірі 1152,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.04.2014 року має заборгованість - 27233,57 грн., яка складається з наступного: - 1114,19 грн. - заборгованість за кредитом; - 9391,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 406,79 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 16320,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суму заборгованість віднімається сума, у розмірі 3931,90 грн. яка була задоволена судовим наказом Біляївського районного суду Одеської області від 10.09.2009 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», різниця становить - 23301,67 грн. А також штрафи відповідно до пункту 5,3 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1165,08 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 30845,37 грн. за кредитним договором від 08.11.2010 року та судові витрати в розмірі 308,45 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.11.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. Посилаючись на те, що боржник не виконав своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання з'явився, позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що 08.11.2010 року [PERSON] була підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договорів (а.с.10-33). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2014 року має заборгованість - 30845,37 грн., яка складається з наступного: - 24529,97 грн. - заборгованість за кредитом; - 4370,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф(фіксована частина). - 1445,02 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 32 891,28 грн. за кредитним договором № ODXRRX08930404 від 31.03.2007 року та судові витрати в розмірі 328,91 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31.03.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ODXRRX08930404, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1698,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, до цього часу відповідачка не виконала умови кредитного договору, не повернула заборговану суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі. Відповідачка до судового засідання двічі не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, про день слухання справи, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ODXRRX08930404, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1698,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.04.2014 року має заборгованість - 37849,01 грн., яка складається з наступного: - 1416,24 грн. - заборгованість за кредитом; - 12 809,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 23 625,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованість віднімається сума, у розмірі 7000,17 грн., яка була задоволена судовим наказом Біляївського районного суду Одеської області від 12.06.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 30848,84 грн. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф(фіксована частина). - 1542,44 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 33150.02 грн. за кредитним договором № б/н від 17.01.2007 року та судові витрати в розмірі 331,50 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.01.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON]В було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 21600.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, до цього часу відповідач не виконував умови кредитного договору, не повернув заборговану суму. В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі. Відповідач до судового засідання не зявився, але до суду надійшла заява від в якої він просить застосувати до вимог позивача позовну давність, та розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що в позові має бути відмовлено з наступних підстав. При розгляді справи встановлено, що 17.01.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON]В було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 21600.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до розрахунків заборгованості, відповідач здійснив останнє погашення за наданим кредитом 25.10.2011 року (скоїв дії, які свідчать про визнання ним свого боргу). З цієї дати ніяких платежів відповідач не здійснював. Стаття 257 ЦК України, встановлює, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Від позивача не надходило ніяких заяв про поновлення строку позовної давності з посиланням на поважність його пропуску. Позовна заява надійшла до канцелярії суду 31.07.2015 року, тоді як трирічний строк закінчився 26.10.2014 року. Стаття 267 ЦК України, встановлює, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною управі, є підставою для відмови у позові. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про відмові в позову в звязку з спливом позовної давності. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 3377,83 доларів США , що за курсом 25,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2016 року складає 87519,58 гривень за кредитним договором № б/н від 25.12.2006 року та судові витрати в розмірі 1378 гривень. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.12.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, до цього часу відповідач не виконував умови кредитного договору, не повернув заборговану суму. В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі. Представник відповідача у судовому засідання просила застосувати до вимог позивача позовну давність, та відмовити у задоволенні позову. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що в позові має бути відмовлено з наступних підстав. При розгляді справи встановлено, що 25.12.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунків заборгованості, відповідач здійснив останнє погашення за наданим кредитом 06.02.2009 року (скоїв дії, які свідчать про визнання ним свого боргу). З цієї дати ніяких платежів відповідач не здійснював. Стаття 257 ЦК України, встановлює, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Від позивача не надходило ніяких заяв про поновлення строку позовної давності з посиланням на поважність його пропуску. Позовна заява надійшла до канцелярії суду 08.11.2016 року, тоді як трирічний строк закінчився 06.02.2012 року. Стаття 267 ЦК України, встановлює, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною управі, є підставою для відмови у позові. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про відмові в позову в звязку з спливом позовної давності. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed