Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16 березня 2013 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 232, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 14400,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 36 місяців, з обов`язком погасити кредит до 16.03.2016 року. Згідно п.3.1. вказаного договору плата за користування кредитом( проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. 16.03.2013 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №232/03, відповідно до умов договору остання зобов`язалась відповідати перед КС «Лозівський взаємний кредит» за виконання зобов`язань [PERSON] за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ №232 від 16.03.2013 року. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2015 року стягнуто солідарно з боржників заборгованість по кредиту по серпень 2015 року в сумі 3098,12 грн., заборгованість по відсотками по серпень 2015 року включно у розмірі 1957,75 грн., суму штрафу у розмірі 2880,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Крім того, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2016 року стягнуто солідарно з боржників заборгованість по кредиту в сумі 4528,01 грн., заборгованість по відсотках по липень 2016 року включно у розмірі 5171,72 грн. та суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. Станом по жовтень 2019 року включно заборгованість з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення платежів за серпень 2016 року -січень 2018 року складає 1649,29 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 232 від 16.03.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 14400,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 36 місяців, з обов`язком погасити кредит до 16.03.2016 року, що підтверджено копією договору споживчого кредиту з додатком № 1 у виді графіку погашення кредиту та процентів(а.с.9-10). 16 березня 2013 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №232/03, згідно якого поручитель зобов`язалась відповідати перед кредитною спілкою за виконання зобов`язань відповідачем за договором споживчого кредиту ПДЗ№232 від 16.03.2013 року в повному обсязі цих зобов`язань, а саме в сумі 14400,00 грн. та відсотках за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки, що підтверджено копією договору поруки(а.с.11). Згідно довідки про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту ПДЗ № 232 від 16.03.2013 року заборгованість сплачена в повному обсязі (а.с.12-13). Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту ПДЗ №232 від 16.03.2013 року заборгованість за відсотками за період серпень 2016 року - січень 2018 року складає 1649,29 грн. ( а.с. 14). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданої довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту ПДЗ №232 від 16.03.2013 року заборгованість за відсотками за період серпень 2016 року - січень 2018 року складає 1649,29 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 1649,29 грн. на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 2102,00 грн.

Outcome: approved