Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних за порушення грошового зобов`язання посилаючись на те, що 16.05.2019 року відповідач узяв у нього в борг суму в розмірі 135 000,00 грн., які зобов`язався повернути борг частками по 27 000,00 грн. до 16.10.2019 року. Однак, у визначений строк борг не був повернутий. Не повернуто кошти і до цього часу. У зв`язку з чим просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 135 000,00 грн., індекс інфляції - 1 741,50 та 3 % річних в сумі 3 628,35 грн. за період з 01.11.2019 року по 07.09.2020 року включно. Позивач до суду не з`явився, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву до суду не подавав, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. 10.09.2020 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва. 11.09.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 16.09.2020 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 03.12.2020 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. В установлений судом строк відповідач відзив не подав. Ухвалою від 15.02.2021 року підготовче провадження закрито. В суді встановлено, що відповідач взяв у позивача кошти в розмірі 135 000,00 грн., які зобов`язався повернути частинами по 27 000,00 грн. до 16.10.2019 року. Факт передачі коштів підтверджено розпискою від 16.05.2019 року та Договором позики від 16.05.2019 року. У визначений термін відповідач кошти не повернув. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 135 000,00 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути пред`явлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Підтверджувати факт укладення договору позики, тобто факт передачі грошей та строк їх повернення або пред`явлення вимоги до повернення, можуть боргові документи - розписка, акт передання та прийняття, розрахунок - фактура тощо. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірне встановлений договором або законом. По даній справі позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції та 3 % річних за невиконання зобов`язання за період з 01.11.2019 року по 07.09.2019 року - індекс інфляції в розмірі 1 741,50 грн.; 3 % річних в розмірі 3 628,35 грн. Загальна сума боргу з урахуванням інфляції та 3 % річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 140 369,85 грн. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На думку суду вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими. Відповідач до суду не з`явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем договірних зобов`язань. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 824,40 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Поданій справі позивач просить стягнути і витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. Вивчивши надані документи, суд дійшов висновку, що дані витрати належним чином підтверджені, та підлягають стягнення з відповідача. Загальна сума судових витрат становить 9 824,40 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved