Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGXRRC03190080 від 18.04.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1263,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, до 18.10.2009 року включно, з зобов'язанням в строки, визначені Умовами і правилами надання банківських послуг, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував , тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 30.11.2014 року становить 27307,04 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 1233,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9247,40 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 402,01 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 16423,66 грн., за мінусом суми у розмірі 7854,10 грн., яка була задоволена рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 12.01.2012 року, різниця становить 19452,94 грн. , а також штрафи, передбачені п.5.3 Умов та Правил, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової у розмірі 5% від заборгованості за кредитом в сумі 972,65 грн. , отже заборгованість становить 20925,59 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача Осовська Ю.С. не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 18.04.2015 року № 71 (5445), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову частково з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що між що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGXRRC03190080 від 18.04.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1263,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 30 місяців з 18.04.2007 року до 18.10.2009 року включно, з зобов'язанням в строки, визначені Умовами і правилами надання банківських послуг, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в сумі 80.67 грн. з «15» по «20» число кожного місяця. Станом на 19.11.2014 року у зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість , яка становить, згідно розрахунку, 27307,04 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 1233,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9247,40 грн., заборгованості з комісії за користуванням кредитом - 402,01 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 16423,66 грн., за мінусом суми у розмірі 7854,10 грн., яка була задоволена заочним рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 12.01.2012 року, різниця становить 19452,94 грн.,а також штрафи, передбачені п.5.3 Умов та Правил, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової у розмірі 5% від заборгованості за кредитом в сумі 972,65 грн. , отже заборгованість становить 20925,59 грн.. Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 12.01.2012 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з [PERSON]. в сумі 8746,80 грн., яка складається з 1233,97 грн. - заборгованість за кредитом, 3606,17 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 402,01 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 2611,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи в сумі 892,71 грн.. А отже заборгованість за кредитом та по комісії за користуванням кредитом в повному обсязі присуджена до стягнення Свердловським міським судом Луганської області. Заборгованість за процентами за користуванням кредитом та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань також підлягає зменшенню на суму задоволену Свердловським міським судом, тобто заборгованість по процентам за користуванням кредитом буде становити 5641,23 грн. ( 9247,40 грн. за минусом 3606,17 грн.), пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 13811,71 ( 16423,66 грн. за мінусом 2611,95 грн.). Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Розглядаючи питання стягнення заборгованості з пені за прострочення кредиту в сумі 13811,71 грн., суд, враховуючи те, що її розмір перевищує розмір отриманого відповідачем кредиту в 10 разів та принципи справедливості і розумності, вважає необхідним зменшити розмір пені до розміру отриманого кредиту в сумі 1263 грн. Згідно умов та правил п.5.3, з якими був ознайомлений відповідач під час укладання даного договору, штраф за порушення строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, стягується в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Отже підлягає стягненню штраф у 500 грн. (фіксована частина) та 5% від суми заборгованості (процентна складова) в сумі 345,21 грн. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 7749,44 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 5641,23 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1263 грн., штраф в сумі - 845,21 грн., а також підлягають стягненню судові витрати в сумі 663,60 грн., які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат на розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача згідно рахунку № 4051 від 09.04.2015 року в сумі 420,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial