Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 188478,98 грн. та судові витрати по справі . Мотивував тим, що 02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ІКАPNAІG.26749.001 згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 149950,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,8 % річних. 02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] , в забезпечення виконання зобов`язань вищезазначеного кредитного договору, було укладено договір застави рухомого майна № ZX019500.26749.002. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.26752.001 від 02.03.2012 року, згідно якого [PERSON] поручився перед Банком за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі. [PERSON] не виконав умови договору і станом на 23.10.2019 року має заборгованість -188478,98 грн., з яких: 105703,63 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 82775,35 грн. - сума заборгованості по відсоткам. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог, у тому числі й за Кредитним договором № ІКАPNAІG.26749.001 від 02.03.2012 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися,повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином, через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Про причини неявки суд не повідомили. Письмовий відзив на позов не надали. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до такого. 02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ІКАPNAІG.26749.001 згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 149950,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,8 % річних. Вказане підтверджено копією договору. (а.с.5-7). Пунктом 1.2. Кредитного договору, кредит надається на придбання позичальником автомобіля. Пунктом 2.4. договору передбачено,що період сплати кредиту; комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного, місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. 02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна № ZX019500.26749.002 в забезпечення виконання зобов`язань вищезазначеного кредитного договору. Предмет застави автомобіль MITSUBISHI LANCER , р/н [NUMBER] (а.с. 12-14). В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.26752.001 від 02.03.2012 року, згідно якого [PERSON] поручився перед Банком за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. (а.с.10). Пунктом 6 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання та перестав належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на23.10.2019 року має заборгованість - 188478,98 грн., з яких: 105703,63 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 82775,35 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Вказане підтверджено копією довідки.(а.с. 4). 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог, у тому числі й за Кредитним договором № ІКАPNUAG.26749.001 від 02.03.2012 року. Вказане підтверджено копією договору(а.с. 18-20). Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України. Статтею611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 188478,98 грн. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2827,20 грн., сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved