Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з житлового будинку (літ.А-І) загальною площею 76.20кв.м, житловою площею 42.80 кв.м вартістю - 48819грн.; літньої кухні (літ.Б) площею 36.62 кв.м вартістю - 29999грн.; сараю (літ.В) площею 20.40 кв.м вартістю - 4286грн.; сараю (літ.Г) площею 20.00 кв.м вартістю - 3965грн.; сараю (літ.Д) площею 36.62 кв.м вартістю - 7377грн. Також просить суд визнати за ним право власності на дві земельні ділянки, а саме: земельну ділянку розміром 0,34га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], вартістю 2282,79 грн., яка знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 0,25га, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER], вартістю 183125,00 грн., яка знаходиться в [ADDRESS]. Всього майна на загальну суму 279853,79грн. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися хоча судом належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], що підтверджується ксерокопією паспорта /а.с.6/. [INFO] помер батько позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за 03/а.с.7/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON] мав у власності майно, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з житлового будинку (літ.А-І) загальною площею 76.20кв.м, житловою площею 42.80 кв.м вартістю - 48819грн.; літньої кухні (літ.Б) площею 36.62 кв.м вартістю - 29999грн.; сараю (літ.В) площею 20.40 кв.м вартістю - 4286грн.; сараю (літ.Г) площею 20.00 кв.м вартістю - 3965грн.; сараю (літ.Д) площею 36.62 кв.м вартістю - 7377грн. /а.с.27-29/., та дві земельні ділянки, а саме: земельну ділянку розміром 0,34га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], вартістю 2282,79 грн., яка знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 0,25га, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER], вартістю 183125,00 грн., яка знаходиться в [ADDRESS]. Всього майна на загальну суму 279853,79грн., що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №143-2015/а.с.37-47/ та витягами з технічної документації/а.с.21-22/. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Путильської селищної ради від 30.11.2015р. за № 3674/а.с.30/. Крім позивача спадкоємцями за законом є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], як видно з матеріалів справи останні були повідомлені Путильською нотаріальною конторою про відкриття спадщини /а.с.41-42/, однак не звернулись з заявами про її прийняття Осіб, які б мали обов'язкову частку у спадковому майні нема. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 01.12.2015 року за №482/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.08/. Дана відмова обґрунтована тим, що не були надані належним чином оформлені правовстановлюючі документи. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON], який є спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved