overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 06.07.2002 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 395. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Приблизно з січня 2018 року між сторонами припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій просила задовольнити позовні вимоги та повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2002 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 395. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . З січня 2018 року між сторонами припинені шлюбні відносини, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, так як сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 07.03.2008 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований ВРАЦС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 161. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося та призвело до припинення шлюбних стосунків. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2008 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований ВРАЦС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 161. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . З початку 2018 року сторонни проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, так як сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 07.06.2002 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований ВРАГС Солом`янського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 552. [INFO] народилася їх спільна дитина [PERSON] . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося та призвело до припинення шлюбних стосунків в серпні 2018 р. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та просив слухати справу по суті в підготовчому судовому засіданні за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2002 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований ВРАГС Солом`янського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 552. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . З серпня 2018 року, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 07 травня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, про що відділом РАЦС Дніпровського РУЮ м. Києва зроблено відповідний актовий запис № 626, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну доньку, [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося, що призвело до припинення шлюбних стосунків в жовтні 2018 р. Позивач в позові зазначає, що шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. В судове засідання позивач не з`явився, його представник подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову, просив слухати справу по суті в підготовчому судовому засіданні за своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 07 травня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, про що відділом РАЦС Дніпровського РУЮ м. Києва зроблено відповідний актовий запис № 626 (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). З жовтня 2018 року, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 10.09.2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1176. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося та призвело до припинення шлюбних стосунків в лютому 2019 р. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та просив слухати справу за його відсутності. Дослідивши докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1176. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З лютого 2019 року, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 12.02.2005 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Києва, актовий запис № 99. З вересня 2018 року між сторонами припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги визнала, просив їх задовольнити та повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2005 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Києва, актовий запис № 99. З вересня 2018 року між сторонами припинені шлюбні відносини, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, так як сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 12.06.2009 року між сторонами було укладено шлюб. Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося та призвело до припинення шлюбних стосунків в вересні 2019 р. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та просив слухати справу по суті у його відсутності в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 12.06.2009 року між сторонами було укладено шлюб, про що відділом РАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 480. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . З вересня 2019 року, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 12 квітня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, що зареєстрований у відділі РАЦСу Шевченківсього РУЮ у м. Києві. Сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. З вересня 2016 року, через розбіжності в характерах, сімейне життя не склалося, ведення спільного господарства та спільне проживання припинено. Між сторонами досягнуто згоду про участь кожного з батьків у вихованні дитини, що підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі у її вихованні від 04 грудня 2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кондрат Н.Л., зареєстрований в реєстрі за №1012. З метою уникнення непорозумінь в майбутньому між сторонами укладено договір про поділ майна подружжя від 04 грудня 2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кондрат Н.Л., зареєстрований в реєстрі № 1013. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам. Позивач, представник позивача з'явилися в судове засідання, позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач з'явилася в судове засідання, позов визнала, не заперечувала проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 12 квітня 2008 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Шевченківсього РУЮ у м. Києві, актовий запис №232, що також підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Між сторонами укладено договір про поділ майна подружжя від 04 грудня 2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кондрат Н.Л., зареєстрований в реєстрі № 1013 та договором між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі у її вихованні від 04 грудня 2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кондрат Н.Л., зареєстрований в реєстрі за №1012. З вересня 2016 року, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 14.09.2001 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований ВРАЦС Радянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 394. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . В грудні 2016, у звязку із виникненням постійних конфліктів та непорозумінь, а також, зважаючи на несумісність характерів, сторонни вирішили припинити шлюбні відосини, а з березня 2017 року припинили спільно проживати, вести спільний побут та мати взаємні права та обов`язки, що свідчить про припинення проживання однією сім`єю. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2001 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований ВРАЦС Радянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 394. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . З березня 2017 року сторонни проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, так як сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 14.10.2016 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований замісником уповноваженої особи з питань реєстрації шлюбу Хан Кара Лам м. Лас Вегас штату Невада округу Кларк Сполучених Штатів Америки. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося та призвело до припинення шлюбних стосунків. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та просив слухати справу за його відсутності. Дослідивши докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.10.2016 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований замісником уповноваженої особи з питань реєстрації шлюбу Хан Кара Лам м. Лас Вегас штату Невада округу Кларк Сполучених Штатів Америки. Тривалий час сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 14.11.2015 року між сторонами було укладено шлюб, про що відділом РАЦС Солом`янського РУЮ м. Києва зроблено відповідний актовий запис № 3769 та видано свідоцтво про шлюб. Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося та призвело до припинення шлюбних стосунків в серпні 2018 р. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та просив слухати справу по суті у його відсутності в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 14.11.2015 року між сторонами було укладено шлюб, про що відділом РАЦС Солом`янського РУЮ м. Києва зроблено відповідний актовий запис № 3769. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . З серпня 2018 року, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved