Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом в\~якому просив\~суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . У обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що він є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі з 03 листопада 2020 року по теперішній час зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відповідач у вказаній квартирі фактично не мешкає з часу реєстрації, участі в витратах по зазначеній квартирі не приймає, близьким родичем або членом його родини не являється. Реєстрація місця проживання відповідача заважає позивачу вільно розпоряджатися його майном. У добровільному порядку відповідач не займається в реєстрації обліку у його квартирі і згода з ним в цьому питанні відсутня, що змушує його звернутися з цим позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21173062 (а. с. 7). Відповідно до довідки № 7430 від 09 листопада 2021 року, виданої КП МІРАЦ Павлоградської міської ради, у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] чоловік доньки (а. с. 12). Згідно акту про фактичне непроживання особи виданим головою правління ОСББ «Світлична, 85» [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований але фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 03 листопада 2020 року по теперішній час. (а. с. 13) Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. На підставі ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач у квартирі [ADDRESS] , не проживає з 03 листопада 2020 року, інтересу до житла не виявляє, витрати по утриманню житла не несе, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved