Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання [PERSON]., такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зокрема, квартирою [ADDRESS] у зв'язку з тим, що останній не проживає за вищевказаною адресою. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.01.2009 року він є власником квартири [ADDRESS]. У квартирі зареєстрована відповідачка, але з 2013 року у квартирі не проживає, особистих речей її не має, комунальні послуги не сплачує. Така ситуація створює перешкоди у користуванні позивачем належним йому об'єктом нерухомості, ускладнює реалізацію його прав, як власника житла. У зв'язку з цим, він був вимушений звернутися до суду для вирішення спірного питання. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. 09 січня 2009 року Маріупольським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» було видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (№21500766 від 09.01.2009 року) - квартиру [ADDRESS], відповідно до якого вона належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно акту №235 від 10.10.2018 року складеного комітетом самоорганізації населення «Морський», у квартирі [ADDRESS], фактично мешкає [PERSON], [INFO], що підтверджують сусіди. Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] з 15.11.2003 року та по теперішній час. Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік. Відповідачка не проживає у [ADDRESS], а відповідно втратила право користування житлом, у зв'язку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про порушення його прав, як власника спірного житла, з боку відповідачки, за захистом якого він звернувся до суду. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved