Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, він як спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом (ст.. 1261 ЦК України), який постійно не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно із ст.1269 ЦК України, подав заяву про прийняття спадщини до Першої синельниківської державної нотаріальної контори 25.05.2018 року. Спадкове майно складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору купівлі-продажу, посвідченому Першою синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №339 від 17.04.2002 року право власності на квартиру зареєстровано КП «Синельниківське МЕТІ» за [PERSON] - дружиною його батька. [INFO] [PERSON] померла і батько постійно проживав з нею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою КП «ЖЕК-2» від 14.11.2018 року, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців у [PERSON] не було. Згідно довідки КП «Синельниківське МЕТІ» № 1372 від 31.10.2018 року дійсна вартість квартири складає 37\~324 (тридцять сім тисяч триста двадцять чотири) гривні. Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 14 листопада 2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з наступних причин: в правовстановлюючому документі - свідоцтві про шлюб його батька з [PERSON] , який дає право батьку [PERSON] на спадкування після дружини допущено помилку в написанні прізвища: в свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] виданому 10 квітня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради м. Дніпропетровська з [PERSON] , прізвище батька вказано « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про смерть прізвище батька « [PERSON] »; він не надав нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS] , а тому видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Таким чином йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності батьку правовстановлюючого документу - свідоцтва про шлюб з [PERSON] , а так як встановлення цього факту пов`язано з подальшим вирішенням спору про право, то він звертається до суду з позовною заявою. За життя його батько не звертався до суду з заявою про встановлення такого факту, тепер це повинен зробити він, так як це необхідно для отримання спадщини. У нього збереглася копія паспорту [PERSON] та копія довідки про отримання ідентифікаційного номера, з яких вбачається, що паспорт громадянина України батько отримав 29 березня 2002 року, ідентифікаційний номер - [INFO] в яких було правильно вказане прізвище « [PERSON] » згідно з правилами перекладу прізвищ з російської на українську мову. Шлюб же з [PERSON] укладався в 1996 році коли в батька був паспорт старого зразка. Тільки так можливо пояснити різне написання його прізвища в свідоцтві про шлюб та в паспорті. Згідно довідки Синельниківського міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-2» [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали разом з 28 травня 2002 року за адресою: [ADDRESS] до смерті [PERSON] , тобто до [INFO] , що також є підтвердженням їхніх шлюбних відносин. Із копії правовстановлюючого документу на квартиру - договір купівлі-продажу, бачається, що 17 квітня 2002 року [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] . Договір посвідчено державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори. Разом з тим, оригінал вказаного договору у позивача відсутній. Просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про шлюб з [PERSON] [NUMBER] про укладення шлюбу 10 квітня 1996 року, актовий запис №139, зареєстрованого в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке було видано 25.01.2018 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке було видано 17.04.2018 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.04.2002 року. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] померлої [INFO] був її чоловік [PERSON] . З довідки наданої державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] звернувся до Першої синельниківської державної нотаріальної контори 25.05.2018 року із заявою про прийняття спадщини за законом. Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2018 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлому [INFO] [PERSON] відмовлено, у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на квартиру; виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця. Спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його син\~ [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьком якого вказаний [PERSON] . З копії спадкової справи №121/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернуся його син [PERSON] , [INFO] . Інші спадкоємці, якщо такі є, до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не зверталися, підтвердження перебування спадкодавця у шлюбі суду не надано. З наданих позивачем письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ; довідки квартального комітету №2841 від 14.11.2018 року; копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що правильне прізвище спадкодавця - « [PERSON] », так як було допущено помилку при перекладі прізвища з російської на українську мову. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1\~статті 1220 ЦК України\~передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1\~ст.1221 ЦК України. Частиною 1\~ст.1221 Цивільного кодексу України\~визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.2\~ст.1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця не відоме, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна\~місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п.1.13 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місце відкриття спадщини підтверджується : довідкою житлово- експлутаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою. Відповідно до наявних матеріалів справи вбачається, що померлий [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , за якою заінвентаризована квартира розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] спадщину не приняв, так як помер [INFO] . Після його смерті спадкоємцем першої черги за законом є його син позивач [PERSON] . Крім того, судом враховується те, що згідно копії спадкової справи до майна померлого [PERSON] заяви інших спадкоємців у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не подавалися. Згідно\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.3 п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Факт, який просить встановити позивач, суд оцінює як обставину, від якої прямо залежать особисті та майнові права позивача. На підставі викладеного та ст.ст.\~1216,1217,\~1220,\~1221,\~1261,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved