Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 06.05.2014 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2017 року становить 12013,72 грн. та складається із: заборгованості за кредитом 390грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 7775,45 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2800 грн; штрафу ( фіксована частина) 500 грн.; штрафу ( процентна складова) - 548,27 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12013,72 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити. А також просить стягнути із відповідача на їх корить витрати за публікацію оголошення в газеті про виклик в судове засідання відповідача в сумі 420 грн. Відповідач в судове засідання не зявляється, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив: що 06.05.2014 року між сторонами укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2017 року становить 12013,72 грн. та складається із: заборгованості за кредитом 390грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 7775,45 грн.; заборгованості за пенею та комісією 2800 грн; штрафу ( фіксована частина) 500 грн.; штрафу ( процентна складова) - 548,27 грн., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с.4). В газеті « Урядовий кур»єр» була публікація оголошення про виклик [PERSON] в судове засідання, а тому позивачем були понесені витрати в сумі 420 грн, які він просить стягнути із відповідача на його корить Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України. Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із нього заборгованість в сумі 12013,72 грн. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті в сумі 420 грн.

Outcome: approved