Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.03.2008 року відповідач 28.03.2008 року отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.12.2013 року має заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 12842 грн. 88 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 7350 грн., штраф фіксована частина у розмірі 500 грн., штраф процентна складова у розмірі 1009 грн. 64 коп., а всього 21702 грн. 52 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову. В судове засідання відповідач не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день розгляду справи. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заяви від 28.03.2008 року відповідач [PERSON], ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами «ПриватБанку», підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами Користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується особистим підписом відповідача. Також з заяви, Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач 28.03.2008 року отримала кредит у сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.(а.с.8-12). Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг позивач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань , передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. 23.01.2009 року Петровським районним судом м. Донецька видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 28.03.2008 року в розмірі 4 321 грн. 81 коп. (а.с.3). У відповідності з розрахунком заборгованості станом на 23.12.2013 року за кредитним договором, з урахуванням стягненої за наказом 2-н-18/2009 р. суми, заборгованість становить 21702 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 12842 грн. 88 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом у розмірі 7350 грн., штрафу фіксованої частини у розмірі 500 грн., штрафу процентної складової у розмірі 1009 грн. 64 коп. (а.с.4-7). В судовому засіданні встановлено, що,

Outcome: approved