Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгова\-ність за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідачка не виконує обов'язки по повер\-ненню кредиту, згідно з кредитним договором № 002-07105-241111 від 24.11.2011 року в разі чого станом на 17.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 20 063 грн. 30 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. Через неявку відповідачки у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~ 24.11.2011 року між ТОВ «КБ «Дельта» та відповідачем був укладений кре\-дитний договір № 002-07105-241111 \\а.с.3-4\\. Правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» є ПАТ «Дельта Банк» про що свідчить копія статуту /а.с. 8/. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачці картковий раху\-нок № 26252905368725 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну кар\-тку, пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься у додатку № 1 та умовах викладений в правилах здійснен\-ня операцій за картковими рахунками \\а.с.3-4\\. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка ви\-никла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач обов'язок по сплаті кредиту належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 17.04.2015 року становить 20 063 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 7 000 грн. 22 коп. тіло кредиту, 6 599 грн. 78 коп. прострочене тіло кредиту, 6 463 грн. 30 коп. заборгованість за відсотками \\а.с.2\\. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та спла\-тити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не\-можливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зо\-бов'язання за договором № 002-07105-241111 від 24.11.2011 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 20 063 грн. 30 коп.. Враховуючи, що позовна заява подана уповноваженим особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Дельта Банк», який \~відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved