Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13248,06 грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог вказує, 28.11.2013 року між ВАТ «Акціонерно- комерційний банк «КАПІТАЛ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/48/318/23-09-13/0002. Згідно п.1.1 та п. 1.4. Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 8 000,00 грн. зі строком користування з «28» листопада 2013 року до «27» листопада 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,00 відсотків річних. Згідно умов п. 3.4.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний був щомісяця, не пізніше 20 числа наступного за місяцем, за який нараховані проценти та комісія погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку (додаток № 1 до Кредитного договору) в порядку, визначеному розділами 1,2,4 Кредитного Договору. «28» листопада 2013 року, виконуючи свої зобов'язання за Кредитним договором, Банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов Кредитного договору, з лютого 2014 року не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами та щомісячної сплати комісії за встановленим у договорі графіком (п.п.3.4.1), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, процентів, комісії, сплати пені та штрафів, шляхом направлення Позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язань, у разі настання передбачених випадків, таких як затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць. Протягом 30 календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, Позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення вказаної заборгованості. Вимога про дострокове погашення кредиту, відправлена згідно з поштовими правилами на адресу позичальника, вважається належним повідомленням незалежно від його фактичного отримання та/або неотримання з вини позичальника чи інших підстав. У даному випадку, вимога про сплату заборгованості за кредитним договором була відправлена позичальнику 17.04.2014 року, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти № 3267, але заборгованість залишалася непогашеною. Так, згідно довідки-розрахунку станом на 28.05.2014 року за Кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 7 562,44 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 464,54 грн.. Крім того, згідно п. 5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 253,15 грн., пеня за несплачені проценти складає 135,93 грн.. Відповідно до п. 5.2 Кредитного . договору, у випадку порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту. Так, згідно довідки-розрахунку бід 28.05.2014 року штраф складає 4 000,00 грн. Також, відповідно до п. 1.3. Кредитного договору за обслуговування рахунку Позичальник щомісяця сплачує Банку комісію у розмірі 2,6% (дві цілих шість десятих) процентів від первісної суми кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості, сума нарахованої та несплаченої комісії складає 832,00 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених процентів, пені, штрафу та комісії 13 248,06 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13248,06 грн., судові витрати. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним за договором № 1/48/318/23-09-13/0002 від 28.11.2013 року (а.с. 3-5), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання. Згідно розрахунку (а.с.8) станом на 28.05.2014 року [PERSON] має заборгованість 13248,06 грн., що складається із заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 464,54 грн.; заборгованості з повернення кредитних коштів 7562,44 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 253,15 грн., пеня за несплачені проценти 135,93 грн., штрафу у розмірі 4000,00 грн., суми нарахованої та несплаченої комісії 832,00 грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с. 16). Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Урядовий кур'єр» від 26.05.2015 року на суму 630,00 грн. (а.с. ), яку слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved