Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд: стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 129444,72 грн.; стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, розглянувши справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06.06.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» (в подальшому - ПАТ «УКРСИББАНК») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11165345000, згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 9492,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 06.06.2014 року та оплатою 13,50 % річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору, Позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаних у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув. В забезпечення усіх грошових зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11165345000 від 06.06.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» (змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] 06.06.2007 року укладено договір поруки №119226, відповідно до якого [PERSON] поручається за виконання [PERSON] обов'язків за кредитним договором. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, що створило для ПАТ «Дельта Банк» підстави стягнення заборгованості. Згідно п.1 ст.1 ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1, ч.2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 19.03.2013 року у боржника утворилась заборгованість на загальну суму 16194,76 доларів США, що за курсом НБУ складає 129444,72 грн., з яких: · 7437,86 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 59450,82 грн. - заборгованість за кредитом; · 8756,90 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 69993,90 грн. - заборгованість за кредитом; · 0,00 - заборгованість за комісією за користування кредитом. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, у зв'язку із порушенням відповідачем умов договору, в нього виникла заборгованість, яка, з урахуванням наявності договору поруки, підлягає стягненню на користь позивача солідарно з [PERSON], [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» цілком обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність їх задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 1294,45 грн.

Outcome: approved