Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 16.10.2016 року померла його матір [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки №394, площею 5,35 га, розташовано на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як син померлої. Крім позивача, спадкоємицями першої черги є доньки спадкодавиці, відповідачки по справі [PERSON] та [PERSON] Але, на протязі 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини, він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки в той період його дружина [PERSON] дуже хворіла та потребувала постійного догляду. Даний факт не давав позивачу можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Після того, як позивач звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено у відкритті спадкової справи. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що позивачем пропущений строк на прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, у звязку з чим звернувся до суду з позовною заявою. У судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява, у якій він просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачки у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи попереджались своєчасно та належним шляхом, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовної заяви не заперечували, позов визнали. Третя особа у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд постановив розглядати справу у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] 15 жовтня 2016 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 365323, виданим 17 жовтня 2016 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального уравління юстиції у Запорізькій області. Факт родинних відносин померлої з позивачем підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР №144458 від 08.03.1961 року. Судом було встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, що підтверджується довідкою №1780/01-16 від 21.12.2018 р. наданою приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та наданою інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №54530840 від 18.12.2018 р. Право власності померлої на земельну ділянку №394 площею 5,35 га, розташовану на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю від 27.02.2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Запорізької райдержадміністрації від 23 квітня 2002 року №4/30. Дружиною позивача у справі є [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії ІІ-ЖС №290511 від 06.11.1982 року зареєстрованого Ленінським відділом РАЦС Запоріжжя. Факт хвороби дружини позивача - [PERSON], внаслідок якої позивач пропустив строк подачі заяви на прийняття спадщини, підтверджується виписками з КУ «Запорізька багатопрофільна лікарня №9» від 03.04.2017 року, від 20.06.2017 року, а також довідками від 24.11.2016 року, 12.01.2017 року та 22.02.2017 року. Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк на прийняття спадщини у два місяці, оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved