overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 04 червня 1983 р. у Верховецькій сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис № 10. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що протягом тривалого часу сторони не підтримують відносин з січня 2009 року, не ведуть спільного господарства, тому кожен матеріально незалежний і шлюб існує лише формально. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] У судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розглянути справу у заочному порядку не заперечує. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому, суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України та постановити заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 04 червня 1983 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 10 та шлюб зареєстрований у Верховецькій сільській раді Самбірського району львівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.03.2007р. серії [NUMBER] Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей: [PERSON], 1984 р.н., та [PERSON], 1986 р.н. Протягом тривалого часу сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, так як відповідач перебуває за кордоном, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, відповідач не бажає проживати разом із позивачем, у зв'язку із чим їх шлюбні відносини фактично припинились. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підставні, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, шлюб між сторонами має формальний характер, родина фактично розпалася і її відновлення неможливе, а відтак вказаний шлюб необхідно розірвати, а позовну вимогу задовольнити у повному обсязі. Розподіляючи судові витрати, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з квитанцією, наявною у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, що підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 04 червня 1983 р. у Верховецькій сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис № 10. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що протягом тривалого часу сторони не підтримують відносин з січня 2009 року, не ведуть спільного господарства, тому кожен матеріально незалежний і шлюб існує лише формально. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] У судовому засіданні позивач підтримав позов повністю та просить такий задовольнити. Дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. У судовому засіданні відповідач не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 04 червня 1983 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 10 та шлюб зареєстрований у Верховецькій сільській раді Самбірського району львівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.03.2007р. серії [NUMBER]. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей: [PERSON], 1984 р.н., та [PERSON], 1986 р.н. Протягом тривалого часу сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, так як відповідач перебуває за кордоном, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, відповідач не бажає проживати разом із позивачем, у зв'язку із чим їх шлюбні відносини фактично припинились. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підставні, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, шлюб між сторонами має формальний характер, родина фактично розпалася і її відновлення неможливе, а відтак вказаний шлюб необхідно розірвати, а позовну вимогу задовольнити у повному обсязі. Розподіляючи судові витрати, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з квитанцією, наявною у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, що підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 09 лютого 1966 р. у Бюро запису актів громадянського стану м. Львова, актовий запис № 332. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 2008 р. сторони не підтримують відносин, не ведуть спільного господарства, тому кожен матеріально незалежний, шлюб існує лише формально, а відтак з метою матеріальної незалежності сторін, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу. Додатково пояснив, що кожен із сторін живе самостійним життя. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 09 лютого 1966 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 332 та шлюб зареєстрований у Палаці одруження бюро ЗАГС м.Львова, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 09.02.1966р. серії [NUMBER]. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Однак, з початку 2008 р. сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові один до одного, у зв'язку із чим їх шлюбні відносини фактично припинились. Відповідач підтвердив цю обставину. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підставні, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, шлюб між сторонами має формальний характер, родина фактично розпалася і її відновлення неможливе, а відтак вказаний шлюб необхідно розірвати, а позовну вимогу задовольнити у повному обсязі. Вирішуючи розподіл судових витрат, суд виходить із такого. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з квитанції від 11.03.2014 № ПН1006, наявним у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, що підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.10.2013 року. Від зазначеного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. З липня 2015 р. разом вони не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, так як сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила після розірвання шлюбу повернути дівоче прізвище «Григоренко». Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.10.2013 року виконавчим комітетом Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 04. Від зазначеного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Шлюбні відносини між ними припинені, майновий спір з відповідачкою відсутній. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.10.1997 року. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] З лютого 2015 р. разом вони не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, так як сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.10.1997 року Сонячною сільською Радою народних депутатів Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з батьком. Шлюбні відносини між ними припинені, майновий спір з відповідачкою вирішено у добровільному порядку. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року. Від зазначеного шлюбу дітей не мають. Майна нажитого в шлюбі немає. З 2012 р. разом вони не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, так як сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.09.2009 року Запорізьким міським відділом РАЦС головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 836. Від зазначеного шлюбу дітей не мають, спільного майна немає. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.02.2008 року. Від зазначеного шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] З 2013 р. разом вони не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, так як сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.02.2008 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького РУЮ, актовий запис № 38. Від зазначеного шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.04.2011 року. Від зазначеного шлюбу дітей не мають. З 2012 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, так як сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.04.2001 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 136. Від зазначеного шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, так як сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Майнового спору між позивачем та відповідачем немає. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає заочному задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 року. Від зазначеного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] [INFO] З серпня 2014 р. разом вони не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, так як сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.06.2010 року Ленінським відділом РАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис № 210. Від зазначеного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що сімя розпалась, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просив суд розглянути справу за його відсутністю та не заперечує проти заочного рішення. У судове засідання відповідач не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутністю. Суд вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 жовтня 2013 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Козак) [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2023 (а.с.6). Від шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 9275 (а.с.7). Відповідно до\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами був фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, майнового спору немає.

Outcome: approved