Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення регресної заборгованості посилаючись на те, що 25 березня 2019 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9015842, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Рено» реєстраційний номер [NUMBER] . 29 вересня 2019 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «ВАЗ 21114» реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/9220/19 від 05 грудня 2019 року винним у ДТП було визнано [PERSON] , який місце ДТП залишив. Враховуючи те, що цивільна відповідальність, завдана транспортним засобом Рено, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована згідно полісу № АМ/9015842, позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] на загальну суму 6 991 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) гривню 81 копійку, згідно платіжного доручення № 4953 від 18 лютого 2020 року. Зокрема, 14 лютого 2020 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі Протоколу - узгодження від 20 грудня 2019 року, було складено страховий акт № ДКЦВ -19170, на підставі якого здійснювалася виплата страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] та розрахунок суми страхового відшкодування. Оскільки, відповідач залишив місце пригоди, позивач просить стягнути з нього суму страхового відшкодування в розмірі 6 991 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто одну ) гривню 81 копійку та судовий збір. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 січня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у позовній заяві просив провести розгляд справи без участі представника позивача. Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9015842, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Рено» реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2019 року [PERSON] 25 вересня 2019 року о 02 годині 35 хвилин в м. Києві по вул. Хрещатик, керуючи автомобілем «Renault»» реєстраційний номер [NUMBER] , не дотримався бокового інтервалу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» реєстраційний номер [NUMBER] , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього він залишив місце ДТП. Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] . Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.13.1, п.2.10 ПДР України. Вказаною постановою Ірпінського міського суду Київської області [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП (а.с.8). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно із копією протоколу узгодження про розмір страхового відшкодування на підставі полісу обов`язково страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ -9015842 від 25 березня 2019 року вказано, що за випадком, що мав місце 25 вересня 2019 року з транспортним засобом ВАЗ 21114, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить потерпілій особі, та транспортним засобом «Рено» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , відповідальність якого застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група» за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ - 9015842 від 25 березня 2019 року, розмір матеріального збитку завданий потерпілій стороні становить 6 991 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 81 копійка (а.с. 11). Відповідно до копії стахового акту № ДКЦВ -19170 та розрахунку суми страхового відшкодування від 14 лютого 2020 року, здійснювалася виплата стахового відшкодування потерпілій особі [PERSON] (а.с. 12-13) Відповідно до копії платіжного доручення № 4953 від 18 лютого 2020 року [PERSON] отримав страхове відшкодування в сумі 6 991 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) гривню 81 копійку (а.с.14). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. По даній справі було встановлено, що відповідач порушив умови договору обов`язкового страхування, у зв`язку з чим, має нести відповідальність, та сплатити страхове відшкодування. Відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати відповідні докази. Враховуючи надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» сплачений позивачем судовий збір в дохід держави в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved