Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

позивач, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2203/5/137 від 19.09.2008 у розмірі 18540,24 доларів США, яка складається з наступного: 16554,64 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 1985,60 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015. В обґрунтування посилається на те, що 19 вересня 2008 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 26300 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту - 18.09.2026. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором, 19 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 1190/1, згідно умов якого остання зобов`язалась нести солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] перед позивачем за порушення виконання зобов`язань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 15.10.2019 заборгованість за кредитним договором становить 18540,24 доларів США. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 04.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новогродівської міського суду Донецької області від 29.01.2021, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі, вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Представник відповідачів надав суду заяву, згідно якої вказав, що відповідачі визнають позов в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та участі відповідачів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яким врегульовані спірні правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року, між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазабнк») було укладено кредитний договір № 2203/5/137, згідно умов якого, позивач надав [PERSON] кредит в сумі 26300 доларів США, на строк з 19.09.2008 по 18.09.2026, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,4 % річних. Згідно п. 3.3.3. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/216 від суми отриманого кредиту, що становить 121,76 доларів США, а останній платіж в сумі 121,60 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 2203/5/137, між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 1190/1 від 19.09.2008, відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] (поручитель) зобов`язалась перед позивачем відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань по кредитному договору № 2203/5/137 від 19.09.2008 (п. 1.1. договору поруки). Відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] , як позичальником перед позивачем, як кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором. Також [PERSON] відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник [PERSON] за сплату кредиту (або кредитних коштів), процентів за користування кредитом (або кредитними коштами), неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань в повному обсязі (п. 1.2., п. 1.3. договору поруки). Згідно\~зі ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ч. 1 ст.\~628, ст.\~629 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Сторони мають виконувати зобов`язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ст. 598 ч.1 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як зазначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не здійснює погашення кредиту та не сплачує проценти за його користування у встановленому договором порядку. Внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] \~зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 15.10.2019 становить 18540,24 доларів США, з яких поточна заборгованість за тілом кредиту 10105,92 доларів США, прострочена заборгованість по тілу кредиту 6448,72 доларів США, заборгованість по процентах, нарахованих на суму поточної заборгованості за кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 у розмірі 1985,60 доларів США. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у зв`язку із визнанням відповідачами позову, позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18540,24 доларів США. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved