Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ТОВ «ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР» та фізичною особою підприємцем [PERSON] був укладений договір поставки товару №8 від 08.02.2012р., у відповідності до якого в період з 08.02.2012р. по 21.05.2014р. позивачем на адресу відповідача було відвантажено товару на загальну суму 1121041,00 грн. В свою чергу відповідачем за відвантажений товар у період з 08.02.2012р. по 22.05.2014р. було перераховано на поточні рахунки грошові кошти на загальну суму 1067337,00 грн. В результаті на час звернення позивача до суду заборгованість відповідача за вказаним договором складає 53704,00 грн. [PERSON] цю суму позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 537,04 грн. До судового засідання позивач надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення на заперечував. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що між ТОВ «ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР» та фізичною особою підприємцем [PERSON] був укладений договір поставки товару №8 від 08.02.2012р., у відповідності до якого в період з 08.02.2012р. по 21.05.2014р. позивачем на адресу відповідача було відвантажено товару на загальну суму 1121041,00 грн. В свою чергу відповідачем за відвантажений товар у період з 08.02.2012р. по 22.05.2014р. було перераховано на поточні рахунки грошові кошти на загальну суму 1067337,00 грн. В результаті на час звернення позивача до суду заборгованість відповідача за вказаним договором складає 53704,00 грн. Також суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що станом на дату звернення позивача до суду державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи підприємця [PERSON] припинено 21.10.2014р. в порядку, встановленому Законом України від 15.05.2003р. «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців». Позивач з відповідним позовом до господарського суду не звертався. Тому зазначений спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на загальних засадах. Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно п.5.4 договору між сторонами №8 поставки товару від 08.02.2012 зі змінами, внесеними додатковою угодою від 01.01.2014р., покупець здійснює оплату товару в розмірі 100% його вартості на протязі 7 днів з моменту передачі товару покупцю. В даному випадку позивач свої обовязки за вказаним договором виконав, відповідний товар був відвантажений відповідачу. В той же час відповідач порушує умови зазначеного договору не здійснює оплату товару в повному обсязі. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та ких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved