Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] надміру виплачені їй кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям в розмірі 13373 грн. 15 коп. та надміру виплачені їй кошти допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 5717 грн. 75 коп. На обгрунтування позову зазначив , що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Крюківського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області як одержувач державної соціальної допмоги малозабезпеченим сім»ям згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям», Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям затвердженого постановою КМУ № 250 від 24.02.2003 року та одержувач допомоги на дітей одиноким матерям. На підставі наданих відповідачкою документів їй було призначено крім допомоги при народженні дитини, також : державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям на період з 01.02.2016 року по 30.09.2016 року в щомісячному розмірі, що визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім»ї та її середеньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 % прожиткового мінімуму для осіб та допомогу на дітей одиноким матерям на період з 01.02.2016 року по 30.07.2016 року в щомісячному розмірі, що дорівнює різниці між 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім»ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Під час перевірки правильності та повноти інформації, що надала відповідач, у червні 2016 року було виявлено , що заявниця мала дохід в 3 кварталі 2015 року від продажу нерухомого майна квартири [ADDRESS] , який вона не задекларувала під час звернення за призначенням допомог. Відповідачці неодноразово направлялися листи-виклики, але вона до управління не з»являлася , пояснення не надавала . Вказав на те, що відповідачка була попереджена, що наведені нею відомості про доходи та майно, які вплинули або могли вплинути на прийняте рішення щодо надання соціальної допомоги будуть перевірені та дала на це згоду . Внаслідок надання недостовірних відомостей , відповідачці були надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям в розмірі 13373 грн. 15 коп. та допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 5717 грн. 75 коп. за період з 01.02.2016 року по 30.06.2016 року . Відповідачу направлялося повідомлення щодо необхідності погашення переплати державних допомог в добровільному порядку , проте дане повідомлення залишилося без належного реагування. З урахуванням викладеного, просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. Суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.\~\~ Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно заяви [PERSON] від 12.02.2016 року їй була призначена допомога при народженні дитини [PERSON], [INFO] та допомога як одинокій матері на дітей [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], 21.01.2016 року нарождення Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» передбачено , що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Під час проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надала відповідачка при заповнені заяви про призначення допомоги у червні 2016 року виявлено, що вона мала дохід в 3 кварталі 2015 року від продажу нерухомого майна , який вона не задекларувала під час звернення за призначенням допомоги. Розпорядженням Управління соціального захисту Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 07.07.2016 року виплата допомоги [PERSON] припинена з 01.07.2016 року. Заповнюючи заяву на призначення допомоги відповідачка була попереджена , що наведені нею відомості про доходи та майно, які вплинули або могли вплинути на прийняте рішення щодо надання соціальної допомоги будуть перевірені та дала не це згоду . Внаслідок надання недостовірних відомостей, відповідачці були надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям в розмірі 13373 грн. 15 коп. та допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 5717 грн. 75 коп. за період з 01.02.2016 року по 30.06.2016 року. На адресу відповідачки було направлено повідомлення № 04/13345 від 01.11.2016 року стосовно погашення переплати державних допмог в добровільному порядку , проте дане повідомлення залишилося без належного реагування. Відповідно до ч.1-2 статті 22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.\~\~Суми державної\~\~допомоги, виплачені\~\~надміру\~\~ внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.\~\~ Органи, що призначають і здійснюють виплату\~\~державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу. \~\~ Відповідно до п. 46 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язанні у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту та соціально захисту населення. Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини. Відповідно до п. 49 Порядку суми державної допомоги сім'ям з дітьми, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми,\~\~зобов'язані\~\~повідомляти\~\~органи,\~\~що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок\~\~зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із\~\~свідомо\~\~неправдивими\~\~відомостями,\~\~неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позов Управління соціального захисту Крюківського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області\~\~ слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1600 грн.

Outcome: approved