Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить дозволити позивачці без згоди батька [PERSON], оформити документи для виїзду неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], дозволити виїзд за межі України, а також в`їзд та виїзд до Республіки Індія з 12.07.2014 року по 12.07.2015 року. Позивачка просить також дозволити транзитний в`їзд та виїзд неповнолітньої [PERSON], [INFO], без згоди батька [PERSON] на територію Російської Федерації з 12.07.2014 року по 12.07.2015 року. В обґрунтування позову зазначено наступне. З 2011 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. 13 березня 2013 року рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Дитина проживає з матір'ю і знаходитися на її повному піклуванні та утримані. Відповідач разом з донькою не проживає, ніякої участі у житті доньки не приймає. Позивачка має намір створити повноцінну сім'ю, а саме, поновити свій шлюб з попереднім чоловіком. Навесні 2014 року позивачка отримала запрошення до Республіки Індія в місто Роуркела, від її колишнього чоловіка [PERSON], який проживає та працює на металургійному заводі, бажає поновити сімейні стосунки з [PERSON] та зможе цілком і повністю забезпечити позивачку і її доньку [PERSON]. Позивачка вважає, що від`їзд її до Індії буде здійснений в інтересах дитини, яка зможе виховуватись і повній сім`ї, проте відповідач по даній справі - [PERSON] з нею звязку не підтримує, з дитиною не спілкується, місце проживання та місце знаходження його їй невідоме, у зв»язку з чим вона не може отримати дозвіл на виїзд дитини. Представник позивача та позивачка в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, підтвердивши зміст позовної заяви, надали суду копію запрошення, наданого [PERSON] разом з дитиною [PERSON] на проживання в м.Роуркела Республіки Індія. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином через оголошення в пресі - газеті «Вісті Придніпров`я». Суд, оцінюючb, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини. Сторони по справі знаходились в шлюбі з 2011 року по 13 березня 2013 року. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] копія свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] отримала запрошення від свого чоловіка на проживання в м. Роуркела Республіки Індія та бажає поновити сімю. Приймаючи до уваги, що [PERSON] не досягла шістнадцятирічного віку право на виїзд за межі України вона має лише за згодою батьків та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до змісту пункту 2 частини 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд неповнолітнього за кордон в супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків допускається, якщо є рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг шістнадцятирічного віку без згоди та супроводу другого з батьків. Приймаючи до уваги доводи позивачки, суд доходить до висновку, що її бажання отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон повністю узгоджується з її правами та обов'язками, покладеними на неї Сімейним кодексом України, і що відсутні обставини, які обмежують згідно із законодавством право виїзду дитини за кордон, відповідно, надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитині для виїзду за кордон без згоди другого з батьків. Суд вважає, що поїздка її дитини за кордон здійснюється в інтересах дитини, буде сприяти її нормальному фізичному та розумовому розвитку. В судовому засіданні також було встановлено, що відповідач в м. Кривому Розі не зареєстрований, в судові засідання на яких вирішувалось питання про розірвання шлюбу та стягнення аліментів останній не з'являвся, по справам було постановлено заочні рішенні. Всебічно перевіривши обставини справи, суд вважає. Що наявні всі правові підстави для задоволення позову про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини [PERSON] разом з матірю за кордон із зазначення конкретної державни прямування - Республіки Індія - з транзитом через Російську Федерацію та зазначенням відповідного часового промідку перебування у цій державі без згоди батька. На підставі викладеного і

Outcome: approved