Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за використану електроенергію у розмірі 3708,19 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що АК «Харківобленерго» є енергопостачальником і забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії до об'єктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає послуги з електропостачання. Відповідачка мешкає у квартирі [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії на підставі договору про користування електричною енергією від 18.08.2009 року шляхом відкриття абонентського особового рахунку №336300. У відповідачки за період з 29.10.2013 р. по 18.08.2017 р. утворилась заборгованість у розмірі 3708,19 грн. Несплата споживачем заборгованості завдає шкоду інтересам позивача. Оскільки заборгованість відповідачкою до теперішнього часу не оплачена, позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у випадку неявки відповідачів просив ухвали рішення у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Як вбачається з матеріалів справи за адресою [ADDRESS] мешкає [PERSON], яка є абонентом АК «Харківобленерго» та споживачем електричної енергії на підставі договору про користування електричною енергією від 18.08.2009 року шляхом відкриття абонентського особового рахунку №336300. Згідно розрахунку, наданого позивачем, за період з 29.10.2013 р. по 18.08.2017 р. за [PERSON] утворилась заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 3708,19 грн. Енергія - електрична чи теплова, що виробляється на об'єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу, фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії (стаття 1 Закону України «Про електроенергетику»\~(в редакції на 15.03.2017 р.) Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~(в редакції на 15.03.2017 р.) встановлено, що послуги з електропостачання віднесено до комунальних. Споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 67 Житлового кодексу\~УРСР встановлено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно, але окремо від плати за користування житлом. Відповідно до п.19 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку за відповідачем в період з 29.10.2013 р. по 18.08.2017 р. утворилась заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 3708,19 грн. Відповідно до п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та споживачі несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» підлягають задоволенню.\~\~ Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved