Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просив\~\~\~ визнати\~ за нею право власності на 1 / 4 частку з 63/ 400 квартири [ADDRESS]\~ в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину , з тих підстав, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. В судове засідання представник позивача надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , до судового засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила , в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів , наявних в матеріалах справи. Третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора в наданому суду клопотанні просила справу розглядати без участі її представника , не навівши будь-яких заперечень на доводи позивача . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 06 лютого 2003 року відкрилась спадщина після померлої [PERSON], 1951 року народженця, яка на день смерті проживала за адресою: [INFO]. 05 серпня 2003: року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори подана заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті померлої матері- Олешко [PERSON], зареєстрована за № 490 та на її підставі заведено спадкову справу № 343/2003. В заяві про прийняття спадщини [PERSON] було зазначено, що крім неї є спадкоємці за законом: мати спадкодавця- Шевченко Матрьона Кузьмівна, яка проживає за адресою: [INFO]; чоловік спадкодавця - [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO]; дочка спадкодавця - [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]. 06 серпня 2003 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори подана заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця [PERSON], після померлої дочки - [PERSON], справжність підпису на якій засвідчено [PERSON], секретарем Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області 05 серпня 2003 року за реєстровим № 217, зареєстрована за № 493 та долучена до спадкової справи № 343/2003. 15 липня 2015 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори подана заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом пропискою (постійною реєстрацією) в спадковому будинку в період шести місяців після смерті спадкодавця, а саме за адресою: м. Запоріжжя, вул. Франка, буд. 48 з 27 лютого 1999 року по теперішній час, що підтверджується відповідною відміткою про реєстрацію місця постійного проживання в паспорті [PERSON] . 29 жовтня 2015 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори подана заява [PERSON] (вона ж [PERSON]) [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері - [PERSON], зареєстрована за № 794 та долучена до спадкової справи № 343/2003 (факт зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] перевірену Свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 011239, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 15 жовтня 2005 року). 29 жовтня 20І5 року Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на 2/4 (дві/четверті) частки 63/400 (шестидесяти трьох/чотирьохсотих) частини квартири № 10 (десять), що знаходиться в будинку № 43 (сорок три) по вулиці Франка в місті Запоріжжі. 12 січня 2017 року до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] (вона ж - [PERSON]) [PERSON] (факт зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] перевірено за Свідоцтвом про розірвання шлюбу серїї серії І-ЖС № 118573, виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 17 листопада 2016 року) з питанню видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері - [PERSON] на 1/4 (одну/четверту) частку 63/400 (шестидесяти трьох/чотирьохсотих) частин квартири № 10 (десять),що знаходиться в будинку № 43 (сорок три) по вулиці Франка в місті Запоріжжі. Постановою державного нотаріуса Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 12.01.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав , що нею не було надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на 63 /400 частини квартири 10, що знаходиться в будинку 43 по вул. Франка в м. Запоріжжі, зареєстрований згідно чинного законодавства. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, як донька спадкодавця. Відповідачка [PERSON] також є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Позивач прийняла спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини, до нотаріальної контори . Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Ці частки за угодою між спадкоємцями можуть змінюватись. Враховуючи, що в матеріалах справи наявні копії правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, а саме свідоцтво про право власності на житло № 54 від 06 лютого 1995 року , видане Запорізьким електровозоремонтним заводом , доказів того, що право власності спадкодавця [PERSON] на частку спірної нерухомості не оспорювалося або не визнавалося, суду не надано , суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання за [PERSON] право власності на 1 /4 частку з 63/ 400 квартири [ADDRESS]\~ в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved