Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору дарування від 18.12.2014 року він є власником житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрована його колишня дружина - відповідачка по справі, але за вказаною адресою не проживає з лютого 2017 року, комунальні платежі не сплачує та участь в утриманні будинку не приймає, її особистих речей у будинку не має, а тому вона має бути визнана такою, що втратила право користування зазначеним житловим будинком. Позивач до судового засідання не з`явився, а від його представника надійшла до суду заява, в якій він вказав, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та розгляд справи просить проводити у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а тому враховуючи заяву а позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 280 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору дарування серії та номер: 619, виданому 18.12.2014 року приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Кушпіль С.М., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 31246436 від 18.12.2014 року (а. с. 6-7). Сторони перебували у шлюбі з 01.03.2008 року, який було розірвано рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року (а.с.11). З адресної довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрована у будинку позивача під [ADDRESS] з 03.02.2015 року (а.с.15). З акту комісії в складі депутата округу № 4 [PERSON] та сусідів позивача [PERSON] і [PERSON] від 18.11.2019 року вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрована у будинку позивача, проте не проживає в ньому з лютого 2017 року (а.с.10). Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. У відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки відповідачка, яка є колишньою дружиною позивача, не проживає у будинку понад один рік без поважних причин, а тому вона має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved