Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що на стаціонарне лікування громадянина [PERSON], який є потерпілим від вчиненого відповідачем злочину, ним витрачено грошові кошти в сумі 8 969 гривень 70 копійок, яку обраховано з урахуванням відповідних ліжко-днів перебування особи на лікуванні. Посилаючись на статтю 1206 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму витрат на лікування потерпілого. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні мав непослідовну позицію; спочатку він позов не визнав та у судових дебатах зазначив, що потребує правової допомоги, у зв'яку з чим розгляд справи було поновлено та оголошено перерву; в подальшому відповідач визнав позов та не заперечив щодо закінчення розгляду справи без отримання ним правової допомоги. Вислухавши пояснення представника позивача і відповідача та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2012 року, якою [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрито кримінальну справу, встановлено, що 15 липня 2012 року [PERSON], приблизно о 13 годині 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «АЗЛК-2140 Москвич», номерний знак [NUMBER] з причіпом марки «Фермер», номерний знак [NUMBER] по вулиці Леніна навпроти будинку № 76 в селі Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив вимоги пунктів 1.5., 2.3 «б», 10.1. і 10.4. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом марки «ИЖ -П-3-К», номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення водій мотоцикла марки «ИЖ -П-3-К», номерний знак [NUMBER] [PERSON] відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 427 від 23.08.2012 року отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а саме: у вигляді подвійного уламкового перелому правої великоберцової кістки, уламкового перелому правої малоберцової кістки в середній третині, перелому проксимальної головки третьої п'ясної кістки та забійної рани правої гомілки (а.с. 4). Нормою частини четвертої статті 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З Довідки Васильківської центральної районної лікарні № 41 від 21.09.2012 року вбачається, що [PERSON] знаходився в травматологічному відділенні лікарні з 15 липня по 13 серпня 2012 року та на його лікування якого було витрачено 8 969 гривень 70 копійок (а.с. 5). При розрахунку зазначених витрат, позивачем використано суму вартості одного ліжко-дня в лікарні, що підтверджується відповідною калькуляцією (а.с. 6). Згідно із частиною першою статті 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Отже, коли встановлено, що позивач поніс витрати на лікування потерпілого [PERSON] від злочину вчиненого відповідачем, суд приходить до висновку, що у останнього виник обов'язок відшкодувати закладові охорони здоров'я такі витрати. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved