Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідачі не виконують обов'язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № CL-200/1689/2008 від 20 жовтня 2008 року, в результаті чого, станом на 05.11.2014 року утворилась заборгованість у сумі 26 516 грн. 36 коп., яка складається з тіла кредиту - 24 079,57 грн., заборгованості за відсотками - 2 4000,21 грн., пені за неналежне виконання боргових зобов'язань - 36,58 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заву, в якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. 20 жовтня 2008 року між акціонерним ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір CL-200/1689/2008, згідно з яким відповідач одержав кредит на суму 79 081,45грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 4,75 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщено у банку на строк 366 днів) з кінцевим терміном повернення 20 жовтня 2015 року, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 10-12/. Відповідач отримав суму кредиту в розмірі 79 081, 45 грн., що підтверджується кредитною заявкою від 20.11.2008 року /а.с. 13-14/. В забезпечення повернення кредитних коштів було укладено договір поруки № SR-200/1689/2008 від 20 жовтня 2008 року з [PERSON] /а.с. 16/, згідно п. 3 вона несе солідарну відповідальність перед позивачем в повному обсязі чи в частині. Відповідно до п. 1.9.1 кредитного договору незважаючи на положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/ або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором (в тому числі, але не включно, встановлених п. 2.3 та ст.3 цього договору) та/або умов договору застави, та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Так, 26 листопада 2014 року відповідачам були надіслані вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, в яких було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попередження про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку /а.с. 7,8/. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 14 листопада 2014 року сума заборгованості становить 26 479 грн. 78 коп. та пеня 36 грн. 58 коп. /а.с. 9/. На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Відповідно до п. 2.3.1 договору поруки поручитель підтверджує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору, цілком розуміє його зміст та згоден виступати поручителем за борговими зобов'язаннями. Будь-яке посилання в тексті цього договору на положення кредитного договору є достатні для виявлення волі кожної сторони щодо змісту такого посилання. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та спла\-тити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки, судом встановлено, що відповідачі не належним чином виконували умови кредитного договору CL-200/1689/2008 від 20 жовтня 2008 року, то на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості в розмірі 26 516 грн. 36 коп., яка складається з тіла кредиту - 24 079,57 грн., заборгованості за відсотками - 2 4000,21 грн., пені за неналежне виконання боргових зобов'язань - 36,58 грн. Також слід стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати останнього, понесені ним та документально підтверджені квитанціями в матеріалах справи (а.с.3).

Outcome: approved