Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ІН-ТАЙМ» про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Упродовж січня 2020 року, позивач неодноразово користувався послугами відповідача щодо перевезення вантажу до отримувача, зокрема: 1) 20 січня 2020 року позивач відправив належний йому вантаж (автозапчастини) із м. Луцьк Волинської області [PERSON] , скориставшись послугами поштового оператора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІН-ТАЙМ», що оформлене Декларацією № 3007202860 від 20.01.2020 року, загальною вартістю 4 799,00 грн. Зазначений вантаж [PERSON] отримав у відділенні № 9 по вул. Шевченка, 297-в, в м. Львів Львівської області, який повністю був оплачений одержувачем. Із декларації № 3007202860 від 20.01.2020 року вбачається, що орієнтована дата прибуття вищевказаного відправлення 22.01.2020 року; 2) 20 січня 2020 року позивач відправив збірне відправлення із м. Луцьк Волинської області [PERSON] , скориставшись послугами поштового оператора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІН-ТАЙМ», що оформлене Декларацією № 3007224756 від 22.01.2020 року, загальною вартістю 5 533,00 грн. Зазначений вантаж [PERSON] отримав у відділенні № 1 по вул. О.Пчілки, 10, в м. Чернівці Чернівецької області, який повністю був оплачений одержувачем. Із декларації № 3007224756 від 22.01.2020 року вбачається, що орієнтована дата прибуття вищевказаного відправлення 24.01.2020 року; 3) 23 січня 2020 року позивач відправив вантаж, а саме виробу металу різних розмірів, із м. Луцьк Волинської області [PERSON] , скориставшись послугами поштового оператора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІН-ТАЙМ», що оформлене Декларацією № 3007234793 від 23.01.2020 року, загальною вартістю 33\~030,00 грн. Зазначений вантаж [PERSON] отримав у відділенні № 1 по вул. Обліски, 117-г, в м. Долина Івано-Франківської області, який повністю був оплачений одержувачем. Із декларації № 3007234793 від 23.01.2020 року вбачається, що орієнтована дата прибуття вищевказаного відправлення 27.01.2020 року; 4) 30 січня 2020 року позивач відправив автозапчастини із м. Луцьк Волинської області [PERSON] , скориставшись послугами поштового оператора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІН-ТАЙМ», що оформлене Декларацією № 3007298795 від 30.01.2020 року, загальною вартістю 6 597,00 грн. Зазначений вантаж [PERSON] отримав у відділенні № 1 по вул. Луцька, 81, в м. Володимир-Волинський Волинської області, який повністю був оплачений одержувачем. Із декларації № 3007298795 від 30.01.2020 року вбачається, що орієнтована дата прибуття вищевказаного відправлення 03.02.2020 року. Позивач зазначає, що починаючи з дня отримання отримувачами товару та сплати за товар коштів до теперішнього часу він належних йому коштів не отримав, у порядку досудового врегулювання цього спору, позивач надіслав 10.04.2020 року на адресу відповідача відповідну претензію, однак відповіді на неї досі не отримав. Разом з тим, позивач не має змоги отримати належні йому кошти, так як відділення, що знаходиться в м. Луцьк не працюють, жоден з телефонів не відповідає, контактувати з відповідачем у інший спосіб не має можливості. Позивач вважає, що зазначеними діями відповідач порушив його право власності на належні йому кошти, що й стало підставою звернення до суду з даною позовною заявою. На підставі вищевикладеного позивач просить суду стягнути з відповідача на його користь вищезазначені грошові кошти у розмірі 49\~959,00 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року, відрито провадження у справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, з урахуванням положень ст. 128 ЦПК України, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved