Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 31.10.2003 року після смерті його матері, [PERSON], яка постійно до смерті проживала в [INFO], відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач та відповідач відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. Крім того, позивач на час смерті спадкодавиці був зареєстрований та постійно проживав разом з нею за адресою: вул.Набережна,3, с.Гальчин, Андрушівського району Житомирської області, та частково реалізував свої спадкові права, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва через Андрушівську державну нотаріальну контору. В свою чергу відповідач спадщину не прийняв, та не бажає цього, що підтверджуюється його заявою. До спадкового майна відноситься: житловий будинок по вул.Набережна,3 с.Гальчин Андрушівського району, земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства по вул.Набережна, с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області. Розміри земельних ділянок становлять: 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель по вул.Набережна,3, с.Гальчин Андрушівського району, 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства по вул.Набережній, c.Гальчин, Андрушівського району, що підтверджується план схемою. Проте, позивач не взмозі реалізувати свої спадкові права на вищезазначене майно в позасудовому порядку, в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст. 346\~ч.1 п.11\~ЦК України\~у звязку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить визнати за ним, [PERSON] право власності, як на спадщину за законом після смерті [PERSON], що померла 31.10.2003 року на: житловий будинок, земельну ділянку плошею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: вулиця Набережна,3, с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області; земельну ділянку площею 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул. Набережна, с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області. Судовий збір з відповідача не стягувати. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши зібрані по справі докази,\~\~дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть, 31 жовтня 2003 року померла [PERSON] (а.с.6). Свідоцтвами про народження сторін підтверджується факт родинних відносин зі спадкодавицею [PERSON], а саме, що остання є їх матірю (а.с.10-11). З виданої Гальчинською сільською радою від 19.02.2018 року довідки вбачається, що згідно по господарської книги № 6 особ.рах № 548 (2001-2005) гр.[PERSON] [INFO], яка померла 31.10.2003 року, була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. На день смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: син [PERSON], [INFO]; невістка [PERSON], 21.08.1975 р.н; онука [PERSON], [INFO] (а.с.12). Наданою Гальчинською сільською радою довідкою підтверджується те, що згідно погосподарської книги № 6, особ.рах. № 548 (за 2001-2005 р.р.) гр. [PERSON], яка померла 31.10.2003 р. рахувалася головою домогосподарства в будинку за адресою: с.Гальчин Андрушівського району Житомирськоої області, вул.Набережна,3 (а.с.13). Відповідно до довідки виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 01.02.2018 року №180, на житловий будинок №3 по вул.Набережній в с.Гальчин Андрушівського району станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстроване, та правоустановчі документи не оформлені (а.с.19). Згідно витягу з рішення Гальчинської сільської ради від 26.10.1993 року № 54 громадянці [PERSON] були передані безоплатно у власність земельні ділянки загальною площею 0,27 га., з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) - 0,25 га., та ділянка для ведення особистого підсобного господарства 0,02 га. (а.с.15). План - схемою земельної ділянки розташованої в с.Гальчин, вул.Набережна, буд.3 підтверджується, що її фактична площа становить 0,27 га (а.с.16). Складеною від 26 листопада 2013 року [PERSON], який є відповідачем по справі, заявою, справжність підпису в якій засвідчена приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу [PERSON]М підтверджується те, що встановлений законом строк для прийняття спадщини він пропустив свідомо. В суд для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде (а.с.14). З наданого Андрушівською державною нотаріальною конторою повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] та на імя останнього держнотконторою 10 квітня 2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,6076 га., що розташована на території Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.27-28). При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок по вул.Набережна,3, с.Гальчин, Андрушівського району Житомирської області, земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки право власності на будинок не зареєстроване, а на земельні ділянки за життя спадкодавиці [PERSON] не були виготовлені правовстановлюючі документи, що підтверджується розясненням нотаріуса (а.с.20). Зазначені обставини визнанні сторонами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до п.4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень\~ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531\~ЦК УРСР. \~\~\~\~ Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.\~\~ Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 п.г\~ст.81 ЗК України\~право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини. Згідно статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в звязку з відсутністю на нього відповідних правовстановлюючих документів, тому поданий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved