Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що 7 липня 2015 року помер її батько [PERSON] Іванович.Після його смерті відкрилась спадщина,яка складається із ? житлового будинку та земельних ділянок,розташованих за адресою :с.Зарубинці, вул.Першотравнева 36 Андрушівського району Житомирської області,а також майновий пай в реорганізованому ПСП «Перемога».Спадщину вона прийняла, оскільки подала відповідну заяву в нотаріальну контору.Інших спадкоємців не має.Однак нотаріус не може видати свідоцтва про спадщину на будинок та земельні ділянки, оскільки на них у спадкодавця не було належних правовстановлюючих документів.Просила визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач та її представник не зявилися,направили на адресу суду заяви,з проханням розглядати справу в їх відсутність, вказували,що позов підтримують. Відповідач в судове засідання не зявився,направив на адресу суду заяву,з проханням розглядати справу в його відсутність, вказував,що позов визнає,проти задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: 7 липня 2015 року помер її батько [PERSON] Іванович.Після його смерті відкрилась спадщина,яка складається із ? житлового будинку та земельну ділянку 0,25 га. для будівництва і обслуговуванню жилого будинку,господарських будівель і споруд;земельну ділянку площею 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства,розташованих за адресою :с.Зарубинці, вул.Першотравнева 36 Андрушівського району Житомирської області,а також майновий пай в реорганізованому ПСП «Перемога».Спадщину позивач прийняла, оскільки подала відповідну заяву в нотаріальну контору.Інших спадкоємців не має.Однак нотаріус не може видати свідоцтва про спадщину на будинок та земельні ділянки, оскільки на них у спадкодавця не було належних правовстановлюючих документів. Зазначені обставини визнані відповідачем,підтверджені письмовими доказами та вважаються судом доведеними в порядку ст.61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328,380,1216,1220,1222,1269 ЦК України,ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-IV. При вирішенні спору суд виходить з положень ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень », згідно з яким,право власності та інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна,а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна.Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».Згідно ст.1269 ЦК України,спадкоємець,який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,вважається таким,що прийняв спадщину. Згідно ст.120 ЗК України,набувач права власності на жилий будинок одночасно набуває право власності на земельні ділянки для його обслуговування без зміни цільового призначення,відсутність у спадкодавця державного акту на право власності на зазначені земельні ділянки,відсутність державної реєстрації,в даному випадку правового значення не має. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов ,визнає за позивачем право власності на ? житлового будинку та земельну ділянку 0,25 га. для будівництва і обслуговуванню жилого будинку,господарських будівель і споруд;земельну ділянку площею 0,35 га. для ведення особистого селянського господарства,розташованих за адресою :с.Зарубинці, вул.Першотравнева 36 Андрушівського району Житомирської області,а також майновий пай в реорганізованому ПСП «Перемога». Відповідно до клопотання позивача понесені ними судові витрати при подачі позову суд на його користь з відповідача не стягує.

Outcome: approved