Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електроенергії у розмірі 15015,44грн., борг за спожиту електроенергію у розмірі 3243,84грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 151,80 грн., інфляційні нарахування у розмірі 23,84 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем існують договірні відносини з користування електроенергії, що виникли з поведінки сторін, що засвідчує їх волю до настання відповідних правових наслідків. На ім'я відповідача відкритий особовий рахунок №3506077, на підставі якого здійснюється постачання електроенергії споживачу, користування електроенергії споживачем та оплата постачальнику вартості використаної електроенергії. Договір про користування електричної енергії між позивачем та відповідачем не укладений. 11 березня 2017 року був складений акт №00140705 про порушення Правил користування електричною енергією для населення в зв'язку з самовільним підключенням струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Підключення виконано прихованим способом, проводка прокладена відкритим способом. Акт складений у відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення представниками позивача. Відповідач підписав акт без зауважень. Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення на суму 17460,41грн. Відповідач сплатив добровільно вартість не облікованої енергії у розмірі 2444,97грн. Залишок складає 15015,44грн. Відповідач також належно не сплачує за спожиту електроенергію, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 28.02.2018 по 31.07.2018 у розмірі 3243,84 грн. Крім того, відповідачу було нараховано 3% річних від простроченої суми у розмірі 151,80 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 23,84 грн. Сторони у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Від відповідачки надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини. Договір про користування електричної енергії між позивачем та відповідачкою не укладався, однак між позивачем та відповідачем існують договірні відносини з користування електроенергії, що виникли з поведінки сторін, що засвідчує їх волю до настання відповідних правових наслідків. На ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок №3506077, на підставі якого здійснюється постачання електроенергії споживачу, користування електроенергії споживачем та оплата постачальнику вартості використаної електроенергії. Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 , споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. 11 березня 2017 року був складений акт №00140705 про порушення Правил користування електричною енергією для населення в зв'язку з самовільним підключенням струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника. Підключення виконано прихованим способом, проводка прокладена відкритим способом. Акт складений у відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення представниками позивача. Відповідачка підписала акт без зауважень. /а.с.5/ Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення на суму 17460,41грн./а.с. 6-оберт/ Відповідачка сплатила добровільно вартість не облікованої енергії у розмірі 2444,97грн. Залишок складає 15015,44грн. Відповідачка також належно не сплачує за спожиту електроенергію, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 28.02.2018 по 31.07.2018 у розмірі 3243,84 грн. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних від простроченої суми боргу становить 151,80 грн. та інфляційні нарахування складають 23,84 грн. Таким чином, суд вважає, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача вартість необлікованої електроенергії у розмірі 15015 грн. 44 коп., заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3243 грн. 84 коп., 3% річних в розмірі 151 грн 80 коп., інфляційні нарахування в розмірі 23 грн 84 коп. Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved