Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованість за кредитним договором № 002-07012-220411 від 22 квітня 2011 року у розмірі 3649 грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., зазначаючи, що 22 квітня 2011 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, які зазначені у тарифному пакеті Visa Класичний та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Оскільки відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 06 серпня 2014 року становить 3649 грн. 76 коп. Представник позивача в судове засідання не з’явився, справу просить розглядати у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з’явилася, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за зазначеною адресою не проживає. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідачкою 22 квітня 2011 року було написано заяву щодо отримання кредиту у сумі 3000 грн. строком на 12 місяців, в якій вона надала свою згоду на отримання кредиту на умовах, викладених в договорі про кредитування /а.с.6 зворот/. Того ж дня між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-07012-220411. Також відповідачка під особистий підпис була ознайомлена про Тарифи на обслуговування платіжної картки, Тарифний пакет «Кредитна картка №1» /а.с.3-4/. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. 00 коп. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3 000 грн. 00 коп. [PERSON] був відкритий картковий рахунок №26254904557739 в національній валюті України – гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до п.2.3 кредитного договору відповідачка зобов’язана сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. У відповідності до договору відповідачка зобов’язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів. Оскільки відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов’язання виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06 серпня 2014 року становить 3649 грн. 76 коп. та складається з суми заборгованості за кредитом в сумі 3649 грн. 76 коп. До теперішнього часу заборгованість відповідачка не погасила /а.с.9/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] не виконала належним чином взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3649 грн. 76 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved