Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 18.11.2016 року, шляхом подання [PERSON] заяви про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, між відповідачем та ПАТ АБ «Укргазбанк», було укладено кредитний договір № ВВ4-9571-Ф/16-DОМ на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП» та видано [PERSON] платіжну картку платіжної системи MasterCard Debit. Кредитний договір № ВВ4-9571-Ф/16-DОМ від 18.11.2016 року є договором приєднання. АБ «УКРГАЗБАНК» встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку у розмірі 13 565,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 гри.), строком на 24 місяці (у листопаді 2018 року Банк, у відповідності з умовами кредитування, зазначених в Заяві про приєднання, автоматично пролонгував строк дії користування кредитними коштами) із сплатою за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафту - процентна ставка складає 48 % річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що Відповідач був повідомлений в Заяві на приєднання. Крім того, у відповідності до умов кредитування, зазначених в Заяві про приєднання, відповідач доручив позивачу після закінчення строку дії Дозволеного овердрафту продовжувати дію дозволеного овердрафту на новий такий самий строк необмежену кількість разів на умовах, визначених договором. Підтвердженням того, що Банк виконуватиме це доручення клієнта буде доступність кредитних коштів клієнту станом на наступний календарний день після закінчення строку дії Дозволеного овердрафту. Відповідач зобов`язання за договором не виконує належним чином та систематично порушує його умови. Станом на 24.10.2020 року загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем за договором становить 20 395,25 грн. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Зважаючи на вищевикладене, позивач просив суд стягнути вказану заборгованість з відповідача та покласти на останнього судові витрати у справі. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, шляхом публікації оголошення на вебпорталі судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2020 року у вказаній справі було відкрито провадження призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно наданої копії Статуту АБ «УКРГАЗБАНК», позивач є фінансовою установою. Судом встановлено, що 18.11.2016 року, шляхом подання [PERSON] заяви про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, між відповідачем та ПАТ АБ «Укргазбанк», було укладено кредитний договір № ВВ4-9571-Ф/16-DОМ на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП» та видано [PERSON] платіжну картку платіжної системи MasterCard Debit. Кредитний договір № ВВ4-9571-Ф/16-DОМ від 18.11.2016 року є договором приєднання. АБ «УКРГАЗБАНК» встановив [PERSON] початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку у розмірі 13 565,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 гри.), строком на 24 місяці (у листопаді 2018 року Банк, у відповідності з умовами кредитування, зазначених в Заяві про приєднання, автоматично пролонгував строк дії користування кредитними коштами) із сплатою за користування овердрафтом 0,0001 % річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36,0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафту - процентна ставка складає 48 % річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що [PERSON] був повідомлений в Заяві на приєднання. Крім того, у відповідності до умов кредитування, зазначених в Заяві про приєднання, відповідач доручив позивачу після закінчення строку дії Дозволеного овердрафту продовжувати дію дозволеного овердрафту на новий такий самий строк необмежену кількість разів на умовах, визначених договором. З наданих позивачем доказів, розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», вбачається, що станом на 24.10.2020 року загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем за договором становить 20 395,25 грн. та складається з наступного: ?заборгованість по кредиту - 14\~159,90 грн., ?заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом - 5\~464,21 грн., ?заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту 235,76 грн., ?заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 61,81 грн., ?сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 181,86 грн., ?сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 13,88 грн., ?сума 3 % річних (ст. 625 ЦК) за несвоєчасну сплату кредиту - 252,86 грн., ?сума 3 % річних (ст. 625 ЦК) за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів по кредиту - 24,97 грн. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК\~України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.1054, ч.2 ст.1050\~ЦК\~України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору № ВВ4-9571-Ф/16-DОМ від 18.11.2016 року, вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved