overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що в період з 21 березня 2003 року по 22 листопада 2010 року [PERSON] працювала лаборантом Чаплинської загальноосвітньої школи № 3 І-ІІІ ступенів. З 01 серпня 2008 року по 22 листопада 2010 року [PERSON] отримувала доплату за несприятливі умови праці в розмірі 12 % від посадового окладу за 8-ми годинний робочий час. Проте, посадові обов'язки [PERSON] не обмежуються лише роботами, пов'язаними з використанням та збереженням хімічних реактивів протягом всього робочого дня. Нарахування доплати за використання хімічних реактивів проводилось без фактичного підтвердження їх використання, а тому безпідставно отримала доплату в сумі 1290 гривень 48 копійок. Позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Козачок О.В. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом оголошення в газеті «Радянська Таврія» № 34 від 22 серпня 2014 року, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] в період з 01 серпня 2008 року по 22 листопада 2010 року, працюючи на посаді лаборанта Чаплинської загальноосвітньої школи № 3 І-ІІІ ступенів, на підставі наказу директора школи отримувала доплату за несприятливі умови праці у розмірі 12 відсотків від посадового окладу. Оскільки робоче місце не було атестоване та не проведено оцінку умов праці, а посадові обов'язки [PERSON] не обмежувались лише роботами, пов'язаними з використанням та збереженням хімічних реактивів протягом всього робочого дня, остання безпідставно отримувала доплату. Згідно абзацу 1 додатку № 9 інструкції № 102 доплати за несприятливі умови праці встановлюються за результатами атестації робочих місць або оцінки умов праці особам, безпосередньо зайнятим на роботах, передбачених Переліком, а також галузевими Типовими переліками робіт з важкими і шкідливими, особливо важкими і особливо шкідливими умовами праці, затвердженими в установленому порядку, і нараховуються за час фактичної зайнятості працівників на таких робочих місцях або в таких умовах праці. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути це майно. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Генічеський район енергозбуту і електромереж є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго». [PERSON] є споживачем електроенергії, яка їй надається Генічеським РЕЗ і ЕМ. та має абонентський номер [NUMBER]. 05 листопада 2012 року, в ході перевірки будинку, належному [PERSON] було встановлено, що в даному будинку проживає [PERSON] та виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електромережі. По факту виявлення порушень контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № [NUMBER] від 05.11.2012 року. За вказаним актом, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року було проведено розрахунок завданих збитків, які склали 533 грн.35 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідачів 533 гривень 35 копійок в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Усенко Т.М. позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії /абонентський номер [NUMBER]/, яка їй надається Генічеським РЕЗ і ЕМ . При перевірці контролерами Генічеського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачем електроенергії за місцем проживання [PERSON] в будинку [ADDRESS] було встановлено, що в даному будинку проживає [PERSON] та виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електромережі яка не являється власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку, про що було складено відповідний акт № [NUMBER] від 05.11.2012 року. Перевірку здійснювали три контролери РЕЗ і ЕМ в присутності відповідача [PERSON] яка з вказаним актом була ознайомлена про що свідчить її підпис. Таким чином суд вважає, що відповідачі своїми діями порушили «Правила користування електричною енергією для населення» №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України «Про електроенергетику» повинні нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків» №562 від 04 .05.2006 року і складає 533 гривні 35 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Генічеський район енергозбуту і електромереж є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго». [PERSON]. є споживачем електроенергії, яка їй надається Генічеським РЕЗ і ЕМ. та має абонентський номер [NUMBER]. 14 грудня 2012 року, в ході перевірки будинку, в якому мешкає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електромережі яка являється власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом підключення дротів на вводі будинку, внаслідок чого електроенергія споживалася але лічильником не враховувалась. По факту виявлення порушень контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 224099 від 14.12.2012 року. За вказаним актом, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року було проведено розрахунок завданих збитків, які склали 6000 грн.. Позивач просить суд стягнути з відповідача 6000 гривень в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Усенко Т.М. позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії /абонентський номер [NUMBER], яка їй надається Генічеським РЕЗ і ЕМ . При перевірці контролерами Генічеського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачем електроенергії за місцем її проживання в [ADDRESS] було виявлено без облікове користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до електромережі яка являється власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом підключення дротів на вводі будинку, внаслідок чого електроенергія споживалася але лічильником не враховувалась, про що було складено відповідний акт № 224099 від 14.12.2012 року. Перевірку здійснювали три контролери РЕЗ і ЕМ в присутності відповідача, яка від підпису у вказаному акті відмовилася в присутності свідків. Таким чином суд вважає, що відповідач своїми діями порушила «Правила користування електричною енергією для населення» №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України «Про електроенергетику» повинна нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків» №562 від 04 .05.2006 року і складає 6000 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Генічеський район енергозбуту і електромереж є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго». [PERSON] є споживачем електроенергії, яка їй надається Генічеським РЕЗ і ЕМ. та має абонентський номер [NUMBER]. 19 липня 2012 року, в ході перевірки будинку, в якому мешкає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електромережі яка являється власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом підключення фазного та нульового проводу поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалася але лічильником не враховувалась. По факту виявлення порушень контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 223285 від 19.07.2012 року. За вказаним актом, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року було проведено розрахунок завданих збитків, які склали 3885.77 грн.. Позивач просить суд стягнути з відповідача 3885.77 гривень в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Усенко Т.М. позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії /абонентський номер [NUMBER], яка їй надається Генічеським РЕЗ і ЕМ . При перевірці контролерами Генічеського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачем електроенергії за місцем її проживання в будинку [ADDRESS] було виявлено без облікове користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до електромережі яка являється власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом підключення фазного та нульового проводу поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалася але лічильником не враховувалась, про що було складено відповідний акт № 223285 від 19.07.2012 року. Перевірку здійснювали три контролери РЕЗ і ЕМ в присутності [PERSON] який вказав, що тимчасово перебуває належному відповідачу будинку. Таким чином суд вважає, що відповідач своїми діями порушила «Правила користування електричною енергією для населення» №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України «Про електроенергетику» повинна нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків» №562 від 04 .05.2006 року і складає 3885 гривень 77 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Генічеський район енергозбуту і електромереж є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго». [PERSON] є споживачем електроенергії, яка їй надається Генічеським РЕЗ і ЕМ. та має абонентський номер [NUMBER]. 28 травня 2013 року, в ході перевірки будинку, в якому мешкає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електромережі яка являється власністю енергопостачальника шляхом підключення фазного та нульового проводу, внаслідок чого електроенергія споживалася але лічильником не обліковувалась. По факту виявлення порушень контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 224578 від 28.05.2013 року. За вказаним актом, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року було проведено розрахунок завданих збитків, які склали 5105 грн.44 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача 5105 гривень 44 копійки в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Усенко Т.М. позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії /абонентський номер [NUMBER], яка їй надається Генічеським РЕЗ і ЕМ . При перевірці контролерами Генічеського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачем електроенергії за місцем її проживання в будинку [ADDRESS] було виявлено безоблікове користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до електромережі яка являється власністю енергопостачальника шляхом підключення фазного та нульового проводу, внаслідок чого електроенергія споживалася але лічильником не обліковувалась, про що було складено відповідний акт № 224578 від 28.05.2013 року. Перевірку здійснювали три контролери РЕЗ і ЕМ в присутності відповідача, якій було вручено копію акту та ознайомлено з його змісто про що свідчить її підпис в акті від 28.05.2013 року. Таким чином суд вважає, що відповідач своїми діями порушила «Правила користування електричною енергією для населення» №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України «Про електроенергетику» повинна нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків» №562 від 04 .05.2006 року і складає 5105 гривень 44 копійки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Генічеський район енергозбуту і електромереж є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго». [PERSON] є споживачем електроенергії, яка йому надається Генічеським РЕЗ і ЕМ. та має абонентський номер [NUMBER]. 02 серпня 2012 року, в ході перевірки будинку, в якому мешкає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електромережі Генічеського РЕЗ і ЕМ - електричний лічильник не зареєстровано, договір не укладений. По факту виявлення порушень контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 223675 від 02.08.2012 року. За вказаним актом, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року було проведено розрахунок завданих збитків, які склали 2800 грн.. Позивач просить суд стягнути з відповідача 2800 гривень в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Усенко Т.М. позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії /абонентський номер [NUMBER], яка йому надається Генічеським РЕЗ і ЕМ . При перевірці контролерами Генічеського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачем електроенергії за місцем його проживання в будинку [ADDRESS] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електромережі Генічеського РЕЗ і ЕМ - електричний лічильник не зареєстровано, договір не укладений, про що було складено відповідний акт № 223675 від 02.08.2012 року. Перевірку здійснювали три контролери РЕЗ і ЕМ в присутності відповідача, який з вказаним актом був ознайомлений про що свідчить його підпис. Таким чином суд вважає, що відповідач своїми діями порушив «Правила користування електричною енергією для населення» №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України «Про електроенергетику» повинен нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків» №562 від 04 .05.2006 року і складає 2800 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Генічеський район енергозбуту і електромереж є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго». [PERSON] є споживачем електроенергії, яка йому надається Генічеським РЕЗ і ЕМ. та має абонентський номер [NUMBER]. 11 березня 2013 року, в ході перевірки будинку, в якому мешкає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електромережі яка являється власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом підключення в скритому місці фазного та нульового проводу поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалася але лічильником не враховувалась. По факту виявлення порушень контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 224145 від 11.03.2013 року. За вказаним актом, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року було проведено розрахунок завданих збитків, які склали 4387 грн. 26 копійок. Позивач просить суд стягнути з відповідача 4387.26 гривень в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Усенко Т.М. позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії /абонентський номер 153132, яка йому надається Генічеським РЕЗ і ЕМ . При перевірці контролерами Генічеського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачем електроенергії за місцем його проживання в будинку [ADDRESS] було виявлено без облікове користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до електромережі яка являється власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом підключення в скритому місці фазного та нульового проводу поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалася але лічильником не враховувалась, про що було складено відповідний акт № 224145 від 11.03.2013 року. Перевірку здійснювали три контролери РЕЗ і ЕМ в присутності відповідача, який з вказаним актом був ознайомлений про що свідчить його підпис. Таким чином суд вважає, що відповідач своїми діями порушив «Правила користування електричною енергією для населення» №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України «Про електроенергетику» повинен нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків» №562 від 04 .05.2006 року і складає 4387 гривень 26 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Генічеський район енергозбуту і електромереж є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго». [PERSON] є споживачем електроенергії, яка йому надається Генічеським РЕЗ і ЕМ. та має абонентський номер [NUMBER]. 15 березня 2013 року, в ході перевірки будинку, в якому мешкає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електромережі яка являється власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом підключення в скритому місці фазного та нульового проводу поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалася але лічильником не враховувалась. По факту виявлення порушень контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 224557 від 15.03.2013 року. За вказаним актом, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року було проведено розрахунок завданих збитків, які склали 4372 грн. 95 копійок. Позивач просить суд стягнути з відповідача 4372.95 гривень в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Усенко Т.М. позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії /абонентський номер [NUMBER], яка йому надається Генічеським РЕЗ і ЕМ . При перевірці контролерами Генічеського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачем електроенергії за місцем його проживання в [ADDRESS] було виявлено без облікове користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до електромережі яка являється власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом підключення в скритому місці фазного та нульового проводу поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалася але лічильником не враховувалась, про що було складено відповідний акт № 224557 від 15.03.2013 року. Перевірку здійснювали три контролери РЕЗ і ЕМ в присутності відповідача, який з вказаним актом був ознайомлений про що свідчить його підпис. Таким чином суд вважає, що відповідач своїми діями порушив «Правила користування електричною енергією для населення» №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України «Про електроенергетику» повинен нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків» №562 від 04 .05.2006 року і складає 4387 гривень 26 копійок.

Outcome: approved