Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд виділити йому в натурі частину житлового будинку 1990 року забудови, який розташований в м.Тараща по вул..Танкістів,8а Київської області, а саме: житлові кімнати 1-4 площею 14,2 кв.м; 1-10 ( масандра) площею 14,8 кв.м.; 1/2.частину коридору площею 6,05 кв.м; 1/2 частину кухонної кімнати 1-5 площею 5,6 кв.м; 1/2 частину кладовки 1-6 площею 1,8 кв.м; 1/2 частину котельні 1-7 площею 2,25 кв.м та приміщення гаража. У власності відповідачки залишити житлову кімнату 1-3 площею 17,10 кв.м; житлову кімнату 1-9 (мансарда) площею 11, кв.м; коридор 1-1площею 1,5 кв.м; 1/2 частину коридору 1-2 площею 6,05 кв.м; 1/2 частину кухонної кімнати 1-5 площею 5,6 кв.м; 1/2 частину кладочки 1-6 площею 1,8 кв.м; 1/2 частину котельні 1-7 площею 2,25 кв.м. В судовому засіданні позивач та його представник, уточнили позовні вимоги та просять суд провести розподіл житлового будинку, який розташований в м.Тараща по вул..Танкістів,8а по першому варіанту поділу житлового будинку, запропонованому експертом Незалежного інституту судових експертиз від 21.08.2015 року та виділити йому в натурі частину житлового будинку, який розташований в м.Тараща по вул.Танкістів, 8а, а саме: житлову кімнату 1-4 площею 14,6 кв.м вартістю 35046 грн; житлову кімнату 1-3 площею 17,1 кв.м вартістю 41046 грн; 90/100 частини житлової кімнати 1-10-2 площею 13,1 кв.м вартістю 21387 грн, а всього по житловому будинку загальною площею 44,8 кв.м вартістю 97479 грн. З погосподарських будівель та споруд: 1/2 частину огорожі №1-1 вартістю 2713 грн; 1/2 частину колодязя питного І-1 вартістю 5410 грн; 6/10 частин ганку а вартістю 2398 грн; 85/100 частин сараю-гаражу (фактично гараж) Б-2 вартістю 83187 грн; оглядова яма гаражна вартістю 2174 грн, всього по будівлям та спорудам на 193361 грн. Крім того, позивач погоджується сплатити на користь відповідачки 4311 грн за більшу частку в отриманому спільному майні подружжя. Судові витрати просить суд покласти на відповідачку. Відповідачка та її представник в судовому засіданні в повному обсязі визнали позовні вимоги щодо розподілу в натурі житлового будинку з погосподарськими спорудами, запропонованому в першому варіанті висновків експертизи від 21.08.2015 року, проведеної спеціалістами Незалежного інституту судових експертиз. Просять суд звільнити відповідачку від сплати судових витрат, оскільки вона являється інвалідом 1 групи та має пільги. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.08.1985 року по 23.10.2013 рік. Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Під час спільного сумісного проживання сторонами був побудований житловий будинок, який розташований в м.Тараща по вул.Танкістів,8а. Відповідно до рішення Таращанського районного суду від 05.11.2013 року вище зазначений житловий будинок визнаний спільною сумісною власністю подружжя та визнано право власності на даний будинок за позивачкою та відповідачем по 1/ 2 частці з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку /доходу/. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі, грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Згідно зі ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором /ст.70 СК України/. За ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно рекомендацій, викладених в п.24 наведеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11, до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Сторони в судовому засіданні погодилися із запропонованим варіантом №1 поділу житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, згідно висновків експерта Незалежного інституту судових експертиз від 21.08.2015 року, відповідно до якого позивачу виділяється в натурі: житлова кімната 1-4 площею 14,6 кв.м вартістю 35046 грн; житлова кімната 1-3 площею 17,1 кв.м вартістю 41046 грн; 90/100 частини житлової кімнати 1-10-2 площею 13,1 кв.м вартістю 21387 грн. Всього по житловому будинку: загальну площу 44,8 кв.м вартістю 97479 грн. З господарських будівель та споруд: 1/2 частина огорожі №1-1 вартістю 2713 грн; 1/2 частина колодязя питного І-1 вартістю 5410 грн; 6/10 частин ганку а вартістю 2398 грн; 85/100 частин сараю-гаражу (фактично гараж) Б-2 вартістю 83187 грн; оглядова яма гаражна вартістю 2174 грн, всього по будівлям та спорудам на 193361 грн. Відповідно відповідачці виділяється в натурі із житлового будинку: коридор 1-1 площею 1,5 кв.м вартістю 3601 грн; коридор 1-2 площею 12,3 кв.м вартістю 29525 грн; кухня 1-5 площею 11,3 кв.м вартістю 27125 грн; санвузол 1-6 площею 3,9 кв.м вартістю 9362 грн; котельня 1-7 площею 5,1 кв.м вартістю 12242 грн; коридор 1-8 площею 3,5 кв. м вартістю 5714 грн; житлова кімната 1-9 площею 11,1 кв.м вартістю 18122 грн; 10/100 частин житлової кімнати 1-0-1 площею 1,4 кв.м вартістю 2286 грн, а всього по будинку 50,1 кв.м вартістю 107,977 грн. З господарських будівель та споруд, які розташовані в м.Тараща по вул.Танкістів, 8а: 1/2 частину огорожі №1-2 вартістю 2713 грн; 1/2 частину колодязя питного І-2 вартістю 5410 грн; 4/10 частин ганку а вартістю 1598 грн; 15/100 частин сараю-гаражу (фактично сарай) Б-1 вартістю 14680 грн; навіс Г вартістю 18489 грн; погріб під частиною будівлі Б під вартістю 18807 грн; яму вигрібну ІІ вартістю 10762 грн; убиральню В вартістю 4303 грн, а всього по будівлям та спорудам на 184739 грн. Відповідно до ч.1,2 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційнодо задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 16.07.2015 року) від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І-ІІ груп. Враховуючи ту обставину, що відповідачка в справі є інвалідом І групи та потребує стороннього догляду, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем, покласти на рахунок держави.

Outcome: approved