Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що від відповідачі по справі перебували в зареєстрованому шлюбі та мають сина [PERSON] Життя у відповідачів не склалося та мати хлопчика виїхала на інше постійне місце проживання до Черкаської області, де проживає на даний час, має іншу родину та дітей . Про свого сина [PERSON] взагалі не згадує, за весь час відсутності, лише один раз навідала сина. Не спілкується з сином, участі у розвитку та вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідно до висновку Чорнобаївської районної державної адміністрації, зловживає спиртними напоями, не доглядає за своїми дітьми та звернулася із заявою про позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON] спочатку піклувався сином, виховував його, але потім став зловживати спиртними напоями, не працює, зовсім ухиляється від своїх батьківських обовязків щодо навчання та виховання сина, матеріально не утримує його, не цікавиться його здоровям та розвитком. Обовязок виховання та утримання хлопчика взяв на себе дідусь хлопчика, з яким він проживає. Вважає, що за викладених обставин задоволення позову буде відповідати інтересам дитини. Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд справи проводиться заочно. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, заперечень не надав. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], (а.с.7). Згідно з довідкою Трепівської сільської ради Знамянського району [PERSON] проживає разом з дідом в селі Копані по вул. Центральна, 21 (а.с.8). Дід займається вихованням та утриманням онука. Батько хлопчика [PERSON] зловживає спиртними напоями, не займається вихованням сина, мати хлопчика [PERSON] вісім років тому покинула сина та не проживає з дитиною, не займається його вихованням, за 8 років відвідала сина один раз (а.с.11). [PERSON] характеризується негативно, тривалий час може бути без роботи, вживає спиртні напої, вихованням сина не займається (а.с.13). Дід хлопчика [PERSON] характеризується позитивно, завжди дбав про добробут сімї, після смерті дружини взяв на себе виховання та догляд за онуком, який залишився без матері та батьківського піклування, утримує хлопчика матеріально, навчає та виховує його (а.с.14). Матеріально-побутові умови, де проживає хлопчик, добрі, створені всі умови для виховання та навчання дитини (а.с.9). Відповідно до висновку Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно його сина [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до висновку Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно його сина [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до висновку Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав стосовно її сина [PERSON] (а.с. 17-18). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Стаття 167 СК України передбачає, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбуються, не забезпечують необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, враховуючи, що дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні діда, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст.180 СК України необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved