Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 14 липня 1996 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири № 3, розташовану за адресою Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Дзержинського, 6. Зазначена частка квартири належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 01.12.1993 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради та зареєстроване Синельниківським БТІ за №31 в реєстровій книзі № 55. Заповіту [PERSON] не залишила. Єдиним спадкоєм\-цем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщи\-ну є чоловік спадкодавця - [PERSON]. Спадщину після смерті жінки [PERSON] прийняв згідно із п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тому що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,що підтверджується довідкою з місця проживання № 18 від 18.01.2016 року. Спадщину [PERSON] прийняв, але спадкових прав не офор\-мив. 11 вересня 2002 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на: -1/3 частку квартири № 3,що розташована за адресою Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Дзержинського, 6;що належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло,видане 01.12.1993 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради; -1/3 частку квартири № 3, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Дзержинського, 6, яка належала на праві спільної часткової власності його дружині [PERSON] Петрівні.Тобто після смерті [PERSON] спадщина відкрилася на 2/3 частки вищевказаної квартири. Заповіту [PERSON] не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину, є син спадкодавця - [PERSON]. Спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв, згідно із ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановле\-ний законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця. [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив йому у видачі цього свідоцтва, тому що «при первинній інвентари\-зації при підрахунку площі приміщень квартири відбулася арифметична по\-милка, а саме не вірно підрахована площа приміщень 3-36,2 кв.м. (вірно вва\-жати ванна 3-пл.8,2 кв.м.) в результаті змінено загальну площу квартири», що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріаль\-ної дії від 12 лютого 2016 року. Квартира № 3, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Дзержинського, 6 складається з: веранди 1-пл.8,1 кв.м; коридору 2-пл.5,0 кв.м; ванни З-пл.8,2 кв.м; кімнати 4-пл.16,5 кв.м.; кімнати5-пл.17,9 кв.м.; кімнати 6-пл.8,3 кв.м.; загальна площа квартири складає 61,0 к.м., житлова площа квартири складає 42,7 кв.м. Згідно довідки КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентариза\-ції» № 41 від 27 січня 2016 року при первинній інвентаризації станом на 1993 рік (коли видавався правовстановлюючий документ-свідоцтво про право вла\-сності на житло видане 01.12.1993 р.) при підрахунку площі приміщень квар\-тири відбулася арифметична помилка, а саме не вірно підрахована площа приміщення 3-36,2 кв.м.(вірно вважати ванна З-пл.8,2 кв.м.).В результаті чого змінено загальну площу квартири. Тому вірно вважати загальну площу квартири № 3-61,0 кв.м. Просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на 2/3 частки квартири № 3, що розташована за адресою:Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Дзержинського, 6 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка настала 11 вересня 2002 року. Представник позивача до початку відкритого судового засідання надала суду заяву якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Позивач у відкрите судове засідання не зявився. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 020902 від 15 липня 1996 року [PERSON] померла 15 липня 1996 року, а [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 442391 від 16 вересня 2002 року, помер 16 вересня 2002 року. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 302747 від 26 квітня 1985 року підтверджується факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Факт родинних відносин, а саме те, зо [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ТД № 612014 від 15 січня 1954 року. Відповідно свідоцтва про право власності на майно від 01 грудня 1993 року [PERSON] та членам його сімї-Родіній [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 59,0 кв.м. Згідно довідки КП «СМБТІ» від 27 січня 2016 року № 41 загальна площа даної квартири складає 61,0 кв.м.та при первинній інвентаризації станом на 1993 рік при підрахунку площі приміщень квартири відбулася арифметична помилка, а саме невірно підраховано площа приміщення 3 36,2 кв.м (вірно вважати ванна3 пл..8,0 кв.м.). Згідно довідки СМКП «ЖЕК-1» від 18 січня 2016 року № 18 [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] з 25 липня 1985 року по день смерті 14 липня 1996 року. Разом з нею були зареєстровані: чоловік [PERSON] з 25 липня 1985 року по день смерті 11 вересня 2002 року; онука [PERSON], з 24 травня 1994 року по теперішній час; Онук [PERSON] з 28/ січня 1992 року по теперішній час; правнук [PERSON] з 07 січня 1995 року по теперішній час. Згідно довідки СМКП «ЖЕК-1» від 18 січня 2016 року № 19 [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] з 25 липня 1985 року по день смерті 11 вересня 2002 року. Разом з ним були зареєстровані:; онука [PERSON], з 24 травня 1994 року по теперішній час; Онук [PERSON] з 28/ січня 1992 року по теперішній час; правнук [PERSON] з 07 січня 1995 року по теперішній час. Відповідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 12 лютого 2016 року [PERSON], яка діє в інтересах спадкоємця [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири у звязку з тим, що при первинній інвентари\-зації при підрахунку площі приміщень квартири відбулася арифметична по\-милка а саме не вірно підрахована площа приміщень 3-36,2 кв.м. (вірно вва\-жати ванна З-пл.8,2 кв.м.) в результаті змінено загальну площу квартири» Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved