Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 378 від 04.07.07 року, яка станом на 22.07.14 р. складає 37946 доларів 52 центи США, з яких: сума несплаченого кредиту 27820,34 долари США; сума несплачених відсотків по кредиту 2085,38 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 1130,53 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту 3687,53 долари США; заборгованість 3 відсотків річних від простроченої суми відсотків по кредиту 729,57 доларів США; заборгованість 3 відсотків річних від простроченої суми кредиту 718,91 доларів США; сума індексації простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції 2503,83 доларів США. Просить стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.. В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. Надано згоду на вирішення справи заочно. Відповідачі в судове засідання не зявилися. На адреси зареєстрованого в установленому порядку місця проживання відповідачів направлено копії позовної заяви з додатками та повістки-виклики. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто за відсутності відповідачів заочно. Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 04 липня 2007 року укладено договір про іпотечний кредит № 378, згідно з яким [PERSON] надано кредит у сумі 33000,00 доларів США зі сплатою 13,00% відсотків річних, строком не пізніше 03 липня 2024 року. Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався, належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Згідно п. 4.3.2. кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредит в сумі 33000 (тридцять три тисячі) доларів США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строках та на умовах, що визначені цим Договором. Пунктом 4.3.3. кредитного договору передбачено обовязок позичальника у разі порушення умов цього договору та/або іпотечного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів. В забезпечення повернення кредитних коштів 06 липня 2007 року між Банком та [PERSON] укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки є: трикімнатна квартира № 2, яка знаходиться за адресою: м.Бердянськ, вул..Кабельників, 148, загальною площею 75,8 м2., житловою площею46,3 м2., яка належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу 06 липня 2007 року (реєстр. №1597). Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 24 лютого 2012 року (справа № 2-787/2011) за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено: звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 1599, укладеним 06 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та [PERSON], а саме на трикімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 75,8 м2, житловою площею 46,3 м2., яка складається з трьох житлових кімнат, для погашення кредитної заборгованості за договором про іпотечний кредит № 378 від 04 липня 2007 року, розмір якої становить станом на 16 січня 2012 року 36838 доларів 55 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 294332 гривні 65 копійок, в тому числі: залишок заборгованості за кредитом 24395 доларів 47 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 194914 гривень 93 копійки; сума простроченого кредиту 3424 долари 87 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 27364 гривні 02 копійки; сума несплачених відсотків по кредиту 7331 долар 42 центи США, що в гривневому еквіваленті складає 58576 гривень 42 копійки; пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 444 долари 15 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 3548 гривень 67 копійок; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1242 долари 00 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 9928 гривень 44 копійки; стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 1820 гривень 00 копійок. В ході виконання рішення предмет іпотеки реалізовано за 88719,84 грн. (Протокол № 08-0408/13-1 проведення прилюдних торгів від 28.10.13 р.). Відповідно до розпорядження № 36379617/2 від 16.12.13 р. на користь банку перераховано 78304,04 грн. за реалізований предмет іпотеки. 23 грудня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.8 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». Судом також встановлено, що 04 липня 2007 року між банком, [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 379/1. Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 378 від 04.07.07 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Згідно п. 2.1. договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Відповідач [PERSON] не проводить погашення залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 22 липня 2014 року заборгованість складає 37946,52 долари США. Зазначене підтверджується кредитним договором, договором поруки, розрахунком суми заборгованості станом на 22.07.14 р.. Судом також встановлено, що позичальник [PERSON] та поручитель [PERSON] повідомлялися банком про заборгованість та необхідність погашення кредиту та відсотків. Проте, в добровільному порядку відповідачами суми заборгованості не сплачено, кредит не погашено. Зазначене підтверджується вимогами від 11.06.14 року №07-04/2-48-1140 та від 11.06.14 року №07-04/2-49-1141. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 536, 553, 554 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту - сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Суд враховує, що офіційний курс гривні до долара США станом на 22 липня 2014 року становив 1167,0029 грн. за 100 доларів США. Станом на 22 липня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 37946 доларів 52 центи США, що за курсом НБУ станом на 22.07.14 року складає 442836,98 грн., з яких: сума несплаченого кредиту 27820,34 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.07.14 року складає 324664,17 грн.; сума несплачених відсотків по кредиту 2085,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.07.14 року складає 24336,44 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 1130,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.07.14 року складає 13193,32 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту 3687,53 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.07.14 року складає 43033,58 грн.; заборгованість 3 відсотків річних від простроченої суми кредиту 2503,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.07.14 року складає 29219,77 грн.; заборгованість 3 відсотків річних від простроченої суми відсотків по кредиту 718,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.07.14 року складає 8389,70 грн.. Сума індексації простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 729,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.07.14 року складає 8514,10 грн., стягненню не підлягає, оскільки розрахунок вказаної заборгованості позивачем не надано. В наданому позивачем розрахунку вказана сума не зазначена. Крім цього, в разі стягнення вказаної суми загальна сума буде перевищувати 37946,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.07.14 року складає 442836,98 грн., яку просить стягнути позивач. Заява про збільшення або про уточнення позовних вимог до суду не надходила. Судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп., підлягає стягненню з відповідачів по 1827 грн. 00 коп. з кожного на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved