Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, в якій вказав про те, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 13.10.2012 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1254. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з червня 2016 року. Крім того, позивач вказав, що у них з жінкою відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позов підтримав. Наполягав на розірванні шлюбу. У судове засідання відповідачка не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнала. На розірвання шлюбу згодна. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 13.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БП № 077202, виданим 13.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1254. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 045759, виданим 03.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 1370; сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 167186, виданим 30.04.2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 483. Батьками дітей записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з червня 2016 року. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання сторін на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому подальше збереження сімї неможливе, а шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved