Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості у розмірі 16692,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0688 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] 24.11.2014 року було укладено договір про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 19.03.2014 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору № 2104171 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами договорів банк встановив клієнту кредит у сумі 10400,00 грн., зі сплатою 24% річних, які сплачуються щомісячно (процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних). У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим, станом на 21.06.2018 р. у нього виникла заборгованість за кредитом у вищевказаному розмірі, що порушує права позивача, а тому останній просить суд задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. 03.09.2018 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням вимог ч. 4 ст.\~19\~ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. 16.10.2018 року позивачем подано заяву, в якій позивач зазначає, що при подачі даного позову було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: невірно зазначено його по батькові ( замість вірного [PERSON] вказано [PERSON] ). В зв`язку з цим, позивачем було подано позовну заяву в новій редакції, в котрій змінено лише найменування відповідача, всі інші позовні вимоги залишено без змін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої\~статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Крім того, в силу вимог ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст.509ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530ЦК України\~зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2\~ст. 615 Цивільного кодексу України) Згідно ч. 1\~ст. 1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом достовірно встановлено, що 24.11.2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0688 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] було укладено договір про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 19.03.2014 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору № 2104171 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п. 1.1. договору, банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до п.п. 1.1.1., 1.1.2. договору, поточний рахунок № [NUMBER] у гривня Україна, код банку 322669 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, надає клієнту платіжну картку типу MasterGard Debit Standard та ПІН\~конверт до неї. Згідно п.1.1.4. додаткового договору № 1, банк встановлює клієнту кредит у сумі 10400,00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 24,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Процентна ставка за користування коштами, наданими в наслідок виникнення Несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 35,00 процентів річних від суми Несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення. Умовами п.п. 4.2 додаткового договору №1 передбачено, що клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених договором та правилами. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається. Згідно умов п. 4.4. додаткового договору №1, клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 4.6 додаткового договору №1, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Умовами п. 4.9 додаткового договору №1 передбачено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України. Згідно умов п. 4.10. додаткового договору №1, якщо банк на основі умов цього договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або повернення кредиту, такі внески (платежі) або повернення кредиту можуть бути здійснені клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання клієнтом повідомлення про таку вимогу від банку. Якщо протягом цього періоду клієнт усуне порушення умов цього договору, вимога банку втрачає чинність. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується матеріалами справи. Однак позичальник [PERSON] , вимоги кредитора по достроковому поверненню всієї суми кредиту та належних до сплати процентів не виконав та в подальшому свої договірні зобов`язання належним чином не виконував. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст.1054ЦК України\~застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В подальшому у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивачем на адресу відповідача було надіслано Лист-вимогу за вих. № 100.19-07/470/4 від 28.03.2017 року, яким боржника повідомлено про заборгованість та про те, що Банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги погасити заборгованість. Факт отримання відповідачем вимоги підтверджується копією рекомендованого поштового повідомлення. Згідно з наданими позивачем розрахунком кредитної заборгованості боржника [PERSON] , станом на 21.06.2018 р. загальний розмір заборгованості позичальника перед ПАТ «Державний ощадний банк України» становить 16692,57 грн., з яких: сума основної заборгованості по кредиту - 8829,71 грн.; проценти за користування кредитом\~- 3499,46 грн.; пеня за прострочену заборгованість -\~2874,23 грн.; комісія за розрахункове-касове обслуговування - 9,00 грн.;сума інфляційних витрат на суму простроченого кредиту\~ 856,48 грон.; сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів\~-300,22 грн.; 3% річних на суми простроченого кредиту\~- 240,22 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів\~83,25 грн. Відповідно до частини другої\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості, наданий позивачем і вважає такий вірним, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 16692,57. В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Банківською установою зобов`язання за договором виконані в повному обсязі. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав.\~ Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, на стягнення якої позивач має право, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1762,00 гривень з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved