Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.08.2014 року Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк» та фізична особа - громадянка України [PERSON] уклали кредитний договір № 500469288. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 29878,78 гривень, строком до 19.09.2016 року. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 29878,78 гривень. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 19.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 27361,49 гривень, за відсотками - 6947,42 гривень та по комісії - 11174,61 гривень. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту до Договором. На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 45 483,52 грн. та судові витрати. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2014 року Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк» та фізична особа - громадянка України [PERSON] уклали кредитний договір № 500469288. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 29878,78 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 19.09.2016 року. Відповідач за умовами кредитного договору зобов'язаний повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту (а.с. 6). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 29 878,78 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 11). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту станом на 19.11.2015 року становить 45 483 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 27 361 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом; 6 947 грн. 42 коп. - заборгованість за відсотками; 11 174 грн. 61 коп. - заборгованість по комісії (а.с. 10). Відповідно до п.15 розділу 2 Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту до Договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримала кредит, але належним чином не виконала свої обов'язки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 45 483 грн. 52 коп. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. На підставівикладеного,

Outcome: approved