Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Свої вимоги мотивував тим, що за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2016 року з нього утримують аліменти на користь відповідача - [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. До того ж, на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2011 року з нього утримують аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час сума аліментів, які він сплачує, складає більше ніж 50 % його заробітку та є завеликою для нього, оскільки на його утриманні знаходиться мати-пенсіонерка, яка сильно хворіє та потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вищевикладене, він змушений звернутися до суду із вимогою про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи. Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив про підтримання позову. Відповідачем через канцелярію подано заяву про визнання позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 31). Також, рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь відповідача - [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 30). Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Згідно із частиною 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за, наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки, після прийняття судом рішення про стягнення аліментів сторони домовились про зменшення розміру аліментів, у відповідача погіршилось матеріальне становище та з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає що вимоги позивача про зменшення розміру аліментів з 1/3 частини доходів на 1/8 частину доходів боржника підлягають задоволенню. На підставі зазначеного та

Outcome: approved