Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 18.5.2012 року він уклав шлюб з відповідачкою від якого 22.6.2015 року народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, з 2013 року сімейні відносини припинилися, відповідачка проживає окремо від нього та дитини. Рішенням суду від 5.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Після припинення шлюбних відносин, дитина проживає разом з позивачем, який повністю займається вихованням та утриманням дитини. Протягом всього часу після припинення сімейних відносин, відповідачка жодним чином не зацікавилася дитиною, у звязку з чим він змушений звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання сина за місцем його проживання в [INFO], кімн.62. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування, просить позов задовольнити. Представник органу опіки і піклування надав висновок в якому підтримує позовні вимоги позивача. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не зявився, причину та обставини неявки не повідомив, своєї думки з приводу позовних вимог не висловив у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Вислухавши пояснення, перевіривши докази по справі, судом встановлені певні юридичні факти, та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні й проти чого не заперечують сторони, позивач і відповідачка зареєстрували шлюб 18.5.2012 року (а.с.5). Від шлюбу 22.6.2012 року народився син [PERSON] (а.с.4). Рішенням суду від 5.11.2015 року шлюб розірвано. Згідно позовної заяви про розірвання шлюбу, поданою до суду позивачем 15.9.2015 року, їх з відповідачкою син [PERSON] після припинення шлюбних відносин в 2013 році залишився проживати з позивачем. Проживання [PERSON] разом з батьком підтверджуються: довідкою з ДЕГ ПАТ «Запоріжвогнетрив» - гуртожитку де проживає позивач разом з сином; характеристикою з ДНЗ (ясла-сад) № 171, який відвідує [PERSON]; актом обстеження умов проживання позивача; висновком органу опіки і піклування від 8.12.2015 року про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком позивачем та письмовою заявою відповідачки, наданою до органу опіки і піклування, де вона підтверджує проживання дитини разом з батьком та не заперечує проти визнання місця проживання дитини з батьком. Частина 1 ст.160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згода батьків щодо місця проживання дитини це є їх сумісне волевиявлення. Згідно наданих суду письмових пояснень відповідачки вона не заперечує щоб їх сумісна з позивачем дитина проживала разом з батьком, що суд сприймає як волевиявлення позивачки щодо місця проживання дитини. Згідно висновку органу опіки і піклування від 8.12.2015 року про визначення місця проживання малолітньої дитини в інтересах дитини вважається доцільним визначити проживання дитини разом з батьком. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved