Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 7 та Кредитним договором 11 у загальному розмірі 190 428 952,62, а саме з яких: - за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 26-05-11-КЛ від 26.05.2011 року, укладеним між АТ «БАНК «ТАВРИКА» та ТОВ «Компанія «Будспецавтоматика» (код ЄДРПОУ 36826934), складає: заборгованість по кредиту у розмірі - 125 000 000 гривень 00 копійок; загальна сума нарахованих процентів у розмірі - 19 967 966,80 гривень 80 копійок з яких: сума несвоєчасно сплачених процентів, нарахованих за період з 01.10.2012р. по 28.02.2013р. у розмірі - 14 310 432,55 гривні 55 копійок; сума нарахованих процентів за період з 01.03.2013р. по 28.04.2013р. у розмірі -5 657 534,25 гривні 25 копійок, заборгованість по сплаті пені по несвоєчасно сплаченим процентам у розмірі -531 065,42 гривень 42 копійок. Загальна заборгованість по Договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 26-05-11-КЛ від 26.05.2011 року, складає - 145 499 032,22 гривні 22 копійки. - за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №14-07-11-КЛ від 14.07.2011 року, укладеним між АТ «БАНК «ТАВРИКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРШТЕРПОШИВ», заборгованість по кредиту у розмірі - 40 376 116,00 гривень 00 копійок; загальна сума нарахованих процентів у розмірі: 4 441475,63 гривень 63 копійки з яких: сума несвоєчасно сплачених процентів, нарахованих за період з 01.10.2012р. по 28.02.2013р. у розмірі - 3 136 165,58 гривень 58 копійок; сума нарахованих процентів за період з 01.03.2013р. по 28.04.2013 у розмірі - 1 305 310,05 гривень 05 копійок, заборгованість по сплаті пені по несвоєчасно сплаченим процентам у розмірі -112 328,77 гривень 77 копійок. Загальна заборгованість по Договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №14-07-11-КЛ від 14.07.2011 року, складає - 44 929 920,40 (сорок чотири мільйони дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 40 копійок. та інших витрат, пов'язаних з виконанням винесеного рішення - звернути стягнення на предмет застави згідно Договору застави №05-376/ЗЦП-12 від 19.12.2012 року, а саме на :акції імені прості ПАТ «Київський ювелірний завод» 00227229, міжнародний ідентифікаційний код UA 4000075790 в кількості 453 400, шляхом набуття права власності ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» на предмет забезпечувального обтяження, а саме - цінні папери - прості іменні акції, що належать на праві власності гр. [PERSON], в кількості 453 400 штук за ціною визначеною на підставі оцінки, яка надана суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.» від 19 квітня 2013 року, що складає 350 грн. за одну акцію, а всього - 158 690 000,00 грн., перерахувати прості іменні акції емітента ПАТ «Київський ювелірний завод», з рахунку гр. [PERSON] відкритого у зберігача АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», на рахунок АТ «БАНК «ТАВРИКА» у цінних паперах № 302315-UA40003118 відкритий у Зберігача ПАТ «КБ «ГЛОБУС»; назва Зберігача - ПАТ «КБ «ГЛОБУС»; код МДО ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (Код депозитарної установи) -302315». В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ Банк «Таврика» та [PERSON] 19 грудня 2012 року було укладено Договір застави пінних паперів № 05-376/ЗЦП-12, який забезпечував виконання зобов'язань за Кредитними договорами, зокрема за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 26-05-11-КЛ від 26.05.2011 року (Кредитний договір -7) та Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №14-07-11-КЛ від 14.07.2011 року (Кредитний договір -11). За Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 26-05-11-КЛ від 26.05.2011 року (Кредитний договір -7), разом з всіма змінами та доповненнями до нього, укладеним з ТОВ «Компанія «Будспецавтоматика» («Позичальник 7»), Позичальник 7 зобов'язаний повернути Заставодержателю до 13 травня 2013 року включно, у порядку, строки та на умовах, встановлених Кредитним договором - 7, кредит у розмірі 125'000'000,00 гривень 00 копійок, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 28% річних у гривні. За Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 14-07-11-КЛ від 14.07.2011 року, разом з всіма змінами та доповненнями до нього (Кредитний договір 11), укладеним з ТОВ «УКРІНТЕРПОШИВ» (Позичальник 11), Позичальник 11 зобов'язаний повернути Заставодержателю до 12 липня 2013 року включно, в порядку, строки та на умовах, встановлених Кредитним договором 11, кредит у розмірі 40'376'116,00 гривень 00 копійок, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,0% відсотків річних у гривні. Позичальник 7 та Позичальник 11 свої зобов'язання за договорами не виконали і не виконують по теперішній час. Згідно Кредитного договору 7 та Кредитного договору 11 Позичальник 7 та Позичальник 11 зобов'язалися проводити погашення кредитів та сплачувати відсотки за їх користування шляхом їх перерахування на відповідний рахунок кожного з Позичальників. Відповідно до умов Договору застави Відповідач передав в Заставу Позивачу з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором 7 та Кредитним договором 11 належні йому на праві власності цінні папери: акції імені прості ПАТ «Київський ювелірний завод», номінальною вартістю 1 грн. за один ЦП, в кількості 453 400 шт., загальною номінальною вартістю 453 400 грн., заставною вартістю 953, 00 грн., загальною заставною вартістю пакету цінних паперів 432 090 200, 00 грн. Свої зобов'язання за Кредитним договором 7 та Кредитним договором 11 Банк виконав у повному обсязі надавши Позичальникам 7 та 11 кредитні кошти шляхом перерахування їх на поточні рахунки згідно заявок Позичальників 7 та 11. Позичальник 7 та Позичальник 11 було допущено порушення виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором 7 та Кредитним договором 11 у зв'язку з чим АТ «Банк «ТАВРИКА» звертався до Позичальника 7 та Позичальника 11 та Відповідача з вимогами виконати свої зобов'язання за Кредитним договором 7 та Кредитним договором 11 та попереджав Позичальника 7 та Позичальника 11 та Відповідача про те, що у разі залишення вимог Банку без фактичного задоволення Банк буде змушений звернути стягнення на майно, що перебуває у заставі за судовим рішенням. Оскільки вимоги Банку були залишені Позичальником 7 та Позичальником 11, а також Відповідачем без задоволення, станом на 28.04.2013 року утворилася заборгованість за Кредитним договором 7 та Кредитним договором 11 в сумі 190 428 952,62 грн. В судовому засіданні представник позивача позв підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала посилаючись на те, що ціна позову обчислена позивачем необґрунтовано та безпідставно. Крім цього ТОВ «Укрінтерпошив» (Позивальник 11) припинено, а тому його зобов'язання вважаються теж припиненими. Також вважає, що банком не надано доказів, щодо розміру заборгованості ТОВ «Компанія «Будспецавтоматика» перед банком за Кредитним договором від 26.05.2011 р. Представник третьої особи ТОВ «Компанія «Будспецавтоматика» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не сповіщав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника ТОВ «Компанія «Будспецавтоматика». Представник ТОВ «Укрінтерпошив» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не сповіщав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника ТОВ «Укрінтерпошив». Представник ТОВ «Музей образотворчого мистецтва» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповіщав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника ТОВ «Музей образотворчого мистецтва». Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 26 травня 2011 року між ПАТ «Банк «Таврика» та ТОВ «Компанія «Будспецавтоматика» укладено Договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 26-05-11-КЛ. 16.06.2011, 06.07.2011, 30.09.2011, 30.11.2011, 01.12.2011, 26.12.2011, 01.02.2012, 28.02.2012, 16.05.2012, 18.06.2012, 02.07.2012, 21.08.2012, 30.10.2012 були укладені додаткові угоди до вищевказаного Кредитного договору. Відповідно до умов Договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 26-05-11-КЛ від 26.05.2011 року та додаткових угод до нього банк відкрив ТОВ «Компанія «Будспецавтоматика» відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом в сумі 125 000 000 грн. до 13 травня 2013 року включно, у порядку, строки та на умовах, встановлених Кредитним договором та позичальник зобовґязався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 28% річних у гривні ( згідно п. 1 Додаткової угоди № 11 до Договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 26-05-11-КЛ від 26.05.2011 року). Згідно п.п. 4.1., 4.2 Договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 26-05-11-КЛ від 26.05.2011 року, Позичальник здійснює повернення кредитних коштів на відкритий позичковий рахунок № [NUMBER] в АТ «БАНК «ТАВРИКА», МФО 300788 в межах строку, встановленого в п.1.1. цього Договору. Проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом. Нарахування процентів починається з дня перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку і до закінчення строку користування кредитними коштами, відповідно до п.1.1., причому день видачі кредитних коштів та їх повернення вважається одним днем. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно, за період з першого календарного дня поточного місяця по останній календарний день поточного місяця, а в останній місяць строку користування кредитом - до дня погашення заборгованості за кредитом. При розрахунку плати за користування кредитом в національній валюті приймається місяць, що дорівнює календарній кількості днів, та рік, що дорівнює 365 днів (високосний рік - 366 днів). Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 10 від 18.06.2012 р. до Договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 26-05-11-КЛ від 26.05.2011 року, забезпеченням своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливої неустойки (штрафу, пені), що витікають з цього Договору є: застава майнових прав, що виникають за Інвестиційним договором №22/01-10 від 22.01.2010 р., укладеним між ПАТ «Трест«Південзахідтрансбуд» та ПАТ «Київський ювелірний завод»у сумі 19 500 000,00 гривень; застава цінних паперів (емітент ПАТ «Київський ювелірний завод») що належать майновим поручителям; застава основних засобів ( предметів образотворчого мистецтва) майнового поручителя ТОВ «Музей сучасного образотворчого мистецтва» загальною заставною вартістю 5 412 076 672,00 гривні. 14 липня 2011 року між ПАТ «Банк «Таврика» та ТОВ «Укрінтерпошив» укладено Договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 14-07-11-КЛ. 01.11.2011, 01.12.2011, 01.03.2012, 21.05.2012, 06.06.2012, 21.08.2012, 06.09.2012, були укладені додаткові угоди до вищевказаного Кредитного договору. Відповідно до умов Договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 14-07-11-КЛ від 14.07.2011 р. та додаткових угод до нього банк відкрив ТОВ «Укрінтерпошив» відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом в сумі 40 376 116, 00 грн. до 12 липня 2013 року включно, у порядку, строки та на умовах, встановлених Кредитним договором, та позичальник зобовґязався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20 % річних у гривні ( згідно п. 1 Додаткової угоди № 3 до Договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 14-07-11-КЛ від 14.07.2011 року). Згідно п.п. 4.1., 4.2 Договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 14-07-11-КЛ від 14.07.2011 р. Позичальник здійснює повернення кредитних коштів на відкритий позичковий рахунок № 2063 5 30227 (980) в АТ «БАНК «ТАВРИКА», МФО 300788 в межах строку, встановленого в п.1.1. цього Договору. Проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом. Нарахування процентів починається з дня перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку і до закінчення строку користування кредитними коштами, відповідно до п.1.1., причому день видачі кредитних коштів та їх повернення вважається одним днем. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно, за період з першого календарного дня поточного місяця по останній календарний день поточного місяця, а в останній місяць строку користування кредитом - до дня погашення заборгованості за кредитом. При розрахунку плати за користування кредитом в національній валюті приймається місяць, що дорівнює календарній кількості днів, та рік, що дорівнює 365 днів (високосний рік - 366 днів). Згідно п.п. 6.3., 6.4 Договорів про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 26-05-2011-КЛ від 26.05.2011 р. та № 14-07-11-КЛ від 14.07.2011 р. Банк має право на дострокове розірвання цього Договору в разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором та/або Заставодавцем за Договором застави, який укладений в забезпечення цього Договору. Банк повідомляє Позичальника про розірвання Договору шляхом направлення письмового повідомлення (цінним листом) на адресу, що вказана в цьому Договорі. Договір вважається розірваним з дати отримання такого повідомлення Позичальником. При цьому Позичальник зобов'язаний повернути повністю суму заборгованості по кредиту та процентах у строк, зазначений в повідомленні. Дострокове розірвання Договору здійснюється Банком за згодою Позичальника, що підтверджується його підписом на цьому Договорі і досудового врегулювання не потребує. Позичальник не заперечує також на дострокове звернення стягнення на Предмет застави, якщо він є Заставодавцем за цим Договором, і направлення суми, вирученої від продажу, на погашення заборгованості по цьому Договору. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється в порядку, передбаченому законодавством України та Договором застави (іпотеки). Якщо Позичальник не виконує умови п.2.2.5. Договору, Банк має право на його дострокове розірвання. Дострокове розірвання Договору та звернення стягнення на заставлене майно здійснюється в порядку та на умовах, передбачених п.6.3. Договору. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 6 від 21.08.2012 р. до Договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 14-07-11-КЛ від 14.07.2011 року, забезпеченням своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливої неустойки (штрафу, пені), що витікають з цього Договору є: застава майна майнового поручителя ТОВ «Музей сучасного образотворчого мистецтва» - основні засоби ( предметів образотворчого мистецтва) заставною вартістю 5 412 076 672,00 грн.; застава цінних паперів (акції ПАТ «Київський ювелірний завод») заставною вартістю 1 036 800, 00 грн. 19 грудня 2012 року між ПАТ Банк «Таврика» (Заставодержатель) та [PERSON] (Заставодавець) було укладено Договір застави пінних паперів № 05-376/ЗЦП-12, який забезпечував виконання зобов'язань за Кредитними договорами, зокрема, за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 26-05-11-КЛ від 26.05.2011 року (Кредитний договір -7) та Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії №14-07-11-КЛ від 14.07.2011 року (Кредитний договір -11). Відповідно до п. 1.2 Договору застави цінних паперів Заставодавець передає Заставодержателю належні йому на праві власності цінні папери, а саме: акції імені прості ПАТ «Київський ювелірний завод», номінальною вартістю 1 грн. за один ЦП, в кількості 453 400 шт., загальною номінальною вартістю 453 400 грн., заставною вартістю 953, 00 грн. за 1 шт., загальною заставною вартістю пакету цінних паперів 432 090 200, 00 грн. З пункту 2.2. Договору застави, вбачається, що у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем/Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Заставодержатель має право звернути стягнення та задовольнити свої вимоги за рахунок Предмета застави в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, необхідні витрати на утримання Предмета застави, витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, а також компенсувати всі інші витрати, із вартості Предмета застави в порядку, встановленому чинним законодавством. У зв'язку з неналежним виконанням позичальниками зобовґязань за кредитними договорами, 26 лютого 2013 року ТОВ «Укрінтерпошив» та 27 лютого 2013 року [PERSON] банком були направлені претензії про необхідність погашення кредитної заборгованості. За приписами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Застава є способом забезпечення зобов'язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 1 Закону України «Про заставу» та ст. 572 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно із ч. 1 ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України). Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема, за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної Реєстраційної Служби України від 16.05.2014 року № 18680697, юридичну особу - ТОВ «Укрінтерпошив» 24.04.2013 року припинено за судовим рішенням, у зв'язку з визнанням його банкрутом. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. Отже, грошове зобов'язання ТОВ «Укрінтерпошив» перед ПАТ «Банк «Таврика» було припинено у зв'язку з ліквідацією цієї юридичної особи. Зважаючи на це, припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом є підставою припинення застави. Крім того, при зверненні з позовом до суду у порядку ст.3 ЦПК України позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на наявність заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 190 428 952,62 грн. Згідно Звіту суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.» «Про незалежну оцінку вартості однієї простої іменної акції ПАТ «Київський ювелірний завод» від 19.04.2013 року, вартість об'єкта оцінки - однієї простої іменної акції Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» станом на 19.04.2013 р. становить 350 гривень 00 копійок. Враховуючи, що кількість заставлених акції за Договором застави складає 453 400 шт., загальна ринкова вартість заставлених акцій ПАТ «Київський ювелірний завод» становить 158 690 000 гривень 00 копійок. При цьому спеціаліст не попереджався про кримінальну відповідальність у порядку ст.ст.384, 385 КК України. За клопотанням представника відповідача, судом по справі була призначена судово-економічна експертиза, оскільки відповідач не був згоден з ціною однієї іменної акції ПАТ «Київський ювелірний завод». Відповідно до повідомлення судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.02.2014 року № 13425/13-53, встановити ринкову вартість однієї простої іменної акції ПАТ «Київський ювелірний завод» неможливо, оскільки у фондових біржах відсутня інформація щодо вартості цінних паперів станом на листопад - грудень 2013 р. Між тим, згідно Договору застави сторони погодились, що заставна вартість 1 ЦП становить 953 грн., а загальна заставна вартість пакету цінних паперів становить 432 090 200, 00 грн. За таких обставин, з урахуванням того, що позивачем не було надано належних, допустимих доказів у порядку ст.ст.57-59 ЦПК України щодо сниження вартості цінних паперів, суд вважає за правильне взяти до уваги саме загальну заставну вартість цінних паперів, визначену сторонами при укладенні договору застави цінних паперів- 432 090 200 грн. Таким чином, позивачем не були доведені в ході судового засідання правові підстави для звернення стягнення на заставне майно в повному обсязі; позовні вимоги в цій частині останнім не уточнювалися. В той же час ч.2 ст.11 ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, ПАТ «Банк «Таврика», всупереч вимог ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України не були доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. У той же час у відповідності до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання. Згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє здійсненню процесуальних прав сторін, встановлених цим Кодексом. Тобто процесуальними нормами передбачено як право на участь у дослідженні доказів, так і обов'язок із доказування обставин при невизнанні їх сторонами (ст. 60 ЦПК України). При цьому суд безпосередньо не повинен брати участь у зборі доказового матеріалу. За викладених обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed