Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], та визнати за ним право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 33,0 м. кв., житловою площею 14,4 м. кв. з господарськими будівлями - сараями (літ. Б, В), вбиральнею (літ. Г), хвірткою №1, огородженням №2, розташований на земельній ділянці площею 1500 м. кв. по [ADDRESS], стверджуючи, що його матері [PERSON] на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. За свого життя, 14 березня 2008 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №32, в якому заповіла своєму сину [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, так як на день смерті матері проживав разом з нею, поховав матір, підтримує житловий будинок, господарські будівлі в належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без її участі у відповідності із вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.05.2005 року, виданого Білинською сільською радою Балтського району Одеської області, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1500 м. кв. по [ADDRESS], що після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину, як спадкоємець за заповітом (заповіт від 14.03.2008 року посвідчений секретарем Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №32, заповіт ніким не змінено і не скасовано), фактично прийняв позивач [PERSON], який проживав разом з матір'ю на день її смерті, поховав матір, підтримує житловий будинок, господарські будівлі у належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі заповітом, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, довідкою Білинської сільської ради Балтського району Одеської області від 27.02.2014 року №437, технічним паспортом та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved