Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особі такими, що втратили право користування житловим приміщенням в якому зазначив, що є власником будинку № 189 по вул. Каховська в м. Запоріжжі, відповідно до договору дарування від 20.12.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], № 3710. Позивач перебував у шлюбі з відповідачкою , зареєстрував її за даною адресою , вона як дружина мала право користування цим будинком. Після народження сина [PERSON], позивач зареєстрував його за вказаною адресою. Шлюб з відповідачкою на теперішній час розірвано, колишня дружина із сином проживають в [INFO] і на теперішній час відповідачі зареєстровані [INFO] , по вул.Каховська в м.Запоріжжя , що підтверджується довідкою квартального комітету № 590 від 10.04.2017 року. На сьогоднішній день відповідачка по справі , [PERSON] та [PERSON] в зазначеному будинку не проживають. Реєстрація відповідачів в будинку,створює позивачу перешкоди в користуванні нерухомістю, що змушує його звертатись із позовом до суду. В судове засідання позивач надав заяву , в якій просить розглядати справу без його присутності на позовних вимогах наполягає. Відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертались, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,у звязку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON]М.є власником будинку № 189 по вул. Каховська в м. Запоріжжі, відповідно до договору дарування від 20.12.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], № 3710. На теперішній час в будинку зареєстровані: [PERSON] [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) На даний час відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] у зазначеному будинку не проживають. Відповідачка має власний житловий будинок у м.Одеса . З 2009р. син навчається у школі м.Одеси , згідно довідки ( а.с. 25).Проте , і на теперішній час відповідачі зареєстровані в будинку позивача, згідно довідки квартального комітету № 590 від 10.04.2017 р.(а.с.8). У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Реєстрація відповідачів [PERSON] та [PERSON] у вищезазначеному будинку чинить позивачу перешкоди в користуванні власністю. В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] не проживають у [INFO].

Outcome: approved