Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~заборгованість за\~заявою №АSJ-33105-16-DOM від 03.10.2016 року у розмірі 16409,80 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 03.10.2016 року між АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - Банк) та [PERSON] було підписано Заяву-анкету №АSJ-33105-16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до Заяви-анкети № АSJ-33105-16-DOM від 03.10.2016 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 (триста тисяч гривень 00 копійок) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 03.10.2016 по 02.10.2017..Вказують, що банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Станом на 29.10.2018 року сума заборгованості відповідача перед Банком за Договором становить: заборгованість по кредиту поточна - 8103,42 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 5364,11 грн., заборгованість по процентах поточна - 205,68 грн., заборгованість по процентах прострочена - 2736,59 грн., а всього 16 409,80 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Отже, у звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, в банку виникла необхідність звернутись з позовною заявою до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав суду заяву, в якій позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення у звязку з неявкою в судове засідання відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що його місце проживання невідоме, був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних\~\~ висновків. Судом встановлено, що 03.10.2016 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-анкету №АSJ-33105-16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до Заяви-анкети № АSJ-33105-16-DOM від 03.10.2016 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 (триста тисяч гривень 00 копійок) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 03.10.2016 по 02.10.2017.. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Станом на 29.10.2018 року сума заборгованості відповідача перед Банком за Договором становить: заборгованість по кредиту поточна - 8103,42 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 5364,11 грн., заборгованість по процентах поточна - 205,68 грн., заборгованість по процентах прострочена - 2736,59 грн., а всього 16 409,80 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України\~ зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 етапі 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, сукупністю достовірно\~ наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної\~ вимоги процесуального кодексу\~ підлягає до стягнення з відповідача\~\~ на користь позивача\~ понесені\~ судові\~ витрати - судовий збір\~ в сумі\~\~ 1762,00\~ грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved