Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 307 - розірвати. Здоров'я В обґрунтування вимог позову зазначає, що починаючи з 27 жовтня 2012 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки виявилось, що вони мають різні характери, погляди на життя, сім'ю, моральні та духовні цінності. Позивач посилаючись на те, що відповідач негативно ставиться до неї та сім'ї, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, їх шлюб існує лише формально, перебування в шлюбі суперечить інтересам кожного з них, сім'я розпалась, а примирення не можливе, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в справі документів, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 307, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] ( а.с.6,7). Сімейне життя не склалося через те, що сторони мають різні характери, погляди на життя та сім»ю, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні стосунки останнім часом не підтримують, шлюб існує лише формально, перебування в шлюбі суперечить інтересам кожного з них, а примирення є можливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним та документально підтверджений судовий збір розмірі 487,20 гривень.

Outcome: approved