Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про зменшення розміру аліментів, в якій зазначає, що згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON], [INFO]. Також, згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2013 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Таким чином, він сплачує аліменти в загальному розмірі 50 відсотків свого заробітку. На даний час в нього змінився склад його сімї, оскільки він перебуває у зареєстрованому шлюбу з 22 травня 2015 року та від цього шлюбу має сина [PERSON], [INFO]. Відповідачі отримують 50% його заробітку, а саме: за серпень 2016 року ним сплачено аліментів на кожного відповідача в розмірі по 2919,61 грн.. За таких обставин, а саме зміни його сімейного стану, перебування на утриманні дружини та малолітньої дитини, розмір аліментів на користь відповідачів повинен бути зменшеним кожному з 1/4 до 1/3 частини його доходів (на двох дітей), що буде відповідати принципу розумності та справедливості, а також обставинам зазначеним в ст. 182 СК України. Вважає, що на користь відповідачів на кожного сплачені ним аліменти на 1691,61 грн. перевищують прожитковий мінімум дітей відповідного віку. Крім того, він працює на виробництві із шкідливими умовами праці і в звязку із тим, що з його заробітної плати стягуються 50%, він позбавлений можливості відновлювати своє здоровя, а тому він бажає зменшити розмір аліментів на двох дітей з 50% до 33,3%. У звязку з чим, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частини його доходу; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2013 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частини його доходу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі його представника (а.с. 76). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, просила розглянути справу без її участі (а.с. 75). Відповідач [PERSON] та представник відповідача - адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилися, однак надали до суду спільну письмову заяву, в якій зазначають, що позовні вимоги не визнають повністю, просять відмовити в задоволенні позовних вимог в частині зменшення аліментів на утримання дитини [PERSON], на підставі заперечень та розглянути справу без їх участі. Відповідно до письмових заперечень відповідач зазначає, що оскільки зміна розміру аліментів є правом, а не обовязком суду. Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тією обставиною, що у нього змінився сімейний стан, він вдруге одружився 22.05.2015 року та 19.01.2016 року у нього народився син, у нього на утриманні знаходиться син і дружина [PERSON]. Вона не вважає зазначену обставину як підставу для зменшення розміру аліментів, так як його заробітна плата за серпень 2016 року складає 11678,44 грн. (2919,61х4), друга дитина у позивача народилась у січні 2016 року, а з позовом про зменшення розміру аліментів, зокрема, з підстав зміни сімейного стану позивач звернувся у жовтні 2016 року, без зазначення яким саме чином змінився його майновий стан у цей період, адже Тернівським міським судом Дніпропетровської області у справі 194/197/16-ц від 06.04.2017 року прийнято рішення, за яким позивач визнав вимоги другої дружини про стягнення з нього 1/4 частини з усіх видів заробітку на її користь на утримання другої дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, з додатків до позовної заяви позивача видно, що позивач зареєстрований в одному житловому приміщенні разом зі своїми батьками, проте не наводить доказів про фактичне проживання разом з ними, а також не наводить факт окремого проживання з дружиною, з якою шлюб на даний час не розірвано. Також, знаходження на утриманні дружини [PERSON] є недоведеним, оскільки всупереч ст.ст. 10, 60 ЦПК України позивачем не надано жодних доказів на підтвердження цих обставин, а також її майнового стану, а тому просить відмовити в задоволенні позову (а.с. 77-79). Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2013 року, яке набрало законної сили 16.08.2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 травня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13). Крім того, на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року, яке набрало законної сили 23.04.2016 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Із заробітної плати позивача [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на користь [PERSON] у середньому розмірі 2559 грн., що підтверджується довідкою № 6111 від 16 червня 2016 року, виданою ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (а.с. 8). Із заробітної плати позивача [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на користь [PERSON] у середньому розмірі 2599,70 грн., що підтверджується довідкою № 6110 від 16 вересня 2016 року, виданою ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (а.с. 9). Позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 22.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 307807, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 73 (а.с. 14). З довідки від 30.09.2016 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, видно, що [PERSON] зареєстрований разом з батьками за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому і відповідач також має обовязок по утриманню неповнолітньої дитини. Згідно правових позицій, викладених у п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Згідно з ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Постановляючи рішення, суд врахував положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Суд враховує, що розмір аліментів не повинен бути нижчим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач по справі [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], задовольнити. Що стосується позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову з наступних підстав. Зміна матеріального та сімейного стану мають постати саме після набрання чинності раніше ухваленого рішення суду. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Така правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року по справі № 569/7213/16-ц. Суд бере до уваги, що під час розгляду справи № 194/197/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, при цьому зазначаючи, що він вже сплачує аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 25%. Крім того, суд вважає, що зміни сімейного та матеріального характеру, на які посилається позивач в своєму позові, відбулися у нього до розгляду справи № 194/197/16-ц року, але він все одно позов визнав, та був згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання сина [PERSON], [INFO], при цьому вже сплачуючи аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Також доводи позивача, викладені в позовній заяві про те, що він працює в шкідливих умовах праці та у звязку зі сплатою аліментів у розмірі 50 відсотків він позбавлений можливості відновлювати своє здоровя, суд не може взяти до уваги, оскільки будь-яких доказів позивачем на підтвердження цих обставин не надано. В звязку з тим, що позивачем не надано жодного доказу, що саме після набрання чинності раніше ухваленого рішення суду у позивача відбулася зміна матеріального або сімейного стану, або погіршення його здоровя, суд вважає за необхідне в задоволені позову [PERSON] про зменшення розміру аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] - відмовити.

Outcome: partial