Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порушення умов договору оренди КЕГів №13/06/2013/0723 від 13 червня 2013 року збитки у розмірі вартості неповернутих металевих пивних ємностей КЕГів в сумі 6000 грн. та судові витрати в сумі 229 грн. 41 коп. В судове засідання позивач не з'явився, від його представника [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінченням строку зберігання. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 13 червня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір оренди КЕГів - 50-літрових металевих пивних ємностей. Строк оренди встановлено договором до 01 вересня 2013 року. Порядок приймання-передачі КЕГів сторони визначили у п.3.1 Договору, згідно якого підписанням самого Договору Орендар підтверджує факт отримання відповідної кількості КЕГів від Орендодавця. /а.с.6/. Однак, 08 серпня 2013 року позивачем було прийняте рішення про дострокове припинення Договору. Цього ж дня на адресу відповідача була направлена вимога про повернення КЕГів. Вказана вимога направлена листом з описом вкладення /а.с.7/. Пунктами 6.1 та 6.2 Договору встановлений обов'язок Орендаря протягом трьох календарних днів з дати припинення строку оренди або при достроковому припиненні договору повернути Орендодавцю всі передані КЕГи в робочому стані з врахуванням нормального зносу. На підставі ст.ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що [PERSON] порушив умови договору, станом на 20 листопада 2013 року залишилось неповернутими 4 КЕГи. Умовами п.5.1 Договору передбачено вартість однієї КЕГи, яка складає 1500 грн. Таким чином, загальна вартість неповернутих 4 КЕГів складає 6000 грн. Відповідно до п.7.1 Договору у випадку втрати, пошкодження чи несвоєчасного повернення переданих КЕГ Орендар зобов'язаний відшкодувати Орендодавцю відповідну їх вартість. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути суму у розмірі 6000 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved