Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ « КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/72 від 13.02.2008 р. у розмірі 2 224 152,72 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн. В обґрунтування позову зазначено наступне 13.02.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк « Надра» та [PERSON] ( Відповідач 1) був укладений кредитний договорі № 6/4/33/2008/8400К/72. Відповідно до умов договору Банк надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 219 110,56 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,89 % річних строком до 11.02.2028 р. У якості забезпечення відповідачем 1 належного виконання умов Договору 13.02.2008 р. між Банком та [PERSON] ( Відповідач 2) був укладений договір поруки № 6/4/33/3008/840-П/73. Відповідно до умов договору Відповідач-2 зобов'язався відповідати за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/72 від 13.02.2008 р. у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Крім того, в якості забезпечення Відповідачем-1 належного виконання умов договору, 13.02.20089 р. між Банком та [PERSON] ( Відповідач -3), був укладений договорі поруки № 6/4/33/3008/840-П/73. Відповідно до умов договору Відповідач-3 зобов'язався відповідати за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/72 від 13.02.2008 р. у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідач-1 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, у зв'язку з чим станом на 17.10.2012 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/72 від 13.02.2008 р. у розмірі 278 262,57 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ ( 7,9930 грн. за 1 долар США) на 17.10.2012 дорівнює 2 224 152,72 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні заяву підтримують, не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 13.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/4/33/2008/840/-К/72 на суму 219 110,56 доларів США з терміном повернення кредиту до 11.02.2008 року та зі сплату 12,89 річних. /а.с. 8-14/ В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань, 13.02.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON]. було укладено договір поруки № 6/4/33/2008/840-П/73, відповідно до умов якого [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання кредитних зобов'язань в повному обсязі. / а.с. 16-17// Крім цього, в якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань, 13.02.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки № 6/4/33/2008/840-П/74, відповідно до умов якого [PERSON] прийняв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання кредитних зобов'язань в повному обсязі. /а.с.18-19/ Відповідач [PERSON] порушив зобов'язання, передбачені умовами договору. Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/72 від 13.02.2008 р. складає - 278 262,57 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ ( 7,9930 грн. за 1 долар США на 17.10.2012) - 2 224 152,72 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. / а.с.5-7/ Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статуту ПАТ « КБ « Надра» найменування позивача змінено з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра» на Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра». /а.с28-30/ Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору та Договору поруки, відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконали, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved