overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, що укладений між ним та відповідачкою 03 лютого 2012 року зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 02. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що протягом останніх років подружнє життя в нього з відповідачкою не складається, разом з [PERSON] вони не проживають з червня 2015 року та не ведуть спільного господарства, майнових спорів, а також намірів зберегти сімейні відносини не мають. У зв'язку з вищевказаним позивач просив позов задовольнити. В судове засідання позивач не з'явився, при цьому подав до суду заяву за вх. № 2187/01-34/15 від 26 листопада 2015 року (а.с.22), в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності, а також наполіг на задоволенні позову. Відповідачка [PERSON], також в судове засідання не з'явилася. при цьому до суду надійшла заява за вих. № 2187/01-34/15 від 26 листопада 2015 року (а.с.23), в якій відповідачака зазначила, що проти задовонення позову вона не заперечує, та просила розгля справи провести за її відсутності. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, врахувавши позиції сторін, викладенні у їх відповідних заявах, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову, з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 03 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, 03 лютого 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, прізвище дружини після одруження змінено на «[PERSON]», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблений відповідний запис за № 02 (а.с.7). Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши матеріали справи, врахувавши ту обставину, що сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть і наміру зберегти шлюб не мають, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб між позивачем та відповідачкою доцільно розірвати. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати, пов'язані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 01.04.2006 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось. За взаємною згодою сторони вирішили розірвати шлюбні відносини у зв'язку з рішенням відповідача виїхати на постійне місце проживання до Сірійської Арабської Республіки, що суперечить інтересам позивача. 05.03.2014р. була подана спільна заява на розірвання шлюбу до ВРАЦСу Святошинського РУЮ у м. Києві, але позивач пропустила строки отримання свідоцтва про розірвання шлюбу. З 01.04.2014р. сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем дітей немає. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 01.04.2006 року. Від шлюбу з відповідачем дітей не має. На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки з 01.04.2014р. сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 01.07.2006 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та скандали, внаслідок чого з вересня 2017р. сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем є доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи шлюб між сторонами був зареєстрований 01.07.2006 року. Від шлюбу з відповідачем є доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони з вересня 2017р.не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 01.08.2014 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сімейне життя. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи шлюб між сторонами був зареєстрований 01.08.2014 року. Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON] , [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 01.08.2015 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя, стали частими сварки, які обумовлювалися систематичним вживанням спиртних напоїв відповідачем та його аморальною поведінкою в стані алкогольного сп`яніння. З серпня 2018 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 01.08.2015 року. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає. На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки з серпня 2018р. вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 02.02.2016 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з різними характерами, віросповіданнями та поглядами на життя, що привело до втрати почуття любові та поваги до відповідача. З лютого 2017 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Позивачка має намір створити сім`ю з іншим чоловіком. Від шлюбу з відповідачем дітей немає. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 02.02.2016 року. Від шлюбу з відповідачем дітей немає. На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони з лютого 2017 року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 02.03.1996 року між ним та відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, внаслідок чого з серпня 2016 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей не має. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 02.03.1996 року. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має. На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер. З серпня 2016 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 03.02.2006 року між ним та відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різними характерами, поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого з вересня 2013 року вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачкою є неповнолітній син [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, відповідачка позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 03.02.2006 року. Від шлюбу з відповідачем є неповнолітній син [PERSON], [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер. З вересня 2013 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 03.07.1993 року між ним та відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось, внаслідок чого з 25.07.1998 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей не має. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена телефонограмою, не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки проживає з іншим чоловіком. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 03.07.1993 року. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має. На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер. З 25.07.1998 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 04.05.1991 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з втратою почуттів до відповідача. Останні п`ять років шлюб існує формально, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Визнала, що останні сімейно-шлюбні відносини були у вересні 2014р., вона готує їсти на всю родину, оскільки у них є повнолітній син та всі разом вони проживають в однокімнатній квартирі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Протягом шлюбу у них завжди був спільний бюджет, який залишається і на сьогодні, але все життя сам себе обслуговує, оскільки його дружина жодного разу навіть сорочки йому не прасувала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 04.05.1991 року. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає. На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони з вересня 2014 року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, але ведуть спільне господарство, оскільки проживають в однокімнатній квартирі. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 04.08.2010 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, відповідач повертався додому вранці, у зв`язку з чим з липня 2017 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON], [INFO] В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 04.08.2010 року. Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON], [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони з липня 2017р. не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 04.09.2004 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з різними характерами та поглядами на життя, внаслідок чого виникали сварки та суперечки в сім'ї, вони втратили почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного. З лютого 2014 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Від шлюбу з відповідачем дітей немає. В судовому засіданні позивач та її представники позов підтримали, представник відповідача позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 04.09.2004 року. Від шлюбу з відповідачем дітей немає. На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони з лютого 2014 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved