Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вона, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 26 листопада 1997 року. За час шлюбу на спільні сумісні кошти подружжя вони з чоловіком придбали гараж, розташований на земельній ділянці 28 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Миру. Але зазначений гараж був оформле\-ний тільки на її ім'я на підставі договору купівлі-продажу гаражу, посвідченого 21 липня 2003 року приватним нотаріусом Синельниківського місь\-кого нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] за реєстром № 1799 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 31 липня 2003 року за реєстром № 864. Вищезазначений гараж є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і частки майна дружини та чоловіка є рівними. Ринкова вартість гаража складає 42 253 (сорок дві тисячі двісті п'ятдесят три) гривні,згідно звіту про оцінку № 15/11-02 ТОВ «С-Тиматика» від 02 листопада 2015 року. 18 жовтня 2013 року її чоловік [PERSON] Олександро\-вич помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку вищезазна\-ченого гаража. Чоловік залишив 11 серпня 2009 року заповіт на все своє майно своєму племіннику [PERSON]; заповіт посвідчено приватним нота\-ріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровсь\-кої області [PERSON] Але спадщину після смерті мого чоловіка [PERSON] не прийняв, так як не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця. Вона єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом,який прийняв спадщину. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, згідно із ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання від 01.10.2015 р. Вона звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищевказаного гаража після смерті чоловіка. Але нотаріус відмовив у видачі цього свідоцтва, так як вона не надала йому належних документів про виділ частки нерухомого майна спадкодавця з спільної сумісної в спільну часткову власність, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 жовтня 2015 року. Надати нотаріусу вищезазначеного документу вона не може, тому що за життя її чоловіка, його частка у спільному майні подружжя не була виділена і він не отримав свідоцтво про право власності на неї. Згідно рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 242 від 25 листопада 2015 року відбулася зміна адреси гаражу, який належить їй, з вулиці Миру на вулицю 50 років Жовтня,35-г. Частка її померлого чоловіка [PERSON] у спільному сумісному майні подружжя -1/2. Просить визнати, що частка померлого чоловіка [PERSON] у спільному сумісному майні подружжя гаражу, розташованому за адресою:Дніпропетровська область,м.Синельникове,вул.50 років Жовтня, 35-г становить-1/2; Визнати за нею, [PERSON], право приватної власності на 1/2 частку гаража, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.50 років Жовтня,35-г в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON],яка настала 18 жовтня 2013 року. Позивач до початку відкритого судового засідання надав суду заяви якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 533433 від 21.10.2013 року [PERSON] помер 18.10.2013 року. Факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвищу Наконешна) [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження І-КИ № 046347 від 26.11.1997 року. Згідно заповіту від 11.08.2009 року, посвідченого приватним нота\-ріусом Синельниківського міського нотаріального округу Дніпропетровсь\-кої області [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно заповів [PERSON]. [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.08.2003 року гараж по вул..Миру м.Синельникове на праві приватної власності належить [PERSON], що також підтверджується договором купівлі-продажу гаражу від 21.07.2003 року серії ВАМ№209976. Згідно технічного паспорту на гараж, який належить [PERSON], встановлено зміну адреси з вул.. Миру м.Синельникове на вул.. 50 років Жовтня, 35-г, що підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради про присвоєння поштових адрес від 25.11.2015 року № 242. [PERSON] довідки паспортного столу ЖЕК-2 про склад сімї від 01.10.2015 року [PERSON], [INFO] проживав та був зареєстрований в [INFO] з 12.03.1998 року по день смерті 18.10.2013 року разом з дружиною [PERSON], 08.02.1949 р.н.з 30.07.1987 року по теперішній час. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку гаражу, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.. 50 років Жовтня, 35-г, який належав померлому [PERSON] у звязку з тим, не надано документів про належність спільної часткової власності даного гаражу. У відповідності до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. [PERSON] до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. [PERSON] до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. [PERSON] до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. [PERSON] до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved