Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 47418,14 грн за кредитним договором № б/н від 13.12.2006 року. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 38). Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів . Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 13.12.2006 року. Відповідно до укладеного договору 13.12.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 11570,00 грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, а саме не надавав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до умов договору. У зв'язку з вищезазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яка складається з: 44032,98 грн - заборгованість за кредитом; 650,96 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 2234,20 грн - штраф (процентна складова), а всього 47418,14 грн. Із заяви позичальника [PERSON] вбачається, що відповідач отримав кредит в розмірі 11570, 00 грн з базовою процентною ставкою за кредитним лімітом 2,5 % на місць на залишок заборгованості, а також ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчить його підпис на заяві позичальника (а.с. 7). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.12.2006 року заборгованість відповідача за договором, укладеним між позивачем та відповідачем, станом на 16.06.2014 року становить 47418,14 грн (а.с. 6). Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми ст.527 ЦК України передбачають, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нормами ст.1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд знаходить, що відповідач не виконує своїх боргових зобов'язань за кредитним договором № б/н від 13.12.2006 року і жодних дій щодо повернення наданого йому кредиту не здійснює, тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 47418,14 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved