Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1742,26грн. заборгованості по кредитному договору та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачу на підставі кредитного договору №001-13033-290811 від 29 серпня 2011 року було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000грн. та день укладення кредитного договору зі встановленням лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 9000грн. У відповідності до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також виконувати інші зобов'язання визначені договором. Всупереч норм цивільного законодавства та умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту, відповідно до умов договору не виконує, а тому станом на 08 вересня 2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 1742,26 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1742,26грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00грн.; заборгованість за відсотками - 0,00грн.; заборгованість за комісіями - 0,00грн. У зв'язку з наведеним, просить суму боргу стягнути з відповідача в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що не сплачувала кредитні платежі у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Зазначила, що при наявності коштів заборгованість за кредитним договором буде погашена. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. 29 серпня 2011 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір №001-13033-290811 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9000грн.. У відповідності до договору, відповідач зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. З наданих суду документів та пояснень наданих відповідачем в судовому засіданні вбачається, що вона умов договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 08 вересня 2014 року утворилася заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1742,26грн. З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів по кредиту, чим не виконала взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що доводи позивача є підставними та з відповідача як позичальника підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 1742,26грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243,60грн. судового збору сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved