Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму пайового внеску за договором від 07.02.2017 року про пайову участь у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва з урахуванням індексу інфляції в розмірі 9563,76 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань в розмірі 756,94 грн. Представник позивача Макеєнко О.Г. в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги не підтримала унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, просила суд стягнути з відповідача понесені у справі судові витрати. Відповідач в судове засіданні не з»явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що сума пайового внеску з урахуванням індексу інфляції та пені сплачена 29.09.2017 року в розмірі 11863,15 грн., на підтвердження викладених обставин надала суду квитанцію від 29.09.2017 року. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 07.02.2017 року між Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради та [PERSON] укладено договір №32 пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва (а.с. 6-11). Відповідно до п. 1.1 договору предметом цього договору є сплата замовником пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва у зв»язку із реконструкцією (з розширенням) квартири №175 загальною площею 276,90 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Згідно п.п. 1.2, 1.3 договору розмір пайового внеску становить 9119,76 грн. Пайовий внесок сплачується замовником в строк до 21.02.2017 року включно. Згідно з ч. 3 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об»єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури. Після укладення договору відповідач своєчасно та у повному обсязі не виконала взятих на себе зобов»язань. У зв»язку з чим станом на 15.05.2017 року розмір заборгованості становить 11863,15 грн., з яких: заборгованість по сплаті пайового внеску в розмірі 9119,76 грн., індекс інфляції в розмірі 737,04 грн., пеня в розмірі 2006,35 грн. Як вбачається з наданої квитанції №46 від 29.09.2017 року [PERSON] здійснено погашення заборгованості в повному обсязі в сумі 11863,15 грн. Враховуючи те, що заборгованість погашена вже після відкриття провадження по справі, тому дана сума стягненню не підлягає, а підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1600,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню понесені у справі та документально підтверджені витрати позивача в сумі 1600,00 грн.

Outcome: partial