Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень до позовних вимог, поданих представником позивача [PERSON] від 05 червня 2015 року, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 лютого 2009 року в сумі 14640,02 грн., а також стягнути понесені ним судові витрати. Позивач вказував, що з відповідачем 24 лютого 2009 року був укладений кредитний договір без номеру, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем [PERSON] зобовязання за договором порушувались, внаслідок чого станом на 17 березня 2015 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 14640,02 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 5246,49 грн., заборгованості по процентах 6720,30 грн., заборгованості по пені 1500,00 грн., та штрафів 500,00 грн. і 673,33 грн., та яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі. В судове засідання позивач не з'явився, але його представник [PERSON] подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також висловив заперечення проти позовних вимог про стягнення заборгованості, яка, на його думку, є завищеною. В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», і відповідачем 24 лютого 2009 року був укладений договір, який складається з таких документів: Заява позичальника про оформлення кредитної карти «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», Памятка клієнта, Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи. За цим договором [PERSON] були надані кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку. Заява позичальника та Тарифи, що оформлені у виді довідки про умови кредитування, підписані особисто [PERSON] 24 лютого 2009 року, що свідчить про його обізнаність з умовами договору та прийняття обовязку їх виконання. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплату неустойки. Виходячи з умов кредитування, що передбачені Тарифами, відповідач [PERSON] зобовязався здійснювати погашення кредиту на користь Банку щомісячним платежами до 25 числа місяця, наступного за звітним, у розмірі 7% від заборгованості, але не менш ніж 50,00 грн. Договором (п.п. 6.5., 8.6. розділу І Умов і правил надання банківських послуг) встановлено обовязок позичальника здійснювати погашення по кредиту та процентам за його використання, та у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 120 днів, він повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми боргу. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач, користуючись кредитними коштами, належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 17 березня 2015 року з боку відповідача [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом в сумі 5246,39 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом 6720,30 грн. В зв'язку з порушенням відповідачем строків платежів за договором, [PERSON] також має сплатити на користь Банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. Представник позивача в поданій заяві про уточнення позовних вимог стверджує про те, що відповідач має сплатити на його користь заборгованість по пені в сумі 1500,00 грн., надавши на обґрунтування такої вимоги копію наказу ПАТ КБ «ПриватБанк» № СП-2012-6993080 від 26 жовтня 2012 року. Таким наказом затверджений план роботи Банку, спрямований на переоформлення великої кількості договорів, укладених з клієнтами, на користування кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», шляхом відкриття для таких клієнтів нових договорів, в яких передбачено використання лише платіжних карток «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Але такий наказ не містить в собі відомостей про внесення змін до тарифів за користування кредитними коштами на картці Універсальна, 55 днів пільгового періоду», які діяли в 2009 році та є складовою частиною кредитного договору, укладеного між позивачем і [PERSON] Крім того, тарифи, запроваджені Банком з 01 листопада 2012 року, та подані до матеріалів справи представником позивача на обґрунтування виникнення права на стягнення з відповідача пені, не містять підпису [PERSON], а тому правовідносини між сторонами з приводу кредитування повинні регулюватися лише тими документами, які підписані відповідачем. Аналізуючи подані позивачем та його представником докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вони не підтверджують виникнення у ПАТ КБ «ПриватБанк» права вимоги по стягненню пені, яка розрахована на підставі тарифів, які не є складовою частиною кредитного договору. З іншого боку, позивачем не надано належних доказів виникнення з боку відповідача пені за несвоєчасне погашення заборгованості, яка була б розрахована на підставі тарифів за кредитним договором. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах, суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 5246,39 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6720,30 грн. та фіксовану частину штрафу у розмірі 500,00 грн. Одночасно з цим, суд на користь позивача частково стягує з відповідача штраф (процентна складова) в сумі 598,33 грн., що дорівнює 5% від суми заборгованості за договором (5246,39 + 6720,30 = 11966,69 грн.), а також стягує понесені позивачем витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial