Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку № 9, що по вулиці Леніна в селі Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, посилаючись на те, що 20 грудня 2006 року помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, і у тому числі на зазначений вище житловий будинок. Крім нього, спадкоємцями є його брат [PERSON], його мати [PERSON], яка відмовилася від спадщини, його сестра [PERSON], яка заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. Оформити спадщину в нотаріальній конторі він не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на зазначений вище будинок. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, пославшись на обставини, викладені у позові. Позивач від відшкодування понесених судових витрат відмовився. В судовому засіданні [PERSON] позов не визнав і пояснив, що спірний будинок був побудований батьками: [PERSON] та [PERSON] в 1976 році . На день смерті батька, [PERSON], у вище зазначеному будинку проживали мати, [PERSON], та позивач. Після смерті батька мати відмовилась від спадщини лише в частині належних йому земельних ділянок. Мати -2- не бажала віддавати позивачу будинок через сварки. Документи про офіційного власника спірного будинку відсутні, а тому позов не підлягає задоволенню. В судовому засіданні, що відбулося 10.08.2015 року, відповідачка [PERSON] позов не визнала, пославшись на те, що спірний будинок був побудований нею та чоловіком під час шлюбу і нікому його не віддасть поки жива. Заяву про відмову від спадщини вона підписала вдома, а не в сільській раді. При цьому вважала, що заява відноситься лише до спадкування земельних ділянок. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнала, пославшись на те, що документи про офіційного власника спірного будинку відсутні, а також пояснила, що підпис у журналі нотаріальних дій,що показувала в судовому засіданні свідок [PERSON], вчинений не [PERSON] З цього приводу вона буде звертатись до прокуратури або іншого суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що спірний будинок був побудований [PERSON] та [PERSON] в 1970 році. В 2007 році вона, обіймаючи посаду секретаря Попівської сільської ради, засвідчувала справжність підпису [PERSON] на заяві про відмову від спадщини в приміщенні сільської ради. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідка [PERSON] та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Із пояснень сторін, їх представників та матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в шлюбі, в 1970 році побудували житловий будинок № 9, що по вулиці Леніна в селі Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області. На той час державна реєстрація права власності на житлові будинки, побудовані в сільській місцевості, не вимагалась. Тому відповідно до статей 60,70 СК України [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по ? частині зазначеного будинку. 20 грудня 2006 року [PERSON] помер і відкрилась спадщина на належне йому майно, і у тому числі на ? частину житлового будинку № 9, що по вулиці Леніна в селі Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області. Спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], прийняли його сини: позивач та відповідач [PERSON], які відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями майна [PERSON] за законом першої черги. Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України розмір часток позивача та відповідача [PERSON] у спадщині є рівними. Ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на викладене, суд прийшов висновку, що позивачу на праві власності в порядку спадкування за законом належить ? частина зазначеного вище житлового будинку. -3- Суд не бере до уваги посилання відповідачки [PERSON] на те, що заява про відмову від прийняття спадщини відноситься лише до спадкування земельних ділянок, оскільки воно спростовується змістом зазначеної заяви( а.с. 24) . Крім того, із пояснень сторін вбачається, що [PERSON] перебуває з позивачем в неприязних відносинах, а тому вона заінтересована в наслідках розгляду справи. На підставі ст. 1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved