Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] треті особа: Куп`янський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області, Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та зобов'язати Куп`янський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області, зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою. В обґрунтування позову позивач зазначає, що він являється наймачем вищезазначеної квартири після смерті батька [PERSON], згідно витягу з протоколу №15 від 16.10.2006 року на якого переоформлений особовий рахунок. Окрім позивача на даній житловій площі зареєстрована відповідачка [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON]. З січня 2011 року відповідачка та її неповнолітній син та по теперішній час в даній квартирі фактично не проживають, місце їх проживання не відомо. В даний час позивачу необхідно визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням оскільки позивач не має змоги і бажання сплачувати кошти за послуги, які нараховуються на людей які не мешкають в цій квартирі, та яка не користується цими послугами. З зв`язку з тим, що відповідач не проживає за місцем реєстрації позивач просить зняти його з реєстрації за даною адресою. В судове засідання сторони, треті особі не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач та його представник - позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, 3-і особа: представник Куп`янського районного відділу ГУ ДМС України в Харківській області проти винесення рішення не заперечує, представник Служби у справах дітей Куп'янської міської ради при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладенні розгляду справи від відповідача не надходило. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилась згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи: довідка видана ТОВ Керуюча компанія «Коменерго- Куп'янськ» від 06 травня 2014 року за №600 [PERSON] про склад сім'ї (а.с.8), акти про не проживання громадянина за місцем їх реєстрації від 16 січня 2014 року (а.с.9,10), витяг з протоколу №15 засідання житлової комісії Куп'янського міськвиконкому від 16.10.2006 року затверджений рішенням міськвиконкому №1282 ( а.с.7), дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви в повному обсязі. Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин. Згідно ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Outcome: approved