Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 09.10.2009 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, кожен має різні погляди на шлюб та сімю, непорозуміння на побутовому ґрунті, призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сумісне проживання та ведення спільного господарства між сторонами припинено, не проживають разом з липня 2011 року. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу є недоцільним. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб укладений, між ним та відповідачем; звільнити його та відповідача від застосування заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст..111 СК України; розглядати справу без його участі; судові витрати покласти на нього. Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. У прохальній частині позовної заяви просив позов задовольнити, слухати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 09.10.2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видане Степанівською сільською радою Суворовського району м.Херсона, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, виданого Степанівською сільською радою Суворовського району м.Херсона, актовий запис № 1. Судом встановлено, що відносини між сторонами припинені, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач прийшов до стійкого переконання про неможливість подальшого збереження шлюбу та сімї . З обставин викладених у позові вбачається, що спільне життя не склалось, фактично припинені шлюбні відносини. Сумісне проживання та ведення спільного господарства між ними припинено, проживають окремо з липня 2011 року. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. Спору про поділ спільно нажитого майна та щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина між сторонами немає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Таким чином, враховуючи, що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сімї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків тривалий час, що суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved