Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт його спільного проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю з 1990 року по день її смерті, та просить визнати за ним право власності на спадкове майно внаслідок спадкування за законом, до складу якого входить право на земельну частку(пай) площею 5.84 умовних кадастрових гектарів із земель АВОП «Олександрівське». Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем четвертої черги за законом на майно померлої [PERSON] , оскільки з померлою проживали однією сім`єю понад сім років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні [PERSON] , не мала. Як запевняє [PERSON] , у 2019 році він дізнався про наявність після смерті [PERSON] спадкового майна, яке складається із земельної частки (паю) в розмірі 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності АВОП «Олександрівське». Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог. Від представника відповідача - Зачепилівської селищної ради Харківської області Сідельнікової Н.С. надійшов відзив, в якому вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. В підготовче засідання представник третьої особи - Зачепилівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1.ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст.\~200\~ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть №8 від 28.07.1997 року. Судом встановлено, що [PERSON] була внесена за № 147 до списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю АВОП «Олександрівське» Зачепилівського району Харківської області серія ХР-11-00-000283, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 14 від 26 січня 1996 року. Відповідно до довідки Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області [PERSON] , у період часу з 1990 року по день смерті [INFO] [PERSON] , проживав разом з останньою за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Забарино. Як роз`яснено у п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року, №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3\~СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223,1258,1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За наведених обставин, враховуючи, що позивачем доведено, що він є спадкоємцем померлої [PERSON] , спадщину фактично прийняв у передбачений законом термін, відповідачем визнано позовні вимоги [PERSON] , визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що за [PERSON] може бути визнано в порядку спадкування право на земельну ділянку померлої [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved