Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 26 серпня 2008 р. ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк», уклав з відповідачем кредитний договір №R521.2/11-92, за яким банк надав відповідачеві кредит на суму 27\~736,00 доларів США, а той зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом та повернути його до 25 серпня 2015 р. Відповідач свої обовязки за договором не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість на суму 1\~462,74 доларів США заборгованість за кредитом, 1 841,10 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, 34,63 доларів США прострочена заборгованість за відсотками, 293,00 доларів США пеня, усього 3\~631,47 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1\~218 грн. Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, наполягаючи на його задоволені. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними документами встановлено, що 26 серпня 2008 р. ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ«ВТБ Банк», та відповідач [PERSON] відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали кредитний договір №R521.2/11-92, за яким банк надав позичальнику кредит на суму 27\~736,00 доларів США для купівлі автомобіля, а позичальник зобовязався повернути його до 25 серпня 2015 р., а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,5% річних. Додатковими договорами від 26 лютого 2009 р., 6 жовтня 2010 р. внесено зміни до графіку платежів погашення кредиту. (а.с. 19-20, 24-26) У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обовязки за вказаним договором не виконував, в звязку з чим виникла заборгованість: за кредитним договором від 26 серпня 2008 р. на суму 1\~462,74 доларів США заборгованість за кредитом, 1 841,10 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, 34,63 доларів США прострочена заборгованість за відсотками, 293,00 доларів США пеня, усього 3\~631,47 доларів США (а.с. 5) Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України \~використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача вказану вище суму. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1\~218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved