Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 6871 гривні 46 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що відповідачці [PERSON] було надано кредит в сумі 6350 гривень на відпочинок. [PERSON] виступив поручителем належного виконання кредитором умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] кредит своєчасно не сплатила тому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 6871 гривні 46 коп. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала і пояснила, що кредит брався для поїздки на курорт «Солотвино» для лікування дітей, які часто хворіють. Відповідач [PERSON] змінив постійне місце роботи , йому не було виплачено заробітну плату за декілька місяців і в зв'язку з цим відповідачі не могли належним чином сплачувати кредит. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір від 06 липня 2012 року згідно якого відповідач отримав кредит на суму 6350 гривень строком на 24 місяці зі сплатою 44 % річних. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконував в зв'язку з чим станом на 25 листопада 2013 року заборгованість по кредитному договору становить 6871 гривні 46 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту 5220 гривень 05 коп. та заборгованість по сплаті відсотків 1651 гривні 41 коп., що підтверджується копією кредитного договору, видатковим касовим ордером про видачу кредиту, доданим розрахунком. Для забезпечення виконання умов кредитного договору боржником між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 06 липня 2012 року, згідно умов яких поручитель взяв на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за зобов'язаннями [PERSON] по кредитному договору. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договору поруки [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання [PERSON] її зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 229 гривень 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved