Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № LVH9GF00000091 від 11 серпня 2005 року в розмірі 2551,77 доларів США, що станом на дату проведення розрахунку 07.12.2015, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 60323,84 грн. та судові витрати в розмірі 1218 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 серпня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № LVH9GF00000091, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 45150 доларів США на термін до 11 серпня 2025 року зі сплатою за користування кредитними коштами 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості. Для забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки від 11.08.2005, згідно якого остання поручилась перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Банком виконано зобов'язання за кредитним договором та надано відповідачу грошові кошти, обумовлені договором, однак відповідачем [PERSON] належним чином обов'язок по його поверненню не виконується. Станом на 07.12.2015р. заборгованість за кредитним договором становить 18318,62 доларів США, з яких 12495,19 доларів США - заборгованість за кредитом, 3061,65 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1160,90 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1600,88 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.08.2015р. з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 15766,85 доларів США. Відтак заборгованість станом на 07.12.2015р., яка підлягає стягненню становить 2551,77 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 60323,84 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання у якому просить розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. За таких обставин, суд розглядає позов відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що 11 серпня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № LVH9GF00000091 з додатками, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 45150,00 доларів США на наступні цілі: придбання житла згідно договору купівлі-продажу від 11.08.2005 в сумі 35000 доларів США і на оплату страхових платежів в сумі 10150 доларів США на строк до 11 серпня 2025 року зі сплатою за користування кредитними коштами 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, можливу неустойку (пеню, штраф) в обумовлені договором строки, що підтверджується кредитним договором. Відповідно до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Відповідно до умов кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених пп.1.1, 2.2.4, 2.3.3 даного договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,27 % на місяць, нараховані від суми погашеної в строк заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що позивачем належно виконано умови кредитного договору і відповідачу [PERSON] надані кредитні кошти, що підтверджується ордером-розпорядженням про видачу готівки від 11 серпня 2005 року. З наданих суду документів вбачається, що відповідач [PERSON] умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Згідно кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У відповідності до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та співвідповідачем [PERSON] укладено договір поруки № LVH9GF00000091/1 від 11 серпня 2005 року. Згідно договору поруки співвідповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору в повному об'ємі. Згідно п.4 договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно із боржником в повному обсязі за вказаним кредитним договором за своєчасне виконання боржником його зобов'язань. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України). Як вбачається з розрахунку наданого позивачем, станом на 07 грудня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 18318,62 доларів США, з яких 12495,19 доларів США - заборгованість за кредитом, 3061,65 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1160,90 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1600,88 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 серпня 2015 року з [PERSON] та [PERSON] стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № LVH9GF00000091 від 11 серпня 2005 року в розмірі 15766,85 доларів США. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором та враховуючи умови договору поруки, заборгованість за кредитним договором в розмірі 2551,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 07 грудня 2015 року становить 60323,84 грн. слід стягнути з відповідачів. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А відтак, з відповідачів слід стягнути по 609 грн. судового збору з кожного в користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved