Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в якому вказав, що 05.03.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №18/Ф-ІК-406 , згідно з яким банк надав позичальнику кредит у сумі 76500 доларів в США, строком до 05.03.2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 %річних. 29.12.2009 року до кредитного договору було укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору. Згідно умов договору, [PERSON] зобовязалася щомісяця у встановлені строки здійснювати повернення частин кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та 05.03.2008 року видав [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №TR.10517.1 від 05.03.2008 року. Починаючи з квітня 2015 року [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його користування. Станом на 20.10.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 300727,16 гривен. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, банком 05.03.2008 року було укладено договір поруки № 09Ф-ІК-400/z1 з [PERSON] Згідно договору поруки у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідачі в судове засідання неодноразово не зявлялися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, згідно ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України ,є право позивача вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №18/Ф-ІК-406 , згідно з яким банк надав позичальнику кредит у сумі 76500 доларів в США, строком до 05.03.2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 %річних. 29.12.2009 року до кредитного договору було укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору. Згідно умов договору, [PERSON] зобовязалася щомісяця у встановлені строки здійснювати повернення частин кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та 05.03.2008 року видав [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №TR.10517.1 від 05.03.2008 року. Починаючи з квітня 2015 року [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його користування Станом на 20.10.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 300727,16 гривен , з яких: 250193,80 гривен - строкова заборгованість за кредитним договором, 16509,96 гривен прострочена заборгованість за кредитним договором , 220 гривен - 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по кредиту , 2036,59 гривен-строкова заборгованість по процентам,25016,89 гривен прострочена заборгованість по процентам,313,17 гривен -3 % річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам,6436,72 гривен - пеня нарахована в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати кредиту та процентів за його використання . З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, банком 05.03.2008 року було укладено договір поруки № 09Ф-ІК-400/z1 з [PERSON] Згідно договору поруки у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники Відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком солідарно. Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача суд стягує судові витрати повязані з розглядом справив розмірі 4510,91 гривен. З огляду на вищевказане, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

Outcome: approved