Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив змінити розмір аліментної плати, що стягується з відповідачки на його користь для утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з призначеного рішенням Ємільчинського районного суду від 15.05.2007 року розміру аліментів у твердій грошовій сумі (50 грн.) на аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина. В обгрунтування позовних вимог вказав, що шлюб між ним та відповідачкою був розірваний 30.03.2007 року рішенням Ємільчинського районного суду. Неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишились проживати з позивачем. Рішенням суду від 15.05.2007 року з відповідачки було стягнуто аліментну плату в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. на кожну дитину, оскільки вона на той час ніде не працювала та мала нерегулярний дохід. На даний час відповідачка офіційно працює, але жодних додаткових коштів на утримання дітей не надає, тоді як неповнолітній син [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних затрат, оскільки є студентом Житомирського професійно технічного ліцею № 6. Позивач в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказав, що позов підтримує повністю та просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також в заяві зазначила, що на даний час вона працює в ПП «Світ чистих технологій» та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Копач» на «Яценко». Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], який проживає з позивачем і перебуває на його утриманні. Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.05.2007 року з відповідачки на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі розмірі 50 грн. щомісяця і до повноліття дитини, оскільки відповідачка на той час ніде не працювала. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved