Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, яку в подальшому змінив. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27.01.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» (надалі - Позивач, Заставодержатель) та гр. [PERSON] (далі - Відповідач-1, Позичальник, Заставодавець) укладено кредитний договір № 910.26036 (далі - Кредитний договір), згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 163620 грн., у тому числі на купівлю (фінансування купівлі) транспортного засобу SKODA Rapid, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак/реєстраційний № [NUMBER] (надалі - Транспортний засіб/Предмет застави). Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 27.01.2019 року. \~ \~ \~ \~Частина грошових коштів була перерахована на купівлю (фінансування купівлі) вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат, пов`язаних із купівлею авто, що підтверджується видатковими касовими/меморіальними ордерами. Додатком №1 до Кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів. Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п.1 Кредитного договору було надано Відповідачу - 1 в користування зі сплатою відсоткової (процентної) ставки у розмірі 0% та сплатою всіх інших обов`язкових платежів по договору. \~ \~ \~ \~Доказом того що, сторони дійшли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, є те, що Позичальник своїм підписом засвідчив факт та згоду з умовами цього договору, підтвердив свої права та обов`язки за цим договором і погодився з ними, підтвердив свою здатність виконувати умови цього договору, та те, що всі умови даного договору йому цілком зрозумілі; Позичальник вважає їх справедливими по відношенню до себе. \~ \~ \~ \~За приписами ст. ст. 627, 628, 629 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Так, сторони спірного кредитного договору на добровільних засадах визначили усі його умови, які прописані чітко і зрозуміло. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Станом на дату подання цієї заяви Відповідач-1 не виконує зобов`язання за кредитним договором у встановлені строки, у зв`язку з чим Позивач змушений звернутися до суду. Останній платіж боржником (зарахування по Кредитному договору) здійснено 01.02.2015 року. \~ \~ \~ \~Отже, сума боргу (обґрунтований розрахунок суми) Відповідача - 1 за кредитним договором станом на 17.09.2018 року становить : \~ \~ \~ \~Заборгованість: -Основний борг - 16171,07 грн.; -Прострочений борг - 120816,86 грн.; -Прострочені проценти - 111684,23 грн.; -Строкові проценти 473,84 грн.; -Нарахована комісія - 2274,32 грн.; -Прострочена комісія - 22743,2 грн.; -Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань 0 грн.; -Віндикаційні витрати 0 грн.; -Дебіторська заборгованість - 2274,32 грн.; -Інші штрафні санкції 22743,2 грн.; -Загальна заборгованість 274163,52 грн. \~ \~ \~ \~Заборгованість Відповідача - 1 також підтверджується випискою по рахунку Відповідача-1 № [NUMBER] та розрахунком заборгованості станом на 17.09.2018 року. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується видатковими касовими/меморіальними ордерами. \~ \~ \~ \~Відтак, у зв`язку із невиконанням умов Кредитного договору, 11.06.2018 року на адресу Відповідача-1 Банком направлялась вимога про усунення порушення кредитних зобов`язань. Згідно даної вимоги ПАТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 календарних днів з дня направлення цієї вимоги виконати зобов`язання по Кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування коштами. Також Відповідачу-1 було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором згідно цієї вимоги ПАТ «Ідея Банк» здійснить в рахунок погашенн зазначеного боргу звернення стягнення на автомобіль, який виступає забезпеченням виконання кредитних зобов`язань, шляхом звернення до суду із позовом про звернення стягнення на предмет застави або іншим способом на власний вибір позивача. \~ \~ \~ \~Однак, на момент подачі цього позову, як уже було зазначено, заборгованість за кредитним договором залишається не погашеною. \~ \~ \~ \~Окрім того, у забезпечення виконання кредитних зобов`язань між Відповідачем-1 та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу SKODA Rapid, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак/реєстраційний № [NUMBER] , який належав Відповідачу-1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Відтак, на підставі договору застави, укладеного з Відповідачем-1, обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. \~ \~ \~ \~Також, за умовами вказаного договору застави, відчуження Предмету застави здійснюється Заставодавцем тільки за письмовою згодою Заставодержателя. \~ \~ \~ \~Проте всупереч зазначеному, та без письмової згоди Позивача, Заставодавцем було відчужено Предмет застави, актуальним власником якого згідно відповіді Головного сервісного центру МВС є [PERSON] , із державним номерним знаком AP1747СР. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених у законі, майно або майнові права, що становлять, предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу й у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заствою вимоги. Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо іншого не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.12. Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та ацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого, виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо іншого не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах із третями особами, якщо іншого не встановлено цим законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є нечинним у відносинах із третіми особами, якщо іншого не встановлено цим законом. \~ \~ \~ \~На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим законом. Це правило відповідає речовій природі застави як способу забезпечення, що отримало «право слідування». \~ \~ \~ \~За таких обставин реалізація (продаж) майна, яка проведена Відповідачем-1, що є предметом застави, та на сьогоднішній момент належить Відповідачу-2, без припинення обтяжень, не припиняє застави, тому застава зберігає чинність при переході права власності застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернено стягнення з підстав, передбачених ст.ст.25,25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». \~ \~ \~ \~На час реалізації заставленого майна, проведення реєстраційних дій в органах МВС обтяження припинено не було. Також, Договором застави чітко передбачено право Заставодержателя звернути стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави шляхом продажу третій особі від імені Заставодавця в порядку положень Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень» та інші права. \~ \~ \~ \~В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушенням Відповідачем-1 прав та інтересів Позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання Відповідачем-1 грошових зобов`язань за кредитним договором, та порушенням умов договору застави, у Позивача є стійкі иобоювання щодо неповернення грошових коштів Відповідачем-1 за Кредитним договором. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, позивач просить : \~ \~ \~ \~1. Стягнути з [PERSON] , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №910.26036 у сумі 274163,52 грн., яка складається з: \~ \~ \~ \~- основний борг - 16171,07 грн.; \~ \~ \~ \~- прострочений борг - 120816,86 грн.; \~ \~ \~ \~- прострочені проценти - 111684,23 грн.; \~ \~ \~ \~- строкові проценти - 473,84 грн.; \~ \~ \~ \~- нарахована комісія - 2274,32 грн.; \~ \~ \~ \~- прострочена комісія - 22743,2 грн.; \~ \~ \~ \~- пеня за несвоєчасне виконання зобов язань - 0 грн.; \~ \~ \~ \~- віндикаційні витрати - 0 грн.; \~ \~ \~ \~- дебіторська заборгованість 0 грн.; \~ \~ \~ \~- інші штрафні санкції 0 грн. \~ \~ \~ \~2. Вилучити у [PERSON] , транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль SKODA Rapid, 2013 року випуску, колір сірий помер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак № [NUMBER] , та передати Акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації. \~ \~ \~ \~3. В рахунок погашення кредитних зобов язань на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором №910,26036, укладеним між АТ «ІДЕЯ БАНК» та [PERSON] в сумі 274163,52 грн., яка складається з : - основний борг - 16171,07 грн.; \~ \~ \~ \~- прострочений борг - 120816,86 грн.; \~ \~ \~ \~- прострочені проценти - 111684,23 грн.; \~ \~ \~ \~- строкові проценти - 473,84 грн.; \~ \~ \~ \~- нарахована комісія - 2274,32 грн.; \~ \~ \~ \~- прострочена комісія - 22743,2 грн.; \~ \~ \~ \~- пеня за несвоєчасне виконання зобов язань - 0 грн.; \~ \~ \~ \~- віндикаційні витрати - 0 грн.; \~ \~ \~ \~- дебіторська заборгованість 0 грн.; \~ \~ \~ \~- інші штрафні санкції 0 грн. звернути стягнення на предмет застави, який належить [PERSON] , а саме автомобіль SKODA Rapid, 2013 року випуску; колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номерний знак № [NUMBER] (надалі - Транспортний засіб/Предмет застави). \~ \~ \~ \~4. Стягнути з Відповідачів на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 4112,45 \~ \~ \~ \~грн. відповідно до задоволених позовних вимог Позивача. \~ \~ \~ \~5.Стягнути з Відповідачів на користь АТ «Ідея Банк» інші можливі витрати, пов язані з розглядом даної справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з даною позовною заявою зазначив про розгляд справи у його відсутність за наявними в матеріалах справи доказами. Позовні вимоги підтримав повінстю та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджується оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 910.26036, згідно з § 1 якого Банк надає позичальнику кредит у сумі 163620.00 грн. на строк 60 місяців. Кредит надається на фінансування купівлі Позичальником транспортного засобу марки SKODA , моделі Rapid, 2013 року випуску, номер кузова [NUMBER] , у сумі 162000,00 грн.; фінансового страхового платежу за Договором страхування життя Позичальника в сумі 1620,00 грн.. Роздрібна ціна купівлі транспортного засобу становить 180000,00 грн.. Позичальник власними коштами сплачує продавцю частину ціни купівлі ТЗ 18000,00 грн.. \~ \~ \~ \~За користування Позичальник сплачує проценту ставку в розмірі 0,0010%. За обслуговування кредитної заборгованості, Позичальник сплачує щомісячну комісію згідно тарифів Банку, починаючи з 13 місяця кредитування. Станом на день укладення договору, комісія становить 1,39% від початкової суми кредиту. Банк стягує оплати і комісії, передбачені Тарифами Банку (§ 3 Договору). \~ \~ \~ \~§ 4 Кредитого договору передбачено, що забезпеченням виконання зобов`язань за даним Договором є застава ТЗ, вказаного в п.2 § 1 Договору, згідно з договором застави ТЗ, який укладається сторонами. \~ \~ \~ \~Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в разі настання хоча б одного з таких випадків : втрати позичальником, знищення або пошкодження ТЗ/предмету застави; передачі в наступну заставу ТЗ без згоди Банку; відчуження та іншого розпорядження ТЗ без згоди Банку; прострочення оплати чергового ануїтетного платежу (його частини) більш ніж за один календарний місяць; несвоєчасного та/або неналежного укладення договору стархування ТЗ; в разі розірвання Банком договору. Розірвати договір в односторонньому порядку в разі прострочення сплати позичальником двох місячних платежів. (§5 п.1 Договору). \~ \~ \~ \~§ 6 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, передбачені цим Договором; повернути Банку суму наданого кредиту в розмірах і в строки, визначені п.1 §1, п.1 §7 Договору і Графіком щомісячних платежів; сплачувати Банку проценті платежі від суми кредиту, а також інші платежі (комісії), пов`язані з користуванням кредитом та обслуговуванням кредитної заборгованості Позичальника за цим Договором у розмірах, випадках, порядку та в строки (терміни) передбачені цим договором. \~ \~ \~ \~У разі порушення Позичальником термінів сплати щомісячних платежів від 1 до 60 днів, Банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,15% від простроченої суми боргу за кожен день прострочки. В разі порушення Позичальником термінів сплати щомісячних платежів більше ніж на 60 днів, Банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,65% від простроченої суми боргу за кожен день прострочки (§ 9 Кредитного договору). \~ \~ \~ \~З копії меморіального ордеру № 910.26036 від 29.01.2014 року вбачається, що ПАТ «Ідея Банк» перерахував ООО «Автоцентр-Україна Плюс» 162000,00 грн. за авто згідно рахунка-фактури № 017/23012014ІІІ від 23.01.2014 року за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно меморіального ордеру № 910.26036 від 29.01.2014 року [PERSON] сплатив страхові послуги в розмірі 1620,00 грн.. \~ \~ \~ \~Згідно довідки-розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] станом на 17.09.2018 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 274163,52 грн., яка складається з наступного : \~ \~ \~ \~- основний борг - 16171,07 грн.; \~ \~ \~ \~- прострочений борг - 120816,86 грн.; \~ \~ \~ \~- прострочені проценти - 111684,23 грн.; \~ \~ \~ \~- строкові проценти - 473,84 грн.; \~ \~ \~ \~- нарахована плата за обслуговування кредиту - 2274,32 грн.; \~ \~ \~ \~- прострочена плата за обслуговування кредиту - 22743,2 грн.; \~ \~ \~ \~- пеня за несвоєчасне виконання зобов язань - 0 грн.; \~ \~ \~ \~- віндикаційні витрати - 0 грн.; \~ \~ \~ \~- дебіторська заборгованість 0 грн.; \~ \~ \~ \~- інші штрафні санкції 0 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, 08.06.2018 року ПАТ «Ідея Банк» на адресу [PERSON] була надіслана письмова вимога про усунення порушення кредитних зобов`язань, однак заборгованість за кредитним договором поз читальником погашена не була. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст.\~526,527,530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. \~ \~ \~ \~На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач - [PERSON] не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача АТ «Ідея Банк» порушене і підлягає захисту, вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами, які містяться в матеріалах даної цивільної справи, а тому є підстави для задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 274163,52 грн.. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що у забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором між ПАТ «Ідея Банк», як Заставодержатель, та [PERSON] , як [PERSON] », 06.02.2014 року був укладений договір застави транспортного засобу 910.26036, згідно з § 1 п.1 якого для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 910.26036 від 27.01.2014 року Заставодавець передав у заставу Заставодержателю наступне майно : транспортний засіб марки SKODA , моделі Rapid, 2013 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер : [NUMBER] , який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії [NUMBER] , номер [NUMBER] , виданого Ценрт ДАІ 1201 ГУМВС України в Дніпропетровській області 25.01.2014 року. \~ \~ \~ \~Заставна вартість предмету застави становить 180000,00 грн.. Суть та розмір зобов`язань, забезпечених заставою ТЗ : повернення кредиту в сумі 163620,00 грн., виданого на придбачння ТЗ на строк 60 місяців; сплата процентів за користування кредитом, комісії та неустойки (пені,штрафів), у розмірах та випадках, передбачених кредитним договором; відшкодування витрат Заставодержателя на реалізацію своїх прав та звернення стягнення на предмет застави ( §1 п.2,3 Договору Застави). \~ \~ \~ \~§ 2 п.1 Договору застави передбачено, що у разі невиконання Застводавцем зобов`язань за кредитним договором Заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету заставу переважно перед іншими кредиторами ( на праві вищого пріоритету). \~ \~ \~ \~Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави у випадку порушення Застоводавцем будь-якого із зобов`язань, передбачених кредитним договормо та/або цим договором. Звернення стягнення на Предмет застави здійснюється за вибором Заставодержателя одним із способів : за рішенням суду або в позасудовому порядку шляхом набуття Заставодержателем Предмета застави у власність чи шляхом продажу Заставодержателем застави третій особі. Сам по собі факт звернення стягнення на Предмет застави не тягне за собою припинення основного зобов`язання (§5 Договору Застави). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] вбачається, що власником транспортного засобу марки SKODA, моделі Rapid, 2013 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер : [NUMBER] , є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 43408990 від 07.02.2014 року, на підставі договору застави транспортного засобу від 06.02.2014 року ПАТ «Ідея Банк» накладено обтяження на автомобіль легковий марки SKODA, моделі Rapid, 2013 року випуску, номер кузова [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки Головного сервісного центру МВС України № 31/11419 від 01.08.2018 року, станом на 01.08.2018 року транспортний засіб SKODA, моделі Rapid, 2013 року випуску, номер кузова [NUMBER] , зареєстрований на ім`я [PERSON] . Історія зміни власників ТЗ : 25.01.2014 дата первинної реєстрації, власник [PERSON] ; [INFO] зняття з обліку для реєстрації; 30.08.2014 вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації, власник [PERSON] . \~ \~ \~ \~Порядок реєстрації та перереєстрації транспортних засобів визначений\~Постановою КМ України від 7 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 41 вказаної Постанови КМУ, забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту. Забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, що придбані у розстрочку без надання відповідних документів про остаточний розрахунок. \~ \~ \~ \~Застава є способом забезпечення зобов`язань, у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (ст. 572 ЦК України\~та\~ст. 1 Закону України «Про заставу»). \~ \~ \~ \~Статтею 589 ЦК України\~передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~У частинах 1 та 2\~ст. 590 ЦК України\~зазначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 20 Закону України «Про заставу»\~заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених\~статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що позичальник не виконує зобов`язання за кредитним договором у встановлені строки, у зв`язку з чим сума основного боргу за кредитом станом на 17.09.2018 року складає 274163,52 грн.. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з тим, що позичальником порушено обов`язок з повернення кредиту частинами, тому вимоги банку про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими. \~ \~ \~ \~Встановлена судом обставина перереєстрації транспортного засобу на інших осіб не є перешкодою для задоволення вимог банку за рахунок застави. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про заставу»\~застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги. \~ \~ \~ \~Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень\~Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 п. 1 § 2 Договору застави, наступні застави, відчуження, заміна, обтяження предмету застави будь-якими зобов`язаннями (оренда, лізинг, найм, безоплатне користування, спільна діяльність тощо), передача права користування ТЗ третім особам, переміщення ТЗ за межі території України здійснюється заставодавцем тільки за письмовою згодою заставодержателя. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що АТ «Ідея Банк» не давав письмову згоду на відчуження рухомого майна, що перебуває в заставі (автомобіля) ні основному боржнику [PERSON] , ні іншим особам. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі\~статтею 388 Цивільного кодексу України\~за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Державний реєстр) відомостей про обтяження цього рухомого майна. \~ \~ \~ \~У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна. \~ \~ \~ \~На час перереєстрації автомобіля за відповідачем -2 ( [PERSON] ), спірний автомобіль марки SKODA, моделі Rapid, 2013 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер : [NUMBER] , весь час перебував у заставі Банку та був внесений в Державний реєстр обтяжень рухомого майна з 07.02.2014 року. \~ \~ \~ \~У п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, роз`яснено, що право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша\~статті 20 ЦК, статті\~3\~і\~4 ЦПК). Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред`явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред`явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена. \~ \~ \~ \~Право вибору конкретного способу звернення стягнення на предмет іпотеки/застави покладається на іпотекодержателя. Відповідно до ч. 1ст. 11\~ЦПК України\~суди повинні розглядати питання про можливість застосування звернення стягнення на предмет іпотеки/застави у спосіб, заявлений у позовній вимозі. При цьому здійснення особою права на захист не може ставитися в залежність від застосування нею інших способів правового захисту. \~ \~ \~ \~Звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не призводить до заміни основного зобов`язання на забезпечувальне. Тому задоволення вимог за дійсним основним зобов`язанням одночасно зі зверненням стягнення на предмет іпотеки/застави не зумовлює подвійного стягнення за основним зобов`язанням, оскільки домовленість сторін про його заміну забезпечувальним зобов`язанням відсутня. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки SKODA, моделі Rapid, 2013 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер : [NUMBER] , який належить [PERSON] , в рахунок погашення кредитних зобов`язань, та вилучення вказаного автомобіля у [PERSON] підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~у зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «Ідея Банк» необхідно стягнути в дольовому порядку в рівних частках понесений позивачем судовий збір у сумі 4112,45 грн., тобто 2056,23 грн. - з [PERSON] та 2056,22 грн. з [PERSON] .. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 589,590,611, 623,625,1054 ЦК України, ч. 1, ч. 2\~ст. 20 Закону України «Про заставу», ч. 3\~ст. 9, ст.10, ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, та

Outcome: approved