Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн., щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку, але не довше ніж до припинення навчання, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону; судовий збір стягнути з відповідача. В обґрунтування позову покликається на те, що у шлюбу в сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу між батьками, залишилась проживати разом із позивачем. З 2014 року донька є студенткою першого курсу денного відділення бюджетного навчання правничого коледжу Львівського національного університету імені Івана Франка. Оскільки, позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує лише державну допомогу при народженні дитини, забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання не може, а тому, просить стягнути аліменти із батька доньки, який спроможний надавати допомогу повнолітній доньці у зв'язку із навчанням такої; поза як, інших неповнолітніх дітей чи осіб на утриманні немає, отримує мінливий дохід, а тому є всі підстави для задоволення позову у твердій грошовій сумі у визначеному розмірі. У судовому засіданні позивач підтримала позов та просить такий задовольнити. У судовому засіданні відповідач визнав позов. Додатково пояснив, що отримує мінливий дохід, інших осіб на утриманні немає; донька проживає із позивачем; обставини викладені в позові та наведені у суді відповідають дійсності. У судове засідання третя особа не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про місце, дату та час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 23 вересня 1996 року народилась [PERSON], батьками якого є сторони в справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому, про що в книзі актів громадянського стану про народження 30.10.1996 зроблено відповідний запис № 5901. Так, позивач разом із донькою зареєстровані і проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою ЛКП «Житловик-С» з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 28.07.2014 №372. Разом із тим, [PERSON] є студенткою першого курсу денного відділення бюджетного навчання Правничого коледжу Львівського національного університету імені Івана Франка, що підтверджено довідкою університету від 08.09.2014 № 258. Попри те, відповідач офіційно не працює, отримує нерегулярний мінливий дохід, на утриманні інших осіб немає. Ці обставини підтверджені сторонами у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а тому, у відповідності до вимог ст.ст.141, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд приходить висновку, що оскільки враховуючи особу відповідача, його вік, матеріальне становище останнього, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб; беручи до уваги обставини щодо отримання останнім мінливого заробітку, що в свою чергу не звільняє його від обов'язку отримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчається, а відтак, суд приходить до висновку, що із відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивача на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн., щомісячно, у зв'язку із продовженням навчання, але не більше, як до досягнення дитиною двадцяти трьох років та не довше ніж до припинення навчання, починаючи із моменту подачі позовної заяви до суду, а саме із 07.10.2014 з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, а позовні вимоги задовольнити. Розподіляючи судові витрати, суд виходить із такого. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена законом (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»). Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.141, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved