Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 45 331 грн.41 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 22 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL89034. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Згідно п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк є правонаступником усіх прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Кредитний договір передбачає надання Банком Позичальнику грошових коштів у тимчасове платне користування на наступних умовах : основна сума кредиту - 10 000 грн.; процентна ставка - 38,6 % річних; підвищена процентна ставка - 115,8 % річних; кількість щомісячних платежів - 48; сума щомісячного платежу - 407,59 грн.; дата сплати щомісячного платежу - кожне 5-е число місяця; дата сплати останнього платежу - 05.09.2012 року;сума останнього платежу - 407,80 грн. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON] натомість відповідач [PERSON] не виконав свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01 липня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 45 331 грн. 41 коп. Вказана заборгованість складається із простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 8 164 грн.55 коп.; несплачені відсотки - 9 490 грн., 51 коп.; підвищені відсотки - 27 676 грн.35 коп. Також позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 453 грн.31 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL89034, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. на строк до 05 вересня 2012 року з процентною ставкою 38,6 % річних (а.с. 10-12). Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» Згідно п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», банк є правонаступником усіх прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Відповідно до п.7.1.2 статті 7 Кредитного договору Кредитор відкрив поточний рахунок для позичальника для цілей виплати та погашення кредиту, процентів за користування кредитом, сплати інших платежів на користь кредитора за договором, відповідно до правил, що застосовуються до Кредитора. За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Кредитного договору та обумовлена в п.2.3 статті 2 Кредитного договору. При цьому згідно п.2.3. Кредитного договору така підвищена процентна ставка нараховується на прострочену суму основного боргу позичальника починаючи з першого дня такого прострочення, якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу. Відповідно до п.5.1, 5.2 статті 5 Кредитного договору Позичальник зобов»язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у Додатку 1 до цього договору. Згідно меморіального ордеру № 1190092UAN000381/320898 від 22.09.2008 року [PERSON] отримав кошти в сумі 10 000(десять тисяч) грн. (а.с.15) Відповідно до індивідуальних умов надання та погашення кредиту та графіку щомісячних платежів, який знаходиться в додатку 1 до договору від 22.09.2008 року, [PERSON] повинен був сплачувати щомісячний платіж в сумі 407,59 грн. (а.с.13-14) починаючи з 05.10.2008 року. Але відповідач ці платежі не здійснював. 13 травня 2014 року Пат «Універсал Банк» направив на адресу [PERSON] рекомендованим листом лист-вимогу з проханням про виконання зобов»язань боржником узятих ним відповідно до Кредитного договору. Дана вимога відповідачем отримана 23.05.2014 року, але жодних дій з боку [PERSON] спямованих на погашення заборгованості вчинено не було. П. 2.3. ст. 2 Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується підвищена процентна ставка. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 22.09.2008 року станом на 01.07.2014 року відповідачу нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 27 676 грн. 35 коп. Загальна заборгованість становить 45 331 грн. 41 коп, яка складається з простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 8 164 грн.55 коп.; несплачені відсотки - 9 490 грн., 51 коп.; підвищені відсотки - 27 676 грн.35 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст..1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст..530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи те, що позивач ПАТ «Універсал Банк» свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач [PERSON] свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 45 331 грн. 41 коп, суд вважає що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] на користь позивача ПАТ «Універсал Банк» підлягає солідарному стягненню судовий збір в розмірі 453 грн.31 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved