Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 18 593,56 грн. заборгованості за кредитною лінією та понесені при подачі позову до суду судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.01.2013 р. між сторонами укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-13562-110113, згідно з якою банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідач скористався кредитною лінією, однак станом на 02.06.2014 р не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 18 593,56 грн., яку і просить стягнути в судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з'явився; у позові зазначив про те, що такий підтримує, просить розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України викликався до суду, а тому згідно із вимогами ст.ст.224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 11.01.2013 р. між сторонами укладено кредитний договір, що у відповідності до ст.207 ЦК України зафіксований у заяві №002-13562-110113, згідно з яким банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 27200 грн. При цьому відповідач погодився з Правилами надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів Банку від 18.07.2012 р. №392, та тарифами на обслуговування платіжних карток - Тарифний пакет «Кредитна картка №1 «ЕВОЛЮЦІЯ» (Лояльна/Зарплатна)», що є складовою та невід'ємною частиною договору. Згідно із ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Судом встановлено, що позивачем умови укладеного кредитного договору виконано, однак відповідачем, який скористався кредитною лінією, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано, у зв'язку з чим, згідно з розрахунком позивача, станом на 02.06.2014 р. утворилася заборгованість на загальну суму 18 593,56 грн., а саме: тіло кредиту - 12 847,26 грн.; прострочене тіло кредиту - 1940,38 грн.; заборгованість за відсотками - 3805,92 грн. На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 18 593,56 грн. заборгованості за кредитною лінією. Також, згідно зі ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст.11, 207, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved