overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між подружжям. Позовну заяву мотивувала тим, що 03 жовтня 2015 року між ним та відповідачкою укладено шлюб. В 2019 році відповідачка залишила позивача та на даний момент місце її перебування не відоме. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в оформленні розлучення. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 24.06.2021 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 03 жовтня 2015 року уклали шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Під час розгляду справи примирення між сторонами не відбулося. З пояснень позивача вбачається, що подружжя спільно не проживає. Відповідач ініціативу щодо примирення не проявила. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.02.2015 року він з [PERSON] зареєстрував шлюб, від якого мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер і сім'я розпалася. Суперечностей відносно спільного майна та дітей не має. До суду позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд вважає можливим, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно з 12.02.2015 року проживають у зареєстрованому шлюбі(а.с. 3) . Мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Відповідно дост. 109 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно дост. 109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розривається судом. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подружжям тривалий час спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, їм не вдалося створити дружню та стійку сім'ю. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у зв'язку з розпадом сім'ї, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2014 року він зареєстрував шлюб зі [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 122. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, у зв`язку із розбіжністю характерів, постійні сварки та суперечки призвели до того, що шлюб фактично розпався, примирення неможливе. З травня 2019 року сім`я розпалася і вони стали проживати окремо. Добровільно в органах РАЦСу відповідачка відмовилась розірвати шлюб. Тому, [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним і [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно з 17 жовтня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У суду немає підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст. 109 СК України, такий шлюб розривається судом. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подружжям тривалий час спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, їм не вдалося створити дружню та стійку сім`ю. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним, у зв`язку з розпадом сім`ї, тому шлюб слід розірвати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 серпня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою - [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 64. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. З серпня 2013 р. на протязі 6 років проживали разом. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та різні погляди на життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. З кінця жовтня 2019 року сім`я розпалася та сторони стали проживати окремо. Тому, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним і [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але телефонограмою повідомила про неможливість прибути в судове засідання через зайнятість на роботі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно з 17 серпня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. У суду немає підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст. 109 СК України, такий шлюб розривається судом. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подружжям тривалий час спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, їм не вдалося створити дружню та стійку сім`ю. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним, у зв`язку з розпадом сім`ї, тому шлюб слід розірвати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] він з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають чотирьох дітей. троє з яких є повнолітніми та проживають окремо. Неповнолітнім є лише син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Подружні відносини між подружжям не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. В судове засідання позивач надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 квітня 1988 року Серебрійською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за № 3. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Враховуючи той факт, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомив про те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03 березня 2006 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер і сім`я розпалася. Суперечностей відносно спіль-ного майна та дітей не мають. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вимоги позову підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в підготовче засідання також надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову визнала. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задово-ленню. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наяв-ності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони по справі дійсно з 03 березня 2006 року перебувають у заре-єстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 7). Відповідно до ст. 109\~Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розір-вання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач погодилася на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнят-ті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збе-реження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05 липня 2017 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер і сімя розпалася. Суперечностей відносно спіль-ного майна та дитини не мають. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вимоги позову підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідачка в підготовче засідання також надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову визнала. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задово-ленню. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наяв-ності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони по справі дійсно з 05 липня 2017 року перебувають у заре-єстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст. 109\~Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розір-вання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач погодилася на розірвання шлюбу, наданий судом сторонам строк для примирення позитивного результату не дав, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встанов-лено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05 липня 2017 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та по-ваги. Шлюб носить формальний характер і сім`я розпалася. Суперечностей відносно спіль-ного майна та дитини не мають. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вимоги позову підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідачка в підготовче засідання також надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову визнала. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наяв-ності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони по справі дійсно з 24 квітня 2010 року перебувають у заре-єстрованому шлюбі (а.с.10). Від шлюбу мають доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11, 12). Відповідно до ст. 109\~Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розір-вання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач погодилася на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнят-ті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Су-дом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збере-ження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 червня 2012 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер і сім`я розпалася. Суперечностей відносно спільного майна не мають. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В підготовче судове засідання сторони не з`явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивач на розірванні шлюбу наполягав, відповідач - позов визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 07 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивіль-ного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 66, серія та номер [NUMBER] , зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 3). Від шлюбу сторони мають спільну дитину, [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 4). Як встановлено ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрун-тується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не до-пускається. Суд вважає, що подружжя має дійсне прагнення до розірвання шлюбу - подальше його збереження не відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12 березня 2005 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та по-ваги. Шлюб носить формальний характер і сім`я розпалася. Примирення не можливе. Супе-речностей відносно спільного майна не мають. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вимоги позову підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідачка в підготовче засідання також надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову визнала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукоза-писувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задово-ленню. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони по справі дійсно з 12 березня 2005 року перебувають у заре-єстрованому шлюбі (а.с.28). Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 109\~Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розір-вання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач погодилася на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнят-ті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12 серпня 2017 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та по-ваги. Шлюб носить формальний характер і сім`я розпалася. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Суперечностей відносно спільного майна та дитини не мають. В підготовче судове засідання сторони не з`явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на розірванні шлюбу наполягав, відпо-відач - позов визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 12 серпня 2017 року Каховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсон-ській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 152 ( а.с. 3). Від шлюбу сторони мали спільну дитину, [PERSON] - [INFO] , актовий запис № 395 ( а.с.4). Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чолові-ка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7, Конвенції про захист прав людини і основоположних сво-бод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання под-ружжя суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає за-доволенню. Суд вважає, що подружжя має дійсне прагнення до розірвання шлюбу - подальше його збереження не відповідає інтересам сторін.

Outcome: approved