Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №067066, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №245/А-2004 на імя [PERSON], визнати встановленим факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON], померлої 10 січня 2015 року, визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,99 га, кадастровий номер 5120685700:01:002:0084 на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що [PERSON] на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка. За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного їй майна не складала. 10 січня 2015 року [PERSON] померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, фактично прийняв спадщину, так як з 2008 року, тобто на протязі більше як пять років, проживав разом з спадкодавцем на день її смерті, доглядав, поховав її, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом по причині відсутності в нього оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який спадкодавцем було втрачено ще за її життя. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку позитивних результатів не дали. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №067066, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №245/А-2004, належала земельна ділянка площею 2,99 га, кадастровий номер 5120685700:01:002:0084 на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що після смерті [PERSON], померлої 10 січня 2015 року, спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом, фактично прийняв позивач [PERSON], так як з 2008 року і до дня смерті спадкодавця, тобто на протязі більше як пять років, проживав разом з нею, вів спільне господарство, доглядав, поховав спадкодавця, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, інших спадкоємців першої - четвертої черг за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, що по причині втрати оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку позивачу відмовлено у нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі паспортом, свідоцтвом про смерть, ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку, довідкою відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області №973 від 03.08.2015 року, довідкою Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області №322 від 26.06.2015 року та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved