Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши що 06.11.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-21982-061107. Згідно даного договору відповідачу [PERSON] був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті. Банк надає [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Станом на 20.12.2013 року за Відповідачем по укладеному Кредитному договору № 002-21982-061107 від 06.11.2007 року заборгованість складає 10066,39 грн., що складається з: тіло кредиту - 6285,06грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість по відсоткам - 1524,40 грн., заборгованість по комісіям - 2256,93 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 10066,39 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Факт укладання кредитного договору та отримання кредитних коштів підтвердила, згодна із сумою заборгованості. Просила надати можливість сплачувати борг частинами. Судом встановлено, що 06.11.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-21982-061107. Згідно даного договору відповідачу [PERSON] був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті. Банк надає [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до статуту ПАТ «Дельта Банк», цей Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Станом на 20.12.2013 року за Відповідачем по укладеному Кредитному договору № 002-21982-061107 від 06.11.2007 року заборгованість складає 10066,39 грн., що складається з: тіло кредиту - 6285,06грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість по відсоткам - 1524,40 грн., заборгованість по комісіям - 2256,93 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В своїх поясненнях відповідач просила розстрочити заборгованість, що не підлягає задоволенню, оскільки розстрочка рішення суду вирішується в порядку ст. 373 ЦПК України під час виконання рішення суду, а не під час ухвалення рішення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Outcome: approved