overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 29.07.2003 року з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Верхньогерасимівською сільською радою Краснодонського району Луганської області, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. З грудня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку з несумісністю характерів. В зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач надав до суду письмову заяву, де підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач надала суду заяву, у якій визнала позов у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Враховуючи, що відповідач визнала позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2003 року, який зареєстрований Верхньогерасимівською сільською радою Краснодонського району Луганської області, актовий запис № 5 /а.с. 3/. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2013 року в зв'язку з несумісністю характерів. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] /а.с. 4, 5/. Суд бере до уваги, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, миритися не мають наміру. Суперечок про майно між сторонами немає. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2074 року. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаємних почуттів, постійні сварки, непорозуміння. Сторони проживають окремо з липня 2017 року, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON]такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 1974 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають. Вжиті заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали, у встановлений судом строк для примирення сторони не примирились, дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 1983 року. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна на даний час відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаємних почуттів, постійні сварки, непорозуміння. Сторони проживають окремо з березня 2017 року, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги Соловя В.М.такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 1983 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають. Вжиті заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали, у встановлений судом строк для примирення сторони не примирились, дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 1997 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведеться, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву. Відповідач з позовом згодна, про що вказала у своїй заяві, наданій суду, просить розглядати справу без її участі. Також в заяві вказала, що з позивачем проживають окремо з грудня 2016 року. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 1997 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2014 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаємних почуттів, постійні сварки, непорозуміння. Сторони проживають окремо з грудня 2016 року, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2012 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає та надалі буде проживати з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння з приводу організації життєдіяльності сімї, сварки та втрату взаємних почуттів. Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні, з 20 березня 2017 року сторони разом не проживають, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача також не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5), який проживає та надалі буде проживати з відповідачем. Спору про місце проживання дитини немає. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2000 року. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені з серпня 2017 року, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву. Спору про місце проживання дітей та про поділ майна немає. Відповідач [PERSON] просить суд розглядати справу без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Спору про місце проживання дітей та про поділ майна немає. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2000 року, що підтверджено свідоцтвом про одруженням (а.с. 9). Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають. Вжиті заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали, у встановлений судом строк для примирення сторони не примирились, дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні, відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2008 року. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO],які проживають та надалі будуть проживати з відповідачем. Спору про місце проживання дітей та про поділ майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та несумісність характерів. Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву. Відповідач з позовом згодна, про що вказала у своїй заяві, наданій суду, та просить розглядати справу без її участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2008 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від спільного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвами про народження (а.с. 9-10), які проживають та надалі будуть проживати з відповідачем. Спору про місце проживання дітей немає. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2010 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та надалі буде проживати з відповідачем. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки та непорозуміння. Сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву. Відповідач з позовом погоджується, про що вказала у своїй заяві, наданій суду, та просить розглядати справу без її участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6), яка проживає та надалі буде проживати з відповідачем. Спору про місце проживання дитини немає. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO],який проживає та надалі буде проживати з відповідачем. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність між сторонами взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні з 2007 року, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву. Відповідач з позовом згодна, про що вказала у своїй заяві, наданій суду, та просить розглядати справу без її участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 3). Від спільного проживання сторони малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 4), який проживає та надалі буде проживати з відповідачкою. Спору про місце проживання дітей немає. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2001 року. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаємних почуттів, постійні сварки, непорозуміння. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] з позовом погоджується, про що вказала у своїй заяві, наданій суду, та просить розглядати справу без її участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2001 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с.5). Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7), які проживають та надалі будуть проживати з відповідачем. Спору про місце проживання дітей немає. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають. Вжиті заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали, у встановлений судом строк для примирення сторони не примирились, дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні, відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2012 року. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та надалі буде проживати з відповідачем. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні з 2013 року, у зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд шлюб розірвати та розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву. Відповідач з позовом згодна, про що вказала у своїй заяві, наданій суду, та просить розглядати справу без її участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 17). Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 8), яка проживає та надалі буде проживати з відповідачкою. Спору про місце проживання дитини немає. Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved