Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що 21.04.2008 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № А280020, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 9 893,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% річних, строком користування до 19.02.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язалася повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення кредиту здійснюється щомісяця рівними частинами по 144,00 долари США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено Договором та/або додатками до нього. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. 21.04.2008 в забезпечення зобов'язань за кредитним договором з [PERSON] було укладено договір поруки. В порушення умов кредитного договору № А280020 від 21.04.2008 року, [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 19.02.2014 року загальна заборгованість перед позивачем складає 630,38 доларів США, яка складається з наступного: 1,62 доларів США - неповернута сума кредиту; 628,76 доларів США - пеня. Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором загалом станом на 19.02.2014 року складає 630,38 доларів США, що еквівалентно 5 475,81 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» укладено кредитний договір № A280020 від 21.04.2008 року, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 9 893,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 9 % річних, строком користування до 19.02.2014 року. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № A280020 від 21.04.2008 року відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 19.02.2014 року складає 630,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 5 475,81 гривень, яка складається з наступного: 1,62 доларів США - неповернута сума кредиту; 628,76 доларів США - пеня. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору № A280020 від 21.04.2008 року, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені мов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. З урахуванням цієї норми, а також положень ст. 611 ЦК України, сплата неустойки є єдиним видом відповідальності за порушення зобов'язання незалежно від виду неустойки (штрафу або пені). 21.04.2008 року між [PERSON] та ПАТ «КРЕДОБАНК» укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» за виконання [PERSON] зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № A280020 від 21.04.2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, [PERSON], відповідно до укладеного кредитного договору № A280020 від 21.04.2008 року, отримала кредит у розмірі 9 893,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 9 % річних, строком користування до 19.02.2014 року, але повну суму кредиту, передбаченого договором не повернула та не сплатила пеню у встановлений договором строк. [PERSON], як поручитель, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved