Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 110 252,03 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1102,52 грн. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 19.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнським Акціонерним Банком» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 27 000 грн., зі сплатою 15 % річних, терміном до 19.08.2014 року. На виконання умов договору позичальник зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків. У зв'язку із невиконанням позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору, станом на 26.03.2014 року у нього утворилася заборгованість в розмірі 110 252,03 грн., що є предметом позовних вимог. В судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву в якій не заперечувала проти задоволення позову, однак в частині стягнення з неї на користь банку неустойки в розмірі 61 751,36 грн. просила відмовити, посилаючись на необґрунтованість вимог в цій частині. Просила розглядати справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнським Акціонерним Банком» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 27 000 грн., зі сплатою 15 % річних, терміном до 19.08.2014 року. Відповідно до умов п. 2.5.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок і повертати його в терміни відповідно до умов даного Договору, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного Договору. Згідно пункту 2.7.1. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов'язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що [PERSON] не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 26.03.2014 року має заборгованість у розмірі 110 252,03 грн. з яких: - заборгованість за кредитом - 25 795,52 грн., - заборгованості за процентами - 9 100,05 грн., - комісія за РО - 13 605,10 грн., - неустойка - 61 751,36 грн. Наразі, судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відносно вимоги щодо стягнення з відповідача на користь банку неустойки в розмірі 61 751,36 грн., суд вважає, що має бути задоволено частково враховуючи те, що розмір неустойки значно перевищує суму заборгованості, та враховуючи складну обстановку на території України, суд вважає, що на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені (неустойки) має бути зменшений і має становити 1 000 грн. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зазначені обставини є підставою для стягнення з [PERSON] заборгованості за договором, з приводу якого виник спір, у примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial