Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через несумісність характерів, різні погляди на ставлення до сімейного життя, побутові проблеми. На протязі одного року вони не проживають разом, підтримують режим окремого проживання, позивач створила нову сімю з іншим чоловіком. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з заявою (№4699 від 04.10.2018р.), в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу. Термін на примирення просить не надавати, за недоцільністю, оскільки на протязі одного року проживає з іншим чоловіком. Спору про місце проживання дітей та майнового спору між ними не має. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою\~ (вх. № 4700 від 04.10.2018р.) в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення, так як позивач проживає однією сімєю з іншим чоловіком. Зазначив щос пору про місце проживання дітей та майнового спору між ними немає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~-\~ шлюб між сторонами зареєстрований 21.09.2002 року віділом реєстрації актів громадського стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №40 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 029060 видане 21.09.2002 року); \~ \~ \~ \~- від спільного шлюбу є неповнолітні діти, - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-ФП №068751 та І-ФП №117868); -\~\~ сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту на протязі року, підтримують режим окремого проживання Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сімю (заява вх. №4699 від 04.10.2018р., заява вх. № 4700 від 04.10.2018р., довідка сільської ради №288 від 06.06.2018р.); \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~-\~ спір про місце проживання дітей, станом на день розгляду справи в суді, відсутній, майнового спору між сторонами немає (заява вх. №4699 від 04.10.2018р., заява вх. № 4700 від 04.10.2018р. ); Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї. Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову стягнути з відповідача. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved