Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №ML-506/010/2007 від 27.12.2007 року в розмірі 41\~753,97 долари США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ (25,751234) еквівалентно 1\~075\~216,25 гривень та судові витрати в розмірі 16\~128,24 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутністю. Відповідачі до суду не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомили Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між [PERSON], та ЗАТ «ОТП Банк», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до ст.1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованої Нвціональним банком України 18.06.2009 року, реєстраційний №273, був укладений Кредитний договір №ML-506/010/2007. У відповідності з п.2 ч.1 Кредитного договору, Банк зобовязався надати відповідачці грошові кошти у розмірі 48\~600,00 доларів США строком повернення до 27 грудня 2017 року зі сплатою за користуваннґ кредитними коштами відсотків відповідно до умов Договору. Крім того, 16 квітня 2009 року, між Банком та відповідачкою був укладений додатковий Договір №1 до Кредитного договору №ML-506/010/2007, відповідно до якого сторони домовилися викласти п.3 ч.1 кредитного договору в новій редакції, а саме, що для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка, Фіксований відсоток 1,49% + FIDR. Свої зобовязання за Кредитним договором Банк виконав належним чином, а саме, надав Кредитні кошти в сумі 48\~600,00 доларів США. Зобовязання за Кредитним договором, що передбачені п.1.5. Кредитного договору, щодо своєчасного повернення Кредиту, як це визначено в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, відповідач не виконує, що потягнуло виникнення простроченої заборгованості. Таким чином, станом на 15 листопада 2016 року у відповідачки перед позивачем існує заборгованість в сумі 41\~753,97 доларів США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ (25,751234) еквівалентно 1\~075\~216,25 гривень, яка складається з: - 38\~172,52 долари США, що на день проведення розрахунку 15.11.2016 року по офіційному курсу НБУ (25,751234) еквівалентно 982\~989,50 гривень сума заборгованості за кредитом; - 3\~581,45 долар США, що на день проведення розрахунку 15.11.2016 року по офіційному курсу НБУ (25,751234) еквівалентно 92\~226,76 гривень заборгованість по процентам. Відповідно до ст.ст.526, 610, 612 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позичкодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ст.ст.1049-1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого саме роду та такої саме якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст.549-522 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Крім того, 27 грудня 2007 року між [PERSON] та AT «ОТП Банк» було укладено договори поруки №SR-506/010/2007, відповідно до п.п.1, 2 з відповідними підпунктами, якого [PERSON] зобовязується відповідати перед позивачем за повне та своєчасне виконання відповідачкою [PERSON] його боргових зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань. Згідно п.3.1. Договору поруки у випадку невиконання [PERSON] боргових зобовязань за Кредитним договором, позивач має право звернутись до поручителів з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині. Згідно п.1.2. Договору поруки відповідачі відповідають як солідарні боржники, що означає, що Позичальник може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до одного відповідача, так і до всіх відповідачів одночасно. Відповідно до п.п.4.1. та 4.2. Договору поруки, цей Договір поруки набирає чинності з дати його підписання Сторонами (дата Договору) і діє до повного виконання боргових зобовязань за Кредитним договором. Відповідальність Поручителів припиняється лише після виконання боргових зобовязань в повному обсязі. В звязку з тим, що відповідачами не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, позивачем на підставі п.1.9. Кредитного договору направлено вимоги про дострокове виконання відповідачами його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Але станом на дату подання цього Позову досудові вимоги відповідачами не виконані та відповідні суми позивачу не сплачені. Згідно з вимогами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, суд вважає можливим позов ПАТ «ОТП Банк» задовольнити, стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №ML-506/010/2007 від 27.12.2007 року в розмірі 41\~753,97 долари США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу НБУ (25,751234) еквівалентно 1\~075\~216,25 гривень та судові витрати в розмірі 16\~128,24 гривень.

Outcome: approved