Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно заборгованість у сумі 50355,03 грн., мотивуючи порушенням відповідачем [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 903/1430/11 від 28.10.2011, за яким [PERSON] є поручителем. Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 28.10.2011 між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 903/1430/11, відповідно до умов позичальник отримав кредит в сумі 42784 грн. на придбання автомобілю, з терміном повернення 26 жовтня 2016 року, з процентною ставкою у розмірі 16 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 28.10.2011 між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 903/1430/11, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань. Згідно договору від 12.10.2016 про відступлення права вимоги №12/10/16, укладеного між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «ОТП Банк» , право вимоги за кредитним договором № 903/1430/11 від 28.10.2011, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», що підтверджується копіє договору з додатками - /а.с.19-22/. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Станом на дату укладення договору про відступлення права вимоги № 12/10/16 від 12.10.2016, сума заборгованості відповідачів перед новим кредитором - ТОВ «Українська факторингова компанія» за кредитним договором №903/1430/11 від 28.10.2011, становить 36218,06 грн., з яких: 24881,21 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту та 11336,85 грн. - загальна сума процентів, нарахованих на заборгованість. Відповідно до частин 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом перевірено правильність розрахунку 3% річних за період з 26.10.2016 по 30.09.2019 у розмірі 3184,65 грн. та 10952,32 грн. - інфляційних витрат, суд погоджується з наданим розрахунком. Оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, заборгованість не сплатили, вимога позивача про стягнення з відповідачів 3% річних від простроченої суми та інфляційних витрат підлягає задоволенню Жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково, відзиву на позовну заяву, а також доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві, відповідачами суду не надано. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Українська факторингова компанія» про стягнення відповідачів заборгованості у розмірі 50355,03 грн. обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved