Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.03.2006 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2636-003/06Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30600 доларів США зі сплатою 12% річних. Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитним договором шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 142 долари США щомісячно до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.2. кредитного договору сплачуються щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору ( повернення кредиту), зазначеного в пункті 1.2. кредитного договору. Станом на 18.06.2015 року [PERSON] неналежним чином виконуються зобов'язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 54799, 51 долари США у тому числі: -заборгованість за кредитом - 24 815 доларів США. -заборгованість за процентами - 15 364, 42 доларів США. -неустойка (пеня) за кредитом - 4 945, 93 долари США, -неустойка (пеня) за процентами - 9 674, 16 доларів США Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в пункті 1.2. кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. 16.03.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 2636-003/06Р. Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником ( [PERSON] ) за кредитним договором. В зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс - Банк» заборгованість за кредитом в сумі 54 799, 51 долари США та судовий збір в сумі 3654 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився подав до канцелярії суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також просить стягнути з відповідачів 420 грн. за витрати пов'язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в судове засідання. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до положень ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тобто , суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність нез*явившихся учасників процесу. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 16.03.2006 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого я ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2636-003/06Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 30600 доларів США зі сплатою 12% річних. Станом на 18.06.2015 року [PERSON] неналежним чином виконуються зобов'язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 54799, 51 долари США у тому числі: -заборгованість за кредитом - 24 815 доларів США. -заборгованість за процентами - 15 364, 42 доларів США. -неустойка (пеня) за кредитом - 4 945, 93 долари США, -неустойка (пеня) за процентами - 9 674, 16 доларів США 16.03.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 2636-003/06Р. Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником ( [PERSON] ) за кредитним договором. На момент розгляду справи в суді позичальник не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов'язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язаня боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 1827 грн. та витрати пов'язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 210 грн., стягнути з [PERSON] на користь Банку судовий збір в сумі 1827 грн. та витрати пов'язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 210 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved