Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 19998,28 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.04.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг. Станом на 11.04.2008 року позичальник мав заборгованість 6670,84 грн., яку було стягнуто згідно судового наказу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 13.05.2008р. з відповідача [PERSON] за договором №б/н від 13.04.2006 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає. У зв'язку з чим станом від 11.04.2008 року на 30.11.2013 року має заборгованість 19998,28 грн, яка складається: 18569,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 928,49 грн. -штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 19998,28 гривень,а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до укладеного договору б/н від 13.04.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 11.04.2008 року позичальник мав заборгованість 6670,84 грн., яку було стягнуто згідно судового наказу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 13.05.2008р. з відповідача [PERSON] за договором №б/н від 13.04.2006 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає. У зв'язку з чим станом від 11.04.2008 року на 30.11.2013 року має заборгованість 19998,28 грн, яка складається: 18569,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 928,49 грн. -штраф (процентна складова). Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: судовий наказ (а.с.3), розрахунку заборгованості (а.с.4-5), заява позичальника (а.с.6), умови та правила надання банківських послуг (а.с.7-10). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved