Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що 08.11.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1156. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі спільне життя з відповідачкою не склалось. Відповідачка постійно сварилася з ним через те, що він мало заробляє та не турбується про неї, хоча він повністю забезпечував її та сина матеріально і приділяв достатньо уваги або сварилась через інші вигадані підстави і він постійно був вимушений йти від неї та жити деякий час окремо. З початком АТО в державі їх подружні стосунки стали ще більш напруженими, а з 17.06.2015 року, тобто з часу мобілізації позивача для проходження військової служби у в/ч № [NUMBER] Національної Гвардії України в м. Запоріжжя, відносини у сторін були взагалі відсутні. За час проходження військової служби позивачем, відповідачка жодного разу не надала йому можливості поспілкуватися з дитиною, різним чином сварилася і намагалася уникнути їх зустрічі, а потім взагалі обмежила будь-яке їх спілкування. Починаючи з лютого 2015 року сімейне життя в сторін припинено остаточно, коли позивач прийшовши додому з роботи, побачив свої зібрані речі, які були виставлені на вулиці, тому був вимушений піти з дому. В березні 2016 року позивач дізнався, що відносно нього є судове рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання їх спільного сина, яке він виконує належним чином. За таких обставин, збереження сім`ї та подальше продовження спільного проживання, позивач вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на позові наполягає. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1156, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого повторно. /а.с. 6/. Від зазначеного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 6/. Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стала відсутність між сторонами взаєморозуміння та втрата подружжям поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2016 року, з того часу проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають. Питання про утримання дитини сторонами вирішено у встановленому законом порядку. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved