Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~вказує,\~що з його\~батька [PERSON] \~стягувались аліменти\~на його\~утримання до\~повноліття.\~ [INFO] йому\~виповнилось 18\~років.\~З 01\~вересня 2018\~року він\~навчається у\~Таврійському державному\~агротехнологічному університеті\~на денній\~формі навчання\~за контрактом.\~Термін навчання:\~з 01\~вересня 2018\~року по\~30\~червня 2022року.\~Стипендію він\~не отримує,\~знаходиться на\~утриманні своєї\~матері.\~Його батько\~з початку\~навчання не\~приймає участі\~у матеріальних\~витратах,\~пов`язаних з\~його навчанням.\~Він відчуває\~матеріальні ускладнення\~у зв`язку з навчанням, а його мати не має можливості надавати достатню матеріальну допомогу. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову. На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що з позовними\~вимогами відповідач\~не згодний,\~оскільки \~не надано\~доказів неможливості\~надання допомоги\~матір`ю\~позивача,\~а також\~доказів суми\~необхідної матеріальної допомоги та його витрат. Він не має можливості надавати матеріальну допомогу сину на період навчання, оскільки в теперішній час він офіційно не працює, має мінливі заробітки, страждає тяжким захворюванням та потребує постійного прийому препаратів по життєвим показникам, що забирає багато грошових коштів. Крім того, він має гіпертонічну хворобу І ступеню, яка потребує лікування. Також на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, один з яких є інвалідом ІІ групи. Таким чином, він не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу та сплачувати аліменти. Відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягає у повному обсязі, пояснивши, що відповідач працює без оформлення трудового договору у свого брата підприємця і має дохід, який йому дозволяє сплачувати аліменти. В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечував, вказавши, що ніде не працює на теперішній час, просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.11/. Шлюб між батьками позивача розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу /а.с.12/. На даний\~час позивач навчається у Таврійському державному агротехнологічному університеті на денній формі навчання за контрактом. Термін навчання: з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу /а.с.7/. Позивач зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та довідкою з місця проживання /а.с.5,6/. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання у нього відсутні доходи, що підтверджується довідками Мелітопольського центру зайнятості, Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області та Пенсійного фонду України /а.с.9,10/. Згідно зі\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У\~\~ зв`язку\~\~ з\~\~ навчанням\~\~ позивач несе\~\~матеріальні\~\~ витрати\~\~на придбання підручників,\~\~канцелярських речей, одягу, харчування, проїзду та оплату навчання. При цьому стипендії він не отримує, в зв`язку із навчанням на денній формі не має можливості працювати, інших видів доходу не має, ще й повинен вносити оплату за навчання за контрактом, а тому, він потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина. Суд враховує, що відповідач отримує мінливий дохід про що ним самим зазначено в відзиві на позов. Але, він є людиною працездатного віку, має можливість працевлаштуватись, інвалідність у нього відсутня. На утриманні відповідача ніхто не знаходиться. Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться. Посилання відповідача на те, що йому необхідно утримувати своїх батьків, суд не приймає до уваги, оскільки доказів того, що батьки відповідача знаходяться на йього утриманні суду не надано. До того ж батьки відповідача отримують пенсію. Таким чином, він має можливість надавати допомогу сину. Враховує суд також і ту обставину, що мати теж повинна при можливості надавати допомогу сину. А тому, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням можливостей відповідача, який страждає тяжкими захворюваннями та потребує лікування, суд вважає необхідним стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно\~на період навчання сина, тобто, до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Крім того, в порядку, визначеному ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 гривень. Також, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial