Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Фермерського господарства «Урожай-ІІ» та гр. [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 010/03-022/258 від 28.10.2010 року в сумі 1 538 705,47 грн., з яких заборгованість по кредиту - 1305 000,00 грн., з них прострочена - 1 305 000,00 грн., заборгованість по відсотках - 24 920,13 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 206 939,31 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 1 846,03 грн.; стягнути з гр. [PERSON], як з поручителя у відносинах за договором поруки № 12/03-022/396 від 28.10.2010 р. із додатковими угодами до нього №12/03-022/396/1 від22.04.2011 року, №12/03-022/396/2 від 03.08.2011 року, № 12/03-022/396/3 від 28.10.2011 року, № 12/03-022/396/4 від 08.11.2011 року, № 12/03-022/396/5 від 09.04.2012р. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по Кредитному договору №010/03-022/258 від 28.10.2010р. в сумі 1 538 705,47 грн., з яких заборгованість по кредиту - 1 305 000,00 грн., з них прострочена - 1 305 000,00 грн., заборгованість по відсотках - 24 920, 13 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 206 939,31 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 1 846,03 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що ПАТ «Райффайзен Банк аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п. 1.3 статуту, що зареєстрований 05.11.2009 року. Відповідно до умов Кредитного договору № 010/03-022/258 від 28.10.2010 року із додатковими угодами до нього: №010/03-022/258/1 від 22.04.2011 року, № 010/03-022/258/2 від 03.08.2011 року, № 010/03-022/258/3 від 26.10.2011 року, № 010/03-022/258/4 від 08.11.2011 року, № 010/03-022/258/5 від 21.03.2012 року Фермерському господарству «Урожай ІІ» надано кредит в формі не відновлювальної кредитної лінії в сумі 1 500 000,00 грн. строком до 22.10.2011 року зі сплатою 20,5 % річних відповідно до графіку погашення заборгованості за користування кредитними коштами на поповнення обігових коштів та ведення фінансово-господарської діяльності. В подальшому Банк неодноразово вносив зміни до вищезазначеного кредитного договору шляхом підписання додаткових угод, які передбачали пролонгацію кредитного договору та внесення змін до графіку погашення кредиту. Додатковою угодою по кредитному договору № 010/03-022/258/5 від 21.03.2012 року сторони узгодили кінцевий термін погашення кредиту до 01.10.2012 року. Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією банку згідно вимог п.п. 4.1., 4.2 ст. 4 Кредитного договору № 010/03-022/258 від 28.10.2010 року із додатковими угодами до нього на підставі письмової заяви позичальника, шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.п. 7.1., 7.2, 7.3., 7.4 ст. 7 Кредитного договору із додатковими угодами до нього «Урожай ІІ» зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту та щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами. Однак, «Урожай ІІ» не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, і станом на 01.08.2013 року прострочена заборгованість «Урожай ІІ» по кредиту становить - 1 305 000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 24 920,13 грн. Крім того, відповідно до п. 17.3 ст. 17 кредитного договору № 010/03-022/258 від 28.10.2010 року із додатковими угодами до нього за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом у визначені цим договором строки позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті відповідно до цього договору. Станом на 01.08.2013 року пеня по кредиту, нарахована «Урожай ІІ» за порушення умов кредитного договору № 010/03-022/258 від 28.10.2010 року із додатковими угодами до нього, становить 206 939,31 грн., пеня по відсотках становить 1 846,03 грн. 17.06.2013 року за вих. № 140-7-0-186 «Урожай ІІ» направлено вимогу-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена без задоволення. В забезпечення належного виконання «Урожай ІІ» умов за кредитним договором № 010/03-022/258 від 28.10.2010 року із додатковими угодами до нього між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та гр. [PERSON] укладено Договір поруки № 12/03-022/395 від 28.10.2010р., із додатковими угодами до нього: № 12/03-022/395/1 від 22.04.2011р., № 12/03-022/395/2 від 03.08.2011 р., № 12/03-022/395/3 від 28.10.2011р., № 12/03-022/395/4 від 08.11.2011р., № 12/03-022/395/5 від 09.04.2012р. відповідно до якого гр. [PERSON] виступив поручителем ФГ «Урожай ІІ» і взяв на себе зобов'язання відповідати перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за зобов'язаннями ФГ «Урожай ІІ», що виникають з вказаного кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань. Згідно із п.п. 2.1., 2.2., 3.1., 3.5, 5.1 договору поруки № 12/03-022/395 від 28.10.2010 року, п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. додаткової угоди до нього № 12/03-022/395/3 від 28.10.2011 року [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 010/03-022/258 від 28.10.2010 року із додатковими угодами до нього в сумі 1 538 705,47 грн. 17.06.2013 року відповідно до п. 3.5. договору поруки № 12/03-022/395 від 28.10.2010 року за вих. № 140-7-0-186 [PERSON] направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка залишена без задоволення. Також, в забезпечення належного виконання ФГ «Урожай ІІ» умов за кредитним договором № 010/03-022/258 від 28.10.2010 року із додатковими угодами до нього між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та гр. [PERSON] укладено Договір поруки № 12/03-022/396 від 28.10.2010р. із додатковими угодами до нього № 12/03-022/396/1 від 22.04.2011р., № 12/03-022/396/2 від 03.08.2011р., № 12/03-022/396/3 від 28.10.2011р., № 12/03-022/396/4 від 08.11.2011р., № 12/03-022/396/5 від 09.04.2012р. відповідно до якого гр. [PERSON] виступила поручителем ФГ «Урожай ІІ» і взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ФГ «Урожай ІІ», що виникають з вказаного вище кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань. Згідно із п.п. 2.1., 2.2., 3.1., 3.5, 5.1 договору поруки № 12/03-022/395 від 28.10.2010 року, п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. додаткової угоди до нього № 12/03-022/395/3 від 28.10.2011 року [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 010/03-022/258 від 28.10.2010 року із додатковими угодами до нього в сумі 1 538 705,47 грн. 17.06.2013 року відповідно до п. 3.5. договору поруки № 12/03-022/395 від 28.10.2010 року за вих. № 140-7-0-186 [PERSON] направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка залишена без задоволення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшила, просила суд: стягнути з Фермерського господарства «Урожай-ІІ» та гр. [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 010/03-022/258 від 28.10.2010 року в сумі 1 611 666,68 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1305 000,00 грн., з них прострочена - 1305 000,00 грн., заборгованість по відсотках - 44 709,66 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 258 906,23 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 3 050,79 грн. Стягнути з Фермерського господарства «Урожай-ІІ» та гр. [PERSON], солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по Кредитному договору №010/03-022/258 від 28.10.2010р. в сумі 1 611 666,68 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1305 000,00 грн., з них прострочена - 1 305 000,00 грн., заборгованість по відсотках - 44 709,66 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 258 906,23 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 3 050,79 грн. Представник відповідача - ФГ «Урожай-ІІ» в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що згідно із розділом «Розрахунок пені за не своєчасне погашення кредиту» визначено, що загальна сума пені становить 206 939,31 грн. Строк розрахунку пені наданий за періоди з 02.09.2011р. по 01.08.2013 року. Статтею 258 ЦК України, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Як вбачається з розрахунку наданого позивачем позовні вимоги про стягнення пені заявлені за періоди: з 02.09.2011р. по 07.09.2011 року (сума 1 592,47 грн.); з 07.09.2011 року по 30.09.2011 року (сума 4 981,23 грн.); з 30.09.2011 року по 02.10.2011 року (сума 471,37 грн.); з 02.10.2011 року по 23.10.2011 року (сума 8 293,56 грн.); з 23.10.2011 року по 26.10.2011 року (сума 1 662,53 грн.); з 23.01.2012 року по 23.02.2012 року (сума 5 710,86 грн.); з 23.02.2012 року по 21.03.2012 року (сума 9 947,95 грн.). Вказані вимоги заявлені за період пропущеного строку позовної давності, а тому вимоги про стягнення пені на суму 32 659,97 грн. заявлені з порушенням строку позовної давності. Крім того, зазначив, що кредитний договір № 010/03-022/258 від 28 жовтня 2010 року укладений між позивачем та ФГ «Урожай-ІІ», як суб'єктами господарської діяльності, а тому застосування його положень має відбуватись у відповідності із приписами Господарського кодексу України. Отже, відповідно до статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до додаткової угоди № 010/03-022/258/05 від 21 березня 2012 року до кредитного договору № 010/03-022/258 від 28.10.2010 року в п. 1.2. визначено, що кінцевий термін погашення кредит позичальником - 01 жовтня 2012 року. Отже, нарахування пені, у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України позивачем мало здійснюватись протягом 6 місяців, тобто до 02 квітня 2013 року. А тому нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 02.04.2013 року по 01.08.2013 року включно на суму 63569,59 грн. здійснено позивачем з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та стягненню не підлягають. У зв'язку із зазначеним просив прийняти та задовольнити заяву про застосування строку позовної давності щодо позовних вимог про стягнення суми пені в розмірі 32 659,97 грн. нарахованої за період з 02.09.2011 року по 21.03.2011 року, включно. Відмовити, частково, позивачу у задоволені позовних вимог про стягнення пені на загальну суму 96229,56 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заперечення проти позову. У запереченнях зазначив, що з позовними вимогами не згоден, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Підставою для залучення його до участі в даній справі в якості відповідача позивач зазначив договір поруки № 12/03-022/395 від 28.10.2010р. Як вбачається з п. 1.1. Договору поруки, [PERSON] зобов'язується перед банком відповідати за невиконання ФГ «Урожай-ІІ» усіх його зобов'язань перед банком, що виникли з договору про надання кредиту № 010/03-022/258. Додатковими угодами № 010/03-022/258/1 від 22.04.2011 року, № 010/03-022/258/2 від 03.08.2011 року, № 010/03-022/258/3 від 26.10.2011 року, № 010/03-022/258/4 від 08.11.2011 року, № 010/03-022/258/5 від 21.03.2012 року до кредитного договору сторони визначили кінцевий термін погашення кредиту 01.10.2012 року. В договорі поруки, укладеному між позивачем та [PERSON] строк дії поруки визначений наступним чином: п. 6.1. - цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. Проте, згідно із приписами ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Статтею 252 ЦК України встановлено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Отже, якщо в договорі визначати строк зобов'язання воно має діяти протягом одного з періодів передбаченого законом. Враховуючи вищенаведені положення ЦК України вважав, що в договорі поруки укладеному між позивачем та ним не було визначено строку дії поруки. Відповідно ж до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Отже, вважав, що граничним строком виконання основного зобов'язання [PERSON] перед позивачем за кредитним договором є 01.10.2012 року. У такому випадку кредитор мав пред'явити вимоги до поручителя про виконання основного зобов'язання за кредитним договором протягом шести місяців починаючи з 01.10.2012 року до 01.04.2013 року. З урахуванням викладеного, вважав, що його порука, що виникла на підставі договору поруки № 12/03-022/395 від 28.10.2010 року припинила свою дію на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, а отже у позивача відсутні правові підстави для пред'явлення позовної заяви до нього з вимогою солідарного стягнення боргу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини не явки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 28.10.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Фермерським господарством «Урожай-ІІ» було укладено кредитний договір № 010/03-022/258 «Агро Кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія». Пунктом 1.1. договору № 010/03-022/258 встановлено, що відповідно до його умов Кредитор зобов'язується надати Позичальнику Кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1 500 000,00 грн., а Позичальник зобов'язується отримати Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим Договором. Згідно із п. 1.2. кредитного договору кінцевий термін погашення Кредиту Позичальником - 22 жовтня 2011 року. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору плата за користування Кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі 20,5% річних. Згідно п. 4.2. договору на умовах цього Договору, після виконання Позичальником обов'язкових умов, вказаних в п. 4.1. цього Договору, Кредиторна підставі письмової заяви позичальника, зобов'язується надавати кредитні кошти з позичкового рахунку шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позичальника в національній валюті № 26005132614 МФО 380805, Іванівське відділення Херсонської ОД «Райффайзен Банк Аваль» для подальшого використання за цільовим призначенням шляхом безготівкового перерахування коштів на поточні рахунки контрагентів. Відповідно до п. 7.1 - 7.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за цим Договором (в тому числі здійснити погашення Кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному цим Договором, не пізніше Кінцевого терміну погашення Кредиту. Погашення Кредиту здійснюється у розмірах та строках, які визначаються Графіком (Додаток № 1 до цього Договору). Проценти за користування Кредитом Позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту: в першому календарному місяці користування Кредитом - за період з дня видачі Кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця; в наступних календарних місяцях - з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця; в останній календарний місяць користування Кредитом - з передостаннього робочого дня передостаннього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення Кредиту. Позичальник зобов'язується здійснювати погашення Кредиту та процентів на рахунку Кредитора для погашення Кредиту (п. 4.5 Договору) та процентів (п. 2.2. Договору) у валюті Кредиту шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з будь-якого поточного рахунку Позичальника. Згідно із п. 17.3, 17.6 кредитного договору за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. Пеня підлягає сплаті протягом п'яти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора на зазначені в цій вимозі рахунки. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання. До всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього Договору, застосовує строк позовної давності тривалістю у п'ять років. В подальшому між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ФГ «Урожай-ІІ» одноразово було укладено додаткові угоди, які передбачали пролонгацію кредитного договору та внесення змін до графіку погашення кредиту, а саме: № 010/03-022/258/1 від 22.04.2011 року; № 010/03-022/258/2 від 03 серпня 2011 року; № 010/03-022/258/3 від 26.10.2011 року; № 010/03-022/258/4 від 08.11.2011 року та № 010/03-022/258/5 від 21.03.2012 року. Так, відповідно до п. 1.2. додаткової угоди № 010/03-022/258/05 від 21 березня 2012 року до кредитного договору № 010/03-022/258 від 28.10.2010 року кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 01 жовтня 2012 року. В забезпечення належного виконання ФГ «Урожай ІІ» умов за кредитним договором № 010/03-022/258 від 28.10.2010 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та гр. [PERSON] було укладено Договір поруки № 12/03-022/395 від 28.10.2010р. Відповідно до п. 2.2. договору поруки сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням Боржника, що зазначені в п. 1.3. даного Договору, які виникають з умов Кредитного договору, вказаного в п.1.2. даного договору, а саме: погасити кредит в розмірі зазначеному в п. 1.3. даного Договору, оплатити проценти за користування кредитом, винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Згідно із п. 3.2. договору поруки сторони договору встановлюють, що якщо до Поручителя надійде вимога банку про погашення суми заборгованості за Кредитним договором, але поручитель її не виконає, то Банк має право звернути стягнення на все майно поручителя згідно норм чинного законодавства. Пунктом 3.5. договору поруки встановлено, що поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги. Така вимога Банку вважається отриманою поручителем, якщо банк надіслав її поштою на адресу позичальника вказаною в цьому договорі, або повідомлену банку поручителем згідно застереження до цього пункту Договору. Для дійсності вимоги банк не зобов'язаний надавати поручителю підтвердження невиконання боргових зобов'язань боржником. Згідно із п. 5.1. договору поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. Відповідно до п. 6.1. договору поруки цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. В подальшому між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] були укладені додаткові угоди до договору поруки № 12/03-022/395, а саме: додаткова угода № 12/03-022/395/1 від 22.04.2011 року, додаткова угода № 12/03-022/395/2 від 03.08.2011 року, додаткова угода № 12/03-022/395/3 від 28.10.2011 року, додаткова угода № 12/03-022/395/4 від 08.11.2011 року, додаткова угода № 12/03-022/395/5 від 09.04.2012 року. Згідно із вказаними додатковими угодами [PERSON] поручився за виконання ФГ «Урожай-ІІ» не лише кредитного договору № 010/03-022/258 від 28 жовтня 2010 року, а й усіх додаткових угод до нього, а саме: № 010/03-022/258/1 від 22.04.2011 року; № 010/03-022/258/2 від 03 серпня 2011 року; № 010/03-022/258/3 від 26.10.2011 року; № 010/03-022/258/4 від 08.11.2011 року та № 010/03-022/258/5 від 21.03.2012 року. Крім того, відповідно до п. 1.1. додаткової угоди № 12/03-022/395/3 від 28.10.2011 року поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов'язань у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору за умовами якого позичальник зобов'язаний: 1.1.1. Повернути кредит в розмірі 1 305 000,00 грн.; 1.1.2. Сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,5% процентів річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у тому числі на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; 1.1.3. Сплатити пені. Штрафи, передбачені Кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов'язані з неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору. Відповідно до п. 1.4.1 додаткової угоди № 12/03-022/395/3 від 28.10.2011 року внесення змін до Кредитного договору щодо продовження строку користування Кредитом (його частинами), зміни строків виконання всіх або окремих Забезпечених зобов'язань, збільшення заборгованості за Кредитом на суму нарахованих та несплачених процентів (капіталізація процентів) інші зміни Кредитного договору, що не призводять до збільшення виданої позичальнику суми Кредиту вважаються такими, що не збільшують обсягу відповідальності поручителя та забезпечуються порукою за цим Договором без отримання додаткової згоди поручителя. Відповідно до п. 2.1 додаткової угоди № 12/03-022/395/3 від 28.10.2011 року у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником окремих забезпечених зобов'язань поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно до п. 2.2. додаткової угоди № 12/03-022/395/3 від 28.10.2011 року поручитель зобов'язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов'язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Відповідно із п. 6.9. додаткової угоди № 12/03-022/395/3 від 28.10.2011 року до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років. Згідно із п. 7.2. додаткової угоди № 12/03-022/395/3 від 28.10.2011 року цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення його печаткою кредитора і діє до повного виконання забезпечених зобов'язань та зобов'язань поручителя за цим Договором. Крім того, в забезпечення належного виконання ФГ «Урожай ІІ» умов за кредитним договором № 010/03-022/258 від 28.10.2010 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та гр. [PERSON] було укладено Договір поруки № 12/03-022/396 від 28.10.2010р. Відповідно до п. 2.2. договору поруки сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням Боржника, що зазначені в п. 1.3. даного Договору, які виникають з умов Кредитного договору, вказаного в п.1.2. даного договору, а саме: погасити кредит в розмірі зазначеному в п. 1.3. даного Договору, оплатити проценти за користування кредитом, винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Згідно із п. 3.2. договору поруки сторони договору встановлюють, що якщо до Поручителя надійде вимога банку про погашення суми заборгованості за Кредитним договором, але поручитель її не виконає, то Банк має право звернути стягнення на все майно поручителя згідно норм чинного законодавства. Пунктом 3.5. договору поруки встановлено, що поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги. Така вимога Банку вважається отриманою поручителем, якщо банк надіслав її поштою на адресу позичальника вказаною в цьому договорі, або повідомлену банку поручителем згідно застереження до цього пункту Договору. Для дійсності вимоги банк не зобов'язаний надавати поручителю підтвердження невиконання боргових зобов'язань боржником. Згідно із п. 5.1. договору поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. Відповідно до п. 6.1. договору поруки цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. В подальшому між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] були укладені додаткові угоди до договору поруки № 12/03-022/396, а саме: додаткова угода № 12/03-022/396/1 від 22.04.2011 року, додаткова угода № 12/03-022/396/2 від 03.08.2011 року, додаткова угода № 12/03-022/396/3 від 28.10.2011 року, додаткова угода № 12/03-022/396/4 від 08.11.2011 року, додаткова угода № 12/03-022/396/5 від 09.04.2012 року. Згідно із вказаними додатковими угодами [PERSON] поручилася за виконання ФГ «Урожай-ІІ» не лише кредитного договору № 010/03-022/258 від 28 жовтня 2010 року, а й усіх додаткових угод до нього, а саме: № 010/03-022/258/1 від 22.04.2011 року; № 010/03-022/258/2 від 03 серпня 2011 року; № 010/03-022/258/3 від 26.10.2011 року; № 010/03-022/258/4 від 08.11.2011 року та № 010/03-022/258/5 від 21.03.2012 року. Крім того, відповідно до п. 1.1. додаткової угоди № 12/03-022/396/3 від 28.10.2011 року поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов'язань у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору за умовами якого позичальник зобов'язаний: 1.1.4. Повернути кредит в розмірі 1 305 000,00 грн.; 1.1.5. Сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,5% процентів річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у тому числі на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; 1.1.6. Сплатити пені. Штрафи, передбачені Кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов'язані з неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору. Відповідно до п. 1.4.1 додаткової угоди № 12/03-022/396/3 від 28.10.2011 року внесення змін до Кредитного договору щодо продовження строку користування Кредитом (його частинами), зміни строків виконання всіх або окремих Забезпечених зобов'язань, збільшення заборгованості за Кредитом на суму нарахованих та несплачених процентів (капіталізація процентів) інші зміни Кредитного договору, що не призводять до збільшення виданої позичальнику суми Кредиту вважаються такими, що не збільшують обсягу відповідальності поручителя та забезпечуються порукою за цим Договором без отримання додаткової згоди поручителя. Відповідно до п. 2.1 додаткової угоди № 12/03-022/396/3 від 28.10.2011 року у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником окремих забезпечених зобов'язань поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно до п. 2.2. додаткової угоди № 12/03-022/396/3 від 28.10.2011 року поручитель зобов'язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов'язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Відповідно із п. 6.9. додаткової угоди № 12/03-022/396/3 від 28.10.2011 року до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років. Згідно із п. 7.2. додаткової угоди № 12/03-022/396/3 від 28.10.2011 року цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення його печаткою кредитора і діє до повного виконання забезпечених зобов'язань та зобов'язань поручителя за цим Договором. Як вбачається з уточненого розрахунку заборгованості борг ФГ «Урожай-ІІ» перед позивачем станом на 28.01.2014 року складає 1 611 666,68 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 1 305 000,00 грн., з них прострочена - 1 305 000,00 грн., заборгованість по відсотках - 44 709,66 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 258 906,23 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 3 050,79 грн. У зв'язку із наявною заборгованістю 17.06.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу відповідачів була направлена вимога-претензія про погашення заборгованості за кредитним договором. Вказана вимога була отримана відповідачами, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак виконана не була. У зв'язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 611 666,68 грн. Заперечення представника ФГ «Урожай-ІІ» що заявлена банком вимога про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів не може бути задоволена оскільки договір поруки припинив свою дію відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, так як банком пред'явлено вимогу до поручителя з порушенням шестимісячного строку з дня настання строку основного зобов'язання не може бути прийнята судом до уваги з огляду на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання (п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року). При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настити. Так, п. 6.1. договорів поруки та п. 7.2 додаткових угод до них від 28.10.2011 року встановлено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення його печаткою Кредитора і діє до повного виконання забезпечених зобов'язань та зобов'язань поручителя за цим договором. Згідно п. 1.2. додаткової угоди № 010/03-022/258/05 від 21 березня 2012 року до кредитного договору № 010/03-022/258 від 28.10.2010 року кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 01 жовтня 2012 року. Таке свідчить про те, що у банку право пред'явити вимогу до поручителів про виконання порушеного боржником зобов'язання щодо повернення кредиту, виникло з 01 жовтня 2012 року протягом наступних шести місяців. На підтвердження факту дотримання строку, передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України щодо пред'явлення вимоги до поручителів банк посилався на вимоги-претензії, адресовані на ім'я поручителів 21.09.2012 року за вих. № 116-1/2389, 26.12.2012 року за вих. № 120-1/12-605 та 17.06.2013 року за вих. № 140-7-0-186, що долучені до матерів справи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що банком не пропущено шестимісячного строку пред'явлення вимоги до поручителя, оскільки адресовані на адресу відповідачів вимоги-претензії містить всі ознаки такої вимоги. Обмеження щодо такої вимоги поданням лише відповідного позову до суду приписами ч. 4 ст. 559 ЦК України не встановлено. Таким чином, вказані вище договори не можуть вважатись припиненими на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки банк звернувся з вимогою до поручителів в межах встановленого строку. Щодо клопотання представника відповідача про застосування до вимог щодо стягнення пені строку позовної давності, то судом враховується наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Згідно п. 17.6. кредитного договору сторони узгодили, що до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років. Пунктом 6.9. додаткових угод до договорів поруки від 28.10.2011 року сторони узгодили, що до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років. Таким чином, за договором, що укладався між сторонами, строк позовної давності було збільшено до п'яти років, а отже при заявлені вимоги про стягнення пені позивачем не було порушення строки позовної давності. Судовий збір у розмірі 3441 грн. також має бути стягнутий з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України по 1147 грн. з кожного.

Outcome: approved