Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його брата [PERSON] , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 3,63 га, яка розташована на території Хоцьківської сільської ради Бориспільського району Київської області, та належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0046819 від 09.10.1996. Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом другої черги як його рідний брат. Інших спадкоємців за законом, за заповітом чи таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Після смерті брата позивач не знав про наявність у померлого права на земельну частку (пай), а тому вчасно не подав заяву про прийняття спадщини. Дізнавшись від фермерського господарства, яке займається обробкою вказаної земельної ділянки про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] , позивач 06.04.2021 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після його смерті. Проте, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) нотаріусом було відмовлено в зв`язку з пропуском позивачем строку на прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області - в.о. старости [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу без представника Циблівської сільської ради. Судом встановлено наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №7 від 26.03.2009, здійсненого Виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 3,63 га в КСП «Хоцьківське», що розташоване на території Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується копією Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії КВ № 0046819, виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Переяслав-Хмельницької РДА № 344 від 09.10.1996. Згідно з дослідженими копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 04.03.1960, та копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 19.03.2021, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . З вказаного слідує, що позивач та померлий [PERSON] є рідними братами. Відповідно до довідки, виданої виконкомом № 4 Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за № 150 від 06.04.2021 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; до дня смерті проживав та був зареєстрований один по [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. від 06.04.2021 позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та не були подані документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини. Згідно з повідомленням завідувача Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області Коляденка Я.В. від 20.05.2021 за № 338/01-16, відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру за № 64805716 від 29.05.2021 спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] в Переяслав-Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі Київської області не заводилась. Таким чином, спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , судом не встановлено. Єдиним спадкоємцем, а саме, за законом другої черги, після його смерті є позивач по справі - [PERSON] , який в своїй позовній заяві послався на те, що після смерті брата не знав про наявність у померлого сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому вчасно не подав заяву про прийняття спадщини. Про наявність спадкового майна дізнався від фермерського господарства, яке займається обробкою вказаної земельної ділянки, після чого 06.04.2021 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено у заведенні спадкової справи, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За вказаних обставин наявні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved