Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25028,39 гривен та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № АВН0F6174640040048 від 18.03.2017 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 20499 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку» складає між ним і банком кредитно-заставний Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 04.12.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 25028,39 гривен , яка складається із: заборгованості за кредитом- 11520,41 гривен.; заборгованості за процентами за користування кредитом 7,94 гривен, ; заборгованості по комісії за користування кредитом 8199,60 гривен ; заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 3632 ,43 гривен , штраф (фіксована частина )-500 гривен, процентна складова- 1168,01 гривен. Ухвалою судді від 27.05.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач надав заяву в якій не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ст.ст.280,\~281 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. 18.03.2017 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № АВН0F6174640040048 , відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 20499 гривен , зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку» складає між ним і банком кредитно\~заставний Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов`язання по договору № АВН0F6174640040048 від 18.03.2017 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит. У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за договором №№ АВН0F6174640040048 від 18.03.2017 року належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, у [PERSON] станом на 04.12.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 25028,39 гривен , яка складається із: заборгованості за кредитом- 11520,41 гривен.; заборгованості за процентами за користування кредитом 7,94 гривен, ; заборгованості по комісії за користування кредитом 8199,60 гривен ; заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 3632 ,43 гривен , штраф (фіксована частина )-500 гривен, процентна складова- 1168,01 гривен. Відповідно до ч.1ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно частини 1\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). За положеннями\~статті 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно\~правової відповідальності і їх одночасне застосування за одне й те саме порушення\~строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором протирічить положенням, закріпленим у\~ст. 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно\~правової відповідальності за одне і те ж саме порушення, то вимоги АТ «Акцент-Банк» про стягнення з відповідача, штрафу, а саме: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1168,01 грн.\~штраф (процентна складова), що зазначені у розрахунку як складові заборгованості, не ґрунтуються на законі, а тому не підлягають задоволенню. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015р. № 6-2003цс15. За таких обставин, правові підстави до стягнення штрафу, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1168,01 грн. штраф (процентна складова), відсутні, а тому у задоволенні позову в зазначеній частині слід відмовити. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «Акцент - Банк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № АВН0F6174640040048 від 18.03.2017 року в розмірі 23360,38 гривен , яка складається із: заборгованості за кредитом- 11520,41 гривен.; заборгованості за процентами за користування кредитом 7,94 гривен, ; заборгованості по комісії за користування кредитом 8199,60 гривен ; заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 3632 ,43 гривен Відповідно доч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial