Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON],\~[PERSON] про\~стягнення боргу\~за кредитним\~договором.В\~позовній заяві\~він зіслався\~на те,\~що 03.08.2015\~року між\~Кредитною спілкою\~„Союз-Дніпро\~та [PERSON]\~було укладено\~кредитний договір\~№1651/15.\~Згідно умов\~кредитного договору\~позивачем були\~надані [PERSON]\~кредитні кошти\~у сумі\~9329,40\~грн.,\~строком на\~24\~місяці,\~починаючи з\~03.08.2015\~року по\~02.08.2017\~року,\~а відповідач\~зобовязалася повернути\~отриманий кредит\~та сплатити\~відсотки за\~користування кредитом.\~Заборгованість по\~кредитному договору\~[PERSON]\~зобовязалася погашати\~щомісячно у\~період з\~10\~по 16\~число кожного\~місяця.\~Кредит мав\~бути повернутий\~у строк\~до 02.08.2017\~року.\~[PERSON]\~повинна була\~повернути 9329,40\~грн.\~ сума\~кредиту та\~проценти за\~користування кредитом,\~які розраховуються\~щомісячно при\~своєчасному внесені\~платежів відповідно\~ до\~п.4.1.\~Кредитного Договору.\~Проте,\~відповідач неналежним\~чином виконувала\~свої \~зобовязання по\~кредитному договору.\~Тому,\~при несвоєчасному\~внесенні платежів\~по поверненню\~кредиту нарахування\~процентів розраховувалось\~відповідно до\~п.\~4.4.\~Кредитного договору\~за кожен\~день прострочення\~платежу.\~Строк дії\~договору закінчився\~02.08.2017\~року,\~але сума\~кредиту не\~повернута і\~залишок за\~кредитом складає\~3654,85\~грн.\~(розраховується\~як 9329,\~40\~(сума\~кредиту)\~ 5674,55\~(фактично\~сплачено кредиту)\~=\~3654,85\~грн.).\~згідно до\~кредитного договору\~та розрахунку\~заборгованості відповідачка\~повинна повернути\~залишок по\~кредиту \~3654,85\~грн.\~та проценти\~нараховані за\~користуванням кредитом\~з урахуванням\~прострочення платежів\~ 4706,01\~грн.\~Тобто заборгованість\~становить 8360,\~86\~грн.\~Відповідно до умов договору поруки [PERSON] прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням [PERSON], визначених кредитним договором є солідарним боржником, і несе солідарну відповідальність перед позивачем. Тому просить суд, стягнути на користь позивача Кредитної спілки «Союз Дніпро» солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1651/15 від 03.08.2017 року укладеного між позивачем та [PERSON] в загальній сумі 8360,86 грн., з яких: 3654,85 грн. залишок по кредиту; 4706,01 грн. відсотки нараховані за прострочення платежів, а також стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідачів, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідачі позов визнають в повному обсязі, та не заперечують проти його задоволення. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 03.08.2015 року між Кредитною спілкою „Союз-Дніпро та [PERSON] було укладено кредитний договір №1651/15. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 9329,40 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 03.08.2015 року по 02.08.2017 року, а відповідач зобовязалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Заборгованість по кредитному договору [PERSON] зобовязалася погашати щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця. Кредит мав бути повернутий у строк до 02.08.2017 року. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням [PERSON], визначених кредитним договором є солідарним боржником, і несе солідарну відповідальність перед позивачем. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Статтею 543 ЦК України\~передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Згідно зі\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] відповідно до договору поруки взяла на себе обов'язок відповідати за всіма зобов'язаннями відповідачки [PERSON], що передбачені кредитним договором, суму основного боргу та несплачені проценти за користування кредитом, належить стягнути у солідарному порядку з усіх відповідачів. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідачів, як із солідарних боржників, має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8360,86 грн. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів має бути стягнуто солідарно на користь позивача\~\~судовий збір.

Outcome: approved