Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] у с.Токарі Лохвицького району Полтавської області. Вимоги обґрунтовані тим, що після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить у тому числі зазначений житловий будинок. Згідно з випискою з погосподарської книги за 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , цей житловий будинок належав матері [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після її смерті прийняв [PERSON] , оскільки проживав разом з померлою матір`ю, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але за життя не оформив своїх спадкових прав на будинок. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно, проте отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину щодо будинку не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Позивач і представник позивача в судове засідання 09.06.2021 не з`явилися, представником позивача надано суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за їх відсутності (а.с.108). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.109). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1266 ЦК України позивач є двоюрідним братом та спадкоємцем за законом померлого [INFO] в с.Токарі Лохвицького району Полтавської області [PERSON] . За заявою позивача було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] і він прийняв частину спадщини, а саме грошові вклади та земельні ділянки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та витягів (а.с.58-63). Відповідно до довідки Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області №289 від 19.05.2021, виписки з погосподарської книги за 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.56). Разом з нею на день її смерті в житловому будинку був зареєстрований її померлий [INFO] син [PERSON] (а.с.56), який прийняв частину спадщини після смерті матері отримавши відповідне свідоцтво (а.с.58-59,61,63). Позивач позбавлений можливості оформити право на спадкове майно за відсутності правовстановлюючого документа, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.28). Як вбачається з технічного паспорту виданого Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 12.04.2021 та довідки №702 складеної 12.04.2021 Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок 1974 року забудови, загальною площею 64,9 кв.м, житловою - 27,0 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сарай «Б», площею 28,4 кв.м., сарай «В» площею 44,3 кв.м., погріб «Г» площею 11,7 кв.м, погріб (а) площею 11,4 кв.м., право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.22-27). Необхідно зазначити, що Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, передбачалась обов`язкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. В силу п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №12718 (із змінами), не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померлий [PERSON] спадщину після смерті матері прийняв, за життя але не оформив своїх спадкових прав на будинок, позивач як його спадкоємець позбавлений змоги оформити право на спадщину у нотаріуса, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved