Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором №5461291 від 07 грудня 2015 року в розмірі 3\~737 грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 1\~600 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 5461291, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 2\~819 грн. 33 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 881921 від 06 січня 2017 року. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок. [PERSON] не виконує свої зобовязання за Договором, у звязку з чим станом на 02 березня 2017 року заборгованість за Договором № 5461291 від 07 грудня 2015 року становить 3\~737 грн. 33 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягав. Не заперечував проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до слідуючого: Судом встановлено, що 07 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 5461291, згідно якого [PERSON] було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 2\~819 грн. 33 коп. Кредитні кошти [PERSON] надавались в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок. Відповідно до п. 1.16 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30 % річних. Повернення суми кредиту, відповідно до п. 1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий), визначений у п. 1.1. Договору. Пунктом 1.30. Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Договором, позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.14. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Як вбачається матеріалів справи, 27 грудня 2016 року на адресу [PERSON] (61000, смт. Шарівка, вул. Радянська, 28 Богодухівського району Харківської області) було направлено повідомлення-вимогу, щодо дострокового погашення заборгованості. [PERSON] не надавав своєчасно ПАТ «КРЕДОБАНК» грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов Договору, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02 березня 2017 року становить 3\~737 грн. 33 коп. та складається з наступного: - 2\~819 грн. 33 коп. - неповернута сума кредиту; - 492 грн. 19 коп. - прострочені відсотки; - 29 грн. 17 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; - 396 грн. 64 коп. пеня. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги\~ Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» \~ заявлені цілком обґрунтовано, в звязку з чим підлягають задоволенню і з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 3\~737 грн. 33 коп. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1\~600 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved