Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], відносно її малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], зазначивши, що мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по його вихованню та утриманню, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклується, а також стягнути з відповідача аліменти на користь юридичної або фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дати пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову в повному обсязі, просила його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні з урахуванням зібраних по справі доказів на підтвердження того, що мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по його вихованню та утриманню, а також враховуючи інтереси дитини, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити в його задоволенні. На обґрунтування своїх заперечень зазначила, що вона не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не стоїть. Належним чином виконує свої батьківські обов'язки, влаштувала дитину до дитячого садку, пройшла з дитиною медичний огляд. На теперішній час намагається влаштуватись на роботу з метою утримання родини. Вважає, що за її мешканням та мешканням дитини створені всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини, при цьому зазначивши, що окремого спального місця та письмового столу дитина не має, не працює тривалий час, близько року не отримувала гроші на дитину, бо втратила паспорт громадянки України. Підтвердила той факт, що утримає дитину за гроші або сім'ї батьків або співмешканця. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. На обґрунтування позову додатково зазначила, що її донька - [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] не працює, постійно зловживає алкогольними напоями, при цьому поводиться дуже агресивно по відношенню до дитини та оточуючих. ЇЇ дитина голодна, занедбана, знервована, часто хворіє. [PERSON] не займається розвитком дитини. Вислухавши доводи позовної заяви, пояснення сторін, вислухавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1386 [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Відомості про батька дитини при реєстрації народження записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України від 12 травня 2015 року № 00015361061, виданий відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області /а.с.7/. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, мати якої ухиляється від її виховання. Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 02-18/723 від 07 липня 2015 року встановлено, що сім'ю [PERSON], в якій виховується неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], взято під соціальний супровід у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків. Під час перебування сім'ї під супроводом матір було проінформовано про можливість отримання повного комплексу соціальних послуг з метою подолання складних життєвих обставин. З матір'ю було проведено консультації щодо підвищення батьківського потенціалу та профілактики вживання спиртних напоїв. Матері неодноразово було роз'яснено норми чинного законодавства України щодо реалізації батьківських обов'язків та наслідків за їх невиконання. Під час відвідувань сім'ї за місцем проживання фахівцями Центру було зафіксовано факти зловживання матір'ю алкогольними напоями, агресивності та неадекватності поводження матері. На призначені консультації [PERSON] з'являлася нерегулярно. Питання щодо зняття з соціального супроводу сім'ї [PERSON], що опинилась у складних життєвих обставинах, в якій виховується неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], у зв'язку з систематичним невиконанням без поважних причин заходів, що передбачені планом, розглядалося 10 липня 2015 року (протокол № 7) на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради. Члени комісії вирішили: зняти з соціального супроводу сім'ю [PERSON], що опинилась у складних життєвих обставинах; службі у справах дітей Мелітопольської міської ради взяти малолітнього [PERSON], [INFO], на профілактичний облік, як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків, та вжити заходів щодо соціально-правового захисту дитини, відповідно до вимог чинного законодавства України /а.с.8/. Судом встановлено, що на теперішній час дитина проживає в родині сестри відповідача [PERSON], які займають його вихованням та утриманням, мати дитини не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина, зловживає алкогольними напоями /а.с.11/. Також, з акту обстеження умов проживання від 16 червня 2015 року, що був складений з метою контрольного відвідування сім'ї [PERSON], в якій виховується малолітній [PERSON], [INFO], встановлено, що умови проживання незадовільні. У помешканні не прибрано, ліжко розламане, запаси продуктів харчування відсутні. На момент відвідування мати поводить себе неадекватно, агресивно, від неї відчувається запах алкоголю. Мати неодноразово просить забрати дитину від неї, щоб він побачив інші умови проживання. На момент відвідування дитина вдома відсутня зі слів матері, дитина знаходиться у її сестри [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до штрафу у розмірі 17 грн. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що [PERSON] з 29 квітня 2015 року недбало виконує свої батьківські обов'язки по відношенню свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], не створює умови для нормального розвитку дитини, зловживає спиртними напоями /а.с.10/. Крім того, в судовому засіданні була оглянута медична картка малолітнього [PERSON], [INFO], з якої було встановлено про численні захворювання (шкіряні висипання, дисбактеріоз, педикульоз), які стали наслідком недбалого піклування матері за здоров'ям дитини. Також з даного приводу були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є сестрою [PERSON] Тривалий час, її племінник [PERSON], [INFO], мешкає в її родині, які займаються вихованням та матеріальним утриманням дитини. Натомість, її сестра [PERSON] вихованням дитини не займається, не піклується про неї, не лікує, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є її двоюрідною сестрою. На її думку, вважає, що [PERSON] добра мати, однак в зв'язку з тим, що [PERSON] опинилась в складних життєвих умовах у неї почалась депресія, при цьому дитина нею покинута не була. Вона утримує дитину за кошти державної допомоги, та за кошти, які заробляла тимчасовими заробітками - працювала на полях, також матеріально їй допомагає іі батько та цивільний чоловік. Лікувала дитину, коли вона хворіла. На даний час [PERSON] влаштувала дитину в дитячий садок та намагається знайти роботу, щоб утримувати родину. Також зазначила, що [PERSON] вживала алкогольні напої, однак агресивної поведінки у неї не бачила. Про те, чи є умови, необхідні для виховання та розвитку дитини в квартині [PERSON] їй невідомо, оскільки останній раз вона була в її квартирі пів року потому. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона знаходиться у приятельських відносинах з [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] одна виховує дитину, піклується про неї. Також зі слів [PERSON], їй відомо, що вона самостійно матеріально забезпечує родину, купує їжу, речі для дитини, іграшки. Про те, чи є умови, необхідні для виховання та розвитку дитини в квартирі [PERSON] їй невідомо, оскільки останній раз вона була в її квартирі приблизно три-чотири місяці потому. До того, ж зазначила, що [PERSON] часто вживає алкогольні напої. Таким чином з показань свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклується. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти показанням свідка [PERSON], оскільки її показання не суперечать одне одному та підтверджуються зібраними по справі доказами. Пояснення свідків [PERSON], [PERSON] щодо того, що [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO], суд не може прийняти до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження цього в судовому засіданні встановлено не було. Навпаки, поясненнями вказаних свідків підтверджено те, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями. До того, вони не змогли надати пояснень щодо створення [PERSON] належних умов для виховання та розвитку дитини, оскільки тривалий час не відвідували місце мешкання [PERSON] Стосовно ж показань свідка [PERSON] щодо того, що [PERSON] самостійно матеріально утримує дитину, то суд не може прийняти їх до уваги, оскільки вказана інформація отримана нею зі слів відповідача. Також, 27 серпня 2015 року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 150/5 затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до сина [PERSON], [INFO], яким встановлено, що відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, тривалий час з ним не проживає, не турбується про його фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про його стан здоров'я, матеріально не утримує,

Outcome: approved