Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], яка проживала та була зареєстрована до дня смерті в с.Лука Таращанського району Київської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. Батько позивача - [PERSON], син спадкодавиці, спадкоємець першої черги, фактично спадщину не прийняв, так як на день смерті із спадкодавицею разом не проживав, бо поїхав до Російської Федерації на заробітки. В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, [PERSON] до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав. З 2006 року [PERSON] перебуває у розшуку, як неплатник аліментів - розшукова справа №22/А-2, відповідно до ухвали Таращанського районного суду від 23.03.2006 року. [PERSON], внук спадкодавиці, фактично прийняв спадщину, оскільки проживав із своєю бабусею [PERSON] В лютому 2016 року мати позивача - [PERSON], яка є його опікуном, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої [PERSON], проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та запропоновано звернутися до суду. Позивач просить суд встановити факт належності спадкового майна [PERSON] та визнати за ним право власності на нього. В судове засідання позивач, законний представник позивача, представник позивача за довіреністю [PERSON] не з'явилися, проте надали до суду заяви, в яких просять суд слухати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Лучанської сільської ради Таращанського району в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON], яка проживала та була зареєстрована до дня смерті в с.Лука Таращанського району Київської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Батько позивача - [PERSON], син спадкодавиці, спадкоємець першої черги, фактично спадщину не прийняв. В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, [PERSON] до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав. З 2006 року [PERSON] перебуває у розшуку, як неплатник аліментів. (а.с. 25) На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку розташованого по [ADDRESS]. В лютому 2016 року мати позивача - [PERSON], яка є його опікуном (а.с.9), звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої [PERSON], проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на згаданий житловий будинок. ( а.с.26). Із особового рахунку [NUMBER] погосподарської книги Лучанської сільської ради та довідки № 945 від 16.05.2016 року виданої Лучанською сільською радою, видно, що [PERSON] була головою домогосподарства, розташованого по [ADDRESS] (а.с.14, 19). За даними технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS], у господарстві спадкодавиці є житловий будинок, сарай, погріб, сарай-курник, сарай, убиральня, огорожа, ворота, хвіртка, колодязь вартістю - 46397,00 гривень (а.с. 20-23). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved