Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], зазначивши, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклується. В судове засідання представник позивача не з'явився, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримав повністю, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Від прокурора надійшла заява про вступ у цивільну справу з метою захисту інтересів малолітньої дитини в суді. Просить прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Треті особа - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, від них в матеріалах справи є заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача, прокурора, третіх осіб про слухання справи за їх відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1215 [PERSON] є батьком малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2013 року відібрано малолітнього [PERSON], [INFO], від його батька [PERSON], [INFO], без позбавлення останнього батьківських прав /а.с.6-8/. Відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 22/19 від 27 лютого 2014 року встановлено малолітньому [PERSON], [INFO], статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.9/. Розпорядженням голови Приазовської районної державної адміністрації № 172 від 16 квітня 2014 року [PERSON], [INFO], влаштовано на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю [PERSON] та [PERSON] /а.с.10,11/. 19 лютого 2015 року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 22/4 затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до сина [PERSON], [INFO], яким встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню свого сина, не турбується про його фізичний, розумовий, духовний розвиток, не цікавиться його життям і здоров'ям, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення,

Outcome: approved