Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 4,70 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності КСП «Дружба» Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку мав право його батько [PERSON], померлий [INFO], стверджуючи, що його батько [PERSON] з 1959 року був членом колгоспу ім. Карла Маркса с. Ракулове Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, в подальшому колгосп був реорганізований в КСП «Дружба». 16 квітня 1983 року батько позивача [PERSON] вийшов на пенсію за віком як член колгоспу ім. Карла Маркса. В 1995 році проводилося розпаювання земель колективного сільськогосподарського підприємства, під час проведення розпаювання земель по невідомим причинам батько позивача не був включений до списку осіб, які мали право на земельні частки (пай), йому не було виділено земельної частки (паю) і він не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, прийняла мати позивача (дружина спадкодавця) [PERSON], так як проживала разом з своїм чоловіком на день його смерті, поховала його, користувалася речами, предметами домашнього вжитку покійного, належним чином спадщину вона не оформила і померла [INFO]. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності у нього сертифікату на право на земельну частку (пай) і рекомендовано звернутися до суду. Вказані вище обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися належною йому згідно з вимогами законодавства спадщиною у вигляді земельної частки (паю), з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, його представник за довіреністю [PERSON] надала суду заяву, в якій заявлені вимоги позивача підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представники відповідачів до судового засідання не з'явилися, але надіслали на адресу суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог, просять розглянути справу за їх відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що батько позивача [PERSON], як член колгоспу ім. Карла Маркса, 16.04.1983 року вийшов на пенсію за віком, 30.10.1995 року, коли проводилося паювання земель КСП «Дружба» (дане КСП є правонаступником колгоспу ім. Карла Маркса), помилково був пропущений в списках громадян, які мали право на земельну частку (пай), і відповідно сертифікат на право на земельну частку (пай), не отримав. Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Згідно інформації відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області батько позивача [PERSON] мав право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 4,70 умовних кадастрових гектарів. Після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, прийняла мати позивача (дружина спадкодавця) [PERSON], так як проживала разом з своїм чоловіком на день його смерті, поховала його, користувалася речами, предметами домашнього вжитку покійного, але належним чином спадщину вона не оформила і також померла [INFO], після смерті матері [PERSON] позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців першої черги за законом судом не встановлено, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності у нього сертифікату на право на земельну частку (пай) і рекомендовано звернутися до суду. Таким чином, у судовому засіданні шляхом оцінки наданих письмових доказів встановлено, що позивач має законне право на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 4,70 умовних кадастрових гектарів території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку раніше, як член колективного сільськогосподарського підприємства, мав право його батько [PERSON], померлий [INFO], що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі ксерокопіями паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтвами про смерть, відмови приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 16.12.2016 року №2026/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, довідками Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області від 21.11.2016 року №708, від 09.12.2016 року №2948, інформацією про нормативну грошову оцінку відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області, архівною довідкою про стаж [PERSON] від 19.08.2016 року №С-296/01-15 КП «Трудовий архів» та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved