Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 281-р від 20.08.2008 року в сумі 11 051,59 доларів США та 25 132,26 грн. звернути стягнення на автобус марки «Богдан», модель А-09202, 2006 року випуску, кузов [NUMBER], д.н.з. [NUMBER], який зареєстрований згідно свідоцтва [NUMBER] за [PERSON] в порядку спадкування, та стягнути судові витрати. В обґрунтування позову позивач покликається на те, що 20.08.2008 року між ВАТ «Укргазбанк», правонаступником усіх прав та обов'язків є ПАТ «Укргазбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 281-р, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 19 100,00 доларів США на строк з 20.08.2008 року по 19.08.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 16,0 % річних та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором позивач та відповідач уклали договір застави транспортного засобу, згідно якого відповідач надав в заставу придбаний за рахунок кредиту автобус марки «Богдан», модель А-09202, 2006 року випуску, кузов [NUMBER], д.н.з. [NUMBER]. 26.07.2011 року позивачу стало відомо, що [INFO] позичальник помер, та предмет застави увійшов в спадкове майно та спадкоємцем щодо нього за законом є [PERSON]. Однак, останній належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на момент смерті (12 липня 2011 р.) заборгованість позичальника перед позивачем за кредитним договором становила 11 051,59 доларів США та 25 132,26. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши суду заяву, у якій позов, згідно зменшених вимог, підтримав, просить такий задовольнити, разом із тим, просить розгляд справи проводити у його відсутності; проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 20.08.2008 року між ВАТ «Укргазбанк», правонаступником усіх прав та обов'язків є ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 281-р, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 19 100,00 доларів США на строк з 20.08.2008 року по 19.08.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 16,0 % річних. Видача кредиту була здійснена відповідно до п.3.1.1. кредитного договору шляхом перерахування коштів у розмірі 19 100,00 доларів CШA з позичкового рахунку [NUMBER] на поточний рахунок відповідача [NUMBER], що підтверджується виписками про рух коштів за позичковим та поточним рахунками. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір застави (транспортних засобів), який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] 20.08.2008 pоку, реєстраційний номер 2153. Про обтяження транспортного засобу заставою внесено відповідний запис в Державний реєстр обтяжень рухомого майна (витяги про реєстрацію від 26.08.2008 р. №20438440 та про реєстрацію змін (виправлення помилки) від 14.07.2011 р. №32155387). Предметом застави являється автобус марки Богдан, модель А-09202, 2006 року випуску, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований згідно свідоцтва [NUMBER] за позичальником. [INFO] позичальник за кредитним договором-[PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із матеріалів справи, на момент смерті, заборгованість позичальника перед позивачем за кредитним договором становила 11 051,59 доларів США та 25 132,26 грн., з них: 9 420,37 дол. США - заборгованість по поверненню кредиту; 1631,22 дол. США - заборгованість за; 21 841,80 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3 290,46 дол.США - пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Згідно листа приватного нотаріуса [PERSON] від 27.01.2012 року №5/02-14, нею відкрита спадкова справа після смерті позичальника, а також те, що предмет застави увійшов в спадкове майно та спадкоємцем щодо нього за законом є [PERSON]. Згідно ч.2 статті 1281 ЦК кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Листом від 23.02.2012 року №354 позивач повідомлено про наявність заборгованості спадкодавця та про заставу спадкового майна (автобуса) з пропозицією врегулювати взаємовідносини з банком щодо повернення заборгованості. Проте, відповідач відмовився виконати зобов'язання позичальника (спадкодавця) перед позивачем. Стаття 19 Закону України «Про заставу» передбачає, зокрема, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи проценти та неустойку. Згідно ч.1 ст.27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Відповідно до ст.590 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved