Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8438,17 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач [PERSON] 22 липня 2019 року зголосилася на публічну пропозицію АБ «УКРГАЗБАНК» та приєдналася до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання Заяви-Договору №2019/І_С/294-000440. При цьому відповідач замовила банківський продукт «Універсальна картка «Домовичок», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок». Також розділ 1. «Персональні дані» Заяви - Договору передбачав, що для обслуговування продукту «Домовичок до пари» використовуватиметься субрахунок № [NUMBER] . На підставі Заяви-Договору відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2019/ОВР/294-000231) на таких умовах: строк дії договору - з 22.07.2019 по 21.07.2020; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; строк кредитування - 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн.; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн.; погашення кредиту - в кінці строку; щомісячний платіж по кредиту - 7,00 % мінімум 50,00 грн.; порядок сплати відсотків щомісячно; відсоткова ставка - 36% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%річних; відсоткова на пільговий період - 0,00001 %; комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту - 4,0%; пільговий період - 30 днів. Позивач видав відповідачу платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання картки. Протягом періоду користування карткою відповідач отримувала кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкового розрахунку в торгівельній мережі, що підтверджується виписками за рахунками. Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунком заборгованості. З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив їй вимогу № 129/9781/2020 від 31.03.2020 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними. Однак дана вимога залишилась без виконання. Станом на 15 червня 2020 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 8438,17 гривень, з яких: 6015,77 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 1294,42 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 182,04 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 945,94 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Ухвалою суду від 18.01.2021 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Згідно ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 1\~ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 1049, ст. 1054\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В силу приписів статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 22\~липня 2019\~року зголосилася\~на публічну\~пропозицію АБ\~«УКРГАЗБАНК» та\~приєдналася до\~Правил відкриття\~та обслуговування\~поточного рахунку\~фізичної особи,\~операції за\~якими здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів та\~надання послуг\~за платіжними\~картками АБ\~«УКРГАЗБАНК» шляхом\~підписання Заяви-Договору\~№2019/І_С/294-000440. Як вбачається з Заяви-Договору, зокрема розділу 4. «Паспорт споживчого кредиту», відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2019/ОВР/294-000231) на таких умовах: строк дії договору - з 22.07.2019 по 21.07.2020; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; строк кредитування - 12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн.; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн.; погашення кредиту - в кінці строку; щомісячний платіж по кредиту - 7,00 % мінімум 50,00 грн.; порядок сплати відсотків щомісячно; відсоткова ставка - 36% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних; відсоткова на пільговий період - 0,00001 %; комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту - 4,0%; пільговий період - 30 днів. На підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав виписки з особистого рахунку відповідача, якими стверджується, що протягом періоду користування карткою відповідачка отримувала кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкового розрахунку в торгівельній мережі. Згідно з\~розрахунку заборгованості\~наданого позивачем,\~у зв`язку\~з невиконанням\~умов договору № 2019/ОВР/294-000231, станом на 15 червня 2020 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 8438,17 гривень, з яких: 6015,77 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 1294,42 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 182,04 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 945,94 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач свої зобов`язання за договором, укладеним з позивачем належним чином не виконує. А також на підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені. Враховуючи наведене та

Outcome: approved