Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті 10.04.2006 року [PERSON], право на земельну частку (пай) належну останньому згідно сертифікату МК №0114456. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Щодо вимог про стягнення з відповідача судового збору, представник позивача письмово відмовився, відмова прийнята судом. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] позов визнав. Представник третьої особи без самостійних вимог відділу держземагентства у Врадіївському районі, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився,звернувшись з заявою (вх..№ 2957 від 18.06.2015р.) про розгляд справи у відсутність представника, в якій позов визнав. Судом встановлені факти: ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~20.12.1999р. [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів на користь [PERSON] все майно, що належало та належатиме йому, як спадкодавцю, на момент відкриття спадщини (заповіт від 20.12.1999 року посвідчений [PERSON] сільською радою та зареєстрований в реєстрі за №55); . 10.04.2006 року спадкодавець [PERSON] помер (свідоцтво про смерть І-ФП №023112 видане 11.04.2006 року [PERSON] сільською радою Врадіївського району);. ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~спадкова маса, після смерті [PERSON] складається з права на земельну частку (пай) 5,25 умовних кадастрових гектарів в межах [PERSON] сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, яка перебуває в колективній власності КСП «Родіна» (довідка держземагентства у Врадіївському районі за підписом заступника начальника [PERSON], показання свідка [PERSON], довідка №4442 від 31.12.2014р.); ·\~\~\~\~\~\~\~\~на момент смерті спадкодавець [PERSON] був зареєстрований та проживав [INFO], а 10.04.2006 року був знятий з реєстраційного обліку в звязку зі смертю. Інші особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за однією адресою зареєстровані не були, не проживали (довідка сільської ради №615 від 17.12.2014р.); . 24.02.2015р. рішенням суду позивачу продовжено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та надано додатковий строк для прийняття спадщини шість місяців (рішення суду №474/112/15-ц від 24.02.2015р.); . після смерті [PERSON], відкрито спадкову справу №75/2015, з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (довідка нотаріуса №611/01-16 від 18.06.2015р., інформаційна довідка №40699762 від 18.06.20154р.); . 02.06.2015р. позивачу державним нотаріусом листом №559/01-16 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай) на підставі п.4.15 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлювального документу на право на земельну частку (пай) (відмова №559/01-16 від 02.06.2015р.); . оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) МК №0114456 на імя [PERSON] втрачений (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини №43 від 06.06.2015р.); Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. При прийнятті рішення суд керується: Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 1216 ЦКУкраїни, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців),\~ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті,\~ ст. 1235 цього є кодексу, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.. Згідно\~ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно\~ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, суд керується \~ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», з прийняттям якого\~друк бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені. Вказані повноваження передані Державній реєстраційній службі Міністерства юстиції України. Вказана служба видає дублікати зазначених документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо. Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], в іншому порядку, крім судового не може захистити своє невизнане право на спадкування права на земельну частку (пай) що належало спадкодавцеві на підставі сертифікату МК №0114456 , а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, третьою особою, вважає\~\~позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved