Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 19788,60 грн., а також понесений ними судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.05.2013 року між відповідачем та ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви №002-16512-180513. Згідно умов угоди банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті і встановив кредитний ліміт - 14000 грн. Договором було передбачено сплату відсотків і комісій. Відповідач була зобов'язана повернути кредит та сплатити інші платежі, проте умови договору не виконувала, в результаті чого станом на 21.07.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 19788,60 грн. Таку заборгованість позивач просить суд стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві він просив суд справу розглядати без його участі, зазначивши при цьому, що підтримує позов у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі і зазначає, що визнає позов у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, за наявності для того законних підстав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2013 року [PERSON] подала до ПАТ «Дельта Банк» заяву, в якій просила банк, на умовах визначених в цій заяві (Пропозиції), відповідно до Правил надання послуг і Тарифів банку, укласти з нею договір, в рамках якого відкрити їй рахунок, оформити платіжну картку та встановити ліміт кредитної лінії - 14000 грн. Строк дії кредитної лінії - 364 дні. [PERSON] підтвердила своє розуміння того, що з прийняттям пропозиції банком - договір є укладеним, а також, що вона ознайомлена з умовами кредитування, а Правила і Тарифи банку є невід'ємною частиною договору. (а.с. 3) Заява підписана представником банку, тобто пропозиція [PERSON] була прийнята. (а.с. 3) Таким чином, з 18.05.2013 року між сторонами існують кредитні правовідносини. Тарифи банку долучено до матеріалів справи, ними визначено плату за обслуговування карткового рахунку та кредитної лінії, в тому числі і процентні ставки, плату за здійснення операцій за картковим рахунком, встановлено штрафні санкції, плату за додаткові послуги і претензійну роботу. (а.с. 4) До матеріалів справи долучено також анкету та опитувальник позичальника [PERSON], заповнені нею, при підписанні пропозиції до банку. (а.с. 6-8) Долучений до матеріалів справи розрахунок ціни позову,свідчить про належне виконання умов договору банком. З розрахунку вбачається, що позичальнику було відкрито рахунок, з бажаним кредитним лімітом. (а.с. 5) Разом з тим, розрахунок свідчить про неналежне виконання умов договору [PERSON], оскільки станом на 21.07.2014 року існує заборгованість по кредитному договору у розмірі 19788,60 грн. Заборгованість складається із тіла кредиту - 9288,60 грн., простроченого тіла кредиту - 4620 грн., комісії - 5880 грн. (а.с. 5) Відповідач визнає позовні вимоги, а отже і розмір нарахованої банком заборгованості. Заборгованість нарахована в межах умов договору, що були узгоджені сторонами, які є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, - згідно з положеннями ст. 627 ЦК України. Вказані в розрахунку платежі були передбачені Тарифами, які є невід'ємною частиною договору. Підстав для скорочення розміру заборгованості суд не вбачає. Вимоги банку обґрунтовані і можуть бути задоволені. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованість у розмірі 19788,60 грн. Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1)

Outcome: approved