Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 21 листопада 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №160. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Шлюбно сімейні відносини з відповідачем припинено у листопаді 2015 року. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є несхожість характерами, відсутність взаєморозуміння, порушення відповідачем подружньої вірності. У сторін різні погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Позивач вважає, що сім`я з відповідачем розпалася остаточно, носить формальний характер, просить розірвати шлюб. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив не подала. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №160 (а.с.7). Віддповідно до копій свідоцтв про народження сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року виключено відомості про батьківство позивача з актового запису про народження малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-11, 32-35). Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинились з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони спільне господарство не ведуть, шлюб між ними носить формальний характер, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved