Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 9317,10грн. заборгованості за договором кредиту та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі кредитного договору №BLaЖГА00081653 від 29 вересня 2011р. відповідачу було надано кредит в розмірі 6500грн. строком до 29 вересня 2014р. із сплатою за користування кредитом 17 % річних та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту. Всупереч норм цивільного законодавства та умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до умов договору не виконала, а тому станом на 04 березня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 9317,10грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила. Тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявних у справі достатніх доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова уснова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується певернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. 29 вересня 2014 року між сторонами укладено кредитний договір №BLaЖГА00081653, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 6500 грн. строком до 29 вересня 2014 р. із сплатою за користування кредитом 17 % річних та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту; відповідач зобов'язувалася повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку і на умовах, визначених цим договором. Позивачем умови укладеного договору виконано та перераховано відповідачу суму кредиту у розмірі 6500грн. Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 04 березня 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9317грн. з яких: 5768,01грн. - заборгованість по кредиту, 1108,13грн. - заборгованість по відсотках, 1489,76грн. - комісія, 951,20грн. - плата за пропуск платежів. 19 лютого 2014 року позивачем на адресу відповідача направлявся лист - вимога щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, яка залишилась останньою без реагування. Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо дострокового стягнення суми боргу в розмірі 9317,10грн. з відповідача є підставними. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243,60грн. судового збору. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved