Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9 272,86 грн. та 214,60 грн., судового збору, посилаючись на те, що 17.07.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір № 8/2007/980-К/2033-ПП, відповідно до якого Банк надав кредит на загальну суму 7 000.00 грн. із розрахунку 3.00% на місяць строком з 17.07.2007 року по 16.07.2010 року. Кредит було отримано Відповідачем 17.07.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 17.07.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки помісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен лати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, означеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення року виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх захованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, значеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач планує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн. Станом на 06.01.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 9 272.86 грн., в тому числі: непогашений кредит - 4 858.91 грн.; несплачені відсотки - 1 135.85 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2 918.10 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 8/2007/980-К/2033-ПП від 17.07.2007 року в сумі 9 272.86 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214.60 грн. Представник позивача звернувся з клопотанням про підтримку позову та розгляд справи без його участі. Представник відповідача звернулася до суду із заявою про відмову в позові у зв'язку з погашенням боргу по кредиту,розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в позов слід задовольнити частоково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 17.07.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір № 8/2007/980-К/2033-ПП, відповідно до якого Банк надав кредит на загальну суму 7 000.00 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком з 17.07.2007 року по 16.07.2010 року. (а.с.6-9). Згідно довідки № 43 від 18.04.2014 р. наданою Банком, станом на 22.04.2014 р. заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-К/2033-ПП від 17.07.2007 р. позичальником [PERSON] - відсутня, кредит закритий. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial