Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 10.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №485. За змістом позовної заяви сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . яка мешкає з відповідачкою. Основні причини розлучення, як зазначає позивач, різні погляди на спільне сімейне життя, ведення спільного господарства, втрата почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. За таких підстав позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. З підстав, передбачених ст. 104, 110, 112 СК України, [PERSON] просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді від 23.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву, вх.№2950 /21-вх від 28.01.2021 стосовно розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтверджує обставини викладені в позовній заяві, наполягає на їх задоволенні. Відповідачка відповідно до заяви, вх.№ 207/21-вх від 11.01.2021, повідомила про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, просить його задовольнити у визначений позивачем спосіб. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого 10.09.2011. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області серії [NUMBER] , 10.09.2011 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №485. Сторони мають спільну малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.05.2012, яка мешкає з матір`ю, що відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Подружні відносини між подружжям припинені, про наявність майнового спору сторонами та спору про визначення місця проживання дитини сторонами не повідомлено. За нормою ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.1 ст.104, ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111\~СК\~України суд не вважає за потрібне. Статтею 113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань відповідачкою у справі не заявлено. За змістом ч.1 ст.142\~ЦПК\~України поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, у сумі 420,40 грн. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved