Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 05/2008/0020Фжр від 11 січня 2007 року в сумі 27 807,24 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25 серпня 2015 року становить 614 416 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 9216 грн. 24 коп. і зазначає, що 11 січня 2007 року з [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від банку кредит в сумі 27486 доларів США зі сплатою по процентній ставці 12,69 % річних з кінцевим терміном повернення 10 грудня 2032 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з [PERSON] був укладений договір іпотеки №05/2008/0020Фжр, відповідно до умов якого відповідачка передала в іпотеку квартиру [ADDRESS]. У зв'язку із невиконанням відповідачкою умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 25 серпня 2015 року складається з: заборгованості по кредиту - 25101,73 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ 554636 грн. 38 коп.; заборгованості по відсотках - 2307,42 доларів США, в еквіваленті по курсу НБУ 50983 грн. 70 коп.; пені за прострочення сплати кредиту - 398,09 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ 8796 грн. 02 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. 11 січня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 05/2008/0020Фжр /а.с.8-12/. Правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра» є ПАТ «КБ «Надра». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 року прийнято рішення № 113 про початок ліквідації ПАТ «КБ «Надра». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» призначено [PERSON] Згідно п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. У відповідності до п. 9 ч. 1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Відповідно до п.1.1 укладеного кредитного договору відповідачка отримала від банку у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти у сумі 27486 доларів США. Кредит наданий для придбання житлової квартири [ADDRESS] /а.с.18-20/. В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань з [PERSON] був укладений договір іпотеки №05/2008/0020Фжр від 11 січня 2008 року /а.с.13-14/. Відповідно до п.1.1 даного договору відповідачка передала в іпотеку квартиру [ADDRESS], в якості забезпечення виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, а саме: повернути кредит до 10 грудня 2032 року у сумі 27486 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,69% річних, сплатити штрафні санкції. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,69% річних (із розрахунку 360 днів у році). Відповідно до п.3.3 кредитного договору відповідачка зобов'язалася повертати кредит та сплачувати банку передбачені п.п.1.3.1 цього договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №78944967 тарифного пакету у порядку передбаченому п.3.3.3 шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 310 доларів США 04 цента, яка повинна вноситись до 10 числа поточного місяця. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Тому, станом на 25 серпня 2015 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 25101,73 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ 554 636 грн. 38 коп.) та відсотках у розмірі 2307,42 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ 50983 грн. 70 коп.). Крім того, на підставі умов кредитного договору з відповідачки підлягає стягненню пеня за прострочення сплати кредиту, відповідно до п.5.2 кредитного договору, яка складає 398,09 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ 8796 грн. 02 коп.). На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27807,24 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 614416 грн. 10 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 9216 грн. 24 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved