Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 163\~544 грн. 85 коп. Та судові витрати у розмірі 2\~453 грн. 17 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 310000005348003, згідно з умовами якого [PERSON] надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 45\~840 грн. з розрахунку в розмірі 22 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23 грудня 2008 року по 23 грудня 2013 року. Банк свої зобовязання за Кредитиним договором виконав, надавши [PERSON] кредит, в розмірі та строки передбачені договором. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором), внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними договорами та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02 грудня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу). Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 310000005348003 від 23 грудня 2008 року. Виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки №310000005348003/П від 23 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] (поручитель), [PERSON] (позичальник), згідно з яким [PERSON] поручається перед кредитом за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 310000005348003 від 22 грудня 2008 року. [PERSON] умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 29 грудня 2016 року має заборгованість у розмірі 163\~544 грн. 85 коп. Крім того, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 «про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема ст.ст. 37, 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно. Крім того, до суду із зустрічним позовом звернулась [PERSON] до [PERSON], Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», про припинення договору поруки, в якому просить: визнати протиправним договір поруки № 310000005348003/П від 23 грудня 2008 року, укладений між ПАТ «Астра Банк» (колишнім ВАТ «Астра Банк», нею та [PERSON]; стягнути з відповідачів на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, 23 грудня 2008 року між ВАТ «Астра Банк» (на даний час ПАТ «Астра Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №310000005348003, згідно з яким [PERSON] надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 45\~840 грн., а остання зобовязалась повернути кошти шляхом щомісячної сплати платежу по кредиту, який складається з суми кредиту та щомісячної сплати процентів за користування кредитом у розмірі 22 % річних, за весь час фактичного користування кредитом строк з 23 грудня 2008 року по 23 грудня 2013 року. 23 грудня 2008 року, при укладенні кредитного договору, між нею, ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 310000005348003/П, згідно якого вона (поручитель) взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням [PERSON] (позичальника), які виникають з умов вказаного договору. ПАТ «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» в основному позові зазначає, що згідно договору купівлі-продажу прав вимог від 02 грудня 2013 року ПАТ «астра [PERSON]» передав права вимог по вказаному кредитному договорі ПАТ «Дельта Банк». Проте, ні ПАТ «Астра Банк» ні ПАТ «Дельта Банк» жодним чином не повідомляли її про невиконанням [PERSON] зобовязань, передбачених кредитним договором. Внаслідок такого порушення умов договору поруки збільшився обсяг її відповідальності, оскільки вона повинна повернути не тільки суму кредиту і відсотків, а і суму пені та суму штрафних санкцій. Крім того, укладений між нею та ПАТ «Астра Банк» Договір поруки не передбачає її відповідності перед іншим банком, зокрема при передачі прав вимог по кредитному договору. Позивач, відповідач по зустрічній позовні заяві представник Публічного акціонерного товариства [PERSON]» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, так як заборгованість за кредитним договором № 310000005348003 позичальником повністю не погашена, заборгованість станом на 29 лютого 2016 року становить 163\~544 грн. 85 коп., проценти після закінчення строку користування кредитом не нараховувались. Пеня нараховувалась за період, що не перевищує рік, тобто з 02 березня 2015 року по 29 лютого 2016 року. Проти задоволення зустрічного позову [PERSON], про припинення договору поруки заперечував, оскільки 23 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 310000005348003, згідно з умовами якого [PERSON] зобовязується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 45\~840 грн., з розрахунку 22 % річних, на строк з 23 грудня 2008 року до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит в розмірі та строки, передбачені кредитним договором. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. Виконання [PERSON] зобовязань за кредитивним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки №310000005348003/П від 23 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк», [PERSON] та [PERSON]Г.(поручитель), згідно з яким [PERSON] поручається перед Кредитором за виконання [PERSON]В, зобовязань за кредитним договором № 310000005348003 від 23 грудня 2008 року. Відповідальність [PERSON] настає у випадку невиконання [PERSON] зобовязань за Договором. Помилковим є твердження позивачем за зустрічним договором [PERSON] відносно того, що договір поруки припинив свою дію у звязку з збільшенням обсягу його відповідальності. Оскільки забезпечене договором поруки зобовязання не виконано, то договір поруки не припинив свою дію та станом на 29 лютого 2016 року наявна заборгованість за кредитним договором №310000005348003 становить 163\~544 грн. 85 коп. Відповідач за основним та зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились. [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення основного позову заперечувала в повному обсязі, так як в 2010 році ПАТ «Астра Банк» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до неї та [PERSON], про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. 23 грудня 2010 року судом ухвалено по справі рішення, про стягнення з неї та [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованість по кредитам та процентам 44\~120 грн. 93 коп., пеню - 4\~585 грн. 15 коп., витрати по судовому збору 487 грн. 06 коп., інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., загальна суму стягнення становить 49\~313 грн. 14 коп. На підставі виконавчого листа, виданого Богодухівським районним судом Харківської області , 13 квітня 2011 року державною виконавчою службою Богодухівського РУЮ було заведено виконавче провадження та нею було погашено борг на загальну суму 30\~300 грн. При складанні: суми пені 4\~585 грн. 15 коп., суми судового збору 487 грн. 06 коп. сума інформаціно-технічного забезпечення - 120 грн., сума процентів 2\~954 грн. 53 коп., загальна сума - 8\~146 грн. 74 коп. За рішенням суду вона погасила 30\~300 грн., з мінусом суми 8\~146 грн. Сума кредиту була погашена у розмірі 22\~153 грн. 26 коп. На день укладення Договору купівлі-продажу прав вимог сума боргу погашення кредиту по ПАТ «Астра Банк» становить 19\~013 грн. 14 коп. Відповідно до наданого розрахунку позивачем, сума кредиту становить 41\~166 грн. 40 коп. З даної суми проводились нарахування процентів за кожний місяць, пеня, штрафна санкції. Проте, даний розрахунок проведений з невідповідної непогашеної кредитної суми, яка на травень 2013 року становить 19\~013 грн. 14 коп. Крім того, відповідно до укладеного кредитного договору від 23 грудня 2008 року, договір діє до 23 грудня 2013 року. Відповідно до Додатку № 1 до п.2.5. Договору,я кий є невідємною його частиною, указано порядок і строки виконання договірних зобовязань: погашення суми кредиту, нарахування процентів і їх оплата проводиться до 23 грудня 2013 року. Після проценти не нараховуються. Також, Договір купівлі-продажу прав Вимог між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений 02 грудня 2013 року. На даний день укладення договору договірні зобовязання по погашенню кредиту, оплати процентів і їх нарахування закінчилися. Проти задоволення зустрічного позову [PERSON], про припинення договору поруки не заперечувала. Відповідач, позивач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились. [PERSON] І,Г. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні зустрічного позову наполягала, проти задоволення основного позову заперечувала в повному обсязі, просила відмовити у його задоволенні. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до слідуючого: Судом встановлено, що 23 грудня 2008 року між Відритим акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 310000005348003, згідно з умовами якого [PERSON] надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 45\~840 грн., з розрахунку в розмірі 22 % річних на весь час фактичного користування кредитом на строк з 23 грудня 2008 року по 23 грудня 2013 року включно. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на купівлю ГАЗ 31105-801, легковий седан -В, для споживчих потреб. Пунктами 1.4, 1.4.1,1.4.2 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно в розмірі 22 % річних за користування кредитом, яка зараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, зазначеного п. 2.2 Договору до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду, одноразово за зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника в розмірі 2 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Договору, в гривнах по курсу НБУ, що діяв на момент сплати комісії, а саме916 грн. 80 коп. на рахунок № 61107130000001 у ВАТ [PERSON], МФО 380548. Згідно п. 2.3 Кредитного договору, моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора всієї суми кредиту. Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно до «23» числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору в сумі 1\~266 грн. Якщо «23» місяця приходиться на неробочий день, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється Позичальником у останній робочий день перед «23» числом місяця. Пунктом 2.7 Кредитного договору передбачено, що день виникнення простроченої заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати платежу згідно з умовами цього Договору. Погашення простроченої заборгованості за цим Договором здійснюється шляхом списання Кредитором з транзитного рахунку суми простроченої заборгованості та штрафних санкцій в перший робочий день після дня надходження грошових коштів на транзитний рахунок. При наявності на транзитному рахунку будь-якої суми грошових коштів(якщо на транзитного рахунку немає достатньої суми грошових коштів для погашення простроченої заборгованості), Кредитор проводить погашення простроченої заборгованості в порядку, передбаченому Договором. Згідно п. 2.9. Кредитного договору, якщо на момент надходження грошових коштів для дострокового погашення кредиту на рахунок, передбачений в цьому пункті, Позичальник має прострочену заборгованість за цим Договором, то грошові кошти спрямовуються Кредитором спочатку на погашення простроченої заборгованості в порядку, визначеному п. 2.8. Договору. Кошти, які залишились після погашення простроченої заборгованості, направляються Кредитором на дострокове погашення кредиту. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, Кредит, наданий Банком, забезпечується заставою, гарантією, порукою, іншими видами забезпечення, зазначеними в п. 1.1. Договору. Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків сплати чергового платежу, зазначеного в п.п. 1.1, 6.4. Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення (пеня сплачується в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України та дату сплати). Банк свої зобовязання за Кредитним Договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит, в розмірі та строки, передбачені кредитним договором. Крім того, 23 грудня 2008 року між Відкритим Акціонерним товариством [PERSON] та [PERSON] (Поручитель), [PERSON] (Позичальник) було укладено договір поруки №310000005348003/П. Пунктом 1.2. Договору поруки передбачено, що сторони Договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору № 310000005348003 від23 грудня 2008 року,за умови якого [PERSON] надає Позичальнику кредит в розмірі 45\~840 грн., а Позичальник зобовязується перед Банком повернути кредитні кошти,шляхом щомісячної сплати платежу по кредиту, який складається з суми кредиту (частини кредиту) згідно графіку погашення суми кредиту до Кредитного договору та щомісячної сплати процентів за користування кредитом в розмірі 22 % річних, а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених Кредитним договором. Строк виконання зобовязань за Кредитним договором не пізніше 23 грудня 2013 року. Відповідно до п. 2.1 Договору пороки, сторони Договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору,Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за Кредитним договором. Згідно п. 2.4. Договору поруки, при повному погашенні Позичальником заборгованості перед Банком за Кредитним договором, зобовязання Поручителя за цим Договором припиняються. Пунктом 3.1 Договору поруки передбачено, що сторони цього Договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості,встановленому на момент подання позовної вимоги. Відповідно до п.4.1. Договору поруки, Договір вступає в силу з моменту його підписання усіма сторонами та втрачає свою дію з моменту повного виконання забезпеченого ним зобовязання. Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що \~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними договорами та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02 грудня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 514 ЦК України,\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема ст.ст. 37, 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно. [PERSON] умови Кредитного Договору належним чином не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29 лютого 2016 року становить 163\~544 грн. 85 коп., яка складається з наступного: - тіло кредиту 41\~166 грн. 40 коп.; - відсотки 16\~117 грн. 26 коп.; - пеня 104\~542 грн. 68 коп.; - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту 1\~234 грн. 99 коп.; - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам 483 грн. 52 коп. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Відповідно до висновку Верховного Суду України по справі № 6-169цс14 від 24 червня 2015 року, вбачається, що ст. 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За змістом договору поруки поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники. На підставі викладеного, враховуючи, що боржником порушено зобовязання, забезпечене порукою, а також те, що боржник та поручитель відповідають перед кредитором солідарно, суд вважає, що позовні вимоги\~\~Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» заявлені цілком обґрунтовано, у звязку з чим підлягають задоволенню і з боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] солідарно підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 163\~544 грн. 85 коп. Крім того, враховуючи той факт, що Договором поруки № 310000005348003/П від 23 грудня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] та [PERSON] (поручитель), [PERSON] (позичальник) визначено строк закінчення його дії, а саме момент повернення суми кредиту за Кредитним договором № 310000005348003 від 23 грудня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством АСТРА [PERSON] та [PERSON]В, проте [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконала, а тому, суд приходить до висновку, що строк дії Договору поруки не закінчився, а отже відсутні підстави для задоволення зустрічного позову [PERSON], про припинення договору поруки. Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~453 грн. 17 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved