Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначає, що між ним та відповідачкою 07 червня 2013 року було укладено шлюб та зареєстровано Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис за № 247 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]. Покликається на те, що сімейне життя не склалося, оскільки кожен має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. У шлюбі дітей немає. Зазначає, що відповідачка нехтує сімейними цінностями, не цікавиться його життям та проблемами, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали у їхній сім'ї в цілому, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги та наявність постійних конфліктів, непорозумінь, розбіжностей в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення сімейних відносин та чіткого усвідомлення того факту, що цей шлюб був великою помилкою. Вказує, що подальше перебування в шлюбі є неможливим та суперечить його інтересам, на даний час є абсолютно чужими людьми. За глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення неможливе. У зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги про розірвання шлюбу, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково пояснивши, що не підтримує з відповідачкою подружніх відносин протягом тривалого часу, проживають окремо та не веде спільне господарство.Наполягав на розірванні шлюб. У судовому засіданні відповідачка заперечила проти розірвання шлюбу, пояснила, що не підтримують з позивачем подружні відносини протягом тривалого часу, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, зазначила, що шлюб розпався з вини позивача. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, які надали пояснення аналогічні пояснення довірителів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2013 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис за № 247 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]. Як вбачається з матеріалів справи та наданих в судовому засіданні пояснень, сторони по справі припинили спільне проживання, шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, у шлюбі дітей немає, сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не узгоджується з інтересами позивача та відповідачки, а тому суд приходить до переконання, що примирення між сторонами не вбачається можливим. Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. З наведених міркувань та

Outcome: approved