Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про нього, як про батька дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він проживав разом з відповідачем без реєстрації шлюбу. У 2015 році відповідач повідомила, що вагітна, у зв`язку з чим, позивач вважав, що він є батьком дитини. [INFO] відповідач народила сина [PERSON] , батьком дитини було записано позивача. Втім, нещодавно від відповідача позивач дізнався, що він насправді не є батьком дитини, оскільки відповідач протягом двох років проживала у м. Харкові без реєстрації шлюбу з громадянином Індії Радул Дев. \~ \~ \~ \~Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 14.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 02.03.2021 у справі призначено судово-медичну генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 31.03.2021 провадження у справі поновлено. Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідач до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 20.07.2015, [PERSON] народився [INFO] . Батьком дитини вказано [PERSON] . Матір`ю дитини зазначено [PERSON] . Втім, як вбачається з висновку експерта № 237 від 17.03.2021, за підсумками проведеної судово-медичної генетичної експертизи, [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved