Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29 247,54 грн. за кредитним договором № б/н від 5 жовтня 2011 року, покликаючись на невиконання зобов?язань. Ухвалою судді від 6 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з'явився; подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, в порядку ст.260 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 5 жовтня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання у відповідності до ст.207 ЦК України відповідачем заяви, погодившись при цьому з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку». Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, проте відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував, а відтак, згідно з розрахунком позивача, станом на 29 травня 2018 року має заборгованість 29 247,54 грн., яка складається з наступного: 10 356,63 грн. - тіло кредиту; 5791,41 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 11 230,57 грн. - нараховано пені; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1368,93 грн. - штраф (процентна складова), що не спростовано відповідачем. Враховуючи наведене, доводи позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 29 247,54 грн. з відповідача є підставними та позов підлягає до задоволення. Також в порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1762,00 грн. судового збору.

Outcome: approved