Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість - 26255,52 доларів США, а саме: суму заборгованості за кредитом - 22704,00 доларів США; суму заборгованості за відсотками 3551,52 доларів США. Стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 13.07.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали договір кредиту № 811-3/27/3/7/7-030. Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про змін типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п. 1.1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 31 680,00 дол. США. Свої зобов`язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові. В пункті 1.1. Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON] , свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.05.2018 року має заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом - 22 704 дол. США; сума заборгованості за відсотками - 3 551,52 дол. США. Відповідно до положень кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за Кредитом, у валюті Кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. Проценти, нараховані на прострочену заборгованість за Кредитом вважаються простроченими процентами. Сплата комісій здійснюється в порядку та в терміни, визначені Додатком № 1, що с невід`ємною частиною цього Договору. В забезпечення виконання зобов`язань Позичальника, яким є [PERSON] , що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, позивач та [PERSON] уклали Договір Поруки № 811/07/9-308. Відповідно до умов Договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання Позичальником обов`язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Позичальнику та Поручителю була направлена вимога про усунення порушень, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Позичальником зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. 06.08.2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова по зазначеній справі провадження відкрито, ухвалено розглянути справу у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. 10.09.2018 року від відповідача [PERSON] до суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що по вищезазначеній справі в 2010 році було винесено рішення суду, дане рішення нею виконане в повному обсязі, 01.04.2016 року державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карповим О.В. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. 24.09.2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова визначено розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін. 17.04.2019 року до суду надійшла заява Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про заміну правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк». 17.01.2020 року до суду надійшла заява Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про залучення АТ «Альфа-Банк», як правонаступника первісного позивача - ПАТ «Укрсоцбанк» у справі № 643/7268/18, посилаючись на те, що установа привела своє найменування і тип акціонерного товариства у відповідність до змін законодавства, у зв`язку з чим 26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне, та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п.2.1. протоколу). Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1, 5.3, Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п.1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. 20.01.2020 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова залучено в якості правонаступника позивача Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Від представника позивача - адвоката Мартиненко В.В. до суду надійшло клопотання, в якому він просив провести розгляд зазначеної справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 13.07.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали договір кредиту № 811-3/27/3/7/7-030 (а.с. 5 - 11). Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про змін типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п. 1.1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 31 680,00 дол. США. Відповідно до листа № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями, банки мають право здійснювати, на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Свої зобов`язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові. В пункті 1.1. Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON] , свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.05.2018 року має заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом - 22 704,00 дол. США; сума заборгованості за відсотками - 3 551,52 дол. США, а всього 26 255,52 дол. США (а.с. 21). Відповідно до положень кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за Кредитом, у валюті Кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Нарахування процентів та користування Кредитом здійснюються, щомісячно, в останній робочий день поточною місяця (за винятком місяців в яких надається та остаточно погашається кредит, період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця (включно). Нарахування процентів за користування Кредитом у місяць надання Кредиту здійснюється в останній робочий день цього місяця, за період з дня отримання Кредиту Позичальником по день, що передує дню нарахування процентів (включно). Нарахування процентів за користування Кредитом у місяць остаточного погашення Кредиту здійснюється у день погашення Кредиту, за період з дня нарахування процентів за минулий період по день, що передую дню погашення Кредиту (включно). Проценти, нараховані на прострочену заборгованість за Кредитом вважаються простроченими процентами. Сплата комісій здійснюється в порядку та в терміни, визначені Додатком № 1, що с невід`ємною частиною цього Договору. Погашення заборгованості Позичальника за цим Договором здійснюється, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за Кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за комісіями; строкова заборгованість за Кредитом; пеня за порушення строків повернення Кредиту та сплати процентів; штрафні санкції. В забезпечення виконання зобов`язань Позичальника, яким є [PERSON] , що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, позивач та [PERSON] уклали Договір Поруки № 811/07/9-308 (а.с. 14). Відповідно до умов Договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання Позичальником обов`язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов`язань за Договором, а тому Банк має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів) разом, так і будь-кого з них окремо. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Позичальнику та Поручителю була направлена вимога про усунення порушень, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана (а.с. 22). Таким чином, зважаючи на невиконання Позичальником зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору т вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 Цивільною кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] зазначила у своїх письмових поясненнях, що по вищезазначеній справі в 2010 році було винесено рішення суду, дане рішення нею виконане в повному обсязі, 01.04.2016 року державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карповим О.В. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, однак нею не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що саме за кредитним договором № 811-3/27/3/7/7-030 від 13.07.2007 року погашена заборгованість у повному обсязі. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 811-3/27/3/7/7-030 від 13.07.2007 року в розмірі 26 255,52 дол. США, яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 22 704,00 дол. США; сума заборгованості за відсотками - 3 551,52 дол. США. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при пред`явленні позову у розмірі 10 282 грн. 00 коп. в рівних частках по 5 141 грн. 00 коп. з кожного (а.с. 4).

Outcome: approved