Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.08.2008 року [PERSON] 06.08.2008 року отримала кредит у розмірі 3000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Акцент - Банк»» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.09.2014 року має заборгованість - 21875,11 грн., яка складається: 2485, 37 грн. - заборгованість за кредитом; 10311,88 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7560, 00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1017, 86 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Акцент -Банк» заборгованість у розмірі 21875,11 грн. за кредитним договором № б/н від 06.08.2008 року, судові витрати у розмірі 243, 60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно оголошення через засоби друкованої інформації. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариства «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ «АкцентБанк», у зв'язку цим його найменування змінено на ПАТ «Акцент-Банк». 06.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Отже, при укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 28.09.2014 року має заборгованість у розмірі - 21875,11 грн., яка складається: 2485, 37 грн. - заборгованість за кредитом; 10311,88 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7560, 00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1017, 86 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. На підставі Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності з 15.10.2014 року та розповсюджується на період з 14.04.2014 року, накладений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями. На підставі наведеного, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Акцент-Банк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору б/н від 06.08.2008 року за кредитом - 2485, 37 грн., за процентами - 10311, 88 грн., по комісії - 7560, 00 грн., а всього - 20357, 25 грн. В іншій частині позову слід відмовити. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 243, 60 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial