Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, мотивуючи свої вимоги тим, що він, [PERSON], на підставі заповіту є спадкоємцем майна [PERSON], померлої [INFO] року. На підставі заповіту він набув право на спадкове майно і отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05 лютого 1998 року виданого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, але до спадкової маси вказаному в Свідоцтві увійшло не все майно. В червні 2013 року він звернувся до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори для отримання на підставі заповіту після смерті [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,06 га, яка знаходиться в Садівничому Товаристві «Тягинка» за межами населеного пункту на території Новогнідської сільської ради. Але йому було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом Першої Дніпропетровської нотаріальної контори листом від 21.06.2013 року за №2450/05-14 у зв'язку з тим, що відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, тому вона вимушена звернутися до суду за визнанням права власності в порядку спадкування за заповітом. За життя вмерла [PERSON] була членом садівничого товариства «Тягинка», яке знаходиться за межами населеного пункту на території Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та набула право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ДП №0002603 виданого 09 листопаду 1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1903. У зв'язку з тим, що оригінал Державного Акту втрачений, тому вона не має можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі. Одразу після смерті [PERSON] він вступив в фактичне користування земельною ділянкою, користувався нею та сплачував внески до СТ «Тягинка», що підтверджується розрахунковою книжкою члена СТ «Тягинка» на садову ділянку [NUMBER] СТ «Тягинка» на ім'я [PERSON]. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,06 га, яка знаходиться в Садівничому товаристві «Тягинка» за межами населеного пункту на території Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №0002603 від 09 листопаду 1995 року, виданого та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1903 Новогнідської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] на земельну ділянку площею 0,06 га яка знаходиться в Садівничому товаристві «Тягинка» за межами населеного пункту на території Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області і яка належала їй на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії ДП №0002603 від 09 листопаду 1995 року, виданого та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1903 Новогнідської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області. У відкрите судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просять суд справу розглянути без її участі. У відкрите судове засідання представник Синельниківської райради не з?явився, але під час розгляду справи надавали відзив на позовну заяву в якому вказували, що вони є неналежним відповідачем, оскільки чинним земельним законодавством не надано районній раді повноважень щодо розпорядження землями на території району. Представник відповідача Новогнідської сільської ради не з'явилася, але до його початку надала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, але до його початку надали суду заяви, в яких просять справу розглянути без їхньої участі, на розсуд суду. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне. Факт смерті [PERSON] [INFO] року, підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] актовий запис №797 від 23 квітня 1997 року. На підставі заповіту від 24 листопада 1995 року, [PERSON], все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON]. У зв'язку з чим позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05 лютого 1998 року виданого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою на спадкове майно: ? часина квартири [ADDRESS]; іменних акцій Відкритого Акціонерного товариства «Дніпропетровський лакофарбовий завод»; грошових вкладів з належними відсотками та усіма видами компенсацій на рахунках №07901295, №75488-7, що знаходяться в ощадному банку м. Дніпропетровська. На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №0002603 від 09 листопаду 1995 року, виданого та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1903 Новогнідської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,06 га, яка знаходиться в Садівничому товаристві «Тягинка» за межами населеного пункту на території Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Але у зв?язку із втратою оригіналу Державного акту позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину земельну ділянку. В матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2013 року №2450/02-14, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. В судовому засіданні було оглянуто копію рішення У11 сесії XXII скликання Новогнідської сільської ради народних депутатів Синельниківського району від 19 травня 1995 року, на підставі якого [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану на території с/т «Тягинка» Новогнідської сільської ради Синельниківського району. В судовому засіданні було оглянуто копію спадкової справи №119-98 на померлу [INFO] року [PERSON]. Згідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент смерті, у зв'язку зі смертю [PERSON] неможливо підтвердити своє право власності на земельну ділянку та визнати за собою право власності, тому позовні вимоги в частині визнання права власності за померлою на земельну ділянку не підлягають задоволенню. У відповідності до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року правила нового кодексу щодо спадкового майна застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] під час дії ЦК України 1963 року, то застосовуються положення цього Кодексу, а не Цивільного кодексу 2004 року. Враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] у відповідності до ст.534 ЦК України 1963 року. У встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звертався, але вважається таким, що прийняв спадщину. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК України кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині визнання права власності на земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування за заповітом. Не підлягають задоволенню позовні вимоги до Синельниківської райради, оскільки до повноважень районної ради, які закріпленні Законом України «Про місцеве самоврядування» не передбачено право щодо вирішення питань пов'язаних із розпорядженням землями на території району та видачі Державних актів на право приватної власності на землю, тому даний позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. На підставі викладеного,

Outcome: partial