Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 5964,38 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію відповідачу за адресою: [ADDRESS]. Однак, відповідач, мешкаючи за вказаною адресою та являючись споживачем електроенергії, порушив правила її користування, а саме самовільно підключився до електричної мережі енергопостачальника після відключення, про що працівниками РЕМ в його присутності 02.07.2014 року було складено акт про порушення № 029052. Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електричної енергії, її загальна вартість склала 109,37 грн. Крім того, 23.10.2014 року, 08.01.2015 року, 28.09.2016 року та 18.04.2017 року під час проведення уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» перевірки за адресою проживання відповідача на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення до електромережі енергопостачальника без порушення схеми обліку». На підставі вказаних порушень в присутності [PERSON] були складені акти про порушення № 029096 від 23.10.2014 року, № 031267 від 08.01.2015 року, № 037813 від 28.09.2016 року та № 037620 від 18.04.2017 року, та відповідно до розрахунку кількості недорахованої електричної енергії, її загальна вартість склала 5855,01 грн. Заподіяні збитки відповідач в добровільному порядку не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію відповідачу за адресою: [ADDRESS]. Однак відповідач, являючись споживачем електроенергії, порушив правила її користування, а саме самовільно підключився до електричної мережі енергопостачальника після відключення, про що працівниками РЕМ в його присутності 02.07.2014 року було складено акт про порушення № 029052 (а.с.6-7). Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 029052, складеного на підставі «Акту про порушення ПКЕЕН» від 02.07.2014 року, кількість недоврахованої спожитої електроенергії за період з 16.06.2014 року по 02.07.2014 року склала 109,37 грн. (а.с.10). Крім того, 23.10.2014 року, 08.01.2015 року, 28.09.2016 року та 18.04.2017 року під час проведення уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» перевірки за адресою проживання відповідача на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення до електромережі енергопостачальника без порушення схеми обліку». На підставі вказаних порушень в присутності [PERSON] були складені акти про порушення № 029096 від 23.10.2014 року, № 031267 від 08.01.2015 року, № 037813 від 28.09.2016 року та № 037620 від 18.04.2017 року (а.с.12-13, 18-19, 24-25, 31-32). Відповідно до розрахунків кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 029096, № 031267, № 037813 та № 037620 складених на підставі «Актів про порушення ПКЕЕН» від 23.10.2014 року, 08.01.2015 року, 28.09.2016 року, 18.04.2017 року кількість недоврахованої спожитої електроенергії склала 5855,01 грн. (а.с.15, 22, 27, 33). Згідно статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку. Тобто ПАТ «ЕК Одесаобленерго» понесло збитки у вигляді вартості недоврахованої електроенергії у загальному розмірі 5964,38 грн. На адресу відповідача неодноразово були направлені листи з вимогою добровільно сплатити розмір завданих Енергопостачальнику збитків, які останнім проігноровано (а.с.11, 16, 23). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно. Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Таким чином суд вважає, що у ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» виникло право вимагати повернення безпідставного збагачення від відповідача та обов'язок останнього повернути безпідставно набуте або збережене майно. При цьому повернення безпідставно набутого майна, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил та Методики. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved