Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 12.01.2007 року між ВАТ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1-Ф/07 (надалі Договір) відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 30000,00 доларів США терміном до 11.01.2019 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В забезпечення виконання зобов'язань 12.01.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 1 (надалі Договір поруки) відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі. Відповідачі не виконували належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим у них утворилася заборгованість, яка станом на 15.05.2015 року становить 10935,47 доларів США, та 4459,64 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 9100,00 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 1462,35 доларів США, заборгованість по процентам - 373,12 доларів США, пеня - 4459,64 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечила, щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 12.01.2007 року між ВАТ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1-Ф/07 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 30000,00 доларів США., терміном до 11.01.2019 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних (а.с. 8-12). Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В забезпечення виконання зобов'язань 12.01.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 1 відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або не належне виконання зобов'язань - в повному об'ємі (а.с. 13-14). Відповідачі не виконували належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим у них утворилася заборгованість, яка станом на 15.05.2015 року становить 10935,47 доларів США, та 4459,64 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 9100,00 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 1462,35 доларів США, заборгованість по процентам - 373,12 доларів США, пеня - 4459,64 грн. (а.с. 4-7). Таким чином, [PERSON] та [PERSON], порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Національний банк України станом на 09.11.2015 встановлює такі офіційні курси гривні до іноземної валюти в тому числі за 1 долар США - 22,6489 грн. 10935,47 х 22,6489 = 247676,36 грн. Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідачів боргу за договором кредиту на загальну суму 247676,36 грн., та пені в розмірі 4459,64 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2293,91 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved