Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між позивачем та відповідачем 08 січня 2008 року укладений договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не виконує зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.11.14 року становить 31048,47 грн., та складається з: 9746,38грн. - заборгованість за кредитом; 19519,87грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1782,22грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Вказує, що відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 01 грудня 2011 року з відповідача стягнуто заборгованість за вказаним договором в розмірі 18882,75грн.. Просить стягнути заборгованість станом на 30.11.14 року за відрахуванням раніше стягнутої судом суми різницю, яка становить 12165,72грн.. Крім цього, просить стягнути штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 608,29грн. - штраф (процентна складова). Всього просить стягнути 13274,01грн. та судові витрати. В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача надана згода на вирішення справи заочно. Відповідач в судове засідання не з'явився. За зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання відповідача направлено повістки-виклики. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно. Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 08 січня 2008 року укладено договір б/н шляхом підписання заяви позичальника, яка разом з Умовами та правилами, Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Згідно умов договору позивач надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 30 листопада 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 32156,76грн., та складається з: 9746,38грн. - заборгованість за кредитом; 19519,87грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1782,22грн. - комісія за користування кредитом; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 608,29грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 01 грудня 2011 року (справа № 2-4426/11), з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 08.01.08 р. в розмірі 18882 грн. 92 коп., яка складається: 9746,38грн. - заборгованість за кредитом; 7761,16грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 875,38грн. - штраф (процентна складова). Рішення набрало чинності. Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. Суд приходить до висновку, що заборгованість: за кредитом в розмірі 9746,38грн., за процентами за користування кредитом в розмірі 7761,16грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., а також штраф (процентна складова) в розмірі 875,38грн., стягненню не підлягає, оскільки зазначені суми стягнуто за рішенням суду від 01 грудня 2011 року. Різниця між сумою заборгованості за процентами за користування кредитом становить 11758,71грн. (19519,87 - 7761,16 = 11758,71). Відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Заборгованість за процентами за користування кредитом, яка становить 11758,71грн., підлягає стягненню з відповідача. Позивачем не надано докази в підтвердження обставини, що за договором відповідач має сплачувати комісію за користування кредитом. Умовами договору такий вид платежу не передбачений. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В зв'язку з цим вимоги про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що згідно п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів з будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Виходячи з наданих доказів суд приходить до висновку, що сума штрафу (процентна складова), який передбачений пунктом п. 8.6. Умов в розмірі 5% від суми заборгованості, підлягає стягненню в розмірі 587 гривень 94 копійки (11758,71 х 5 : 100 = 587,94). Штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., який передбачений п. 8.6. Умов, стягненню не підлягає, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача штраф у вигляді фіксованої суми, а не у вигляді відсотків від суми невиконаного зобов'язання. Крім цього, зазначена сума стягнута за рішенням Бердянського міськрайонного суду від 01 грудня 2011 року. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 11758,71грн. та штраф за порушення строків платежів в розмірі 587,94грн.. Всього 12346 гривень 65 копійок. Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 225 гривень 56 копійок (13274,01грн. : 12346,65грн. = 1,08; 243,60грн. : 1,08 = 225,56грн.).

Outcome: partial