Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про повернення безпідставно набутого майна, виділення частки майна та звернення на неї стягнення. В обґрунтування позову зазначив, що між ним та [PERSON] 12.12.2009 року був укладений в простій письмовій формі договір купівлі-продажу. Відповідно до п. 1 договору купівлі-продажу [PERSON] передав йому у власність автомобіль марки «[PERSON] Крузер» 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п.3 договору він передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 34430 доларів США. Таким чином він придбав у власність зазначений автомобіль. В зв*язку з тим, що на [PERSON] були відкриті виконавчі провадження та накладені арешти на його майно, він звернувся до суду із позовом про визнання права власності на автомобіль «[PERSON] Крузер» державний номер [NUMBER] та зняття з нього арешту. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.08.2013 року за ним було визнано право власності на автомобіль та зняті всі арешти. Не зважаючи на те, що [PERSON] добровільно за грошові кошти передав йому у власність автомобіль, відповідно до договору купівлі-продажу, останній оскражив рішення суду, яке рішенням Апеляційного суду Харківської області від 21.10.2014 року було скасовано. На даний час автомобіль переданий представниками відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на зберігання [PERSON] Таким чином [PERSON] безпідставно набув його майно, а саме: грошові кошти в розмірі 34430 доларів США, що еквівалентно 724641,32 грн. За час проживання у зареєстрованому шлюбі [PERSON] з [PERSON], ним було набуто у власність [ADDRESS]. Просить суд стягнути з [PERSON] кошти у розмірі 724641,32 грн., виділити частку майна [PERSON] у розмірі половини із спільного майна набутого разом з [PERSON], а саме: квартири [ADDRESS] та звернути на неї стягнення. Представник позивача в судове засідання не з?явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачі та їх представник в судове засідання не з′явились, належним чином та своєчасно повідомлялись про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомиди. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що 12.12.2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого [PERSON] придбав автомобіль «[PERSON] Крузер» 2008 року випуску, державний номер [NUMBER], продаж транспортного засобу був вчинений за 34430 доларів США. В договорі сторони поставили свої підписи. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.08.2013 року за [PERSON] визнано право власності на автомобіль «[PERSON] Крузер 200» 2008 року випуску, державний номер [NUMBER] та зняті всі накладені арешти. Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області рішення Дзержинського районного суду м. Харкова скасовано, в задоволенні позову [PERSON] відмовлено. Відповідно до договору купівлі-продажу від 13.10.2008 року [PERSON] продав [PERSON] квартиру [ADDRESS], договір посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], реєстровий номер № 1770. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов*язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов*язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій вого було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов*язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Судом встановлено, що [PERSON] передав [PERSON] гроші в розмірі 34430 доларів США, згідно договору купівлі-продажу автомобіля. Оскільки рішення суду про визнання права власності за [PERSON] на зазначений автомобіль було скасовано та йому відмовлено у позові, гроші передані за автомобіль залишились не повернутими йому, таким чином у володінні [PERSON] на даний час перебувє безпідставно набуте майно у вигляді грошових коштів. Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] безпідставно набутого майна, а саме грошових котшів у розмірі 34430 доларів США, що на день подачі позову до суду згідно офіційного курсу НБУ становило 724641,32 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Стаття 321 ЦК України\~закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений\~ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом. Поняття спільної часткової власності викладено в ч. 1\~ст. 356 ЦК України\~як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності. Отже, право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле. Оскільки на підставі договору купівлі-продажу відповідачу [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS], а також в договорі зазначено, що квартира набута покупцем на особисті кошти, не знаходячись в зареєстрованому шлюбі та не проживаючи однією сім*єю з чоловіком, тому немає підстав вважати, що квартира є спільної власністю подружжя. Враховуючи підставу позову\~ст.ст. 366, 371 ЦК України, доводи викладені позивачем у доповнені до позовної заяви суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині виділення частки майна [PERSON] у розмірі половини із спільного майна набутого разом з [PERSON], а саме: квартири [ADDRESS] є необґрунтованими і задоволенню не підлягають. З відповідача, також на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного ,

Outcome: partial