Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що з серпня 2012 року [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З моменту припинення спільного життя дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач належної матеріальної підтримки не надає, життям та добробутом дитини не цікавиться. Тому позивач просить позбавити [PERSON], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засіданні на позові наполягає, прохає суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Третя особа, представник служби у справах дітей Оріхівської РДА Запорізької області, у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа, представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх представника. Третя особа, представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області проти позовних вимог не заперечувала. Прокурор Галічева А.П. проти позбавлення [PERSON], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] не заперечувала. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони по справі свідків, оцінивши докази надані позивачем, вважає позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 лютого 2013 року. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні з'ясовано, що [PERSON] участі у вихованні сина не приймає, не піклується про фізичний та духовний розвиток свого сина. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов проживання гр. [PERSON] від 16.09.2015 року, в якому сказано, що [PERSON] на протязі трьох років проживає за межами України та працює в Російській Федерації, довідкою дошкільного навчального закладу «Олеся», де зазначено, що за час перебування дитини у дошкільному навчальному закладі вихованням та утримання дитини займається мати, батько у вихованні дитини у часті не приймав,встановлено, що відповідач матеріально сину не допомагає, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2014 року суду з нього стягуються аліменти на утримання сина, має заборгованість по аліментам, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам, згідно довідки Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 17.08.2015 року [PERSON] оголошено в розшук, виходячи із акту обстеження умов проживання [PERSON] від 03 вересня 2015 року, його батько [PERSON] із сім'єю не проживає, дитина проживає разом з матір'ю та її співмешканцем та має належні умови проживання, відповідно до довідки Запорізької міської ради міське комунальне підприємство «Основаніє» від 09.07.2015 року №3801 [PERSON] зареєстрований за місцем проживання матері [PERSON] Також факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтверджуються поясненнями свідків [PERSON], сестри позивача та її чоловіка [PERSON], які пояснили, що дуже часто приїжджають в гості до [PERSON] та її сина [PERSON], ніколи не бачили, щоб [PERSON] приходив до сина в гості або спілкувався з ним, чи займався його вихованням. Свідок [PERSON], яка є знайомою позивачки, пояснила, що спілкується з [PERSON] і що [PERSON] вона не бачила з 2013 року, вихованням дитини займається [PERSON] та [PERSON] Свідок, [PERSON], співмешканець позивачки, підтвердив, що проживає разом з [PERSON] та її сином [PERSON], [PERSON] до свого сина не приїздить та з ним не спілкується. Рішення №07 виконавчого комітету Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 25 листопада 2015 року та висновок ради опіки та піклування Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області щодо недоцільності позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON], 2013 року народження, суд до уваги не приймає, оскільки в судовому засіданні позивач пояснила, що на засідання ради опіки та піклування при Нестерянській сільській раді, її викликано не було, вона не мала змоги надати пояснення та докази щодо невиконання батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON], що також підтвердив у судовому засіданні голова ради опіки та піклування при виконкомі Нестерянської сільської ради. Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, що підтверджується матеріалами справи. Тому, згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Outcome: approved