Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив: зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні належною йому часткою квартири; поділити між ним та [PERSON] квартиру, що знаходиться у [ADDRESS]; вселити його у виділену йому частку квартири. В обґрунтування позову посилався на те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на житло належить 1/3 частка майна його батька - [PERSON], померлого [INFO], що становить 65,92 кв.м. загальної площі та 38,81 кв.м. житлової площі по [ADDRESS]. Частки батька за даними технічного паспорта становить 1/1 частини та складається з 65,92 кв.м. загальної площі та 38,81 кв.м. житлової, а саме: трьох кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридору, вбудованої шафи та лоджії. На сьогоднішній день спадкове майно після смерті його батька між ним та [PERSON] не розділено в натурі і він не може користуватися належною йому часткою майна. Від поділу спадщини за мировою угодою відповідачка категорично відмовляється. Крім того, [PERSON] чинити йому різні перешкоди у користуванні квартирою, а саме вчиняє сварки, бійки. Ухвалою суду від 17.09.2014 року до участі у справі в якості співвідповідача було притягнуто [PERSON] В судовому засіданні позивач та його представник неодноразово позовні вимоги уточнювали та доповнювали, врешті просили суд: поділити між ним та [PERSON] квартиру, що знаходиться у [ADDRESS] та визначити порядок користування спільною частковою власністю в квартирі [ADDRESS] кімнату площею 17,1 кв.м., між власниками квартири. Решту позовних вимог просили залишити без розгляду. Ухвалою суду від 24.11.2014 року позов в частині виділення в натурі 1/3 частки майна, вселення [PERSON] у виділену йому частку квартири в натурі, зобов'язання [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні належною позивачу частиною квартири та розділу між позивачем та відповідачами рахунків за комунальні послуги - було залишено без розгляду. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні вважала, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивач і так займає кімнату площею 17,1 кв.м., яку просить виділити йому у користування. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала заперечення відповідача [PERSON], вважала, що позов не обґрунтований. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Згідно ч. 1-3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 1992 від 13.11.1998 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належала на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину вищезазначеної квартири. Спадкоємцями вказаного майна є: [PERSON] на 1/3 частку у спадщині та [PERSON] на 2/3 частин у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилася дружина померлого - [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.09.2013 року, посвідченим державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Місюр В.М. Таким чином, позивач є власником 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1992 від 13.11.1998 року та 1/9 частини вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв'язку із зазначеним загальний розмір частки позивача у квартирі за адресою: [ADDRESS] становить 4/9 частини (1/3 частки + 1/9 частки = 4/9 частки). Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Як вбачається з технічного паспорту на вказану квартиру вона розташована на дев'ятому поверсі дев'яти поверхового будинку та складається з трьох кімнат житловою площею 38,81 кв.м., у тому числі: 1-а кімната - 17,01 кв.м., 2-а кімната - 12,60 кв.м., 3-я кімната - 9,20 кв.м.; кухні площею 8,57 кв.м., ванної кімнати площею 2,60 кв.м., вбиральні площею 1,00 кв.м., коридору площею 9,20 кв.м., вбудованої шафи площею 0,40 + 0,80 кв.м. Квартира обладнана лоджією площею 6,10 + 2,98 кв.м. Загальна площа квартири 65,92 кв.м. Розміру частки позивача у вказаній квартирі відповідає площа розміром 29,28 кв.м., виходячи із розрахунку: 65,95 кв.м. (загальна площа квартири) : 9 (кількість часток у квартирі) = 7,32 кв.м. (площа квартири, яка відповідає 1/9 її частині). 7,32 кв.м. х 4 (кількість часток позивача у квартирі) = 29,28 кв.м. На підставі викладеного, суд вважає можливим визначити порядок користування квартирою за адресою: [ADDRESS], виділивши позивачу житлову кімнату площею 17,01 кв.м., а кухню площею 8,57 кв.м., ванну кімнату площею 2,60 кв.м., вбиральню площею 1,00 кв.м., коридор площею 9,20 кв.м., вбудовану шафу площею 0,40 + 0,80 кв.м., лоджію площею 6,10 + 2,98 кв.м. залишити у загальному користуванні співвласників. Судові витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України, по 121,80 грн. з кожного.

Outcome: approved