Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 31647, 04 доларів США, з яких загальна заборгованість за кредитом в сумі 10760 доларів США, 56 центів, заборгованість по відсоткам 8731 доларів США 55 центів, заборгованість по пені за кредитом 5207 доларів США 70 центів, заборгованість по пені за відсотками 6947 доларів США, 23 центи та судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 11.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Правекс-Банк та [PERSON], був укладений кредитний договір 399-168/08Р, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 14262 доларів США зі сплатою відсотків 13,99 % річних. Згідно укладеного договору, відповідач взяв на себе зобовязання погасити зазначений кредит, та відсотки за користування кредитом у встановлені строки. Банк діючи у відповідності до вимог ст.ст. 526,1054 ЦК України виконав свої зобовязання видавши відповідачу [PERSON], кредит в сумі 14262 доларів США. Відповідач отримавши кошти за даним договором кредиту свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054 ЦК України. Тому позивач просить у звязку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, стягнути суму неповернутого кредиту, та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився та подав клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомленний належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. У відповідності зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, а кредитор прийняти виконання зобов'язань. У відповідності зі ст. 530 ЦК України, зобов'язання має бути виконане у встановлений термін його виконання. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або неналежне виконання. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в тому числі оплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 11.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Правекс-Банк та [PERSON], був укладений кредитний договір 399-168/08Р, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 14262 доларів США зі сплатою відсотків 13,99 % річних. Позичальник за даним договором взяв на себе зобов'язання повернути кредит та відсотки за користування кредитом. Одночасно з цим позичальник брав на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, та повертати сам кредит. Судом встановлено, що відповідач скористався кредитними коштами, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору, внаслідок чого в нього виникла кредитна заборгованість перед позивачем. Суд вважає обґрунтованим позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк», оскільки даний позов відповідає вимогам\~ст. 1054 ЦК України\~. Факт укладення договору, та отриманням відповідачем кредиту підтверджується самим кредитним договором № 399-168/08Р від 11.09.2008 року, який укладений відповідно до\~ст. 1055 ЦК України, та заявою на видачу готівки від 11.09.2008 року. Факт не виконання відповідачами своїх зобов'язань у повному обсягу, а саме не повернення заборгованості по кредиту в сумі 31647 доларів США, 04 центів підтверджується наданим позивачем розрахунком.\~\~\~\~\~\~ Тому суд вважає, вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача повинно бути стягнуто саме суму заборгованості за кредитним договором 31647, 04 доларів США, з яких загальна заборгованість за кредитом в сумі 10760 доларів США 56 центів, заборгованість по відсоткам 8731 доларів США, 55 центів, заборгованість по пені за кредитом 5207 доларів США, 70 центів, заборгованість по пені за відсотками 6947 доларів США 23 центи, що є заборгованістю станом на 27.05.2015 року, оскільки договір до цього часу не розірваний і позивачем правомірно нараховано штрафні санкції та відсотки. Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача суму сплаченого судового збору, оскільки вона підтверджена відповідною квитанцією. На підставі викладеного та

Outcome: approved