Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі НПП «Вижницький» до [PERSON], про стягнення шкоди,завданої самовільною порубкою дерева в сумі 7218,00 гривень. В позові вказував, що 01.11.2014 року майстром з охорони природи ПНДВ НПП «Вижницький», [PERSON] на обході №4 кварталі 8 ,виділ 4,виявлено незаконну рубку одного дерева породи бук. За фактом порубки дерев складено протокол про порушення природоохоронного законодавства від 03.11.2014 року, відомість переводу пнів незаконно зрубаних дерев, відомість заміру пнів, акт опису, оцінки та передачі майна. 06 листопада 2014 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014260000000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. 25.11.2014 року у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України було направлено обвинувальний акт до Вижницького районного суду Чернівецької області за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. 24 грудня 2014 року у судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням [PERSON] було встановлено, що останній 01.11.2013 року знаходився на території ПНДВ НПП «Вижницький», самовільно здійснив незаконну порубку одного дерева породи бук, загальною кубомасою 2,12 кубічних метра, чим завдав збитків державі в особі ПНДВ НПП «Вижницький» на суму 7218,00 гривень. Цього ж дня, Вижницьким районним судом проголошено вирок, яким [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], жителя с. Багна Вижницького району Чернівецької області на користь НПП «Вижницький» шкоду в сумі 3 609 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Берегометської селищної ради (59233, смт.Берегомет Вижницького району № 33210848700010 УДК СУ в Вижницькому районі МФО 856135 код 21110000); 2165,40 грн. до соціального фонду Чернівецького обласного бюджету: 1443,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України та судові витрати. Прокурор Пердейчук А.М. в судовому засіданні позов підтримав, посилався на обставини викладені в позові, просив позов задовольнити. Представник НПП «Вижницький» в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволенню. Судом встановлено, що 01.11.2014 року майстром з охорони природи ПНДВ НПП «Вижницький», [PERSON] на обході №4 кварталі 8 ,виділ 4,виявлено незаконну рубку одного дерева породи бук. За фактом порубки дерев складено протокол про порушення природоохоронного законодавства від 03.11.2014 року, відомість переводу пнів незаконно зрубаних дерев, відомість заміру пнів, акт опису, оцінки та передачі майна. 06 листопада 2014 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014260000000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження№12014260000000570. 25.11.2014 року у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України було направлено обвинувальний акт до Вижницького районного суду Чернівецької області за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави. Незаконними діями відповідача лісовому господарству держави завдано шкоду на суму 7218,00 грн., що підтверджується відомістю переводу діаметру пня на діаметр висотою 1,3 м. від самовільної рубки у Вижницькому ПНДВ в кварталі №8 вид.4. На даний час матеріальна шкода, завдана незаконними діями відповідача в добровільному порядку не відшкодована, відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.7 ч.3 ст.29 та п.7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягають зарахуванню до спеціальних фондів місцевих бюджетів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Відповідно до ст.88 ЦПК України , суд вирішує питання про стягнення з відповідача судових витрат. На підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 82, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved