Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 09.10.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №137Ж/ДК-06, згідно з яким він отримав кредитні кошти у розмірі 9208, 00 доларів США з розрахунком 10,5 % річних, на придбання автомобіля ВАЗ 11183, дн[NUMBER], за весь час фактичного користування кредитом на строк з 09.10.2006 року по 08.10.2010 року. 30.09.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» , АТ « Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ « Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Таким чином , ПАТ «Дельта банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 137Ж/ДК-06 від 09.10.2006 року. Виконання позичальником зобов»язаньза кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 137Ж/ДП -06 від 09.10.2006 року між ТОВ « Український промисловий банк» та відповідачкою [PERSON], яка поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань з кредитним договором. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору. А тому станом на 14.05.2012 року утворилась заборгованість в сумі 22616,75 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача, а також стягнути витрати по сплаті судового збору. 12.06.2014 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Оскільки дана справа слухається тривалий час ,а кредитний договір не розірвано, тому він вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог на загальну суму 26999,66 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному об»ємі, просив його задовольнити. Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення позову, посилаючись на те, що ними частково було виконано умови кредитного договору. В зв»язку з скрутним матеріальним становищем припинили сплочувати кредит. 17 лютого 2009 року представником ЖФ ТОВ «Укрпромбанк» Лавриновичем В.П. було вилучено для реалізації заставне майно-автомобіль ВАЗ 11183 дн [NUMBER]. Вона вважає, що від реалізації заставного майна достатньо коштів для погашення заборгованості. Оскільки Банк не повідомив її про суму відшкодування від реалізації заставного майна просила відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт купівлі-продажу заставного майна автомобіля ВАЗ 11183 дн [NUMBER], а також факт сплати коштів за вказаний автомобіль в касу «УКРПРОМБАНКУ». Суд, допитавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали Богунського РВУМВС - ЄРДР 12013060380000664, встановив: що 09.10.2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №137Ж/ДК-06, згідно з яким він отримав кредитні кошти у розмірі 9208, 00 доларів США з розрахунком 10,5 % річних, на придбання автомобіля ВАЗ 11183, дн[NUMBER], за весь час фактичного користування кредитом на строк з 09.10.2006 року по 08.10.2010 року. 30.09.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» , АТ « Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ « Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Таким чином , ПАТ «Дельта банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 137Ж/ДК-06 від 09.10.2006 року.(а.с. 7-12; 22-26) Відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконав, про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору. Станом на 12.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 22616,75 грн.( а.с. 115) Відповідно до розписки від 13.03.2009 року встановлено, що провідний спеціаліст СБ ЖФ «Укрпромбанк» Лавринович В.П. отримав від [PERSON] в сумі 34026,26 грн. для погашення заборгованості по кредиту [PERSON], за проданий автомобіль ВАЗ 11183, дн[NUMBER]. (а.с. 131) Квитанціями №№662, 2317 від 13 березня 2009 року підтверджено факт перерахування коштів Лавриновичем В.П. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором [PERSON] (а.с. 142-143) Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст. 651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає порушення відповідаами строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із відповідачів в соліданому порядку заборгованість в сумі 26999,66 грн. Задовольняючи позов суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 269,99 грн.

Outcome: approved