Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 704/2545SFPR7 від 3 серпня 2011 року на загальну суму 1717,70 грн., заборгованість за кредитним договором № 4217/124SFPR7 від 20 січня 2012 року та судові витрати у справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. З матеріалів справи встановлено, що 3 серпня 2011 року ПАТ «Платинум Банк» на підставі кредитного договору № 704/2545SFPR7 відповідачу було надано кредит в розмірі 2003,44 грн. зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитними коштами строком на 24 місяців. Додатком № 1 до кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості по кредиту із визначенням строків та розмірів платежів. 20 січня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» на підставі кредитного договору № 4217/124SFPR7 відповідачу було надано кредит в розмірі 1533,05 грн. зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитними коштами строком на 18 місяців. Додатком № 1 до кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості по кредиту із визначенням строків та розмірів платежів. 26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був укладений договір факторингу № 20120726-Г, за умовами якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги до боржника [PERSON] щодо погашення заборгованості за вказаними кредитними договорами. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу від 8 жовтня 2012 року, укладеного з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 8 травня 2015 року на підставі укладеного між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» договору факторингу № 1/15-ФКю та відповідно до норм ст.1077, 1078 ЦК України позивач став новим кредитором у зобовязаннях, що виникли з кредитних договорів між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 1/15-ФКю позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 1717,70 грн. за кредитним договором № 704/2545SFPR7 від 3 серпня 2011 року, з яких 1331,40 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 180 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 206,30 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та 1743,80 грн. за кредитним договором № 4217/124SFPR7 від 20 січня 2012 року, з яких 1353,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 184 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 206,20 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У відповідності до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем з 1 березня 2012 року порушено графік погашення заборгованості по кредитам. Після відступлення прав вимоги від ПАТ «Платінум Банк» з 25 липня 2012 року нарахування відсотків та інших платежів зупинено. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредитним договорам є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які підтверджені документально. На підставі наведеного та

Outcome: approved