Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що працює в КУ «Центральна міська лікарня» на посаді завідуючого відділенням АІТ (реанімація). На підставі наказу від 09.07.2013 року за № 10 він був направлений у відрядження до м. Донецьк до Донецького національного медичного університету ім. М. Горького, для переатестації 11.07.2013 року, всього на 1 день; на підставі наказу від 05.09.2013 року за № 14 п. 3 був направлений до м. Львів для участі в конференції з 16.09.2013 року по 22.09.2013 року, всього на 7 днів; на підставі наказу від 25.09.2013 року за № 16 п. 4 позивач був направлений до м. Луганськ на курси ПАЦУ «Анестезіологія» з 01.10.2013 року по 31.10.2013 року, всього на 30 днів. Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачу було видано Посвідчення про відрядження, в якому зафіксовані: факт виїзду у відрядження, а також вказана дата вибуття. Підприємство відповідача не забезпечило позивача грошовими коштами /авансом/ при вибутті у відрядження, а також й не відшкодувало ці витрати і після повернення позивача з відрядження. Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні визначається відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року «Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон» зі змінами, та складає суму в розмірі 1991,72 грн.: із розрахунку 30 грн. /розмір відшкодування добових витрат/ х 38 /кількість днів перебування у відрядженні/ + проїзд м. Донецьк - м. Львів - 718,60 грн. + проїзд м. Львів - м. Донецька - 133,12 грн., а оскільки підприємство відповідача добровільно не бажає відшкодувати витрати на відрядження, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом, та вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати, у зв'язку з направленням для підвищення кваліфікації в сумі 1991,72 грн., а також стягнути з відповідача на свою користь вартість оплати за навчання щодо підвищення кваліфікації суму в розмірі 1266 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, де підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю. Від представника відповідача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає частково в сумі 1991,72 грн. Від третьої особи - Виконавчого комітету Краснодонської міської Ради - надійшла заява, у якій представник просить розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що [PERSON] працює в КУ «Центральна міська лікарня» на посаді завідуючого відділенням АІТ (реанімація). На підставі наказу від 09.07.2013 року за № 10 він був направлений у відрядження до м. Донецьк до Донецького національного медичного університету ім. М. Горького, для переатестації 11.07.2013 року, всього на 1 день; на підставі наказу від 05.09.2013 року за № 14 п. 3 був направлений до м. Львів для участі в конференції з 16.09.2013 року по 22.09.2013 року, всього на 7 днів; на підставі наказу від 25.09.2013 року за № 16 п. 4 позивач був направлений до м. Луганськ на курси ПАЦУ «Анестезіологія» з 01.10.2013 року по 31.10.2013 року, всього на 30 днів /а.с. 4-5, 7, 9, 11/. Розмір заборгованості згідно звітів про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт склав 1991,72 грн.: із розрахунку 30 грн. /розмір відшкодування добових витрат/ х 38 /кількість днів перебування у відрядженні/ + проїзд м. Донецьк - м. Львів - 718,60 грн. + проїзд м. Львів - м. Донецька - 133,12 грн. /а.с. 6, 8, 10/. Розмір оплати добових визначається відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року «Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон» зі змінами. Згідно квитанції № 00070 від 01.10.2013 року, [PERSON] за навчання - курси передатестаційного циклу з 01.10.2013 року по 31.10.2013 року сплачена сума в розмірі 1266 грн. /а.с. 13/. Відповідно до ч. 2 ст. 121 КЗпП України, працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством. Позивач на підставі ч. 1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивача витрати на відрядження в сумі 1991,72 грн. Згідно п. 1.10, п. 4.1 Положення «Про порядок проведення атестації лікарів», атестація на присвоєння (підтвердження) кваліфікаційних категорій проводиться за бажанням лікаря. Атестації на підтвердження кваліфікаційної категорії підлягають (за бажанням) особи, яким присвоєні кваліфікаційні категорії, в строк до 5 років з дня попередньої атестації. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, відмовивши у задоволенні позовних вимог [PERSON] щодо стягнення з відповідача на його користь вартості оплати за навчання в сумі 1266 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial