Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому пояснив, що між позивачем та відповідачем 23 липня 2013 року було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 71. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина, [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2019 року, вони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникали сварки, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям, фактично сім`я припинила своє існування. Враховуючи вищевикладене позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище [PERSON] . Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Також у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2013 року. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 7) від шлюбу сторони мають дитину малолітню дитину [PERSON] , який народився [INFO] . У відповідності до вимог ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідач позов визнала. Таким чином причини розірвання шлюбу об`єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після реєстрації укладення шлюбу прізвище відповідача залишити шлюбне. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved