overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримують послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 01.09.2009 року по 28.02.2017 року в сумі 33482,13 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 3300,44 грн. та 3 відсотки від простроченої суми 536,20 грн., яку на теперішній час не відшкодовано. Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надавали, заяви про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідачі проживають в [INFO], зобовязані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють. У підсумку заборгованість за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 3300,44 гривень та 3 відсотки від простроченої суми 536,20 гривень, складає суму 33482,13 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримують послугу, але в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у відповідача перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 01.05.2009 року по 31.05.2013 року в сумі 16188,72 грн., яку на теперішній час не відшкодовано, дану суму заборгованості позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності, просили суд застосувати строки позовної давності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS], зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють. У підсумку, за період з 01.05.2009 року по 31.05.2013 року заборгованість складає суму в розмірі 16188,72 грн. У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Позивач звернувся з позовом до суду 12.07.2013 року, тому суд вважає за можливе позов КП «Харківські теплові мережі» задовольнити частково і стягнути солідарно з відповідачів, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі 9379,00 грн., що утворилась за період з 01.06.2010 року по 31.05.2013 року, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості, що утворилась за період з 01.05.2009 року по 31.05.2010 року - відмовити, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримують послугу, але в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 01.03.2008 року по 30.11.2010 року в сумі 6108,16 грн., яку на теперішній час не відшкодовано, дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів. Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачі та їх представник в судове засідання надали суду заяву, в якій просили суд відмовити в задоволенні позову в звязку зі спливом позовної давності, просили суд розглядати справу за їх відсутності. Суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України. Як встановлено судом, відповідачі проживають в [INFO], зобовязані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють. У підсумку, за період з 01.03.2008 року по 30.11.2010 року заборгованість складає суму в розмірі 6108,16 грн. У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Таким чином заборгованість за період з 01.03.2008 року по 30.11.2010 року в сумі 6108 грн. 16 коп. не підлягає стягненню, у звязку із спливом строку позовної давності. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд відмовляє позивачу в стягненні з відповідачів суми сплаченого судового збору, у звязку з відмовленням в задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якій зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримують послугу, але в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 01.06.2010 року по 31.05.2013 року в сумі 9387,46 грн., яку на теперішній час не відшкодовано, дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS], користуються послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання. Ці послуги надавалися відповідачам Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі». Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам. У відповідності до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідачів заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2010р. по 31.05.2013р. в розмірі 9387,46 грн. Також, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримують послугу, але в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 01.08.2001 року по 30.06.2013 року в сумі 13617,66 грн., яку на теперішній час не відшкодовано, дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутність, та заперечення на позов, проти позову заперечували, просили суд застосувати строки позовної давності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено судом, відповідачі проживають в [ADDRESS], зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють. У підсумку, за період з 01.08.2001 року по 30.06.2013 року заборгованість складає суму в розмірі 13617,66 грн. У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Позивач звернувся з позовом до суду у лютому 2014 року, тому суд вважає за можливе позов КП «Харківські теплові мережі» задовольнити частково і стягнути з відповідачів, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі 6547,20 грн., що утворилась за період з 01.08.2010 року по 30.06.2013 року, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості, що утворилась за період з 01.08.2001 року по 31.07.2010 року в сумі 7070,46 грн. - відмовити, у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримують послугу, але в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 01.08.2001 року по 31.05.2011 року в сумі 4450,87 грн., яку на теперішній час не відшкодовано, дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали, заяви про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідачі проживають в [ADDRESS], зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють. У підсумку, за період з 01.08.2001 року по 31.05.2011 року заборгованість складає суму в розмірі 4450,87 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримують послугу, але в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 01.08.2003 року по 31.01.2014 року в сумі 13377,81 грн., яку на теперішній час не відшкодовано, дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутність, та заперечення на позов, проти позову заперечували, просили суд застосувати строки позовної давності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено судом, відповідачі проживають в [ADDRESS], зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють. У підсумку, за період з 01.08.2003 року по 31.01.2014 року заборгованість складає суму в розмірі 13377,81 грн. У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Позивач звернувся з позовом до суду у березні 2014 року, тому суд вважає за можливе позов КП «Харківські теплові мережі» задовольнити частково і стягнути з відповідачів, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі 7399,02 грн., що утворилась за період з 01.02.2009 року по 31.01.2014 року, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості, що утворилась за період з 01.08.2003 року по 31.01.2009 року в сумі 5978,79 грн. - відмовити, у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримують послугу, але в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 01.11.2003 року по 31.01.2014 року в сумі 17203,04 грн., яку на теперішній час не відшкодовано. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, та просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості, що утворилась за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року у розмірі 3542,09 грн. Також просили стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в якій просили розглядати справу за їх відсутність, проти позову не заперечували, просили суд застосувати строки позовної давності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідачі проживають в [INFO], зобовязані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють. У підсумку, за період з 01.11.2003 року по 31.01.2014 року заборгованість складає суму в розмірі 17203,04 грн. У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Позивач звернувся з позовом до суду у квітні 2014 року, тому суд вважає за можливе позов КП «Харківські теплові мережі» задовольнити і стягнути з відповідачів, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі 3542,09 грн., що утворилась за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року. Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримують послугу, але в добровільному порядку оплату за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 01.12.2005 року по 31.03.2011 року в сумі 16006,77 грн., яку на теперішній час не відшкодовано, дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали, заяви про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідачі проживають в [ADDRESS], зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють. У підсумку, за період з 01.12.2005 року по 31.03.2011 року заборгованість складає суму в розмірі 16006,77 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримують послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснює, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за період з 01.03.2010 року по 31.07.2014 року в сумі 8662,06 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми, яку на теперішній час не відшкодовано. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяву, в якій просили розглядати справу у їх відсутність, та заперечення на позов, проти позову заперечували, просили суд застосувати строки позовної давності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено судом, відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS], зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють. У підсумку, за період з 01.03.2010 року по 31.07.2014 року заборгованість складає суму в розмірі 8662,06 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми. У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Позивач звернувся з позовом до суду у серпня 2014 року, тому суд вважає за можливе позов КП «Харківські теплові мережі» задовольнити частково і стягнути з відповідачів, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі 7182,79 грн., що утворилась за період з 01.08.2011 року по 31.07.2014 року, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості, що утворилась за період з 01.03.2010 року по 31.07.2011 року - відмовити, у зв'язку зі спливом строку позовної давності. Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримують послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 28.02.2017 року в сумі 6255,34 грн. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.08.2009 року по 28.02.2017 року в 4489,16 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми, яку на теперішній час не відшкодовано. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали, заяви про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідачі проживають в [ADDRESS], зобов'язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють. У підсумку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 1126,02 гривень та 3 відсотки від простроченої суми - 206,83 гривень, складає суму 10744,50 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 28.02.2017 року у розмірі 5506,09 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2009 року по 28.02.2017 року у розмірі 3905,56 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved