Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у 2006 році він згідно розписки придбав житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Роздори, вул.Дружби,54, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого виконавчим комітетом Роздорської селищної ради 02 грудня 1958 року. 27 травня 1995 року [PERSON] помер, єдиним спадкоємцем за законом після його смерті був його племінник [PERSON], який помер 05 червня 2007 року. Дружина померлого [PERSON] на вищезазначений житловий будинок не претендує. Отже, з 2006 року по теперішній час позивач користується вказаним будинком, несе затрати на його утримання, здійснює заходи по його збереженню. Просить суд визнати за ним право власності на вищезазначений житловий будинок за набувальною давністю. Позивач до початку судового засідання надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт належності вищезазначеного житлового будинку [PERSON] копією довідки Синельниківського МБТІ від 13 листопада 2007 року. Згідно копії свідоцтва про смерть, власник вказаного житлового будинку [PERSON] помер 27 травня 1995 року. Як зазначено у повідомленні Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 14 березня 2018 року після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався і спадкова справа не заводилася. Зі складеної розписки вбачається, що [PERSON] дійсно отримав від позивача обумовлену грошову суму за житловий будинок. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 05 червня 2007 року. Довідкою виконкому Роздорської селищної ради від 14 грудня 2017 року підтверджується факт того, що позивач [PERSON] з 2006 року і по теперішній час фактично володіє житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Роздори, вул.Дружби,54, проживає у ньому, сплачує комунальні послуги. Отже, із зазначених документів вбачається, що позивач з 2006 року по теперішній час постійно користується вказаним житловим будинком. Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. У даному випадку встановлено, що позивач добросовісно заволодів вищезазначеним житловим будинком, власник будинку помер, на даний час на будинок ніхто крім позивача не претендує, позивач продовжує відкрито, безперервно ним володіти протягом більше десяти років, у звязку з чим суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved