Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором №007-07236-251111 від 25.11.2011 року у розмірі 9005,18 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, посилаючись на те, що 25.11.2011 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 6700 гривень. Оскільки відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 08.11.2014 року становить 9005,18 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким [PERSON] отримала повістку про виклик до суду особисто (а.с.18). Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. 25 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір №007-07236-251111 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки (а.с.4). Відповідно до умов вищевказаного договору банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 6700 гривень. Відповідачці [PERSON] був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надана платіжна картка, а також ПІН-код до картки. Обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний . Згідно п.1.5 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до п.2.3 договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення відповідачем строків оплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, відповідач сплачує банку пеню в розмірі, в строку та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Оскільки відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, в неї виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 08.11.2014 року становить 9005,18 грн., а саме: · тіло кредиту - 9005,18 гривень; · прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень; · заборгованість за відсотками - 0,00 гривень; · заборгованість за комісіями - 0,00 гривень (а.с.3). [PERSON] не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №93740398 від 24 грудня 2014 року (а.с.1). Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором законна, обґрунтована та підлягає повному задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved