Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказуючи, що 15.05.2015 року на підставі заповіту посвідченого приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області 28.12.2010 року, [PERSON] як члену сім`ї було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом . згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданий державним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області від 15.05.2015 року,що зареєстрований в реєстрі за №157 вбачається, що спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , що розташований на земельній ділянці площею 2069,0 кв.м. Право власності на земельну ділянку на якому знаходиться житловий будинок за кадастровим номером 2322486500:01:006:0367 загальною площею 0,2079 га, підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.09.2019 р. за індексним номером витягу 18044336. На даний час в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровано 7-ро осіб, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно акту обстеження не проживання в будинку від 25.06.2020 року, з липня 2019 року в вищезазначеному житловому будинку що розташований за адресою: [ADDRESS] , відповідачі не проживають, спільного господарства не ведуть, особистих речей не мають та будь-якого відношення до житлового будинку також не мають. На час користування житловим будинком відповідачами жодного разу не було сплачено витрат на користування житловим будинком , а саме за послуги споживання газо та електропостачання у зв`язку з чим утворилася заборгованість за спожиті послуги, які відповідачі по справі залишили на власника майна [PERSON] . На сьогоднішній день позивачці відомо що відповідачка [PERSON] , 1998 року народження, стоїть на обліку, як проблемна сім`я, вона як мати має вади з психікою та вживає алкогольні напої. Прописка відповідачів в житловому будинку позивача не дозволяє розпоряджатися ним на власний розсуд та значно обмежує її законні права. Просить суд визнати [PERSON] , 2000 р.н., [PERSON] ,1998 р.н., [PERSON] , 2016 р.н., [PERSON] , 2018 р.н., [PERSON] , 2019 р.н., [PERSON] , 1974 р.н., [PERSON] , 2008 р.н, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] Ухвалою від 21.08.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику ( з повідомленням) сторін, так як згідно з вимогами ч.6\~ст.19 ЦПК України\~поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.4\~ст.19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Позивач надав суду уточнення до позовної заяви, а саме стосовно виправлення описки стосовно по батькові відповідача, [PERSON] , 1974 р.н., на [PERSON] , 1974 р.н. У зазначений\~відповідачам строк\~в ухвалі\~від 21.08.2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останні не надали суду відзив на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду від відповідачів повернулись конверти з поштовими повідомленнями. Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації, в особі третьої сторони, без самостійних вимог, надали суду висновок в якому зазначили що не підтримують позовні вимоги. 05.10.2020 року орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації надав інформацію, що згідно довідки благодійної організації Благодійний фонд «Руслан і Людмила» [PERSON] з дітьми перебуває у вищезазначеному закладі. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданий державним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області від 15.05.2015 року за №157, складається з житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , що розташований на земельній ділянці площею 2069,0 кв.м. Право власності на земельну ділянку на якому знаходиться житловий будинок за кадастровим номером 2322486500:01:006:0367 загальною площею 0,2079 га, підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.09.2019 р. за індексним номером витягу 18044336. На даний час в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровано 7 осіб [PERSON] , 2000 р.н., [PERSON] ,1998 р.н., [PERSON] , 2016 р.н., [PERSON] , 2018 р.н., [PERSON] , 2019 р.н., [PERSON] , 1974 р.н., [PERSON] , 2008 р.н. З липня 2019 року в вищезазначеному житловому будинку що розташований за адресою: [ADDRESS] , відповідачі не проживають. На час користування житловим будинком відповідачами жодного разу не було сплачено витрат на користування житловим будинком , а саме за послуги споживання газо та електропостачання у зв`язку з чим утворилася заборгованість за спожиті послуги. Відповідно ст. 41 Конституції \~України \~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися \~своєю \~власністю. \~Право приватної власності набувається в порядку, \~визначеному законом. \~\~Ніхто \~не \~може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст.\~316\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~Частиною 1ст.\~317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~За приписами ч. 2 ст.\~317\~ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права приватної власності чи обмежений у його здійснені. При цьому згідно до ст.\~391\~ЦК України власник має право вимагати усунення Перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. За правилами ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій ст. 64 цього Кодексу, а саме дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ст.\~29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.\~\~ Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 34 постанови № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства\~\~\~(наприклад, ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї з таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Крім цього, за роз`ясненням Пленуму «члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону» (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Як вбачається з копії акту про не проживання в будинку розташованому в [ADDRESS] від 25.06.2020 року, що зареєстровані [PERSON] ,\~2000\~р.н., [PERSON] ,1998\~р.н.,\~ [PERSON] ,\~2016\~р.н., [PERSON] ,\~2018\~р.н.,\~ [PERSON] ,\~2019\~р.н.,\~ [PERSON] ,\~1974\~р.н.,\~ [PERSON] ,\~2008\~р.н.,з липня місяця 2019 року по теперішній час в цьому будинку ніхто з вищезазначених осіб не проживає, місце їх проживання не відоме. Таким чином, враховуючи ті обставини, що відповідачі в спірному жилому приміщенні відсутній понад рік, при цьому поважності причин не встановлено, суд вважає, що є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування спірною жилою площею, тому що в даному випадку порушаються житлові права позивача, як власника житла. На підставі викладеного та

Outcome: approved