Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 листопада 2007 року у розмірі 21542 грн. 92 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. і зазначає, що 23 листопада 2007 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит в сумі 6750 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на залишок заборгованості за кредитом. У звязку з неналежним виконання відповідачкою умов договору виникла заборгованість, яка станом на 04 лютого 2016 року становить 21542 грн. 92 коп. та складається з: 19849 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом; 191 грн. 82 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1002 грн. 04 коп. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти за закінчення строку зберігання. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржниці немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 23 листопада 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н у вигляді підписання заяви на оформлення кредиту. Відповідачка була ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку і погодилася з тим, що вказана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг з Тарифами\~\~складає між ним та банком\~\~договір про надання банківських послуг /а.с.7/. Відповідно до підписаної заяви та у відповідності до Умов та правил надання банківських послуг банк надав відповідачу кредит у сумі 6750 грн. 00 коп. Строк дії договору, як передбачено розділом 1 п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, становить 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів на рік. Відповідно до розділу 1 п.6.5 Умов та правил відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених даним Договором. Судом встановлено, що відповідачка неналежним чином вносила щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту. Тому, за нею виникла заборгованість по тілу кредит, яка станом на 04 лютого 2016 року складає 19849 грн. 06 коп. Заборгованість по процентах за користування кредитом складає 191 грн. 82 коп. Умовами та правилами надання банківських послуг встановлено (п.п.6.6), що у разі невиконання зобовязань по Договору на вимогу Банку боржник повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафта), сплаті винагороди Банку. Крім того, при порушенні позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів він зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову (п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг). Отже, штраф (фіксована частина) складає 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) складає 1002 грн. 04 коп. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.6/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором. Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 21542 грн. 92 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved