Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно строкову заборгованість за кредитом в розмірі 5168 доларів США 71 цент, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 41313,50 грн., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 9894 доларів США 29 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 79085,06 грн., прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 1865,26 грн., пеню за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 20.10.2008р. по 03.02.2014р. в розмірі 16750 доларів США 02 центи, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 133882,91 грн., пеню за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 20.10.2008р. по 03.02.2014р. в розмірі 19699 доларів США 53 центи, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 157458,38грн., пеню за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 20.10.2008р. по 03.02.2014р. в розмірі 6206,46 грн., що разом становить 491069,24 грн., який був наданий [PERSON] 19 вересня 2008 року згідно кредитного договору № 159/2008USD на суму 15063 доларів США 00 центів. Згідно договору поруки від 19.09.2008 року поручителем є відповідачка [PERSON] ,яка за порушення обов*язків за договором поруки несе солідарну відповідальність разом з [PERSON] а також солідарно просить стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі до суду не з*явилися, про час та день слухання справи були повідомлені своєчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштових відправлень. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 159/2008USD від 19.09.2008 року ВАТ «Комерційний банк «Експобанк», правонаступником якого на даний час є ПАТ ««Комерційний банк «Експобанк» , надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 15063 долари США 00 центів з умовою повернення до 18 вересня 2015 року основної суми боргу згідно графіку,відповідно до п.1.2 договору, відсотків внесення плати за користуванням кредитом в розмірі 15,5% річних, відповідно до п 5.2 договору за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та несвоєчасну сплату процентів сплачується пеня: у випадку прострочення не більш ніж 5 робочих днів у розмірі 0,01% від суми боргу за кочен день прострочення; у випадку прострочення більше ніж 5 робочих днів у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожен день прострочення, відповідно до п5.3 договору за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування сплачується пеня в розмірі 0,2% від суми боргу за кожен день прострочення. Згідно з п. 2.2 договору кредиту забезпеченням зобов*язання за договором кредиту є застава автомобіля DACIA LOGAN, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], об*єм двигуна 1390, 2008 року випуску. Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином. Згідно до умов договору якщо суми, що вноситься позичальником, недостатньо для сплати строкового платежу та нарахованих процентів, то в першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом, а надлишок суми відноситься в рахунок сплати основного боргу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання не допускається. Окрім того, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позики» глави 71 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 1050ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів. Згідно із п.5.1. договору кредиту простроченням повернення кредиту або його частини та/або сплати процентів є порушення відповідачем строків,що передбачені цим договором або встановлені позивачем відповідно до цього договору, або передбачені угодами до цього договору для повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно до п.3.7 договору кредиту відповідач зобов*язаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення строку, встановленого п 1.3 договору кредиту, при порушенні строків сплати процентів та будь-яких інших порушеннях умов цього договору. В забезпечення договору кредиту №159/2008USD від 19.09.2008 року між [PERSON], позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 19.09.2008 р., відповідно до вимог якого поручитель несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов*язанням боржника, що відповідає вимогам ст. 553,554 ЦК України, згідно до яких у разі порушення боржником зобов*язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя. Також поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником всіх зобов*зань за договором кредиту від 19.09.2008 року відшкодуванням кредитору понесених збитків . Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Ч.2 ст.554 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п 2.1.1 договору поруки відповідач-поручитель зобов*язаний протягом одного робочого дня від дня отримання вимоги позивача про порушення відповідачем договору кредиту, виконати відповідне зобов*язання за відповідача шляхом сплати кредиту (або частини кредиту) та суми процентів, неустойки, на належні рахунки позивача, або іншим способом, що визначений вимогою позивача. Але вимоги позивача відповідачем-поручителем не виконані. Відповідачі протягом всього часу розгляду справи заперечення до позову не надавали, тому, суд, на підставі ст. 60 ЦПК України, приймає рішення з врахуванням доказів, наданих позивачем. Суд вважає за необхідне відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача строкову заборгованість за кредитом в розмірі 5168 доларів США 71 цент, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 41313,50 грн., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 9894 доларів США 29 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 79085,06 грн., прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 1865,26 грн., пеню за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 20.10.2008р. по 03.02.2014р. в розмірі 16750 доларів США 02 центи, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 133882,91 грн., пеню за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 20.10.2008р. по 03.02.2014р. в розмірі 19699 доларів США 53 центи, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 03.02.2014 року становить 157458,38грн., пеню за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 20.10.2008р. по 03.02.2014р. в розмірі 6206,46 грн., що разом становить 491069,24 грн., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 3654,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved