Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у користуванні належною квартирою. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою [PERSON] , який розірвано 05.02.2020 року. Відповідачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] .. У грудні 2019 року [PERSON] подарувала позивачеві свою частину квартири [ADDRESS] . На момент подачі позову, відповідачі зареєстровані у вищевказаній квартирі, та добровільно знятися з реєстрації не мають бажання та можливості, оскільки знаходяться за кордоном. Вищевказані обставини спричинили позивачеві перешкоди у користуванні квартирою, оскільки останній не може оформити субсидії, на яку має право. Просить усунути перешкоди [PERSON] у користуванні належною йому квартирою [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] , та [PERSON] , такими що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням. В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі причини неявки суду не повідомили. Клопотань суду не подавали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дана обставина підтверджується копією договору дарування від 27.12.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №3077, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчук С.Л. та копією інформаційної довідки з витягу №195154060 від 27.12.2019 року. Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою [PERSON] , який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року, що підтверджується копією вищевказаного рішення. З Акту перевірки паспортного режиму №06-01/207 складеного 23.12.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зі слів сусідів не проживають з 2018 року у квартирі [ADDRESS] . Факт реєстрації відповідачів у квартирі [ADDRESS] підтверджується Довідкою №06-02/523 від 29.12.2020 року. Реєстрація відповідача в належному позивачеві на праві власності будинку порушує право позивача на користування, володіння та розпорядження будинком, призводить до неможливості оформлювати субсидію на оплату послуг з опалення та електропостачання будинку. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивач не створював відповідачам перешкод в проживанні в квартирі [ADDRESS] . Між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідачі залишаться бути зареєстрованими в будинку позивача. Враховуючи, що відповідачі без поважних причин не проживають у квартирі [ADDRESS] , однак залишаються бути зареєстрованими в даній квартирі, [PERSON] та [PERSON] слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Відповідно ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, оскільки він є інвалідом другої групи, то з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., який слід стягнути солідарно з кожного із відповідачів по 454 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved