Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 14 700 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 13.09.2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та [PERSON] (страхувальник) було укладено Договір страхування транспортних засобів № АМ.9323507, предметом якого є страхування автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] . За цим Договором ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і в наслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов`язаний, дотримуватись умов договору страхування, передбачених ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 17.01.2020 року у смт Новоайдар трапилась ДТП за участю автомобіля «DAEWOO - CHEVROLET», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та застрахованого автомобіля ВАЗ /н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 25.02.2020 року справа №419/176/20 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. До позивача звернувся потерпілий з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 14 700,28 грн. Станом на 20.111.2020 року страхове відшкодування не повернуто. На адресу відповідача було направлено регресну вимогу щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування. Зазначена вимога була повністю проігнорована. Ухвалою суду від 11.12.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачем до суду не подано відзиву на позовну заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судове повідомлення, яке було отримано особисто відповідно до корінця рекомендованого повідомлення та оголошенням на офіційному сайті. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що з ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АМ/009323507, яким було забезпечено автомобіль «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 44) 17.01.2020 року о 21:30 год. у смт Новоайдар по вул. Незалежності автомобіль ВАЗ 2108, днз [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , [INFO] , що перебував у стані алкогольного сп`яніння не врахував безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI», д/н [NUMBER] (а.с. 49-52). Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 25.02.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік (а.с. 53-54). Згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №SOS_-200128-193328, завданого автомобілю CHEVROLET LACETTI», д/н [NUMBER] становить 18006 грн. 87 коп. (а.с. 55-59). Згідно з страхового акту№UA2020012800023/L01/01 від 21.02.2020 та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №UA2020012800023/L01/01 від 21.02.2020 року, сума збитку та відповідно страхового відшкодування становить 14 700 грн. 28 коп. (а.с. 60-61). 11.02.2020 року [PERSON] звернулася до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП (а.с. 48). Згідно платіжного доручення №40805 від 24.02.2020 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 14700,28 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу [PERSON] (а.с. 62) 23.65.2020 року [PERSON] позивачем було направлено досудову вимогу повторно про відшкодування шкоди у сумі 14700,28 грн. (а.с. 63). У зв`язку з невідшкодуванням відповідачем у добровільному порядку завданої шкоди, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик i потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування i не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно з підпунктом «а» пункту 38.1.1 статті 38Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з копії постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 25.02.2020 року [PERSON] 17.01.2020 року о 21-20 год керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер [NUMBER] в смт Новоайдар Луганської області по вул. Незалежності у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв на узбіччі CHEVROLET LACETTI», д/н [NUMBER] . [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік . Зазначена постанова набрала законної сили. Отже, суд встановив, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому враховуючи наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про те, що ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» відповідно до положень статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набула права зворотної вимоги до відповідача у межах суми страхового відшкодування, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved