Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно виданого [PERSON] виконкомом посвідчення №124 від 22.09.1992 року на право зайняття службової житлової площі, позивачу надана службова квартира [ADDRESS]. 25.05.2016 року позивачу [PERSON] виконкомом видано ордер №1129 серії АБ на вказану квартиру на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 19.05.2016 року №174 на сімю з чотирьох чоловік: позивача, [PERSON], [PERSON], [PERSON] При цьому, [PERSON] з грудня 2013 року за місцем реєстрації не проживає, добровільно знятися з реєстрації не бажає через відсутність часу в звязку з роботою. [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 2010 року, а [PERSON] мешкає в Ананьївському районі Одеської області. Факт реєстрації відповідачів у квартирі, змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та квартплаті згідно законодавства, в наслідок чого позивачу довелося сплатити борг за комунальні послуги в розмірі 36470 грн. Позивач та його представник в судове засідання не зявився, надали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання без поважних причин не зявилися, хоча про день час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили. Представник третьої особи [PERSON] міської ради Одеської областів в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно виданого [PERSON] виконкомом посвідчення №124 від 22.09.1992 року на право зайняття службової житлової площі, позивачу надана службова квартира [ADDRESS] (а.с.9). 25.05.2016 року позивачу [PERSON] виконкомом видано ордер №1129 серії АБ на вказану квартиру на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 19.05.2016 року №174 на сімю з чотирьох чоловік: позивача, [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6-7). При цьому, [PERSON] з грудня 2013 року за місцем реєстрації не проживає, добровільно знятися з реєстрації не бажає через відсутність часу в звязку з роботою. [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 2010 року, а [PERSON] мешкає в Ананьївському районі Одеської області. Відповідно до Акту про не проживання, виданого КП «МЖКЦ» 04.04.2016 року, відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2013 року по теперішній час, відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2010 року по теперішній час, відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 1999 року по теперішній час, особисті речі відповідачів в квартирі відсутні (а.с.8). Факт реєстрації відповідача у квартирі, змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та квартплаті згідно законодавства, в наслідок чого позивачу довелося сплатити борг за комунальні послуги в розмірі 36470 грн., що підтверджується відповідною платіжною квитанцією (а.с.11). Згідно ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи [PERSON] міської ради Одеської області необхідно задовольнити.

Outcome: approved