Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по кредиту в сумі 5\~522,64 грн., посилаючись на те, що згідно з Договором про відкриття карткового рахунка № [NUMBER] від 23.09.2014 року, який додатковою угодою №8192025289 БД 2015-02 від 12.02.2015 року викладено у новій редакції та змінено назву на Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER] від 23.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON], останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки з лімітом заборгованості не більше 3\~000, 00 грн., терміном користування до 30.09.2017 року, з оплатою процентів у розмірі 40 % річних. Кредитним договором передбачено надання Позивачем Відповідачу кредиту на певних умовах, а Відповідач зобовязаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення Кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. У звязку з припиненням Відповідачем платежів за Кредитним договором, порушенням Відповідачем своїх зобовязань по сплату відсотків та погашенню кредиту, на час звернення до суду із позовною заявою наявна заборгованість 5\~522, 64 грн. У звязку з чим, позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачений ним судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Заяв від відповідача до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, згідно з Договором про відкриття карткового рахунка № [NUMBER] від 23.09.2014 року, який додатковою угодою №8192025289 БД 2015-02 від 12.02.2015 року викладено у новій редакції та змінено назву на Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER] від 23.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON], останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки з лімітом заборгованості не більше 3\~000, 00 грн., терміном користування до 30.09.2017 року, з оплатою процентів у розмірі 40 % річних. Кредитним договором передбачено надання Позивачем Відповідачу кредиту на певних умовах, а Відповідач зобовязаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення Кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором своєчасно не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 24.03.2017 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 6), становить 5522, 64 грн. з них: -2\~954,99 грн. - заборгованість за основним боргом; -1047, 25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -156,41 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; -941,09 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; -52,97 грн. 3% річних; -369, 93 грн. інфляційне збільшення суми боргу. Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання відповідно до умов укладеного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved