Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 19 травня 2014 року він уклав договір з фізичною особою підприємцем [PERSON] на виготовлення шафи-купе з строком виконання 30 робочих днів. Відповідно до п.2 Договору, вартість Договору становить 5400 грн. В забезпечення взятих на себе зобов'язань за договором у відповідності до пп. 2.2 договору позивач здійснив передачу фізичній особі підприємцю [PERSON] задатку в сумі 5300 грн. Для здійснення передачі задатку позивач уклав з Альфа-банк кредитний договір №401616211 від 19.05.2014 року на суму 5300 грн., 100 грн. позивач особисто передав представникам ФОП [PERSON] Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором у встановлений термін та до теперішнього часу не виготовив та не доставив замовлені та оплачені меблі. Відповідно до п. 7.2 Договору фізична особа підприємець [PERSON] зобов'язаний виплатити неустойку в розмірі 0,1% від вартості Договору за кожен день прострочки. Вартість Договору складає 5400 грн., отже за кожен день прострочки ФОП [PERSON] зобов'язаний виплатити неустойку в розмірі 5 грн. 40 коп. На даний час прострочка становить 190 днів, що відповідає сумі неустойки в 1026 грн. 00 коп. (190 х 5,4=1026). Сума боргу за договором з урахуванням індексу інфляції на 12 грудня 2014 року складає 5929 грн. 51 коп. (5400 гр. х 1,01 (індекс інфляції за червень 2014 р.) х 1,004 (індекс інфляції за липень 2014 р.) х 1,008 (індекс інфляції за серпень 2014 р.) х 1,029 (індекс інфляції за вересень 2014 р.)х 1,024 (індекс інфляції за жовтень 2014 р.) х 1,019 (індекс інфляції за листопад 2014 р.) Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості Договору з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 5929 гр. 51 коп. і неустойку у розмірі 0,1 процента від вартості договору в день за весь час прострочення в сумі 1026 грн. 00 коп., а всього 6955 грн. 51 коп. Позивач надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутністю, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням представника. Неявка представника не є підставою для відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 19.05.2014 року укладений договір № 19/105/2014, згідно якого відповідач зобов'язується виготовити шафу-купе з строком виконання 30 робочих днів. Відповідно до п.2 Договору, вартість Договору становила 5400 грн. (а.с. 3). Відповідно до п.п. 2.2 договору, позивач здійснив передачу фізичній особі підприємцю [PERSON] задатку в сумі 5300 грн. Для здійснення передачі задатку позивач уклав з Альфа-банк кредитний договір №401616211 від 19.05.2014 року на суму 5300 грн. (а.с. 5-6). Згідно квитанції, позивач здійснив доплату 21.10.2014 року у розмірі 100 грн. (а.с.9). Доказів, що відповідачем виконані умови договору, матеріали справи не містять. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 7.2 Договору фізична особа підприємець [PERSON] зобов'язаний виплатити позивачу неустойку в розмірі 0,1% від вартості договору за кожен день прострочки. Вартість Договору складає 5400 грн., отже за кожен день прострочки ФОП [PERSON] зобов'язаний виплатити неустойку в розмірі 5 грн. 40 коп. На час подання позову до сулу прострочка становить 190 днів, тобто неустойка дорівнює 190 х 5,4=1026,00 грн. Сума боргу за договором з урахуванням індексу інфляції на 12 грудня 2014 року складає 5929 грн. 51 коп. (5400 гр. х 1,01 (індекс інфляції за червень 2014 р.) х 1,004 (індекс інфляції за липень 2014 р.) х 1,008 (індекс інфляції за серпень 2014 р.) х 1,029 (індекс інфляції за вересень 2014 р.)х 1,024 (індекс інфляції за жовтень 2014 р.) х 1,019 (індекс інфляції за листопад 2014 р.). На підставі викладено, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved