Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача демонтувати самочинно влаштовані кронштейни на фасаді житлового будинку на [ADDRESS] даного будинку. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач - власник квартири №34 самочинно влаштував кронштейни для сушіння білизни на фасаді житлового будинку до квартири [ADDRESS]. Добровільно відповідач самочинно влаштовані кронштейни не демонтував, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд розглядає позов відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], про що свідчить довідка з місця проживання про склад сім'ї та прописки, видана ЛКП «Дністер» 26 червня 2015 р. за №2983. Судом встановлено, що відповідач самовільно влаштував кронштейни для сушіння білизни на фасаді житлового будинку до його квартири. Вказане підтверджується: постановою адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації м.Львова №177 від 08 липня 2015 р., згідно з якою на відповідача накладено штраф за дане порушення; витягом з протоколу №13 засідання міжвідомчої комісії при Сихівській районній адміністрації від 24 червня 2015 р., яким вирішено демонтувати вказані кронштейни, що влаштовані з порушенням архітектурно-планувального вирішення фасаду будинку; розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №297 від 24 червня 2015 р., яким затверджено висновок міжвідомчої комісії. Згідно з актом ЛКП «Дністер» від 10 серпня 2015 р. відповідач добровільно кронштейни не демонтував. Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» роз'яснено, що оскільки підставою позову є фактичні обставини, що наведені у заяві, то зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору. Згідно з ч.1 ст.214 ЦПК України саме під час ухвалення рішення суд вирішує, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Так, відповідно до ст.144 Конституції України та ст.73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів місцевого самоврядування, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Таким чином, враховуючи обґрунтування позовних вимог, правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Положенням про порядок розміщення у м.Львові технічних елементів (пристроїв) ззовні будинків і споруд, затвердженим рішенням виконкому Львівської міської ради від 1 лютого 2002 р. №028, яке є обов'язковим для фізичних та юридичних осіб всіх форм власності на території м.Львова. Так, згідно з п.3.3.1 згаданого Положення забороняється встановлення без відповідного дозволу технічних елементів (пристроїв), перелічених у підпунктах 2.8.1 (пристрої та устаткування інженерного забезпечення будинків і транспорту), 2.8.2, на фасадах, торцевих стінах, зовнішніх будівельних конструкціях будинків і споруд - на всій території міста. У випадках зволікання з усуненням порушень та випадках самовільного встановлення технічних елементів (пристроїв) на правопорушників розповсюджується дія Положення про порядок розгляду питань з самовільного будівництва у м.Львові (п.5.3.1). На даний час чинне Положення про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м.Львові, затверджене рішенням виконкому Львівської міської ради від 9 вересня 2011 р. №835. Дане Положення затверджене виконкомом

Outcome: approved