Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки аліменти на його користь в сумі 700 грн. щомісяця на утримання дочки [PERSON] [INFO] до досягнення нею повноліття. При цьому посилається на те, що відповідачка будучи матірю дитини матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки утримання дитини є обовязком обох батьків. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. При цьому пояснив, що відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON]. З її слів йому відомо, що відповідачка окрім пенсії отримує і заробітну плату за місцем роботи, але надати докази щодо її роботи та заробітку він не може. Сам він офіційно не працює, а періодично отримує дохід від виконання робіт по найму. В судовому засіданні представники відповідачки позов не визнали та просять в задоволенні позову відмовити. При цьому посилаються на те, що відповідачка є непрацездатною, має ІІ групу інвалідності загального захворювання та отримує соціальну пенсію в розмірі 1\~ 130 грн., яка не забезпечує їй необхідний прожитковий мінімум. А тому вважають, що вона не в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки сама потребує матеріальної допомоги за станом здоровя, що на їх думку є підставою для відмови в позові. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД №253618 відповідачка є матірю [PERSON] [INFO]. (а.с.9). З довідки про склад сімї Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області №605 від 8.06.2016 року вбачається, що дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. З цих підстав рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 6.10.2015 року [PERSON] звільнений від сплати аліментів, стягнутих рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2011 року, на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, а у разі навчання до закінчення навчання ( а.с.5-6), а ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 6.07.2016року виконавчий лист №2-2050/11 від 23.01.2012 року в частині стягнення з [PERSON]В, на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] визнаний таким, що не підлягає виконанню. З копії трудової книжки серії АА №243830, виданої 12.03.1998 року вбачається, що позивач не працює з 5.05.2015 року ( а.с.11-15). З довідки обласної комунальної установи «Білгород-Дністровське медичне училище» №02-49/155 від 6.07.2016 року вбачається, що вона є студенткою ІІ курсу, навчається за державним замовленням та проживає в гуртожитку. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду (ч. 3 ст. 181 СК України) аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про те, що відповідачка має дохід, який би дозволяв їй сплачувати аліменти в сумі 700 грн. щомісяця на утримання дитини. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно довідки МСЕК серії 10 ААВ №804903 від 5.09.2016 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання. З довідки Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі №6585/02 від 18.08.2016 року вбачається, що [PERSON] отримує пенсію в сумі 1130 грн. Відповідачка не працює, що підтверджується копією трудової книжки БТ-ІІ №6261315, виданої 7.06.1992 року. Батьки відповідачки, [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані з позивачкою за однією адресою в с.Йосипівка вул. Виноградна, 4, являються пенсіонерами, що підтверджується пенсійними посвідченнями відповідно серії ААБ №109804 та серії ААЕ №391138. Але заперечення представників відповідачки про те, що відповідачка не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], а тому не повинна їх виплачувати, не грунтуються на законі, суперечать вимогам ст. 180 СК України, яка не містить виключень щодо обовязку батьків утримувати неповнолітню дитину. Таким чином, суд приходить до висновку, що аліменти на дочку необхідно визначити в частці від доходу відповідачки у розмірі 1/4 частини. При цьому суд виходить з того, що обовязок по утриманню дітей покладено на обох батьків, а також з розміру призначеної відповідачці соціальної пенсії.

Outcome: partial