Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~в якому\~зазначив,\~що 04\~жовтня 2017\~року,\~під час\~проведення рейдової\~роботи по\~виявленню крадіжок\~електричної енергії\~споживачами,\~працівника Андрушівського\~РЕМ,\~який є\~виробничим структурним\~підроздідлом АТ\~Житомиробленерго,\~було виявлено,\~що [PERSON], який є побутовим споживачем електричної енергії відповідно до договору про користування електричною енергією № 047-0383 від 12.11.2007 року, порушив Правила користування електричною енергією для населення затверджені Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника, з порушенням схеми обліку - накид дротів навантаження на лінію електропередач, накид виконано на фронтоні будинку біля ізоляторів вводу і таким способом безобліково використовував (розкрадав) електричну енергію без її обрахування приладом обліку. Виявлене правопорушення, у відповідності до пункту 53 ПКЕЕН, було зафіксовано актом № 019281 про порушення ПКЕЕН від 04.10.2017 року, який підписали три працівники Андрушівського РЕМ та [PERSON] У вищевказаному акті відповідач був офіційно повідомлений про дату, час та місце проведення засідання комісії Андрушівського РЕМ по розгляду акту про порушення ПКЕЕН, та був присутнім на засіданні 26.10.2017. За результатами проведеного засідання вищевказаний акт ПКЕЕН визнано правомірним, а відповідача по справі [PERSON] визнано причетним до скоєння розкрадання електричної енергії. Проведеними на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, було встановлено, що сума завданих [PERSON] матеріальних збитків становить 11313 гривень 00 копійок. В подальшому, 08.11.2017 відповідачем було укладено угоду про погашення заборгованості по акту та відшкодовано кошти в сумі 5220 гривень 00 копійок, однак кошти в сумі 6093 гривні 00 копійок згідно умов вищезазначеної угоди залишились не сплаченими, а побутовий споживач вимоги енергопостачальника про виконання умов укладеної угоди та відшкодування матеріальних збитків в повному обсязі з квітня місяця 2018 року про щомісячну оплату коштів ігнорує. В звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ Житомиробленерго в особі Андрушівського РЕМ кошти по акту за порушення ПКЕЕН на загальну суму 6093 гривні 00 копійок та відшкодувати понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривень 00 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до договору №047 - 0383 від 12.11.2007 року про користування\~електричною енергією\~укладеного між\~сторонами по\~справі вбачається,\~що відповідач\~[PERSON]\~являється побутовим\~споживачем електричної\~енергії за\~адресою:\~с.Гальчин,\~вул.Набережна,122,\~Андрушівського району,\~Житомирської області\~(а.с.6-7).\~ Згідно\~складеного працівниками\~Андрушівського РЕМ\~та засівдченого\~підписом відповідача\~[PERSON]\~акту про\~порушення правил\~користування електричною\~енергією №\~019281\~від 04\~жовтня \~2017\~року вбачається,\~що під\~час проведення\~рейдової роботи\~по виявлення\~крадіжок електричнї\~енергії споживачами,\~працівниками Андрушівського\~РЕМ,\~який є\~виробничим структурним\~підроздідлом АТ\~Житомиробленерго,\~було виявлено,\~що відповідач\~по справі\~[PERSON],\~який являється\~побутовим споживачем\~електричної енергії\~за адресою:\~с.Гальчин,\~вул.Набережна,122,\~Андрушівського району,\~Житомирської області,\~порушив п.42\~Правил користування\~електричною енергією\~для населення\~ затверджених\~Постановою КМУ\~№ 1357\~від 26.07.1999\~року,\~а саме: здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника, з порушенням схеми обліку - накид дротів навантаження на лінію електропередач, накид було виконано на фронтоні будинку біля ізоляторів вводу і таким способом [PERSON] безобліково використовував (розкрадав) електричну енергію без її обрахування приладом обліку (а.с.8). Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН №245 від 26 жовтня 2017 року проведеного за участі відповідача [PERSON] встановлено, що комісією Андрушівського РЕМ було розглянуто Акт від 04 жовтня 2017 року № 019281\~про порушення\~ПКЕЕН споживачем\~[PERSON] за\~адресою:\~с.Гальчин,\~вул.Набережна,122,\~за результатами\~розгляду якого вирішено, що споживач [PERSON] причетний до скоєння розкрадання електричної енергії з 04.04.2017 року по 04.10.2017 року. Обсяг не облікованої електричної енергії складає 6954 кВт.год. на суму 11313 грн. (а.с.10-11). Копію протоколу, розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення та рахунок з відшкодування збитків [PERSON] був вручений 26 жовтня 2017 року, що підтверджується підписом останнього в протоколі №245 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН від 26.10.2017 року (а.с10). Згіднорозрахунку про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON], проведеного на підставі п.п.2.7,3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженою\~постановою Національної\~комісії регулювання\~електроенергетики України\~від 04.05.2006\~року №\~562 та у відповідності до п.48 ПКЕЕН, затверджених Постановом КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, встановлено, що сума заборгованості за період з 04.04.2017 по 04.10.2017 (тобто за 183 дні) становила 11313,00 грн. (а.с.11-12). При цьому, відповідно до умов укладеної між сторонами по справі угоди №39 08.11.2017 року про погашення заборгованості, відповідач [PERSON] повинен був погасити наявну заборгованість в повному обсязі до 25.11.2018 року, при цьому частково ним було відшкодовано завдані збитки в сумі 5220 гривень 00 копійок, однак кошти в сумі 6093 гривні 00 копійок згідно умов вищезазначеної угоди залишились не сплаченими, а відповідач [PERSON] вимоги енергопостачальника про виконання умов укладеної угоди та відшкодування матеріальних збитків в повному обсязі не виконав, та з квітня місяця 2018 року не проводить встановлену угодою щомісячну оплату коштів та заборгованість не погашає (а.с.13). \~ Відповідно до\~ст.714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.\~\~ \~\~\~\~\~\~Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»\~передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.37\~ПКЕЕН, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. \~\~\~\~ Відповідно до п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення\~правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. \~\~\~\~Згідно із п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року № 122, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог, збитки завдані позивачу внаслідок самовільного підключення відповідачем [PERSON] електроустановки до електричної мережі електропостачальника, підлягають відшкодуванню. Задовольняючи позов, суд у відповідності до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору при подачі позову в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved