Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 478599,65 грн., за кредитним договором № Ск-590-001649/8-2008 від 30.08.2008 року та суму судових витрат 3441 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без присутності представника, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі. Відповідачка будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає її неявку без поважної причини. Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. На підставі ст. 626 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 30.08.2008 р. відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Держатель) уклали кредитний договір № Ск-590-001649/8-2008. Відповідно до п.п. 1.1.1-1.1.4 Кредитного договору Банк відкриває Держателю карткові рахунки у гривнях та доларах США з наданням платіжної картки VISA Classic строком дії до 30.06.2010 р. та надає Держателю споживчий кредит в сумі 24545,25 грн. строком до 30.08.2010 р. включно, зі сплатою 7 (сім) процентів річних. Держатель зобов'язався повністю погасити кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування кредиту у строки та на умовах договору. Згідно п. 6.1. Кредитного договору Держатель несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов договору. У випадку непогашення заборгованості за кредитним договором у строки визначені договором, Держатель гарантує її погашення всіма належними йому коштами, майном, тощо, а також сплачує Банку пеню, передбачену договором. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № Ск-590-001649/8-2008 від 30.08.2008 року [PERSON] станом на 21.08.2013р. має заборгованість 478599,65 грн., яка складається з наступного: - сума простроченої заборгованості за кредитом - 21515,03 грн., - сума простроченої заборгованості за процентами - 2611,90 грн., - сума простроченої заборгованості за прострочення плати за обслуговування СК - 6209,45 грн., - сума нарахованої пені за прострочення кредиту - 297603,63 грн., сума нарахованої пені за прострочення процентів - 35587,71 грн., - сума нарахованої пені за прострочення плати за обслуговування СК - 111420,11 грн., - сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту - 2444,28 грн., сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів - 292,28 грн., - сума нарахованих 3% річних за прострочення плати за обслуговування СК - 915,26 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконала зобов'язання за Кредитним договором № Ск-590-001649/8-2008 від 30.08.2008 року, внаслідок чого станом на 21.08.2013 р. має заборгованість за Кредитним договором. З огляду на зазначене, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідача на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованості: - суми простроченої заборгованості за кредитом - 21515,03 грн., - суми простроченої заборгованості за процентами - 2611,90 грн., - суми простроченої заборгованості за прострочення плати за обслуговування СК - 6209,45 грн., - суми нарахованих 3% річних за прострочення кредиту - 2444,28 грн., суми нарахованих 3% річних за прострочення процентів - 292,28 грн., - суми нарахованих 3% річних за прострочення плати за обслуговування СК - 915,26 грн. Стосовно вимог позивача щодо стягнення з відповідача: - суми нарахованої пені за прострочення кредиту - 297603,63 грн., суми нарахованої пені за прострочення процентів - 35587,71 грн., - суми нарахованої пені за прострочення плати за обслуговування СК - 111420,11 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктами 6.1.1-6.1.4 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків виконання зобов'язань, передбачених п.п. 4.1.8, 4.1.9 цього Договору, Держатель гарантує її погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо, а також сплачує банку пеню. На підставі п. 4.1.23 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, плати за обслуговування кредиту Держатель зобов'язується сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі 1 % від суми простроченого платежу. Як зазначено в розрахунку заборгованості за Кредитним договором № Ск-590-001649/8-2008 від 30.08.2008 року [PERSON] станом на 21.08.2013р. має заборгованість з пені: за прострочення кредиту - 297603,63 грн., за прострочення процентів - 35587,71 грн., за прострочення плати за обслуговування СК - 111420,11 грн., а всього в сумі 444611,45 грн. Згідно ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи з аналізу ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд може за власною ініціативою зменшити розмір неустойки, через її неспівмірність із розміром основного боргу. Враховуючи загальний розмір заявленої до стягнення неустойки в сумі 444611,45 грн., яка значно перевищує розмір основної суми боргу в сумі 33988,2 грн., приймаючи до уваги відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки пропорційно до розміру основної суми боргу та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» пеню за порушення виконання зобов'язань за договором в сумі 33988 грн. З огляду на зазначене, враховуючи зменшений розмір неустойки, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість в сумі 67976,2 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом - 21515,03 грн., - суми простроченої заборгованості за процентами - 2611,90 грн., - суми простроченої заборгованості за прострочення плати за обслуговування СК - 6209,45 грн., - суми нарахованих 3% річних за прострочення кредиту - 2444,28 грн., суми нарахованих 3% річних за прострочення процентів - 292,28 грн., - суми нарахованих 3% річних за прострочення плати за обслуговування СК - 915,26 грн, пені в розмірі 33988 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 679,76 грн.

Outcome: partial