Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 21 листопада 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4KS95100806, за яким відповідач отримав кредит в сумі 10425 грн.92 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік і кінцевим терміном повернення - 21 травня 2008 року. Відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 19 липня 2013 року становить 50706 грн.20 коп. і складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3847 грн.98 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 17646 грн.45 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 26321 грн.,; фіксованої частини штрафу - 500 грн.; відсоткової складової штрафу - 2390 грн.70 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 50706 грн.20 коп. та судові витрати - судовий збір у розмірі 507 грн.06 коп. Потім позивач уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 51225 грн.04 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3847 грн.98 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 17646 грн.45 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 26815 грн.13 коп.; фіксованої частини штрафу - 500 грн.; відсоткової складової штрафу - 2415 грн.48 коп. та витрати по оплаті судового збору - 507 грн.06 коп. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації шляхом розміщення об'яви в газеті «Урядовий кур'єр» від 25.11.2014 року, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №DNH4KS95100806, за яким остання отримала кредит в сумі 10425 грн. 92 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік і кінцевим терміном повернення - 21 травня 2008 року (а.с.6). Відповідачка зобов'язання за цим договором не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 20977,69 грн. З матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2009 року було видано судовий наказ, за яким з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто вказану суму заборгованості за договором. Судом встановлено, що судове рішення про стягнення заборгованості було виконано 17 жовтня 2013 року. (а.с. 87-120) Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, нарахування процентів за користування кредитом та пені після закінчення строку дії договору не передбачено. Строк кредитного договору сторонами визначено до 21 травня 2008 року. Крім того, судовим рішенням вся кредитна заборгованість стягнута, тобто договірних правовідносин між сторонами немає. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або судом. Крім того, відповідно до абз. 1,2 п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом ( ч.1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК України. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості за договором №DNH4KS95100806 від 21.11.2006 року, укладеного між ПриватБанком та [PERSON], станом на 21.11.2013 року, заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 21.11.2006 року по 21.05.2008 року становить 2027 грн. 85 коп., заборгованість з пені за цей же період становить 187 грн. 12 коп. (а.с. 188-190), які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, частково задовольнивши позов. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 22 грн. 15 коп., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с. 3).

Outcome: partial