Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]В, [PERSON]. про стягнення заборгованості, вказуючи, що 02.12.2005 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та відповідач [PERSON]В уклали кредитний договір № 08/2005/840к676. за яким останньому у тимчаасове користування надано грошові кошти у сумі 13950 доларів США, під 12,00 % річних, із щомісячною платою за управління кредитом із розрахунку 0,3% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, та з кінцевим строком повернення до 02.12.2027 року. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі. Сторонами кредитного договору було передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені договором платежі у сумі мінімально необхідного платежу - 189,39 доларів США до 02 числа щомісячно. Сторони домовилися про те, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у пп. 3.3.3. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у пп. 4.3.5. кредитного договору, позичальник сплачує пеню у розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (пп. 5.2.). В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.09.2015 року має заборгованість 15\~262. 68 доларів США, яка складається з наступного: - 11\~457.87 доларів США., що еквівалентно 247\~673 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом; - 1180.95 доларів США., що еквівалентно 25 527 грн. 40 коп заборгованість по процентам ; - 244.12 доларів США., що еквівалентно 5 276 грн. 90 коп заборгованість по платі за управління кредитом. - 2\~379.74 доларів США., що еквівалентно 51 440 грн. 44 коп - пеня за порушення сплати кредиту. Пунктом 4.2.4. кредитного договору передбачено право Банку вимагати від позивальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати захованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо останній не вніс черговий платіж у термін, визначений пп. 3.3.3. (до 5 числа) договору. 02.12.2005 у між Банком та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній поручився перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із кредитного договору. поручитель відповідають перед Банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь - якої частини зобов'язань, так і при невиконані Позичальником зобов'язань вцілому. Позичальник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель взявши на себе обов'язки фінансового поручителя, та не забезпечивши належного виконання Позичальником взятих на себе кредитним договором обов'язків, повинен відповідати перед Позивачем разом з Відповідачем 1 як солідарні боржники, у тому ж обсязі що і останній. Згідно ст. ст. 525, 526, 530, 554 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. А тому просять суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на їхню користь заборгованість у розмірі 11\~457.87 доларів США. за кредитним договором, заборгованість по платі за управління кредитом в розмірі 244.12 доларів США, заборгованість по сплаті пені в розмірі 51440 грн. 44 коп. та судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 4948 грн. 77 коп. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю, Ґудзь О.С позов підтримав та просила його задоволити. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON]В повторно в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Як встановлено в судовому засіданні, що 02.12.2005 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 08/2005/840к676. за яким останньому у тимчаасове користування надано грошові кошти у сумі 13950 доларів США, під 12,00 % річних, із щомісячною платою за управління кредитом із розрахунку 0,3% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, та з кінцевим строком повернення до 02.12.2027 року. 02.12.2005 у між Банком та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній поручився перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Позичальник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надав кредит. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, за відповідачем [PERSON]В по укладеному з ПАТ «КБ «Надра»» кредитному договору № 08/2005/840к676 від 02.12.2005 року заборгованість на загальну суму 15\~262. 68 доларів США, яка складається з наступного: 11\~457.87 доларів США., що еквівалентно 247\~673 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом; 1180.95 доларів США., що еквівалентно 25 527 грн. 40 коп заборгованість по процентам ; 244.12 доларів США., що еквівалентно 5 276 грн. 90 коп заборгованість по платі за управління кредитом; 2\~379.74 доларів США., що еквівалентно 51 440 грн. 44 коп - пеня за порушення сплати кредиту. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином в строк відповідно до вказівок закону, договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 12\~882.94 доларів США, заборгованість по сплаті пені в розмірі 51\~440,44 грн, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 4\~948 грн. 77 коп. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved