Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить (після уточнень) стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 51382,30 грн. за договором та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.06.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 635679 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Сума виданих кредитних коштів становила 38000 грн., строк кредитування встановлено на 36 місяців з можливою продовження на той самий строк. У зв`язку з порушенням умов договору, станом на 17.03.2020 [PERSON] має заборгованість у сумі 51382 грн. 30 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 37872 грн. 09 коп., проценти за користування кредитом - 5586 грн. 68 коп., комісія - 9 грн. 57 коп., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 4802 грн. 35 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1900 грн. 09 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 462 грн. 75 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 176 грн. 48 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 368 грн. 56 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 203 грн. 73 коп. Ухвалою судді від 20.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 39-40). Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 90). Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав (а.с. 93). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу без участі сторін, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству. Згідно заяви про приєднання № 635679, заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 08.06.2018 та паспорту споживчого кредиту, [PERSON] звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України» з приводу надання кредиту у розмірі 38000 грн. на строк 60 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою - 35% річних та погодився з усіма пунктами даної заяви. Відповідач підтвердив, що ознайомився з Тарифами банку та Правилами користування БПК і погодився їх виконувати; отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту, наданих виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с. 17-23). Відповідно до загальних умов надання кредиту: п. 1.6.1 - Банк здійснює надання Кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на Картковий рахунок Клієнта; п. 1.24 - за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Кредитним договором, Банк має право нарахувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, але не більше 15% від суми простроченого платежу; п. 1.27 - будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує достроково відкликати Кредит Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором; п. 1.33- клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним (а.с. 4-9). З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором встановлено, що заборгованість [PERSON] станом на 17.03.2020 становить 51382 грн. 30 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 37872 грн. 09 коп., проценти за користування кредитом - 5586 грн. 68 коп., комісія - 9 грн. 57 коп., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 4802 грн. 35 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1900 грн. 09 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 462 грн. 75 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 176 грн. 48 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 368 грн. 56 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 203 грн. 73 коп. (а.с. 80-89). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною 1 статті 612 ЦК України, зобов?язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином встановлено, що на підставі укладеної заяви відповідач отримав кредит у розмірі 38000 грн. на споживчі цілі, строком на 60 місяців зі сплатою 35% річних. Відповідач кредитні кошти отримував шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, а вчасно грошові зобов`язання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість, а отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими. На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved