Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 2583,62 грн. та 3% річних у розмірі 1399,11 грн. В обґрунтування позову позивач зазначила, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року по справі № 643/17029/18, яким позовні вимоги Фізичної особи підприємця [PERSON] задоволено та стягнуто з [PERSON] на її користь збитки в порядку регресу у розмірі 11\~608,46 грн., 704, 80 грн. судового збору та 8452,40 грн. витрат на правову (правничу допомогу). На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи. Держаним виконавцем біло винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На даний час відповідач рішення суду не виконав. 13.01.2021 р. Московським ВДВС було винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, у зв`язку із чим позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача індексу інфляції та 3 % річних. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. \~ \~ \~ \~Зі згоди\~представника позивача\~суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає\~положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року з [PERSON] на користь Фізичної особи підприємця [PERSON] стягнуто завдані збитки в порядку регресу у розмірі 11806,46 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 8452,40 грн., а всього 20\~963,66 грн. Постановою державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 18.10.2019 року відкрите виконавче провадження № 60332053. Постановою державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 13.01.2021 року повернено викнавчий документ стягувачу, так як до відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого листа на підставі п.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» без виконання. Позивач направив Начальнику ГУНП у Харківській області заяву про порушення кримінального провадження відносно [PERSON] згідно ст. 382 КК України за фактом невиконання рішення суду. Згідно відповіді Московського ВП ГУНП у Харківській області від 16.03.2020 р. заява від [PERSON] з приводу неправомірних дій [PERSON] у період з 01.01.2020 р. по 13.03.2020 р. до Московського ВП не надходила. На даний час відповідач свої зобов`язання на підставі рішення суду не виконав. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється проведеним належним чином виконанням. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання за вимогою кредитора, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Таким чином, сплаті підлягають інфляційні втрати, що розраховується за формулою: ІІС=(ІІ1 : 100) ? (ІІ2:100) ? (ІІ3 : 100) ? …(ІІZ :100) ІІ1 індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Останній період ІІс (100,70 :100) ?(99,50 :100) ?(99,40 :100) ?(99,70 :100) ?(100,70 :100) ?(100,70 :100) ?(100,10 :100) ?(99,80 :100) ?(100,20 :100) ?(99,70 :100) ?(100,80 :100) ?(100,80 :100) ?(100,30 :100) ?(100,20 :100) ?(99,40 :100) ?(99,80 :100) ?(100,50 :100) ?(101,00 :100) ?(101,30 :100) ?(100,90 :100) ?(101,30 :100) ?(101,00 :100) ?(101,70 :100) ?(100,70 :100) ?(101,30 :100) ?(100,20 :100)= 1.12324278 Інфляційне збільшення: 20\~963,66?1.12324278 20\~963,66= 2\~583,62 грн. Загальний розмір інфляційних втрат за вказаний період складає 2\~583,62 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми з 07.05.2019 р. по 27.07.2021 р. Розрахунок здійснюється за формулою: сума санкції = С ? 3\~ ? Д : 365 :100, де С сума заборгованості, Д кількість днів прострочення. З 07.05.2019 р. по 31.12.2019 р. 20963,66?3%?239:365:100=411,81 грн. З 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. 20963,66?3%?366:366:100=628,91 грн. З 01.01.2021 р. по 27.07.2021 р. 20963,66?3%?208:366:100=358,39 грн. Всього штрафних санкцій 1399,11 грн. Отже, враховуючи вище наведене, стягненню підлягає інфляційні втрати, які складають 2583 грн. 62 коп. та 3% річних від простроченої суми 1 399 грн. 11 коп. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути судові витрати у вигляді судового збору. На підставі викладенного,

Outcome: approved