Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення 23286 гривень 86 копійок за кредитним договором №б/н від 19 вересня 2007 року, сплативши 243 гривні 60 копійок судового збору. Представник позивача своєю заявою просить позовні вимоги задовольнити та ухвалити рішення в його відсутність. Відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачка позовні вимоги визнала частково та не заперечувала щодо стягнення основної суми заборгованості по кредитному договору, а позовні вимоги в частині нарахованих процентів та інших розрахунків не визнала та стверджувала, що позовні вимоги в цій частині є не обґрунтованими. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 19 вересня 2007 року між представником позивача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та відповідачкою, з другої сторони, був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого позичальник надав відповідачці кредит в сумі 13600 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 28 лютого 2014 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 23286 гривень 86 копійок, яка складається з: 13670 гривень 79 копійок заборгованості за кредитом, 6344 гривень 30 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 1686 гривень 68 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 гривень 00 копійок фіксованої частини штрафу, 1085 гривень 09 копійок процентної складової штрафу ( а. с. 5 - 8 ). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому : з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 23286 гривень 86 копійок, яка складається з : 13670 гривень 79 копійок заборгованості за кредитом, 6344 гривень 30 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 1686 гривень 68 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 гривень 00 копійок фіксованої частини штрафу, 1085 гривень 09 копійок процентної складової штрафу, а всього : 23286 гривень 86 копійок. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 243 гривні 60 копійок судового збору ( а. с. 1 ).

Outcome: partial