Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №003-29599-010713 від 01.07.2013 року в розмірі 66144,65 грн ( з яких: 41396,23 грн - тіло кредиту; 7743,36 грн - просрочене тіло кредиту; 17005,06 грн - заборгованість за відсотками) та судові витрати в розмірі 661,45 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачка 01.07.2013 року отримала кредит в розмірі 50 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. На підставі п.2.4 ч.3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного п.2.4. ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод. Відповідач своєчасно не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач своєчасно не виконував взяті на себе зобов'язання та допустив заборгованість, яка станом на 15.08.2014 року становить 66144,65 грн. Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідача, справу слухати у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та зазначила, що дійсно має не виконані зобов'язання перед позивачем в розмірі 66144,65 грн ( з яких: 41396,23 грн - тіло кредиту; 7743,36 грн - просрочене тіло кредиту; 17005,06 грн - заборгованість за відсотками). Проте вказує, що сплачувати кредит не взмозі, оскільки на даний час не працює, доходів не має, зобов'язується виконати зобов'язання при зміні обстановки в країні. Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 01.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі позивач) та відповідачем в справі був укладений кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 50000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язання за кредитним договором відповідачка станом на 15.08.2014 року має заборгованість в розмірі 66144,65 грн ( з яких: 41396,23 грн - тіло кредиту; 7743,36 грн - просрочене тіло кредиту; 17005,06 грн - заборгованість за відсотками). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, а відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається.

Outcome: approved