Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 травня 2012 року між ПАТ «СК «Українська страхова група», та Універсальне агентство ТОВ «ПРО - фарма» - був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-5000-00038/000007, предметом якого є страхування транспортних засобів зазначених у додатку № 1. 22 липня 2012 року в с. Роздори відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю - транспортного засобу «Шкода», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу (мотоцикл) «ІЖ П-3», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Згідно довідки ДАІ та постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення відповідачем ПДР України. До Позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. 04 лютого 2013 року Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі Експертизи № 02/08/12-С від 08.08.2012 року та Експертизи № 5911 від 22.11.2012 року. На підставі вищевказаних документів ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі: 49 122 (сорок дев'ять тисяч сто двадцять дві) грн. 41 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1893 від 07.02.2013 року. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 49122 грн. 41 коп. по відшкодуванню шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрати по сплаті судового збору в розмірі 491 грн. 23 коп. До початку відкритого судового засідання представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. У відкритому судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, зазначив, що до нього ніхто не звертався з питання відшкодування шкоди. Постанову Синельниківського міськрайонного суду від 01.10.12 р. він не оскаржував. Таким чином, суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. З Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-5000-00038/000007 від 03 травня 2012 року (а.с.3), вбачається, що ПАТ «СК Українська страхова група» та Універсальне агентство ТОВ «ПРО фарма» уклали договір добровільного страхування транспортних засобів, що зазначені у додатку №1 (а.с.4), в якому також є транспортний засіб «Шкода Фабія» р/н [NUMBER]. Згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП України у звязку з тим, що 22.07.2012 року о 19 год. 15 хв. водій [PERSON] керуючи мотоциклом ІЖ н/з 04-02-ДПМ в с. Роздори на перехресті з головною дорогою в стані алкогольного спяніння виїжджаючи з другорядної дороги не вибрав безпечну швидкість руху та не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. В наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода н/з [NUMBER], який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження. [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п. 16.11; 12.1; 2.9А ПДР України. [PERSON] призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550, 00 грн. (а.с.7). Дана постанова відповідачем не була оскаржена. Згідно Звіту №02/08/12-С про визначення вартості матеріального збитку автомобіля [NUMBER] від 08.08.2012 року, розмір матеріального збитку становить 57537,10 грн. (а.с.13-19). У зв»язку з настанням страхового випадку 04.02.2013 року позивачем було складено страховий акт №ССКА-1296 в якому вказано розмір страхового відшкодування 49122 грн.41 коп. (а.с.20). В матеріалах справи є розрахунок суми страхового відшкодування від 04 лютого 2013 року складений до страхового акту, з якого вбачається, що сума страхового відшкодування становить 49122,41 грн. (а.с. 21). Страхове відшкодування виплачено 07.02.2013 року, що вбачається з платіжного доручення №1893 від 07.02.2013 року у розмірі 49122,41 грн. Згідно із ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює і підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Враховуючи на те, що 07 лютого 2013 року позивачем здійснено виплату відшкодування шкоди ТОВ «Універсальне агентство «ПРО-фарма» у розмірі 49122,41 грн., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача у відповідності з вимогами ст. 1191 ЦК України в порядку регресу. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню як законно обґрунтовані та підтверджені документально, у звязку з чим на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved