Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальне забезпечення за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття в сумі 853,34 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] звернувся до Пустомитівського районного центру зайнятості, правонаступником якого є Львівський обласний центр зайнятості, Львівського міського центру зайнятості в пошуках роботи 25.05.2017 року та йому було надано статус безробітного 25.05.2017 року та призначено виплату допомоги по безробіттю з 01.06.2017 року відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» залежно від страхового стажу в розмірі 60% середнього доходу. [PERSON] перебував на обліку в Пустомитівському районному центрі зайнятості як безробітний у період з 25.05.2017 року по 06.07.2019 року та отримував допомогу по безробіттю з 01.06.2017 по 06.07.2017. За результатами звірки з Пенсійним фондом України з`ясовано, що [PERSON] з 07.06.2017 року перебував у трудових відносинах з СУНП ТзОВ «Сферос-Електрон». В період перебування на обліку як безробітній не повідомив службу зайнятості, про своє працевлаштування та незаконно отримував матеріальне забезпечення на випадок безробіття за період з 07.06.2017 року по 26.06.2017 року у розмірі 853,34 грн., оскільки належав до зайнятого населення. В добровільному порядку відповідач не хоче повертати кошти, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 03.07.2019 року відкрито провадження у справі. 04.09.2019 року справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судовому засідання позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2017 року [PERSON] звернувся до Пустомитівського районного центру зайнятості в пошуках роботи та йому було надано статус безробітного 25.05.2017 року відповідно до ст.\~43\~ЗУ «Про\~зайнятість населення» на підставі поданої заяви, що підтверджується наданими позивачем доказами, а саме заявою [PERSON] про надання статусу безробітного та заявою [PERSON] про призначення виплати допомоги по безробіттю та призначено таку виплату з 01.06.2017 року відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» залежно від страхового стажу в розмірі 60% середнього доходу. [PERSON] перебував на обліку в Пустомитівському районному центрі зайнятості як безробітний у період з 25.05.2017 року та отримував допомогу по безробіттю з 01.06.2017 року по 06.07.2017 року. За результатами звірки з Пенсійним фондом України з`ясовано, що [PERSON] з 08.06.2017 року по 30.06.2017 року перебував у трудових відносинах з СУНП ТзОВ «Сферос-Електрон», що підтверджується договором цивільно-правового характеру від 07.06.2017 року № 11/06-2017.

Outcome: approved