Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

\~\~\~ \~ \~ \~ \~позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 11.12.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2067. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та втрати почуття любові. На даний час, вони, вже близько пів року шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім'я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. Ухвалою судді від 28.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, додатково пояснив, що стосунки в сімї почали псуватись майже одразу після укладення шлюбу, відповідач не в повній мірі виконувала свої сімейні обовязки, неналежно здійснювала догляд за їхньою спільною дитиною, що в результаті призвело до проблем зі здоровям сина. Між ними постійно виникали сварки, після чого відповідач разом з дитиною їхала до своїх батьків, а через деякий час поверталася. На даний час між ними виник тривалий конфлікт, відповідач вже півроку живе у своїх батьків, вони практично не спілкуються, та він не бажає миритися з нею. А тому, просить позов задовольнити, розірвавши шлюб в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу, однак, наведені позивачем в обгрунтування своїх позовних вимог підстави для розірвання шлюбу заперечила. Вказала, що дійсно вже протягом пів року вона разом з дитиною проживає в [INFO] у своїх батьків. Проживати до них вона переїхала виключно з тих причин, що позивач зробив неможливим їхнє спільне проживання, застосовуючи до неї психологічне насильство. Він забороняв їй виходити з квартири, влаштовував безпричинні сварки, постійно висував претензії щодо неналежного ведення нею домашнього господарства, обмежував фінансово. До правоохоронних органів вона не зверталася, так як позивач усіляко залякував її. Ствердила, що жодних причин для збереження сімї немає, оскільки вже давно між ними знакли будь які почуття любові та навіть поваги одне до одного. Просить шлюб розірвати в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В підготовчому засіданні встановлено, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Сторони категорично заперечили можливість відновлення подружніх відносин та збереження сімї, переконані, що примирення між ними неможливе внаслідок глибокого конфлікту, що триває між ними. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~При цьому, з урахуванням положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки відповідач визнала повністю позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Outcome: approved