overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] , посилаючись на те, що він є власником даної квартири. Відповідач є його сином, також проживав в даній квартирі, однак в 2018р. залишив квартиру і з того часу в ній не проживає, витрат по її утриманню не несе, не цікавиться нею. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2021р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, спірне жиле приміщення представляє собою двокімнатну ізольовану квартиру жилою площею 26,3 кв.м., загальною площею 44,9кв.м., яка розташована по [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності від 18.11.2003р. позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідач зареєстрований в спірній квартирі з 27.05.1980р. по теперішній час, згідно свідоцтва про народження є сином власника квартири (а.с. 6, 22). Однак, в 2018р. він залишив спірну квартиру і з тих пір в ній не проживає, витрат по її утриманню не несе, не цікавиться нею. Даний факт підтверджується довідкою ОСББ «Авіатор 4» про те, що [PERSON] фактично не проживає в квартирі [ADDRESS] з грудня 2018р. (а.с. 7), а також поясненнями свідка [PERSON] , яка пояснила, що також проживає в будинку [ADDRESS] , знає і позивача, і відповідача, однак відповідач з 2018р. в квартирі [NUMBER] не проживає; свідка [PERSON] , яка пояснила, що протягом року проживає з позивачем однією сім`єю, однак його сина [PERSON] в спірній квартирі жодного разу не бачила, з ними в квартирі проживає молодший син позивача. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)). Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач більш як рік в спірній квартирі не проживає, нею не цікавиться, перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинив, а тому він втратив право користування нею. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є власником даної квартири з 24.06.2019р. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В спірній квартирі зареєстрований чоловік її померлої тітки - [PERSON] - відповідач по справі. Померла [PERSON] не підтримувала фактичні сімейні стосунки з відповідачем, тривалий час відповідач не проживає в спірній квартирі, не цікавиться нею. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день слухання справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, спірне жиле приміщення представляє собою однокімнатну квартиру загальною площею 27,4 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.06.2019 р. квартира належить на праві власності позивачці [PERSON] (а.с. 10). Відповідач є чоловіком померлої [PERSON] , яка є рідною тіткою позивачки, та зареєстрований в спірній квартирі з 29.09.2009 р. (а.с. 15). Встановлено, що після припинення відносин з [PERSON] . [PERSON] залишив спірну квартиру і тривалий час в ній не проживає, витрат по її утриманню не несе, не цікавиться нею. Даний факт, крім пояснень заявниці, підтверджується актом від 11.12.2019 р. (а.с.12). Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач більш як рік в спірній квартирі не проживає, нею не цікавиться, перешкод в користуванні квартирою йосу ніхто не чинив, а тому він втратив право користування нею. Враховуючи, що рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кв. [ADDRESS] передбачає і зняття його з реєстрації за вказаною адресою, потреби для скасування реєстрації місця проживання [PERSON] за даною адресою немає. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. При цьому, позивач зазначає, що йому належить на праві власності квартира [ADDRESS]. Крім нього в квартирі прописаний його батько. Однак, відповідач з 2006 року не живе в квартирі, його речей в ній немає, жодного разу він не намагався вселитися в квартиру. На теперішній час позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Позивач в судове засідання не зявився, однак, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позові він наполягає. Крім того, позивач не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить обява у газеті «Запорізька правда» «№37 (23721) від 22 вересня 2016 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування частини квартири, укладеного 22 жовтня 2007 року, що підтверджується копією даного договору, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічним паспортом на дану квартиру /а.с.5,6, 8-9/. Відповідно до відомостей Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області [PERSON], [INFO], зареєстрований з 30 листопада 2002 року [ADDRESS] /а.с.12/. Однак, згідно довідки директора КП «Житломасив» [PERSON] за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, Фучика, 35 кв.97 не проживає з 2006 року /а.с.7/. В силу того, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Крім того, комунальні послуги за проживання в квартирі нараховуються на усіх осіб, які зареєстровані в ній, а тому, позивач повинен сплачувати їх за свій рахунок. Відповідач є членом сімї позивача, а саме батьком [PERSON], тому, згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, а саме: член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності [PERSON] у квартирі судом не встановлено. Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідач з 2006 року не проживає за місцем реєстрації без поважної на те причини. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає у [INFO] понад рік, тому він може бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач з 2010 року за вказаною адресою не мешкає. Відповідачем надано письмову заяву, в якій вона позов визнала. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS]., на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 11.12.2001. Окрім позивача в квартирі зареєстрована відповідач, яка з 2010 року за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач з 2010 року за вказаною адресою не мешкає. Відповідачем надано письмову заяву, в якій вона позов визнала. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] , на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 11.12.2001. Окрім позивача в квартирі зареєстрована відповідач, яка з 2010 року за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач з 2012 р. не мешкає у зазначеному будинку. Позивач у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS]. на підставі договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 02.04.2004 р.. В належному позивачу будинку зареєстрований його син - відповідач, який не мешкає в будинку з 2012 р., за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач з 2014 р. за вказаною адресою не мешкає, виїхала до Російської Федерації. Відповідачкою надано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що позивач є власником будинку [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 24 квітня 1973 року, який посвідчено нотаріусом 2 Лисичанської державної нотаріальної контори Фесенко Р.А. Окрім позивача\~в квартирі\~зареєстрована відповідач,\~яка з\~2014\~р.\~за вказаною\~адресою не\~мешкає,\~за комунальні\~послуги не\~сплачує,\~виїхала до\~Російської Федерації. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач з 2014 р. за вказаною адресою не мешкає. Відповідачем відзиву не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що позивач є власником будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2007. Окрім позивача в квартирі зареєстрована відповідач, яка з 2014 р. за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач з 2014 року за вказаною адресою не мешкає. Відповідачем надано письмову заяву, в якій він позов визнав. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що [PERSON] є власником ј частини будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори 21 серпня 1993 року. Окрім позивача в квартирі зареєстрований відповідач, який з 2014 року за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач з 2014 року за вказаною адресою не мешкає. Відповідачем надано письмову заяву, в якій він позов визнав. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 26 липня 2006 року. Окрім позивача в квартирі зареєстрований відповідач, який з 2014 року за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач з 2015 р. за вказаною адресою не мешкає. Відповідачем відзиву не надано. Третьою особою пояснення суду не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що позивач та третя особа є власниками квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження № 2942 від 13.03.1996 виробничим обєднанням з видобутку вугілля «Лисичанськвугілля». Окрім позивача в квартирі зареєстрований відповідач, який з 2015 р. за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач з 2016 р. за вказаною адресою не мешкає. Відповідачем відзиву не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору дарування квартири від 29.06.2004. Окрім позивача в квартирі зареєстрована відповідач, яка з 2016 р. за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач з 2017 року за вказаною адресою не мешкає. Відповідачем надано письмову заяву, в якій він позов визнав. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що позивач є власником будинку [ADDRESS] , на підставі рішення Лисичанської міської ради від 18.11.2003, № 821. Окрім позивача в квартирі зареєстрований відповідач, який з 2017 року за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768,40 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач з вересня 2017 р. за вказаною адресою не мешкає. Відповідачем відзиву не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що позивач є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору купівлі продажу квартири від 29.10.2015. Окрім позивача в квартирі зареєстрований відповідач, який з вересня 2017 р. за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved