Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 09.11.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір МА-31-07, згідно з яким він отримав кредит в сумі 6000 (Долар США) на термін до 08.11.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач [PERSON] грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. Станом на 24.04.2014 року він має заборгованість яка становить 1559,75 (Долар США), що за курсом 11,38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.04.2014 року складає 17749,91 грн., яка складається із наступного: заборгованості за кредитом - 828,76 (Долар США); заборгованості по відсотках за користування кредитом - 0,90(Долар США); пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 634,89 (Долар США); штрафу (фіксована частина) - 21,97 (Долар США) та штрафу (процентна складова) - 73,23 (Долар США). В забезпеченні виконання зобов»язань за договором МА-31-07 відповідачка [PERSON] є поручителем. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1559,75 (Долар США), що за курсом 11,38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.04.2014 року складає 17749,91 грн та сплачений ними судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, а також просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку витрати пов»язані з публікацією оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Ур»ядовий кур»єр». Відповідачі в судове засідання не з'являються, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив: що 09.11.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір МА-31-07, згідно з яким він отримав кредит в сумі 6000 (Долар США) на термін до 08.11.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с.16-21).Відповідач [PERSON] грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. Станом на 24.04.2014 року він має заборгованість яка становить 1559,75 (Долар США), що за курсом 11,38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.04.2014 року складає 17749,91 грн., яка складається із наступного: заборгованості за кредитом - 828,76 (Долар США); заборгованості по відсотках за користування кредитом - 0,90 (Долар США); пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 634,89 (Долор США); штрафу (фіксована частина) - 21,97 (Долар США) та штрафу (процентна складова) - 73,23 (Долар США), що підтверджується довідкою - розрахунком (а.с.6-10). В забезпеченні виконання зобов»язань за договором МА-31-07 відповідачка [PERSON] є поручителем, що підтверджується договором. Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 Цивільного кодексу України , боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України. Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, порушення відповідачами строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із них в солідарному порядку заборгованість в сумі 1559,75 (Долар США), що за курсом 11,38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.04.2014 року складає 17749,91 грн. Задовольняючи позов, суд також стягує із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., а також витрати пов»язані з публікацією оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Ур»ядовий кур»єр» в сумі 420 грн.

Outcome: approved