Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що на балансі Вінницького національного аграрного університету знаходиться 30 квартирний житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно університет є організацією, що надає мешканцям будинку житлово - комунальні послуги. Грошові кошти за надані послуги вносяться на розрахунковий рахунок університету, так як між університетом та організаціями, що надають житлово - комунальні послуги укладені відповідні договори. Квартиронаймач [PERSON], проживаючи в даному будинку в квартирі за [ADDRESS] протягом 2012 - 2013 років та січня 2014 року не здійснювала оплату за надані послуги. За період січень-грудень 2012 року заборгованість квартиронаймача становила 247, 88 грн.; за періоди січень-грудень 2013 р. та січень 2014 р. заборгованість становить - 6 381 грн.55 коп., в тому числі : за квартплату - 356, 62 грн., за опалення - 2842, 36 грн., за гарячу воду - 1612, 38 грн., за електроенергію - 456, 00 грн., за холодну воду - 1043, 47 грн., за вивіз сміття - 70, 72 грн., з яких квартиронаймачем сплачено - лише 3600 грн., при цьому недоплативши суму 2 781 грн.85 коп. Таким чином, як зазначає позивач в своїй заяві, загальна сума заборгованості з комунальних послуг [PERSON] станом на 01.02.2014 р. становить 3029, 73 грн. (247, 88 грн. + 2781,85 грн.). Адміністрація університету неодноразово зверталась до відповідача з вимогою погасити виниклу заборгованість. Проте [PERSON] всупереч вимогам університету виниклу заборгованість так і не погасила по сьогоднішній день, тому позивач змушений був звернутися до суду з заявою про примусове стягнення боргу в сумі 3029 грн.73 коп.. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений при звернення до суду. Представник позивача Вінницького національного аграрного університету Зарічна Н.М. надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі просила їх задоволити. Крім того, просила справу розглядати в порядку ст. 197 ЦПК України , а в разі відсутності відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи . Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надходило. На підставі ст.. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що квартиронаймач [PERSON], проживаючи у квартирі [ADDRESS], який знаходиться на забезпеченні теплом та гарячим водопостачанням Вінницьким національним аграрним університетом, протягом 2012 - 2013 років та січня 2014 року не здійснювала оплату за надані послуги. За період січень-грудень 2012 року заборгованість за комунальні послуги становила 247, 88 грн.; за періоди січень-грудень 2013 р. та січень 2014 р. заборгованість квартиронаймача становить - 6 381 грн.55 коп. , в тому числі : за квартплату - 356, 62 грн., за опалення - 2842, 36 грн., за гарячу воду - 1612, 38 грн., за електроенергію - 456, 00 грн., за холодну воду - 1043, 47 грн., за вивіз сміття - 70, 72 грн., з яких [PERSON] сплачено - лише 3600 грн., при цьому недоплативши суму 2 781 грн.85 коп. Загальна сума заборгованості з комунальних послуг [PERSON] станом на 01.02.2014 р. становить 3029, 73 грн. (247, 88 грн. + 2781,85 грн.), що підтверджується інформацією про стан розрахунків відповідачем за комунальні послуги , довідкою Вінницького Національного аграрного університету за № 12-45-346 від 24.02.2014 року про те, що будинок [ADDRESS] перебуває на балансі вказаного учбового закладу ( а. с. 3-4, 5) . Відповідно до ст.. 68 ЖК України, відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Відповідно до ст..322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідачкою не було оплачено у встановлені строки спожиті комунальні послуги, доказів того, що вона не отримувала послуг позивача та не має заборгованості перед позивачем суду не надала, суд вважає, що позов обґрунтований та право позивача підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 3029 грн.73 коп. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь Вінницького національного аграрного університету судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. , сплачений при звернення до суду.

Outcome: approved