Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: 1) зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.03.2017р. на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів та не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до повноліття дитини; 2) зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2019р. на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів та не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що у зв`язку з народженням в нього другої дитини у новому шлюбі, а також присудженням стягнення з нього аліментів на другу доньку в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, подальша сплата ним аліментів на двох дітей в загальному розмірі 1/2 частини усіх видів доходів є занадто великою, а тому він звернувся до суду з даним позовом. 17.06.2019р. судом відкрито провадження по даній справі з визначенням здійснення розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Відповідачі відзивів проти позову не подавали. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечували проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] заперечили проти позову, посилаючись на те, що обставини життєдіяльності [PERSON] та стан здоров`я доньки [PERSON] цілком виправдовують потребу у стягуваному з позивача розмірі аліментів на рівні 1/4 частини усіх його доходів, а зменшення розміру стягуваних аліментів порушуватиме права та інтереси дитини. Просили відмовити у позові в частині зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача на користь [PERSON] .. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. В період часу з 5 червня 2010 року по 21 лютого 2017 року позивач перебував у шлюбі з [PERSON] .. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , 2010 року народження, яка після розірвання шлюбу проживає разом з матір`ю [PERSON] .. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 березня 2017 року з позивача на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 6 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалюючи таке рішення та визначаючи розмір аліментів на рівні 1/4 частини усіх видів доходів суд виходив з того, що [PERSON] має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований і має обов`язок по утриманню однієї дитини, що визначено в мотивувальній частині судового рішення. З 8 липня 2017 року по теперішній час позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] .. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , 2018 року народження, яка проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. За судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2019 року з позивача на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 березня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на користь [PERSON] позивач сплачує добровільно, а аліменти на користь [PERSON] стягуються в примусовому порядку за виконавчим листом. Позивач працює на ТОВ «Юрія-Фарм» і має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, середній розмір якої за період травень-жовтень 2019р. складає приблизно 33900 грн. на місяць після відрахування податків і зборів. Отже середній розмір стягуваних аліментів з позивача на кожну одну дитину за цей період складає близько 8500 грн. на місяць. Зазначені обставини підтверджується довідкою про доходи від 4 листопада 2019 року. Оскільки на теперішній час загальний розмір стягуваних з позивача на користь відповідачів аліментів на утримання двох його доньок складає половину його заробітку, що є занадто великим тягарем для позивача, то він звернувся до суду з даним позовом. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини, внаслідок яких виник спір щодо розміру аліментів, що стягуються з батька на утримання дітей, який регулюється нормами Сімейного кодексу України. За змістом ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина перша статті 192 СК передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. По обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що на теперішній час позивач має зобов`язання по утриманню двох неповнолітніх дітей, перебуває у шлюбі і зобов`язаний матеріально підтримувати свою дружину [PERSON] до досягнення донькою [PERSON] принаймні трирічного віку, тобто до [INFO] . Зазначені обставини не були враховані судами в повній мірі при визначенні розміру стягуваних з позивача аліментів на користь кожної з відповідачки, внаслідок чого на теперішній час половина доходів позивача стягується на забезпечення виконання його батьківського обов`язку по утриманню двох неповнолітніх дітей, а на задоволення особистих потреб та виконання інших зобов`язань позивачеві залишається друга половина його доходів. Отже підставами для зміни розміру стягуваних аліментів є зміна сімейного стану та збільшення зобов`язань по утриманню інших осіб у платника аліментів, що відповідно до ч.1 ст.192 СК є підставою для зміни розміру аліментів. Надаючи оцінку доводам учасників справи щодо визначення конкретного розміру аліментів на кожну дитини варто звернути увагу, що визначальним фактором в цьому є якнайкраще забезпечення інтересів дитини і її потреб. Разом з тим у правовій державі визначення розміру стягуваних аліментів має також забезпечувати належний рівень захисту прав та законних інтересів платника аліментів з тим, щоб залишкова частина його доходів давала можливість реалізувати право на достатній життєвий рівень. Відповідно до ч.2 ст.183 СК якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначена норма направлена на забезпечення рівності прав дітей та рівного і недискримінаційного ставлення батьків до кожної своєї дитини. Отже розмір частки доходу платника аліментів, яка стягуватиметься на утримання кожної дитини позивача має бути рівною. В цьому контексті суд звертає увагу щодо доводів відповідачки [PERSON] стосовно наявності потреби у забезпеченні витрат на доньку [PERSON] через порушення розвитку функцій зору у дитини та зауважує, що такі витрати за своєю природою є додатковими і мають окреме правове регулювання за ст.185 СК, а отже в даному випадку не виправдовують відсутність потреби у зменшенні розміру стягуваних аліментів з позивача. Згідно ч.2 ст.182 СК мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що середньомісячний дохід позивача, який є базою для обчислення розміру аліментів, складає 33900 грн., а отже розмір стягуваних з нього аліментів на кожну дитину на рівні 1/6 частини дорівнюватиме 5650грн на місяць, що у два з половиною рази перевищуватиме рекомендований законом розмір аліментів на дитину на рівні прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2020рік». Таким чином, оцінивши обставини справи суд приходить до висновку, що з огляду на принцип паритетності побудови сімейних відносин (ч.2 ст.1 СК) та зміст засад справедливості, добросовісності і розумності (ч.9 ст.7 СК), зменшення розміру стягуваних з позивача на користь відповідачів аліментів до рівня 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно буде належним та достатнім заходом матеріального забезпечення дитини та виконанням батьківського обов`язку, за рахунок якого існуватиме справедливий баланс забезпечення інтересів дитини та недопущення надмірного обмеження прав та законних інтересів платника аліментів. За таких обставин позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved