Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що [PERSON] 21 грудня 2007 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка не здійснювала своєчасних виплат, що є грубим порушенням умов договору. Загальна сума заборгованості становить 11227,17 грн. з яких: по кредиту 866,96 грн., по відсотках за користування кредитом 7249,39 по пені та комісії 2100,00 грн., штрафи 500,00 грн., (фіксована частина), 510,82 грн.(процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 грудня 2007 року в сумі - 11227,17 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.(а.с.19). Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст.158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку (а.с.26,28). Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин. Так, згідно з вимогами статей 10 та 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Крім того, відпо-відно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Нормами ст.509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі. В ході судового розгляду встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що [PERSON]О згідно укладеного з позивачем договору №б/н від 21 грудня 2007 року отримала кредит у розмірі 5700.00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості, та щомісячна комісія у розмірі 7 % передбачена у заяві про надання кредиту, яка підписана відповідачкою.У вказаній заяві відповідачка особистим підписом ствердила, що ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг(а.с.6). Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний виплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.10). З наданого позивачем розрахунку загальна заборгованість відповідача за отриманим кредитом станом на 31 березня 2017 року становить 11227,17 грн. з яких: по кредиту 866,96 грн., по відсотках за користування кредитом 7249,39 по пені та комісії 2100,00 грн., штрафи 500,00 грн., (фіксована частина), 510,82 грн.(процентна складова) (а.с.3-5). Згідно умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та штрафи, комісії. Сплата щомісячної комісії у розмірі 7 (семи) відсотків передбачена у заяві про надання кредиту, яка підписана відповідачкою (а.с.6). В порушення вимог укладеного договору [PERSON] своїх зобовязань, що передбачені умовами і правилами надання банківських послуг, належним чином не виконує, не проводячи сплати по тілу кредиту та відсотків за користування ним з 29 серпня 2014 року коли останній раз внесла в рахунок погашення отриманого кредиту 500.00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та не спростовано відповідачем(а.с.3-5). За таких обставин, та із врахуванням того, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які мають правове значення для справи, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] „Про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення в повному об'ємі. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову. На підставі викладеного ст.509,525,526,610,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved