Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування посилаючись на те, що 11.07.2017 року між АТ «СК «АХА Страхування», нове найменування АТ «СК АРКС», та ТОВ «Глаксосміткляйн Фармасьютікалс Україна» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 7101644, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] . 22.12.2017 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року винним у ДТП було визнано [PERSON] , який місце ДТП залишив. Внаслідок даної пригоди власнику автомобіля «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] , ПзІІ «ВІП-Рент» завдано матеріальної шкоди. На підставі заяви ПАТ «СК «УСГ», яка є страховою компанією потерпілої сторони, страхового акту № АХА2370179 від 04.04.2018 року платіжним дорученням № 439796 від 05.04.2018 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5 897,00 грн. Оскільки, відповідач залишив місце пригоди, просив стягнути з нього суму страхового відшкодування в розмірі 5 897,00 грн. та судовий збір. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 22.10.2020 року. 23.10.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 27.10.2020 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 04.11.2020 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу по місцю реєстрації. В установлений судом строк відповідач відзив не подав. Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи. Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В суді встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», нова назва ПрАТ «СК «АРКС», та ТОВ «Глаксосміткляйн Фармасьютікалс Україна» 11.07.2017 року було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АК/7101644. Згідно даного договору була застрахована відповідальність водія, який керує автомобілем «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] . Страхова сума за заподіяну шкоду становить 100 000,00 грн., франшиза - 0,0 грн. 22.12.2017 року в м. Києві на Броварському проспекті, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіля «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Не дочекавшись прибуття поліції Журавльов С.О. залишив місце події. 14.03.2018 року Дніпровський районний суд м. Києва винним у вчиненні ДТП та порушенні ст. 122-4 КУпАП визнав [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] , отримав пошкодження. Згідно Акту № БН-0000161 від 16.02.2018 року з надання послуг ремонту автомобіля «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] , вартість ремонту склала 5 897,00 грн. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування ПАТ «СК «Українська страхова група», яка є страховиком ПП «ВІТ-Рент» за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/17-1010, предметом якого є страхування транспортного засобу «Skoda», державний номерний знак [NUMBER] , Акту № БН-0000161, страхового акту № АХА2370179 від 04.04.2018 року, позивач 05.04.2018 року виплатив страхове відшкодування в сумі 5 897,00 грн. (платіжне доручення № 439 796 від 05.04.2018 року). У вимозі від 27.12.2018 року позивач пропонував відповідачу у досудовому порядку сплати кошти, однак дана вимога залишена відповідачем без уваги. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. По даній справі було встановлено, що відповідач порушив умови договору обов`язкового страхування, у зв`язку з чим, має нести відповідальність, та сплатити страхове відшкодування. Відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати відповідні докази. Враховуючи надані докази, вимоги законодавства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2 102,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved