Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 201/2007/840/04-КН/93 від 16.08.2007 року [PERSON] 16.08.2007 року отримав кредит у розмірі 58 500,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 14.08.2029 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12,49% річних, погашення якого відповідно до умов договору повинно здійснюватися шляхом внесення до каси банку необхідних мінімальних платежів в розмірі 650,82 долари США, щомісячно до 14 числа кожного місяця. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.09.2013 року має заборгованість - 79 090,19 доларів США, що в еквіваленті становить 632 167,89 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 57 105,70 доларів США, що еквівалентно 456 445,86 грн.; сума заборгованості по нарахованим відсоткам - 19 442,83 доларів США, що еквівалентно 155 246,68 грн.; сума пені за прострочену сплату кредиту - 233,51 доларів США, що еквівалентно 1 866,45 грн.; сума пені за прострочену сплату відсотків - 18 608,90 грн. Також просив стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне. Відповідно до укладеного договору № 201/2007/840/04-КН/93 від 16.08.2007 року [PERSON] 16.08.2007 року отримав кредит у розмірі 58 500,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 14.08.2029 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12,49% річних, погашення якого відповідно до умов договору повинно здійснюватися шляхом внесення до каси банку необхідних мінімальних платежів в розмірі 650,82 долари США, щомісячно до 14 числа кожного місяця. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.09.2013 року має заборгованість - 79 090,19 доларів США, що в еквіваленті становить 632 167,89 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 57 105,70 доларів США, що еквівалентно 456 445,86 грн.; сума заборгованості по нарахованим відсоткам - 19 442,83 доларів США, що еквівалентно 155 246,68 грн.; сума пені за прострочену сплату кредиту - 233,51 доларів США, що еквівалентно 1 866,45 грн.; сума пені за прострочену сплату відсотків - 18 608,90 грн. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконав покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 3 654,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved