Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що [PERSON], [INFO], є матір»ю дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Неповнолітній [PERSON], [INFO], малолітній [PERSON], [INFO], та малолітній [PERSON], [INFO], взяті на облік служби у справах дітей як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, та які проживають у сім'ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. [PERSON], [INFO], тривалий час проживає з рідною бабусею, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], на даний час навчається у Рубіжанському політехнічному коледжі ім. О.Є. Порай - Кошиці Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка. Відповідно до характеристики навчального закладу на неповнолітнього [PERSON], матір ніколи не цікавилась життям хлопця. [PERSON] регулярно відвідує навчальний заклад, займається вихованням онука. Матір не надає матеріальної допомоги на виховання та розвиток дитини, проживають лише на пенсію [PERSON] Бабуся приділяє належну увагу онукові, забезпечує одягом та взуттям. Малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мешкають за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю, [PERSON], [INFO], та батьком малолітнього [PERSON] - [PERSON], [INFO] [PERSON] та [PERSON] не виконують свої батьківські обов'язки. Зі слів бабусі та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] регулярно зловживають алкогольні напої, вчиняють бійки на очах у дітей, діти не завжди доглянуті, часто покидають домівку та самостійно тікають до бабусі. Відсутні умови для нормального проживання дітей. Рішенням Кремінського районного суду від 18.12.2012 р. № 1212/3458/2012 вирішено гр. [PERSON] направити на примусове лікування від туберкульозу. [PERSON] повинен лікуватися при диспансерному нагляді та являється небезпечною особою для оточуючих в плані розповсюдження туберкульозної інфекції. На даний час [PERSON] хиляється від виконання рішення. [PERSON] та [PERSON] проігнорували неодноразові виклики служби у справах дітей, при відвідуванні, двері не відчиняють, хоча знаходяться вдома. Зі слів бабусі та [PERSON], діти майже не бувають на свіжому повітрі, так-як матір їх не випускає із будинку. Лише, коли батьки у стані сильного алкогольного сп'яніння, неповнолітні тікають з будинку до бабусі, [PERSON] або можуть блукати вулицями. Службою у справах дітей направлено клопотання до Кремінського РВ ГУМВС України про притягнення матері, [PERSON], до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. [PERSON] висловлює бажання позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], батька малолітнього [PERSON], для встановлення дітям статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та подальшого встановлення опіки над ними. [PERSON] проживає у житловій квартирі, загальна площа якої становить 42.6 кв.м, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1994 року, виданого згідно з розпорядженням від 18.02.1994 р. № 785 Кремінської міської ради. У квартирі створені належні для проживання умови. Відповідно до характеристики депутата міської ради, [PERSON] зарекомендувала себе з позитивного боку, веде здоровий спосіб життя, має добрі стосунки з сусідами, завжди готова прийти на допомогу. Уважна, не конфліктна. [PERSON] пенсіонер та отримує пенсію за віком. Судимостей не має. Стан здоров`я кандидата в опікуни задовільний. Бабуся небайдужа до подальшої долі своїх онуків, бажає, щоб вони зростали у добробуті. Тому позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав, призначити відносно дітей опіку та піклування та стягнути з відповідачів аліменти. Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов не визнала та просила не позбавляти її батьківських прав стосовно трьох її дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився,надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов не визнав. Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Третя особа,- [PERSON] в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що тривалий час проживає з рідною бабусею - [PERSON], а матір його життям не цікавиться та матеріальної допомоги не надає, тому просив задовольнити заявлені вимоги. Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, третю особу, свідка, вивчивши докази в справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі приписів п 2,4 ч 1 ст.164 Сімейного Кодекса України, згідно яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], яка народилася [INFO] в м.Попасна Луганської області, згідно свідоцтв про народження (а.с.6,7,8) є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON], який народився [INFO] в м.Кремінна Луганської області, згідно свідоцтва про народження (а.с.8) є батьком [PERSON], [INFO]. З досліджених судом письмових доказів: відповідачу [PERSON], [INFO] рішенням Кремінського районного суду від 18.12.2012 року (а.с.32) було призначено примусові заходи медичного характеру в вигляді стаціонарного лікування на строк абацилірованія в Славяносербській обласній туберкульозній лікарні Луганського обласного протитуберкульозного диспансеру. Згідно висновку Служби у справах дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] необхідно позбавити батьківських прав та призначити [PERSON], [INFO] піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO] та опікуном над малолітніми: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.34-35) також судом встановлено, що відповідачі доглядом дітей не займаються, не забезпечують належних умов для їх життя, не забезпечують належного фізичного, морального та духовного розвитку, і тим самим ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей. Вищенаведені факти ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини відповідачами не спростовані, ніяких доказів суду не надано. [PERSON] висловлює бажання позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], батька малолітнього [PERSON], для встановлення дітям статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та подальшого встановлення опіки над ними. [PERSON] проживає у житловій квартирі, загальна площа якої становить 42.6 кв.м, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1994 року, виданого згідно з розпорядженням від 18.02.1994 р. № 785 Кремінської міської ради. У квартирі створені належні для проживання умови (а.с.16,18). Відповідно до характеристики депутата міської ради, [PERSON] зарекомендувала себе з позитивного боку, веде здоровий спосіб життя, має добрі стосунки з сусідами, завжди готова прийти на допомогу. Уважна, не конфліктна (а.с.12) [PERSON] пенсіонер та отримує пенсію за віком, що підтверджено відповідною довідкою (а.с.17). Судимостей не має (а.с.19). Стан здоров`я кандидата в опікуни задовільний, що підтверджується висновком КУ «Кремінського РТМО» від 25.03.2014 р.(а.с.20). Враховуючи наведене, приймаючи до уваги насамперед інтереси дітей, які фактично позбавлені батьківського піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідності, з метаю захисту прав дітей, задоволення позовних вимог.

Outcome: approved