overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 88471,8 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором №LGР5G40000006996 від 18.04.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія договору про іпотечний кредит №LGР5G40000006996 від 18.04.2008 р.; копія додатку №1 до кредитного договору; копія видаткового касового ордеру. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №LGР5G40000006996, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 75750 грн., на строк до 18.04.2028 р. Станом на 04.06.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 88471,8 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 68940,26 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11029,66 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 458,99 грн., штрафу (процентна складова) - 8042,89 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1327,08 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 89946,99 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором №LGВ1АN18729986 від 22.07.2008 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія кредитно-заставного договору №LGВ1АN18729986 від 22.07.2008 р.; копія графіку погашення кредиту. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №LGВ1АN18729986, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 58788,86 грн., з кінцевим строком повернення 22.07.2015 р. Станом на 19.07.2016 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 89946,99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 68755,69 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 21191,3 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 89955,36 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 29.06.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія тарифів; копія Витягу з умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 17.04.2016 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 89955,36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 27078,18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 62877,18 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 9012,97 грн. внаслідок порушень відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 28.02.2005 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: розпорядження про визначення територіальної підсудності справ, копія розрахунків заборгованості за договором б/н від 28.02.2005 р. копія анкети-заяви позичальника, копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2005 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, яка додається до позову) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний ліміт змінений на підставі п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Станом на 31 грудня 2014 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9012,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6612,86 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1394,73 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 100,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) -405,38 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 9050,06 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № 86/5077СLРS2 від 30.11.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: виписка з реєстру боржників від 15.10.2012р.; копія заяви/анкети позичальника; копія кредитного договору з обслуговування кредитної картки страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника від 30.11.2011 р.; копія меморіального ордеру від 01.12.2011 р.; копія виписки по особовим рахункам; копія розрахунку заборгованості; копії повідомлень; копія договору факторингу №3. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та Погрібняк В.Л. було укладено кредитний договір № 86/5077СLРS2 на суму 9050,06 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. 15.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9050,06 грн. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 86/5077СLРS2 від 30.11.2011 р. в розмірі 9050,06 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 5616,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1955,2 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 1478,65 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 90\~679,26 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за договором фінансового лізингу № LG00A+28262207 від 16.03.2013 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A+28262207 від 16.03.2013 р.; копії додатків до договору фінансового лізингу № LG00A+28262207 від 16.03.2013., довідка АА № 241170, копія банківської ліцензії, копія Статуту (н. р.). Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16.03.2013 р. між сторонами був укладений договір фінансового лізингу № LG00A+28262207 відповідно до якого відповідач отримав у платне користування автомобіль марки Lifan, модель: 520, рік випуску 2012, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі LLV2A3A12C0109076, реєстраційний номер [NUMBER] та зобовязалася сплачувати щомісячні платежі повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі встановлених у додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Станом на 12.03.2016 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 90\~679,26 грн., яка складається з заборгованості по залишку вартості предмету лізингу 70\~403,62 грн.; заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу 16\~525,02 грн.; заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 3\~750,62 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 611, 806 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 9095,02 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 12.05.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.06.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9095,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2394,96 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4150,77 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1640 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 409,29 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 9109,65 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 10.06.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розпорядження від 02.09.2014 р.; копія рішення Брянківського міського суду Луганської області від 16.06.2011 р.; копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим, рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 16.06.2011 р. з відповідача була стягнута заборгованість, яка утворилася станом на 28.02.2011 р. в розмірі 7258,01 грн. В період з 01.03.2011 р. по 31.12.2014 р. за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 9109,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-12). Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 9110,93 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №LGY0R218891170 від 16.11.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника №LGY0R218891170; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір №LGY0R218891170, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11839,6 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 17.01.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9110,93 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6204,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4,58 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1420,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 571,14 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 410,04 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 9136,53 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором № LGВ1RG39490161 від 04.10.2013 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: розпорядження; копія розрахунків заборгованості за договором № LGВ1RG39490161 від 04.10.2013 р.; копія заяви позичальника № LGВ1RG39490161; копія умов та правил надання банківських послуг; Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2013 р. між сторонами був укладений кредитний договір № LGВ1RG39490161 від 04.10.2013 р, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5929.64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Станом на 05 листопада 2014 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9136,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5929,64 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4,20 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1404,93 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., (процентна складова) - 411,26 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 9140,35 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором №LGALRU38410035 від 01.11.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір №LGALRU38410035, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3874 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 16.07.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9140,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2967,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2,07 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 686,07 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4572,92 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 411,45 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved