Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 12\~246, 79 доларів США, що за курсом 21 грн. 19 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.06.2015 року складає 259\~509 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 2 595 грн. 09 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Відповідно до укладеного кредитного договору №CNNOGK00000006 від 05 грудня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 14\~000 доларів США на термін до 08.12.2026 року із зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору щомісяця в період сплати. Договором передбачено, що у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.06.2014 року має заборгованість у розмірі 12\~246, 79 доларів США, яка складається з наступного: 11\~652, 43 доларів США заборгованість за кредитом, 561, 01 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 28 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 5, 35 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач у судовому засіданні згодилась з позовними вимогами. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку. Наявність зобовязань відповідача перед позивачем підтверджується копією кредитного договору №CNNOGK00000006 від 05 грудня 2006 року (а.с.9-10). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. За таких підстав суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і законними. Суд також вважає необхідним задовольнити повністю і вимоги позивача про відшкодування судових витрат з підстав, що спір вирішений на його користь. Розмір витрат підтверджується платіжним дорученням, який є в матеріалах справи. Тому,

Outcome: approved