Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання прав та обов»язків спадкодавця в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 березня 2015 року померла його мати [PERSON], яка постійно мешкала за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Щорса, 12-а. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Щорса,12-а. Зазначений будинок належить матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 серпня 2006 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 532. Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є: він, як син спадкодавця та його рідна сестра [PERSON], як донька спадкодавця. Спадщину після смерті матері і він і сестра прийняли, згідно із ст. 1269 Цивільного кодексу України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Тобто кожен з них прийняв спадщину після смерті матері по ? частці. Він звернувся до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку спадкового майна. Але нотаріус відмовив у його видачі, в зв'язку з тим, що право власності на вищезазначений житловий будинок не зареєстровано в КП «СМБТІ», що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 жовтня 2015 року. Дійсно, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою:Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Щорса, 12-а лише заінвентеризований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.08.2006 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори. Але спадкодавець не зареєстрував право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Тобто за життя спадкодавець не встигла зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок в КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», як було передбачено законом, який діяв у 2006 році, а тому, він вважає, що права та обов'язки спадкодавця саме зареєструвати право власності на ? частку вищезазначеного нерухомого майна перейшло до нього, як одного із двох спадкоємців в порядку спадкування за законом. У звязку з чим просить суд визнати за ним, [PERSON], [INFO], права та обов'язки спадкодавця на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Щорса, 12а в порядку спадкування за законом після померлої 28 березня 2015 року [PERSON] з правом реєстрації права власності ? частки зазначеного житлового будинку у відділі державної реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції. До початку відкритого судового засідання позивач надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. До початку відкритого судового засідання відповідач надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, факт смерті [PERSON], 28 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №645114, актовий запис №141 від 30 березня 2015 року. (а.с.3). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серія ІІІ-ЯР №644217 від 09.06.1959 року. (а.с.4). В матеріалах справи є копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 серпня 2006 року, згідно якого [PERSON] належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Щорса, буд. 12а. (а.с.5). Згідно довідки виданої КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.10.2015 року №1651, вбачається, що згідно архівних даних, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Щорса, буд. 12а заінвентаризовано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №532 від 17.08.2006 року, та в КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2013 року не зареєстровано. (а.с.6). В матеріалах справи є копія спадкової справи після смерті [PERSON] №125/2015 померлої 28.03.2015 року, з якої вбачається, що спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON], про що свідчать відповідні заяви про прийняття спадщини за законом від 03 червня 2015 року та від 26.05.2015 року. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст.1261 ЦК України, позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved