Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки. Оскільки наявність зареєстрованого шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його право на сім'ю, він просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою та зареєстрований 12.10.2012року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1403. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, зазначаючи, що час на примирення йому не потрібен. Судові витрати просив покласти на нього. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених позовних вимог та вирішення справи без надання сторонам строку для примирення, але просила здійснити дослідження обставин, викладених в позовній заяві. Відповідачка також зазначила, що просить після розірвання шлюбу не змінювати її прізвище на дошлюбне. В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2012р. між сторонами укладений та зареєстрований шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - донька Аріна, 29.12.2012р.н., що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.7). Сторони визнають ті обставини, що на теперішній час сім'я фактично розпалася, оскільки протягом останніх чотирьох місяців подружжя не проживає разом, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, через що між сторонами часто виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан їх дитини. Відповідачка проживає разом з донькою в окремій належній їй трикімнатній квартирі. Позивач надає матеріальну допомогу їх доньці. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України суд вважає ці обставини доведеними. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з відповідачкою. Питання про порядок утримання дитини та порядок участі кожного з батьків у вихованні дитини перед судом не ставиться, оскільки, як пояснила сторони в судовому засіданні спору між ними з цього приводу немає. Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами також немає. Тож між сторонами склалися шлюбні відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, оскільки, за твердженням сторін, це не відповідатиме їхнім інтересам і може лише ускладнити взаємовідносини між сторонами, та сприятиме виникненню особистою неприязності між ними. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка просила суд не відновлювати їй дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує клопотання позивача про покладання судових витрат на нього. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved