Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] - терміном один місяць. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно. 14.09.2020 звернувся до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 виконуючої обов`язки по наданню нотаріальних послуг населенню Олександрівського району Кіровоградської області Сибірцевої О.В. з наміром прийняти спадщину, однак, з`ясувалося те, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. Зазначає, що в установлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини після смерті батька через те, що він з лютого 2018 року тяжко хворів, тому не міг вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його батька, у зв`язку з чим просив суд ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Ухвалою від 22.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 39-40). Ухвалою суду від 02.03.2021 у цивільній справі залучено в якості співвідповідача [PERSON] - жительку [ADDRESS] (а.с. 87-88). 30.03.2021 на адресу суду від співвідповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просила відмовити у позовних вимогах у повному обсязі (а.с. 114-115). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 136-137). Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Додатково суду пояснив, що коли помер батько, він постійно хворів та не звернувся з заявою про прийняття спадщини вчасно. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Додатково пояснила, що всі причини пропуску строку звернення до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини у своїй сукупності є поважними, оскільки позивач постійно хворів та не міг звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 65). Співвідповідач [PERSON] суду пояснила, що спадщину після смерті [PERSON] вона не приймала, оскільки квартиру у останнього вона купила ще майже за рік до його смерті. Свідок лікар-терапевт [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] , має діагноз кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2р-3 сп ІІА, ф-кг/ІІІ, виразкова хвороба 12-ти палої кишки. Декларацію позивач заключив з нею у 2020 році, а до цього лікувався у [PERSON] та у невропатолога. У хворого погіршувалася пам`ять після неприйняття ліків, але це йому не перешкоджало звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, він міг рухатися та усвідомлював значення своїх дій і міг керувати ними. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьком позивача [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 6-7). Згідно довідки виданої Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області № 2395 від 18.08.2020 [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 2013 року по день смерті [INFO] та проживав один (а.с. 8). На звернення позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, письмовою відповіддю нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущено встановлений законодавством шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). Згідно довідки виданої Олександрівською амбулаторією ЗПСМ № 156 від 25.09.2020 [PERSON] хворів та мав діагноз: ІХС кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2р-3 сп ІІА, ф-кг/ІІІ, виразкова хвороба 12-ти палої кишки. З січня 2018 року на протязі року хворий лікувався амбулаторно і постійно приймав медикаментозне лікування (а.с. 10). Відповідно до рішення ЛКК № 108 від 19.06.2020 [PERSON] за станом здоров`я потребує постійно потребує медикаментозного лікування (а.с. 11). Згідно консультативного висновку спеціаліста від 06.06.2018, [PERSON] встановлено діагноз ДГП Н І-ІІ кісти почок, хронічна пиелонефритне загострення (а.с. 12). Згідно медичної картки [PERSON] , він постійно хворів та перебував на амбулаторному лікуванні з 2017 року (а.с. 13-37). Згідно Витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.12.2020, інформація відносно прийняття спадщини після смерті [PERSON] відсутня (а.с. 48). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданої 24.12.2020, від імені [PERSON] , який помер [INFO] складено заповіт, який не змінений та не скасований (а.с. 49). Згідно заповіту від 20.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренком Ю.І., [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів [PERSON] , [INFO] (а.с. 78). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 16.05.2017, [PERSON] продав [PERSON] квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 120-122). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз`яснень викладених у пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 у справі № 6-85цс12, від 04.11.2015 у справі № 6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 751/9305/16-ц та від 08.04.2019 у справі № 143/1461/17. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, суд приходить до висновку, що позивач був обізнаний про смерть свого батька. Хоч позивач і хворів та перебував на амбулаторному лікуванні, але його хвороби жодним чином не заважали звернутися із заявою про прийняття спадщини, що підтвердила свідок лікар - терапевт [PERSON] , тому підстави з яких пропущення строк для подачі заяви на прийняття спадщини не є поважними підставами. Отже, суд вважає, що позивач мав можливість подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька у визначений законодавцем спосіб та час, незалежно від наявності у нього хвороб та перебування на амбулаторному лікуванні. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Відтак, наведені [PERSON] причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі ст. 141 ЦПК України, у разі відмови у позові, судові витрати, понесені позивачем, необхідно віднести за його рахунок.

Outcome: dismissed