Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору б/н від 02.03.2010 року в розмірі 25\~670,76 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] 02 березня 2010 року отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та позивачем договір, про що свідчить його підпис у заяві. У відповідності до пунктів 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 договору, відповідач надав свою згоду на те, що прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановлюється за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до договору, відповідач повинен був надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, процентах, пені та інших витратах згідно умов договору. Однак, [PERSON] свої зобовязання за договором не виконав, у встановлений договором строк обовязкові платежі не вносив і станом на 19.12.2017 року його борг по кредитному договору б/н від 02.03.2010 року становить 25\~670,76 грн., з них: 6121,45 грн. заборгованість по тілу кредиту, 9449,54 грн. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом, 8401,16 грн. заборгованість по нарахованій пені, а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина та 1198,61 грн. процентна складова. Такі дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю № 8331-К-Н-О від 31.08.2017 року [PERSON] не зявився, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку,що підтверджується повідомленнями про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено\~кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується анкетою-заявою [PERSON] про приєдання до Умов та Правил надання банкіських послуг у ПраватБанку від 02.03.2010 року, Довідкою про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», Витягом з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБатку (а.с. 8-24). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 02.03.2010 року (а.с. 6-7), станом на 19.12.2017 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 25\~670,76 грн., з них: 6121,45 грн. заборгованість по тілу кредиту, 9449,54 грн. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом, 8401,16 грн. заборгованість по нарахованій пені, а також штрафи 1698,61 грн. Цей же розрахунок підтверджує, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором б/н від 02.03.2010 року, останній строковий платіж вніс 24.04.2017 року та станом на час подання позову позичені кошти не повернув. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 25\~670,76 грн. боргу по кредитному договору б/н від 02.03.2010 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.\~526,536,625,634,638,639,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved