Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення юридичного факту та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що домоволодіння [ADDRESS] належало на праві власності батьку позивача - [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилась спадщина в вигляді вказаного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги відповідно до закону були його син - [PERSON] та дружина - [PERSON], які фактично прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка, оскільки залишились мешкати в будинку. В теперішній час відповідачка відмовляється від своєї частини у спадковому майні на користь позивача, не заперечує проти виплати їй вартості частини будинку, яка належала б їй за законом. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення свідоцтва про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено, оскільки, будинок не зареєстрований у встановленому порядку в Бюро технічної інвентаризації. Крім того, в свідоцтві про смерть батька позивача була допущена описка у прізвищі - «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». В зв'язку з цим, позивач просить встановити факт того, що [PERSON], який помер [INFO] є його батьком та визнати за позивачем право власності на домоволодіння [ADDRESS], стягнувши з нього на користь відповідачки вартість належної їй за законом в порядку спадкування частини домоволодіння. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідачка до суду не з'явилась, надала суду заяву про згоду з позовом та розгляду справи в її відсутність. Оскільки відповідачка позов визнала, суд на підставі ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК не допитує свідків, рішення приймає на підставі доказів, які маються в матеріалах справи. Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачами письмовими доказами підтверджено, що домоволодіння [ADDRESS] належало на праві власності батьку позивача - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після нього залишилась спадщина в вигляді вказаного домоволодіння. Оскільки, заповіту власник не залишив, відповідно до ст. 529 ЦК України (1963р.) спадкоємцями першої черги є його дружина - [PERSON] та син - [PERSON], які згідно зі ст. 549 ЦК України (1963р.) фактично прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка. В теперішній час між позивачем та відповідачкою виник спір щодо порядку користування спадковим майном. В зв'язку з цим, між сторонами достигнута домовленність щодо виплати відповідачці вартості її частки будинку. В наступний час позивач вже виплатив відповідачці гроші в розмірі вартості частини будинку, яка б належала їй за законом. Відповідачка не заперечує проти визнання за позивачем права власності на все домоволодіння. Зі свідоцтва про смерть батька позивача вбачається, що прізвище останнього «[PERSON]». Відповідно до інших правовстановлюючих документів, прізвище батька позивача - «[PERSON]». Факт того, що [PERSON] є батьком позивача підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Таким чином, з урахуванням наведених доказів, суд вважає за необхідне встановити факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON]. З наведених підстав, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial