Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт, його сумісного проживання разом з [PERSON] понад п*ять років до моменту прийняття спадщини, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він з 1993 року та по теперішній час зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним мешкали його рідна бабуся [PERSON] та її чоловік [PERSON] В 1994 році вони з бабусею та дідусем виявили намір приватизувати зазначену квартиру та розпочали готувати документи, однак бабуся померла [INFO], тому вони з дідусем вирішили приватизувати квартиру на двох. 04.11.1994 року ними з [PERSON] було отримано свідоцтво про право на житло, а саме на квартиру [ADDRESS]. Після смерті бабусі вони з дідом продовжували проживати в спірній квартирі однією сім*єю, вели спільне господарство, матеріально підтримували один одного, сплачували сумісно комунальні послуги та разом підтримували квартиру в належному стані. Між ним та [PERSON] усе життя складалися стосунки притаманні діду та онуку, вони багато часу присвячували один одному, поважали один одного, вважали себе рідними людьми. В 1996 році його матір [PERSON] прийшла жити до них в квартиру, вони дали згоду на її реєстрацію. У них в родині завжди були дружні відносини, хоча [PERSON] офіційно не удочорів його мати, але вона завжди вважала його батьком. Після смерті діда він продовжував проживати в спірній квартирі, вважав, що оскільки там живе, то прийняв спадщину. Коли він звернувся до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити його родинний зв*язок з померлим [PERSON] В зв*язку з чим він був вимушений звернутись до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що для зарахування позивача до кола спадкоємців четвертої черги необхідно довести той факт, що він на протязі 5 років до відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем однією сім*єю у розумінні ст. 3 СК України, просив відмовити у задоволенні позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з*явилась, надавши до суду заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, вимоги позивача підтримала в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заявлені законно та обгрунтовано, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в у м. Донецьк, батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON], свідоцтво про народження серії [NUMBER]. [PERSON] народилась [INFO], батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON], свідоцтво про народження серії [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.01.1944 року, про що видано свідоцтво про шлюб № 4. [PERSON] померла [INFO], про що зроблено актовий запис № 10838 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. [PERSON] помер [INFO] про що зроблено актовий запис № 1658 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про право власності від 04.11.1994 року реєстраційний номер [NUMBER] виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 21, зазначено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] - власник з 03.03.1993 року, [PERSON] - мати з 14.05.1996 року. [PERSON] відчим з 24.05.1967 року по день смерті [INFO]. Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Черняк Н.В. № 2864/02-31 від 19.10.2016 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину, підставою для такою відмови стало не подання [PERSON] пакету документів, що підтверджує родинний зв*язок зі спадкодавцем, або наявність заповіту, що необхідні для вчинення нотаріальної дії. Судом були витребувані матеріали спадкової справи № 611/2016 заведеної після смерті [PERSON], з яких вбачається, що після смерті останнього з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Так, відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Пленумом Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За правилами ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у чертверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини. Чертверту чергу спадкоємців за законом складають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю протягом не менше ніж 5 років до часу відкриття спадщини. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: проживання однією сім*єю, на час відкриття спадщини має пройти принаймні 5 років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім*єю. Слід зауважити, що у ст. 1264 ЦК України йдеться про проживання однією сім*єю зі спадкодавцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, відтак умовою закликання до спадкування таких осіб є сплив п*ятирічного строку ще до дати смерті спадкодавця, а не в один день з нею. Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім*єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім*ї. При цьому важливою, проте основною ознакою є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Відповідно до ч. 2 ст. З Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Частиною 4 ст. З Сімейного кодексу України встановлено що, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст. З Сімейного Кодексу України, згідно якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів , що мають юридичне значення» відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. [PERSON] на підставі частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадщину в установленому законом порядку прийняв, оскільки на момент смерті [PERSON], проживав разом із останнім. Померлий [PERSON] заповіту не залишив. Після смерті останнього відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. На підставі наданих документів, які містяться в матеріалах справи суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] сумісно проживали однією сім*єю у розумінні ст. 3 СК України. [PERSON] зареєстрував шлюб з рідною бабусею позивача ще 28.01.1944 року на той час матері позивача було майже два роки, вона вважала [PERSON] своїм рідним батьком, а позивач відповідно дідусем. Факт проживання однією сім*єю також підтвердується сумісним проживанням, діями щодо реєстрації права власності на спірну квартиру, судом становлено, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, сумісно сплачували комунальні послуги, між ними склалися стосунки притаманні родині. Суд, дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, вважає можливим позовні вимоги задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved