Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] боргу за надані послуги з водопостачання зазначивши, з підприємство надає житлово-комунальні послуги з водопостачання. Про укладення між сторонами договірних правовідносин свідчить відкритий на ім'я відповідача особовий рахунок № [NUMBER]. Оскільки відповідач не дотримується платіжної дисципліни, станом на 01.11.2014 заборгованість становить 1 137,40 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 1 137,40 грн., інфляційні збитки у сумі 206,31 грн., 3% річних у сумі 72,19 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 243, 60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу. Судом встановлено, що КП «Водне господарство» Скадовської міської ради Херсонської області на ім'я відповідача було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.5), тобто відповідач, як споживач, вступив з позивачем у фактичні договірні відносини та йому було надано послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови Кабінету міністрів України від 21.07.2005 № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оплата наданих послуг з водопостачання здійснюється на підставі встановлених рішеннями сесій Скадовської міської ради тарифів на водопостачання в м. Скадовську від 18.05.2011 № 78 (а.с.6). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача станом на 01.11.2014 становить 1 137,40 грн. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком відповідача, розмір 3% річних та індексу інфляції складає 72,19 грн. та 206,31 грн. відповідно. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь КП «Водне господарство» заборгованість у сумі 1 137,40 грн., 3% річних у сумі 72,19 грн. та інфляційні збитки у сумі 206,31 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 243,60 грн., а також за забезпечення виклику відповідача шляхом поміщення оголошення у пресі у сумі 150 грн.

Outcome: approved