Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13636,16 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав повністю. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 18 серпня 2014 року позивачем на підставі кредитного договору № 36574-OWNCASH відповідачу було надано кредит в розмірі 9658,72 грн. зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 17 серпня 2016 року. Додатком № 1 до кредитного договору встановлено графік платежів із визначенням строків та розмірів погашення та розрахунок сукупної вартості кредиту. Отримання кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами № 25552276 та № 25552318 від 18 серпня 2014 року та не заперечувалося відповідачем в судовому засіданні. У відповідності до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і ч.2 ст.1054 ЦК України та п.5.8 кредитного договору. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік платежів по кредиту. 8 квітня 2015 року позивач надіслав відповідачу письмове повідомлення про порушення основного зобов'язання з вимогою про погашення заборгованості по кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконав та заборгованість не погасив. Згідно із розрахунком залишок кредиту станом на 22 червня 2015 року становить 9658,72 грн., заборгованість за відсотками складає 813,31 грн., комісія за адміністрування кредиту відповідно до п.4.1 та п.2.12 кредитного договору - 2607,90 грн. Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Пунктом 6.1 кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної у п.2.4 договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Як вбачається з розрахунку, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання складає 556,23 грн. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які підтверджені документально. На підставі наведеного та

Outcome: approved