Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-12037-201211 згідно якому\~\~ 20.12.2011 року банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000,00 грн. При цьому банк самостійно, один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконував , тому за ним \~\~утворилася заборгованість , яка станом на 26.06.2015 року становить 9385,00 грн., яка складається\~\~з заборгованості за тілом кредиту 9385,00 грн., простроченого тіла кредиту 0,00 грн., заборгованості по відсоткам 0,00 грн., заборгованість по комісії 0,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовим витратами . В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 04.03.2016 року № 43, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 001-12037-201211 від 20.12.2011 року відповідачу [PERSON] надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн., та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000,00 грн. [PERSON] самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що уданому випадку додаткова угода до цього договору не складається.(п.1.3 Договору) Згідно п.1.5 Договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Відповідно до п.3.6 Договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит шляхом зняття грошей з платіжної картки, але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 26.06.2015 року виникла заборгованість за тілом кредиту 9385,00 грн. Враховуючи, що відповідачем з часу отримання кредиту постійно порушуються строки сплати кредиту за даним договором, що свідчить про невиконання ним умов договору, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 9385,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 9385,00 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача витрати в сумі 90,00 грн. за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в судове засідання, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно Закону України «Про судовий збір» . На підставі викладеного та

Outcome: approved