Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що між ним та відповідачем [PERSON] були укладені договори купівлі-продажу №78 від 28.05.2012 року та №198 від 13.12.2012 року, відповідно яких відповідачу був переданий товар - меблева продукція. Згідно вказаних договорів сторони дійшли згоди про продажу товару із розстроченням платежу строком на 4 місяці. Позивач свої зобов'язання виконав, але відповідач свої зобов'язання за договором купівлі-продажу №198 від 13.12.2012 року на суму необхідної виплати за товар в розмірі 11341,60 грн. виконав частково, а саме сплатила суму в розмірі 4698,30 грн. Враховуючи вищевикладене сума заборгованості внаслідок не виконання грошового зобов'язання складає 6643,30 грн.. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості в розмірі 6643,30 грн. та судовій збір. Ці обставини і з'явилися підставою позову. У судовому засіданні представник позивач наполягає на позовних вимогах та просить задовольнити позов в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явилася - 27.10.2014 року, 14.11.2014 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно договору купівлі-продажу №198 від 13.12.2012 року сторони уклали договорів про продаж товару - меблевої продукції із розстроченням платежу строком на 4 місяці. Згідно безготівкового переказу, на підставі банківських виписок від 17.12.2012 року № 2012121714 та від 06.02.2013 року № 2013020638 [PERSON] за договором купівлі-продажу №198 сплатила 1638,00 грн. та 1950,00 грн. відповідно. Згідно касових ордерів № 316 від 2903.2013 року та № 566 від 06.06.2014 року [PERSON] за договором купівлі-продажу №198 сплатила 600,00 грн. та 510,30 грн. відповідно. В судовому засіданні встановлено, що загальна сума яку відповідачка сплатила за договором купівлі-продажу №198 складає 4698,30 грн., а відповідно договору повна вартість товару складає 11341,60 грн., таким чином заборгованість по сплаті за товар складає 6643,30 грн. . Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зіддно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 691 ч.1 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу… Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Згідно ст. 698 ч.1 ЦК України, за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його. За наведених обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу підлягають задоволенню в повному обсязі Крім того, згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідністю стягнути з відповідачів судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved