Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «Агро-Даб», [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року в загальній сумі 204061 грн. 83 коп. та заборгованість за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року в загальній сумі 249430 грн. 72 коп.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року та кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року в загальній сумі 453492 грн. 55 коп. звернути стягнення на трактор колісний БЕЛАРУС-1025, реєстраційний № [NUMBER], заводський № [NUMBER], двигун № [NUMBER], шасі № [NUMBER], 2008 року випуску шляхом надання ПАТ «Мегабанк» права продати його будь-якій особі-покупцю на підставі договору купівлі-продажу від іменні боржника [PERSON] з наданням ПАТ «Мегабанк» всіх повноважень продавця; надати ПАТ «Мегабанк» право зняти з реєстраційного обліку в органах Державної сільської господарської інспекції України вказаний трактор, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію машини для подальшого його продажу; вилучити у відповідача [PERSON] та передати у володіння позивача трактор; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року та кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року в загальній сумі 453492 грн. 55 коп. звернути стягнення на автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, тип універсал легковий, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер № [NUMBER], шляхом надання ПАТ «Мегабанк» права продати його будь-якій особі-покупцю на підставі договору купівлі-продажу від іменні відповідача [PERSON] з наданням ПАТ «Мегабанк» всіх повноважень продавця; надати позивачу право зняти з реєстраційного обліку в органах ДАІ УМВС України вказаний автомобіль, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію машини для подальшого його продажу; вилучити у відповідача [PERSON] автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань за вказаними кредитними договорами та договорами поруки. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнила вимоги позивача за підставами вказаними у позові та остаточно просила стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «Агро-Даб», [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року в загальній сумі 156180 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 108715 грн. 58 коп., несплачених процентів у сумі 2090 грн. 34 коп. і штрафів у сумі 45374 грн. 65 коп. та заборгованість за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року в загальній сумі 247444 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 232876 грн. 29 коп., несплачених процентів у сумі 1412 грн. 55 коп. і штрафів у сумі 13155 грн. 40 коп.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року та кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року в загальній сумі 403624 грн. 81 коп. звернути стягнення на трактор колісний БЕЛАРУС-1025, реєстраційний № [NUMBER], заводський № [NUMBER], двигун № [NUMBER], шасі № [NUMBER], 2008 року випуску шляхом надання ПАТ «Мегабанк» права продати його будь-якій особі-покупцю на підставі договору купівлі-продажу від іменні боржника [PERSON] з наданням ПАТ «Мегабанк» всіх повноважень продавця; надати ПАТ «Мегабанк» право зняти з реєстраційного обліку в органах Державної сільської господарської інспекції України вказаний трактор, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію машини для подальшого його продажу; вилучити у відповідача [PERSON] та передати у володіння позивача трактор; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року та кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року в загальній сумі 403624 грн. 81 коп. звернути стягнення на автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, тип універсал легковий, 2006 року випуску,сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер № [NUMBER], шляхом надання ПАТ «Мегабанк» права продати його будь-якій особі-покупцю на підставі договору купівлі-продажу від іменні боржника [PERSON] з наданням ПАТ «Мегабанк» всіх повноважень продавця; надати позивачу право зняти з реєстраційного обліку в органах ДАІ УМВС України вказаний автомобіль, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію машини для подальшого його продажу; вилучити у відповідача [PERSON] автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, посилаючись на часткове погашення кредитної заборгованості відповідачем ТОВ «Агро-Даб», та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в призначений час в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Даб» 29.03.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № 3-21/2013-АМК-UAH-2, відповідно до умов якого банк надав ТОВ «Агро-Даб» кредит у сумі 231776 грн. 00 коп. на строк з 29.03.2013 року по 20.11.2015 року. ПАТ «Мегабанк» свої зобов'язання за договором виконано, а ТОВ «Агро-Даб» тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувало та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 156180 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 108715 грн. 58 коп., несплачених процентів у сумі 2090 грн. 34 коп. і штрафів у сумі 45374 грн. 65 коп., несплачених процентів у сумі 2090 грн. 34 коп. і штрафів у сумі 45374 грн. 65 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. 06.02.2014 року ПАТ «Мегабанк» і ТОВ «Агро-Даб» був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № 3-21/2013-АМК-UAH-4, відповідно до умов якого банк надав ТОВ «Агро-Даб» кредит у сумі 244480 грн. 00 коп. на строк з 06.02.2014 року по 30.01.2015 року включно. ПАТ «Мегабанк» свої зобов'язання за договором виконано, а ТОВ «Агро-Даб» тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувало та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 247444 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 232876 грн. 29 коп., несплачених процентів у сумі 1412 грн. 55 коп. і штрафів у сумі 13155 грн. 40 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Згідно договору поруки № 3-21/2013-АМК-UAH-2-П від 29.03.2013 року відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед ПАТ «Мегабанк» відповідати по зобов'язанням ТОВ «Агро-Даб», які виникають з умов кредитного договору № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року і договору поруки № 3-21/2013-АМК-UAH-4-П від 06.02.2014 року відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед ПАТ «Мегабанк» відповідати по зобов'язанням ТОВ «Агро-Даб», які виникають з умов кредитного договору № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року. Згідно договору поруки № 3-21/2013-АМК-UAH-2-П-1 від 29.03.2013 року відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед ПАТ «Мегабанк» відповідати по зобов'язанням ТОВ «Агро-Даб», які виникають з умов кредитного договору № 3-21/2013-АМК-UAH-2 від 29.03.2013 року і договору поруки № 3-21/2013-АМК-UAH-4-П-1 від 06.02.2014 року відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед ПАТ «Мегабанк» відповідати по зобов'язанням ТОВ «Агро-Даб», які виникають з умов кредитного договору № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року. 13.02.2013 року між ПАТ «Мегабанк» і відповідачем [PERSON] був укладений договір застави рухомого майна № 3-21/2013-АМК-UAH-З-2, згідно з яким в забезпечення виконання зобов'язань перед банком за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH від 13.02.2013 року та за будь-якими додатковими угодами до нього, та в забезпечення виконання зобов'язань перед банком за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року останній передав в заставу належний йому трактор колісний БЕЛАРУС-1025, реєстраційний № [NUMBER], заводський № [NUMBER], двигун № [NUMBER], шасі № [NUMBER], 2008 року випуску. 06.02.2014 року між ПАТ «Мегабанк» і відповідачем [PERSON] був укладений договір застави рухомого майна № 3-21/2013-АМК-UAH-З-3, згідно з яким в забезпечення виконання зобов'язань перед банком за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH від 13.02.2013 року та за будь-якими додатковими угодами до нього, та в забезпечення виконання зобов'язань перед банком за кредитним договором № 3-21/2013-АМК-UAH-4 від 06.02.2014 року остання передала в заставу належний їй автомобіль TOYOTA марки LAND CRUSER, тип універсал легковий, 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер № [NUMBER]. За таких обставин, враховуючи доведений в судовому засіданні факт несвоєчасного виконання відповідачем ТОВ «Агро-Даб» умов кредитних договорів та право позивача у такому випадку вимагати звернення стягнення на заставлене майно та в силу умов укладених між сторонами кредитних договорів, договорів поруки та договорів застави рухомого майна ст.ст. 526, 543, 554, 589-591, 611 ЦК України, вимоги позивача в межах заявленого позову є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачами своїх зобов'язань за договорами не надано. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 913 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved