Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком № 186 по вул. Одинця в с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, при цьому пояснив, що він є власником житлового будинку № 186 по вул. Одинця в с. Костянтинівка, Мелітопольського району. В зазначеному будинку зареєстрована також відповідачка [PERSON], яка є його дочкою та проживала в будинку як член сімї. Але з 2008 року відповідачка в будинку не проживає, виїхала за межі країни, з цього часу жилим приміщенням не користується, її речей в будинку немає. Реєстрація відповідачки за вказаною адресою порушує його права, як власника, він не має можливості оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить обява у газеті «Урядовий Курєр» від 29 липня 2015 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є власником житлового будинку № 186 по вул. Одинця в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданий виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради народних депутатів від 17.11.1987 року, довідкою КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» /а.с.7,28/. В зазначеному будинку окрім позивача та його дружини, [PERSON] ще зареєстрована відповідачка [PERSON] /а.с.6, 10/. Судом встановлено, що відповідачка з 2008 року фактично не проживає в будинку. Її речей в ньому немає, ніяких претензій щодо будинку вона не висловлювала. Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 14.05.2015 року [PERSON], [INFO], з 2008 року в житловому будинку № 186 по вул. Одинця в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, не проживає /а.с.6/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству з позивачем. Дочка позивача, [PERSON], протягом приблизно 8 років в житловому будинку не проживає, він її не бачив, жилим приміщенням вона не користується, речей її немає, вона виїхала за межі країни. В силу того, що відповідачка [PERSON] зареєстрована в квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися житловим будинком. Відповідачка є членом сімї позивача, а саме його дочкою. Тому, згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності [PERSON] у житловому будинку судом не встановлено. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не проживає в [INFO] понад рік, тому вона може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved