Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредитному договору № CSZ0A80000102799 від 11.06.2008 року в розмірі 17633 грн. 83 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 11 червня 2008\~року між ним та [PERSON] був укладений\~кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8356,40 грн. на термін до 10.06.2010 року. [PERSON] зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав та станом на 10 листопада 2014 року має заборгованість 17 633 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 6362,08 грн. - заборгованість за кредитом, 659,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 765,50 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 8768,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 250 грн. штраф (фіксована частина) та 827,80 грн. штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідачів солідарно судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. В забезпечення виконання зобов»язання за договором № CSZ0A80000102799 між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки. В судовому\~засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтвердив та просив їх задовольнити. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість, яка виникла. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання повідомлень. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов визнали. Не заперечують проти його задоволення. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON]Ю, та її представника [PERSON],дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 червня 2008 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № CSZ0A80000102799, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8356,40 грн. на термін до 10.06.2010 року. [PERSON] зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 9-17). Як вбачається з розрахунку за кредитним договором\~\~ від 10.11.2014\~\~року, [PERSON] почав користуватися кредитними коштами з 11.06.2008 року (а.с. 4-5). Станом на 10.11.2014 року його заборгованість перед позивачем становить 17633 грн. 83 коп. та складається з наступних сум: - заборгованості по кредиту в розмірі 6362 грн. 08 коп.; - заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 659 грн. 75 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 765 грн. 50 коп..; - заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 8768 грн. 70 коп., а також штрафів в розмірі 250 грн. (фіксована частина) та в розмірі 827 грн. 80 коп. (процентна складова). В забезпечення виконання зобов»язання за договором № CSZ0A80000102799 між ПАТ КБ «Приват Банк» та поручителем [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ОЛ № 081504 від 07.10.2014 року відповідач [PERSON] змінила прізвище на «Осадчу». Ухвалою суду від 23.04.2015 року була проведена заміна неналежної сторони [PERSON] та притягнуто до участі у справі належного відповідача [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до вимог ст..ст. 610, 554 Цивільного Кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідачі свої договірні\~зобов'язання належним чином не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню\~з відповідачів солідарно на користь позивача. Всього з відповідачів [PERSON] та [PERSON]на користь позивача підлягає солідарне стягнення заборгованості в сумі 17 633 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 83\~коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає солідарному стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60\~коп.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved