Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача про відшкодування шкоди в порядку регрессу на суму 3239,32 грн. шкоди. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач, виконуючи свої посадові обов'язки та керуючи автобусом «МАЗ» д.н.з. [NUMBER] , 24.12.2014 р. близько 09 год. 00 хв., на проспекті Московському, 25 у м. Києві здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Оскільки ДТП сталася з вини відповідача та завдана шкода відшкодована позивачем, просив суд стягнути 3239,32 грн. в порядку регрессу. У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 03.09.2012 року відповідача прийнято на посаду водія першого класу Автобусного парку №5 КП «Київпастранс». 24.12.2014 р. близько 09 год. 00 хв., на проспекті Московському, 25 у м. Києві, відповідач виконуючи свої посадові обов'язки та керуючи автобусом «МАЗ» д.н.з. [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2014 року відповідача було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.6). Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.11.2015р. з КП «Київпастранс» стягнуто на користь ПАТ «СК «Україна» кошти у розмірі 35 277,26 грн. Перерахування коштів підтверджується платіжним дорученням №СО305623/1 від 01.07.2016р.(а.с.12), Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно до положень ст..1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Відповідно до ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку (ст.. 132 КЗпП України). Встановивши, що відповідач заподіяв позивачу матеріальну шкоду при виконанні трудових обов'язків; матеріальна відповідальність відповідача встановлена не більше його середнього місячного заробітку та відповідно до довідки №166 від 15.09.2016р. середній заробіток останнього складав 3239,32 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1600 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved