Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3074,16 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: 29.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі Позивач, та [PERSON] (далі Відповідач), було укладено кредитний договір №001-12103-290312, (надалі Договір) (а.с.5-6). Згідно п.1.1 Договору, Позивач (за договором Кредитор) зобовязується надати Відповідачеві ( за Договором- Позичальникові) кредит у сумі 3954 грн. на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.2.3 Договору, за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0/01% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватися відповідно до Умов Договору. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3954 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 13893739 від 30.03.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора у в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Проте, станом на 25.06.2015 року Відповідач не виконує належним чином взяті зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 25.06.2015 року, за Відповідачем по Договору №001-12103-290312 від 29.03.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 3074,16 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3074,06 грн.; заборгованість за відсотками 0,10 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. (а.с.4). Положеннями Договору передбачено, що Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.4 ст. 631 Цивільного Кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач тривалий час не виконував зобовязання по договору, за ним утворилася заборгованість у розмірі 3074,06 грн., яка до цього часу не погашена, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості з [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~Оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, тому судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного та

Outcome: approved