Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, демонтаж самовільно побудованих гаражів та приведення земельної ділянки у попередній стан. Позов обґрунтовує тим, що зареєстрований та проживає в будинку [ADDRESS] Батькові позивача [PERSON] рішенням виконкому Червоноармійської райради м. Львова №442 від 15.04.1958 року було передано земельну ділянку площею 600,0 кв.м. для індивідуальної забудови по [ADDRESS]. Після смерті батька позивач отримав у спадщину будинок [ADDRESS] та вищезгадану земельну ділянку. В 2004 році позивач приватизував 0,0496 га земельної ділянки і отримав державний акт на право приватної власності на землю. Однак 0,01 га земельної ділянки залишилась не приватизованою у зв'язку з знаходженням на ній тимчасового збірно-розбірного металевого гаражу для автомобіля самовільно встановленого [PERSON] В 2010 році [PERSON] самовільно по межі земельної ділянки позивача збудував цегляний гараж замість збірно-розбірного, оформив на нього право власності та приватизував земельну ділянку для його обслуговування. Таким чином, на земельній ділянці позивача знаходиться один чужий гараж і два будується, вказані конструкції перешкоджають позивачу закінчити приватизацію земельної ділянки та створоюють перешкоди у користуванні нею. Відтак, просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, демонтувати самовільно побудовані гаражі та привести належну йому земельну ділянки у попередній стан. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Представник відповідачів в судовому засіданні позов заперечив, посилаючись на письмові заперечення, долучені до матеріалів справи. Додатково пояснив, що відповідачі є власниками земельних ділянок по [ADDRESS] площею 0,007 та 0,0075 га. Будівельні роботи щодо реконструкції гаража розташованого на земельній ділянці [PERSON] здійснюються на належних відповідачам земельних ділянках на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт та наказу Департаменту містобудування від 24.09.2014р. №289. В задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає. Відповідно до статей 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються (п.1 ч.1 ст.214 ЦПК). Судом встановлено, що рішенням виконкому Червоноармійської райради депутатів трулящих від 15 квітня 1958р. за № 442 [PERSON] передано земельну ділянку площею 600,0 кв.м. для індивідуальної забудови по [ADDRESS]. Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки, що розташована по [ADDRESS] площею 0,0496 га, цільовим призначенням якої є обслуговування житлового будинку. Співвласником даної земельної ділянки є [PERSON]. [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0075 га для будівництва індивідуальних гаражів по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 26286929 від 02.09.2014р. [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,007 га для будівництва індивідуальних гаражів по [ADDRESS], що вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 26288688 від 02.09.2014р. Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04 серпня 2009 року визнано за [PERSON] право власності на капітальний гараж, що розташований по [ADDRESS]. 25.01.2010 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова вищезгадане заочне рішення скасовано. Разом з тим, згідно свідоцтва про право власності на гараж від 14 березня 2011р. [PERSON] володіє на праві приватної власності гаражем загальною площею 20,2 кв.м., який знаходиться в [ADDRESS]. Свідоцтво видане на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради [NUMBER] від 14 березня 2011р. На час розгляду судом справи свідоцтво про право власності на гараж по [ADDRESS] від 14 березня 2011р. не скасовано, спорів щодо його недійсності немає. Наказом департаменту містобудування ЛМР №289 від 24.09.2014р. затверджено містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на реконструкцію з розширенням [PERSON] гаража на [ADDRESS] за рахунок прибудови. Таким чином, судом встановлено, що будівельні роботи щодо реконструкції гаража розташованого на земельній ділянці [PERSON] здійснюються на належних відповідачам земельних ділянках на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованої в Інспекції ДАБК у Львівській області 01.10.2014р. №ЛВ081142740529 та наказу Департаменту містобудування від 24.09.2014р. №289. Як передбачено ст.41 Конституції України, зокрема, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.2 ст. 152 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Враховуючи наведене, позивачем не доведено перед судом порушення відповідачами його прав, свобод чи інтересів. Вимоги позивача спростовані відповідачами та матеріалами справи, що в свою чергу, дає суду підстави визнати позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed