Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 13 липня2016 року о 13год. 20хв. на перехресті вулиць Победи та Нагорна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів велосипед ОКЕАН,керований водієм [PERSON] та КІА сееd FF5222 д. р. н. АН3330НА,керований водієм [PERSON]. ДТП відбулась в результаті порушення водієм транспортного засобу велосипед ОКЕАН,керований водієм [PERSON] «Правил дорожнього руху», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №975140 та постановою 3/237/1146/16суду від 11.08.2016 року. Відповідно до вказаної постанови відповідач здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER],чим порушив 30.1пункт «Правил дорожнього руху», що призвело до пошкодження транспортного засобу. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [NUMBER]завдано механічних пошкоджень. Перелік механічних пошкоджень зафіксований у довідці ДАІ. У звязку з тим, що автомобіль [NUMBER]належить мені на праві власності, мені було завдано матеріальну шкоду. Вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER]відповідно до висновку №025/07 експертного автотоварознавчого дослідження складає 7621,99гривень. Просить стягнути з відповідача на\~його користь відновлювального ремонту у розмірі 7621,99гривень, витрати на оплату експертизи у розмірі 850 грн., витрати по оплаті юридичних послуг у розмірі 120 грн., витрати по сплаті судового збору розмірі 551,20 грн., моральну шкоду у розмірі 500,00 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач з позовними вимогами згоден. Згідно копії постанови Мар'їнського районного суду Донецької області від 11.08.2016 року [PERSON] визнано винним у тому, що 03 липня 2016 року близько 11 годин 40 хвилин на перехресті вул..Побєди та Нагорна, [PERSON] керуючи велосипедом, при здійсненні маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем, котрий рухався назустріч. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене\~ ст. 124 КУпАП. Згідно висновку № 025/07 експертного автотоварознавчого дослідження по факту аварійних ушкоджень автомобіля [NUMBER], 2009 р.в., який належить [PERSON] вартість відновлювального ремонту складає 7621,99гривень. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 22 ЦК України\~встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушенного права (реальні збитки). Згідно до\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Згідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утримання транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до вимог ч. 1\~ст. 1168 ЦК України\~моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Викладені обставини дають підстави вважати доведеним, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму матеріальної шкоди, компенсацію моральної шкоди та витрати, сплачені позивачем по сплаті судового збору.

Outcome: approved