Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №431СІ10120907001 від 07 мвересня 2012 року в сумі 53562 грн. 50 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в розумінні положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві представник позивача. Ненадання відповідачами доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір №431СІ10120907001, відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 63000 грн. 00 грн., з порядком повернення кредиту, передбаченим п.1 договору, зі сплатою 24,10% річних на перший річний період користування кредитом строком до 01 вересня 2013 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом встановлюватиметься в порядку, визначеному п.2.7 договору. Кредит надано на ремонт квартири, строком до 10 жовтня 2022 року. Погашення кредиту та сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється до 10 числа (включно) кожного місяця визначеними в договорі платежами. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом. Проценти нараховані за прострочену заборгованість вважаються простроченими процентами. У разі прострочення строків сплати процентів та комісій, а також прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення (п.4.1. договору). З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено 07 жовтня 2012 року договір поруки №431СІ10120907001-ПОР, відповідно до якого останні й зобовязався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Також, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено 07 жовтня 2012 року договір поруки №431СІ10120907001-ПОР1, відповідно до якого останній зобовязався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. У звязку з цим станом на 05 вересня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 53562 грн. 50 коп., з яких заборгованість за кредитом 47489 грн. 18 коп., заборгованість за відсотками 1843 грн. 79 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3409 грн. 84 коп., пеня інфляційних витрат за кредитом 819 грн. 69 коп. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Як розяснив у п. 29 Постанови № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а також у строк (термін) встановлений для його виконання. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання зебезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість в сумі 53562 грн. 50 коп., яка доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з [PERSON] як позичальника, та [PERSON] і [PERSON] як поручителів в солідарному порядку. На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. у рівних частках, тобто по 459 грн. 34 коп. з кожного відповідача. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved