Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, 15 жовтня 2008 року шлюб розірвано. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Після розлучення відповідач не допомагає утримувати дитину. На протязі останніх трьох років самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням сина не займається, з сином не спілкується. Після розлучення відповідач застосовував до неї фізичне насильство, погрожував ножем в присутності дитини, про що, відповідною заявою вона повідомляла міліцію. На даний час син майже три роки не бачив батька, вже добре розуміє, що той практично його покинув та дуже важко переживає цей факт. Вважає, що за викладених обставин задоволення позову буде відповідати інтересам сина [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року розгляд справи проводиться заочно. Представник третьої особи - служби у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові заяви в яких позов підтримують, просять справу розглядати за їх відсутності. Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Знам'янської міської ради Кіровоградської області та служби у справах дітей Кіровоградської міської ради, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] являється батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], (а.с.5); відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15 жовтня 2008 року; акт обстеження матеріально-побутових умов, де мешкає дитина, свідчить про те, що вона має все необхідне для нормального розвитку та виховання, має власну спальну кімнату, яка облаштована для навчання та розвитку дитини, дитина постійно проживає з матір'ю, яка піклується про неї, стосунки між ними добрі (а.с.8); на даний час [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], після реєстрації їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.11); неповнолітній [PERSON] навчається в 3 класі Петровського НВК, батько батьківські збори не відвідував, навчанням дитини не цікавився ( а.с. ) Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї дитини, про його фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, враховуючи, що дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved