Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 10.01.2018 відповідачем підписано заяву-анкету до Договору про надання банківських послуг, яка є підтвердженням укладення договору. Відповідно до умов договору відповідачу встановлено кредитний ліміт - 50000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом. Відповідачка не виконала зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість яка становить 81608,77 грн. з яких: 81608,77 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15 вересня 2020 року. 15 вересня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 29 вересня 2020 року у зв?язку з неявкою відповідача у судове засідання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.01.2018 [PERSON] звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. У заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг (а.с. 11). На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок (а.с. 12). Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 27.08.2020 №14.03/ [NUMBER] , наданої на запит суду відділом реєстрації місця проживання управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради прізвище відповідача змінено на « [PERSON] » (а.с. 28). Позичальник не виконує умови кредитного договору - не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених договором. За період з 25.02.2018 по 25.05.2020 сума заборгованості становить 81608,77 грн., з яких 81608,77 грн.- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 0,00 грн. заборгованість за відсотками, пенею та комісією (а.с.6-10). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору, в результаті чого виникла зазначена заборгованість, суд вважає, що право позивача є порушеним та підлягає захисту. Суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 81608,77 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved