Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] Вефхія про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що йому [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул..Леніна, буд.104 в с.Северинівка Іванівського району Одеської області, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Підставою звернення до суду з даним позовом є факт, що в належному позивачу будинку зареєстрований, але не проживає протягом тривалого часу відповідач по справі [PERSON] Вефхія , який у добровільному порядку вибув на інше місце проживання, житлово-комунальні послуги не сплачує, на прохання знятися в добровільному порядку не реагує. Представник позивача по довіреності надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог, просив справу також слухати у його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне, [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою : вул..Леніна, буд.104 в с.Северинівка Іванівського району Одеської області, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідач [PERSON] Вефхія зареєстрований у зазначеному будинку, що підтверджується адресною довідкою, але з липня 2015 року в ньому не проживає, що підтверджується довідкою Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області. Відповідач добровільно відмовився від права користування житловим приміщенням і вибув в інше місце проживання, а тому втратив право користування належним житловим будинком. В добровільному порядку знятися з місця реєстрації він не бажає . Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В свою чергу відповідачем по справі визнано позовні вимоги та зазначено, що він визнає обставини, зазначені в позові, отже вони доказуванню не підлягають. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищезазначене судом було перевірено законність вимог позивача та встановлено про наявність правових підстав для задоволення позову та застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого. Відповідно до ст..316 ЦК України правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст..71 ЖК України , при відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст..391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи перевіривши обставини справи доказами, які прилучені до матеріалів справи, що у позивача є всі підстави для звернення до суду та позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved