Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на обліку Управління - служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради перебувають малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають в сім'ї батьків, що ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей. Матір'ю дітей [PERSON] та [PERSON] є відповідачка [PERSON], відомості про батька внесені до актових записів про народження дітей відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. На теперішній час малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають разом з прадідом, [PERSON], [INFO], та бабусею [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що відповідачка [PERSON] з дітьми не проживає, вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідачка не надає. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]; до вирішення питання щодо призначення опікуна над дітьми тимчасово передати їх на утримання [PERSON], [INFO]; стягувати щомісяця аліменти з [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини на їх утримання. Представник позивача Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради Гетманчук М.О. позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові. Відповідачка [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради Заніздра А.А. позовні вимоги підтримав повністю, зазначивши, що на обліку Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради перебувають малолітній [PERSON], [INFO] та малолітня [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] не піклується про своїх дітей належним чином, не працює, не має постійної роботи та місця проживання. За таких обставин, просив суд позов задовольнити. Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Бойкова О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник третьої особи Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської ради в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Вислухавши пояснення представників сторін, відповідачки, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на обліку Управління - служби у справах дітей Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради перебувають малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], матір'ю яких є відповідачка [PERSON], відомості про батька до актового запису про народження №881 від 21.07.2004 року, та актового запису про народження №828 від 02.06.2009 року, внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають разом з прадідом [PERSON], [INFO], та бабусею [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 02.06.2016 року №175958, виданою головою квартального комітету №7 Соколянською М.О.. Отримана інформація про дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які опинились в складних життєвих обставинах, та достовірність підстав для взяття їх на облік перевірялася Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради та знайшли своє підтвердження відповідно до акту обстеження умов проживання дітей від 14.08.2012 року №02/2573/1, яким встановлено, що мати [PERSON] з дітьми не проживає, та, відповідно до характеристики, наданої комунальним закладом освіти «Середня загальноосвітня школа №64» Дніпропетровської міської ради, батьківські обов'язки не виконує. З наданих доказів вбачається, що [PERSON] веде асоціальний образ життя. Відповідно до даних Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 01.10.2012 року № 44/15080, відповідачка [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності: у 2007 році за ст. 198 КУпАП - умисне зіпсування паспорта чи втрата з необережності; у 2011 році за ст. 181-1 КУпАП - заняття проституцією; у 2012 році за ст. 178 КУпАП - розпивання пива та спиртних напоїв у громадських місцях. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. В силу ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно зі ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Незважаючи на норми закону та моралі відповідачка [PERSON] ігнорує закріплені законом, як права, так і обов'язки щодо виховання та утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні повністю знайшли своє підтвердження факти невиконання відповідачкою [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], своїх батьківських обов'язків, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Оскільки ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків негативно впливає на психічний стан, здоров'я та виховання дітей, тому суд вважає позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженку М.Дніпропетровська, відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] не надає матеріального забезпечення своїм малолітнім дітям, тому суд вважає за необхідне стягувати щомісяця з [PERSON], [INFO], уродженки м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов'язки опікуна, у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 23.11.2016 року. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з [PERSON] 1102 гривні 40 копійок судового збору на користь держави.

Outcome: approved