Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 23.02.2007 року помер його батько [PERSON], якому на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.1991 року належала 31/50 частка житлового будинку з прибудовами, розташованого по вул..Гагаріна, буд.189, в Приморському районі міста Маріуполя. Після смерті батька він є спадкоємцем першої черги за законом разом із відповідачами. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та було відкрито спадкову справу. Після спливу шестимісячного строку 02.09.2010 року він отримав свідоцтво про спадщину за законом, згідно якого спадкоємцями після смерті [PERSON] є : його мати [PERSON], він, [PERSON] по 1\\4 частці кожний, а також [PERSON] та [PERSON] 1\\4 частку разом. Отримавши свідоцтво, він звернувся до Маріупольського БТІ для здійснення державної реєстрації, йому було відмовлено, оскільки 14.04.2010 року Другою маріупольською державною нотаріальною конторою на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину №2-686 після смерті [PERSON] на 1/3 від 31/50 частки житлового будинку №189 по вул..Гагаріна в м.Маріуполі, із зазначенням трьох спадкоємців. Аналогічне свідоцтво №2-685 про право власності на спадкове майно видано 20.04.2010 року [PERSON], яке також 20.04.2010 року було зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно. При цьому листом №512 від 25.10.2010 року йому було рекомендовано усунути протиріччя між його заявленим та вже зареєстрованими правами власності на спадкове майно. Звернувшись до нотаріуса, він отримав відповідь про те, що при видачі свідоцтв про право на спадщину на імя [PERSON] та [PERSON] допущено помилку у визначенні часток у спадщині, а саме 31\\150 замість 31\\200 за [PERSON] та [PERSON], та йому рекомендовано звернутись до суду. Просив суд: 1) внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом №2-685 від 20.04.2010 року, виданого Другою маріупольською державною нотаріальною конторою на імя [PERSON], змінивши запис в частині спадкоємців на «спадкоємцями вказаного в цьому свідоцтві майна [PERSON], [INFO], який помер 23.02.2007 року, є : [PERSON], 22.02.1936 р.н, ІПН [NUMBER], яка мешкає в м.Маріуполі, вул..Гагаріна, буд.189, дружина в ? частці; [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який мешкає в м.Маріуполі, пр..Металургів[ADDRESS], син в 1\\4 частці; [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], мешкає в м.Маріуполі, вул..Гагаріна, буд.189, донька в ? частці; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мешкають в м.Маріуполі, пр..Будівельників, буд.106 «а», кВ.68, онуки, батько яких [PERSON] помер 16.04.2006 року в ? частці, в рівних частках кожний. 2) Внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом №2-686 від 14.04.2010 року, виданого Другою маріупольською державною нотаріальною конторою на імя [PERSON], змінивши запис в частині числа спадкоємців на «спадкоємцями вказаного в цьому свідоцтві майна [PERSON], [INFO], який помер 23.02.2007 року, є : [PERSON], 22.02.1936 р.н, ІПН [NUMBER], яка мешкає в м.Маріуполі, вул..Гагаріна, буд.189, дружина в ? частці; [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який мешкає в м.Маріуполі, пр..Металургів[ADDRESS], син в 1\\4 частці; [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], мешкає в м.Маріуполі, вул..Гагаріна, буд.189, донька в ? частці; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мешкають в м.Маріуполі, пр..Будівельників, буд.106 «а», кВ.68, онуки, батько яких [PERSON] помер 16.04.2006 року в ? частці, в рівних частках кожний. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON]. надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких підтримали заявлені вимоги, просили позов задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути за їх відсутності, надавши одночасно згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та законний представник [PERSON] - [PERSON], в судове засідання неодноразово не зявились, а тому, за згодою позивача, суд здійснив заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть І-НО №189864 від 23.02.2007 року, [PERSON] помер 23 лютого 2007 року (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 31/50 частки жилого будинку з належними до цієї частки прибудовами подвіря, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул..Гагаріна, 189, яке належало спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою маріупольською державною нотаріальною конторою 02 жовтня 1991 року за реєстром №1-3461, зареєстрованого Маріупольським бюро технічної інвентаризації 08 жовтня 1991 року за №36327. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що заповіту за життя спадкодавець [PERSON] не складав, а тому спадкування має здійснюватись за законом. Згідно ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1,5 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якщо вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Як встановлено судом, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є : [PERSON] (дружина) в ? частці, [PERSON] (син) в ? частці, [PERSON] (донька) в ? частці, [PERSON] та [PERSON] (онуки), батько яких [PERSON] помер 16 квітня 2006 року в ? частці, в рівних частках кожний. 02 вересня 2010 року позивач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом ВРА №429010 від 02.09.2010 року, а саме на ? частку спадкового майна, в якому також зазначено, що свідоцтва про право на спадщину на 2/4 частки спадкового майна видані [PERSON] та [PERSON]; свідоцтво про права на спадщину за законом на ? частку спадкового майна на ? частку ще не видані. (а.с.6). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВМР №643730, виданого 20 квітня 2010 року на імя [PERSON], спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна у вигляді 31/50 часток домоволодіння №189 по вул..Гагаріна в м.Маріуполі, після смерті [PERSON] є: [PERSON] (дружина) в 1/3 частці, [PERSON] (син) в 1/3 частці, та [PERSON] (дочка) в 1/3 частці. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна видано [PERSON] (а.с.7) 21 серпня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО №915168 (а.с.15). За повідомленням нотаріальної контори спадкоємцю від 03 грудня 2015 року вих..№1823/02-14, у спадковій справі №436/2007, заведеній після смерті померлого 23 лютого 2007 року [PERSON], при видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на імя [PERSON] та [PERSON] допущено технічну помилку, а саме не вірно вказані частки спадкоємців (31/50 частка замість 31/200) у свідоцтві №2-685 від 20.04.2010 року, №2-686 від 14.04.2010 року, які в подальшому були зареєстровані в Маріупольському БТІ. Відповідно до ч.2, 3 ст.1300 ЦК України на вимогу одного з спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У цьому випадку нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, під час визначення часток спадкоємців у праві на спадщину нотаріусом допущено технічну помилку та за наведених обставин, у інший спосіб, окрім як за рішенням суду, позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових справ позивача суд задовольняє позов в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved