Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій зазначає, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], має дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], яких виховує як одинока матір. Відповідач систематично залишає дітей [PERSON] та [PERSON] на родичів, вихованням не займається, здоров'ям та навчанням не цікавиться, матеріально їх не утримує. У зв'язку з цим, [PERSON] та [PERSON] з 21 вересня 2012 року перебували на обліку служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Діти у цей час проживали з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків бабуся [PERSON] збиралась порушити питання про позбавлення останньої батьківських прав. Дізнавшись про це, [PERSON] у липні 2013 року забрала дітей та виїхала до села Ялинівка Летичівського району Хмельницької області, де проживає її рідна сестра [PERSON]. Відповідно до інформації служби у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 25.02.2016 №111, діти [PERSON] і [PERSON] перебували на обліку служби з 3 жовтня 2013 року у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків. У селі Ялинівка відповідач з дітьми стала проживати у будинку свого співмешканця [PERSON], де разом з останнім зловживала алкогольними напоями, не працювала, вихованням дітей не займалась, систематично залишала їх сестрі [PERSON]. Відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року, [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, але за малозначністю вчиненого діяння, суд звільнив її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням. 27 серпня 2015 року [PERSON] та [PERSON] за заявою матері було тимчасово влаштовано до Хмельницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» у зв'язку з важким матеріальним становищем сім'ї та відсутністю у матері житла. За час перебування дітей у центрі матір свої проблеми не вирішила. У січні 2016 року вона забрала дітей з центру та мала намір знову переїхати до села Чернігівське (за місцем реєстрації), але свій намір так і не здійснила. [PERSON] знову залишила дітей на родичів, їх вихованням не займається, матеріально не утримує. Дітей змушені були забрати її рідні сестри: [PERSON], яка проживає у с. Ялинівка Летичівського району Хмельницької області, забрала [PERSON], а [PERSON], яка проживає у с. Чернігівське Лозівського району Харківської області, - [PERSON]. Обидві жінки мають власні сім'ї, проживають в однокімнатних будинках та не мають змоги виховувати одразу двох племінників. Вони створили належні умови для проживання та виховання дітей та мають намір залишити [PERSON] та [PERSON] в своїх сім'ях на правах підопічних. У зв'язку з ухиленням матері [PERSON] від виконання батьківських обов'язків, службою у справах дітей Лозівської райдержадміністрації дітей [PERSON] і [PERSON] було поновлено на обліку як таких, що опинились у складних життєвих обставинах. Служба у справах дітей звернулась до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. Згідно з висновком інспектора ювенальної превенції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Москалика М.С. від 17 березня 2016 року, в діях [PERSON] вбачаються ознаки вищезазначеного адміністративного правопорушення, але притягти її до адміністративної відповідальності не видалось можливим у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації. Відповідно до інформації КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне об'єднання» від 02.03.2016 №379, [PERSON] перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, від алкогольної залежності не лікувалась, лікаря-нарколога не відвідувала. Згідно з інформацією Лозівського міськрайонного центру зайнятості від 04.04.2016 №736, [PERSON] з питання пошуку роботи до них не зверталась. Відповідно до характеристики, наданої Чернігівським навчально-виховним комплексом Лозівської районної ради Харківської області, де навчається [PERSON], матір [PERSON] вихованню та навчанню хлопчика уваги не приділяє, батьківські збори не відвідує, з сином не проживає. [PERSON] навчається у Летичівському навчально-виховному комплексі №2 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія» Хмельницької області. [PERSON] постійно виїздить у невідомому напрямку, не турбуючись про долю дітей. Вона не намагається покращити соціальне становище сім'ї, не займається пошуками житла для себе та дітей, не виявляє зацікавленості в подальшій долі [PERSON] та [PERSON], не цікавиться їх навчанням, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на загальний розвиток дітей як складову виховання. Відповідач не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає їм доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей. Наведені вище факти свідчать про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей. Питання позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON] і [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Лозівської районної державної адміністрації 30 березня 2016 року. Членами комісії прийнято одноголосне рішення про доцільність звернення до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідач на засідання комісії не з'явились, надала заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, чим виявила байдужість до долі дітей. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно дітей [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження від 05.11.2004 № 10, складений Чернігівською сільською радою Лозівського району Харківської області), і [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження від 20.09.2006 №05, складений Чернігівською сільською радою Лозівського району Харківської області). Стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 436 грн. 50 коп. на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача - Служби у справах дітей як органу опіки та піклування Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, що діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без її присутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів. Крім того, просить аліменти стягнути у твердій грошовій сумі 436,50 грн. на кожну дитину та перерахувати їх на рахунки дітей в ПАТ «Ощадбанк» - [PERSON] № [NUMBER], [PERSON] № [NUMBER] (а.с. 42-44). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], не заперечує, просить розглядати справу без її участі, правові наслідки позбавлення батьківських прав їй відомі (а.с. 45). Представник третьої особи - виконавчого комітету Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не з'явився, однак їх представник подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути за відсутності їх представника (а.с. 46). Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] [INFO], має дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], яких виховує як одинока матір (а.с. 5, 19-21, 24-26). Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов'язок батьків. Законом України «Про охорону дитинства» природним середовищем виховання, першоосновою розвитку дитини визначено сім'ю. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. З довідки б/н від 15.02.2016 року, виданої сільським головою Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області, вбачається, що відповідач [PERSON] з дітьми зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Однак з характеристики Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 24.02.2016 року встановлено, що фактичне місце проживання відповідача [PERSON] з грудня 2011 року сільській раді не відомо, за період проживання на території сільської ради [PERSON] свідомо ухилялась від виконання батьківських обов'язків, вихованням [PERSON] займається його тітка [PERSON], [INFO], забезпечує його всім необхідним для повноцінного проживання (а.с. 7). Крім того, в акті обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] від 25.02.2016 року, також зазначено, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, залишила дітей сестрам [PERSON] і [PERSON], яка виховує [PERSON], [PERSON] мешкає із [PERSON], мати дітей їх вихованням не займається, матеріально не утримує, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, перебуває на обліку у лікаря-нарколога за зловживання алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 8). З позовної заяви та доказів, доданих до матеріалів справи вбачається, що відповідач систематично залишає дітей [PERSON] та [PERSON] на родичів, вихованням не займається, здоров'ям та навчанням не цікавиться, матеріально їх не утримує. Дітей змушені були забрати її рідні сестри: [PERSON], яка проживає у с. Ялинівка Летичівського району Хмельницької області, забрала [PERSON], а [PERSON], яка проживає у с. Чернігівське Лозівського району Харківської області, - [PERSON]. Обидві жінки мають власні сім'ї, проживають в однокімнатних будинках та не мають змоги виховувати одразу двох племінників. Вони створили належні умови для проживання та виховання дітей та мають намір залишити [PERSON] та [PERSON] в своїх сім'ях на правах підопічних, що підтверджується актами обстеження умов проживання сім'ї (а.с. 8, 12-13). Відповідно до інформації служби у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 25.02.2016 №111, діти [PERSON] і [PERSON] перебували на обліку служби з 3 жовтня 2013 року у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків. У селі Ялинівка відповідач з дітьми стала проживати у будинку свого співмешканця [PERSON], де разом з останнім зловживала алкогольними напоями, не працювала, вихованням дітей не займалась, систематично залишала їх сестрі [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року, [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, але за малозначністю вчиненого діяння, суд звільнив її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням (а.с. 11). Відповідно до інформації КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне об'єднання» від 02.03.2016 №379, [PERSON] перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, від алкогольної залежності не лікувалась, лікаря-нарколога не відвідувала (а.с. 14-15). Згідно з інформацією Лозівського міськрайонного центру зайнятості від 04.04.2016 №736, [PERSON] з питання пошуку роботи до них не зверталась (а.с. 17), на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської РДА Харківської області не перебуває, ніяких видів державних соціальних допомог не отримує (а.с. 16). Відповідно до характеристики, наданої Чернігівським навчально-виховним комплексом Лозівської районної ради Харківської області, де навчається [PERSON], матір [PERSON] вихованню та навчанню хлопчика уваги не приділяє, батьківські збори не відвідує, з сином не проживає (а.с. 22-23). [PERSON] навчається у Летичівському навчально-виховному комплексі №2 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів гімназія» Хмельницької області, мати рідко відвідує школу, не приділяє уваги доньці (а.с. 27-29). Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання, навчання, і розвиток дитини є обов'язком кожного з батьків, і ухилення від виконання цих обов'язків тягне за собою відповідальність. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Лозівської РДА Харківської області за № 12-42/469 від 13.05.2016 року, Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON] і [PERSON] та стягнути аліменти на їх утримання (а.с. 32), про що також не заперечувала сама відповідач у заяві, поданій до суду (а.с. 45). Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 44 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06.12.2006р. передбачено, що позбавлення батьківських прав є виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, однією із підстав позбавлення судом батьківських прав є ухилення матір'ю, батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З викладеного вбачається, що [PERSON] постійно виїздить у невідомому напрямку, не турбуючись про долю дітей. Вона не намагається покращити соціальне становище сім'ї, не займається пошуками житла для себе та дітей, не виявляє зацікавленості в подальшій долі [PERSON] та [PERSON], не цікавиться їх навчанням, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на загальний розвиток дітей як складову виховання. Відповідач не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає їм доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей. Наведені вище факти свідчать про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Розмір аліментів визначається у відповідності із ст. 184 Сімейного кодексу України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Таким чином, суд, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно своїх дітей, стягнути з неї аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 436,50 грн. на кожну дитину на розрахункові рахунки дітей. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Outcome: approved