Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазнав, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має дитину [PERSON], [INFO], яка понад три роки виховується в її родині. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його станом здоров`я, проживає окремо від дитини з 2014 року. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені в позові, підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Третя особа представник Органу опіки та піклування Cелидівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та правовідносини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. [PERSON] народилась 19 жовтня 2008 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 227719, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року. Згідно довідки ОСББ «Перемоги 85» м.Селидове» № 94 від 15.05.2017 року, [PERSON] разом із донькою [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [INFO]. Згідно акту про не проживання ОСББ «Чернишевського 4» м.Селидове» № 48 від 17.05.2017 року при перевірці житлових умов власника квартири [ADDRESS], було встановлено, що [PERSON], [INFO], за даною адресою не мешкає з серпня 2014 року, квартира розбита. Згідно побутової характеристики, виданої ОСББ «Перемоги 85 м.Селидове», [PERSON] за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Із акту обстеження умов проживання за адресою: [INFO] вбачається, що для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Згідно довідки Селидівської ЗОШ №2, [PERSON] є ученицею 3 класу Згідно інформації наданої Селидівською ЗОШ №2. [PERSON] навчається в школі з 1 класу, вихованням дитини займається мати, саме вона відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником стосовно навчально- виховного процесу. Батько дитини жодного разу школу не відвідував. Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON], [INFO], доцільне та відповідатиме інтересам дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що відповідач не піклується про дитину, ухиляється від своїх обовязків по вихованню, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому підлягає позбавленню батьківських прав. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved