Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 30 травня 2013 року помер його дід [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,85 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №287828, виданим 07 вересня 2005 року Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області. Заповітом від 17 липня 2008 року [PERSON] заповідав позивачу вказану земельну ділянку. Позивач зазначає, що в червні 2014 року він звернувся до нотаріальної контори з тим, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, але нотаріус листом від 06 червня 2014 року рекомендувала йому звернутися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини у звязку з його пропуском. Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини сплинув 30 листопада 2013 року. Строк подачі заяви нотаріусу позивач пропустив з поважних причин, оскільки не мав можливості займатися спадкуванням, враховуючи проблеми зі станом здоровя. Він хворів з 1992 року, коли внаслідок травми отримав перелом шийки стегна. Влітку 2013 року стан його здоровя погіршився, виникла потреба в лікуванні та дотиковому обстеженні, внаслідок чого 21 жовтня 2013 року йому була встановлена ІІІ група інвалідності по причині ураження опорно-рухового апарату, що підтверджується довідкою МСЕК, у звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.22), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.25), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешканець вул. Кірова, б. 4-а, с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області(а.с.4-5). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 30 травня 2013 року в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.9). Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №287828, що виданий 07 вересня 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 лютого 2005 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до заповіту від 17 липня 2008 року [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 1,85 гектара, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно державного акта серії ЯА №287828, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 07 вересня 2005 року, заповідає у власність [PERSON](а.с.6). Згідно довідки №785, виданої 30 травня 2014 року [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] був зареєстрований та фактично мешкав в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області по день смерті 30 травня 2013 року (а.с.11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З довідки №796, виданої 30 травня 2014 року [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області, видно, що [PERSON], який помер 30 травня 2014 року, проживав в [INFO] по день своєї смерті - 30 травня 2013 року спільно зі своєю дружиною [PERSON](а.с.11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №579517 від 21 жовтня 2013 року [PERSON] є інвалідом ІІІ групи по причині ураження опорно-рухового апарату (а.с.14). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При таких обставинах, суд приходить до висновку, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Всі судові витрати залишити за позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved