Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 14 064,37 доларів США, що за курсом обміну НБУ становить 363 220 грн. 31 коп., посилаючись на те, що 20 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, і відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11254665000, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала у позивача кредит в розмірі 21 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 20 листопада 2022 року і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати 12,9 % за користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №П/11254665000 від 20.11.2007 року. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 26 липня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14 064,37 доларів США, що за курсом обміну НБУ становить 348\~624 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12 234,66 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1\~829,71 доларів США. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту складає 14\~596,29 грн., з яких пеня за прострочення сплати кредиту становить 6\~967,34 грн., пеня за прострочення сплати процентів становить 7\~628,95 грн. Також позивач просив стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати по справі в розмірі 5\~448 грн. 30 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, повідомлялись належним чином та своєчасно. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, і відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11254665000, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала у позивача кредит в розмірі 21 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 20 листопада 2022 року і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати 12,9 % за користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №П/11254665000 від 20.11.2007 року. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 26 липня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14 064,37 доларів США, що за курсом обміну НБУ становить 348\~624 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12 234,66 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1\~829,71 доларів США. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту складає 14\~596,29 грн., з яких пеня за прострочення сплати кредиту становить 6\~967,34 грн., пеня за прострочення сплати процентів становить 7\~628,95 грн. Також позивач просив стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати по справі в розмірі 5\~448 грн. 30 коп. Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів: - копією кредитного договору № 11254665000 від 20 листопада 2007 року, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 21 000 доларів США (а.с. 5-9); - копією договору поруки №П/11254665000 від 20 листопада 2007 року (а.с.25-26); - розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 11254665000 від 20 листопада 2007 року за станом на 26 липня 2016 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14 064,37 доларів США, що за курсом обміну НБУ становить 348\~624 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12 234,66 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1\~829,71 доларів США, заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту складає 14\~596,29 грн., з яких пеня за прострочення сплати кредиту становить 6\~967,34 грн., пеня за прострочення сплати процентів становить 7\~628,95 грн. (а.с. 44-53); - платіжним дорученням про сплату судового збору в розмірі 5 448,30 грн. (а.с.75). До теперішнього часу відповідач кредитний договір в частині повернення грошових коштів позивачу виконав частково. Такий висновок суд робить на підставі доказів, які надав суду позивач. Частиною 2 \~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідачів цілком обґрунтована, оскільки останні не виконали умов кредитного договору і тому з них слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 064,37 доларів США та 14\~596,29 грн. Відповідно до ст. ст.\~10,\~11,\~209,\~212,\~214,\~215,\~224 - 226 ЦПК України, ст. ст.\~1048,\~1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved