Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачка по справі є його онукою. З самого народження вони з дружиною ростили свою онуку [PERSON], дарували їй все найкраще, ласку і турботу, надали їй освіту. Все своє життя відповідачка мешкала з ними. Проте онука стала безвідповідальною та байдужою матірю для своєї дитини (його праонуки). Відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини при реєстрації народження записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України за вказівкою матері. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року, відповідачку позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON] Малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем за його адресою та знаходиться на його утриманні. Відповідно до рішень виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області від 19.02.2015 року № 22/37 та № 38/10 малолітній [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування і встановлено опіку, а позивача призначено опікуном над нею. Відповідачка не виділяє жодних грошових коштів на утримання дитини, її допомога взагалі відсутня. Проте матеріальні кошти необхідні для забезпечення нормального фізичного і духовного розвитку дитини. В судове засідання позивач не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/. Відомості про батька дитини при реєстрації народження записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України за вказівкою матері. 18 грудня 2014 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. /а.с. 9-10/. 19 лютого 2015 року малолітній [PERSON], [INFO] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 22/27. /а.с. 11/. Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 38/10 від 19 березня 2015 року над малолітньою [PERSON], [INFO] встановлено опіку та призначено опікуном позивача - [PERSON]. /а.с. 12/. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується копією довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.03.2015 року /а.с. 7/. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідачка не виділяє жодних грошових коштів на утримання дитини і її допомога взагалі відсутня, хоча є працездатною та має можливість надавати таку допомогу, та повне визнання нею заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 25 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved