Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 405\~451,55 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, тому згідно з\~ст. 224 ЦПК України\~суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.02.2008 між позичальником [PERSON] (далі - Відповідач 1), поручителем [PERSON] (далі - Відповідач 2) та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» (далі Позивач ) був укладений Договір «Автопакет» № ОД07/02/2008/840-К/322 (далі - Кредитний договір), згідно з п. 1.1. якого позичальнику був наданий кредит в сумі 16 020,00 дол. США (шістнадцять тисяч двадцять дол. CШA 00 цент). У забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором Відповідач 1 передав в заставу транспортний засіб (надалі - Предмет застави) марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, реєстраційний № [NUMBER]. Відповідно до п. 1.1.3.1 Кредитного договору за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 13,4% на рік. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків по ним - 04.02.2015 року. Згідно з пунктом 1.1.2 Кредитного договору Позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3 Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.2.1 та 2.2.2 Кредитного договору, згідно з якими Відповідач 1 зобовязався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту. Згідно з пунктом 3.2.2 Кредитного договору, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обємі, що і позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором, повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до пункту 3.2.4 Кредитного договору, поручитель відповідає перед Банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Причини невиконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобовязань по даному договору. Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачами не дотримуються. Згідно з положеннями пункту 4.2.5 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Окрім того, пунктом 5.2 визначається перелік порушень з боку Позичальника, внаслідок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору.

Outcome: approved