Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 17.10.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. До реєстрації шлюбу, під час спільного проживання у сторін народилися діти: син, [PERSON], [INFO], та донька, [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя не склалось, подружні відносини припинені з березня 2012 року, сторони з цього часу разом не проживають, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння. Спору про поділ сумісного майна немає. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб укладений, між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, слухати справу без його участі, Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглядати без її участі. За таких обставин, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу та вирішити спір на підставі наявних у справі даних та доказів(ст.ст. 158, 169 ЦПК України) Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 17.10.2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1038. Сторони мають спільних дітей - сина, [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 507, та доньку, [PERSON], [INFO], про що в свою чергу свідчить свідоцтво про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №371. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2012 року, поновлення шлюбних стосунків неможливе. Причиною розпаду сім'ї стало те що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки і сімейні обв'язки по веденню спільного господарства і вихованню дітей. Діти проживають з відповідачем. Спору про місце проживання дітей та з приводу розподілу майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, між сторонами не має. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача та відповідача про необхідність розірвати подружні стосунки у зв'язку із існуванням різних поглядів на життя, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved