Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.05.2012 року у розмірі 34460,85 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.05.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, оскільки ним підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку». У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2017 року має заборгованість 34460.85 грн., яка складається з наступного: 1948,03 грн. заборгованість за кредитом; 26735,64 грн. заборгованість по відсоткам за\~ користування кредитом; 3660,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1617, 18 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Отже, у звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, в банку виникла необхідність звернутись з позовною заявою до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав суду заяву, в якій позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення у звязку з неявкою в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За згодою представника позивача відповідно до\~ст.224 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних\~\~ висновків. З оглянутого\~ судом\~\~ договору №\~\~б/н від 24.05.2012 року\~ вбачається,\~ що 24.05.2012\~ р. між\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено\~ договір №\~б/н. Відповідно до\~ договору відповідач отримав кредит\~ у вигляді\~ встановленого\~ кредитного ліміту на картковий рахунок.\~\~\~\~\~\~\~\~ З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до\~ договору № б/н\~ від\~ 24.05.2012 року станом на 31.01.2017 року має заборгованість 34460.85 грн., яка складається з наступного: 1948,03 грн. заборгованість за кредитом; 26735,64 грн. заборгованість по відсоткам за\~ користування кредитом; 3660,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1617, 18 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України\~ зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений\~ за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що\~\~ підстав для стягнення з [PERSON] суми\~ штрафів 500,00 + 1617,18 грн.\~ -немає. Таким чином, сукупністю достовірно\~ наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення\~ частково\~ шляхом стягнення\~\~ з\~\~ відповідача\~ заборгованість\~ за кредитним договором\~ №б/н від\~ 24.05.2012\~ р. в сумі\~ 32343,67 грн., що\~ складається\~ із 1948,03 грн. заборгованість за кредитом; 26735,64 грн. заборгованість по відсоткам за\~ користування кредитом; 3660,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної\~ вимоги процесуального кодексу\~ підлягає до стягнення з відповідача\~\~ на користь позивача\~ понесені\~ судові\~ витрати - судовий збір\~ в сумі\~\~ 1600,00\~ грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved