Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 08 жовтня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11402064000, згідно якого останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 18000 доларів США зі сплатою 11,9 % річних та з кінцевим терміном повернення не пізніше 07.09.2015 року. Позивач зобов'язання визначені договором виконав у повному обсязі. Разом з тим, відповідач [PERSON]. не виконує прийняті на себе зобов'язання по договору кредиту, у зв'язку з чим, станом на 28.08.2014 року його заборгованість за договором кредиту становить 7191,99 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 99903 грн. 76 коп., в тому числі: 6835, 00 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 95,42 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 258,29 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 3,28 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Також позивач вказував на те, що 08.10.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно за виконання позичальником усіх його зобов'язань, що виникли по договору кредиту. Відповідачам позивачем були надіслані вимоги щодо погашення заборгованості по договору кредиту, на які останні не відреагували. Зазначив, боржники ухиляються від взятих на себе зобов'язань перед «УкрСиббанк», у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за договором споживчого кредиту № 11402064000 від 08.10.2008 року у розмірі 99903 грн. 76 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заборгованість по договору виникла у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ «УкрСиббанк» - обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 08 жовтня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11402064000, згідно якого [PERSON]. отримав кредит в іноземній валюті в сумі 18000 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 07.09.2015 року. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 88038 грн. 00 коп. (а.с.5-6). Кредит надавався позичальнику на його особисті потреби, а саме на придбання автомобіля. Згідно п.1.2.7 Договору за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 11,9 % річних. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом розділу 6 Правил споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», які є невід'ємною частиною Договору, сторони погодили, що у випадку настання обставин, визначених у п.3.1.2, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Позивачем на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] 23.07.2014 року було надіслано вимоги щодо дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, однак відповідачами вимоги претензії виконані не були (а.с.44-47). Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача [PERSON] станом на 28.08.2014 року наявна заборгованість за договором кредиту у розмірі 7191,99 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 99903 грн. 76 коп., в тому числі: 6835, 00 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 95,42 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 258,29 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 3,28 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Зазначена обставина підтверджується розрахунком заборгованості, наявним у матеріалах справи, який відповідачем будь-якими доказами спростований не був (а.с.23-34). Судом також встановлено, що 08.10.2008 року між УкрСиббанком та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником усіх його зобов'язань, що виникли по договору кредиту. Відповідальність боржника і поручителя є солідарною. У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на десятий робочий день з дати відправлення йому такої вимоги рекомендованим листом. (а.с.20-22). Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] позивачем були надіслані вимоги щодо погашення заборгованості по договору кредиту та поруки за адресою зазначеною в договорах, якими було встановлено достроковий термін повернення всієї суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за Договором. Однак, вимоги банку виконані не були. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по договору підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному об'ємі. Крім того, суд вважає, що відповідачів на користь позивача, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved