Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності за заповітом на домоволодіння [ADDRESS], яке складається з житлового будинку А-1; прибудови а-1, гаражу В-1, гаражу Г-1, душу Д, споруд: №1 - огорожа, ворота, №2 - колодязь, №3 - яма вигрібна, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. 27.01.2015 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просить визнати за ним право, у порядку спадкування після смерті [PERSON], на звернення до реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції для реєстрації на своє ім'я домоволодіння [ADDRESS]. Уточнена позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до заповіту все своє майно вона заповідала позивачу. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 06.10.2013 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому просить визнати за ним право на звернення до реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції для реєстрації на своє ім'я домоволодіння [ADDRESS] Від представника позивача - адвоката [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до наданих заперечень зазначили, що відповідно до листа КП «ММБТІ» від 02.10.2013 року № 2941 право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] не зареєстровано. Враховуючи викладене, не можна вважати вимогу позивача щодо визнання за ним, як за спадкоємцем, права власності на житловий будинок достатньо обґрунтованою та доведеною в повному обсязі, тому як відсутні підстави для набуття права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок. Просять прийняти вказані доводи до уваги при прийнятті рішення. Від представника третьої особи по справі надійшла заява про розгляд справи за відсутності третьої особи. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що уточнений позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. [INFO] померла [PERSON] /а.с. 4/. Після її смерті викрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до копії заповіту від 18 липня 2012 року все своє майно [PERSON] заповідала [PERSON] /а.с.5/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний строк. У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2013 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно /а.с. 12/. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до договору дарування від 31.07.1968 року [PERSON] придбала недобудований житловий будинок [ADDRESS] /а.с. 6-8/. Судом встановлено, що [PERSON] добудувала вказаний житловий будинок у період до 1990 року включно. Відповідно до технічного паспорту на теперішній час зазначене домоволодіння скошлається з житлового будинку А-1; прибудови а-1, гаражу В-1, гаражу Г-1, душу Д, споруд: №1 - огорожа, ворота, №2 - колодязь, №3 - яма вигрібна, які не є самовільними спорудами /а.с. 9-11/. Наказом міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 95 від 19.03.2013 року затверджено Порядок прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій і інженерних мереж, відповідно до п.1.1 якого передбачено, що документ, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) будівель, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб для державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Суд не приймає до уваги доводи, викладені в запереченнях представника відповідача, оскільки вони стосуються визнання права власності на житловий будинок, а позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати за ним право на звернення до реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за необхідним задовольнити позов [PERSON] до Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи - Мелітопольської державної нотаріальної контори, про визнання права на звернення до реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції.

Outcome: approved