Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Триумф-трейд» та [PERSON] заборгованість по Кредитному договору № 371-231210 від 23 грудня 2010 року, на загальну суму 17 240 992,54 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається, на те, що 23 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Триумф-Трейд» було укладено Кредитний договір № 371-231210. Відповідно до умов даного договору, позичальнику було надано кредит в сумі 6 450 000.00 гривень 00 коп. терміном по 21 червня 2011 року із сплатою процентів в розмірі 30% річних. Протягом дії Кредитного договору між позивачем та відповідачем ТОВ «Триумф-трейд» були укладені Договори про внесення змін до Кредитного договору, а саме: 05 січня 2011 року сторонами було змінено строк сплати процентів за грудень 2010 року; 21 червня 2011 року Банк змінив строк повернення кредиту та встановив до 20.06.2012 року, збільшив процентну ставку до 35% річних; 20 червня 2012 року Банк змінив строк повернення кредиту та встановив до 19.10.2012 року; 19 жовтня 2012 року Банк змінив строк повернення кредиту та встановив до 18.10.2013 року, та збільшив ліміт кредитних ліній до суми 9 658 165,00 грн.; 21 січня 2013 року Банк змінив суму кредиту та встановив 9 658 165,00 гривень 00 коп. із сплатою 25% річних. Проте, TOB «ТРИУМФ-ТРЕЙД» порушило взяті на себе зобов'язання, що сплати процентів згідно Кредитного договору. 14 січня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 127-140113/П, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з TOB «Триумф-Трейд» за своєчасне погашення суми кредиту по Кредитному договору № 371-231210 від 23 грудня 2010 року. ТОВ «Триумф-трейд» припустився порушення строку погашення чергової заборгованості, позивач набув право достроково стягнути всю суму заборгованості з відповідачів. Станом на день подання позову загальна заборгованість Відповідачів складає 17240 992,54 гривні. В судовому засіданні представник позивача, підтримав позов та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні. Представник відповідач - ТОВ «Триумф-трейд» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповіщав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника ТОВ «Триумф-трейд». Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 23 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Триумф-Трейд» було укладено Кредитний договір № 371-231210. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, позичальнику було надано кредит в сумі 6 450 000.00 гривень 00 коп. терміном по 21 червня 2011 року із сплатою 30% процентів річних. Згідно з п. 3.4. Кредитного договору, у разі недотримання або порушення Позичальником умов кредитного договору Банк має право розірвати договір і достроково стягнути кредит зі сплатою штрафу у розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми кредиту. У відповідності до п.6.5 даного договору сторони домовилися, що при недотриманні строків повернення кредиту та/або недотриманні строків сплати процентів позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня. Протягом дії Кредитного договору між позивачем та відповідачем ТОВ «Триумф-трейд» були укладені Договори про внесення змін до Кредитного договору, а саме: 05 січня 2011 року сторонами було змінено строк сплати процентів за грудень 2010 року; 21 червня 2011 року Банк змінив строк повернення кредиту та встановив до 20.06.2012 року, збільшив процентну ставку до 35% річних; 20 червня 2012 року Банк змінив строк повернення кредиту та встановив до 19.10.2012 року; 19 жовтня 2012 року Банк змінив строк повернення кредиту та встановив до 18.10.2013 року, та збільшив ліміт кредитних ліній до суми 9 658 165,00 грн.; 21 січня 2013 року Банк змінив суму кредиту та встановив 9 658 165,00 гривень 00 коп. із сплатою 25% річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 371-231210 від 23 грудня 2010 року, 14 січня 2013 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 127-140113/П, відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з TOB «Триумф-Трейд» за своєчасне погашення суми кредиту у розмірі 6 450 000 грн. згідно Кредитному договору № 371-231210 від 23 грудня 2010 року. У відповідності до п. 1.1. договору поруки, з урахуванням внесених до нього змін 1 лютого 2013 року, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з ТОВ «Триумф -Трейд» за своєчасне погашення суми кредиту в повному розмірі згідно кредитного договору. Згідно п. 1.2. Поручителю добре відомі усі вимоги вищевказаного Кредитного договору. Пунктом 4.2. вказаного договору порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання згідно п.1.1. цього договору. Відповідач TOB «Триумф-Трейд» допустило порушення умов Кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по Кредитному договору в розмірі 17 240 992,54 грн. Листами від 15.08.2014 р. за вих. № 2458-6.1-2-20 та вих. № 2459-6.1-2-20 Банк надсилав вимоги до Поручителя та Позичальника про усунення порушень та виконання зобов'язань по Кредитному договору, які залишені без задоволення. Станом на 22 серпня 2014 року загальна заборгованість Відповідачів складає 17240 992,54 гривні, зокрема: по основній сумі кредиту - 9 574 949,34 гривень 34 копійки; пеня за несвоєчасне повернення основної суми кредиту - 1 299 832,70 гривні 70 копійок; прострочена заборгованість по процентах - 3 522 933.11 гривні 11 копійок; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 428 736,19 гривень 19 коп. У відповідності до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За приписами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Згідно з вимогами ч.ч.2,3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з TOB «Триумф-Трейд» на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №371-231210 від 23 грудня 2010 року у розмірі 17 240 992 грн. 54 коп. Відносно позовних вимог про стягнення заборгованості, заявлених до поручителя [PERSON], суд приходить до наступного. Статтею 553 ЦК України унормовано, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Правовий аналіз вказаної норми цивільного права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб'єктивного права кредитора і суб'єктивного обов'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Отже, зі збігом цього преклюзивного строку, який надає уповноваженій особі строго визначений час для реалізації свого права і припиняє це право у разі його невикористання чи неналежного використання, кредитор позбавлений можливості вчиняти будь-які дії щодо реалізації свого права за договором поруки, зокрема, і застосування судових заходів захисту свого права. Тобто із закінченням вказаного строку припиняється цивільне право як таке. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, з урахуванням того, що позивач звернувся до суду з позовом до поручителя про стягнення кредитної заборгованості з істотним порушенням строків, визначених ст. 559 ЦК України, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, заявлених до [PERSON]

Outcome: partial