Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати рішення відповідача по списанню коштів недійсним, дії протиправними та відновити становище, яким порушені права позивача. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, просив відмовити в його задоволенні. Третя особа просила розглядати справу, покладаючись на розсуд суду. Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В своєму позові позивач зазначає, що відповідач протиправно списав кошти з її карткового рахунку в розмірі 22 024, 22 грн. та просить визнати рішення відповідача по списанню коштів недійсним, протиправним та відновити становище, що існувало до порушення, та примусово зобов»язати банк перерахувати кошти в її розпорядження. Такі вимоги не можуть бути задоволені, виходячи з наступного. Між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування № 699158 від 19 травня 2011 року, у п. 1 якого зазначено, що банк відкриває власнику картковий рахунок [NUMBER]. Згідно копій платіжних доручень № 394007 від 25 червня 2012 року та № 397536 від 27 червня 2012 року на вказаний рахунок було перераховано кошти в розмірі 68 000 грн., однак отримувач [PERSON] Про помилковість переказу відповідачеві стало відомо після отримання відповідної заяви [PERSON] Відповідно до абз. 2 п. 1.24 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб»єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі. У п. 35. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» зазначено, що неналежний отримувач зобов»язаний протягом 3 робочих днів від дати надходження повідомлення банку - порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку - порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу. Повідомлення про помилковість переказу банком було надіслано позивачеві 5 вересня 2012 року. Відповідно до п. 3.2.9 договору банк має право при помилковому зарахуванні коштів на картрахунок здійснювати списання суми помилково зарахованих коштів з картрахунку. Однак, умови законодавства та договору нею виконані не були, хоча відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В результаті помилкового зарахування грошових коштів на рахунок позивача банком було перераховано 68 000 грн. Кошти в розмірі 41 975, 78 грн. позивач із свого рахунку зняла, а решту в розмірі 26 024, 22 грн. банком було списано з її картрахунку на підставі умов договору та чинного законодавства України. Відповідно до заочного рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено позовні вимоги банку та стягнуто з [PERSON] помилково зараховані грошові кошти у розмірі 41 975, 78 грн. Доказів того, що картковий рахунок поповнювався нею особисто вона не надає.

Outcome: dismissed