Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 17.11.2011 року ТОВ «ДІЛ-ФІШ УКРАЇНА» поставило Фізичній особі підприємцю [PERSON] товар (рибні консерви «кілька чорноморська бланшована у томатному соусі» 240 г, банка № 3), на загальну суму 18\~278, 40 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1265 від 17.11.2011 року. Зазначив, що вказану вище видаткову накладну було підписано особисто Відповідачем, та скріплено відповідною печаткою без будь - яких заперечень (зауважень) щодо якості та кількості зазначених у видатковій накладній товарів. Вважав, що таким чином між сторонами виникли правовідносини поставки оформлені шляхом обміну зазначеним вище документом. ТОВ «ДІЛ-ФІШ УКРАЇНА» свої зобов'язання виконало в повному обсязі поставив товар в обумовленій кількості та якості, натомість Відповідач грошові кошти за поставлений товар не сплатив. Стверджував, що не зважаючи на неодноразові звернення до Відповідача, заборгованість за поставлений товар не сплачена. Крім того, зазначив, що з огляду на наявність відповідних обов'язків Відповідача, ТОВ «ДІЛ-ФІШ УКРАЇНА» вирішило передати право вимоги до Відповідача іншій особі. Так, 14.03.2012 року між Первісним кредитором та ним було укладено Договір про відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного [PERSON] Первісний кредитом відступає Новому кредитору право вимоги виконання Боржником обов'язків передбачених видатковою накладною № 1265 від 17.11.2011 року, укладеною між Первісним кредитором та Відповідачем, а саме стягнення не сплачених грошових коштів за поставлену продукцію. Зазначив, що на підставі укладеної угоди, було повідомлено Відповідача про зміну кредитора у зобов'язаннях. Крім того, 01.07.2014 року ним був надісланий Відповідачу лист вимога щодо погашення вказаної вище заборгованості в семиденний строк з моменту отримання цього листа. У зв'язку з викладеним, просив суд, стягнути з Відповідача на його користь суму заборгованості за поставлений товар на загальну суму 18\~278, 40 грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши поясненя Позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що згідно видаткової накладної № 1265 від 17.11.2011 року, ТОВ «ДІЛ-ФІШ УКРАЇНА» поставило Фізичній особі підприємцю [PERSON] товар (рибні консерви «кілька чорноморська бланшована у томатному соусі» 240 г, банка № 3), на загальну суму 18\~278, 40 грн. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 180 Господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним,якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, які визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови. Щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При цьому, при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. [PERSON] про відступлення права вимоги від 14.03.2012 року, вбачається, що ТОВ «ДІЛ-ФІШ УКРАЇНА» відступило [PERSON] право вимоги виконання [PERSON] обов'язків, передбачених видатковою накладною № 1265 від 17.11.2011 року, укладеною між ТОВ «ДІЛ-ФІШ УКРАЇНА» та Фізичною особою підприємцем [PERSON], а саме стягнення не сплачених грошових коштів за поставлену продукцію. Відповідно ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. З пояснень Позивача, вбачається, що Відповідача було повідомлено про зміну кредитора у зобов'язаннях. Крім того, 01.07.2014 року він надіслав Відповідачу лист вимогу, щодо погашення вказаної вище заборгованості в семиденний строк з моменту отримання цього листа. Але, на сьогоднішній день, заборгованість за поставлений товар Відповідачем не сплачена. За таких обставин, враховуючи неналежне виконання Відповідачем договірних зобовязань, що завдає збитків Позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON], стягнути з Фізичної особи підприємця [PERSON] на користь Позивача заборгованість за поставлений товар на загальну суму 18\~278, 40 грн., судові витрати в розмірі 243, 60 грн. та оплата публікації оголошення в пресі про виклик Відповідача в судове засідання в сумі 90, 00 грн.

Outcome: approved