Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] після смерті [PERSON] , який до смерті постійно проживав в м.Андрушівка Житомирської області, відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на 40/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , які належали померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, а також на земельні ділянки: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради Житомирської області від 20.03.1994 №85. При цьому, спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла його дружина [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем за однією адресою. Крім того, в поданій позовній заяві позивач також вказав, що [INFO] померла [PERSON] та відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на 40/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , які належали [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, та які спадкодавиця за життя попередьно спадкувала після його смерті відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Також до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належать земельні ділянки: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради Житомирської області від 20.03.1994 №85, та які спадкодавиця за життя спадкувала після його смерті. Позивач та відповідачка є дітьми померлої [PERSON] та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавицею за однією адресою. В позасудовому порядку позивач не в змозі реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , а саме на 40/100 ідеальних частин вищевказаного спадкового житлового будинку та на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок було втрачено, а на зазначені вище земельні ділянки спадкодавицею за життя не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставами відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, [PERSON] , як на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право власності: на 40/100 ідеальних частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Судовий збір з відповідачки просить не стягувати. Позивач та його представник адвокат Гарастівський С.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.12). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , і разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина - [PERSON] , а також були зареєстровані, однак не проживали: син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , що підтверджується довідками виданими Андрушівською міською радою від 03.12.2020 №3490 та від 10.12.2020 №3490 (а.с.15,38). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на 40/100 ідеальних частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , які належали [PERSON] на праві власності згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 02 липня 1983 року на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради народних депутатів №120 від 20 червня 1983 року (а.с.13). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів від 20.03.1994 №85 Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок (а.с.16). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не надходили, спадкова справа до майна померлого не заводилась (а.с.39-40). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Сторони по справі є дітьми померлої [PERSON] та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після її смерті, факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження сторін, копією свідоцтва про укладення шлюбу відповідачки, згідно якого остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.10-11). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , і разом з нею був зареєстрований та проживав її син - [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою Житомирської області від 06.11.2020 №3297 (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на 40/100 ідеальних частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , які належали [PERSON] на праві власності відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 02 липня 1983 року на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради народних депутатів №120 від 20 червня 1983 року, та які спадкодавиця [PERSON] за життя спадкувала після його смерті згідно ч.3 ст.1268 ЦК України (а.с.13,15). Оригінал вищевказаного свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 02 липня 1983 року на ім`я [PERSON] на даний час втрачено, про що розміщено оголошення в районній газеті Новини Андрушівщини від 20 листопада 2020 року №47 (10048) (а.с.17). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані у приватну власність [PERSON] на підставі рішення виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів від 20.03.1994 №85 Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок, та які спадкодавиця [PERSON] за життя спадкувала після його смерті (а.с.15-16). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівською районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.33-34). В позасудовому порядку позивач не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , а саме на 40/100 ідеальних частин вищевказаного житлового будинку і на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок втрачено, а на зазначені вище земельні ділянки спадкодавицею за життя не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука О.М. (а.с.23). \~\~ Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245,\~1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України. \~Згідно ст.328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно положень ст.1268 ЦК України,\~спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.\~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] має право на спадкування майна спадкодавиці [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved