Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України „Про охорону дитинства батьки зобов'язані піклуватися про своїх дітей, про їх фізичний та духовний розвиток, забезпечувати їм достатній життєвий рівень, право на освіту та охорону здоров'я, виховувати дітей в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Малолітня [PERSON] проживає в сімї, яка перебувала на обліку служби у справах дітей та центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді як сімя в складних життєвих обставинах. Родина була виявлена фахівцями з соціальної роботи та, у липні 2012 року, після обстеження умов проживання 30.07.2012 року , взята на облік. Протягом часу перебування на обліку обстежувались умови проживання родини, надавались консультації та рекомендації щодо виховання дитини, допомоги у навчанні, контролю за вільним часом. Під час обстежень у 2013 році ситуація в родині то покращувалась, то знову виникали факти недбалого ставлення батьків до виконання батьківських обовязків з причини вживання алкоголю. Під час бесіди 23.04.2014 року та 24.04.2014 року обоє батьків були попереджені про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків письмово. Під час обстеження умов проживання 17.07.2014 року було рекомендовано облаштувати окрему кімнату для Тані та створити належні умови для виховання та навчання. У вересні 2014 року мати малолітньої перейшла жити до іншого чоловіка, забравши з собою доньку. Проте належного контролю за навчанням дитини не здійснювала, тому 30.09.2014 року, враховуючи подання адміністрації Гребінківської ЗОШ №2, питання виконання батьківських обовязків [PERSON] та [PERSON] розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей. Родині було винесено попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків та надано місячний термін для налагодження стосунків в родині та відповідального ставлення до виконання батьківських обовязків. На наступному засіданні Комісії з питань захисту прав дітей, 28.10.2014 року було встановлено, що хоча мати дитини додому не повернулась, [PERSON] проживає з батьком, регулярно відвідує школу, готується до уроків. Тому було прийнято рішення про зняття [PERSON] з обліку дітей в складних життєвих обставинах. 23.04.2015 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від директора Гребінківської ЗОШ №2 про невідвідування школи ученицею 7 класу [PERSON]. Під час обстеження умов проживання по вул. Городищенській, вдома нікого не було. Під час обстеження умов проживання родини Хникіних, було встановлено, що малолітня [PERSON] приїджала до них в гості під час весняних канікул, з 26.03.2015 року по 28.03.2015 року. Дівчина поїхала додому. Після того ніхто з членів родини з [PERSON] не спілкувався. 28 квітня 2015 року до служби у справах дітей прийшла малолітня [PERSON]. Дитина була в пригніченому стані. Вона розповіла, що 27.04.2015 року її батько, [PERSON], вдома, зачинивши двері. побив її резиновим шлангом . Після того, як її мати, [PERSON], почала стукати у вікна, батько дитини вискочив на вулицю, а [PERSON] втекла. Дівчина боялася йти додому, ночувала у подруги. На тілі дитини багато синців та саден: на голові, спині, руках, ногах. З метою обстеження стану здоровя дитини та надання їй медичної допомоги, дівчинка направлена до Гребінківської центральної районної лікарні. Інформація про факт жорстоко поводження з дитиною та здійснення фізичного насильства над нею внесена до бази даних ЄІАС «Діти» та надіслані повідомлення до відповідних служб з метою захисту прав та інтересів дитини. За місцем проживання дитини батьків вдома не було. Тому 28.04.2015 року проведено засідання Комісії з питань захисту прав дітей Гребінківської райдержадміністрації. Було прийнято рішення зобовязати службу у справах дітей розробити проект розпорядження голови райдержадміністрації про негайне відібрання дитини у батьків. 28.04.2015 року головою Гребінківської районної державної адміністрації прийнято розпорядження №82 «Про відібрання у громадян [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав малолітньої [PERSON].» [PERSON] усунулася від виконання батьківських обовязків: вона належним чином не піклується про свою доньку, не утримує її матеріально, має негативний вплив на дитину. Не піклується про стан здоров'я своєї дитини. [PERSON] й Миколайович здійснював насильство щодо доньки, відмовляється спілкуватись з дитиною після чергового її побиття. Обоє батьків за власною ініціативою позбавила доньку батьківського піклування, усунулася від її виховання та утримання. Представник позивача у судове засідання просила розглянути справу без участі відповідача [PERSON] та на позові наполягала. У судовому засіданні прокурор в інтересах малолітньої підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти розгляду справи в відсутності відповідача [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участи та згоден з позбавленням його батьківських прав, не згоден зі стягненням з нього аліментів на утримання дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача. Представник третьої особи служба у справах дітей Гребінківськогї районної державної адміністрації у судове засідання надала заяву, вважає необхідним позбавити батьківських прав відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Із свідоцтва про народження, виданого 30.05.2002 року Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану, видно, що батьки неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно висновку служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації [PERSON] та [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.14-15). Беручи до уваги, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, матеріально не підтримують, не спілкуються з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав, та стягнуті з них аліменти, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved