overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-07024-180607 від 18 червня 2007 року в сумі 1831 гривня 81 копійка. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~В судове засідання 09.10.2015 року відповідач надала заяву про відкладення розгляду справу, оскільки не згодна з позовними вимогами. В судове засідання 13.11.2015 року відповідач не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. \~\~\~\~\~\~\~ Справу вирішено заочно. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 18 червня 2007 року укладено кредитний договір № 001-07024-180607, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00грн.. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 26 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 1831,81 грн., яка складається з: 1831, 81 грн. тіло кредиту. Зазначене підтверджується кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, розрахунком заборгованості по кредиту. \~\~\~\~\~\~\~ Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору № 001-07024-180607 від 18 червня 2007 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-07295-031111 від 03 листопада 2011 року в сумі 5229 грн. 15 коп. та судові витрати в розмірі 229грн. 40коп. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03 листопада 2011 року укладено кредитний договір № 001-07295-031111, згідно якого банк надав позичальнику кредит на придбання певного майна в розмірі 5513грн. 00коп. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 30 липня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 5229,15 гривень, з яких: 3564,51грн. - тіло кредиту; 95,54 грн. - відсотки; 1569,10грн. - комісія. Зазначене підтверджується кредитним договором № 001-07295-031111 від 03 листопада 2011 року, анкетою позичальника, заявою позичальника, меморіальним ордером №39839443 від 04.11.11р., розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору № 001-07295-031111 від 03 листопада 2011 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості в розмірі 5229,13грн., підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-07297-291211 від 29 грудня 2011 року в сумі 10568 гривень 68 копійок. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у справі поштове повідомлення про отримання копії позовної заяви з додатками та повістки-виклику. Справу вирішено заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 29 грудня 2011 року укладено кредитний договір № 001-07297-291211, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00грн.. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 16 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 10568,68грн., яка складається з: 3443,48грн. тіло кредиту; 3681,69 прострочене тіло кредиту; 3443,51 заборгованість за відсотками. Зазначене підтверджується кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, опитувальником клієнта-фізичної особи, розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №001-07297-291211 від 29 грудня 2011 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-07501-290507 від 29 травня 2007 року в сумі 18309 гривень 73 копійки. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання надала заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 29 травня 2007 року укладено кредитний договір № 001-07501-290507, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 2508,00грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2508,00грн.. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 31 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 18309,73грн., яка складається з: 8964,60грн. тіло кредиту; 3174,06 прострочене тіло кредиту; 6171,07 заборгованість за відсотками. Зазначене підтверджується кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, опитувальником клієнта-фізичної особи, розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №001-07501-290507 від 29 травня 2007 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-67001-071206 від 07 грудня 2006 року в сумі 1221 гривня 26 копійок та судові витрати. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання направлено копію позовної заяви з додатками та повістки-виклики. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 07 грудня 2006 року укладено кредитний договір № 001-67001-071206, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 5454,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 5,00 % в рік. Кредит наданий на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 06 грудня 2008 року. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 03 березня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 1221,26 гривень, яка складається з: 682,98 грн. - сума кредиту; 5,37 грн. - заборгованість за відсотками; 532,91 грн. - заборгованість за комісіями. Зазначене підтверджується кредитним договором, анкетою позичальника, меморіальним ордером, розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №001-67001-071206 від 07 грудня 2006 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-04022-171011 від 17 жовтня 2011 року в сумі 22868 гривень 61 копійок. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення у пресі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу вирішено заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 жовтня 2011 року укладено кредитний договір № 002-04022-171011, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00грн.. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 23 лютого 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 22868,61грн., яка складається з: 8906,29грн. тіло кредиту; 8393,71 прострочене тіло кредиту; 5568,61 заборгованість за відсотками. Зазначене підтверджується кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, опитувальником клієнта-фізичної особи, розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №002-04022-171011 від 17 жовтня 2011 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн., понесені позивачем та документально підтверджені (рахунок №10575 від 18.08.15 р. та меморіальний ордер № 57910574 від 21.08.15 р.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п.6) ч. 3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 79, ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-07007-210807 від 21 серпня 2007 року в сумі 2129 гривень 59 копійок та судові витрати. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 21 серпня 2007 року укладено кредитний договір № 002-07007-210807, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1799,00 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 20 серпня 2008 року зі сплатою процентів в розмірі 5% в рік. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 10 березня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 2129,59 гривень, яка складається з: 1501,36 грн. - сума кредиту; 34,56 грн. - заборгованість за відсотками; 593,67 грн. - заборгованість за комісіями. Зазначене підтверджується кредитним договором, анкетою позичальника, арахунком-фактурою № БФ-2133 від 21.08.07 року, видатковою накладною № БФ-1783 від 21.08.07 року, меморіальним ордером № 29251184 від 21 серпня 2007 року, розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №002-07007-210807 від 21 серпня 2007 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-07009-010708 від 01 липня 2008 року в сумі 1307 гривень 64 копійки та судові витрати. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 01 липня 2008 року укладено кредитний договір № 002-07009-010708, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 896,90 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 30 квітня 2009 року зі сплатою процентів в розмірі 12% в рік. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 18 лютого 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 1307,64 гривень, яка складається з: 986,59 грн. - сума кредиту; 54,65 грн. - заборгованість за відсотками; 266,40 грн. - заборгованість за комісіями. Зазначене підтверджується кредитним договором, анкетою позичальника, меморіальним ордером № 27666282 від 01 липня 2008 року, розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №002-07009-010708 від 01 липня 2008 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-07033-100208 від 10 лютого 2008 року в сумі 1869 гривень 92 копійки та судові витрати. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання направлено копію позовної заяви з додатками та повістки-виклики. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 10 лютого 2008 року укладено кредитний договір № 002-07033-100208, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1549,34 грн. зі сплатою процентів в розмірі 12,00 % в рік. Кредит наданий на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 09 лютого 2010 року. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 18 лютого 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 1869,69 гривень, яка складається з: 1490,42 грн. - сума кредиту; 77,40 грн. - заборгованість за відсотками; 302,10 грн. - заборгованість за комісіями. Зазначене підтверджується кредитним договором, анкетою позичальника, меморіальним ордером, розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №002-07033-100208 від 10 лютого 2008 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-07509-110511 від 11 травня 2011 року в сумі 1673 гривні 14 копійок. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у справі повідомлення про вручення копії позовної заяви з додатками та повістки-виклику.\~\~\~\~\~\~\~ Справу вирішено заочно. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 11 травня 2011 року укладено кредитний договір № 002-07509-110511, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7200,00 грн. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 06 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 1673,14 грн., яка складається з: 702,33 грн. тіло кредиту, 970,81 грн. прострочене тіло кредиту. Зазначене підтверджується кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, опитувальником клієнта-фізичної особи, розрахунком заборгованості по кредиту. \~\~\~\~\~\~\~ Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору № 002-07509-110511 від 11 травня 2011 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 003-04052-041111 від 04 листопада 2011 року в сумі 5026 гривень 56 копійок. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення у пресі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу вирішено заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 04 листопада 2011 року укладено кредитний договір № 003-04052-041111, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00грн.. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 21 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 5026,56грн., яка складається з: 5026,56грн. тіло кредиту. Зазначене підтверджується кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, опитувальником клієнта-фізичної особи, розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №003-04052-041111 від 04 листопада 2011 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved