Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дочки [PERSON], призначити позивача опікуном над малолітньою дочкою відповідачів та стягнути з них аліменти на утримання дитини на користь опікуна. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідачі самоусунулися від виховання дитини. Мати дитини проживає в [ADDRESS], зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до вживання алкогольних напоїв, не утримає матеріально дитину, не цікавиться здоров'ям дівчини, не приймає участі у вихованні та розвитку малолітньої дитини, має незадовільні умови проживання. Батько [PERSON] проживає в [ADDRESS], веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, з донькою не спілкується, не приймає участі у її вихованні. Дитина весь час проживає з бабусею, вона піклується про неї, матеріально забезпечує всім необхідним та бажає взяти її під опіку. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки [PERSON], призначити її опікуном над дитиною та стягнути аліменти на її утримання, справу розглядати без її участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 19 вересня 2014 року розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Представник третьої особи Знам'янської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи мається його заява, згідно з якою підтримав вимоги позивача повністю та підтвердив доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх доньки [PERSON] та можливість призначити позивача опікуном над дітьми, просить позов задовольнити та справу розглядати без її участі. Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно довідки-характеристики Мошоринської сільської ради [PERSON] не цікавиться життям доньки, не займається її вихованням, проявила себе з негативної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв (а.с.7). Відповідно до акту обстеження умов проживання, [PERSON] не працює, має задовільні умови проживання, але в будинку відсутні місце для дозвілля та спальне місце для дитини, відсцтні дитячі речі, білина, взуття іграшки. [PERSON] проживає разом із бабусею, яка її утримує, займається доглядом та вихованням. Мати вихованням дитини не займається, матеріально дитину не забезпечує (а.с.11). Відповідачка [PERSON] надала письмову заяву, засвідчену секретарем Мошоринської сільської ради, згідно якої не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки [PERSON] (а.с.8). Фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді встановлено, що [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, але з'ясувати ступінь його участі у вихованні та утриманні дитини не видалося можливим, оскільки останній перебував в стані алкогольного сп'яніння при виході фахівців за його місцем проживання (а.с.17). Відповідно до висновку служби у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації, [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріальної допомоги не надає, життям дитини не цікавиться (а.с.4). [PERSON] характеризується позитивно, згідно акту обстеження умов проживання, де мешкає [PERSON], дитина має все необхідне для нормального розвитку та виховання, постійно проживає з позивачем, яка піклується про неї, стосунки між ними добрі, у дитини обладнані спальне місце та місце для дозвілля, дитина забезпечена іграшками, білизною, одягом, взуттям (а.с.15). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Відповідно до ст.243 Сімейного кодексу України опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно зі ст.244 Сімейного кодексу України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні піклувальника враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Відповідно до ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбуються, не забезпечують необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а також враховуючи можливість призначення [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.180 СК України необхідно стягнути з відповідачів аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини, припинивши стягнення аліментів на утримання дитини на користь [PERSON] Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved