Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, 02 серпня 2014 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту(пенсійний) ПД № 528, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 18000 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 02.08.2016 року. 02.08.2014 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №528/03, відповідно до умов договору [PERSON] зобов`язалась відповідати перед КС «Лозівський взаємний кредит» за виконання зобов`язань [PERSON] . Відповідно до п.3.1 договору споживчого кредиту ПД №528 від 02.08.2014 року плата за користування кредитом (проценти) становить 54% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% відсотків річних, тип процентної ставки фіксована. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2016 року стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 10251,47 грн., з яких заборгованість по відсоткам станом по листопад 2016 року включно в сумі 6293,96 та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Строк дії договору споживчого кредиту сплинув 02.08.2016 року, проте станом по липень 2019 року включно несплата позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення платежів за березень 2017 року березень 2018 року в сумі 7222,22 грн. Вказану заборгованість, а також сплачену суму судового збору позивач просив стягнути з відповідачів на скою користь. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД №528 від 02.08.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 18000 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 02.08.2016 року, що підтверджено копією договору споживчого кредиту з додатком № 1 у виді графіку погашення кредиту та процентів(а.с.09-10). 02 серпня 2014 року між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №528/03, згідно якого поручитель зобов`язалась відповідати перед кредитною спілкою за виконання зобов`язань відповідачем за договором споживчого кредиту ПД№528 від 02.08.2014 року в повному обсязі цих зобов`язань, а саме в сумі 18000,00 грн. та відсотках за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки, що підтверджено копією договору поруки(а.с.11). Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення Боржником платежів за період: березень 2017 року- \~березень 2019 року по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №528 від 02.08.2014 року заборгованість складає 7222,22 грн. ( а.с.12.) Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданої довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення боржником платежів за період: березень 2017 року- \~березень 2019 року по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №528 від 02.08.2014 року заборгованість складає 7222,22 грн.(а.с.12). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України). Отже, відповідачі зобов`язані виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 7222,22 грн. на користь позивача. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору\~1921,00 грн.

Outcome: approved