Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача в порядку регресу витрати в сумі 6389,09грн, які сплачені ними у зв*язку із відшкодуванням, заподіяної з вини власника транспортного засобу [PERSON] , який не застрахував свою цивільну-правову відповідальність та скоїв ДТП, судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в сумі 243,60грн та 1500грн за надання позивачу правової допомоги представником. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] присутнім не був, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримує позовні вимоги, які прохає суд задовольнити, а також заяву про стягнення з відповідача витрат,крім заявлених в позові, за надання оголошення в газеті про виклик відповідача в сумі 462,0грн. Відповідач та 3-я особа до суду не з*явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином через оголошення в газеті « Урядовий кур*єр» № 71 від 18.04.2015року Відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності відповідач до суду не звертався. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З досліджених письмових доказів встановлено , що 21 січня 2011 року приблизно об 17.30 годині на пр..Воз*єднання в м.Київ з вини гр. [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були відповідач., який керував автомобілем ІЖ-2717 держзнак 4270КТ, що належить [PERSON], і не мав договору обов*язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників транспортних засобів ,чинного на дату пригоди, та [PERSON], який керував автомобілем « АУДІ А-4» держзнак 73101ВВ, що належить [PERSON]. Постановою Дніпровського райсуду м. Київа від 8 лютого 2011 року [PERSON] визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення відповідно до ст.124 КУоАП (арк..спр.11)., Згідно із ст. 979 ,985 ЦК України за договором страхування одна сторона зобов*язується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні або іншій особі, визначеної у договорі, грошову суму( страхову виплату), а страхувальник зобов*язується сплачувати страхові платежі і інші умови договору. Страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов*язується здійснити страхову виплату... у разі настання страхового випадку, що відповідає вимогам ст..22 Закону України від 1.07.2004 року № 1961 Про обов*язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Статею 6 цього Закону передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно- правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Страхування транспортного засобу АUDIА4 , номер кузоваWAUZZZ8DZSA151083 , держзнак 73101 ВВ здійснено на підставі поліса № ВС №1219667 обов*язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.02.2010р.(арк.спр.10). Відповідно до звіту № 96 від 25.01.2011 року щодо визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля АUDIА4 , держзнак 73101 ВВ [PERSON] ,матеріальний збиток на дату оцінки з урахуванням експлуатаційного зносу складає 7666грн 91 коп., який відповідно до ст..28,29 Закону України Про обов*язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів повинен бути сплачений страховою компанією.. МТСБУ 16.01.2012року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6389,09грн, що підтверджено платіжним дорученням ( арк..спр.21), таким чином, позивач виконав покладений на нього законом обов*язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність та скоїв ДТП. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивачем підтверджено факт звернення до відповідача з вимогами добровільно відшкодувати заподіяну страховій компанії шкоду в порядку регресу( арк..спр.19-20). У зв*язку із задоволенням позову про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають стягненню витрати, понесені позивачем при наданні йому правової допомоги у розмірі 1500грн(арк.спр.6-9,22) , судові витрати в сумі 243,60грн..,а також витрати в сумі 462,0 грн за розміщення судового оголошення в газеті «Урядовий кур*єр» згідно платіжному дорученню №37028 від 16.04.2015року. Всього підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 8594,69грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved