Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер 84-91 ЗПЕ, після смерті батька [PERSON], який помер 17.05.2005 року. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Представник Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо суду надано заяву в якій просив розглянути справу за відсутністю представника та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства. Треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] помер 17.05.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №010941, яке видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №4767. Батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЯК №201742. На момент смерті батька [PERSON] мешкав разом з ним за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖЕУ-29 від 09.08.2005 року. За вказаною адресою також мешкала [PERSON], мати позивача. Згідно заяви [PERSON] наданої 09.12.2005 Восьмій державній нотаріальній конторі, остання відмовилася від видачі їй свідоцтва на право власності після померлого [PERSON] Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер 84-91 ЗПЕ, який належав останньому, що підтверджується інформацією з бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС України від 12.12.2017 року. 17.03.2017 року [PERSON] звернувся до Восьмої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину на автомобіль ВАЗ2103, реєстраційний номер 84-91 ЗПЕ. Постановою державного нотаріуса Восьмої державної нотаріальної контори від 17.03.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю у [PERSON] документів підтверджуючих належність майна спадкодавцю. Як зазначає позивач, технічний паспорт на автомобіль було викрадено 30.01.2016 року. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач є спадкоємцем за законом. Позивач прийняв спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини, до нотаріальної контори відповідно до ст. 1269 ЦК України протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку. Заяву було зареєстровано та відкрито спадкову справу №389/05. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У звязку з тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на частину спадкового майна, а саме автомобіль ВАЗ2103, реєстраційний номер 84-91 ЗПЕ, позивач не може оформити спадщину на своє імя після смерті батька за законом та зареєструвати право власності на спадкове майно. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача, про визнання права власності на автомобіль ВАЗ2103, реєстраційний номер 84-91 ЗПЕ в порядку спадкування за заповітом, такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved