Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованості за кредитним договором у сумі 19423 грн 13 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору № б/н від 17.06.2008, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 31.07.2016 утворилась заборгованість у вказаному розмірі. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач просив про розгляд справи за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - викликався в суд через оголошення у пресі (а.с. 38), про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 18)) та [PERSON] договору № б/н від 17.06.2008 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-13). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві про кредитування (а.с. 7). Відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг). Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. За змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 31.07.2016 має заборгованість за договором № б/н від 17.06.2008 в розмірі 19423 грн 13 коп, яка складається з наступного: -заборгованість за кредитом 1433,56 грн; -заборгованість за процентами 13730,59 грн; -заборгованість за пенею та комісією 3095,97 грн; -заборгованість по штрафам 1163,01 грн (з них: 250,00 грн фіксована частина, 913,01 грн процентна складова) (а.с. 4, 5). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За таких обставин, суд вважає доведеними позовні вимоги та приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 1378,00 грн та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 278,40 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 526, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved