Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ZPM0G100000058 від 04.07.2007 року в розмірі 89546,59 Доларів США, що за курсом 21,46 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2015 року, що становить 1\~921 669,78 гривень та судові витрати у розмірі 28825,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № ZPM0G100000058 від 04.07.2007 року [PERSON] (далі - Відповідач) 04.07.2007 року отримав кредит у розмірі 25\~680,00 Доларів США терміном до 03.07.2037 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 25.09.2015 року має заборгованість у розмірі - 89546,59 Доларів США, яка складається з наступного: - 19624,89 Доларів США - заборгованість за кредитом; - 19989,70 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3134,29 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 42522,49 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 11,65 Доларів США - штраф (фіксована частина). - 4263,57 Доларів США - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Та просить суд стягнути з відповідача на користь банку витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання на 10.02.2016 року не зявився. У звязку з тим, що відповідач знятий з реєстрації у 2012 році, що підтверджується довідкою Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області, то виклик [PERSON] відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України здійснювався через оголошення у пресі та вважається, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки в судове засідання відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № ZPM0G100000058 від 04.07.2007 року Відповідач 04.07.2007 року отримав кредит у розмірі 25680,00 Доларів США строком до 03.07.2037 року. Згідно кредитному договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, проте відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позичальником. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 25.09.2015 року має заборгованість в розмірі - 89546,59 Доларів США, яка складається з наступного: - 19624,89 Доларів США - заборгованість за кредитом; - 19989,70 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3134,29 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; -42522,49 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 11,65 Доларів США - штраф (фіксована частина). - 4263,57 Доларів США - штраф (процентна складова). До теперішнього часу вказана заборгованість відповідачем не погашена. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 28825,05 грн. та витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved