Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача грошової суми в порядку регресу. Позов мотивовано тим, що 19 серпня 2014 р. в м. Запоріжжі сталося зіткнення автомобілів Alfa Romeo, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], та Peugeot 308, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням власниці [PERSON] Внаслідок цієї пригоди автомобілю Peugeot 308 завдані механічні пошкодження. Цивільна відповідальність відповідача як водія на час пригоди застрахована позивачем, в зв'язку з чим він виплатив власнику автомобіля Peugeot 308 в порядку відшкодування шкоди 3 756 грн. 81 коп. Згідно постанови суду винним у вчинені адміністративного правопорушення визнано відповідача. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача 3 756 грн. 81 коп. в порядку регресу, а також витрати на сплату судового збору. Представник позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2014 р., 19 серпня 2014 р. о 17 год. 40 хв. [PERSON] у м. Запоріжжі по вул. 8 березня, керуючи автомобілем Alfa Romeo, реєстраційний номер [NUMBER], при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 308, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], після чого місце пригоди залишив. Внаслідок цієї пригоди пошкоджені автомобілі. (а.с. 14-зв.) В судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Alfa Romeo, реєстраційний номер [NUMBER], яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував відповідач [PERSON], застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Юнівекс» договором від 13 серпня 2014 р.,укладеним з власником автомобілю [PERSON] (а.с. 6-об.) Платіжним дорученням № 2771 від 29 грудня 2014р. позивач перерахував власниці автомобіля Alfa Romeo, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] страхове відшкодування в сумі 3 756 грн. 81 коп. (а.с. 17-зв.) У відповідності зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2014 р. встановлено, що відповідач [PERSON], який керував забезпеченим автомобілем, після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди (а.с. 14-зв.), що є підставою для стягнення з нього на користь позивача виплаченого страхового відшкодування в сумі 3 756 грн. 81 коп. в порядку регресу. У відповідності зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved