Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу, нарахованих процентів та пені нарахованих процентів за Договором про надання споживчого кредиту №11336100000 від 18.04.2008 року (транш №11443500000 (1) від 09.11.2011 року) в розмірі 158\~233,96 грн та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2373,51 грн. В обгрунтування позовних вимог вказано, що 18.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про Надання споживчого кредиту № 11336100000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом у розмірі 37 300,00 доларів США, а відповідач зобов`язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18.04.2018 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних. 17.02.2009 року, 18.03.2010 року, 24.03.2010 року, 18.10.2011 року, 09.11.2011 року 18.03.2015 року до укладеного Кредитного договору між сторонами укладались Додаткові угоди, на підставі яких було змінено графік погашення кредиту, строки сплати процентів, форму кредитування, погоджено договірне списання коштів з рахунків відповідача, порядок сплати ануїтетних платежів. Проте, відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням, не здійснювала платежів для погашення кредиту. 03.11.2017 року відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 15.01.2018 року, вимога банку залишена без задоволення. Таким чином, станом на 15.01.2018 року, заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 158 233,96 грн, зокрема, 140 696,30 грн - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з квітня 2017 року - 8 913,82 грн, 15 925,26 грн - заборгованість по процентам, 750,01 грн - пеня за прострочення сплати кредиту, 862,39 грн - пеня за прострочення сплати процентів. 17.12.2020 року від представника надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких, посилаючись на те, що позивачем не надано належного підтвердження про видачу відповідачу кредитних коштів, просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В судове засідання 22.12.2020 року сторони не з`явились. В матеріалах спарви міститься заява представника позивача [PERSON] про проведення розгляду спарви без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 187). Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву за період розгляду справи не надавала. Представник відповідача адвокат Костюкевич-Тарнавська О.В. в судовому засіданні 22.12.2020 року заперечувала щодо задоволення позову, зазначила, що позивачем не доведено належними доказами, а саме первинними документами факт отримання коштів. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника позивача. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 18.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про Надання споживчого кредиту № 11336100000. Згідно умов договору банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті Долар США, в сумі 37\~300,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 188\~365,00 грн, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договору. Надання кредиту здійснюється до 18.04.2018 року; позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору; за користування кредитом встановлено процентну ставку у розмірі 14,00 % річних. Згідно розділу 4 Договору, за порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобов`язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню (а.с. 7-13). 17.02.2009 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено графік погашення кредиту та сторони домовились викласти Додаток №1 до договору у редакції, що є Додатком №1 до укладеної Додаткової угоди №1 (а.с. 17-20). 18.03.2010 року між сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного говору, відповідно до умов якої, змінено строки погашення процентів, а саме з 01 по 25 число (включно) кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти (а.с. 21). 24.03.2010 року між сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного говору, відповідно до умов якої, сторони домовились, що для ідентифікацій Договору можуть застосовуватись як номер Кредитного договору, зазначений про його укладенні, а саме № [NUMBER] так і реєстраційний номер Договору в системі обліку банку, а саме №11336100002. Позичальник з дати підписанні цієї Додаткової угоди зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу, погоджено розмір та строк сплати ануїтетного платежу (а.с. 25-26). 24.03.2010 року між сторонами укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились, що з 24.03.2010 року змінено форму кредитування що договором з кредитної лінії на кредит без права отримання позичальником нових траншів і встановлено суму кредиту 34\~153,86 доларів США, а позичальник прийняв,\~належним чином\~використав і\~зобов`язується повернути\~банку у\~строки передбачені\~договором (а.с. 31). 18.10.2011 року між сторонами укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони домовились про договірне списання коштів з рахунків відповідача, відкритих в банку для погашення простроченої заборгованості за кредитним договором (а.с. 32-33). 09.11.2011 року між сторонами укладено Додаткову угоду №5 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено форму кредитування, банк зобов`язався надати позичальнику кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії у національній валюті з лімітом у розмірі 485 405,91 грн. Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена договором, в межах ліміту кредитної лінії. Погоджено, що валютою кредиту (траншу) можуть бути: долар США та /або гривня України, базовою валютою за кредитним договором є гривня. На дату укладання додаткової угоди позичальнику надався транш в національній валюті в розмірі 243 752,15 грн. Сторони погодили, що погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів, 25-го числа кожного місяця, а саме з 09.11.2011 року по 25.10.2012 року в розмірі - 4 815,00 грн, з 25.10.2012 року по 18.04.2018 року в розмірі - 5 075,00 грн. З 09.11.2011 року встановлюється процентна ставка в розмірі - 4,00% річних, з 09.11.2012 року встановлюється процентна ставка в розмірі - 16,5% річних. Крім того, сторони погодили, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер Кредитного договору, зазначений при його укладенні, а саме 11336100002, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11443500000, а також 11443497000, а також № 11336100000, а також № [NUMBER] (а.с. 34-37). 18.03.2015 року між сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, позичальник у будь якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Додаткової угоди), позичальник зобов`язується сплачувати проценти у строк з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким нараховані банком такі проценти за користування кредитом. Остаточне погашення процентів повинне бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. Сторони домовились про встановлення процентної ставки у наступних розмірах з 18.03.2015 року 8,25% річних, 18.03.2016 року 12,23% річних, 18.03.2017 року 16,9% річних, 18.03.2018 року 16-50 % річних, 18.03.2019 року 17, 50% річних, 18.03.2020 року 18,50% річних, 18.03.2021 року 19,50 % річних (а.с. 42-44). Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом\~неустойки є\~грошова сума,\~її розмір\~встановлюється договором\~або актом\~цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною другою\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 03.11.2017 року АТ «Укрсиббанк» направив [PERSON] вимогу про повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 152\~579,58 грн,з яких заборгованість за тілом кредиту 140\~696,30 грн, заборгованість про процентам 15\~925,26 грн (а.с. 51-52). Проте, вимога банку про дострокове повернення коштів не була задоволена відповідачем. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором №11336100000 від 18.04.2008 року, станом на 15.01.2018 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 158\~233,96 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 140\~696,30 грн, заборгованість про процентам 15\~925,26 грн, пеня за прострочення сплати кредиту 750,01 грн, пеня за прострочення сплати процентів 862,39 грн (а.с. 56-72). Таким чином, позивачем доведено наявність та розмір заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №11336100000 від 18.04.2008 року. Твердженням представника відповідача на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач отримав від позивача грошові кошти, визначені у позові, суд надає таку оцінку. Зі змісту укладених та досліджених вище Кредитного договору від 18.04.2008 року та послідуючих Додаткових угод судом встановлено, що усі було підписано, зокрема, [PERSON] , а відтак і ознайомлено її з їх змістом. \~Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі (ч. 3 ст. 203 ЦК України). Згідно меморіального ордеру №0604973896 від 18.04.2008 року на кредитний рахунок [PERSON] банком здійснено платіж в розмірі 37\~000,00 доларів США на підставі Кредитного договору від 18.04.2008 року №11336100000 (а.с. 174). У Додатковій угоді №3 від 24.03.2010 року, сторони домовились змінити певні умови Кредитного договору та констатували, зокрема, те, що позичальник прийняв, належним чином використав і зобов`язується повернути банку кредитні кошти у строки передбачені договором (а.с. 31). Згідно Довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором встановлено, що [PERSON] , починаючи з 18.04.2008 року та в подальшому сплачувала заборгованість за наданим кредитом та нарахованими процентами. Відомості про те, що [PERSON] зверталась до суду з позовом про визнання недійним укладеного Кредитного договору чи Додаткових угод, в матеріалах справи відсутні. Таким чином, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами ту обставину, що вона фактично не отримувала кредитні кошти, а тому такі посилання є безпідставними. На підставі викладеного, оскільки відповідачем допущено порушення та не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору належним чином та у повному обсязі, що призводить до порушення майнових прав та інтересів позивача, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість заявлених позовних вимоги та задовольняє їх у повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості в розмірі 158\~233,96 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 140\~696,30 грн, заборгованість про процентам 15\~925,26 грн, пеня за прострочення сплати кредиту 750,01 грн, пеня за прострочення сплати процентів 862,39 грн. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2336,46 грн.

Outcome: approved