Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною. заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 30 серпня 2003 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який після розлучення проживає разом з відповідачкою. Рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2010 року з позивача на користь відповідачки стягнено аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. 24 грудня 2011 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час мешкають разом з відповідачкою. Рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2014 року з позивача на користь відповідачки стягнено аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO]. На даний час загальн7ий розмір стягнених з позивача аліментів складає більше ніж половина його заробітку, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Просить суд зменшити розмір стягнених аліментів та на користь відповідачки [PERSON] з ? до 1/6 частини заробітку, а також зменшити розмір стягнених аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей. У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та зазначив, що в змозі сплачувати половину свого заробітку, тобто по 1/6 його частині на кожну дитину. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам. Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт родинних відносин позивача з дітьми підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2010 року з позивача на користь відповідачки стягнено аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, що підтверджується копією судового рішення. Рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2014 року з позивача на користь відповідачки стягнено аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO], що доводиться копією судового рішення. У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Як вбачається з оглянутих матеріалів справи, на час стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON], у нього було двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження, а також із копії рішення Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2014 року вбачається, що 04 травня 2013 року у позивача народилася третя дитина - [PERSON], що доводить погіршення матеріального стану позивача після ухвалення судового рішення від 26 травня 2010 року. Враховуючи викладене, враховуючи, що кожна дитина має рівні права на отримання від батька певного матеріального утримання, суд вважає, що сплата позивачем аліментів в розмірі 1/6 частини на утримання кожної дитини буде відповідати вимогам законності і справедливості. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved