Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0365.10.00.2056 від 30.01.2013 року, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 98 818,91 грн. Відповідно до умов договору строк погашення кредиту до 29.01.2018 року, початкова відсоткова ставка за користування кредитними коштами 17,49% річних, позичальник зобовязаний виконати зобовязання з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 17.03.2017 рік становить 69\~627,94 грн., яка складається\~\~з не повернутої суми кредиту 52\~475,04 грн., прострочених відсотків 17\~152,90 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 0,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не була присутня, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Здійснила виклик відповідача в судове засідання в газеті «Урядовий курєр» та надіслала відповідні докази про це. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 31.05.2017 року\~\~ № 99 (5968), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався У відповідності із ст.224 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.\~\~ Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.509 ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором\~\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0356.10.00.2056 від 30.01.2013, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 98 818,91 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2784794 від 31.01.2013 року (а.с.3-7,8). Згідно наданого банком розрахунку сума заборгованості по кредитному договору №0365.10.00.2056 від 30.01.2013 року станом на 17.03.2017 року становить 69\~627,94 грн., яка складається\~\~з не повернутої суми кредиту 52\~475,04 грн., прострочених відсотків 17\~152,90 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 0,00 грн. (а.с.9-10). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 69\~627,94 грн., яка складається\~\~з не повернутої суми кредиту 52\~475,04 грн., прострочених відсотків 17\~152,90 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 0,00 грн, а також підлягає стягненню судові витрати в сумі 2020,00 грн., які складаються з судового збору в сумі 1600,00 грн. та витрат на оголошення в газеті про виклик відповідача в сумі 420,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved