Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 04 квітня 2014 року. У встановлений законом термін він звернувся до нотаріальної контори та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом реєстровий №1-973 на частину спадкового майна, а саме 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Шевченко, будинок 15. Але, в отриманні свідоцтва на право власності на1/2 частину земельної ділянки розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Шевченко, будинок 15, площею 0,0627 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та права власності на 1/2 частину земельної ділянки розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Шевченко, будинок 15, площею 0,1500 га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, йому було відмовлено в звязку з тим, що співвласниками зазначених земельних ділянок є померлі [PERSON] та [PERSON], ідеальна доля кожного із співвласників не визначена, що заважає здійснити нотаріусу оформлення в безпірному порядку згідно ст. 87 ЗК України. Просив припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0627 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Буди, вул.Шевченка, 15, кадастровий номер 6325156100:00:013:0019, визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку, після смерті [PERSON], яка померла 04.04.2014 року; припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Буди, вул.Шевченка, 15, кадастровий номер 63251556100:00:013:013 та визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку, після смерті [PERSON], яка померла 04.04.2014 року. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно з якою, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність. Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та постановити рішення на розсуд суду, у відповідності з діючим законодавством. Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 04 квітня 2014 року. У встановлений законом термін він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Викладене підтверджується ксерокопіями свідоцтва про спадщину, виданим 24 листопада 2014 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (спадкова справа № 809/2014, реєстровий номер 3-1266), свідоцтва про смерть [PERSON] Нифантіфни, серії І-ВЛ №440326, виданим 04 квітня 2014 року виконкомом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.9, 10). Позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Шевченко, будинок 15, але в отриманні свідоцтва на право власності на 1/2 частину земельної ділянки розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Шевченко, будинок 15, площею 0,0627 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та права власності на 1/2 частину земельної ділянки розташованої за цією ж адресою, площею 0,1500 га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, йому постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13 серпня 2015 року було відмовлено в звязку з тим, що співвласниками зазначених земельних ділянок є померлі [PERSON] та [PERSON], ідеальна доля кожного із співвласників не визначена. Викладене підтверджується також листом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 10.07.2015 року вих. №1948/01.16, ксерокопіями Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №630271 від 28 вересня 2005р. виданого на підставі рішення XIV сесії XXIV скликання Будянської селищної ради Харківського району Харківської області від 9 лютого 2005р., номер реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі 010570300029 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №630272 від 28 вересня 2005р. виданого на підставі рішення XIV сесії XXIV скликання Будянської селищної ради Харківського району Харківської області від 9 лютого 2005р., номер реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі 010570300030 (а.с..10-12). Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. ст. 368, 369,370 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч.І ст.356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Статтєю 87 Земельного Кодексу України встановлено, що право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає: а)\~при добровільному об'єднанні власниками належних їм земельних ділянок; б) при придбанні у власність земельної ділянки двома чи більше особами за цивільно- правовими угодами; в)\~при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами; г) за рішенням суду. Статтею 89. ЗК України встановлено, що земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а)\~подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними: в) співвласників жилого будинку. Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, ст. 368, 369,370, 365, 355 ЦК України, ст. 87,89 ЗК України,

Outcome: approved