Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] в с. Рудка Гребінківського району Полтавської області помер його батько [PERSON], який на час смерті мав у власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,980 га, що розташована на території Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно в рівних долях заповів позивачу та його брату [PERSON], третій особі в справі. Також спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця [PERSON]. Треті особи не заперечують проти отримання позивачем всієї земельної ділянки, проте в позасудовому порядку позивач не може оформити спадщину внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,980 га, що розташована на території Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області згідно державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого 26.11.2003 року головою Рудківської сільської ради на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації від 11.11.2003 року за №332. В судове засідання сторони не з'явились надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності в яких позивач позовні вимоги підтримав, прохаючи їх повністю задовольнити, відповідач та треті особи проти позову не заперечували. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовуСуд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом на підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.8). На час смерті [PERSON] мав у власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,980 га, що розташована на території Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим 26.11.2003 року головою Рудківської сільської ради на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації від 11.11.2003 року за № 332 (а.с.9). За час свого життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів в рівних долях своїм синам [PERSON] та [PERSON] згідно заповіту посвідченого секретарем Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області 17.01.2007 року (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1270 Кодексу, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Позивач не може в позасудовому порядку прийняти спадщину внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та наявності спору з відповідачем про що свідчить лист роз'яснення в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори№485/02-14 від 14.07.2016 року (а.с.12). Також даний лист підтверджує і факт відмови [PERSON] від прийняття спадщини на користь [PERSON] Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … . - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги те, що позов відповідач та треті особи визнали, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.1225, 1274 ЦК України,

Outcome: approved