Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій вказав, що 31.05.2014 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів, що знаходяться на охороні у філії Єнакіївського ПАТ КБ «ПриватБанк». Інших спадкоємців крім нього нема. Після смерті матері він своєчасно не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що у матері був грошовий вклад. Крім того в м. Єнакієво почалися бойові дії у звязку з проведенням антитерористичної операції, які продовжуються до теперішнього часу. В листопаді 2014 року він перемістився з тимчасового окупованої території в Слов`янський район, де мешкає до теперішнього часу. В травні 2015 року переглядаючи документи, які залишились після смерті матері і йому вдалося вивезти з окупованої території, він випадково знайшов договір на грошовий вклад у ПАТ КБ «ПриватБанк». Після цього він звернувся до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], яка відмовила йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки ним пропущений строк звернення передбачений законом. Вважає, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин і оскільки позасудовий розгляд питання неможливий, уточнивши позовні вимоги, просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини в три місяці. У судове засідання позивач не явився, про час розгляду повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, наполягає на задоволення позову, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, з урахуванням думки позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла 31 травня 2014 року (а.с.4). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.19). Крім того до матеріалів справи додані: -Копія Договору № SAMDNWFD007007278900 від 07.02.2014 року згідно якого вкладник [PERSON] має грошові кошти на депозитному вкладі у ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.2-3), -Копія постанови приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 27.05.2015 року про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій, згідно якої відмолено у прийнятті заяви про видачу спадщини після смерті [PERSON], оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.9), -Згідно копії довідки № [NUMBER] від 25.11.2014 року [PERSON] є особою, яка взята облік і яка перемістилась з тимчасово окупованої території в смт Райгородок Слов`янського району Донецької області (а.с.6). Згідно довідки Другої артемівської нотаріальної контори № 1156/01-16 від 20.07.2013 року після смерті [PERSON], померлої 31.05.2014р. в провадженні вищевказаної контори спадкова справа не заведена, у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] пропущений з поважних причин, що встановлено у судовому засіданні і позовну заяву слід задовольнити, визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.

Outcome: approved