Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку в судовому засіданні уточнив та просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автотранспортного засобу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20785 грн., моральну шкоду у розмірі 15000 грн., також стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Україна» на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 45500 грн. та стягнути на користь позивача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.08.2014 року о 17.00 год. на ділянці автодороги по вул. Теплична в м. Харкові, керуючи автомобілем [NUMBER], позивач потрапив в дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля [NUMBER]. Зіткнення сталося з вини водія автомобіля Ford Transit відповідача [PERSON] 12.09.2014 р. Київським районним судом м. Харкова винесено постанову, якою відповідача [PERSON] визнано винним у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] власника автомобіля [NUMBER] була застрахована страховою компанією «Україна», страховий поліс №АІ/0675263 від 14 травня 2014 року, строком дії до 15 травня 2015 року. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль позивача, що було зафіксовано при огляді транспортного засобу 28.08.2014 р. на місці пригоди інспектором ВОМ ДТП ВДАІ ХМУ [PERSON] та підтверджені при проведенні експертного автотоварознавчого дослідження №11043 ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. 01.09.2014 р. позивач повідомив Страхову компанію «Україна» про настання страхового випадку, а 03.10.2014 р. ним було подано заяву на страхове відшкодування. За телефоном гарячої лінії СК «Україна» повідомила позивача, що страховий випадок зареєстровано за № 28478. Вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] становить 46000 грн. За вирахуванням встановленої в страховому полісі франшизи 500 грн. сума, що підлягає стягненню з відповідача СК «Україна» становить 45500 грн. З відповідача [PERSON] позивач вважає слід стягнути суму франшизи у розмірі 500 грн., вартість експертного дослідження 885,60 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. та витрати на оренду автомобіля в період після ДТП у розмірі 14400 грн., а всього просить стягнути з [PERSON] на його користь 20785,60 грн. Крім того, внаслідок ДТП позивачу було завдано моральної шкоди, яка полягає у тому, що дорожньо-транспортна пригода здійснила негативний вплив на його психологічне здоров'я, змінилося його нормальне життя, порушився сон. За умови знаходження автомобілю в непридатному для користування стані позивач був вимушений здійснювати додаткові зусилля для збереження здатності працювати та заробляти собі на життя, та орендував автомобіль, для чого вимушений був позичати гроші. Позивач не міг повноцінно опікуватися за сім'єю. Більш того, позивача обурює поведінка відповідача [PERSON], до якого він звертався для мирного вирішенням спору, але відповідач не відреагував. В судовому засіданні представники позивачів позов підтримали, відповідач [PERSON] та представник відповідача ПрАТ СК «Україна», третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідачів [PERSON] та ПрАТ СК «Україна», третьої особи [PERSON] відповідно до ст. 169 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником автомобіля Ford Focus держ. [NUMBER]. На підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, виданої [PERSON], позивач [PERSON] користується та розпоряджається автомобілем Ford Focus держ. [NUMBER]. Судом встановлено, що 28.08.2014 року о 17.00 год. на ділянці автодороги по вул. Теплична в м. Харкові [PERSON], керуючи автомобілем Ford Transit держ. [NUMBER], при виконанні маневру повороту ліворуч на вул. Ак. Павлова, не впевнився в безпеці виконуваного маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем Ford Focus держ. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 р. [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладений штраф у розмірі 340 грн. Як вбачається з постанови Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 року [PERSON], будучи допитаним у судовому засіданні свою провину визнав в повному об'ємі. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з висновку автотоварознавчого дослідження №11043 від 26.11.2014 року вартість матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля Ford Focus держ. [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП 28.08.2014 р., становить 46002,31 грн. За проведення автотоварознавчого дослідження №11043 від 26.11.2014 р. позивачем сплачено 885,60 грн. Згідно наданих суду квитанцій позивачем [PERSON] на оренду іншого автомобіля в зв'язку з пошкодженням автомобіля Ford Focus держ. [NUMBER] в період після ДТП витрачено 14400 грн., а також сплачено 5000 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката. У відповідності зі ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автотранспортного засобу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди вартість експертного дослідження у розмірі 885,60 грн., витрати на оренду автомобіля в період після ДТП у розмірі 14400 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн., а всього у розмірі 20785 грн. Згідно поліса обов'язкового страхування цивільної відповідальності - цивільна відповідальність [PERSON] застрахована ПрАТ СК «Україна» згідно поліса №АІ/ 0675263, виданого 14.05.2014 р. Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п. 36.1. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial