Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню кредиту згідно з кредитним договором № 002-07252-201112 від 20.11.2012 року, в разі чого станом на 05 червня 2014 року виникла заборгованість в загальній сумі 6 577 грн. 99 коп. В судове засідання сторони не з'явились. В матеріалах справи є заява представника позивача - Духота І.В. з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 20 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 002-07252-201112 (надалі - Договір). а.с. 3 Відповідно до умов кредитного договору п. 1.1 Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 6 577 грн. 99 коп. на придбання майна. а.с. 3 Згідно до п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 Договору позивач відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. а.с. 3 Згідно п.2.3 частини 3 Договору банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 5 000 грн.. Згідно п.1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється і відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. а.с.3 об.с На підставі п. 2.4 частини 2 Договору строк ліміту Кредитної лінії складає 364 календарних дня. а.с. 3 Згідно копії статуту ПАТ «Дельта Банк», Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». а.с. 11 Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, надавши відповідачу кредит в сумі 5 000 грн. 00 коп. а.с. 3, в свою чергу відповідач належним чином не виконував умови цього договору, в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 05 червня 2014 року становить 6 577 грн. 99 коп., яка складається з тіла кредиту 3 605 грн. 83 коп., простроченого тіла кредиту 1 065 грн. 21 коп., заборгованості за відсотками у сумі 1 906 грн. 95 коп., заборгованості за комісіями у сумі 0 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. /а.с. 10/. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором № 002-07252-201112 від 20.11.2012 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 6 577 грн. 99 коп. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. а.с. 1. Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved