Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9 596 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Відповідно до укладеного кредитного договору №002-24708-291212 від 29.12.2012 року, згідно з умовами якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000 грн. Згідно з договором відповідач зобов*язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 11.06.2014 року не виконує належним чином зобов*язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9 596 грн. 96 коп., яка складається з: тіло кредиту - 3 596 грн. 53 коп., прострочене тіло кредиту - 1 372 грн. 37 коп., заборгованість за відсотками - 1 053 грн. 48 коп., заборгованість за комісіями - 3 574 грн. 58 коп. У судове засідання представник позивача не з*явився, але в поданій заяві просив справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні не з'явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена. тому відповідно до ст..169 ч.4 ЦПК України справу слід розглянути у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку: Наявність зобов*язань відповідача перед позивачем підтверджується договором кредиту №002-24708-291212 від 29.12.2012 року, зазначений договір підписаний відповідачем. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. За таких підстав суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і законними. Суд також вважає необхідним задовольнити повністю і вимоги позивача про відшкодування судових витрат з підстав, що спір вирішений на його користь. Розмір витрат підтверджується платіжним дорученням, який є в матеріалах справи. Тому,

Outcome: approved