Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить, припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] 29 березня в2001 року народження в сумі 250 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, що здійснюється на підставі виконавчого листа №2-702/2007 виданого Бориславським міським судом Львівської області 28 листопада 2007 року. Посилаючись на те, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області по справі №2-702/2007 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] аліменти в сумі 250 грн. щомісячно, сума підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24 вересня 2007 року до досягнення сином повноліття. Постановою Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова від 20 серпня 2015 року по виконавчому провадженню №48296452 звернено стягнення на заробітну плату боржника [PERSON], проведено щомісячне утримання з усіх видів заробітку що належать до виплати боржнику. В серпні 2016 року [PERSON] надав тимчасовий дозвіл своїй колишній дружині [PERSON] на тимчасовий виїзд за кордон їхнього сина, [PERSON]. 02 червня 2017 року позивач дізнався, що його син перебуває в дитячому будинку «Pogotowie оpiekuncze», яке знаходиться в місті Легниця, Республіки Польща. Мати, [PERSON] від їхнього сина відмовилась, повернути його на територію України не хотіла, на телефонні дзвінки не відповідала. У звязку із вищевказаним, [PERSON] було вжиті заходи щодо повернення сина назад в Україну. Постановою районного суду у місті Легниця Республіки Польща по справі №111Nsm 308/17 доручено [PERSON] Андрієві здійснювати батьківські права по відношенню до малолітнього сина [PERSON], а права матері [PERSON] обмежено до загальної участі у вихованні, визначено місце проживання малолітнього [PERSON] з батьком [PERSON]. Після повернення в Україну, син [PERSON] з 17 серпня 2017 року проживає разом з позивачем, а відповідачка проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в його вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, аліменти які отримує використовує у власних потребах. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена, про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки або про розгляд справи у її відсутності суду не повідомила. Відзиву не подала. Так, як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області по справі №2-702/2007 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] аліменти в сумі 250 грн. щомісячно, сума підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24 вересня 2007 року до досягнення сином повноліття. Постановою Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова від 20 серпня 2015 року по виконавчому провадженню №48296452 звернено стягнення на заробітну плату боржника [PERSON], проведено щомісячне утримання з усіх видів заробітку що належать до виплати боржнику. 02 червня 2017 року позивач дізнався, що його син перебуває в дитячому будинку «Pogotowie оpiekuncze», яке знаходиться в місті Легниця, Республіки Польща. Постановою районного суду у місті Легниця Республіки Польща по справі №111Nsm 308/17 доручено [PERSON] Андрієві здійснювати батьківські права по відношенню до малолітнього сина [PERSON], а права матері [PERSON] обмежено до загальної участі у вихованні, визначено місце проживання малолітнього [PERSON] з батьком [PERSON]. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. За змістомст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Частиною 4 ст. 273 ЦПК України встановлено, що у випадку, коли після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі (в даному випадку аліменти на утримання дитини), зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема - з одержувачем аліментів чи з їх платником. Згідно довідки з місця проживання та склад сімї №0549 від 12 квітня 2018 року виданої Виконавчим комітетом Винниківської міської ради, неповнолітній [PERSON] є зареєстрованим та проживає разом із позивачем у будинку № 12 по вул. Корчовського у місті Львів Винники. Відповідно норм сімейного кодексу України, вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів [PERSON] матеріально не утримує дитину, яка на теперішній час мешкає разом з платником аліментів - батьком та знаходиться на повному його утриманні. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову стягується на користь відповідача.

Outcome: approved