Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що батьками [PERSON] є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Батько, [PERSON], внесений до свідоцтва про народження за заявою матері [PERSON] від 06.07.2006 року. 29.03.2010 року [PERSON] влаштувала свого сина - [PERSON], [INFO], до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» для тимчасового перебування. Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» звернувся з проханням вжити термінових заходів щодо захисту прав малолітнього [PERSON], [INFO] [PERSON] дитину періодично відвідувала, але з 25.01.2012 року дитину не відвідує, про причини тривалих невідвідувань не повідомляла ні усно, а ні письмово. За даним фактом 30 липня 2012 року заступником головного лікаря Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» Бугар Людмилою Олегівною в присутності начальника ВКМСН Комунарського РВ УМВС України в Запорізькій області Шматала Сергія Володимировича було складено акт про дитину покинуту в лікувальному закладі. Про причини тривалого невідвідування [PERSON] не повідомляла ні усно, ні письмово. Письмових, усних запитів про дитину від матері на адресу Будинку дитини «Сонечко» не надходило. На письмові запити Будинку дитини «Сонечко» про причини тривалих невідвідувань мати не відповідає. Стан здоров'я дитини під час її виявлення: важка розумова відсталість F 72, синдром психомоторного розторможення F07.9, дефіцитна анемія 1 ступеня змішаного генезису, період стабілізації D 50.9, гіпотрофія 1 ступеня змішаного ґенезу, білково-енергетична недостатність 1 ступеня змішаного ґенезу Е 44.1, вроджена аномалія розвитку зорового аналізатора, ретінопатія, Q 15.9, I42.9 вторинна кардіопатія, L20.9 атопічний дерматит, ремісія. 18.02.2013 року Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» звернувся з проханням повідомити про вжиті заходи щодо захисту прав малолітнього [PERSON], матір якого, [PERSON], сина відвідала 13.09.2012 р. та 15.11.2012 р., з 15.11.2013 року знову дитину не відвідує. 14.08.2013 року було проведено медичне обстеження стану здоров'я [PERSON] та згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини був встановлений наступний клінічний діагноз: синдром психомоторної розгальмованості; помірна розумова відсталість з розладом поведінки на фоні вродженої аномалії розвитку зорового аналізатора; плоско-вальгусна деформація ступнів; вроджена аномалія розвитку зорового аналізатора; двостороння катаракта; двостороннє відшарування сітківки; вторинна кардіопатія; аномальна хорда лівого шлуночка серця; атопічний дерматит, ремісія; дефіцитна анемія 1 ступеню, змішаного генезу; білково-енергетична недостатність, важка. 14 серпня 2013 року [PERSON] прибув до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради для розумово відсталих дітей, зарахований до списочного складу та поставлений на постачання з 14.08.2013 року наказом № 225 від 14.08.2013 року, де і знаходиться на вихованні та повному державному забезпеченні по теперішній час. Всі питання щодо виховання та утримання вирішуються КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення матері від виховання дитини, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджується відсутністю серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов'язків. Крім того, [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дитини [PERSON] добровільно не надає, інших стягнень за виконавчими документами не проводиться. Тому позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON], [INFO] (інн. [NUMBER]), на користь Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача, у судове засідання не з'явився, надав заяву, де просить справу розглянути без їх участі, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Прокурор Галічева А.П., позовні вимоги підтримала. Треті, особи, представник служби у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації, представник органу опіки та піклування Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Батьками [PERSON] є: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 липня 2006 року (а.с.6). Батько, [PERSON], внесений до свідоцтва про народження відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за заявою матері [PERSON] від 06.07.2006 року. 29.03.2010 року [PERSON] влаштувала свого сина - [PERSON], [INFO], до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» для тимчасового перебування, що підтверджується довідкою - попередженням від 29.03.2010 року (а.с.8). [PERSON] дитину періодично відвідувала, але з 25.01.2012 року дитину не відвідує, про причини тривалих невідвідувань не повідомляла ні усно, а ні письмово, що підтверджується довідкою КУ Запорізької обласної ради Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» від 01.08.2012 року №1769, актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 30 липня 2012 року, довідкою КУ Запорізької обласної ради Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» від 2013 року №271 (а.с.9-11). [PERSON] було неодноразово попереджено про необхідність належного виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON], що підтверджується рішеннями виконавчого комітету Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, №88 від 26 травня 2011 року, №87 №116 від 28 вересня 2012 року №76 від 28 жовтня 2013 року, висновками ради опіки та піклування Комишувахської селищної ради Оріхвського району Запорізької області від 26 травня 2011 року, 24 жовтня 2013 року. 14 серпня 2013 року [PERSON] прибув до Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради для розумово відсталих дітей, зарахований до списочного складу та поставлений на постачання з 14.08.2013 року наказом № 225 від 14.08.2013 року, де і знаходиться на вихованні та повному державному забезпеченні по теперішній час, що підтверджується довідкою КУ Запорізького дитячого «Будинку-інтренат» Запорізької обласної ради від 24.10.2013 року (а.с.13). Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 14.08.2013 року, акту обстеження матеріально - побутових умов [PERSON] - дитина-інвалід (а.с.13,14) . У відповідності до характеристики Комишувахської селищної ради [PERSON] характеризується негативно. Відповідно рішення виконавчого комітету Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області №12 від 27.02.2014 року та висновку ради опіки та піклування виконавчого комітету Комишувахської селищної ради Оріхівського району від 25 лютого 2014 року, доцільно позбавити громадянку [PERSON], [INFO], батьківський прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від своїх обов'язків по утриманню та вихованню своєї дитини, що підтверджується матеріалами справи, свідченнями прокурора, висновком служби по справах неповнолітніх. Тому, згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Оскільки [PERSON] не приймає участі в утриманні свого сина, суд вважає необхідним, стягнути аліменти на користь КУ «Запорізький дитячий будинок- інтернат» Запорізької обласної ради на утримання малолітнього - [PERSON].

Outcome: approved