Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 293/2008/SME від 03.09.2008 р. в сумі 6822932,19 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. В своїй заяві від 26.01.2016 року просить також стягнути судові витрати з оплати за публікацію оголошення в сумі 210 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», відомості про їх належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомили суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: 03.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» правонаступником прав та обовзків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» « (далі-Банк або Позивач) та фізичною особою [PERSON] ( надалі - Кредитний договір), згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 270\~000,00 доларів США, для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу нерухомого майна.(а.с.64-69) З встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 16% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 31.08.2018 року згідно графіку , який є невідємною частиною Кредитного договору (а.с. 70-71). Додатковою угодою від 24.11.2008 року за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 18% річних (а.с.72-). Відповідно до п.2.1.2 Кредитного договору Кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 26206120000536. Для забезпечення виконання грошових зобовязань Позичальника за Кредитним договором були укладені договір забезпечення між Банком, Відповідачем 1 та [PERSON] (далі Відповідач 2) укладено Договір поруки б/н від 03.09.2008 року (далі Договір поруки), згідно умов якого Відповідач 2 взяв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань за Кредитним договором, та у випадку невиконання Відповідачем 1 своїх зобовязань, бере на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобовязань, що випливають з Кредитного договору (а.с. 84-85). Згідно ст.. 610 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував Позичальнику на поточний рахунок № 26206120400200 грошові кошти. [PERSON] порушені зобовязання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.87). Згідно п. 2.5.1.Кредитного договору Позичальник зобовязувався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у графіку. Крім того, Відповідачі постійно порушують умови Кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в Додатку № 1 до Кредитного договору (а.с.76-78). Відповідно до п.2.5.2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, визначених в п.2.5.6. Кредитного договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку. У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до положень статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідачі не усунули порушення умов Кредитного договору. Не повернули кредит та не сплатили проценти за користування ним, тому станом на 27.08.2015 заборгованість Відповідачів по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором складає 6822932,19 грн., з яких: заборгованість за кредитом -260856,87 доларів США(еквівалент по курсу НБУ 22,623411 за один долар США на 26.08.2015 р.); відсотки -21904,49 доларів США (еквівалент по курсу НБУ 22,623411 за один долар США на 26.08.2015 р.); комісія за РО -12048,48 грн.; плата за пропуск платежів -413857,25 грн. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 , частина третя статті 533 Цивільного кодексу України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 роу № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Оскільки виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягнення заборгованості в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором чи проценти на банківський вклад в іноземній валюті, оскільки такий процент є фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідачі тривалий час не виконували зобовязання по договору, за ними утворилася заборгованість у розмірі 6822932,19 грн., яка до цього часу не погашена, суд вважає, що позов про стягнення солідарної заборгованості з [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.3ст.47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Відповідно до п.1ч.1ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує повноваження органів управління банку. Відповідно до п.22ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~Оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, тому судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн., підлягають стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] у рівних частках на користь спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного та

Outcome: approved