overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який вони зареєстрували 05 травня 2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони фактично припини шлюбні відносини, а тому він вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підглядає розірванню. Позивач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла до суду заява, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачки. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, сторони перебувають у шлюбі з 05 травня 2011 року (а.с.5). Від вказаного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Враховуючи те, що сторони припинили між собою шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який вони зареєстрували 06 жовтня 2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що між ними почали виникати сварки. З серпня 2018 року вони з відповідачкою перестали разом проживати та вести спільне господарство, а тому він вважає, що їх шлюб носить формальних характер, що суперечить його інтересам, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачки. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 06 жовтня 2007 року (а.с.6). Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують та проживають окремо з серпня 2018 року, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який вони зареєстрували 07.07.2007 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що їх сімейні стосунки стали погіршуватися та почуття любові один до одного вони втратили. Вони з відповідачкою не проживають разом, а тому він вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з`явився, але його представник подав до суду заяву, в якій вказав, що позивач на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглянути у її відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси сторони перебувають у шлюбі з 07.07.2007 року, актовий запис № 375 (а.с.9). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі (а.с.8). Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який вони зареєстрували 07 вересня 2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що їх сімейні стосунки стали погіршуватися та взаєморозуміння вони втратили. Вони з відповідачкою не проживають разом та не ведуть спільне господарство, а тому він вважає, що їх шлюб носить формальний характер, суперечить його інтересам, а тому підлягає розірванню. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просила розглянути справу у її відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, сторони перебувають у шлюбі з 07 вересня 2013 року, актовий запис № 189 (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1035 (а.с.9). Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який вони зареєстрували 08 червня 2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що у листопаді 2020 року вони припинили шлюбні відносини, не проживають разом та спільного господарства не ведуть, а тому він вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від шлюбу вони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглянути у її відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, сторони перебувають у шлюбі з 08 червня 2019 року, актовий запис № 78 (а.с.11). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 414 (а.с.10). Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який вони зареєстрували 10.06.2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони фактично припинили шлюбні відносини, а тому він вважає, що їх шлюб носить формальний характер, суперечить його інтересам, а тому підлягає розірванню. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачки. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області сторони перебувають у шлюбі з 10.06.2006 року, актовий запис № 46. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 26.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 215 (а.с.8) та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 14.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 7 (а.с.9). Враховуючи те, що сторони припинили між собою шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який вони зареєстрували 11 жовтня 2003 року. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні конфлікти. З 2015 року вони з відповідачкою перестали разом проживати та вести спільне господарство, а тому він вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, через що звернувся з відповідною заявою до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, але від його представника надійшла до суду заяву, в якій він вказав, що позивач на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачки. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 11 жовтня 2003 року (а.с.6). Від вказаного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.7) та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують з 2015 року, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який вони зареєстрували 11 серпня 2002 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що їх сімейні стосунки стали погіршуватися та почуття любові один до одного вони втратили. Вони не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, а тому він вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам, через що він звернувся з відповідною заявою до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 11 серпня 2002 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 30 (а.с.5). Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який вони зареєстрували 12 вересня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого з жовтня 2018 року вони фактично припинили шлюбні відносини, а тому він вважає, що їх шлюб носить формальний характер, суперечить його інтересам, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з`явився, але у п. 2 прохальної частини позовної заяви вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачки. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції сторони перебувають у шлюбі з 12 вересня 2015 року, актовий запис № 2272 (а.с.8). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08.02.2017 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 262 (а.с.9). Враховуючи те, що сторони припинили між собою шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який вони зареєстрували 15 липня 1972 року. Свої вимоги мотивує тим, що починаючи з 1975 року вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо, а тому він вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам, через що він звернувся з відповідною заявою до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30 травня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, сторони перебувають у шлюбі з 15 липня 1972 року (а.с.7). Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують з 1975 року та проживають окремо і позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який вони зареєстрували 15 липня 2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що протягом спільного сімейного життя вони виявили, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, через що їх сімейні стосунки стали погіршуватися та почуття любові один до одного вони втратили. Вони з відповідачкою не проживають разом, а тому він вважає, що їх шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглянути у її відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, згідно статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області сторони перебувають у шлюбі з 15 липня 2008 року (а.с.10). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області (а.с.9). Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved