Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), площею 4,41 га., розташованої на території Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом . Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав (а.с.31). Відповідач - Цвітненська сільська рада , надала суду заяву, де вказано, що позовні вимоги визнають та просять розглянути справу в відсутності їх представника (а.с.30). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть видно, що спадкодавець - [PERSON] помела [INFO] року (а.с.5). Позивач є внуком спадкодавця, що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с.6), копією актового запису №28 про народження його матері - [PERSON] , де матір'ю записана спадкодавець (а.с.8). Згідно копії актового запису про шлюб № 25 [PERSON] уклала шлюб 19 грудня 1973 року і їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджено копією актового запису про смерть №11 від 25 лютого 1992 року (а.с.10). Позивачу нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформлені права на спадок із-за відсутності у позивача правоустановчих документів на спадкове майно (а.с.11). Спадкодавець на момент смерті мала право на земельну частку (пай) на території Цвітненської сільської ради та при житті отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] за [NUMBER] від 21 червня 1996 року , що підтверджено інформацією відділу Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області (а.с.12) та витягом з технічної документації (а.с.13). Згідно довідок Цвітненської сільської ради: по погосподарським книгам значиться, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в с. Цвітне та була головою господарства. Спільно з нею проживали її дочка [PERSON] по день її смерті- [INFO] року, а також проживав її внук [PERSON]. З дня смерті спадкодавця - з [INFO] року по 28 грудня 2006 року [PERSON] був головою домогосподарства (а.с.34-40). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру -відсутня інформація про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.32). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру -відсутня інформація про наявність заповіту [PERSON] (а.с.33) Оскільки дані правовідносини виникли до 01 січня 2004 року , тому, згідно ст.4,ст.5 Прикінцевих та прехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року), при вирішенні спору необхідно керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року. Згідно ст. 524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 527 ЦК України спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Згідно ч.2 ст. 529 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги. Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, як передбачено ст. 549 ЦК України. Оскільки позивач на день смерті спадкодавця спільно проживач з нею , тому, згідно п.1) ч.1 ст. 549 ЦК України, він вважається таким, що фактично вступив в володіння спадковим майном, тобто прийняв її. Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, а також він є таким, що прийняв спадщину, але оформити своє право на спадок у нотаріуса не може в звязку з відсутністю правоустановчих документів, тому суд вважає, за необхідним задовольнити позовні вимоги в повному об'ємі.

Outcome: approved