Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 092,70 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 31.05.2013 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору № 29715 від 16.05.2008 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно умов яких, Банк відкриває Клієнту рахунок та надає платіжну картку типу Master card Debit Standart та пін-код до неї. Крім того, 05.06.2015 року між банком та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору№ 29715, згідно якого банк встановлює клієнту кредит у сумі 20 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка по кредиту є фіксованою і складає 25% річних і сплачується щомісячно. Відповідач отримав кредитні кошти на рахунок. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.01.2020 року з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних від простроченої суми становить 22 092 грн. 70 коп. яка складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) у розмірі 19 992,56 грн.; загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 1 922,17 грн.; загальна сума заборгованості за РКО у розмірі 14,00 грн.; загальна сума нарахованої пені у розмірі 49,12 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 99,96 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 14,80грн. Розпорядженням № 01-08/401 від 28.07.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням [PERSON] з посади судді Московського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 року справа розподілена в провадження судді Довготько Т.М. Ухвалою суду від 03.08.2020 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.05.2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору № 29715, на підставі якого банк видав клієнту платіжну картку типу Master card Debit Standart та пін-код до неї. 05.06.2015 року між банком та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору№ 29715, згідно якого банк встановив клієнту кредит у сумі 20 000,00 грн. з фіксованою процентною ставкою, яка складає 25% річних щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0%. За умови безготівкового розрахунку за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних./а.с.5-9/ Пунктом 3.2. додаткового договору №1 визначено, що сплата процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами. Пунктом 3.3 додаткового договору №1 визначено, що Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі: -закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий термін; -звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток; -відмови клієнта від тримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок; -розірвання договору, укладеного між Банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із користуванням кредитом; - відмови від пропозиції банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня наступного за вихідним днем чи неробочим. В порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з пунктом 3.6 додаткового договору №1, у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.01.2020 року становить 22 092 грн. 70 коп. яка складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) у розмірі 19 992,56 грн.; загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 1 922,17 грн.; загальна сума заборгованості за РКО у розмірі 14,00 грн.; загальна сума нарахованої пені у розмірі 49,12 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 0,00 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 99,96 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 14,80грн. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 24.03.2020 року, розрахунком заборгованості за процентами, пенею та 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, розрахунком заборгованості за комісією, пенею та 3% річних за несвоєчасну сплату комісії, розрахунком суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом та за відсотками /а.с. 10-16/. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Уст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Згідно з ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Виходячи з того, що відповідач [PERSON] не виконав умови договору, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у загальному розмірі 22 092,70 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved