Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив: визнати за ним право власності на 1/6 частину будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , на день смерті він постійно проживав в [ADDRESS] [ADDRESS] , який належав йому на праві власності. 23.04.2009 року він зі згоди матері звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. 23.04.2009 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого є спадкоємцем 1/6 частини спадкового майна [PERSON] , який помер [INFO] . 28.09.2019 року державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] на підставі відсутності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві [PERSON] , у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 року за відповідачем [PERSON] визнано право власності на 5/6 частин житлового будинку [ADDRESS] . У рішенні суду встановлено, що зазначений будинок належав [PERSON] на праві власності. Ухвалою Комінтернівського районного від суду м. Харкова 10 грудня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Комінтернівського районного від суду м. Харкова 26 грудня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, зазначив, дійсно вони є спадкоємцями за законом після смерті батька, однак в зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів для оформлення права власності вони вимушені звертатись до суду. Рішенням суду за ним визнано право власності на 5/6 частин спірного житлового будинку, 1/6 частина спірного житлового будинку належить позивачу. Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до наступного. [PERSON] , є рідним батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 02.05.2007 серії [NUMBER] . Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. від 28.09.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Причиною відмови стало те, що [PERSON] не надано документи, що стверджують факт наявності спадкового майна на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 182 від 18.03.2015 року про зміну та впорядкування адрес об`єктів нерухомого майна на території, що включена до меж міста Харкова у Комінтернівському районі [ADDRESS] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 року за [PERSON] визнано право власності на 5/6 частин будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері. Рішення набрало законної сили. Зазначеним рішенням суду встановлено, що спірний житловий будинок належав [PERSON] на праві власності. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] . Також рішенням суду встановлено, що відповідач [PERSON] після смерті матері [PERSON] успадкував 5/6 частин будинку [ADDRESS] . А частка [PERSON] у спадковому майні становить 1/6 частин. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішення суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, згідно зі ст. 1261 ЦК України позивач має право на спадкування 1/6 частини спірного житлового будинку, після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ст.. ст. 392 ЦК України, у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання . У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва\~про право\~на спадщину\~не позбавляє\~спадкоємця права\~на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами\~цієї статті,\~так само\~як й\~іншими нормами цивільного\~права,\~не визначено\~правових наслідків\~недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у\~спадкоємця права\~на спадщину,\~яке пов`язується\~з її\~прийняттям,\~як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після\~смерті спадкоємця,\~який не\~одержав свідоцтва\~про право\~на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Також,\~наведені висновки\~знайшли своє\~відображення у\~постанові Верховного\~Суду України\~від 12.04.2017\~№ 6-2962цс16,\~в якій\~зазначається,\~що чинне\~законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 цього Кодексу «Оформлення права на спадщину»). Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Таким чином, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили встановлено, що померлому батьку позивача [PERSON] на праві власності належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , частка позивача в спадковому майні становить 1/6, та той факт, що причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved