Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачам надано послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на підставі особового рахунку [NUMBER]. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідачі належним чином не виконували обов'язки по сплаті наданих послуг, у зв'язку з чим у них утворилась заборгованість. 30.12.2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було скасовано судовий наказ від 20.07.2011 року за заявою Концерну «МТМ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води. Тому, 23.06.2015р. позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів - мешканців [ADDRESS], заборгованість по оплаті за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води /підігріву питної води/, що утворилася станом на 01.06.2015р. у розмірі 14083,60 грн., а також витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились з невідомих причин, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно. Будь-яких письмових заяв чи заперечень суду не надали, застосувати строк позовної давності не просили. Заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: У відповідності зі ст.64,67-68 ЖК України, наймач(власник)квартири зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з теплопостачання, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням. Як встановлено у судовому засіданні, в [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], особовий рахунок зареєстрований на [PERSON], який помер [INFO] р. /а.с.11/. За період часу з 01.01.2009 р. по 01.05.2011р. за відповідачами утворилась заборгованість по оплаті за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просить стягнути вищевказану заборгованість, яка утворилась станом на 01.06.2015р., складає 14083,60 грн. Суд вважає, що позов обґрунтований, оскільки ухвалою від 30.12.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було скасовано судовий наказ від 20.07.2011року, виданий за заявою Концерну «МТМ» про видачу судового наказу у зв'язку із наявністю спору про право /а.с.9/, однак, в судове засідання відповідачі двічі не з'явились, заяву про застосування строку позовної давності суду не надали, тому суд вважає, що немає підстав для його застосування. За вказаний період часу відповідачами не було здійснено жодного платежу за надане опалення та підігрів води, що призвело до утворення заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та розрахунком. Крім того, з відповідачів слід стягнути і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.1/.

Outcome: approved