Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 603/4250126-СК від 05.01.2018 в розмірі 82\~895,77 грн та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~вимог позову\~зазначив,\~що 05.01.2018\~між ПАТ\~«ТАСКОМБАНК» (поточне\~найменування та\~організаційно-правова\~форма якого\~АТ «ТАСКОМБАНК»)\~та відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено\~Заяву-договір\~№ 603/4250126-СК\~на відкриття\~поточного рахунку\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів та\~оформлення платіжної\~картки,\~відповідно до\~умов якого\~Банк надав\~відповідачу кредит\~у формі\~відновлювальної кредитної\~лінії в\~межах ліміту\~100\~000,00\~грн,\~строк користування\~365\~днів з\~автоматичною пролонгацією\~на такий\~самий строк,\~проценти за\~користування кредитом\~за період\~з 09.01.2019\~по 31.01.2019\~39,6%\~річних,\~а з\~01.02.2019\~43,2%\~річних,\~штраф за\~прострочення платежу\~100\~грн за\~кожен факт\~прострочення платежу.\~Цільове призначення\~платежу -\~на\~споживчі потреби.\~Позивач свої\~зобов`язання\~за вказаним\~договором виконав\~в повному\~обсязі.\~Відповідач порушив\~договірні зобов`язання\~по сплаті\~заборгованості по\~кредиту та\~процентах,\~внаслідок чого\~станом на\~15.01.2020\~має заборгованість,\~яка становить\~82\~895,77\~грн,\~та з\~яких:\~заборгованості за\~тілом кредиту\~(в\~т.ч.\~прострочена)\~у розмірі\~47\~657,91\~грн.;\~заборгованості за\~відсотками (в\~т.ч.\~прострочена)\~у розмірі\~34\~137,86\~грн.;\~сума штрафу\~1\~100,00\~грн.\~На підставі\~вищевикладеного позивач\~просить позов\~задовольнити та\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~заборгованість за\~кредитним договором\~у загальному\~розмірі 82\~895,77\~грн,\~а також\~сумусудового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.01.2018 між ПАТ «ТАСКОМБАНК» (поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК») та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву-договір № 603/4250126-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка», що є додатком 1 до Заяви-договору № 603/4250126-СК, предметом кредитного договору є надання банком позичальнику грошових коштів на наступних умовах відновлювальної кредитної лінії: максимальна сума кредитного ліміту 100\~000,00 грн.; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; проценти за користування кредитом\~39,6% річних (а.с.8-9). \~ \~ \~ \~Згідно наданого\~Банком розрахунку, відповідач станом на 05.01.2018 має заборгованість у розмірі 82\~895,77 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі 47\~657,91 грн.; заборгованості за відсотками (в т.ч. прострочена) у розмірі 34\~137,86 грн; штраф -\~1\~100,00 грн (а.с.23). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526,1054 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Як зазначено в ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1049 Цивільного кодексу України\~визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Статтею 611 Цивільного кодексу України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що відповідачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що розрахунок заборгованості є не вірним та зважаючи на невиконання зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та відсотках за невиконання умов договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи наведені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 47\~657,91 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 34\~137,86 грн підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Що стосується вимог про стягнення заборгованості по сплаті штрафу в розмірі 1100,00 грн, суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 549 Цивільного кодексу України,\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Частинами першою, другою\~статті 551 Цивільного кодексу України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України,\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6\~ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»\~споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені у договорі про споживчий кредит. \~ \~ \~ \~Заява-договір, Умови надання та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка», Заява-анкета на оформлення банківських продуктів, що укладені між позивачем та відповідачем не містять умов, щодо відповідальності [PERSON] за порушення грошового зобов`язання у вигляді сплати штрафу, тому позовна заява не містить доказів, що сторонами погоджені умови нарахування штрафу за порушення грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Суд вказує, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. \~ \~ \~ \~Інших доказів, на підтвердження правомірного нарахування штрафу позивачем не надано. \~ \~ \~ \~Таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості зі сплати штрафу в розмірі 1 100,00 грн. задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 074 грн 04 коп. (98,67%). На підставі викладеного,

Outcome: partial