Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з ним, як батьком дитини. Посилався на те, що відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своєї малолітньої дитини, не виконує материнських обов,язків в повній мірі. 23.11.2014 року він забрав дитину до себе, оскільки відповідач знаходилася в нетверезому стані. На даний час дівчинка проживає з ним і його матір,ю в м. Чернігові, усім забезпечена і тому він просить визначити місце проживання із ним. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, у суді дав покази аналогічно викладеним у позовній заяві. Зустрічну позовну заяву не визнав, вважає, що дочка повинна жити із ним і його рідною матір,ю, оскільки мати дівчинки не займається її вихованням. Відповідачка заявлені позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила відмовити позивачу. До суду подала зустрічну позовну заяву, просила визначити місце проживання дитини з нею. Суду показала, що вона проживала з малолітньою дочкою у квартирі свого батька, дитина була забезпечена належними житлово-побутовими умовами. Батьку дитини - відповідачу, вона не перешкоджала зустрічатись і спілкуватись з дочкою. 23.11.2014 року відповідач узяв дитину на дві годи для спілкування, але вивіз у м.Чернігів до своєї матері. Вважає, що батько дитини неправомірно поступив, оскільки вона як мати створили гарні умови для виховання і утримання дитини. Навпаки у відповідача є заборгованість по аліментам. Він працює вахтовим методом, по п,ятнадцять діб, коли виїздить на вахту, дитину залишає із своєю матір,ю. Хоча вона як мати має право займатися вихованням дочки, її ніхто не позбавляв батьківських прав. Батько дівчинки, відповідач перешкоджає їй у зустрічі з дитиною, під різними посиланнями, після того як він забрав дочку не дав їй зустрітися з донькою. Представник Служба у справах дітей та сім,ї Славутицької міської Ради та Органу Опіки та Піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області - Дудинська В.М., позовні вимоги позивача не підтримала, зустрічну позовну заяву підтримала, суду пояснила, що доцільно визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з матір,ю [PERSON] В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] [INFO], є малолітньою дитиною, відповідно до її свідоцтва про народження, батьком дитини вказаний [PERSON], а матір,ю [PERSON] В судовому засіданні з,ясовано, що сторони у шлюбі не перебували, проте проживали спільно. На початку 2013 року сторони роз,їхалися. [PERSON], з малолітньою дитиною залишилася проживати у м. Славутичі, відповідач - [PERSON] проживає у м. Чернігові, разом із своєю матір,ю. Рішенням Славутицького міського суду від 04.12.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень, кожного місяця до її повноліття на користь [PERSON] з 07.11.2013 року. Згідно до вимог ч.1 ст.160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. В той же час відповідно до вимог ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу України, якщо мати чи батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов,язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров,я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Допитані у суді свідки [PERSON], та [PERSON], в суді пояснили, що [PERSON] є їх дочкою. З 2010 року проживала з [PERSON] однією сім'єю, в квартирі [PERSON] за адресою [ADDRESS]. З відповідачем вона в шлюбі не перебувала. [INFO] року у них народилася донька [PERSON], яка для них є рідною онукою. З початку їх спільного проживання однією сім'єю стосунки між донькою та відповідачем, були міцними, сімейними. Але на початку 2013 року відповідач без пояснення причин припинив сімейні стосунки з дочкою, та в середині 2013 року переїхав на постійне місце проживання [ADDRESS], до своєї матері. Їх дочка з онукою залишилися проживати в м. Славутичі, спочатку у її матері, а потім за місцем реєстрації - у батька. Оскільки [PERSON], ніякої матеріальної допомоги ні дочці, ні онучці не надавав, дочка була змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. За рішенням суду з [PERSON], стягнуто аліменти на утримання онуки, але він їх не сплачує, утворився борг. 23.11.2014 року відповідач приїхав до доньки з онукою, взяв на дві години онуку погуляти на вулиці та без всякого попередження та погодження із їх дочкою, вивіз онуку до м. Чернігова за місцем свого проживання, за адресою [ADDRESS] де вона знаходиться і на даний час. При цьому перешкоджає зустрічатися дочці з онукою. Допитаний у суді свідок [PERSON], суду повідомила, що [PERSON], є матір,ю малолітньої дівчинки [PERSON], після того як батько дівчинки [PERSON], почав скаржитися на матір дитини, вони узяли дану сім,ю у соціальний супровід і з,ясували, що [PERSON], хороша матір, завжди переймається проблемами дитини, фактів, того, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дочки, не піклується про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток ними не встановлено. Житло в якому проживала [PERSON], з донькою, розташоване на 3-ому поверсі 5 поверхового будинку та складається з 2-ох кімнат: зали, спальні, кухні та інших приміщень загального користування. В квартирі чисто, прибрано. Для виховання, та розвитку та проживання дитини створено належні умови, тобто дівчина проживала з матір'ю в окремій кімнаті, дитина мала іграшки. Дитина влаштована в дитячий навчальний заклад № 6 «Крук», у дитячому садку добре відгукуються про матір дівчинки, єдине, те що дитина тривалий час до садочку не ходила через постійні лікарняні. Причина чому [PERSON], жаліється на [PERSON], це відсутнє розуміння між [PERSON], та родиною [PERSON] На даний час [PERSON], знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Їй призначено відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми» допомогу по догляду за дитиною до 3-ох років в розмірі 130 гривень, до народження дитини вона постійно працювала в магазині продавцем. На даний час вона також працевлаштувалась. Факти які викладав [PERSON], у своїх заявах проти [PERSON], не підтвердилися. У відповідності до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В той же час у суді відсутні відомості, що матір дитини не виконувала своїх обов,яків і вона позбавлена батьківських прав, або від неї за рішенням суду відібрано дитину. З наданих документів вбачається, що Актами служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської Ради № 01-19/135 обстеження умов проживання від 06.11.2013 року та № 01-19/35 обстеження умов проживання від 18.03.2014 року, що приєднані [PERSON]., до матеріалів позовної заяви, встановлено, що на момент обстеження житлово-побутові умови за адресою [ADDRESS] для перебування малолітньої дочки [PERSON] є незадовільними. Але, як було встановлено вищевказаними актами [PERSON] там не проживає і іноді перебуває тому, що за даною адресою проживає її бабуся, [PERSON] і внучка іноді спілкується з бабусею. Актом служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської Ради № 01-19/143 обстеження умов проживання від 11.11.2013 року, що приєднаний [PERSON]., до матеріалів позовної заяви, встановлено, що на момент обстеження житлово-побутові умови за адресою [ADDRESS] де проживала [PERSON], з [PERSON], однією сім'єю, для проживання малолітньої [PERSON] створені нормальні умови для її проживання, це знайшло підтвердження також в показах свідка [PERSON] В судовому засіданні встановлено що [PERSON], на даний час зареєстрована та постійно проживає з дочкою [PERSON] в квартирі свого батька [PERSON] за адресою [ADDRESS] Актом служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської Ради № 01-30/101 обстеження умов проживання від 30.09.2014 року встановлено, що на момент обстеження житлово-побутові умови за адресою [ADDRESS] для перебування малолітньої [PERSON] є задовільними. В судовому засіданні з,ясовано, що з 23.11.2014 року батько дівчинки - [PERSON], без погодження і дозволу матері дитини, забрав дитину до м. Чернігова за місцем свого проживання, за адресою [ADDRESS] де дитина знаходиться і на даний час. Як з,ясовано у суді, [PERSON], здалося, що [PERSON], знаходиться в нетверезому стані, проте доказів на обґрунтування своєї підозри [PERSON],, до суду не надав. З Висновку по матеріалам перевірки за заявою громадянки [PERSON], від 01.12.2014 року працівники Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області зробили висновок про законність дій [PERSON], посилаючись при цьому на висновок річної органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської Ради № 12-05 від 02.12.2013 року, де вказано, що проживання малолітньої [PERSON] можливе за місцем проживання батька [PERSON] В той же час відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської Ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] року народження, від 19.01.2015 року №12-03\\02 вважають за доцільне визначити місце проживання дитини з матір,ю [PERSON] З наданих документів вбачається, що [PERSON], зареєстрована та проживає в квартирі свого батька [PERSON], за адресою [ADDRESS] За результатами обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] службою у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської Ради був складений Акт № 01-30/101 обстеження умов проживання від 30.09.2014 року яким було встановлено, що на момент обстеження житлово-побутові умови за адресою [ADDRESS] для перебування малолітньої [PERSON] є задовільними. Житло розміщене на 3-ому поверсі 5 поверхового будинку та складається з 2-ох кімнат: зали, спальні, кухні та інших приміщень загального користування. В квартирі чисто, прибрано. Для виховання, та розвитку та проживання дитини створено належні умови тобто дівчина проживає з матір'ю в окремій кімнаті, дитина має іграшки. Дитина влаштована в дитячий навчальний заклад № 6 «Крук». Крім цього, службою у справах дітей та сім'ї при обстеженні умов проживання малолітньої дівчинки встановлено, що відсутнє розуміння між [PERSON], та родиною батька [PERSON] На даний час [PERSON], знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми» [PERSON], призначено допомогу по догляду за дитиною до 3-ох років в розмірі 130 грн. На даний час з оглянутої трудової книжки [PERSON], вбачається, що до народження дитини вона постійно працювала, крім того на даний також працевлаштувалась. Спиртними напоями [PERSON], не зловживає, що підтверджується довідкою з ДЗ СМСЧ № 5 в тому, що вона на обліку в наркологічному кабінеті поліклініки ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України»не перебуває. За місцем проживання [PERSON], характеризується позитивно, добре відноситься до дочки, займається її вихованням, що підтверджується інформацією з ДНЗ (ясла-садок) № 6 «Крунк» від 15.01.2015 року. Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов,язана довести у суді ті обставини на які вона посилається. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON], не підлягають задоволенню, оскільки в суді не надано жодних доказів, які б обґрунтовували вимоги [PERSON], в той же час суд дійшов висновку, що, зустрічний позов [PERSON], підлягає задоволенню оскільки він є обгрунтованим.

Outcome: approved