Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою : [INFO], зі своєю сімєю з 1990 року. У 2018 році вона вирішила скористатись своїм правом на приватизацію нерухомого майна, щоб реалізувати своє право звернулась до Синельниківської міської ради з листом з проханням видати відповідний ордер. 26.07.2018 року за вих.№ 01-11/840 отримала відповідь, в якій зазначено, що будинок №10 по вулиці Миру, переданий на баланс Синельниківському комунальному підприємству «Житлово - експлутаційна контора-2». Рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради про видачу їй ордеру на квартиру [ADDRESS]. Згідно з журналом обліку надання ордерів на отримання житла виконавчого комітету Синельниківської міської ради, запис щодо видачі ордеру на квартиру [ADDRESS], відсутній, в звязку з цим видати ордер на житлове приміщення неможливо. Для вирішення питання щодо нерухомого майна запропоновано звернутися до Синельниківського міськрайонного суду. Вона добросовісно володіє вказаним нерухомим майном понад 10 років. На сьогоднішній день вона продовжує користуватись гаражем. Добросовісно, безперервно та відкрито володіє даним нерухомим майном, доглядає та утримує його. Так як вона користується нерухомим майном понад десять років, було прийнято рішення оформити належним чином право власності на вказане майно. Просить визнати за [PERSON],[INFO] (РНОКПП:[NUMBER]) право власності на квартиру, яка розташована в [ADDRESS], загальна площа квартири складає: 33,1м.кв., житлова площа квартири складає: 17.6 м.кв. та складається з: № 1 коридор площею 4.7 м.кв, №2 кімната площею 17.6 м.кв, №3 кухня площею 6.1 м.кв, №4 ванна площею 2.8 м.кв, №5 кладова площею 1.2 м.кв, І-балкон площею 0,7 м.кв. Позивач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач до початку судового засідання надав заяву про можливість слухання справи без його участі, проти задоволення позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Так, згідно довідки Комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 07 серпня 2018 року № 880, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] заінвентаризована за [PERSON], загальна площа квартири складає 33,1 кв.м., житлова площа квартири складає 17,6 кв.м. та складається: № 1 коридор площею 4.7 м.кв, №2 кімната площею 17.6 м.кв, №3 кухня площею 6.1 м.кв, №4 ванна площею 2.8 м.кв, №5 кладова площею 1.2 м.кв, І-балкон площею 0,7 м.кв., що також підтверджується технічним паспортом на квартиру у житловому будинку, виготовленого 06 серпня 2018 року. Відповідно до відповіді виконавчого комітету Синельниківської міської ради, будинок № 10 по вул.. Миру переданий на баланс Синельниківському міському комунальному підприємству «Житлового-екплуатаційна контора-2». Рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради про видачу [PERSON] ордеру на [ADDRESS]. Згідно з журналом обліку надання ордерів на отримання житла виконавчого комітету Синельниківської міської ради, запис щодо видачі ордеру на квартиру [ADDRESS], відсутній, у звязку з цим видати ордер на житлове приміщення неможливо. Згідно довідки Синельниківського міського комунального підприємства «Житлового-екплуатаційна контора-2» від 05 липня 2018 року № 1032, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO],[ADDRESS] та має склад сімї: [PERSON], [INFO], - чоловік. Відповідно довідок СМКП «Волоканал», ТОВ «Дніпропетрвоськгаззбут», АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», СМКП «ЖЕК-2» заборгованість по сплаті комунальних послуг по квартирі [ADDRESS], відсутня. Згідно направлення № 34 від 23 травня 1990 року [PERSON] займала посаду майстра рес №2 та проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до\~ст.\~344\~ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально, визнання права власності за набувальною давністю на квартиру не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved