Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до до Інгульської шахти ДП «Схід ГЗК», треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді, та просить стягнути з Інгульської шахти ДП «Схід ГЗК» на його користь 100000 гривень на рахунок відшкодування моральної шкоди у зв'язку із професійним захворюванням, мотивуючи тим, що з 11.01.1985 року по 11.07.1996 року працював на Інгульській шахти ДП «Схід ГЗК» по видобуванню уранових і торієвих руд, де отримав захворювання, яке носить професійних характер, внаслідок хвороби позивач змушений періодично знаходиться на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, оскільки хвороба весь час прогресує, враховуючи те, що втрата працездатності являється причиною професійного захворювання на підприємстві, а тому відповідач повинен відшкодувати позивачу моральну шкоду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення по обставинам справи. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила відмовити в задоволені позовної заяви, оскільки Інгульська шахта не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у справі. Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву письмову заяву відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника, та надав письмові пояснення по справі. Судом встановлено, що в період з 11.01.1985 року по 11.07.1996 року [PERSON] працював на Інгульській шахті ДП «Схід ГЗК», що підтверджується трудовою книжкою [PERSON] серії [NUMBER], заповненою 10.08.1982 року. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААВ № 761578 від 26.11.2013 року встановлено, що [PERSON] отримав професійне захворювання, та його визнано інвалідом другої групи з втратою 65 % професійної працездатності, інвалідність встановлено на строк до 01 грудня 2014 року. Відповідно до акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання у складі комісії та затвердженого начальником Маловисківського міжрайонного управління ГУ Держсанепідслужби України в Кіровоградській області від 19.11.2013 року встановлено, що захворювання [PERSON] є професійним, яке виникло внаслідок тривалого стажу роботи в умовах виробничих факторів: іонізуюча радіація. Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Відповідно до ст. 28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно з ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідно до ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Відповідно до п. 1.1. Статута державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» засноване на державній власності відповідно до постанови Ради Міністрів СРСР від 24.07.1951р. № 2659-1287 «Про розвиток видобування фосфорних руд на Першотравневому та Жовторічанському родовищах у Кривому Розі та про організацію на базі цих родовищ Комбінату № 9 Другого головного управління при Раді Міністрів СРСР» та наказу Другого головного управління при Раді Міністрів СРСР від 01.08.1951р. № 3 «Про створення комбінату № 9» і підпорядковане Міністерству енергетики та вугільної промисловості України., утворене відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 р. № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади». Згідно з п. 3.1. Статута державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», ДП «Схід ГЗК» є юридичною особою. Згідно з п. п. 5.1.4. Статута державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», підприємство має право в установленому чинним законодавством порядку створювати на території України та за її межами філії, представництва, відділення, інші відокремлені підрозділи. Відповідно до п.1.1. Положення про відокремлений підрозділ Інгульська шахта, затвердженого наказом генерального директора ДП «Схід ГЗК» 21.12.2012р., встановлено, що Інгульська шахта є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Східний гірничо -збагачувальний комбінат» та підпорядковується генеральному директорові підприємства. Відповідно до п.1.5. Положення про відокремлений підрозділ Інгульська шахта, затвердженого наказом генерального директора ДП «Схід ГЗК» 21.12.2012р., встановлено, що шахта не є юридичною особою, не має права виходу зі складу підприємства. Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач Інгульська шахта ДП «Схід ГЗК» не є юридичною особою, а є лише відокремленим підрозділом ДП «Схід ГЗК». Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позов позивача пред'явлений до неналежного відповідача, а тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Інгульської шахти ДП «Схід ГЗК», треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді, про відшкодування моральної шкоди в зв'язку з професійним захворюванням, слід відмовити.

Outcome: dismissed