Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6742005 від 21.08.2008 в сумі 7595,09 доларів США, та 70712,99 грн. вилучити у відповідача [PERSON] та передати в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» предмет застави - марка Hyundai, модель Tucson, рік випуску 2008, колір: чорний, тип транспортного засобу: легковий універсал, № кузова/шасі: [NUMBER]; [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] та звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на вказаний автомобіль, шляхом продажу транспортного засобу ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з початковою ціною продажу встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для подальшої реалізації, а також наданням ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 21.08.208 позивач уклав договір з відповідачем № 6742005, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 24841 доларів США на купівлю автомобіля. 21.08.2008 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки Hyundai, модель Tucson, рік випуску 2008, колір: чорний, тип транспортного засобу: легковий універсал, № кузова/шасі: [NUMBER]; [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] /а.с. 10-14/. Положеннями статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином і в установлений строк згідно умов договору та вимог закону. ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» зобов'язання за вказаним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме: надав кредитні кошти у розмірі 24841 доларів США. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.09.2015 має заборгованість - 7595,09 доларів США, яка складається з наступного: 6673,06 доларів США - заборгованість за кредитом; 922,03 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом та 70712,99 грн., з яких: 53959,72 грн. - пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором; 5453,27 грн. - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору; 11300 грн. - штраф за порушення обо'язку поновлення дії договору страхування. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором застави не виконує. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Відповідно до договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Згідно ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно ст. 192 ЦК України до грошових коштів віднесено грошову одиницю України гривню та іноземну валюту. Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. За кредитним договором відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором 6742005 від 21.08.2008, не сплачував суму кредиту, тому позовні вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони і понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved