Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якій зазначає, що з листопада 2012 року вони з [PERSON] підтримували фактичні шлюбні відносини. На початку березня 2013 року він дізнався, що відповідач вагітна та чекає від нього дитину. 02 вересня 2013 року народилася дитина [PERSON]. Батьком дитини записаний він [PERSON] З матірю дитини він не перебував у шлюбі, дитину визнав, а тому прізвище дитині надано за його згодою, оскільки він прийняв на віру пояснення матері дитини та не бажаючи розголосу серед родичів та знайомих. У літку 2017 року йому стало відомо зі слів спільних знайомих матері дитини, що він не є біологічним батьком дитини, що відповідач у листопаді 2012 року зустрічалася крім нього з іншим чоловіком, тому у нього є підстави вважати, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON], народженої 02.09.2013 року. В момент реєстрації себе батьком дитини він не знав, що не є біологічним батьком дитини, тому дитину визнав як свою, повіривши словам матері дитини. У вересні 2017 року він запропонував відповідачу провести генетичну експертизу для підтвердження чи спростування батьківства, відповідач погодилася і 15.09.2017 року було проведено ДНК-тест на батьківство, за результатами якого його батьківство щодо дитини [PERSON], [INFO] виключається. У звязку з чим, позивач просить суд виключити його як батька з актового запису № 228 про народження [PERSON], [INFO], що були внесені 07.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу без його участі (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 27). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КИ № 450516, видане 07.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7). Згідно з ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З висновку генотипоскопічного дослідження № 15122 від 15.09.2017 року, видно що біологічне батьківство [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO], в рамках проведеного дослідження, виключено (а.с. 8-9). Крім того, вищенаведені обставини в силу ст. 61 ЦПК України не підлягають окремому доказуванню. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач позов визнала повністю, а позивач заперечує своє біологічне батьківство щодо дитини - [PERSON], [INFO], та згідно висновку генотипоскопічного дослідження, вірогідність батьківства позивача виключена, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

Outcome: approved