Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1078,02 грн., що складається з основної заборгованості у розмірі 775,26 грн., інфляційних витрат у розмірі 274,81 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 27,95 грн., а також судові витрати. 05.06.2015 року ТОВ «Харків Екоресурс» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів за надані послуги з вивезення побутових відходів. 15.06.2015 року було видано судовий наказ про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 р. зазначений судовий наказ було скасовано, у звязку з чим позивач змушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON] за надані послуги з вивезення побутових відходів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням виконкому Харківської міської ради від 28.12.2011 р. № 940 виконавцем послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові встановлено ТОВ «Харків Екоресурс». Позивачем було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 р. в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия», УДППЗ «Укрпошта» було здійснено доставку примірника газети, в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів (далі Договір). Процедура узгодження договору відбувається протягом місяця від дня його опублікування. Згідно п. 30 Договір набирає чинності з 01.01.2013 р. та укладається згідно з ч. 3 ст. 205, ст.ст. 642-643 ЦК України строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі. До набрання договором чинності від відповідачів не надходило заяв про незгоду із умовами опублікованого договору. Відповідно до графіка планово-подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь по вул. Г. Нікітіної, буд. 18-А в м. Харкові здійснюється ТОВ «Харків Екоресурс» щовівторка, а послуги з вивезення побутових відходів за адресою: м. Харків, вул. Г. Нікітіної, буд. 18-А надаються ТОВ «Хакрів Екоресурс» з 01.01.2013 р. на підставі договору. Споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Оплата послуг здійснюється щомісячно. Платежі вносяться не пізніше ніж до 15 числа періоду, що настає за розрахунковим. За адресою: м. Харків, вул. Г. Нікітіної, буд. 18-А, мешкають відповідачі, які є споживачами послуг з вивезення побутових відходів. Станом на 01.04.2016 року відповідачі не здійснили оплату за надані послуги з 01.01.2013 року по 01.04.2016 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 775,26 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином, відповідачі зобов'язані сплатити суму інфляційних втрат за час прострочення у розмірі 274,81 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 27,95 грн. В судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відомі та зрозумілі. Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про час, день та місце слухання справи, повідомлені належним чином, ніяких заяв до суду не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, на підставі наявних у справі доказів, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою м. Харків, вул. Г. Нікітіної, буд. 18-А. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг встановлено ТОВ «Харків Екоресурс» . Відповідно ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно частин 2 та 10 ст. 35-1 Закону України «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту. На виконання вимог ст. 35-1 Закону України «Про відходи», ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ТОВ «Харків Екоресурс» було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия». 20.11.2012 р. між Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» та позивачем було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736, згідно якого УДППЗ «Укрпошта» здійснено доставку примірника газети «Харьковские известия», в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року, в т.ч. за адресою відповідачів. Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року згідно ст.633 ЦК України є публічним договором. Згідно ч. 1 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і висловлювати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобовязаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 643 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідну до вказаних в пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Пунктом 30 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів передбачено, що зазначений Договір набирає чинності з 01.01.2013 року та укладається згідно з ч. 3 ст. 205, ст.ст. 642-643 ЦК України строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі. Згідно п. 3.2.5 Рішення Харківської міської ради від 16.11.2011 року № 504/11 «Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов'язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів. Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура погодження умов договору відбувається протягом 1 місяця з дня внесення проекту договору однією зі сторін. Відповідачі в письмовій формі, як це встановлено умовами договору, у встановлений законом строк не відмовились від його укладення, що свідчить про прийняття пропозиції з боку відповідачів на укладення договору згідно вимог ч. 3 ст. 205 ЦК України, за правилами якої, у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Таким чином, послуги з вивезення побутових відходів за адресою: м. Харків, вул. Г. Нікітіної, буд. 18-А надаються ТОВ «Харків Екоресурс» з 01.01.2013 року на підставі договору на вивезення побутових відходів опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские известия» № 142/2580)/1 від 27.11.2012 року. Відповідно до графіку планово-подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Київського району м. Харкова позивачем ТОВ «Харків Екоресурс» здійснюється вивезення побутових відходів за адресою відповідачів: м. Харків, вул. Г. Нікітіної, буд. 18-А, щовівторка. Згідно відомостей, наданих Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 24.05.2016 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За відповідачами утворилась заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.01. 2013 р. по 01.04.2016 р. у розмірі 1078,02 грн., що складається з основної заборгованості у розмірі 775,26 грн., інфляційних витрат у розмірі 274,81 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 27,95 грн. Доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або обовязку її погашення, відповідачами до суду не надано. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення зазначеної заборгованості з відповідачів. Також підлягають стягненню з відповідачів і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved