Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 22 січня 2016 року між ПАТ «МОТОР-БАНК», що в подальшому змінило своє найменування на АТ «МОТОР-БАНК» та відповідачем було укладено договір № ЛК-16657 встановлення ліміту за картковим рахунком, згідно якого позивач надає відповідачу ліміт кредитування шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів з рахунку № 22034001016657 на картковий рахунок № 26256001016657 при здійсненні операцій з використанням платіжної картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку у рамках договору про відкриття та обслуговування картрахунку № 26256001016657 від 15.01.2016 р. у сумі 7000,00грн. до 21 січня 2019 р. зі сплатою процентів у розмірі 36% річних. Позивач свої зобовязання за договором виконав. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 22.08.2018 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 3330,05грн., яка складається з: 1361,15грн.-заборгованість за простроченою часткою кредиту; 512,29грн.- заборгованість за простроченими процентами; 205,35- пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1166,50грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 84,76грн.- заборгованість за нарахованими процентами. На адресу відповідача неодноразово направлялись вимоги про усунення порушень умов договору, однак на даний час заборгованість за договором не сплачена. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № ЛК-16657 про встановлення ліміту за картковим рахунком від 22.01.2016р. у розмірі 3330,05грн. та судовий збір у розмірі 1762,00грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.\~12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст.\~76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 січня 2016 року між ПАТ «МОТОР-БАНК», що в подальшому змінило своє найменування на АТ «МОТОР-БАНК» та відповідачем було укладено договір № ЛК-16657 встановлення ліміту за картковим рахунком, згідно якого позивач надає відповідачу ліміт кредитування шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів з рахунку № 22034001016657 на картковий рахунок № 26256001016657 при здійсненні операцій з використанням платіжної картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку у рамках договору про відкриття та обслуговування картрахунку № 26256001016657 від 15.01.2016 р. у сумі 7000,00грн. до 21 січня 2019 р. зі сплатою процентів у розмірі 36% річних. Згідно п. 3.3., 3.4 договору клієнт щомісяця сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п.1.1 цієї договору, у валюті кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом за методом «факт/факт» і підлягають сплаті з 1 по 25 число включно кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Протягом цього періоду сплачуються проценти, нараховані за попередній місяць користування кредитом. Проценти за останній місяць користування кредитом підлягають сплаті в строк зазначений у п.1.1. договору. Згідно п. 4.2 договору, у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у даній Додатковій угоді, проценти та платіж за цією Додатковою угодою Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом включно, процентами та платежами за цим договором у повному обсязі. Станом на 22.08.2018 року заборгованість відповідача за договором № ЛК-16657 від 22.01.2016 року складає 3330,05грн.,а саме: : 1361,15грн.-заборгованість за простроченою часткою кредиту; 512,29грн.- заборгованість за простроченими процентами; 205,35- пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1166,50грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 84,76грн.- заборгованість за нарахованими процентами за простроченими процентами; 463 грн. 86 коп.\~пеня за несвоєчасне погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості. Статтею 526 Цивільного кодексу України\~встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ Частиною 2\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. Частиною 1\~статті 1049 Цивільного кодексу України\~передбачено, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1\~ст.1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~\~ Частиною 1\~статті 1056-1 Цивільного кодексу України\~передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.ст.610,\~612 Цивільного кодексу України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.1050 Цивільного кодексу України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.617 Цивільного кодексу України\~особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст.625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі договору № ЛК-16657 про встановлення ліміту за картковим рахунком від 22.01.2016р. АТ «МОТОР-БАНК», надав відповідачу кредит. Однак, відповідач порушує вимоги зазначеного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту, комісії та відсотків по ньому. Тому, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотках, пені відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним, достовірним та допустимим доказом по справі. З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved