Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 54430,31 грн., що складається з поточної заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, поточної заборгованості по процентах, простроченої заборгованість по процентах, а також судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.10.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено угоду шляхом підписання заяви-договору № 2018/1-С/295-001473 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». При цьому, відповідачем було замовлено банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування котрої відкривався субрахунок, на яку надано безготівковий кредит за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»» на строк до 15.10.2019 року, з лімітом дозволеного овердрафту, строком кредитування дванадцять місяців, орієнтовною сумою кредиту 10000 грн., з базовою процентною ставкою 36% річних, процентною ставкою за простроченим кредитом 48% річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001% річних, щомісячним платежем по кредиту\~не менше 7%, щомісячною сплатою відсотків та пільговим періодом тридцять календарних днів. Платіжна картка була видана відповідачу 17.10.2018 року. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти у кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки у банкоматах та безготівкової оплати у торгівельних мережах. В свою чергу відповідач не сплачує своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідача, станом на 15.06.2020 утворилась заборгованість у розмірі 54430,31 грн., що складається з поточної заборгованості за кредитом у сумі 35384,97 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 9424,31 грн., поточної заборгованості по процентах у розмірі 1070,73 грн., простроченої заборгованості по процентах у розмірі 8550,30 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просить позов задовольнити.\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх осіб,\~які беруть\~участь \~у справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~ технічного\~засобу не\~здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом беззаперечно встановлено, що 16.10.2018р. між Банком та відповідачем укладено угоду шляхом підписання заяви-договору № 2018/1-С/295-001473 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, платіжна картка видана відповідачу 17.10.2018р.. Судом встановлено й те, що протягом періоду користування платіжною карткою «Домовичок» відповідач отримував кошти у кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки у банкоматах та безготівкової оплати у торгівельних мережах. З тексту вказаної заяви вбачається, що сторони узгодили,\~що заява-договір\~разом з\~правилами,\~тарифним планом,\~умовами банківських\~продуктів/Пакетів\~(що\~розміщені на\~сайті банку),\~є договором\~комплексного банківського\~обслуговування,\~укладеним між\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» та\~клієнтом./а.с.4-22/ Звернувшись із заявою-договором разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів, що становить договір комплексного банківського обслуговування, відповідач засвідчив свою згоду з запропонованими банком умовами. Таким чином, відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки. За змістом пункту 6.7 підставою для надання кредитних коштів є встановлений на відповідному субрахунку ліміт дозволеного овердрафту, строк дії якого не закінчився, надходження до банку платіжного повідомлення за виконаними операціями з відповідними продуктовими картками та/або настання терміну виконання грошових зобов`язань клієнта перед банком, що виникли з умов укладеного Договору за відповідним продуктом (крім зобов`язань з погашення кредиту та нарахованих процентів) та/або здійснення інших видаткових операцій ініційованих клієнтом на умовах договору. За змістом пункту 6.8 надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів клієнта на певному субрахунку продукту для проведення платежів за платіжними повідомленнями по відповідній продуктовій картці (емітованій на умовах цього продукту) або для здійснення інших видаткових операцій і платежів, у тому числі, спрямованих погашення зобов`язань клієнта, передбачених цими правилами (п.6.8). Банк здійснює надання кредиту у формі дозволеного овердрафту у межах використань згодом погашених сум кредиту протягом строку дії дозволеного овердрафту та в межах обумовленого ліміту (п 6.9). Банк здійснює розрахунок процентів за користування дозволеним овердрафтом (п. 6.12). Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами (п. 6.13) Пунктом 6.14.1 встановлено, що сума заборгованості за дозволеним овердрафтом має бути погашена у повному обсязі пізніше останнього дня строку його дії (за виключенням випадків, коли Банком прийняте рішення продовжити дію дозволеного овердрафту на новий строк) Відповідно до п. 6.16 у разі непогашення клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах у терміни сплати, визначені обраною програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідної заборгованості (п.6.16) Крім того, відповідно до п. 7.1.6.2 договору клієнт доручає банку переглядати/змінювати розміри базової процентної ставки підвищеної процентної ставки щоразу після сплину обумовленого заявою-договором строку (12 місяців або 3 місяці) та встановлювати їх за укладеним Договором на новий такий самий строк (12 місяців або 3 місяці) у розмірах, що будуть чинними в Банку для відповідного продукту на дату виконання банком такого перегляду/змін. З розрахунку заборгованості за договором від 16.10.2018р., укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , встановлено, що станом на 15.06.2020 заборгованість відповідача перед банком становить 54430,31 грн.. Також, з метою попередження про існуючу заборгованість, позивачем 27.02.2020р. скеровано відповідачу вимогу №129/6221/2020 про дострокове повернення суми кредиту, проте останній таку не отримав. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов`язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов`язання ним виконано відповідно до умов договору, або не виконано не з його вини. Як вбачається з матеріалів справи, банком на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, в якому відображено всі операції щодо отримання позичальником [PERSON] кредиту, вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником та наявність заборгованості /а.с.23-27/. Всупереч вищенаведеному відповідачем не подано жодного доказу на спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобов`язань за договором та таких у судовому засіданні судом не здобуто. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 54430,31 грн., що складається з поточної заборгованості за кредитом у сумі 35384,97 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 9424,31 грн., поточної заборгованості по процентах у розмірі 1070,73 грн., простроченої заборгованості по процентах у розмірі 8550,30 грн.. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до\~ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення, з урахування встановлених судом обставин. Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує\~як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача [PERSON] в користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 2102 грн.. На підставі викладеного і

Outcome: approved