Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 10.11.2012 з [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В результаті порушення відповідачкою умов договору, станом на 04.09.2016 виникла заборгованість у розмірі 12 393,44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5 212,55 грн.; заборгованості за користування кредитом 1 256,44 грн., заборгованості за пенею за прострочене зобовязання 5 326,43 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1 350, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 566,35 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в звязку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 10.11.2012 року, позивач надав відповідачці кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на відповідному банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, про що свідчить її підпис в заяві від 10.11.2012. Станом на 04.09.2016 заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 10.11.2012 становить 12 393,44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5 212,55 грн.; заборгованості за користування кредитом 1 256,44 грн., заборгованості за пенею за прострочене зобовязання 5 326,43 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1 350, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 566,35 грн., з них 1 818,33 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами кредитного договору була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в межах встановленого судом розміру заборгованості. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved