Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення порядку та часу побачень з дитиною дочкою [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, якій рішенням суду від 17.11.2015 року був розірваний. Від шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу їх дочка залишилася проживати з матірю, яка не надає можливості спілкуватися з дочкою, та дуже важко узгоджувати з відповідачкою час побачень з донькою. Оскільки відповідачка перешкоджає їм спілкуватися, просить визначити порядок та час побачень з ним. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та просить встановити графік який запропонований службою у справах дітей. Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з рішенням служби у справах дітей згодна. Від представника третьої особи Центральна районна адміністрація Маріупольської міської ради надійшло клопотання розглянути справу у відсутність їх представника, з урахуванням прав та законних інтересів дитини та надали висновок, в якому вважають можливим визначити порядок побачень [PERSON] з дочкою [PERSON], [INFO], у період перебування батька у місті на протязі тижня, щодня після навчання з урахуванням відвідувань додаткових занять, з наступною ночівлею за погодженням та бажанням дитини. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дочку [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (Серія І-НО №334729) [PERSON] народилася 14 квітня 2010 року у місті Маріуполі Донецької області, актовий запис №478 від 22.04.2010 року зроблений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 17.11.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Згідно довідки-характеристики, виданої Центральним ВП ГУНП в Донецькій області, [PERSON], [INFO], характеризується з позитивного боку, спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує нормальні стосунки. Згідно висновку рішення Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 26.01.2017 року за №14, вважають можливим визначити порядок побачень [PERSON] з дочкою [PERSON], [INFO], у період перебування батька у місті на протязі тижня, щодня після навчання з урахуванням відвідувань додаткових занять, з наступною ночівлею за погодженням та бажанням дитини. Згідно вимог ст.151, 153 Сімейного Кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, залучати до виховання інших осіб, обирати форми і методи виховання дитини, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства, а також мають право на спілкування з дитиною. Відповідно до ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, який проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно ст.159 Сімейного Кодексу України, суд визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини (періодичні та систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця їх проживання і т.д.), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини. Що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Оскільки сторони погодили графік побачень встановлений Центральною районною адміністрацією ММР, суд вважає необхідним встановити вказаний графік батьку з неповнолітньою дитиною. При таких обставинах суд приходить до висновку, що надання позивачу можливості зустрічатися з донькою у період перебування батька у місті на протязі тижня, щодня після навчання з урахуванням відвідувань додаткових занять, з наступною ночівлею за погодженням та бажанням дитини. Таким чином суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 151-153, 157, 159 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved