Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , після якого відкрилась спадщина. Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за законом є син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~13 листопада 2018 року від імені спадкоємця [PERSON] , державним нотаріусом була отримана заява на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом . Однак, постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 16 листопада 2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В постанові державного нотаріуса зазначено наступне: « Перевіривши інформацію в державному реєстрі актів цивільного стану громадян з`ясувалися розбіжності, а саме: по батькові спадкодавця щодо актового запису про народження вказано « [PERSON] », а в усіх правовстановлюючих документах, які були розглянуті нотаріусом вказано « [PERSON] ». Також, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб спадкодавця, є зареєстрований шлюб 04 лютого 201 року з [PERSON] , яка проживає на території Російської Федерації.» У зв`язку з чим нотаріусом зроблений висновок, що свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON] не може бути видане . У зв`язку з цим, позивач просив суд встановити факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю [PERSON] ; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину нерухомого майна, а саме : А-1 житловий будинок загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м., Б-1 літня кухня, В-1 сарай, П-1погріб, Г-1 вбиральня, Л-1 літній душ, №1-2 огорожа що розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Третя особа державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином булла повідомлена про дату, час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази. Судом встановлено наступне: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке було видано 20.12.2016 року Жуковським відділом ЗАГС головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис №1686. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини нерухомого майна, а саме : А-1 житловий будинок загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м., Б-1 літня кухня, В-1 сарай, П-1погріб, Г-1 вбиральня, Л-1 літній душ, №1-2 огорожа, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . На час придбання жилого будинку спадкодавець [PERSON] перебував у шлюбі , який був зареєстрований 26 жовтня 1985 року у міському відділі ЗАГС м.Синельникове Дніпропетровської області за актовим записом № 290. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюб був розірваний 09 грудня 2008 року, про що складено відповідний актовий запис № 129. Після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке було видано 10 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~22 вересня 2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №2-62/10 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Рішення Синельниківського міськрайонного суду не виконано , розподіл на відповідні частки , а також переобладнання житлового будинку не проводилось. \~ \~ \~ \~Після розлучення [PERSON] переїхав до Російської Федерації, більше ніколи не повертався на територію України. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є єдиним сином спадкодавця [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, яке було видано 20 грудня 2016 року Жуковським відділом ЗАГС головного управління ЗАГС Московської області. \~ \~ \~ \~Згідно до листа КП ДОР « Синельниківське МБТІ», станом на 03.09.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані за адресою : [ADDRESS] частка зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу (форма власності - приватна), посвідченого 24.09.2001 р. Першою Синельниківською держнотконторою за реєстром №665; 1/2 частка належить [PERSON] на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 22.09.2010 р. ( форма власності - спільна сумісна). В цілому на земельній ділянці розташовані: А-1 житловий будинок загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 51,6 кв.м.; Б-1 літня кухня; В-1 сарай; П-1 погріб; Г-1 вбиральня; Л-1 літній душ; №1-2 огорожа (шифер), дійсна вартість майна складає 244146 (двісті сорок чотири тисячі сто сорок шість грн.) . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , як єдиний спадкоємець звернувся до Першої синельниківської державної нотаріальної контори 19.04.2017 року із відповідною заявою про прийняття спадщини , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47470671, від 19.04.2017 року , тип реєстрації : реєстрація спадкової справи , спадкова справа : номер у спадковому реєстрі : 60541634, номер у нотаріуса: 96/2017, місце заведення : Дніпропетровська область, Синельниківський міський, Перша синельниківська державна нотаріальна контора, дата заведення: 19.04.2017 . 16 листопада 2018 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його син позивач [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , батьком якого вказаний [PERSON] . Постановою від 16.11.2018 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Журавель Олегу Олександровичу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , так як перевіривши інформацію в державному реєстрі актів цивільного стану громадян нотаріус з`ясував розбіжності, а саме: по батькові спадкодавця щодо актового запису про народження вказано « [PERSON] », а в усіх правовстановлюючих документах, які були розглянуті нотаріусом вказано « [PERSON] ». Також, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб спадкодавця, є зареєстрований шлюб 04 лютого 2014 року з [PERSON] , яка проживає на території Російської Федерації. З наданих позивачем письмових доказів, а саме: довідки квартального комітету №19 від 05.09.2018 року, довідки КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентарізації» від 03.03.2018 року за вихідним №1002, свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2010 року, технічного паспорту вбачається, що правильне по батькові прізвище спадкодавця - « [PERSON] », так як було допущено помилку при перекладі імені по батькові з російської на українську мову . Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В матеріалах спадкової справи № 96/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Інші спадкоємці, якщо такі є, до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не зверталися, підтвердження перебування спадкодавця у шлюбі суду не надано. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Частиною 1 ст.1221 Цивільного кодексу України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.2 ст.1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця не відоме, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п.1.13 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місце відкриття спадщини підтверджується : довідкою житлово- експлутаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою. Відповідно до наявних матеріалів справи вбачається, що померлий є власником спірної частини будинку і був зареєстрований у вказаному будинку. Отже, відповідно до вимог ч. 2ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] є місцезнаходження нерухомого майна, яке належало останньому на праві власності, а саме частина житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Крім того, судом враховується те, що згідно копії спадкової справи до майна померлого [PERSON] - заяви інших спадкоємців у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не подавалися. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Факт, який просить встановити позивач, суд оцінює як обставину, від якої прямо залежать особисті та майнові права позивача. На підставі викладеного та ст.ст. 1216,1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved