Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 6546,75 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що 15.12.2016 між позивачем та відповідачем шляхом подання заяви на приєднання, укладено договір про приєднання до правил № А37-0099683-16-START. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER], на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців від дати укладення договору, із базовою процентною ставкою 28 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 27 липня 2018 року виникла заборгованість в сумі 6546,75 грн., яка складається з: нарахованих та несплачених процентів в розмірі 962,93 грн., заборгованості за кредитом - 5583,82 грн. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 15 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем шляхом подання заяви на приєднання, укладено договір про приєднання до правил № А37-0099683-16-START. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER], на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців від дати укладення договору, із базовою процентною ставкою 28 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних. . Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснювались з порушенням графіку та не повному обсязі. Станом на 27 липня 2018 року сума заборгованості склала 6546,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 5583,82 грн., нарахованих та несплачених процентів за користування овердрафтом - 962,93 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат. Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1762 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved