Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що він перебуває в шлюбі з [PERSON]. Від цього шлюбу мають 5 дітей віком до 18 років. За час шлюбу ними було набуто сумісне майно, яке належить їм на праві сумісної власності. Крім того, [PERSON], яка являється тещею позивача, та яка померла 23 серпня 2014 року належала ? частини квартири в м. Донецьк, вул. Кірова,54/30. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку забажали прийняти неповнолітні діти позивача. При зверненні до нотаріальної контори позивачу стало відомо, що на все майно його дружини [PERSON] накладено арешт. Просить припинити обтяження: заборону на нерухоме майно- квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 1689620; зареєстровано: 17.02.2005 11:53:55 за № 1689620 реєстратором: Сьома Донецька державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 801343, 15.02.2005. Відділом Державної виконавчої служби Ленінського районного Управління юстиції м.Донецька, шляхом направлення в Реєстраційну службу Оріхівського районного управління юстиції для виконання відповідною заявою встановленого зразка. Припинити обтяження: : арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 9934290; зареєстровано: 15.06.2010 11:16:12 за № 9934290 реєстратором: Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 19273759, 17.05.2010, Відділ державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції; обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: [PERSON]; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції; додаткові дані: заборонено відчужувати; заявник: Відділ державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції; тип обтяження: арешт нерухомого майна ; реєстраційний номер обтяження: 12082337; зареєстровано: 23.01.2012 11:28:37 за № 12082337 реєстратором: Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП № 30721651, 16.01.2012, Старший державний виконавець ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьк; обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: [PERSON]; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Ленянського районного управління юстиції у м. Донецьку; заявник: Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк, шляхом направлення в Реєстраційну службу Оріхівського районного управління юстиції для виконання відповідною заявою встановленого зразка. В судовому засіданні позивач на позові наполягає. Представник відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Третя особа- Зоріна В.І. в судове засідання не зявилася. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У\~ст. 321 ЦК України, вказано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-НО № 052835, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу [PERSON] має пятьох неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та довідкою про первинну реєстрацію особи переселенця. У відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності, отже позивачу належить ? частина майна, що набуте ними за час шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить квартира за адресою : Донецька область, м. Донецьк, вулиця Аравійська, 2/16 та ? частина квартири за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Кірова, 54/30. Інша ? частина даної квартири належить [PERSON], яка являється матірю [PERSON]. В судовому засіданні позивач пояснив, що спадщину після смерті [PERSON] забажали приймати його неповнолітні діти, але коли вони звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини то дізнались, що на квартиру за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Кірова, 54/30 накладено заборону. Крім того йому стало відомо, що на все майно дружини [PERSON] також накладено арешт, хоча він, як співвласник майна, набутого за час шлюбу з дружиною, згоди на іпотеку, заставу чи будь-які інші заборони на нерухоме майно не надавав. Статтею 60 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено: Ч. 1. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.\~ Ч. 2. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу , якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.\~ Ч. 5. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.\~ Відповідно до\~ст..174 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, тому суд вважає можливим скасувати та зняти всі обтяження (заборони), з усього майна, що належить [PERSON] та знаходяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved