Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 24 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11338422000, згідно якого останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 105200 доларів США зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 23.04.2029 року. 24 квітня 2008 року між сторонами також було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, за якою було змінено графік погашення кредиту. Крім того, 24 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно за виконання позичальником усіх його зобов'язань, що виникли по договору кредиту. Разом з тим, відповідач [PERSON] не виконав прийняті на себе зобов'язання по договору кредиту, у зв'язку з чим, станом на 17.02.2014 року його заборгованість за договором кредиту становить 115586,49 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 998725 грн. 04 коп., в тому числі: 88094,30 доларів США - кредитна заборгованість; 24219,61 доларів США - заборгованість по процентам; 990,35 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту; 2282,23 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] позивачем було надіслано вимогу щодо погашення заборгованості по договору кредиту та поруки, а також її термінового виконання. Однак, боржники ухиляються від взятих на себе зобов'язань перед АКІБ «УкрСиббанк», у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором споживчого кредиту у розмірі 115586,49 доларів США та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11338422000, згідно якого [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в сумі 105200 доларів США з кінцевим терміном повернення не пізніше 23.04.2029 року. Згідно п.1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. (а.с.9-16). За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки вказаної в п.1.3.1. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу, а саме з наступного дня після дня не сплати або неповної сплати платежу встановленого у договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною відсотковою ставкою до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Пунктом 6.1 Договору визначено, що сторони,

Outcome: approved