overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої [INFO] року [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом. Пропустив передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини із-за правової необізнаності. При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. 23.12.2014 року позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої [INFO] року [PERSON], де йому було роз'яснено, що протягом шестимісячного строку він не подав заяву про прийняття спадщини, тому пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини із-за правової необізнаності. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються:поясненням позивача; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; копією заповіту [PERSON] від 04.05.2011 року; роз'ясненням по спадковому праву державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 23.12.2014 року №1279/01-16; довідкою виданою Теліжинецькою сільською радою Тетіївського району Київської області 23.12.2014 року №233. Оскільки, вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються і їх визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому підстав для відмови у позові суд не вбачає. З огляду на вищевикладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори терміном три місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті брата [PERSON], який помер [INFO]. Поважною причиною пропуску строку звернення, з заявою про прийняття спадщини позивач вважає те, що рідна донька спадкодавця [PERSON], яка мала успадкувати його майно, 16 жовтня 2014 року вчинила нотаріальну дію з відмови від права власності на земельну ділянку розташовану за адресою Соснівська сільська рада, ділянка [NUMBER], площею 1.00 га, кадастровий [NUMBER], за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на користь позивача. Позивач подав заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 23). Відповідач - Соснівська сільська рада позовні вимоги визнала, надавши суду заяву про це та про слухання справи у їх відсутність (а.с. ). Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.174 ч. 4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданного [INFO] відділом реєстрації смертей у м. Київ підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] ([NUMBER] та [NUMBER]) підтверджено, що їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-7). З заяви [PERSON] встановлено, що вона 16 жовтня 2014 року вчинила нотаріальну дію з відмови від права власності на земельну ділянку розташовану за адресою Соснівська сільська рада, ділянка [NUMBER], площею 1.00 га, кадастровий [NUMBER], за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на користь [PERSON] (а.с. 10). Таким чином в суді було встановлено, що причина пропуску строку подачі заяви позивачем для прийняття спадщини є поважною, позивач спадкує майно по закону, а тому вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом. Поважною причиною пропуску строку звернення, з заявою про прийняття спадщини по заповіту, до нотаріальної контори, позивач вказує на те, що перебувала під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі з 04.11.2009 року по 10.02.2012 року та з 07.02.2013 року по 25.03.2014 року. Її батько [PERSON] помер 20 листопада 2010 року. Крім того позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва на право на спадщину на підставі розбіжності в прізвищах, оскільки дівоче прізвище позивача «Анастасєва», а прізвище батька в свідоцтві про смерть зазначено «Анастасьев». Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровоград від 21.11.2012 року по справі № 1111/9115/12 н/п № 2о/1111/163/12 встановлено факт того, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON], який помер 26 листопада 2010 року. Коли позивач знову звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини,йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущення шестимісячного строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач позовні вимоги підтримав, подавши про це заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 16). Відповідач позовні вимоги визнав, надавши суду заяву про це та про слухання справи у їх відсутність (а.с. 17). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.174 ч. 4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку. Свідоцтвом про смерть серії I-ОЛ № 125399 від 30 листопада 2010 року підтверджено, що [PERSON] помер 26 листопада 2010 року (а.с. 5). Довідкою відділу контролю за виконанням судових рішень Кіровоградського слідчого ізолятора підтверджено, що позивач перебувала під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі з 04.11.2009 року по 10.02.2012 року та з 07.02.2013 року по 25.03.2014 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровоград від 21.11.2012 року по цивільній справі № 1111/9115/12 н/п № 2о/1111/163/12 встановлено факт того, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON], який помер 26 листопада 2010 року (а.с. 11). Таким чином в суді було встановлено, що причина пропуску строку подачі заяви позивачем для прийняття спадщини є поважною, позивач спадкує майно по закону, а тому вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини по закону, а саме земельної ділянки [NUMBER], площею 5, 98 га, яка розташована на території Бовтиської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, яка належала їй згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія КР № 3520580500:02:00:123, від 29лютого 2000 року. На початку 2014 року позивач від фермера, який обробляє земельну ділянку, дізнався що спадкодавець за життя мала у власності земельну ділянку, що і було підтверджено відділом Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області та надано копію Державного акту. Оскільки був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, державний нотаріус виніс постанову провідмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв'язку з цим позивач не може використати своє право на отримання спадщини, а тому змушений звернувся до суду з позовом про визнання причину пропущення строку поважною та просить продовжити строк для прийняття спадщини. Представник позивача позовні вимоги підтримав, подавши заяву про слухання справ у його відсутність (а.с. 24). Відповідач позовні вимоги визнав, надавши суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність (а.с. 21). Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини Згідно ч.1 ст. 550 ЦК Української РСР - строк для прийняття спадщини встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Свідоцтвом про смерть підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). З постанови від 28.03.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно через пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 15). Таким чином в суді було встановлено, що причина пропуску строку подачі заяви позивачем для прийняття спадщини є поважною, позивач спадкує майно по закону, а тому суд вважає за можливе продовжити позивачу строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини по закону. Поважною причиною пропуску строку звернення, з заявою про прийняття спадщини по закону, до нотаріальної контори, позивач вказує на те, що у неї були відсутні документи, які підтверджували б родинні стосунки між нею та її сестрою, після смерті якої залишилося спадкове майно. Коли звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса від 06.12.2013 року їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення шестимісячного строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач позовні вимоги підтримав, подавши про це заяву з клопотанням про слухання справ у його відсутність (а.с. 16). Відповідач позовні вимоги визнав, надавши суду заяву про це та про слухання справи у його відсутність (а.с. 15). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.174 ч. 4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб. Згідно ч. 3ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку. Свідоцтвом про смерть підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2013 року по цивільній справі № 397/1921/13-ц встановлено факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною сестрою [PERSON], [INFO], уродженки м. Краснодон Луганської області (а.с. 7-8). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 11). Таким чином в суді було встановлено, що причина пропуску строку подачі заяви позивачем для прийняття спадщини є поважною, позивач спадкує майно по закону, а тому вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини по закону. Поважною причиною пропуску строку звернення, з заявою про прийняття спадщини по закону, до нотаріальної контори, позивач вказує на те, що у нього були відсутні правоустановчі документи на спадкове майно та не мав інформації про наявність такого майна. В листопаді 2013 року отримав від «Цибулівського ХПП» листа з якого довідалась, про наявність спадкового майна - земельної ділянки що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON], який помер [INFO] року. Коли позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса від 21.02.2014 року йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення шестимісячного строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Представник позивача позовні вимоги підтримав, подавши про це заяву з клопотанням про слухання справ у його відсутність та довіреність на ведення справи в суді (а.с. 14, 22). Відповідачі позовні вимоги визнаи, надавши суду заяви про це та про слухання справи у його відсутність (а.с. 20, 23-24). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.174 ч. 4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб. Згідно ч. 3ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] року(а.с. 5). Заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 30 10 вересня 2009 року, який не змінено та не скасовано [PERSON] все своє майно, яке йому належало на момент смерті, заповів [PERSON] (а.с. 6). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 8). Таким чином в суді було встановлено, що причина пропуску строку подачі заяви позивачем для прийняття спадщини є поважною, позивач спадкує майно по закону, а тому вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини по заповіту. Поважною причиною пропуску строку звернення, з заявою про прийняття спадщини по заповіту, до нотаріальної контори, позивач вказує на те, що не знав про наявність заповіту. Коли позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса від 31 жовтня 2014 року йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення шестимісячного строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач позовні вимоги підтримав, подавши про це клопотання про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 21). Відповідачі позовні вимоги визнали, надавши суду заяви про це та про слухання справи у їх відсутність (а.с. 17-18). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, взявши до уваги заяву позивача про слухання справи без їх участі, про підтримання нею позовних вимог, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 5). З заповіту від 09 грудня 2011 року, посвідченого посадовою особою органу місцевого самоврядування Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області встановлено, що позивачу було заповідано земельну ділянку [NUMBER] (а.с. 6). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с. 8). Таким чином в суді було встановлено, що причина пропуску строку подачі заяви позивачем для прийняття спадщини є поважною, позивач спадкує майно по закону, а тому вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набуття чинності судовим рішенням для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], [INFO], який помер 25.08.2014 року, мотивуючи тим, що вона є єдиним спадкоємцем, однак, у встановлений законодавством термін вона не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у звязку з проблемами здоровя. Просить позов задовольнити. Представника позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 25.08.2014 року в м. Львові, що стверджується свідоцтвом про смерть І-СГ №367333 від 26.08.2014 року /а.с.9/. Також судом встановлено, що [PERSON], який помер 25.08.2014 року, та [PERSON] належала на праві спільної приватної власності квартира №3 на вул. І. Франка, 55 в м. Львові, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.13, 14/. Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 8/. Згідно ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом, [PERSON] пропустила встановлений термін для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки погіршився її стан здоровя, а тому суд переконаний, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 30 червня 2015 року, після смерті [PERSON] терміном 1 місяць. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Пояснила, що постійно доглядає родичку, а тому не змогла подати заяву до нотаріуса. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що позивач отримала у нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач з серпня 2015 року здійснює догляд за двоюрідною тіткою в Дніпропетровській області. До спадкового майна входить квартира в сел. Олександрівка. Інших спадкоємців не має. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву в якій просить розглядати дану цивільну справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнають (а.с.31, 32). Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 30 червня 2015 року помер - [PERSON] (а.с.6), який був батьком позивача - (а.с.5, 7, 8, 9, 10). Мати позивача - [PERSON] померла 24.04.2007 року (а.с.43). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] (а.с.14, 15, 16-19). Довідкою Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області підтверджується, що [PERSON], [INFO], проживав в [INFO] з 10.03.1991 року по день смерті - 30.06.2015 року, проживав один (а.с.20). Приватний нотаріус [PERSON] відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно яке залишилося після смерті [PERSON] в зв'язку із пропущенням нею строку подачі заяви (а.с.11). За повідомленням Олександрівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 30.06.2015 року не відкривалась (а.с. 39). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкових справ відсутня інформація про наявність спадкових справ після смерті [PERSON] (а.с.12, 40). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів відсутня інформація про наявність заповітів від імені [PERSON] (а.с.13). Довідкою Кіровської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КЗ ЦПМСД Дніпропетровського району підтверджується, що з 10.08.2015 року позивач здійснює догляд за [PERSON], [INFO] (а.с. 44). Таким чином, відповідно до ст.1217, ст.1222, ст.1223, ст.1261, ст.1272 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], і вона має право на спадкове майно. Суд визнає вказані позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов і визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 30 червня 2015 року , після смерті [PERSON] терміном 1 місяць. Зважуючи на необхідність в обгрунтованні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved