Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №372637, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 21.04.2005 року №262/А-2005 на ім'я [PERSON], визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 7,75 га, вартістю 170798,40 грн. на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що його матері [PERSON] на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка. За свого життя, 10 червня 2010 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №4, в якому заповіла своєму синові [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і все те, що буде належати на день її смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право. [INFO] мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавцем ще за її життя було втрачено, а також тому, що на вище вказану земельну ділянку своє право заявила сестра позивача [PERSON], яка зверталася до суду з позовом про визнання заповіту нікчемним, але рішенням Балтського районного суду Одеської області від 24.04.2014 року в задоволенні позову [PERSON] було відмовлено, ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.07.2014 року апеляційна скарга [PERSON] була відхилена, рішення суду першої інстанції набрало законної сили. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку позитивних результатів не дали, про втрату державного акту позивачем розміщено об'яву в газеті «Народна трибуна» від 04 жовтня 2014 року. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №372637, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 21.04.2005 року №262/А-2005, належала земельна ділянка площею 7,75 га, вартістю 170798,40 грн. на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя, 10 грудня 2010 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, в якому заповіла своєму синові [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і все те, що буде належати на день її смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв її син позивач [PERSON], позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавцем ще за її життя було втрачено, а також тому, що на вище вказану земельну ділянку своє право заявила сестра позивача [PERSON], яка зверталася до суду з позовом про визнання заповіту нікчемним, але рішенням Балтського районного суду Одеської області від 24.04.2014 року в задоволенні позову [PERSON] було відмовлено, ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.07.2014 року апеляційна скарга [PERSON] була відхилена, рішення суду першої інстанції набрало законної сили, що втрачений державний акт є недійсним, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, іншого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved