overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради про визнання право на земельну частку (пай) розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0078157 від 22.10.1996 по праву спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 30.01.2007, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підпримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Кобижчанської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Козацької сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, розташовані на території Козацької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по праву спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 10.12.2013, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно, яке належало його матері, оригінали державних актів на земельні ділянки були втрачені. Спадщину після смерті матері позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Козацької сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Марковецької сільської ради, СТ «Берізка» про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,1217 га з цільовим призначенням - для ведення садівництва, яка розташована на території [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] по праву спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після смерті батька позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представники відповідачів не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підпримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Марковецької сільської ради, СТ «Берізка» позовні вимоги визнають. Від третьої особи відділу Держкомзему в Бобровицькому районі надійшла заява про розгляд даної справи без їхньої участі. Проти задоволення позову не заперечують. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 66,5 кв. м, житловою площею 28,4 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. [PERSON], 3, с. Нова Басань Бобровицький район Чернігівська область по праву спадкування за заповітом, обгрунтовуючи свої вимоти тим, що 29.07.2016 померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Співвідповідач\~ [PERSON]\~до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та\~\~місце розгляду справи, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 38). Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] по праву спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON], який помер [INFO]., вказуючи на те, що останній постійно та на день смерті проживав та був прописаний (зареєстрований) за вищезазначеною адресою. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Спадщину після його смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори. Постановою нотаріуса від 01.07.2015 у видачі свідоцтва про право на спадшину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому позивач просить визнати за ним право власності на вищезазначене майно, яке перейшло до нього за законом після смерті його брата в судовому порядку. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Новобасанська сільська рада позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] по праву спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно (1/2 частина належала їй, а 1/2 частину вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON]). Спадщину після її смерті позивач фактично прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] Чернігівська область по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно (2/3 частина належала їй, а 1/3 частину вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]). Спадщину після смерті матері позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки площею 0,2499 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,1797 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що належали [PERSON] та розташовані за адресою: вул. Шевченка, 10, с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по праву спадкування за законом після смерті 03.11.2009 брата, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представники відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підпримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку та земельні ділянки, які розташовані на території Новобасанської сільської ради по праву спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 08.04.2015, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті він фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У зв'язку з чим вимушений звернутися до суду. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підпримує, просить їх задовольнити. Новобиківська сільська рада позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах ксп ім. Леніна, розташований на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по праву спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 29.01.1998, якому належав пай на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 057435 від 20.09.1996, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Новобасанська сільська рада позовні вимоги визнала. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Леніна», що розташована на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала її батьку [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 057170, який помер 12 жовтня 2003 року, спадщину після смерті якого прийняла [PERSON], по праву спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 26 липня 2005 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підпримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по праву спадкування після смерті [PERSON], яка померла 29.04.1996, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підпримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Озерянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] по праву спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], вказуючи на те, що остання постійно та на день смерті проживала та була прописана (зареєстрована) за вищезазначеною адресою. Після її смерті відкрилася спадщина на вказане майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. Постановою нотаріуса від 20.08.2015 у видачі свідоцтва про право на спадшину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому позивач просить визнати за ним право власності на вищезазначене майно, яке перейшло до нього за законом після смерті його матері в судовому порядку. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Озерянська сільська рада позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Озерянської сільської ради про визнання права власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] по праву спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Озерянської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Олександрівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Харафурсахи, 13, с. Олександрівка Бобровицький район Чернігівська область по праву спадкування за законом після померлої 30.04.2015 [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв. Подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Олександрівської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved