Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини по заповіту. Поважною причиною пропуску строку звернення, з заявою про прийняття спадщини по заповіту, до нотаріальної контори, позивач вказує на те, що не знав про наявність заповіту. Коли позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса від 30 жовтня 2015 року йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення шестимісячного строку, з часу відкриття спадщини, звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Представник позивача позовні вимоги підтримав, подавши про це заяву та слухання справи у його відсутність (а.с. 22). Відповідач позовні вимоги визнав, надавши суду заяву про це та про слухання справи у йго відсутність (а.с. 26). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача про слухання справи без їх участі, про підтримання нею позовних вимог, заяви відповідачів про визнання позовних вимог та слухання справи, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку. Свідоцтвом про смерть серії II-ВО № 604678, виданого комітетом по справах ЗАГС Гатчинського муніципального району Ленінградської області 06.06.2014 року, підтверджено, що [PERSON] померла 06 червня 2014 року (а.с. 5), мала у власності, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР № 113174, земельну ділянку № 1023, площею 4,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 10). З заповіту від 15 грудня 2004 року, посвідченого посадовою особою органу місцевого самоврядування Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за № 44, встановлено, що позивачу було заповідано земельну ділянку площею 4,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 9). З інформаційної довідки № 41953918 від 29.1.2015 року встановлено наявність чинного заповіту № 43796627, дата посвідчення 15.12.2004 року, місце посвідчення - Родниківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 12). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 06 червня 2014 року, через неподання у строк 6 місяців, до нотаріальної контори, особою, яка постійно зі спадкодавцем не проживала, заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). Таким чином в суді було встановлено, що причина пропуску строку подачі заяви позивачем для прийняття спадщини є поважною, позивач спадкує майно по закону, а тому вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved