Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 65,10 кв. м., житловою площею 31,10 кв. м., а також господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Б», погріб літ. «П», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», вигрібна яма літ. «Д», літній душ літ. «Е», вбиральня літ. «Ж», навіс літ. «Л», огорожа літ. «№1» -«№4», колонка літ. «к», розташованими за адресою: смт. Коротич вул.. Маяковського, 55 Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся [PERSON], померлого 07 лютого 1996 року та після смерті матері [PERSON], померлої 05 квітня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його дідусь та бабуся [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 28 травня 1949 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження ЯС № 338661, виданим Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області 01.06.1949 р. Згідно договору на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, [PERSON], 30 серпня 1951 року, була надана земельна ділянка площею 1200 кв. м. для будівництва житлового будинку за адресою сел. Коротич Маяковського,39 «а» (нині вул. Маяковського, 55). В 1953 році на вищевказаній земельній ділянці було побудовано житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 65,10 кв. м., житловою площею 31,10 кв. м., а також господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Б», погріб літ. «П», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», вигрібна яма літ. «Д», літній душ літ. «Е», вбиральня літ. «Ж», навіс літ. «Л», огорожа літ. «№1» -«№4», колонка літ. «к». Згідно інформації Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 773 від 03.10.2016 року, самочинно зведених будівель, споруд та самочинного переобладнання за зазначеною адресою не виявлено. 17 лютого 1978 року померла бабуся позивача [PERSON], 07 лютого 1996 року - помер його дідусь [PERSON]. Ще при житті [PERSON] все своє майно заповідав своїй дочці [PERSON] матері позивача. Заповіт посвідчений 18 жовтня 1993 року секретарем Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області. В даний час заповіт ніким не змінений, не скасований, має чинність. Спадщину після смерті батьків [PERSON] прийняла, оскільки постійно мешкала та була зареєстрована за цією адресою. Але свої спадкові права в нотаріальній конторі не оформила. 05 квітня 2008 року [PERSON] померла, а спадкоємцями після смерті матері [PERSON] залишилися позивач та його брат, відповідач по справі, [PERSON]. Спадщину позивач прийняв, оскільки постійно мешкав та був зареєстрований в цьому будинку, його брат не заперечує проти оформлення на імя позивача права власності на весь будинок. Але оформити спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має змоги в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок свідоцтво про право власності. Наведені обставини змусили позивача звернутися до суду. \~\~\~ Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить слухати справу за його відсутності. \~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до\~статті 197 ЦПК України\~не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 28 травня 1949 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження ЯС № 338661, виданим Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області 01.06.1949 р. (а.с 5). Згідно договору на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, [PERSON], 30 серпня 1951 року, була надана земельна ділянка площею 1200 кв. м. для будівництва житлового будинку за адресою сел. Коротич Маяковського,39 «а» (а.с.10-11). Згідно інструкції Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.1966 року, громадяни, які отримали у безстрокове користування земельну ділянки\~\~для\~\~відбудови і експлуатації будівель, можуть набути право власності на підставі рішення суду про визнання за громадянином права власності на будинок (домоволодіння). 1953 року на вищевказаній земельній ділянці було побудовано житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 65,10 кв. м., житловою площею 31,10 кв. м., а також господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Б», погріб літ. «П», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», вигрібна яма літ. «Д», літній душ літ. «Е», вбиральня літ. «Ж», навіс літ. «Л», огорожа літ. «№1» -«№4», колонка літ. «к», що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок станом на 26.09.2016 р. (а.с.6-9) Згідно довідки Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» вих.№773 від 03.10.2016 р. самочинно зведених будівель, споруд та самочинного переобладнання за зазначеною адресою не виявлено. [PERSON] померла 17 лютого 1978 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 495322, виданим завідуючою відділом запису актів громадянського стану Харківського районну Харківської області 17.02.1978 р. (а.с.16). [PERSON] помер 07 лютого 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 026312, виданим Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області 08.02.1996 р. Згідно заповіту, складеного 18.10.1993 р. та посвідченого секретарем Коротичанської селищної ради Харківського району 18.10.1993 р. [PERSON] заповів усе своє майно своїй доньці [PERSON] (а.с.12). Спадщину [PERSON] прийняла, оскільки постійно мешкала та була зареєстрована за цією адресою, але свої спадкові права в нотаріальній конторі не оформила. 05 квітня 2008 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 165570 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції 07.04.2008 р. (а.с.13). Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач О.В. є спадкоємцями першої черги після смерті їх матері [PERSON]. Згідно відповіді Харківського обласного держаного нотаріального архіву № 603 від 03.03.2-17 р. після смерті [PERSON], свідоцтво про право на спадщину після померлої видано її чоловіку [PERSON] та дітям [PERSON], [PERSON] в рівних частинах кожному [PERSON] помер 11.01.2004 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №408634, виданого Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області 15.01.2004 р. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1\~ст. 1269 ЦК України,\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. \~ Відповідно до вимог\~\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),\~\~до\~\~інших\~\~осіб (спадкоємців). \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~\~спадщини\~\~і\~\~не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Приймаючи до уваги викладене,

Outcome: approved