Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постановити рішення згідно якого стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 300 953,16 грн. та сплачений судовий збір в сумі 3 009,53 грн., посилаючись на те, що 17.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/4/2008/840-К/700. Відповідно до даного кредитного договору [PERSON] Банк надав кредитні кошти у сумі 20 555,77 доларів США. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 19% річних на строк до 16.07.2015 року. Ціль кредитування - купівля автотранспортного засобу. Свої зобов'язання Банк виконав та надав [PERSON] кредитні кошти. Згідно вказаного вище кредитного договору [PERSON] зобов'язалася відповідати за належне виконання [PERSON] зобов'язань перед банком, що витікають із кредитного договору. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і не виконує по теперішній час. В зв'язку з чим станом на 22.03.2013 року існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 652,09 доларів США, що дорівнює 300 953, 16 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 19 709,13 дол.США, що дорівнює 157 535,08 грн; заборгованість за відсотками по кредиту - 12 887,05 дол.США, що дорівнює 103 006, 19 грн.; заборгованість за пенею - 3 000,33 дол.США, що дорівнює 23 981,64 грн.; заборгованість за штрафом - 2 055, 58 дол.США, що дорівнює 16 430, 25 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлені, що підтверджується зворотніми почтовими повідомленнями (а.с.30-31, 34-35, 39-40, 68-69, 72-73, 86-89) Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю та вказав, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра» № 52 від 26.01.2011р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ПАТ «Комерційний банк «Надра», згідно якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ Комерційний банк «Надра». Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 17.07.2008 року року був укладений кредитний договір за № 6/4/2008/840-К/700. Відповідно п. п. 1.1, 1.1.2, 1.1.4 даного Договору Банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 20 555,77 дол.США в порядку і на умовах , визначених цим Договором. Ціль кредиту придбання автотранспортного засобу та витрати, пов'язанні з державною реєстрацією Автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС, з терміном погашення до 16 липня 2015 року. Згідно т п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15% відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору поручитель, а саме [PERSON] безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору. П. 3.2.2 передбачено, що поручитель відповідає перед Банком у тому об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед Банком як солідарні Боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання Зобов'язань, вказаних у цьому Договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як він Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки. У порушення кредитного договору та діючого законодавства Відповідачі не виконали належним чином зобов'язання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 22.03.2013 року у них виникла заборгованість в сумі у розмірі 37 652,09 доларів США, що дорівнює 300 953, 16 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 19 709,13 дол.США, що дорівнює 157 535,08 грн; заборгованість за відсотками по кредиту - 12 887,05 дол.США, що дорівнює 103 006, 19 грн.; заборгованість за пенею - 3 000,33 дол.США, що дорівнює 23 981,64 грн.; заборгованість за штрафом - 2 055, 58 дол.США, що дорівнює 16 430, 25 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що Відповідачі зі свого боку не виконали умови кредитного договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з них заборгованість за кредитом в розмірі 300 953,16., а також судовий збір в сумі 3 009,53 грн. сплачені Позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved