Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Малолітні діти перебувають на обліку служби у справах дітей міської ради в категорії «проживання дитини в сім?ї , у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків». Відповідач за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, систематично залишає дітей без нагляду, соціальну державну допомогу на дітей витрачає на власні потреби. Відповідач самоусунувся від виконання обов'язків з виховання та матеріального забезпечення дітей, не створила для них належних умов проживання, не проявляє до них батьківської уваги та турботи, залишає дітей без нагляду, зловживає алкогольними напоями, своїми діями створює ситуації, які загрожують здоров?ю та життю малолітніх дітей. На даний час малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Росток», а [PERSON] - у дитячому відділенні №1 ТМО «Сім?я і здоров?я». Позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів прибутків щомісячно на утримання дітей; передати малолітніх органу опіки та піклування для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування. Представник позивача [PERSON], що діє за довіреністю, у судовому засіданні просив позбавити [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів прибутків щомісячно на утримання дітей, мотивуючи аналогічно викладеному у позовній заяві. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову позивача. Відповідач у судовому засіданні просила суд не позбавляти її батьківських прав відносно малолітніх дітей. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що за фахом вона психолог, працює в Центрі реабілітації дітей, 18.07.2013 року забирала [PERSON], дочку [PERSON], до вказаного Центру, дівчинка знаходилась у занедбаному стані, була хвора на чесотку, худенька, але педагогічно конатактна Їй [PERSON] розповіла, що їхня мати пьє, часто уходить, залишаючи їх самих, працює в полі. На її думку, [PERSON] не має потягу змінити ситуацію на краще. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснив, що зі своєю жінкою створили умови для проживання у них дітей [PERSON] з вересня 2013 року, до цього [PERSON] проживала в приюті, [PERSON] - в соматичному відділенні. З вересня 2013 року мати не проявляла інтересу щодо розвитку, здоровья та забезпеченності дітей не проявляла, що відповідачка [PERSON] не спростувала та не заперечувала. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що відповідачка [PERSON] є її двоюрідною тіткою. З січня 2014 року вона забрала з Горлівського приюту до себе старшу доньку відповідачкі - [PERSON], [INFO]. Дівчинка мати боїться, на контакт з матірью не йде. На утрмання доньки відповідачка давала лише один раз 20,00 грн. та 98,00 грн., що відповідачем не було спростовано або заперечено. Вислухавши представника позивача, прокурора, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. На підставі ч.2 ст.164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по виховання дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Малолітні діти перебувають на обліку служби у справах дітей міської ради в категорії «проживання дитини в сім?ї , у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків». Відповідач самоусунувся від виконання обов'язків з виховання та матеріального забезпечення дітей, не створила для них належних умов проживання, не проявляє до них батьківської уваги та турботи, залишає дітей без нагляду, зловживає алкогольними напоями, своїми діями створює ситуації, які загрожують здоров?ю та життю малолітніх дітей, що підтверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав №03-2709 від 13.08.2013 р. Крім того, судом встановлено, що над малолітніми [PERSON] та [PERSON] встановлено опіку, опікуном над ними призначено [PERSON], що підтверджується рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради №774 від 18.09.2013 року. Малолітня [PERSON] тимчасово перебуває в сім?ї [PERSON] на підставі наказу служби у справах дітей Горлівської міської ради №5 від 17.01.2014 року. Суд приймає до уваги покази свідків щодо ухилення відповідачем своїх обовьязків по вихованню дітей, оскільки вони відповідають дійсності та підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні. За приписом ст.166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовьязку утримувати своїх дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовьязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. У силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 114,70 грн. На підставі викладеного, ч.2 ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved