Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 14031,84 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 03.09.2007 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку № [NUMBER] , у відповідності до умов якого позивач відкрив відповідача картрахунок 2625801091972 та виготовив банківську платіжну картку Visa Electron. Відповідачу було встановлено ліміт витрат, що був використаний відповідачем, що підтверджується випискою по рахунку з 10.10.2016 по 21.12.2018 року. Однак, відповідач у порушення умов договору, не виконує свої зобов`язання. Стверджує, що на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Зазначає, що станом на 21.12.2018 р. заборгованість за договором № 2625801091972 відповідачем не погашена. З огляду на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором, яка становить 14031,84 грн. не погашає, просить позов задоволити. 04.02.2019 року провадження у справі відкрито. 04.04.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~\~\~\~ Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.2 ст.1054\~Цивільного кодексу\~України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст.610\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1049\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, 11 квітня 2008 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено договір № 2625801091972 банківського рахунку (карткові рахунки), відповідно до якого остання отримувала послуги по відкриттю, веденню карткового рахунку, виготовленню банківської платіжної картки, здійсненню операцій з її застосуванням, надання короткострокових кредитів в межах встановленого банком кредитного ліміту. Згідно п.2.1. Банк відриває клієнту картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях. Згідно п.8.1 строк дії договору до 03.09.2008 року. На підставі виписки про рух коштів по рахунку з 10.10.2016 року по 21.12.2018 року встановлено, що відповідачу було надано кредит у розмірі 9736,97 гривень. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. У судовому засіданні встановлено, що відповідач скористалася коштами, але свої зобов`язання за договором виконала не в повному обсязі. Внаслідок цього відповідач станом на 21.12.2018 року заборгувала позивачу 13241,49 грн., та складається: 9736,97 грн. - неповернута сума кредиту, 3025,13 грн. прострочені відсотки, 479,39 грн. - комісія за адміністрування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором 811394/1 від 10.10.2016 року по рахунку № 2625801091972 від 03.09.2007 року. Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу №02/04/18/517 від 02.04.2018 р. щодо погашення заборгованості, однак така залишена без належного реагування. При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обов`язків. Невиконання або неналежне виконання умов договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даним договором, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 13241,49 грн. заборгованості за договором № 2625801091972 від 03.09.2007 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за вказаним договором. Окрім того, відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню, загальний розмір якої згідно наданого суду розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи становить 790,35 грн. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., які відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved