Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 19 лютого 2007 року перебував у шлюбі з [PERSON] , від якого мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 17 листопада 2017 року шлюб розірвано. Відповідач пішла проживати окремо від нього та дітей. Де вона проживає нині йому не відомо. Діти постійно проживають з ним, зареєстровані у його квартирі та знаходяться на його утриманні. Рішенням суду були стягнуті аліменти з відповідача, однак вона їх не сплачує. Він самостійно виховує дітей. З 2016 року відповідач не проявляє підтримки чи турботи про спільних дітей, не допомагає у вихованні, не цікавиться потребами сім`ї та взагалі не спілкується з дітьми. Вона відсторонилася від виконання материнських обов`язків. Жодного з покладених законом на батьків обов`язків [PERSON] не виконує. Будь-якої участі у вихованні синів не бере. Всі питання по вихованню дітей вирішуються без участі та підтримки з боку відповідача. Вона не цікавиться станом здоров`я дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для належного догляду та виховання, не надає материнської турботи, любові та уваги, що негативно впливає на фізичний і духовний розвиток дітей, оскільки діти позбавлені материнської любові та виховання. Ухвалою від 28 липня 2021 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 12 листопада 2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що його колишня дружина (відповідач) 8 березня 2016 року пішла з дому та не повернулася. Іноді бачив її в місті, але вони не спілкуються. До дітей відповідач не приходить, не цікавиться ними, з днем народження не вітає. Місце проживання він не змінював та будь-яких перешкод матері дітей у спілкуванні з ними не чинив. Просить позов задовольнитию Представник третьої особи підтримала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-2258 від 9 грудня 2021 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її дітей. Додатково пояснила, що нині у відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів в сумі 84150,97 грн, жодної копійки на утримання дітей відповідач не сплатила. В 2014 році [PERSON] з`являлася на бесіду до служби у справах дітей, під час якої її було попереджено про необхідність належного виконання батьківських обов`язків. Своєї поведінки щодо дітей пояснити не могла. Свідок [PERSON] показала, що її колишньої невістки (відповідача) вдома немає вже сім років, вона пиячить, бомжує, ходить по смітниках. Дітей відповідач не відвідує, до школи не ходить, матеріальної допомоги не надає. Вихованням та утриманням дітей займається її син (позивач), якому вона в цьому допомагає. Свідок [PERSON] показала, що є сусідкою родини [PERSON] , у квартирі позивача та його матері буває майже щодня. Шість років тому 8 березня відповідач пішла з дому та не повернулася. За 6 років [PERSON] жодного разу в помешканні не бачила. Опікуються дітьми батько та бабуся. Про маму діти не згадують. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином через голошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] відповідно. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2017 року у справі №569/15714/17 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року у справі №569/19494/18 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі по 1013 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідно до довідки Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) № 107781 від 8 липня 2021 року, з січня 2021 року по червень 2021 року відповідач на утримання дітей аліментів не сплачувала. Заборгованість зі сплати аліментів становить 84150,97 грн. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком (позивачем), про що свідчить довідка про склад сім`ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 33536 від 6 липня 2021 року. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей працівниками органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради встановлено, що діти мають усе необхідне для повноцінного проживання, виховання та розвитку. [PERSON] рішенням Рівненського міського суду рівненської області від 8 серпня 2017 року у справі №569/6232/17 визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , та знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою 14 грудня 2017 року, що підтверджується інформацією Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради. У 2014 році бабуся дітей [PERSON] зверталася до служби у справах дітей щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до синів [PERSON] та [PERSON] . Працівниками служби у справах дітей з відповідачем проведено профілактичну роботу та попереджено останню про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов`язків. У 2016 році до служби у справах дітей надходив лист Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків щодо дітей. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року у справі №569/1685/16-п [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2016 року у справі №569/4133/16-п до відповідача застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за неналежне виховання дітей. Відповідно до характеристик ЗОШ №27, учнями якої є неповнолітні [PERSON] та [PERSON] , хлопчики навчаються в закладі з першого класу. Мати дітей [PERSON] не приділяє належну увагу вихованню синів, не підтримує зв`язок зі школою та класними керівниками, систематично не відвідує батьківські збори. Навчанням та вихованням [PERSON] та [PERSON] займається бабуся [PERSON] . Нормами ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.15, 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. За положеннями ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-2258 від 9 грудня 2021 року зазначено про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно синів [PERSON] та [PERSON] . Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач, яка протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний стан своїх дітей, не цікавиться їх життям, навчанням та здоров`ям, не створює належних умов для їх розвитку, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дітей, що суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дітей. За таких обставин суд вбачає достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо синів [PERSON] та [PERSON] , а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 908 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved