Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування\~фізичних осіб\~та заявою\~на встановлення\~відновлювальної кредитної\~лінії (кредиту) від 08.04.2017 року\~в загальному розмірі 24354,83 грн., яка складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 13999,34 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 7526,29 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 6,00 грн., загальної суми нарахованої пені - 2196,26 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 338,18 грн., розміру 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 64,44 грн., розміру 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 224,32 грн. Зазначає, що відповідач не виконує умови зазначеного договору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.04.2017 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та з його умовами. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, встановив відновлювальну кредитну лінію у розмірі 14000, 00 грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 28 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки (п. 6.3 - 6.5 заяви). Відповідно до п. 1.12.1 договору відповідач зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно п. 1.14 за користування кредитом відповідач зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та у додатку № 1 до договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 10.1.3. Розділу XX договору. У випадку, передбаченому в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідач зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту. Відповідно до п. 1.23 договору, якщо відповідач не сплатив обов`язковий щомісячний платіж/не погасив заборгованість за кредитом/несанкціонованим овердрафтом у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. Згідно п. 1.25 договору, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно відповідача згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку відповідача), у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку затримання сплати відповідачем кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та /або процентів, обов`язок сплати яких передбачений Заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць. Згідно п. 1.29 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, відповідач гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. З боку\~відповідача має\~місце неналежне\~виконання своїх\~зобов`язань\~за договором,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~27.12.2019\~року \~виникла заборгованість у розмірі 24354,83 грн., яка складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 13999,34 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 7526,29 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 6,00 грн., загальної суми нарахованої пені - 2196,26 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 338,18 грн., розміру 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 64,44 грн., розміру 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 224,32 грн. Суд зазначає, що до договору кредиту згідно ст.\~1054\~ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2\~ст. 1050 ЦК України,\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved