Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступник прав і обов'язків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGХRFВ16080072 від 13.08.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 749,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з зобов'язанням в строки, визначені договором сплачувати заборгованість. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 19.11.2014 року становить 23287,81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 576,66 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 18,30 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 271,92 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22420,93 грн. від цієї суми віднімається сума у розмірі 6530,22 грн., яка була задоволена рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 27.02.2012 року, різниця становить 16757,59 грн., а також штрафи, відповідно до п.5,3 Умов та правил, які складаються з фіксованої частини в сумі 500,00 грн., та процентної складової у розмірі 5% від суми позову - 837,88 грн., отже заборгованість до стягнення становить 18095,47 грн. В судовому засіданні представник позивача Осовська Ю.С. не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Здійснила виклик відповідача в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр» та надіслала відповідні докази про це. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи була повідомлена через оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» від 28.04.2015 року № 77 (5451), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову частково з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступник прав і обов'язків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGХRFВ16080072 від 13.08.2008 р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 749,00 грн. , строком на 12 місяців з 13.08.2008 року по 13.08.2009 року включно з зобов'язанням в строки, визначені договором сплачувати заборгованість. Погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісячно з «10» по «15» число в сумі 88,88 грн. Станом на 19.11.2014 року у зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість , яка становить, згідно розрахунку, 18095,47 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 576,66 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 18,30 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 271,92 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22420,93 грн. за мінусом 6530,22 грн., яка була задоволена заочним рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 27.02.2012 року. Заборгованість за кредитом, по процентам за користуванням кредитом та з комісії за користуванням кредитом в повному обсязі рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 27.02.2012 року була присуджена до стягнення з відповідача і не підлягає повторному стягненню. Також рішенням від 27.02.2012 року присуджено до стягнення пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 5663,34 грн. Отже пеня буде зменшена на суму задоволену рішенням Свердловського міського суду від 27.02.2012 року і становитиме 16757,59 грн. (22420,93 грн. за мінусом 5663,34 грн. ). Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Розглядаючи питання стягнення заборгованості з пені за прострочення кредиту в сумі 16757,59 грн., суд, враховуючи те, що її розмір перевищує розмір взятого відповідачем кредиту в 22 рази , а тому, враховуючи принципи справедливості та розумності, вважає за можливе зменшити розмір пені до 1000,00 грн. В зв'язку з тим, що судом зменшена сума позову, підлягають перерахунку і штрафи, тобто підлягають стягненню фіксована частина в сумі 500,00 грн. і процентна складова 5% від суми позову буде становити 50 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1550,00 грн., яка складається з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1000,00 грн., штрафних санкцій в сумі 550,00 грн. , а також підлягає стягненню судовий витрати в сумі 663,60 грн., які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат на розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача згідно рахунку № 4733 від 22.04.2015 року в сумі 420,00грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial