Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 травня 2008 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 741, в якому мають сина [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя складалось непогано. Проте з 2011 року у сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З січня 2012 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Син проживає з ним та перебуває на його утриманні та вихованні за спільним погодженням з відповідачем. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, категорично заперечи можливість примирення, ствердив, що мав достатньо часу для прийняття такого рішення, та втратив до відповідача почуття любові, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні формально існуючого шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, ствердила, що дійсно не зійшлись характерами. Вживати заходів для відновлення сім*ї, яка розпалась остаточно в січні 2012 року, не буде. Також настоює на розірванні шлюбу через відсутність почуття любові до позивача. Ствердила, що дійсно їх спільний син проживає з позивачем, який його утримує, в чому вона також допомагає по-можливості, та вихованні за спільною їх згодою. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 24.05.08., міцної сім'ї так і не утворили. Між ними систематично з 2011 року виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З січня 2012 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду, що втратили спільне почуття любові, без чого повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. За наведених обставин суд приходить до висновку про суперечливість моральним засадам суспільства подальшого вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, яке по даний час не відбулось, незважаючи на неодноразові спроби сторін, як ствердили останні. Враховуючи викладене, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, що негативно впливає на психологічний стан їх дитини. Зазначені обставини мають істотне значення для прийняття рішення про розірвання шлюбу. Сім*я сторін розпалась остаточно і та шлюб існує формально. Тому суд вважає необхідним такий розірвати. З відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати при подачі позову до суду - судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved