Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до до [PERSON] треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми. З урахуванням заяви про позовних вимог, просить суд зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] спілкуванні з неповнолітніми: [PERSON] [INFO], [PERSON] та [PERSON] [INFO]. Встановити наступний порядок побачень у формі спілкування [PERSON] з неповнолітніми: [PERSON] [INFO], [PERSON] та [PERSON] [INFO]: 1)Кожного тижня з п'ятниці о 13-00 год. до суботи о 19-00 год. включно без присутності матері [PERSON]; 2)Кожного року [INFO] та [INFO] з 14-00 до 19-00 год. (наступні дні після днів народження дітей); 3)Кожного року у літній період з 01 червня по 30 червня для спільного відпочинку без присутності матері.; 4)Всі державні свята - за домовленістю з матір'ю.; 5)Дозволити батьку безперешкодно щоденно спілкуватися з дітьми по телефону та через мережі інтернет.; відвідувати навчальний заклад синів, спілкуватися з їх вчителями та вихователями, мати можливість бути присутнім на батьківських зборах.; у випадку хвороби дітей, відвідувати за місцем їх проживання або знаходження та мати можливість піклуватися про них. Свої вимоги мотивував тим, що з 05 липня 2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі. За час шлюбу народилися діти - [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] [INFO]. Шлюб між сторонами не розірваний, але в березні 2017 року відповідачка зібравши речі та забравши спільних дітей переїхала проживати до своєї матері. Фактичного з моменту самого розірвання стосунків у позивача та відповідача почалися непорозуміння, щодо прийняття участі у вихованні синів, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача стосовно спілкування батька з дітьми. Всі намагання позивача врегулювати даний спір мирним шляхом призводять лише до конфліктів, відповідач перешкоджає батьку, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини,через які він не може нормально зустрічатися з синами. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Додатково надали пояснення, які випливають зі змісту позовної заяви та додатків до неї. Разом з тим пояснили, що позивачу чиняться перешкоди зі сторони відповідача у спілкуванні з своїми дітьми, що порушує його права як батька. У зв'язку з чим просять усунути перешкоди у спілкуванні зі свої ми дітьми та визначити певний порядок побачень у формі спілкування. Відповідач та її представники в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, просили відмовити в задоволені позову в повному обсязі. Додатково пояснили, що позивач не приймає участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Також зустріч дітей з своїм батьком є недоцільною і небезпечною, так як це може вплинути на психічний стан та розвиток дітей. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, та винести рішення виходячи з найкращих інтересів дітей. Представник третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання не відомі. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial