Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, а саме, кошти сплачені ним за автомобіль марки RENAULT Kangoo 1999 р.в., д.н.з. [NUMBER] № кузова [NUMBER] № двигуна [NUMBER], в розмірі 64616,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що у травні 2013 р. він купив у відповідача зазначений автомобіль за 4100 доларів США, що в еквіваленті становить 64616,00 грн. [PERSON] запевнив позивача, що автомобіль ні в розшуку, ні під арештом не перебуває та вказав, що на даний час власник авто знаходиться закордоном, а тому переоформити транспортний засіб можна буде через місяць, коли той повернеться. Після укладення між ними усної домовленості позивач передав відповідачу вищевказану суму коштів, а [PERSON] в свою чергу передав автомобіль та свідоцтво про реєстрацію автомобіля. 03.06.2013 р. позивач на вказаному автомобілі рухався в м. Київ, де по дорозі його зупинили працівники ДАІ та повідомили, що згідно постанови про розшук та арешт транспортних засобів від 12.03.2012 року автомобіль [NUMBER] знаходиться під арештом, після чого машину вилучили. Вважає, що відповідач обманув його, продавши йому автомобіль не маючи на це юридичних підстав. Позивач в судове засідання не з'явився, проте, подав заяву, в якій просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток (а.с. 25-27, 30-33, 36-38, 39-55) на адресу місця реєстрації його проживання (а.с. 29). Таким чином, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що у травні 2013 р. між сторонами укладено усний договір купівлі-продажу згідно якого [PERSON] передав [PERSON] 4100 доларів США, а останній в свою чергу передав йому автомобіль [NUMBER] та реєстраційне свідоцтво на нього. Це підтверджується даними, які містяться у висновку ДІМ Калуського МВ УМВС Гресько П.Д. (а.с. 12) Автомобіль RENAULT Kangoo д.н.з. [NUMBER] знаходиться у власності [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8-9), а тому відповідач не мав права продавати його. Відповідно до постанови державного виконавця про розшук та арешт транспортних засобів від 12.03.2012 року на вище вказаний автомобіль накладено арешт (а.с. 5-6). У червні 2013 року автомобіль [NUMBER] був вилучений у [PERSON] працівниками ДАІ, що підтверджується протоколом огляду та затримання транспортного засобу (а.с. 7) Відповідно до довідки наданої ПАТ «Державний ощадний банк України» від 05.01.2015р. №4 курс гривні до долара США становив 15,769 грн. за 1 долар США (а.с.13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями, особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Враховуючи, що відповідач отримав від позивача кошти без достатніх на те підстав, то ці кошти слід стягнути на користь позивача як завдану матеріальну шкоду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які були сплачені останнім при подачі позовної заяви до суду, а саме: 647,00 грн. судового збору (а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: approved