Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за цивільно-правовими договорами від 15 січня 2015 року та 01 лютого 2015 року на загальну суму 3 068 грн. 60 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. При цьому позивач зазначає, що 15 січня 2015 року між ним та ТОВ «Комфорт-Мелітополь» було укладено цивільно-правовий договір про надання послуг. Актом приймання-передачі виконання робіт відповідачем були прийняті виконані позивачем роботи, вартість яких складала 1 315 грн. Крім того, 01 лютого 2015 року між ним та ТОВ «Комфорт-Мелітополь» було укладено ще один цивільно-правовий договір про надання послуг. Актом приймання-передачі виконання робіт відповідачем були прийняті виконані позивачем роботи, вартість яких складала 1\~753 грн. 60 коп. Однак, відповідач вартість виконаних робіт йому не виплатив та має заборгованість у розмірі 3 068 грн. 60 коп. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та ТОВ «Комфорт-Мелітополь» 15 січня 2015 року був укладений договір на виконання робіт, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання виконати роботи з поточного ремонту інженерних мереж житлового фонду території, а відповідач сплачує винагороду у розмірі 1 315 грн. 00 коп. за домовленістю. Строк дії договору з 15 січня 2015 року по 31 січня 2015 року /а.с.17/. На підставі акту приймання-передачі виконаних робіт 30 січня 2015 року відповідач прийняв у позивача виконані ним роботи з поточного ремонту інженерних мереж житлового фонду території в повному обсязі /а.с.16/. Крім того, сторонами 01 лютого 2015 року був укладений аналогічний договір, за яким встановлено строк його дії з 01 лютого 2015 року по 28 лютого 2015 року та сума винагороди 2 192 грн. 00 коп. /а.с.6/. Однак, додатковою угодою від 23 лютого 2015 року сторони дійшли згоди про розірвання основного договору від 01 лютого 2015 року та визнання його розірваним з 23 лютого 2015 року /а.с.7/. Згідно акту приймання-передачі від 23 лютого 2015 року, вартість виконаних робіт становить 1 753 грн. 00 коп. /а.с.7/. На підставі ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10 червня 2015 року сума боргу перед позивачем складає 3 068 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою директора ТОВ «Комфорт-Мелітополь». Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за договорами в розмірі 3 068 грн. 60 коп.. Відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України\~та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved