Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Приватного підприємства «Майстриня», [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що 14.02.1996 року ТзОВ «Зелен сад» було придбано нежитлове приміщення загальною площею 197,1 кв.м. в [ADDRESS], згідно договору купівлі - продажу №280А, укладеним з представництвом фонду державного майна України в м.Львові. Згодом частинами приміщення були відчужені, відповідно до договору купівлі - продажу від 03.03.1998 року ПП «Майстриня» придбало частину приміщення (7/20 частин) площею 66,3 кв.м., 12.07.2000 року ТзОВ ТФ «Зелен сад» продало [PERSON], [PERSON] по 1/20 частині приміщення кожному, сукупною площею 18.8 кв.м. Після смерті [PERSON] його частку успадкували відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] належить 13/50 частин приміщення на підставі договору купівлі - продажу від 25.01.2010 року. [PERSON] є власником приміщень напівпідвалу, що знаходиться у будинку [ADDRESS]. Після відчужень частини приміщень у власності ТзОВ ТФ «Зелен Сад» залишилось 19/100 частки приміщень, площею 33,6 кв.м. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2012 року ТзОВ «Зелен Сад» виділено в натурі 19/100 частки нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], які становлять 33,6 кв.м. Відтак просять визнати за ТзОВ ТФ «Зелен Сад» право власності на 19/100 частки нежитлового приміщення. що знаходиться за адресою: [ADDRESS], які становлять 33,6 кв.м. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задовольнити з наведених у такому підстав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, про причини своєї неявка суд не повідомили. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін по справі, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Відповідно до довідки, виданої ЛОР ОКП «БТІ та ЕО», ТзОВ ТФ «Зелен Сад» володіє часткою 19/100 від загальної площі 187.1 на підставі договору купівлі - продажу №280-А, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО 14.02.1996 року за №1528 та акту прийому - передачі від 03.10.1996 року, інвентаризаційна вартість нежитлових приміщень пл..33.6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 48850 грн. з врахуванням індексації/а.с.9/. Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній власності. В судовому засіданні встановлено, що за договором купівлі - продажу будівлі (споруди, приміщення) №280 А від 14.02.1996 року, укладеним між Представництвом Фонду державного майна України в м.Львові, як продавцем, та позивачем, як покупцем, позивач придбав у власність нежитлове приміщення загальною площею 187,1 кв.м в [ADDRESS]. За договором купівлі-продажу від 03.03.1998 року, укладеним між ТзОВ ТФ «Зелен сад», як продавцем, і ПП «Майстриня», як покупцем, ПП «Майстриня» придбало частину приміщення на [ADDRESS], площею 66,3 кв.м. За договором купівлі-продажу від 12.07.2000 року, укладеним між ТзОВ ТФ «Зелен сад», як продавцем, і [PERSON], [PERSON], як покупцями, останні придбали частину приміщення на [ADDRESS], площею 18,8 кв.м., що становить 1/10 частини приміщення. Після смерті [PERSON] його частку у праві власності на приміщення по [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності, свідоцтв про право на спадщину за законом отримали: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідачеві [PERSON] належить право власності на 13/50 приміщення на [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.2010 року, укладеного між ТзОВ ТФ «Зелен сад», як продавцем, і [PERSON], як покупцем. Відповідач [PERSON] є власником нежитлових приміщень напівпідвалу, позначених на технічному плані під літерами « 4а-1»та « 4а-6», загальною площею 60,5 кв.м., що знаходяться в будинку [ADDRESS]. Довідкою ОКП «ЛОР «БТІ та ЕО»№ 3/1634 від 18.10.2011 року стверджено, що ТзОВ ТІ «Зелен сад» володіє часткою 19/100 від загальної площі 187, 1 кв.м., приміщенням площею 33,6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.3 ст.364 ЦК України - у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до рішення Галицького районного суду від 16.05.2012 року ТзОВ ТФ «Зелений Сад» виділено в натурі 19/100 частки нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], які становлять 33,6 кв,м. Відповідно до ст.14 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved