Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON], був укладений Кредитний договір № 006-04068-011111, згідно з умовами якого Банк відкриває відповідачеві картковий розрахунок № 26252905278923 в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку, відкриває кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 грн., а відповідач відповідно до умов кредитного договору була зобовязана здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячно платежів. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши [PERSON] кредит. [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору і в результаті чого станом на 18.05.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 3038 грн. 38 коп. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи через оголошення у пресі. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №006-04068-011111, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві [PERSON] Кредитну лінію на загальну суму 100\~000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 2000 грн. 00 коп. Відповідно до умов кредитного договору відповідач був зобовязаний здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячно платежів (а.с. 4-5) Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту станом на 08.07.2015 року становить 3038 грн. 38 коп., з них: прострочене тіло кредиту 1631грн. 94 коп.; заборгованість за відсотками 1038 грн. 38 коп. (а.с. 3) Згідно до ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконала свої обовязки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 3038 грн. 38 коп. Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) позивача звільнено від сплати судового збору, тому його необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved