Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що [INFO] померла його двоюрідна баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до якого входять земельні ділянки та житловий будинок в [ADDRESS] . Спадщину після смерті баби позивач прийняв у встановленому законом порядку, була заведена спадкова справа, але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та житловий будинок, належний спадкодавцю, не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно втрачено. Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки та на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справи у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідно до ухвали суду від 01 червня 2020 року справа призначена в підготовче судове засідання. Враховуючи, що представник відповідача визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України та за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи, наданої на запит суду. Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 23 березня 2020 року позивачу було відмовлено у отриманні свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки та житловий будинок, належний спадкодавцю за життя, по причині втрати правовстановлюючих документів на дане спадкове майно. Довідкою Лосинівської селищної ради від 11.10.2019 року № 248 підтверджується, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] мало статус колгоспного двору. В будинку мешкала [PERSON] - голова двору(а.с. 8). Відповідно до технічного паспорту та довідок КП «Ніжинське МБТІ» від 16 березня 2020 року та від 22 квітня 2020 року, житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15 січня 1992 року належить [PERSON] (а.с.17-21) Як вбачається з відповіді міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] було видано державні акти серії ЧН №№ 175300, 083351, 083350 на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7423389800:02:001:0523, 7423389800:01:001:0133 та 7423389800:01:001:0134, відповідно. Крім того зазначається, що видача дублікатів Державних актів не передбачена чинним законодавством(а.с.11). Позивач стверджує, що правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно відсутні, що узгоджується з матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно, яка є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved