Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь надмірно виплачену допомогу в розмірі 14756,61 грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є ВПО (внутрішньо переміщеною особою) та знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Мелітопольської міської ради з 09.02.2015. На підставі заяви [PERSON], відповідно до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 №509 їй виплачувалась щомісячна адресна допомога з 10.08.2015 по 09.02.2016 та з 15.02.2016 по 08.08.2016. При цьому відповідач в заяві повідомила про відсутність у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. При перевірці Державною фінансовою інспекцією бази даних було встановлено, що відповідач має депозитний рахунок у сумі 38737,50 грн.(що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, який станом на 2015 складає 1218,00 грн.) В досудовому порядку спір вирішити не вдалось, тому позивач звернувся до суду. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не зявилась, поштове відправлення повернулось з відміткою: «по закінченню терміну зберігання».\~\~ У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03.09.2015, 15.02.2016 [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області з заявою про призначення допомоги внутрішньо переміщеній особі. Відповідач є внутрішньо переміщена особа та знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області з 09.02.2015, що підтверджується довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 09.02.2015 № [NUMBER]. Згідно рішень від 14.09.2015, 01.04.2016 відповідачу була призначена грошова допомога з 10.08.2015 по 09.02.206, з 15.02.2016 по 08.08.2016. Відповідно до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 № 509, довідка є документом, який видається внутрішньо переміщеній особі. Для отримання довідки повнолітня внутрішньо переміщена особа звертається особисто або через законного представника із заявою про взяття на облік, форму якої затверджує Мінсоцполітики, до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад. Згідно абз. 1 п. 1 постанови КМУ від 05.11.2014 № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам»встановлено, що призначення та продовження виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), довічних державних стипендій,усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, надання соціальних послуг за рахунок коштів державного бюджету та фондів загальнообовязкового державного соціального страхування внутрішньо переміщеним особам здійснюються за місцем перебування таких осіб на обліку, що підтверджується довідкою, виданою згідно з Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509. Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505внутрішньо переміщені особи мають право на грошову допомогу. \~\~Відповідно до п. 2 вказаного Порядку, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно,але не більше ніж шість місяців. \~\~\~При написанні заяви відповідач повідомив про відсутність у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.\~\~\~\~ \~ В результаті проведеної перевірки згідно акту Державної фінансової інспекції в Запорізькій області Державної фінансової інспекції України №04-21/6 від 20.09.2016, листа Міністерства фінансів України щодо перевірки інформації М-29010-09-УР/№№ було виявлено, що у відповідача на депозитному банківському рахунку наявні кошт у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.\~\~ Згідно п. 8 Порядку\~505 (в ред.. 2015) грошова допомога не призначається ВПО у разі наявності у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку (рахунках) коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Відповідно до п. 11 Порядку\~505 суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. \~\~\~Не надання достовірних даних про наявність у членів сімї відповідача нерухомого майна призвело до надмірної виплати допомоги. На підставі цього відповідачу було зроблено перерахунок виплати допомоги, сума переплати склала 14756,61 грн. 19.09.2016 відповідачу було направлено повідомлення про припинення виплати допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в сумі 14756,61 грн. \~\~\~\~Однак, в добровільному порядку відповідач надмірно виплачені кошти не відшкодовує. \~\~\~\~На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення суми такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: approved