Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі кредитного договору № б/н від 20.12.2012 відповідачу був наданий кредит у розмірі 1800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.08.2017 року має заборгованість за договором в сумі 14262,98 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 1761,16 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 11346,44 грн, штрафу (фіксована частина) 500 грн, штрафу (процентна складова) 655,38 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір в сумі 1600 грн. \~ \~ \~ \~ Представник позивача підтримав вимоги ПАТ КБ ПриватБанк у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав, про що вказав в своїй письмовій заяві. \~ \~ \~ \~ Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що 20 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно до тарифів та умов якого відповідачу наданий кредитний ліміт в сумі 1800 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 9-32). \~ \~ \~ \~ При оформленні кредитної картки позичальник був ознайомлений і погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, що підтверджується його підписом на заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ Умовами передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн і 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с. 28). \~ \~ \~ \~ В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не у повному обсязі, передбачені умовами договору платежі вносив несвоєчасно, тому станом на 31.08.2017 утворилась заборгованість за договором в\~ сумі 14262,98 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 1761,16 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 11346,44 грн, штрафу (фіксована частина) 500грн, штрафу (процентна складова) 655,38 грн, що підтверджено розрахунком позивача (а.с. 5-6). \~ \~ \~ \~ Після встановлення вказаних обставин суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 525,\~526,\~530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов'язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту, сплати процентів за його користування та неустойки. \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що станом на 31.08.2017 позичальник в порушення умов договору належним чином не виконав свої договірні зобов'язання, у встановлені строки суму кредиту не повернув, на даний час також ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, з врахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення з позичальника заборгованості за кредитом в сумі 1761,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11346,44 грн., штрафу (фіксована частина) 500грн., штрафу (процентна складова) 655,38 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Всього сума до стягнення складає 14262,98 грн. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн належить стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved