Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 216/04 Р від 28.09.2004р. (в системі обліку банку договір № 10306819000) в розмірі 536,43 дол.США по процентам та 3% річних від суми боргу, 82,20 грн. по пені та судові витрати в сумі 1600 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору №216/04 Р від 28.09.2004р. укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON], позичальнику було надана в кредит 17900,00 доларів США, які останній зобов'язався повернути банку не пізніше 26.09.2014р. та при цьому сплатити проценти за його користування у розмірі 13.5 % річних. Одночасно, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 28.09.2004р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 216/1, яким останній поручився перед банком за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за умовами кредитного договору. Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, належним чином не повертали отримані кошти та не сплачували нараховані відсотки, у зв'язку з чим рішенням Галицького районного суду м.Львова від 16.12.2014 по справі 461/14207/14-ц було вирішено стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 26193,13 грн. та судовий збір у розмірі 261,93 грн. В процесі примусового виконання даного рішення суду з 27.01.2016р. по 30.03.2017р. було частково погашено заборгованість у розмірі: 930,58 дол.США по кредиту, 226.30 дол.США по процентах та судові витрати у розмірі 261.93 грн. Однак, станом на 17.05.2017р. залишаються не виконаними зобов'язання відповідача по сплаті: кредиту у розмірі 610.64 дол.США, процентів за строк з 01.11.2014р. по 30.04.2017р. (які не були предметом розгляду по справі №461/14207/14-ц ) - у розмірі 474,74 дол.США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 17.05.2016р. по 17.05.2017р. у розмірі 60,53 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 17.05.2016р. по 17.05.2017р. у розмірі 21.67 грн., а також нараховані 3% річних від суми заборгованості по кредиту у розмірі 1541,22 дол.США з 26.09.2014р. по 26.01.2016р. за 487 днів в розмірі 61,69 дол.США. В зв'язку порушенням відповідачами своїх боргових зобов'язань позивач просить стягнути з них в солідарному порядку вказану заборгованість за кредитним договором в судовому порядку. Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданої позивачем заяви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.09.2004р., АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого виступає ПАТ «УкрСиббанк», відповідачеві [PERSON], згідно кредитного договору №216/04 Р від 28.09.2004р., надано кредит на загальну суму 17900,00 доларів США. Так, у відповідності до п. 1.1, 1.3.1 кредитного договору, банк зобов'язується надати позивальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в іноземній валюті в сумі 17900,00 доларів США у порядку і на умовах визначених кредитним договором. За використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13.5% річних. Відповідно до вимог п.1.2.2 кредитного договору, позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 26.09.2014 року. Крім того, на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 28.09.2004р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 216/1, згідно положень якого поручитель зобов'язався перед позивачем відповідати за невиконання позичальником [PERSON] усіх зобов'язань перед кредитором. У разі порушення [PERSON] зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель та відповідач відповідають як солідарні боржники, що означає право позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як відповідача та поручителя разом. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як встановлено судом, у зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором та виникненням простроченої заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Галицького районного суду м.Львова з позовом до позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №216/04 Р від 28.09.2004р., яка станом на 10.11.2014р. становила 1769,30 дол. США. Так, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 16.12.2014р. по справі 461/14207/14-ц було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та вирішено стягнути солідарно з солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26193,13 грн. та судовий збір у розмірі 261.93 грн. В процесі примусового виконання рішення суду з 27.01.2016р. по 30.03.2017р. боржниками було погашено заборгованість у розмірі: 930,58 дол.США по кредиту, 226,30 дол.США по процентах та понесені банком судові витрати у розмірі 261,93 грн. Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів від 23.06.2016р. (ВП №46325115) виконавчий документ - виконавчий лист №461/14207/14-ц від 26.01.2015р., в силу п.7 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», повернуто стягувачу без виконання. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Як вбачається із п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, відповідач сплачує позивачу додатково пеню в розмірі 0,2 % від суми заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу. Як встановлено судом, відповідач [PERSON], як позичальник, умов кредитного договору належним чином та у визначені строки в повному обсязі не виконував, оскільки, станом на 17.05.2017р. залишаються не виконаними зобов'язання відповідача по сплаті: кредиту у розмірі 610,64 дол.США; процентів за строк з 01.11.2014р. по 30.04.2017р. (які не були предметом розгляду по справі №461/14207/14-ц) - у розмірі 474,74 дол.США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 17.05.2016р. по 17.05.2017р. у розмірі 60.53 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 17.05.2016р. по 17.05.2017р. у розмірі 21.67 грн. Крім того, у відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. Так, за час з 26.09.2014р. по 26.01.2016р. за 487 днів сплаті підлягають 3% річних у розмірі 61,69 дол.США (1541,232 дол.США (заборгованість по кредиту) х 3%/365 х 487 = 61,69 дол.США). Згідно із ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В сулу положень ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. Таким чином, з огляду на те, що відповідач [PERSON] прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернула отриманий кредит в повному обсязі, чим не виконав взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 216/04 Р від 28.09.2004р. (в системі обліку банку договір № 10306819000) в розмірі 536,43 дол.США по процентам та 3% річних від суми боргу та 82,20 грн. по пені, підлягає стягненню на користь позивача, як кредитора, солідарно з відповідача [PERSON] як позичальника, та відповідача [PERSON], як поручителя. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача, відповідно до частини задоволених вимог, слід стягнути понесенні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 800 грн. з кожного. На підставі ст.ст.22, 526, 527, 530, 543, 554, 610, 611, 623, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved