Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 13.08.2015 року позовні вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит до [PERSON] про стягнення заборгованості було залишено без розгляду. Позовна заява ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в ході розгляду справи позивачем була уточнена, в обґрунтування позову позивач зазначив наступне. 14.03.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 686-038МК, відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредитні кошти у розмірі 25\~000,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 25 відсотків річних строком до 13.09.2009 року. Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 28.05.2015 року становить 87\~716,81 гривень, з них: сума простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 23\~787,21 гривень; пеня за прострочення заборгованості за основним боргом кредиту та відсоткам у розмірі 63\~929,60 гривень. У звязку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, повернутий на адресу суду з відміткою: „За закінченням терміну зберігання, заперечень до позовної заяви суду не надала, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.03.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 686-038МК, відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредитні кошти у розмірі 25\~000,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 25 відсотків річних строком до 13.09.2009 року. Умови кредитного договору банком були виконані у повному обсязі шляхом надання кредитних коштів позичальнику, що підтверджується матеріалами справи. У звязку з невиконанням Позичальником грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, станом на 28.05.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 87\~716,81 гривень, яка складається з: суми простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 23\~787,21 гривень; пені за прострочення заборгованості за основним боргом кредиту та відсоткам у розмірі 63\~929,60 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного, беручи до уваги, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 877,12 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved