Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно Договору про надання споживчого кредиту, укладеного між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] від 25.11.2011 року №3/05/Р2GK/07-07-11/0004 відповідач отримав кредит в розмірі 3225,09 грн. з кінцевим терміном повернення 24.10.2012 року зі сплатою відсотків у розмірі та на умовах визначених розділами 1,3 Кредитного договору. Відсоткова ставка за користування кредитом встановить 25% на весь період надання кредиту. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору після сплати позичальником обов'язкових платежів йому видано кредитних коштів на суму 2972, 67 грн. Відповідач своєчасно зобов'язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на 25.04.2014 року в розмірі грн.12171 грн., яка складається з наступного: 2337,88 грн. - основна кредитна заборгованість; 1280,72 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 403,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4266,62 грн. - пеня за несплачену основну кредитну заборгованість; 538,88 грн. - пеня за несплачену комісію за користування кредитом; 1731,40 грн. - пеня за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом; 1612,55 грн. - штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом. В зв'язку з вище викладеним позивач просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді. Висновки суду про належне повідомлення відповідача ґрунтуються на положеннях ст.74, ч.3 ст.76 ЦПК України, відповідно до яких фізична особа вважається належним чином повідомлена, якщо судовий виклик надіслано за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.23). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 25.11.2011 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №3/05/Р2GK/07-07-11/0004, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 3225,09 грн. на строк до 24.10.2012 року, про що свідчить його підпис у договорі (а.с.5-7). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 12171,29 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та графіком платежів.(а.с.8, 15). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved