Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача у справі [PERSON] 13429,11 грн. боргу, що виник по кредитному договору № AN4VRM47770010 від 24.09.2011 року («Розстрочка»), укладеному 24.09.2011 року року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем у справі. За умовами зазначеного кредитного договору банк надав відповідачеві кредит у національній валюті України у розмірі 7002,85 грн. зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 0,12% річних на залишок заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 333,47 грн., щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 245,1 грн з кінцевим терміном погашення кредиту до 23.09.2012 року. Незважаючи на виконання банком умов кредитного договору та підтвердження відповідачем згоди на виконання Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт), згідно яких погашення заборгованості здійснюється щомісячно, з врахуванням заборгованості з Кредиту, відсотків, комісії, а також інших витрат, відповідач від виконання умов кредитного договору ухиляється, коштів, належних до сплати по Кредитному договору позивачеві не повертає, внаслідок чого станом на 04.02.2014 року утворилась кредитна заборгованість у сумі 13429,11 грн. з якої: 6419,63 грн. становить заборгованість за кредитом, 4,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2445,43 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3443,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 615,67 грн. штраф (процентна складова). Вимоги позивача, щодо добровільного погашення існуючої заборгованості по Кредитному договору відповідач ігнорує. На підставі наведеного, ст.526, 530, 1050 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі заборгованість по Кредитному договору № AN4VRM47770010 від 24.09.2011 року («Розстрочка»), укладеному 24.09.2011 року року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем у справі. Представник позивача Савицька Г.Р., право якої на представництво інтересів позивача підтверджується відповідними довіреностями №3150-О від 21.09.2012 року та №986 від 25 грудня 2012 року, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. За змістом ч.5 ст.74 ЦПК у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті у заочному порядку проти чого не заперечила представник позивача у письмовій заяві. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає частковому задоволенню. За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов'язанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Копією кредитного договору № AN4VRM47770010 від 24.09.2011 року («Розстрочка»), укладеному 24.09.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем у справі, доводиться та обставина, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачеві кредит у національній валюті України у розмірі 7002,85 грн. зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 0,12% річних на залишок заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 333,47.00 грн., щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 245,1 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 23.09.2012 року. Факт надання позивачем відповідачеві кредиту «Розстрочка. Стандарт» в сумі 7002,85 грн. доводиться копією анкети-заяви відповідача від 24.09.2011 року. Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № AN4VRM47770010 від 24.09.2011 року доводиться та обставина, що станом на 04.02.2014 року утворилась кредитна заборгованість у сумі 13429,11 грн. з якої: 6419,63 грн. становить заборгованість за кредитом, 4,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2445,43 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3443,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 615,67 грн. штраф (процентна складова). Згідно п.3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт) позичальник зобов'язується повністю повернути кредит до дати, зазначеної у заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені у Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок Заборгованості простроченої суми Кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 Умов з дати виникнення. Відповідно до п.5.1 Умов, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2,3.2.3 даних умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу. Згідно п.4.3 вказаних Умов кошти, отримані від Позичальника для погашення заборгованості по Кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків Банку згідно п.3.2.11, 3.3.8 цих Умов, далі пені згідно розділу 5 цих Умов, далі -простроченої комісії по Кредиту, далі - простроченої винагороди, далі - прострочених відсотків по Кредиту, далі простроченої заборгованості за Кредитом, далі - комісії, далі - винагороди, далі - відсотків, далі - кредиту. Остаточне погашення заборгованості може відрізнятися від суми щомісячного платежу. При несплаті винагороди, комісії згідно Заяви, відсотків і/або частини кредиту до останнього дня Періоду сплати, вони вважають простроченими. Згідно п.5.3 Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України розгляд справи у заочному порядку і ухвалення заочного рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими гл.8 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК. Таким чином в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору договором № AN4VRM47770010 від 24.09.2011 року, укладеному між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем у справі. У той же час, відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки, згідно ст. 611 ЦК України є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання. Пунктами п.5.1 та п.5.3 Умов та порядку надання кредиту передбачена відповідальність, а саме: пеня в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу та штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості задоволенню не підлягають. На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218,224 ЦПК України, ст. 61 Конституції, ст. 16,509,526,530, 1054,1055 ЦК України, суд -

Outcome: partial