Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором № 3114407952-037859 від 29.08.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 10220,55 грн., судові витрати та витрати у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] укладено договір № 3114407952-037859 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, зі сплатою 2% за кожен день користування позикою, з кінцевим терміном повернення позики 28.09.2018 включно. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 15.01.2019 у відповідача виникла заборгованість у сумі 10220,55 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1500,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3815,55 грн, заборгованість за пенею у розмірі 4905,00 грн. Також, 15.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» відступило право вимоги заборгованості по кредитних договорах Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив». Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом, на підставі наданих матеріалів встановлено, що 29.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] укладено договір № 3114407952-037859 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, зі сплатою 2% за кожен день користування позикою, з кінцевим терміном повернення позики 28.09.2018 включно (а.с.13-19). За умовами договору відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Взяті на себе зобов`язання по договору № 3114407952-037859 від 29.08.2018 позикодавець виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу позику (а.с.26). У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за договором № 3114407952-037859 від 29.08.2018 належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, у [PERSON] станом на 15.01.2019 виникла заборгованість у сумі 10220,55 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1500,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3815,55 грн, заборгованість за пенею у розмірі 4905,00 грн (а.с.21-25). Крім того, 15.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/01, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» відступило право вимоги заборгованості по кредитних договорах Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив», у тому числі за договором позики № 3114407952-037859 від 29.08.2018 (а.с.9-12). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав усі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. З огляду на викладене, вбачається, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved