Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000022447183 від 11.07.2008 року Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.3.2, п. 3.3Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умові та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування кредитною карткою» та «Тарифами банку». При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однієї із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування кредитною карткою». У відповідності до ч.3 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з поверненням кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. У порушення норм закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 09.07.2015 р. має заборгованість у розмірі 64382,02 грн., яка складається з наступного: - 15160,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 48837,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 385 грн. - заборгованість за комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2044,95 грн. - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором не погашає. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 року (справа № 2-3696/11) з відповідача на користь позивача було стягнуто суму заборгованості у розмірі 23483,09 грн. На даний час сума заборгованості за вирахуванням стягнутої рішенням суду становить 43443,88 грн. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним Договором відповідач порушив норми законодавства та Умови кредитного договору. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SAMDN03000022447183 від 11.07.2008 року у розмірі 43443,88 грн, а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 1218,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлені належним чином, письмово просять розглянути справу за відсутності їх представника, позов підтримують повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №SAMDN03000022447183 від 11.07.2008 року Відповідач отримав у кредит суму в 15000,00 грн. у Позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умові та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування кредитною карткою» та «Тарифами банку». При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однієї із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування кредитною карткою». У відповідності до ч.3 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з поверненням кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. У порушення норм закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 09.07.2015 р. має заборгованість у розмірі 64382,02 грн., яка складається з наступного: - 15160,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 48837,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 385 грн. - заборгованість за комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2044,95 грн. - штраф (процентна складова). Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 року (справа № 2-3696/11) з відповідача на користь позивача було стягнуто суму заборгованості у розмірі 23483,09 грн. На даний час сума заборгованості за вирахуванням стягнутої рішенням суду становить 43443,88 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором не погашає. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним Договором відповідач порушив норми законодавства та Умови і Правила кредитного договору. Оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000022447183 від 11.07.2008 року у сумі 43443,88 грн., а також понесені позивачем судові витрати у сумі 1218 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved