Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом у розмірі 26423,79 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.02.2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приват банк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приват банк», згідно якої отримав картку «Універсальна». 21.02.2013 року відповідачу переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Голд», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит в промірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобовязання [PERSON] виконав своєчасно і в повному обсязі. [PERSON] порушив зобовязання стосовно своєчасного повернення кредитних коштів , в зв`язку з чим станом на 28.02.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 26423,79 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Окрім цього просить стягнути відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 264,24 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК УКраїни, за кредитним договором банку бо інша фінансова установа забов′язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» [PERSON] ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приват банк», згідно якої отримав картку «Універсальна». 21.02.2013 року відповідачу переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Голд», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит в промірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приват банк» відповідач зобов'язався погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту й відсоткам. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши відповдачу кошти. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином і у встановлений строк не виконав і не виконує. Як вбачається з наданого розрахунку по кредитному договору, заборгованість [PERSON]В станом на 28.02.2015 року по простроченому кредиту складає 26423,79 грн., з яких: 13621,16 грн.- заборгованість за кредитом; 10368,16 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 700,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1234,47 грн.- штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню. З відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов′язані з оплатою судового збору у розмірі 264,24 грн. при подачі позовної заяви.

Outcome: approved