Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що: 1) [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]; 2) ще за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй будинок позивачу; 3) інших спадкоємців ані за заповітом, ані за законом немає; 4) у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, було заведено спадкову справу, однак у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок; 5) посилаючись на зазначені обставини, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 24,9 кв.м, житловою площею 13,9 кв.м, тамбур літ. «а», загальною площею 20,6 кв.м, сарай літ. «Б», сарай літ. «В», паркан «№1», ворота з хвірткою - №2, басейн №3, колодязь №4, який розташований за адресою: [ADDRESS] з правом реєстрації у відповідних державних органах. У судове засідання позивач не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. У судове засідання, представник відповідача не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та зазначив, що проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши позов, письмові докази, а саме: копії паспорту, довідки виконкому Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, висновок експертного будівельно-технічного дослідження, технічного паспорту на садибний житловий будинок, свідоцтва про смерть, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після померлої [PERSON]. До складу спадщини входить майно: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців немає. Відповідно до відомостей постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 січня 2015 року, винесеної приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з не наданням правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, у судовому засіданні знайшли підтвердження всі обставини, зазначені у позові, та дають підстави для задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Outcome: approved