Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 01.06.2010 року по 01.04.2013 року позивач надав послуги відповідачам, які мешкають за адресою [ADDRESS], проте відповідачі в порушення п. 18 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надавання послуг централізованого опалення, поставки холодної та гарячої води та водопостачання» від 21.07.2005 року оплату за поставлену теплову енергію не надавали, тому відповідачі мають заборгованість у розмірі 5420,72 грн. Судовим наказом від 18.05.2013 року з відповідачів на користь КП «Тепломережа» було стягнено заборгованість за теплопостачання, але ухвалою від 05.07.2013 року судовий наказ було скасовано, тому просила суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 5420,72 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в позовній заяві та пояснила суду, що доводи відповідачів про те, що услуга теплопостачання їм не надавалась, тому що вони самовільно відключилися від системи центрального опалення не підлягають уваги, оскільки згідно правил надавання послуг централізованого опалення, поставки холодної та гарячої води та водопостачання та порядку відключення окремих жилих домів від мережі централізованого опалення та поставки гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання відключення від систем теплопостачання можливо тільки при наявності відповідного дозволу міжвідомчої комісії, самовільне відключення від системи центрального опалення забороняється. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив суду, що 15.04.2007 року було складено акт про демонтаж труб центрального опалення - підводок до радіаторів, демонтаж радіаторів, акт завірений підписами відповідальних осіб, печаткою ЖЕД-9 та штампом Київської дільниці КП «Тепломережа», тому посилання позивача, що відповідачі користуються послугами опалення не відповідають дійсності, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які мешкають за адресою [ADDRESS] за період з 01.06.2010 року по 01.04.2013 року мають заборгованість за теплопостачання у розмірі 5420,72 грн. (а.с. 3) Судовим наказом від 18.05.2013 року з відповідачів на користь КП «Тепломережа» було стягнено заборгованість за теплопостачання у розмірі 5420,72 грн., але ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 05.07.2013 року судовий наказ було скасовано, стягувачеві роз'яснено, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні. (а.с.4). Згідно акту від 15.04.2007 року за адресою: [ADDRESS] здійснений силами квартиронаймача демонтаж труб централізованого опалення - підводок до радіатору (а.с. 20). Згідно п.5 ч .3 ст. 20 Закону України «про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.п. 24,25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.06.2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Згідно п.п. 2.1, 2.2.1 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.12.2005 року № 1478/1738, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу комісії для розгляду таких питань. Для вирішення відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинні звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. Комісія, після вивчення конкретних умов, приймає рішення, яке оформлюється протоколом, витяг з якого надається заявникові. При позитивному рішенні комісії, заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО та ГВП. Таким чином, не можна погодитись з доводами відповідачів стосовно неотримання ними послуг теплопостачання через відключення їхньої квартири від мережі теплопостачання, оскільки квартира відповідачів була відключена від централізованої мережі теплопостачання з порушенням порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22. 11.2005 року № 4. Відповідно до п. 10 ч .3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачі в однобічному порядку не виконали покладені на них зобов'язання, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved