Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його брат, [PERSON] , отримав у спадок від батьків право власності на земельну частку (пай). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.03.2014 року, виданого державним нотаріусом Жук Т.П. брату належала земельна ділянка площею 3,8 га, що знаходиться на території Ручківської сільської ради. [INFO] брат помер. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді вищезазначених земельних часток (паїв), позивач є єдиним спадкоємцем, спадщину ніхто не прийняв, спадкова справа не відкривалась. У встановлений строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, так як перебував на лікуванні в Петрівсько-Роменській амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Через хворобу він пропустив термін для прийняття спадщини, тому прохав суд визнати обставину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата, [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] до суду не з`явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позову не заперечує. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.11.1961 року (а.с. 6). Відповідно копії посвідки про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). У архівній довідці Державного архіву Полтавської області від 15.05.2015 року № 06-13/370 зазначено, що у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Різдво-Богородицької православної церкви с. Ручки Гадяцького повіту Полтавської губернії (нині Полтавської області) за 1905 року є відповідний актовий запис про народження [INFO] та хрещення 10 листопада 1905 року [PERSON] , сина селянина-власника [PERSON] та його законної дружини [PERSON] , обоє православні (а.с. 9). Із архівної довідки Державного архіву Полтавської області від 15.05.2015 року № 06-13/371 у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Різдво-Богородицької православної церкви с. Ручки Гадяцького повіту Полтавської губернії (нині Полтавської області) за 1895 року є відповідний актовий запис про народження [INFO] та хрещення 06 серпня 1895 року [PERSON] , сина солдата [PERSON] та його законної дружини [PERSON] , обоє православні (а.с. 10). Батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується копією запису про народження № 28, виданого Народним Комісаріатом Внутрішніх Справ від 28.03.1925 року (а.с. 11). Як вбачається з копії свідоцтва про народження виданого повторно від 15.01.2014 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2010 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.05.2014 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Із довідки Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 30.07.2015 року № 02-20/271 померлий [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав станом на 24.05.2014 року за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрований станом на 24.05.2014 року за даною адресою не значилось (а.с. 14). 20.03.2014 року [PERSON] , [INFO] , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON] у вигляді земельної ділянки площею 3,400 га, яка розташована на території Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 15). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.03.2014 року [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8 га, розташованої на території Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (а.с. 18). Згідно пояснення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 652/02-14 від 07.10.2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що ним пропущено строк, передбачений ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 17). Із повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 842 від 25.11.2015 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.11.2015 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с. 36, 37). Відповідо довідки Петрівсько-Роменської амбулаторії загальної медицини сімейної медицини [PERSON] дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні у лікаря ЗПСМ Петрівки-Роменської АЗПСМ з 20.11.2014 року по 01.12.2014 року з приводу діагнозу правостороння негоспітальня пневмонія (а.с. 16). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] з поважної причини та визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини один місяць з дня набрання чинності зазначеного рішення суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved