Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить надати їй дозвіл на виїзд [PERSON], [INFO] за кордон без дозволу (згоди) батька дитини, [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною шістнадцяти років, а саме до 02.04..2017 року. Дозволити їй без згоди батька дитини оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої [PERSON] за межі України до досягнення нею шістнадцяти років, а саме до 02.04.2017 року.В обґрунтування позову зазначено наступне. З 23 жовтня 2010 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 25 вересня 2013 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю і знаходитися на її повному піклуванні та утримані. Відповідач разом з донькою не проживає, ніякої участі у житті доньки не приймає. Позивачка збирається оздоровити їх дитину в США в м. Такома, однак відповідач безпідставно чинить їй перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоровя дитини, відмовляється надавати дозвіл на виїзд у її супроводі їх дитини закордон для відпочинку та оздоровлення. Крім того, у вказаному місті мешкають її рідні дід та бабуся [PERSON] та [PERSON], які також приходяться для їх дитини прадідом та прабабусею. На її прохання надати дозвіл на виїзд закордон та оформлення проїзного документу для дитини, відповідач ігнорує, а тому це питання в добровільному порядку між ними неврегульована. Оскільки відповідач, зловживаючи своїми правами, позивачка вимушена звернутись до суду. 05.07.2016 року позивач уточнила свої позовні вимоги, просила суд дозволити їй [PERSON] без згоди батька дитини [PERSON] оформити документи для виїзду її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], за межі України. Надати дозвіл на тимчасовий в`їзд та виїзд [PERSON], [INFO], з її матір`ю [PERSON] без згоди батька в період з 05 липня 2016 року по 05 липня 2017 року за межі України. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги в новій редакції підтримала, суду пояснила, що разом з відповідачем має доньку, [INFO]. ЗДонька проживає з нею. Зараз вона перебуває в іншому шлюбі, народила меньшу доньку. Відповідач чинить їй перешкоди, вона не має можливості поїхати з дитиною за межі України, при тому батько з дитиною не спілкується, хоча з дитиною спілкується його мати, бабуся дитини. На словах відповідач не заперечує проти того, щоб дитина мала можливість виїздити за межі України, але відмовляється надати відповідний дозвіл. ЇЇ рідні бабуся та дідусь мешкають в США, є людьми похилого віку, вони бажають побачати своїх правнук, але вона не зможе виїхати разом з дитиною. Також її чоловік має друзів в Німеччині, але вони не можуть поїхати туди родиною. Небажання відповідача надати дозвіл на виїзд дитини, перешкоджає всебічному розвитку дитини, мати можлість спілкуватись з рідними, отримання вражень від подорожей. Ніякого наміру виїхати для проживання за кордон вона немає. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та винесення заочного рішення. Представник позивача в судовому засіданні позов також в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином. Представни к служби в справах дітей позов підтримала та вказала на те, що його задовлення відповідає інтересах дитини та не порушує прав батька. Суд, оцінюючи, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини. Сторони по справі знаходились в шлюбі з 23 жовтня 2010 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 25 вересня 2013 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу шлюб було розірвано (а.с.12). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] копія свідоцтва про народження І-КИ 325152 (а.с.10). Приймаючи до уваги, що [PERSON] не досягла шістнадцятирічного віку право на виїзд за межі України вона має лише за згодою батьків та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до змісту пункту 2 частини 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд неповнолітнього за кордон в супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків допускається, якщо є рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг шістнадцятирічного віку без згоди та супроводу другого з батьків. Приймаючи до уваги доводи позивачки, суд доходить до висновку, що її бажання отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон повністю узгоджується з її правами та обовязками, покладеними на неї Сімейним кодексом України, і що відсутні обставини, які обмежують згідно із законодавством право виїзду дитини за кордон, відповідно, надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитині для виїзду за кордон без згоди другого з батьків. Приймаючи до уваги, що поїздка дитини за кордон здійснюється в інтересах дитини, буде сприяти її нормальному фізичному та розумовому розвитку. В судовому засіданні також було встановлено, що відповідач в м. Кривому Розі зареєстрований, в судові засідання на яких вирішувалось питання про розірвання шлюбу та стягнення аліментів останній не зявлявся, по справам було постановлено заочні рішенні. Всебічно перевіривши обставини справи, суд вважає. Що наявні всі правові підстави для задоволення позову про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини [PERSON] разом з матірю за кордон без згоди батька. На підставі викладеного і

Outcome: approved