Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 22.09.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], який на час звернення до суду проживає з відповідачем. Спільне життя не склалось, внаслідок втрати любові та взаємоповаги один до одного, у відповідача є стосунки з іншим чоловіком. Подружніх стосунків не підтримують на протязі останнього року , спільного господарства не ведуть, понад два місяці мешкають окремо. Позивач переконаний, що поновлення сімейних стосунків неможливе, остаточно вирішив припинити їх. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. У звязку з чим просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилала. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 22.09.2007 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 892. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO]. За твердженням позивача, дитина проживає разом з відповідачем. Судом встановлено, що відносини між сторонами припинені, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач прийшов до стійкого переконання про неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сімї. З обставин викладених у позові вбачається, що подружжя фактично не підтримують стосунки, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду подружніх стосунків є втрата любові та поваги один до одного, у відповідача є стосунки з іншим чоловіком. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. Спору про поділ спільно нажитого майна та щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сімї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків тривалий час, що суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved