Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], який до дня смерті проживав в [ADDRESS] На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі з 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS] Спадкоємцем за законом на 1/2 частину вказаного житлового будинку є він. Інших спадкоємців за заповітом чи законом, які претендують на майно спадкодавця немає. В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкового житлового будинку померлого, який розташований по [ADDRESS] нотаріус йому відмовила, оскільки за померлим не було зареєстровано право власності на даний житловий будинок в органі, який на той час здійснював державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Позивач просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] та визнати за ним право власності на 1/2 частину даного спадкового житлового будинку загальною площею 41,1 кв. м, житловою площею 31,05 кв. м, вартістю 71 958,50 грн.. Судові витрати просить залишити за ним. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, проте, надали заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], який до дня смерті проживав в [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі з 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS] Спадкоємцем за законом на 1/2 частину вказаного житлового будинку є позивач. Інших спадкоємців за заповітом чи законом, які претендують на майно спадкодавця немає. В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкового житлового будинку померлого, який розташований по [ADDRESS] нотаріус йому відмовила, оскільки за померлим не було зареєстровано право власності на даний житловий будинок в органі, який на той час здійснював державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно. За даними технічного паспорта від 11.08.2009 року на житловий будинок по [ADDRESS] який виготовлений на ім'я померлого [PERSON] та [PERSON], у господарстві спадкодавця є 1/2 частина житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, до яких належить: підвал під частиною будівлі, сарай, гараж, сарай, убиральня, ганок, огорожа, ворота, хвіртка. Загальна вартість домогосподарства становить 143917 грн, а 1/2 частина відповідно 71 958, 50 грн. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне частково задовольнити даний позов. В частині визнання права власності та виділення в натурі позивачу 1/2 частини житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, як рекомендовано начальником відділу містобудування, архітектури, розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства в листі роз'ясненні від 13.08.2012 року, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки тільки за висновками судово-будівельної експертизи та за згодою співвласників проводиться розподіл будинку в натурі. Судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: partial