Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 21.06.2005 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № ZPN0AK11011047. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 58386,50грн. на термін до 21.06.2010р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов договору відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією , а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого станом на 09.02.2015 року має заборгованість- 88787,48грн., яка складається з наступного: 38101,86грн.-заборгованість за кредитом; 25419,39грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2102,00грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 23164,23грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 88787,48грн. зав кредитним договором № ZPN0AK11011047 від 21.06.2005 року та судові витрати. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк»в 2008році звертався до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPN0AK11011047 від 21.06.2005 року. Відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.12.2009 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ZPN0AK11011047 від 21.06.2005 року в розмірі 63932,90грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPN0AK11011047 від 21.06.2005 року звернуто стягнення на предмет застави ГАЗ 32213, рік випуску 2005 року, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким іншим способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Розірвано кредитний договір № ZPN0AK11011047 від 21.06.2005 року укладений між [PERSON] та ЗАТ КБ «ПриватБанк». Дане рішення суду набрало законної сили, тому суд не може повторно стягувати суму заборгованості за кредитним договором № ZPN0AK11011047 від 21.06.2005 року. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» ґрунтується на кредитному договорі , який розірваний рішенням суду від 23 грудня 2009 року. Стаття 653 ЦК України передбачає правові наслідки зміни або розірвання договору, пунктом 2 даної статті встановлено, що у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Оскільки рішення суду, яким кредитний договір № ZPN0AK11011047 від 21.06.2005 року укладений між [PERSON] та ЗАТ КБ «ПриватБанк» вступило в законну силу, отже, зобов'язання по цьому договору вважаються припиненими. А тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, яку нараховано позивачем станом на 09.02.2015 року, тоді як цей договір розірвано в 2009 році, суд вважає необґрунтованими.

Outcome: dismissed