Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4056 грн. 20 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.07.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №003-13981-300712, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 3693 грн. 10 коп. на придбання певного майна (послуг), зі сплатою за користування кредитом 0,01% в рік, 0% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Банком виконані умови договору на надано відповідачу кредит згідно меморіального ордеру та рахунку-фактури. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання по виконанню кредитного договору не виконує, станом на 06.06.2014 року у відповідача виникла прострочена заборгованість на суму 4056 грн. 20 коп., на попередження відповідач не реагує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у вимогах позовної заяви просить про можливість розгляду справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи наведене та відсутність заперечень зі сторони представника позивача, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2012 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №003-13981-300712, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на суму 3693 грн. 10 коп. на придбання певного майна (послуг), згідно п.1.1 договору. Відповідач прийняв дані кредитні кошти та зобов*язався повернути до 29.07.2013 року. (п.1.2 договору). Відповідно до п.2.3 договору, за користування кредитом боржник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Позивач свої зобов*язання за договором виконав, надавши відповідачеві кошти в сумі 3693 грн. 10 коп., про що свідчить меморіальний ордер №32865768 від 31.11.2012р. та рахунок фактура №ФЧКФТ-0906-02285 від 30.07.2012р. Згідно п.2.2 договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. Згідно п.6.1 договору, при порушенні позичальником строків сплати платежів, передбачених цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов*язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства. Положеннями договору передбачено, що банк у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування , а також плати за ведення кредитної справи. Станом на 06.06.2014р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 4056 грн. 20 коп., з яких: 3661,51 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,17 грн. - заборгованість за відсотками; 394,52 грн. - заборгованість за комісією; У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Проте, відповідач умови договору не виконав та кошти за договором кредиту відповідно до умов договору не повернув. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів по кредиту, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 4056 грн. 20 коп., підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме державне мито в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved