Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги посилаючись на те, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS], квартирну плату та комунальні послуги не сплачують. Заборгованість за комунальні послуги за період з 01.01.1998 року та станом на 01.03.2012 року складає 9082 грн. 76 коп. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 9082 грн. 76 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти винесення рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на сім'ю з чотирьох осіб було видано ордер на право зайняття жилого приміщення в квартирі [ADDRESS], що підтверджується копією ордеру на жиле приміщення № 58415 серії Б від 06 травня 1989 року (а.с.7). Власником особового рахунку квартири [ADDRESS] є [PERSON], а на даний час в квартирі зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Форма №3 (а.с.6). За заявою [PERSON] від 10.08.2007 року про укладення договору про реструктуризацію заборгованості (а.с.9), 10 серпня 2007 року між КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва в особі начальника ЖРЕО № 411 та [PERSON] укладено договір № 906 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.8). Відповідачі не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.03.2012 року виникла заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2048 грн. 47 коп. та комунальним послугам в розмірі 7034 грн. 29 коп., а всього 9082 грн. 76 коп. (а.с10, 11-14, 15, 16-18). Статтею 68 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки, відповідачі в судове засідання не надали доказів відсутності заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги та не спростували доводи позивача, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 9082 грн. 76 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню пропорційно з відповідачів на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі по 81 грн. 20 коп. з кожного. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved