Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом є він - її онук. Він звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6, 840 га, яка розташована території Іларіонівської селищної ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, після смерті [INFO] [PERSON] , яка на момент смерті мешкала за адресою: [ADDRESS] . Розглянувши його заяву та надані документи, нотаріусом зроблено висновок, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Іларіонівської селищної ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, не може бути видане в зв`язку з тим, що [PERSON] , документів підтверджуючих право власності за померлою [PERSON] , на земельну ділянку не надав, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 травня 2020 року. В зв`язку з зазначеним, просить визнати за ним, [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 6, 840 га, яка розташована на території Іларіонівської селищної ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1224855300:01:003:0131 в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав та не заперечувала проти їх задоволення. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №165. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6, 840 га, яка розташована території Іларіонівської селищної ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, яка їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт від 17 січня 2011 року, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Козловою О.С. та зареєстрований в реєстрі під №7, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Вербовці, Бороденківського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер: [NUMBER] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «усе моє майно, що буде мені належати на день моєї смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, на що я за законом бути мати право, усі майнові права та обов`язки, які належать мені на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть мені на день смерті я заповідаю [PERSON] ». Позивач, відповідно звернувся до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Державний нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Мельников О.Ж. своєю постановою №303/02-31 від 06.05.2020 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [INFO] [PERSON] , так як документів підтверджуючих право власності за померлою [PERSON] , не надано. В матеріалах спадкової справи №396/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до наявних матеріалів справи вбачається, що померлій [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , належить земельна ділянка площею 6,840 га, яка розташована території Іларіонівської селищної ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, Спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] є [PERSON] , який у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тобто, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим він успадковує усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві за життя та не припинилися внаслідок її смерті. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 355, 370, 1216,1217, 1220, 1221, 1223, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved