Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, а саме: згідно боргових розписок від 30.09.2014 року в сумі 10000 доларів США та 38000,00 грн, що еквівалентно 3000 Доларів США; згідно квитанції від 04.02.2015 року в сумі 6198,00 грн; згідно квитанції від 13.09.2015 року кошти в сумі 3493,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.10.2015 року позивачу було відступлено право вимоги на зазначену заборгованість, кошти відповідач не повертає, а тому сума боргу підлягає примусовому стягненню. У судове засідання позивач та його представник не з'явились, позивач надав заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 30.09.2014 року між відповідачем та гр. [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав 10000,00 доларів США, які зобовязувався повернути 10.10.2014 року, що підтверджується розпискою /а.с.4/. В цей же день між відповідачем та гр. [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав 38000,00 грн, які зобовязувався повернути в еквіваленті 3000,00 Доларів США 08.10.2014 року, що підтверджується розпискою /а.с.5/. 04.02.2015 року відповідач отримав від позивача кошти в сумі 6198,00 грн, та 13.09.2015 року отримав ще 3493,00 грн, які були перераховані на картковий рахунок відповідача, що підтверджується квитанціями /а.с.6/. За ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. 18.10.2015 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про відступлення права вимоги за № 21/03, за яким [PERSON] передала позивачу належне їй право вимоги на зазначену заборгованість /а.с.10/. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника. 19.10.2015 року позивач та [PERSON] направили позивачу повідомлення про відступлення право вимоги на зазначену заборгованість, датоване 18.10.2015 року про обовязок сплатити кошти новому кредитору /а.с.7-9, 11-13, 14-16/, яке він отримав 20.10.2015 року /а.с. 25-27/. Згідно статей 218, 1051 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наведене дає підстави вважати вимоги позивача правомірними, а відповідача таким, що повинен відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь позивача суму боргу, яка складається з: 10000 доларів СЩА, що еквівалентно 236400,00 грн. за курсом НБУ на 03.12.2015 року; 3000 доларів СЩА, що еквівалентно 70920,00 грн. за курсом НБУ на 03.12.2015 року; 6198,00 грн та 3493,00 грн. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved