Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив зобов'язати відповідача Херсонську обласну державну адміністрацію видати йому довідку про належні йому суми при звільненні з роботи 28.05.2013 року та зобов'язати солідарно відповідачів Херсонську обласну державну адміністрацію та Херсонську обласну раду виплатити йому середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу, вихідну допомогу при звільненні у розмірі одного середньомісячного заробітку, компенсацію невикористаної відпустки за період із 12.06.2011 року по 28.05.2013 року, матеріальну допомогу на оздоровлення та щорічну винагороду, посилаючись на те, що працював директором Дитячо-юнацької спортивної школи № 1 до 28.05.2013 року та після звільнення йому не видано вказану довідку про належні йому суми при звільненні та з ним не проведено повного розрахунку. В судовому засіданні позивач неодноразово уточнював предмет позову та остаточно просив за підставами вказаними у позові зобов'язати відповідача Херсонську обласну державну адміністрацію видати йому довідку про належні йому суми при звільненні з роботи 28.05.2013 року та стягнути з кожного із відповідачів Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонської обласної ради та Департаменту освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації на його користь заборгованість із заробітної плати: заробітну плату за час невикористаної щорічної відпустки за період із 23.06.2011 року по 28.05.2013 року в сумі 4603 грн. 22 коп., вихідну допомогу в сумі 2101 грн. 47 коп., заробітну плату за час вимушеного прогулу через незаконне звільнення його з роботи за період із 17.01.2013 року по 28.05.2013 року в сумі 8806 грн. 16 коп., щорічну матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 6304 грн. 41 коп., щорічну грошову винагороду за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов'язків в сумі 6304 грн. 41 коп., середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку в сумі 26018 грн. 20 коп. та заробітну плату зак серпень 2011 року в сумі 1648 грн. 59 коп. Представник відповідача Херсонської обласної державної адміністрації в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що Херсонська обласна державна адміністрація є неналежним відповідачем по даній справі, оскільки є засновником Дитячо-юнацької спортивної школи № 1, яку ліквідовано а не власником майна цієї школи та засновник не відповідає по зобов'язанням школи, яку ліквідовано. Представник відповідача Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації в судовому засіданні вимоги позивача не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що Департамент освіти і науки, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації є неналежним відповідачем по даній справі, оскільки не є розпорядником коштів Дитячо-юнацької спортивної школи № 1, яку ліквідовано 28.05.2013 року й після чого з 03.06.2013 року була створена й працювала ліквідаційна комісія та відповідно не повинен сплачувати позивачу заробітну плату, наділений лише правом прийняття на роботу та звільнення, крім того, пояснила, що згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.07.2013 року, яке залишено без зміну ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.09.2013 року у задоволенні вимог позивача [PERSON] заявлених до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації було відмовлено, як такі, що заявлені до неналежного відповідача. Представник відповідача Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи: комплексної дитячо-юнацької спортивної школи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] працював директором в Дитячо-юнацькій спортивній школі № 1 Управління у справах сім'ї та молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації та згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.07.2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.09.2013 року, позивача [PERSON] визнано таким працівником, якого було звільнено з посади директора ДЮСШ № 1 Управління у справах сім'ї та молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації від 28.05.2013 року за п.1 ст. 40 КЗпП України та на підставі вказаного рішення суду Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації було видано наказ від 20.09.2013 року за № 412-1, згідно якого, накази Управління у справах сім'ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації від 17.01.2013 року за № 3/Г-к «Про звільнення з посади [PERSON]» та від 21.01.2013 року за № 4/Г-к «Про внесення змін до наказу управління у справах сім'ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації від 17.01.2013 року за № 3/г-к» вважати недійсними та визнано [PERSON] таким працівником, якого було звільнено з посади директора дитячо-юнацької спортивної школи № 1 Управління у справах сім'ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації 28.05.2013 року за п.1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією дитячо-юнацької спортивної школи № 1 Управління у справах сім'ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації. Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Ст. 117 КЗпП України передбачає, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у день звільнення, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки розрахунку. З пояснень представника відповідачів Херсонської обласної державної адміністрації й Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації та матеріалів справи вбачається, що відповідачі Херсонська обласна державна адміністрація, Херсонська обласна рада й Департамент освіти і науки, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації не є правонаступниками та розпорядниками коштів Дитячо-юнацької спортивної школи № 1 Управління у справах сім'ї та молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації, яку 28.05.2013 року ліквідовано. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки позивачем не доведено порушення його законних прав відповідачами всупереч вимогам ст.ст. 10, 11 ЦПК України, не надано будь-яких доказів обов'язку відповідача Херсонської обласної державної адміністрації щодо надання позивачу довідки йому суми при звільнення з роботи 28.05.2013 року та не надано будь-яких доказів щодо невиконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.07.2013 року та обов'язку відповідачів Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонської обласної ради та Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації у здійснені позивачу виплати розрахунку при його звільненні з посади директора Дитячо-юнацької спортивної школи № 1 Управління у справах сім'ї та молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації, яку ліквідовано. Доводи позивача не приймаються судом до уваги як такі що спростовуються сукупністю вищенаведених доказів досліджених в судовому засіданні.

Outcome: dismissed