Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з\~ відповідача\~\~ суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19335,89 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.07.2010 року між ВАТ «Астра банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 150101017137018, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 35000 грн., з розрахунку 24,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.07.2010 року по 20.07.2015 року. Виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором забезпечено договором поруки № 150101017137018/П від 20.07.2010 року укладеним між ВАТ «Астра банк» та відповідачем [PERSON] 02.12.2013 року між ПАТ «Астра банк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «Астра банк» передає ПАТ «Дельта банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта банк» замінює ПАТ «Астра банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра банк» до ПАТ «Дельта банк» прав вимоги до боржників до ПАТ «Дельта банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши вказаний договір відповідач систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що була повідомлена. На теперішній час кредитна заборгованість [PERSON] погашена не була. Таким чином, станом на 20.01.2016 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 19335,89 грн., з яких: тіло кредиту\~ - 9515,03 грн.; відсотки 3886,53 грн., пеня в сумі 5607,81 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 250,33 грн., сума за ставкою 3% річних від прострочених доходів кредиту 76,19 грн.; Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19335,89 грн., судовий збір в сумі 1378 грн., та витрати повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів в сумі 420 грн. Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Відповідачі в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр від 05 травня 2016 року» причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору\~ кредитного договору №\~150101017137018 від 20.07.2010 року\~ укладеного між ПАТ «Астра банк» та [PERSON], останній було надано кредит в сумі 35000 грн., зі сплатою 24,9% річних за користування кредитом (а.с.6-16). В якості забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між ПАТ «Астра банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №150101017137018/П від 20.07.2010 року. Відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON]\~ поручився перед кредитором за виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 150101017137018 від 20.07.2010 року (а.с.17-19) Станом на 20.01.2016 року за відповідачем [PERSON] по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 19335,89 грн., з яких: тіло кредиту\~ - 9515,03 грн.; відсотки 3886,53 грн., пеня в сумі 5607,81 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 250,33 грн., сума за ставкою 3% річних від прострочених доходів кредиту 76,19 грн. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В приписах частини 2 цієї статті зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] згідно з умовами договору поруки, взяв на себе, на добровільних засадах, зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача [PERSON] які виникають з умов кредитного договору № 150101017137018 від 20.07.2010 року, а у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача\~ підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату\~ (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві\~\~ пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Урядовий курєр» від 05.05.2016 року на суму 420,00 грн. (а.с.\~ ), яку слід стягнути з відповідачів. На підставі, викладеного,

Outcome: approved