Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду\~ з позовом,\~ в обґрунтування якого\~ вказав, що між ПАТ «[PERSON] Фінансування» та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] від 12.07.2011 року, згідно якому\~ позивач надав відповідачу кредит у розмірі 134\~629,13 грн., а відповідач\~\~ в порядку та на умовах, що визначені даним Договором зобовязаний\~ повертати кредит зі сплатою відсотків, неустойки та інших платежів в сумі, строки та на умовах, передбачені договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. 06 серпня 2012 року між ПАТ «[PERSON] Фінансування » та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним даним договором на користь ПАТ «Альфа-Банк». На даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк» Відповідач\~ свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконував,що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 13.08.2016 року становить 80\~219,69 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 62\~525,33 грн., заборгованості за відсотками 17\~694,36 грн., яку просить позивач стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив\~ до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений\~ через оголошення в газеті « Урядовий курєр» № 130 (5999) від 15.07.2017 року\~, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України\~ відповідачка вважається повідомленою про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення.\~ З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності\~ відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України\~ сторони та інші особи, які приймають участь у справі,\~ мають\~ рівні\~ права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона\~ повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~ або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми\~ правами щодо предмета спору на власний розсуд.\~\~ Суд розглядає справу\~ в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.509 ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором\~\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути\~ кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи\~ встановлено, що між ПАТ «[PERSON] Фінансування» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 21050503633 від 12.07.2011 року, згідно якому\~ позивач надав відповідачу кредит у розмірі 134\~629,13 грн., а відповідач\~\~ в порядку та на умовах, що визначені даним Договором зобовязаний\~ повертати кредит зі сплатою відсотків, неустойки та інших платежів в сумі, строки та на умовах, передбачені договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. 06 серпня 2012 року між ПАТ «[PERSON] Фінансування » та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним даним договором на користь ПАТ «Альфа-Банк». На даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк» Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав\~ кредит в сумі 134\~629,13 грн.\~, але\~ умови\~ договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 13.08.2016 року заборгованість становить 80\~219,69 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 62\~525,33 грн., заборгованості за відсотками 17\~694,36 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 80\~219,69 грн, а також судовий збір\~ в сумі 1\~378,00 грн . На підставі викладеного та

Outcome: approved