Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № AN3DRG96730118 від 26 грудня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 6379,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03 грудня 2014 року становить 12717,60 грн., та складається з: 5963,95 грн. заборгованість за кредитом; 3,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1144,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4523,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 581,79 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача надана згода на вирішення справи заочно. Відповідач в судове засідання не зявилася. Викликана в суд через оголошення у пресі. Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно. Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26 грудня 2012 року укладено договір № AN3DRG96730118 шляхом підписання заяви позичальника, яка разом з Умовами та правилами, Тарифами складає кредитно-заставний договір. Згідно умов договору позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 6379,39 грн. на строк 12 місяців з 26 грудня 2012 року по 25 грудня 2013 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% на рік.. Щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту становить 190,71 грн.. Щомісячний платіж у сумі 531,97грн., з 26.06.13 року у сумі 722,71 грн., період сплати з «21» по «23» число кожного місяця. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 03 грудня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12717,60 грн., та складається з: 5963,95 грн. заборгованість за кредитом; 3,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1144,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4523,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 581,79 грн. штраф (процентна складова). Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість. Заборгованість в розмірі: 5963,95 грн. заборгованість за кредитом; 03,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, підлягає стягненню з відповідача в розмірі, зазначеному позивачем, який підтверджується наданим розрахунком. Позивачем не надано докази в підтвердження обставини, що за договором відповідач має сплачувати комісію за користування кредитом. Умовами договору такий вид платежу не передбачений. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В звязку з цим вимоги про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1144,44 грн. задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Судом встановлено, що згідно п. 5.1. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3. даних Умов позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу. Згідно п. 5.3. зазначених Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Суд приходить до висновку, що умовами договору визначено подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобовязання пеня в разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту та штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань (в тому числі зі сплати кредиту). Виходячи з наданих доказів суд приходить до висновку, що зазначена сума пені в розмірі 4523,76 грн. стягненню не підлягає, оскільки позивачем не наданий розрахунок пені із зазначенням суми заборгованості, кількості днів прострочення, процентної ставки, суми пені за відповідні періоди та суми пені разом. Сума штрафу (процентна складова), який передбачений пунктом п. 5.1. Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 5% від суми заборгованості, підлягає стягненню в розмірі 298 гривень 38 копійок (5963,95 + 03,66 = 5967,61х5:100=298,38). Штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. стягненню не підлягає, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача штраф у вигляді фіксованої суми, а не у вигляді відсотків від суми невиконаного зобовязання. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом в розмірі 5963,95 грн., процентами за користування кредитом в розмірі 3,66 грн. та штраф за порушення строків платежів в розмірі 298,38 грн.. Всього 6265 гривень 99 копійок (5963,95 + 03,66 + 298,38 = 6265,99). Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 120 гривень 00 копійки (12717,60грн. : 6265,99 = 2,03; 243,60грн. : 2,03 = 120,00грн.).

Outcome: partial