Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12.02.2011 року в розмірі 14626,07 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору, укладеного 12.02.2011 року між позивачем та відповідачем, [PERSON] 12.02.2011 року отримав кредит у розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Проте відповідач при використанні картки допустив порушення за цим кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 14626,07 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7455,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5997,99 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 672,67 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, що змусило позивача звернутися до суду. Представник позивача Сай Н.М. в судове зсідання не з'явилась, надала заяву про відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без її присутності в заочному порядку, оскільки відповідач не з'являється в судові засідання, причини своїх неявок суду не повідомляє. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило. Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного: Відповідно до довідки Богодухівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS] з 17.03.2000 року. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наступними доказами: - Анкетою-заявою позичальника від 12.02.2011 року, відповідно до якої [PERSON] просить ПАТ КБ «ПриватБанк» надати платіжну картку кредитка «Універсальна»; - Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна»; - Умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк»; - Розрахунком заборгованості за договором від 12.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], відповідно до змісту якої станом на 30.04.2014 року останній має заборгованість у розмірі 14626,07 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7455,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5997,99 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 672,67 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved