Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 січня 2008 року у розмірі 18319 грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. і зазначає, що 30 січня 2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 31 грудня 2013 року становить 25266 грн. 30 коп. та складається з: 6835 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 14195 грн. 69 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4236 грн. 30 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом та за вирахуванням суми, яка була задоволена судовим наказом в розмірі 8058 грн. 16 коп., тому різниця складає 17208 грн. 83 коп., а також нараховані 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 860 грн. 44 коп. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача за період з 06 вересня 2008 року по 31 грудня 2013 року заборгованість в сумі 17702 грн. 06 коп., з яких: 12794 грн. 81 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3826 грн. 20 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 831 грн. 05 коп. штраф (процентна складова). Просить слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини його неявки до суду не надав. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 30 січня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н у вигляді підписання заяви на оформлення кредиту. Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування «Кредитка «Універсальна» « 30 днів пільгового періоду» та Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку та надав свою згоду шляхом її підписання, про те, що підписана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг /а.с.10 зворот/. Відповідно до підписаної заяви та у відповідності до Умов та правил надання банківських послуг банк надав відповідачу кредит у сумі 7000 грн. 00 коп. Строк дії договору, як передбачено п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, становить 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.5 Умов та правил відповідач повинен сплачувати заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених даним Договором. Оскільки відповідач порушував зобов'язання за кредитним договором, Мелітопольським міськрайонним судом 25 вересня 2008 року заяву ЗАТ «Приватбанк» задоволено, видано судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 8058 грн. 16 коп., який набрав законної сили /а.с.5/. Але, навіть після ухвалення судового рішення про задоволення вимог кредитора зобов'язання залишається невиконаним. Згідно підписаної заяви позичальника базова процентна ставка по кредиту становить 3% на місяць на залишок заборгованості. Тому, заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 06 вересня 2008 року по 31 грудня 2013 року складає 12794 грн. 81 коп. Відповідно до розділу 5 п.5.5.3 Умов банк має право за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) нарахувати проценти по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розмір якої зазначається Тарифами. Тому, заборгованість по комісії складає 3826 грн. 20 коп. Як вбачається з умов підписаної заяви при порушенні позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. 00 коп. + 5% від суми позову. Отже, штраф (фіксована частина) складає 250 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) складає 5% від суми заборгованості (12794,81+3826,20=16621,01), тобто 831 грн. 05 коп. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.6-9/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором. Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 17702 грн. 06 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved