Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів від 04.11.1987 за №374 позивачу було видано ордер на житлове приміщення №20917 мерії Б від 09.11.1987 на родину з двох осіб ([PERSON], [PERSON]) на право зайняття квартири [ADDRESS]. [INFO] син позивача [PERSON] одружився з [PERSON] на змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Дружина сина після реєстрації шлюбу теж оселилися у вказаній квартирі. [INFO] народився син [PERSON], який теж оселився у квартирі [ADDRESS]. [INFO] син [PERSON] загинув. У зв'язку зі смертю [PERSON] був знятий з реєстрації зі спірної квартири. У листопаді 1996 року позивач приватизувала квартиру [ADDRESS]. Після приватизації позивач прописала у вказаній квартирі відповідачів. На початку 2000 року відповідач [PERSON] зібрала свої речі та речі дитини, лишила ключі від квартири та пішла. Свій вчинок пояснила тим, що в подальшому проживати у спірній квартирі не буде, оскільки виходить заміж. З січня 2000 року по теперішній час відповідачі у квартирі не проживають. До поліції відповідачі з приводу перешкод у проживанні не звертались. До Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» відповідачі із заявами або скаргами з приводу неможливості проживання чи здійсненні перешкод у проживанні з боку родичів не зверталися. Участі у сплаті витрат по утриманню квартири відповідачі не приймають. Просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Ухвалою суду від 12.09.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, відзиву суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Квартира [ADDRESS] дійсно належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1996 (а.с. 9). [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Між [PERSON] та [PERSON] [INFO] було укладено шлюб. Після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 14). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с. 15). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 16). Згідно листа Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 16.08.2018 за інформацією комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» [PERSON] та [PERSON] із заявами та скаргами з приводу неможливості проживання чи чиненні перешкод у проживанні з боку родичів за адресою реєстрації по [ADDRESS] в період з 01.06.2015 по теперішній час не зверталися (а.с. 18). Як вбачається з листа Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 14.08.2018 перевіркою встановлено, що звернень з усними або письмовими заявами чи скаргами безпосередньо від [PERSON] щодо перешкоджання у користуванні житловим приміщенням [ADDRESS] до Оболонського управління поліції не надходило та не реєструвалось (а.с. 19). Свідки [PERSON] та [PERSON] у суді дали покази, що відповідач [PERSON] є невісткою позивача, а відповідач [PERSON] є онуком позивача; відповідачі приблизно з 2000 року не проживають у квартирі позивача, на зв'язок виходили останній раз приблизно у 2005 році. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідачі у спірній квартирі не проживають понад рік, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З викладеного,

Outcome: approved