Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яку згодом уточнив (а.с. 30-31). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до заповіту, посвідченого 09 серпня 2010 року, спадкодавець заповів позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,09 га, кадастровий номер 2321582200:02:003:0019, яка розташована на території Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Протягом встановленого законом 6-місячного строку з дня смерті [PERSON] позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки не знав про факт смерті та відкриття спадщини. Крім того, на день відкриття спадщини і до середини червня 2014 року він знаходився у Чернігівській області, де постійно працює на посаді директора ПП «Агрофірма Прогресс». Вважає, що пропустив строк з об'єктивних причин, у зв'язку із чим, просить визначити йому додатковий строк 2 (два) місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Представник відповідача - Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином (а.с. 36), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. У зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Представник третьої особи - Вільнянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 34), надав суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 35). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 25 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області (копія а.с. 12). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,09 га, кадастровий номер 2321582200:02:003:0019, яка розташована на території Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (а.с. 7). За життя [PERSON] складено заповіт, посвідчений 09 серпня 2010 року приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 885, згідно з яким належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,09 га, кадастровий номер 2321582200:02:003:0019, яка розташована на території Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, спадкодавець заповів позивачу по справі [PERSON] (копія а.с. 8). Проте до нотаріуса за оформленням спадщини сторони у 6-місяцний строк з дня смерті [PERSON] позивач не звертався. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, про що свідчить повідомлення Вільнянської державної нотаріальної контори, а також інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с. 27-29). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В якості поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач посилається на свою необізнаність про факт смерті та відкриття спадщини, оскільки на день відкриття спадщини і до середини червня 2014 року він знаходився у Чернігівській області, де постійно працює на посаді директора ПП «Агрофірма Прогресс». З матеріалів цивільної справи, а саме довідки ПП «Агрофірма Прогресс», наказу № 5 від 02.11.2013, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії трудової книжки [PERSON] (а.с. 3-6), вбачається, що дійсно позивач з 2013 року по теперішній час працює на посаді директора ПП «Агрофірма Прогресс», яке розташоване за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Куковичі, вул. Леніна, буд. 36. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Відповідач Купріянівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області заперечень проти позову позивача суду не подавала, представник відповідача у судове засідання по цій справі не з'явився, відповідач та його представники також не надавали суду будь-яких доказів у спростування фактичних обставин, викладених позивачем у його позові в обґрунтування його позовних вимог та встановлених судом у судовому засіданні по цій справі. На час розгляду цієї справи спадщина, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] не була визнана відумерлою. Відомості про це у матеріалах цієї справи відсутні та особами, які беруть участь у цій справі, суду не надані. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати поважними причину пропуску [PERSON] 6-місячного строку для оформлення спадщини у нотаріальному порядку та визначити позивачу додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved