Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу у розмірі 132444,30 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1986,67 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» з 01.07.2015р. функції постачання та транспортування природного газу розділені. Оператором газотранспортної системи є суб'єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). ПАТ «Харківгаз» - є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність із транспортування природного газу в Харківській області. Постачальником природного газу є суб'єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу (ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»). За адресою: [ADDRESS] відкрито о/р [NUMBER] на [PERSON]. За адресою: [ADDRESS] зареєстровано 3 особи та опалювальна площа житлового будинку- 103,49 м2. [PERSON] [INFO] померла. 24 листопада 2017 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було виявлено несанкціоноване втручання в роботу газорозподільчої сиситеми, а саме сквозний отвір d-8 мм в підземному газопроводі-вводі перед лічильником газу на глибині = 40 см від поверхні грунту на відстані =80 см від рогу житлового будинку. На момент виялення отвору підключення до нього газоспоживчих приладів не було, встановлено металевий болт з різьбою, на місці якого виявлено виток газу. При викручуванні болту є можливість проводити самовільний, не обліковий відбір природного газу на потреби данного володіння. Газоспоживаюче обладнання в будинку: котел газовий КС-Г-20; ПГ-4 (1 шт), ВПГ- 10 кВт, що не відповідає проектній документації. Щодо данного факту було скадено акт про порушення № 938 від 24.11.2017 року. Під час проведення обстеження та виявлення порушення проводилась фото-відео зйомка. При складенні акту про порушення № 938 від 24.11.2017 року був присутнім відповідач, який погодився з порушенням та підписав акт без зауважень, про що свідчить відмітка в акті про порушення. У зв'язку з виявленням несанкціонованого підземного газопроводу дане володіння відключене від мережі газопостачання шляхом механічного від'єднання від вуличного газопроводу, про що складено акт відключення газоспоживаючих приладів від 24.11.2019 року. Діями відповідача позивачу було спричинено збитки вартістю не облікованого об'єму природного газу, які згідно розрахунку, здійсненого відповідно до п.9 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, рішення засідання комісії з розрахунку актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРС за участі споживача (абонента) [PERSON] - за наявний несанкціонований прихований газопровід абоненту [PERSON] донараховано об'єм природного газу визанчений за граничними об'ємами споживання за період з 24.11.2015 року до 24.11.2017 року склав 15807,14 м3, вартість донарахованого об'єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала 132444,30 грн. Рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу відповідачем не сплачені, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення вартості не облікованого(донарахованого) об'єму природного газу. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 січня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного провадження та призначено проведення судового засідання. Представник позивача [PERSON] яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що за адресою [ADDRESS], відкрито о/р [NUMBER] на [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Комунарівської сільської ради Харківського району Харківської області [PERSON] померла [INFO] року. Згідно довідки про фінансовий стан, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 3 особи та опалювальна площа житлового будинку - 103, 49 м2. [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] що підтверджується паспортом громадянина України, серія МН № 792387, виданий Харківським РВ УМВС в Харківській області від 16 листопада 2005 року, довідкою адресно довідкового бюро від 01.02.2019 року, інформаційної довідки Котлярівської селищної ради Харківського району Харківської області від 02.01.2019 року. Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт про порушення № 938 від 24 листопада 2017 року, відповідно до даних якого в присутності відповідача, за адресою: [ADDRESS], виявлено несанкціоноване втручання в роботу газорозподільчої сиситеми, а саме сквозний отвір d-8 мм в підземному газопроводі-вводі перед лічильником газу на глибині = 40 см від поверхні грунту на відстані =80 см від рогу житлового будинку. На момент виялення отвору підключення до нього газоспоживчих приладів не було, встановлено металевий болт з різьбою, на місці якого виявлено виток газу. При викручуванні болту є можливість проводити самовільний, не обліковий відбір природного газу на потреби данного володіння. Газоспоживаюче обладнання в будинку: котел газовий КС-Г-20; ПГ-4 (1 шт), ВПГ- 10 кВт, що не відповідає проектній документації. Також судом встановлено, що протоколом засідання комісії від 21 грудня 2017р., протоколом засідання комісії від 25 травня 2018 року з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем визначено за наявність несанкціонованого прихованого газопроводу, провести по особовому рахунку [NUMBER] донараховання об'єму природного газу визанченого за граничними об 'ємами споживання, а саме в період з 24.11.2015 року до 24.11.2017 року склав 15807,14 м3, вартість донарахованого об'єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала 132444,30 грн. Що також підтверджується актом-розрахунком від 21.12.2017 року, де проведений опис розрахунку. Також суду надано: довідка про фінансовий стан по рахунку (о/р [NUMBER]), видана 27.12.2017 року відділом з продажів ПАТ «Харківгаз»; акт від 24.11.2017 року про відключення об'єкту (газових приладів) споживача за адресою: [ADDRESS]; рахунок на оплату № 000015210 від 21 грудня 2017 року, лист від 29.12.2017 року, лист від 11.05.2018 року зі зворотніми повідомленнями; фотографії. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини між суб'єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Враховуючи, що 24 листопада 2017 року позивачем виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів за адресою: [ADDRESS], суд приходить до висновку що сума вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу в розмірі 132444,30 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved