Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратила право на користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В належному йому будинку прописаний, але не проживає його син [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що за адресою реєстрації [PERSON] постійно надходить кореспонденція невідомого змісту, яку позивач не може отримати, позивач почав побоюватись за своє майно, крім того почав отримувати погрози від колекторських компаній з вимогою погасити борги сина. В листопаді 2019 року син зібрав речі та виїхав з дому та його місце знаходження не відоме, оскільки він змінив номер телефону. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом. До судового засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити (а.с. 17). Відповідач до судового засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Відповідно до\~ч.1\~ст.131\~ЦПК України,\~учасники судового\~процесу зобов`язані\~повідомляти суд\~про зміну\~свого місця\~проживання (перебування,\~знаходження)\~або місцезнаходження\~під час\~провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України (а. с. 19, 23, 24), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Судом, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с.6). Згідно довідки Біляївської міської ради Одеської області від 22.03.2021 року, зазначено, що у вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач по справі (а. с. 7). Той факт, що відповідач у будинку, не проживає, підтверджується актом від\~19.03.2021\~року. Даний акт складений сусідами будинку, та посвідчений депутатом Біляївської міської ради (а.с. 8). Відповідно до ч. 1\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за свою волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.\~383\~ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. На підставі ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а ч. 1\~ст. 319 вказаного Кодексу\~передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України\~передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved