Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною довідку-розрахунок заборгованості за аліментами [PERSON], № 52347/7.21-30/10 від 17.09.2018, складену Богунським ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області та обчислити та визначити розмір заборгованості по сплаті аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], згідно рішення Богунського районного суду м. Житомир по справі № 295/510/15 за період з травня 2018 р. по серпень 2018 р. у сумі 6 734 (шість тисяч сімсот тридцять чотири грн.) 99 коп., з яких: 2 908,33 грн. - заборгованість за травень 2018 р.; 2 163,33 грн. - заборгованість за липень 2018 р.; 1 663,33 - заборгованість за серпень 2018 р. В обґрунтуванні вимог посилається на те, що Богунським районним судом м. Житомира від 18.02.2015 року винесено заочне рішення, згідно якого вирішено стягувати з [PERSON] (ід. номер [NUMBER]) аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], починаючи з 16.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового\~ мінімуму\~ для\~ дитини відповідного\~ віку. За період з травня по серпень 2018 року аліменти відповідач сплачував нерегулярно, самостійно та в різних невеликих довільних сумах, яких не вистачає на утримання дитини та забезпечення її гармонійного розвитку. Оскільки боржник офіційно не працює та не показує свій дохід, рішення належним чином не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 17.09.2018 року головним державним виконавцем Богунського відділу ДВС м. Житомир [PERSON] було складено довідку-розрахунок № 52347/7.21-30/10, якою обчислено заборгованість по сплаті аліментів боржником за період з квітня по серпень 2018 року у таких розмірах: за травень 2018 року у сумі 2908,33 грн.; за липень 2018 року 83,20 грн. Вважає дії державного виконавця неправомірними, оскільки перерахунок заборгованості по аліментах складений з порушенням вимог\~ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження». В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] заперечував щодо задоволення позовних вимог, зазначив, що заборгованість по аліментам відсутня, крім того, у відповідача є на утриманні дитина та дружина. Представник Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, надала свої заперечення на позов, в яких зазначила, що заборгованість по сплати аліментів відсутня, тому просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю та проводити судове засідання без участі представника відділу. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені у скарзі вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Суд, вислухавши сторін по справі, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що заочним рішенням Богунським районним судом м. Житомира від 18.02.2015 року вирішено стягувати з [PERSON] (ід. номер [NUMBER]) аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], починаючи з 16.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового\~ мінімуму\~ для\~ дитини відповідного\~ віку. На підставі вище зазначеного судового рішення Богунським районним судом м. Житомира був виданий виконавчий лист №295/510/15-ц від 13.03.2015 року. В Богунському відділі ДВС міста Житомир знаходиться виконавче провадження № 51822173 на примусовому виконанні виконавчий лист №295/510/15-ц. 02.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно довідки ЗАТ «Житомирські ласощі» № 292 від 23.04.2018 року, на вимогу державного вико нація повідомлено наступне, що [PERSON] перебував у трудових відносинах з підприємством з 11.03.2016 р. по 03.04.2018р. З жовтня 2016 року на виконанні в підприємства перебувала постанова про стягнення аліментів із заробітної плати [PERSON] від 17.10.2016 р. Заборгованість за аліментами за даною постановою на дату звільнення 03.04.2018 р. відсутня. Згідно довідки розрахунку головного державного виконавця Богунського відділу ДВС м. Житомир [PERSON] № 52347/7.21-30/10 від 17.09.2018 року заборгованість по виконавчому листу про стягнення аліментів з [PERSON] нарахована згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та квитанцій які були предявлені державному виконавцеві. Станом на 01.09.2018 р. бог по аліментам по вищевказаному виконавчому листу відсутня переплата становить 432,73 грн. Порядок виконання рішень судів визначено в\~Законі України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, а також в Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої\~Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5. Частинами 3, 4\~ст.71\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» передбачено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу) визначається виконавцем в порядку, встановленому Сімейним кодексом. Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі, зокрема, подання заяви стягувачем або боржником. Відповідно до ч. 1. 2\~ст. 195 СК України\~заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Згідно довідки Головного управління статистики у Житомирській області № 13.2-05і89 від 04.12.2018 року, середня заробітна плата працівника ц м. Житомирі у липня та серпні 2018 року складала 7990 грн. Таким чином, згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира та ч. 2 ст. 195 СК України, боржник у липні та серпні 2018 року мав сплатити 1/3 частини від середньої заробітної плати, тобто 2663,33 грн. Відповідно виписку з банку від 11.10.2018 року та довідки-розрахунку від 17.09.2018 року боржник фактично сплатив аліменти за 2018 року в розмірі 500 грн., за серпень 2018 року 1000 грн. Відповідно до п. 12 Розділу X Інструкції з організації примусового виконання рішень, із змінами, затвердженими\~наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості має бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позивних вимог. Керуючиюсь ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

Outcome: partial