Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 13.08.2007 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №DN80FI00000120. Згідно з договором\~АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 89820,00 доларів США на термін до 12.08.2037 року, а відповідач повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складаються із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитним договором. Згідно з договором у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі та видав відповідачу кредит у розмірі 89820,00 доларів США. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та несплатою коштів [PERSON] станом на 16.04.2020 року має заборгованість 499465,46 доларів США. Позивач вказує, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 4645,96 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 20.09.2019 року по 16.04.2020 рік. Також, у забезпечення виконання зобов`язання за договором №DN80FI00000120 від 13.08.2007 року між\~АТ КБ «ПриватБанк»\~та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] укладені договори поруки. Відповідно до умов п.5 договорів поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмові вимоги із зазначенням невиконаних зобов`язань за кредитним договором DN80FI00000120 від 13.08.2007 року, але вимога щодо виконання забезпеченого зобов`язання залишена без задоволення. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути солідарно із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь\~Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DN80FI00000120 від 13.08.2007 року у розмірі 4645,96 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 20.09.2019 року по 16.04.2020 рік, що за курсом 27,22 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2020 року складає 126463,03 гривень станом на 16.04.2020 рік, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавали, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, зважаючи на те, що відповідачі не надали до суду заперечень з приводу позову, суд вважає позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.08.2007 року між позивачем в особі Регіонального директора\~ТОВ «Перша\~українська фінансова компанія» Жукова Руслана Михайловича, що діяв на підставі довіреності,\~та [PERSON] укладено кредитний договір №DN80FI00000120 (а.с.19-21). У забезпечення виконання зобов`язання за договором №DN80FI00000120 від 13.08.2007 року між\~позивачем в особі Регіонального директора\~ТОВ «Перша\~українська фінансова компанія» Жукова Руслана Михайловича, що діяв на підставі довіреності, та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] укладені договори поруки (а.с. 22, 23, 24). Банком зобов`язання за договором були виконані у повному обсязі та надано відповідачу кредит у розмірі 89820,00 доларів США на термін до 12.08.2037 року, натомість відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування не виконав, у зв`язку з чим станом на 16.04.2020 року має заборгованість 499465,46 доларів США. Як зазначено позивачем у позовній заяві, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 4645,96 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 20.09.2019 року по 16.04.2020 рік. Відповідно до п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п. 4 договорів поруки). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Як зазначено позивачем в позовній заяві, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 4645,96 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 20.09.2019 року по 16.04.2020 рік. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право особи на судовий захист. Так, згідно з ч.1\~ст.15 ЦК України, кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч.1\~ст.4 ЦПК України, має право порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ч.2\~ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів. Згідно до ст.\~526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статей\~610,\~611,\~612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~вимог ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В силу ст.614 ЦК України\~особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до\~ст. 1048 цього Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. У відповідності з\~вимогами ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь\~Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DN80FI00000120 від 13.08.2007 року у розмірі 4645,96 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 20.09.2019 року по 16.04.2020 рік, що за курсом 27,22 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2020 року складає 126463,03 гривень станом на 16.04.2020 рік. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved