Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 22.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11303698000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 140000,00 доларів США з розрахунку 13,9 % річних на строк по 21.02.2018 року. Відповідно до п.1.3.3-1.3.4 Договору, позичальник зобов'язався сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та комісії щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, а також в день повного погашення кредиту шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу банку чи безготівкового перерахування з поточного рахунку. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях та набув право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитним договором №11303698000 від 22.02.2008 року. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 02.07.2015 року у неї виникла заборгованість по договору у розмірі 7446487 грн. 20 коп., з яких: 2793370 грн. 13 коп. - сума заборгованості за кредитом; 3287371 грн. 34 коп. - сума заборгованості за відсотками; 1275891 грн. 00 коп. - пеня; 45745 грн. 47 коп. - три проценти річних від простроченої заборгованості по тілу кредиту; 44109 грн. 26 коп. - три проценти річних від простроченої заборгованості по відсоткам. З метою забезпечення виконання зобов'язань між банком та відповідачем [PERSON] 22.02.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №11303698000 від 22.02.2008 року у солідарному порядку. Просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом в розмірі 7446487 грн. 20 коп. Також просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Зокрема, [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення в газеті «Буковина». Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №11303698000 (а.с.5-11). Відповідно до вказаного договору, [PERSON] було надано кредит в сумі 140000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ дорівнює еквіваленту 707000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення до 21.02.2018 року. Відповідач зобов'язалася забезпечити повернення отриманого кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13, 90%. Відповідно до п.1.3.3-1.3.4 Договору, позичальник зобов'язався сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та комісії щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, а також в день повного погашення кредиту шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу банку чи безготівкового перерахування з поточного рахунку. Розділом 6.1.2 Договору визначено, що у випадку направлення банком на адресу позичальника повідомлення про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 календарного дня з дати отримання повідомлення від банку, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав (а.с.9). Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях та набув право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (30-32). Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Статтею 516 Кодексу визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором про надання кредиту №11303698000 від 22.02.2008 року перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Як було встановлено судом, банком 06.08.2015 року на адресу відповідачів було надіслано повідомлення про усунення порушень умов Договору та дострокове повернення кредиту, на яке останні не відреагували (а.с.24,25). Таким чином, суд вважає термін повернення кредиту таким, що настав. З метою забезпечення виконання зобов'язань між банком та відповідачем [PERSON] 22.02.2008 року була укладено договір поруки, відповідно до умов яких поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором від 22.02.2008 року у солідарному порядку (а.с.21-22). У зв'язку з порушенням умов договору у [PERSON] станом на 02.07.2015 року виникла заборгованість по договору у розмірі 7446487 грн. 20 коп., з яких: 2793370 грн. 13 коп. - сума заборгованості за кредитом; 3287371 грн. 34 коп. - сума заборгованості за відсотками; 1275891 грн. 00 коп. - пеня; 45745 грн. 47 коп. - три проценти річних від простроченої заборгованості по тілу кредиту; 44109 грн. 26 коп. - три проценти річних від простроченої заборгованості по відсоткам. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved