Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту припинення трудових відносин. У судовому засіданні представник позивача Горова О.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та суду пояснила, що з 31.08.2005 по 12.01.2012 [PERSON] перебував на посаді директора ТОВ «Полікім-Центр» за сумісництвом. 12.01.2012 [PERSON] був звільнений з даної посади за угодою сторін. Запис до трудової книжки не робився, так як [PERSON] працював за сумісництвом. З листа Департамента моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції позивачу стало відомо про те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань він значиться як підписант та керівник ТОВ «Полікім-Центр». У зв`язку з тим, що позивач займає посаду першого заступника голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками вищевказаний запис у реєстрі може зашкодити реалізації його права на працю як державного службовця, якому заборонено входити до складу виконавчих органів підприємства, що має на меті отримання прибутку. Оскільки відповіді на звернення позивача до ТОВ «Полікім-Центр» з проханням вчинити необхідні заходи та дії щодо виключення з вищевказаного реєстру відомостей про нього як підписанта та керівника на час подання позову не отримано, просив суд встановити факт припинення його трудових відносин на ТОВ «Полікім-Центр» з 12.01.2012. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не заявляли. Представник третьої особи Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Мельник І. подала клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказаний підписантом та керівником ТОВ «Полікім-Центр», що підтверджується витягами з даного реєстру №1003845927 від 10.04.2018 та №1005026250 від 19.02.2019 (а.с. 14-22). Протоколом № 1 установчих зборів ТОВ «Полікім-Центр» від 10.08.2005 директором обрано [PERSON] (а.с. 38-40). Відповідно до наказу ТОВ «Полікім-Центр» № 1 від 31.08.2005 [PERSON] приступив до виконання обов`язків директора з 31.08.2005 за сумісництвом, з посадовим окладом згідно з штатним розписом (а.с. 41). Відповідно до наказу ТОВ «Полікім-Центр» № 9 від 12.01.2012 [PERSON] припинив виконання обов`язків директора за угодою сторін, пункт 1 статті 36 КЗпП (а.с. 42). [PERSON] за період з 1 кварталу 2004 року по 3 квартал 2017 року отримував дохід у вигляді зарплати від ТОВ «Полікім-Центр» у 4 кварталі 2005 року у розмірі 127,46 грн., що підтведжується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, наданими Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві від 02.02.2018 (а.с. 56-60). Відповідно до листа Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві № Г/26-58-13-01-10 від 14.02.2018 остання податкова звітність ТОВ «Полікім-Центр» подана до ДПІ 08.05.2012 (а.с. 62). Листом від 17.01.2018 Департамент моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції просив [PERSON] , як першого заступника голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, надати письмові пояснення щодо наявності відомостей про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як особи, що є підписантом та керівником ТОВ «Полікім-Центр» (а.с. 69 - 70). 31.01.2018 [PERSON] були направлені листи до ТОВ «Полікім-Центр» та його засновників про вчинення необхідних заходів та дій щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про нього як підписанта та керівника товариства, що підтверджується відповідними поштовими квитанціями (а.с. 63-68). Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачається встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, крім змін до відомостей, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру з нотаріальним засвідченням підпису учасників; 3) документ про сплату адміністративного збору. Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що 12.01.2012 позивач був звільнений з посади директора ТОВ «Полікім-Центр» за угодою сторін, однак відповідач з власної ініціативи зміни про керівника товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не вніс, а даний факт може зашкодити реалізації права на працю позивача як державного службовця, суд приходить до висновку, про встановлення факту припинення трудових відносин позивача на ТОВ «Полікім-Центр» та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved