overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.07.2006 року у розмірі 8928,64грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком, а також судові витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 14.07.2006 року був укладений договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1500грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем свої зобов'язання за договором виконано, а відповідач тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором станом на 11.01.2015 року в загальній сумі 8928,64грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1505,34грн., 6521,94грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 401,36 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За таких обставин, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № бн. від 14 лютого 2008 року в сумі 24835 гривень 22 копійки та судові витрати в розмірі 248гривень 35 копійок. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений належним чином.. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 14 лютого 2008 року укладено кредитний договір № бн., згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 31 липня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 24835,22гривень, з яких: 6997,24 грн. - тіло кредиту; 12240,87грн. - проценти за користування кредитом; 3938,29грн. - комісія; 500грн. -штраф фіксована частина; 1158,82грн. штраф процентна складова. Зазначене підтверджується кредитним договором № бн. від 14 лютого 2008 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №бн. від 14 лютого 2008 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості в розмірі 24835гривень 22копійки, який заявлено позивачем, підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 248 гривень 35 копійок відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.07.2010 року у розмірі 27808,89грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком, а також судові витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 15.07.2010 року був укладений договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем свої зобов'язання за договором виконано, а відповідач тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором станом на 11.01.2015 року в загальній сумі 27808,89грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13272,61грн., 11385,86грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350,00грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1300,42 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За таких обставин, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 278,09грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №бн. від 15 лютого 2008 року в сумі 37150,17грн. та судові витрати. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений належним чином.. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 15 лютого 2008 року укладено кредитний договір №бн., згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 4500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 03 вересня 2013року заборгованість за кредитним договором становить 37150,17грн., з яких: 4500,00грн. - тіло кредиту; 19694,92грн. - проценти за користування кредитом; 10710,00грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн. - штраф фіксована частина; 1745,25грн. - штраф процентна складова. Зазначене підтверджується кредитним договором №бн. від 15 лютого 2008 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №бн. від 15 лютого 2008 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова) разом складає 26440,17грн. Вимоги про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 10710,00грн. задоволенню не підлягають, оскільки умовами та правилами надання банківських послуг така комісія не передбачена. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 264,41грн. відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №бн. від 15 січня 2008 року в сумі 23671,70грн. та судові витрати в сумі 236,72грн. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений належним чином.. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 15 січня 2008 року укладено кредитний договір №бн., згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 600грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 30 березня 2013року заборгованість за кредитним договором становить 23671,70грн., з яких: 6983,08грн. - тіло кредиту; 11622,31грн. - проценти за користування кредитом; 3700,99грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00грн. - штраф фіксована частина; 1115,32грн. - штраф процентна складова. Зазначене підтверджується кредитним договором №бн. від 15 січня 2008 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №бн. від 15 січня 2008 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова) разом складає 19970,71грн. Вимоги про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3700,99грн. задоволенню не підлягають, оскільки умовами та правилами надання банківських послуг така комісія не передбачена. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 199,71грн. відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.04.2010 року у сумі 27478.97 грн. та судовий збір у сумі 274.79 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні між сторонами було укладено кредитний договір № б/н від 16.04.2010 року /а.с.7-33/, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 21000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана угода разом з умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір підтверджується підписом відповідача в заяві /а.с. 7 /. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому станом на 30.09.2014 року сталася заборгованість по договору у сумі 27478.97 грн. /а.с.5-6/. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач тривалий час не виконував зобовязання по договору, за ним утворилася заборгованість у розмірі 27478.97 грн., яка до цього часу не погашена, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості з [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до матеріалів справи представником позивача долучені квитанції, які підтверджують сплату судових витрат, тому судові витрати у сумі 274.79 грн. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.05.2011 року у розмірі 18233,43грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком, а також судові витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 16.05.2011 року був укладений договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем свої зобов'язання за договором виконано, а відповідач тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 18233,43грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8300,09грн., 7413,32грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1175,57грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 844,45 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За таких обставин, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №бн. від 16 грудня 2008 року в сумі 28275,68грн. та судові витрати. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений належним чином.. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 16 грудня 2008 року укладено кредитний договір №бн., згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 250грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 31 липня 2013року заборгованість за кредитним договором становить 28275,68грн., з яких: 14728,32грн. - тіло кредиту; 9159,04грн. - проценти за користування кредитом; 2803,76грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00грн. - штраф фіксована частина; 1334,56грн. - штраф процентна складова. Зазначене підтверджується кредитним договором №бн. від 16 грудня 2008 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №бн. від 16 грудня 2008 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова) разом складає 25471,92грн. Вимоги про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2803,76грн. задоволенню не підлягають, оскільки умовами та правилами надання банківських послуг така комісія не передбачена. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 254,72грн. відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №бн. від 16 жовтня 2007 року в сумі 23412,60грн. та судові витрати. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений належним чином.. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 16 жовтня 2007 року укладено кредитний договір №бн., згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 250грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 31 липня 2013року заборгованість за кредитним договором становить 23412,60грн., з яких: 6505,82грн. - тіло кредиту; 11609,92грн. - проценти за користування кредитом; 3705,78грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн. - штраф фіксована частина; 1091,08грн. - штраф процентна складова. Зазначене підтверджується кредитним договором №бн. від 16 жовтня 2007 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №бн. від 16 жовтня 2007 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова) разом складає 19706,82грн. Вимоги про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3705,78грн. задоволенню не підлягають, оскільки умовами та правилами надання банківських послуг така комісія не передбачена. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 197,10грн. відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial