Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати квартиру [ADDRESS], його особистою приватною власністю. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 24.11.2001 року між ним та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Ще до укладення шлюбу позивачем за власні грошові кошти на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.11.2001 приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за реєстровим № 3949, у приватну особисту власність було придбано 40/100 частин комунальної квартири [ADDRESS]. 26.12.2006 р., на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.2006 р. приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за реєстровим №5120, позивач продав належні йому 40/100 часток комунальної квартири [ADDRESS]. Зазначив, що з огляду на положення ст. 58 Сімейного кодексу України вважається, що грошові кошти у розмірі 834 664,00 грн., отримані їм від продажу 26.12.2006 року 40/100 часток комунальної квартири [ADDRESS], є його особистою власністю. 27.12.2006 р. за грошові кошти, отримані від продажу вищевказаного нерухомого майна, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за реєстровим №5152, позивачем було придбано квартиру №34 у буд.10 готельного типу по вул.Фейєрбаха у м.Харкові. У 2009 році відповідач [PERSON] виселилася з вказаної квартири та більше нею ніколи не користувалася. 22.11.2011 року шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний, у даний час він обмежений у праві вільно розпоряджатися належною йому квартирою № 34, що знаходиться в місті Харкові по вулиці Фейєбаха, 10, оскільки відповідно до ч.2 ст. 60 Сімейного кодексу України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності, а розірвання шлюбу не припиняє право спільної сумісної власності на майно, набуте під час шлюбу. У звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ст.280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~22.11.2001\~р. позивачем за власні грошові кошти на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за реєстровим № 3949, у приватну особисту власність було придбано 40/100 частин комунальної квартири [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~24.11.2001 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Згідно статті 24 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що діяв на час придбання позивачем 40/100 частин комунальної квартири [ADDRESS] майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, є власністю кожного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, але за кошти, які належали особисто одному з подружжя, є його особистою приватною власністю. 26.12.2006 р., на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.2006 р. приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за реєстровим №5120, позивач продав належні йому 40/100 часток комунальної квартири [ADDRESS], на загальну суму 66112 доларів США. 27.12.2006 р. за грошові кошти, отримані від продажу вищевказаного нерухомого майна, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за реєстровим №5152, позивачем було придбано квартиру №34 у буд.10 готельного типу по вул.Фейєрбаха у м.Харкові, яка коштувала, згідно договору, 35000 доларів США. \~ \~ \~ \~Згідно листа приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] №87/01-16 від 23.03.2018 року для вчинення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], крім інших документів, закрема, необхідно надати нотаріально засвідчену згоду дружини на відчуження квартири, набутої у період зареєстрованого шлюбу. 22.11.2011 року шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний, що підьверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №137335. У даний час позивач обмежений у праві вільно розпоряджатися належною йому квартирою № 34, що знаходиться в місті Харкові по вулиці Фейєбаха, 10, оскільки відповідно до ч.2 ст. 60 Сімейного кодексу України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності, а розірвання шлюбу не припиняє право спільної сумісної власності на майно, набуте під час шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки спірна квартира придбана позивачем за його грошові кошти, які були отримані від продажу квартири, що була його особистою власністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved