Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому вказав, що відповідач перебував на обліку в Управління ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі як отримувач пенсії у зв'язку з втратою годувальника. 11.01.2014 року [PERSON] звернувся в Управління із заявою про поновлення виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника на своє ім'я та надав при цьому довідку від 09.01.2014 року про те, що він навчається в Артемівському професійному аграрному ліцеї, термін навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2014 року. При поданні документів [PERSON] був ознайомлений з вимогою, в якій зазначено обов'язок отримувача пенсії повідомляти органи УПФУ про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати. Розпорядженням № 126829 від 18.01.2014 року виплату пенсії відповідачеві призначено з 01.02.2014 року по 31.08.2016 року. 14.08.2014 року був направлений запит № 5627/05 від 18.08.2014 року в Артемівський професійний аграрний ліцей про підтвердження продовження навчання. Згідно відповіді отриманої 02.09.2014 року період навчання [PERSON] по 13.01.2014 року. У зв'язку з тим, що [PERSON] своєчасно не повідомив УПФУ про закінчення навчання виникла переплата пенсії на загальну суму 7343,00 грн. за період з 01.02.2014 року по 31.08.2014 року. Для вирішення питання про добровільне відшкодування переплати пенсії [PERSON] не явився. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] надміру виплачену пенсію в розмірі 7373,00 гривень примусово. В судовому засіданні представник УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області Полковникова І.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги на підставах позовної заяви та просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи була повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія, в разі втрати годувальника, призначається зокрема дітям, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах 1-1V рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та дітям сиротам - до досягнення ними 23 років незалежно від того навчаються вони чи ні. Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера… можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З матеріалів справи видно, що [PERSON] 11.01.2014 року звернувся до УПФУ з заявою про поновлення виплати пенсії та був попереджений про зобов'язання своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення (а.с.3). Розпорядженням 126829 від 18.01.2014 року [PERSON] було призначено пенсію по втраті годувальника на період з 01.02.2014 року по 31.08.2014 року (а.с.4). Згідно довідки № 03/320 від 28.08.2014 року [PERSON] навчався в ДНЗ «Артемівський професійний аграрний ліцей» з 01.09.2013 року (наказ про зарахування № 6 «3-УДЗ») по 13.01.2014 року (наказ про відрахування № 1 «В-УДЗ») (а.с.10). Згідно Довідки про переплату по особовому рахунку № 126829 у гр. [PERSON] станом на 01.10.2014 року утворилась переплата пенсії за період з 01.02.2014 року по 31.08.2014 року в сумі 7343,00 гривень ( а.с.13). Листом № 5994/06 від 08.09.2014 року, який було отримано [PERSON] 10.09.2014 року, останнього було запрошено до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі з питання виплати пенсії (а.с. 14,15), однак згідно пояснень представника позивача, відповідач на виклик не явився. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сума пенсії у розмірі 7343,00 гривень відповідачеві [PERSON] виплачена надміру та підлягає стягненню з відповідача на користь УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved