Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,610 га, розташованої на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Він є спадкоємцем майна померлого першої черги за законом. Проте нотаріально оформити своє право на спадщину не може, оскільки у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Зазначає, що строк ним пропущений, так як він не знав про існування спадкового майна, оскільки з 1979 року він з його матір`ю не проживали разом з померлим та не спілкувалися з ним. Вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач\~ надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, а також додав, що він є військовим, його частина, в якій він служить, знаходиться на особливому режимі, тому його не відпускали зі служби, у звязку з чим він не міг поїхати до нотаріуса та написати заяву для прийняття спадщини. Позовні вимоги підтримував повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Пирятинської держаної нотаріальної контори Пирятинського районного нотаріального округу у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Судом в порядку ст.\~90,\~230 ЦПК України\~для встановлення фактичних даних був допитаний свідок [PERSON] , яка в судовому засіданні повідомила, що вона є матір`ю позивача. Підтвердила, що вона з сином із 1979 року з померлим не проживали та не спілкувалися, оскільки він їх покинув та створив іншу сім`ю. Тому позивач не знав про існування спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, які об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,610 гектарів, розташованої в адміністративних межах Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.9-10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Згідно зі\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як спадкоємець першої черги [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.24). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, оскільки спадкова справа до майна померлого [INFO] не заводилась (а.с. 18). Позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав, що на праві власності батьку належала земельна ділянка, так як з 1979 року не спілкувався з батьком та не підтримував з ним ніяких відносин. Крім того згідно довідки позивач є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , яка виконує завдання за призначенням в умовах особливого періоду з лютого 2014 року по теперішній час. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] поважними, тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved