Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.08.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 27235,93 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Виникла заборгованість станом на 21.01.15 року в сумі 27545,28грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду надіслано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача не заперечує на вирішенні справи заочно. Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений шляхом публікації оголошення в друкованому засобі масової інформації. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто за відсутності відповідача за згоди позивача заочно. Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 21 серпня 2012 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. За договором позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 27235,93грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 21 січня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 27545,28грн., яка складається: 12421,83грн. заборгованість за кредитом; 1481,77грн. заборгованість по процентами за користування кредитом; 1987,48грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 11654,20 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.п. 2.2. Генеральної угоди. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 549-552, 1050, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача: 12421,83грн. заборгованість за кредитом; 1481,77грн. заборгованість по процентами за користування кредитом; 11654,20грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.п. 2.2. Генеральної угоди, всього 25557,80грн.. Позивачем не надано докази в підтвердження обставини, що за договором відповідач має сплачувати пеню та комісію за користування кредитом. Умовами договору такий вид платежу не передбачений. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В звязку з цим вимоги про стягнення заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом в розмірі 1987,48грн. задоволенню не підлягають. Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 255 гривень 58 копійок.

Outcome: partial