Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на 4/15 часток обєкту нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.02.2017 року померла його мати - [PERSON], яка пос\-тійно мешкала за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Елеваторна,21. Після її смерті відкрилася спадщина на 4/15 часток обєкту нерухомого майна з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованих за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Елеваторна, 21. 07.06.2002 року [PERSON] залишила заповіт на імя позивача на усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те, що на день смерті буде належати їй. Спадщину після смерті матері позивач прийняв згідно із статтями 1268, 1269 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встанов\-лений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив йому у видачі, так як за однією адресою зареєстровані два житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами, що унеможливлює провести реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2018 року. У звязку з цим, позивач просить визнати за ним право приватної власності на 4/15 часток обєкту нерухомого майна з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Елеваторна, 21, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка настала 22 лютого 2017 року. Позивач в судове засідання не зявився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. 22.02.2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 738325. З копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 07.06.2002 року вбачається, що [PERSON] на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: усе належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і все те, що на день смерті буде належати їй заповідала [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2001 року [PERSON] отримала спадщину після смерті чоловіка [PERSON], померлого 04.02.2001 року, у вигляді 4/15 частин домоволодіння, яке знаходиться в м. Синельникове, вул. Елеваторна,21 Дніпропетровської області. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія ЯЕ № 812663, вбачається, що його батьками є : «батько - [PERSON]», «мати [PERSON]». Згідно копії технічного паспорта на обєкт нерухомого майна, розташованого за адресою : м. Синельникове, вул. Елеваторна,21, власником 4/15 частини даного майна є [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 1009 від 02.10.2017 року [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою : [INFO], з 30.10.1978 року по день смерті 22.02.2017 року. Проживала та була зареєстрована з сином [PERSON], який проживав та був зареєстрований за адресою : [INFO], з 18.10.2001 року по теперішній час. Згідно довідки КП «Синельниківське МБТІ» № 1577 від 18.12.2017 року обєкт нерухомого майна, що розташований за адресою : м. Синельникове, вул. Елеваторна, 21 зареєстрований за : - 4/15 часток за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.09.2001 року Першою Синельниківською держнотконторою за реєстром № 640; - 1/3 частка станом на 31.12.2012 року за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.12.2008 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу за реєстром № 273; - 2/5 часток станом на 31.12.2012 року за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 03.08.2012 року виконкомом Синельниківської міської ради. Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 04.08.2017 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 22.02.2017 року, було відмовлено у звязку з тим, що за адресою : м. Синельникове, вул. Елеваторна, 21, зареєстровані два житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, що унеможливлює проведення реєстрації виникнення права власності за спадкоємцем. В матеріалах спадкової справи № 245/2017 до майна померлої 22.02.2017 року [PERSON] міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 22.02.2017 року. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221,1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved