Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 21887,60 грн. матеріального збитку, 1900,00 грн. витрат за проведення експертизи та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок 04 серпня 2018 року по вулиці Стрийська, 30 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом № АМ/1589230 в ТзДВ «СТ «Домінанта», та транспортного засобу «Renault Laguna», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом № АМ/4338903 в ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Учасниками дорожньо-транспортної пригоди був складений європротокол у відповідності до вимог п. 33.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Винною особою в ДТП є [PERSON] . Оскільки цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ТзДВ «СТ «Домінанта» за полісом № АМ/1589230 (ліміт відповідальності за шкоду нанесену майну становить 100 000,00 грн.), [PERSON] (який являється власником «Renault Laguna», реєстраційний номер [NUMBER] ), відразу було написане повідомлення з детальним описом обставин вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та направлене поштою до СТ «Домінанта». На дзвінки ТзДВ «СТ «Домінанта» не відповідала. [PERSON] змушений був звернутися до судового експерта для проведення огляду пошкодженого ТЗ та для визначення вартості матеріального збитку. Відповідно до висновку № 297 експертного авто товарознавчого дослідження від 30 серпня 2018 року, проведеного судовим експертом Вербов В.В., вартість матеріального збитку становить: 21 887,60 грн. (Двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят сім грн. 60 коп.). Вартість проведення вищевказаного дослідження становить: 1 900,00 грн. (Одна тисяча дев`ятсот грн. 00 коп.), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 297 від 30.08.2018 року, ФОП [PERSON] 04 вересня 2018 року [PERSON] була написана заява на виплату страхового відшкодування та направлена поштою на адресу ТзДВ «СТ «Домінанта». Однак, ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» не виконало взяті на себе зобов`язання по договору страхування та не виплатило позивачу страхове відшкодування, на письмові вимоги не відреагувало. Тому просить позов задоволити. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, подали на адресу суду заяви в яких позовні вимоги підтримали, просять суд позов задоволити в повному обсязі з підстав наведених у ньому. Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, 04 серпня 2018 року по вулиці Стрийська, 30 в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Renault Laguna», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якої автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Згідно з копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 04.08.2018 року водії дійшли добровільної згоди та на місці події було складено повідомлення про ДТП і підписано двома сторонами, де водій [PERSON] визнав себе винним у вчинення ДТП та у порушенні Правил дорожнього руху України. З копії полісу наявного в матеріалах справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована ТДВ СТ «ДОМІНАНТА» шляхом укладання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AM № 1589230 дійсний на момент ДТП, забезпечений транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер [NUMBER] . З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль RENAULT LAGUNA реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON] . 04 вересня 2018 року [PERSON] була написана заява на виплату страхового відшкодування та направлена поштою на адресу ТДВ СТ «ДОМІНАНТА», що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, копія якого наявна в матеріалах справи. Відповідно до сайту новин Моторно-транспортного страхового бюро України ТДВ СТ «ДОМІНАНТА» 03.07.2018 року втратило статус асоційованого членства в МТСБУ. Відповідно до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг розпорядженням 07.06.2018 № 866 прийнято рішення «Про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів). Зазначене розпорядження набрало чинності з 07.07.2018. Згідно вище вказаного листа, анулювання ліцензії не звільняє ТДВ СТ «ДОМІНАНТА» від обов`язку виконувати свої зобов`язання за укладеними договорами (полісами страхування). Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, відповідно до ст.999 ЦК законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 (№1961-IV). Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.ст. 9, 2231, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. З огляду на вищенаведене сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов`язком боржника відшкодувати шкоду (особи, яка завдала шкоди, відшкодувати цю шкоду). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобов`язанні ним є страховик. Особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд (ч.1 ст.12 ЦК). Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч.2 ст.14 ЦК). Відповідно до ст. 511 ЦК зобов`язання не створює обов`язку для третьої особи. У випадках, установлених договором, зобов`язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора. Згідно із чч.1 та 4 ст. 636 ЦК договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена в договорі. Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору. Згідно з полісом AM № 1589230 діючого станом на 04.08.2018 року,транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] застрахований у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта». Відповідно до висновку № 297 експертного авто товарознавчого дослідження від 30 серпня 2018 року, проведеного судовим експертом Вербов В.В., вартість матеріального збитку, внаслідок пошкодження транспортного засобу RENAULT LAGUNA реєстраційний номер [NUMBER] , яикй належить [PERSON] , становить: 21887,60 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП була застрахована в ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», тому позивач звернувся до ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» з вимогою про відшкодування збитків, однак на момент винесення судом рішення виплата страхового відшкодування здійснена не була. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином розмір невиплаченого ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» страхового відшкодування [PERSON] становить 21887,60 грн. Відповідно до вимог ст. 36.5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи вимоги ст. 133 ЦПК України, слід також стягнути з відповідача на користь позивача 1900,00 грн. витрат, пов`язаних з проведенням оцінки відновлювального ремонту транспортного засобу, понесення яких підтверджено долученими до справи копією квитанцією до прибуткового касового ордера № 297 від 30.08.2018 року. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved