Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що [PERSON] є матірю одиначкою малолітнього [PERSON], [INFO]. Дитина в родині матері не проживає, у звязку з бродяжництвом влаштований до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей» ЗО. Відповідач ухиляється від виконання обовязків по утриманню, вихованню та догляду за своїм малолітнім сином, зарекомендувала себе з негативної сторони. Тому позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Накласти заборону на відчуження житла за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Чехова, 37, право користуватися яким має малолітній [PERSON],[INFO]. Судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні, прокурор Товкач О.Є., що діє в інтересах виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, уточнив позовні вимоги, просив позбавити [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Третя особа, представник служби у справах дітей Оріхівської РДА Запорізької області, у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №276582 від 03 лютого 2015 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію /а.с.7,8/. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків підтверджуються: - висновком ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 28.04.2016 року, рішенням виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 29.04.2016 року, поданням служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області від 30.03.2016 року №01-12/258 у звязку з невиконанням батьківських обовязків вирішено, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] /а.с.3,4,5/. - відповідно до характеристики виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 25.05.2016 року №390 [PERSON] характеризується негативно, батьківських обовязків по відношенню до неповнолітньої дитини не виконує, самоусунулась від виховання дитини, не піклується про духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною /а.с.6/. Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від своїх обов'язків по утриманню та вихованню своєї дитини, що підтверджується матеріалами справи, висновками служби по справах неповнолітніх. Тому, згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Оскільки, [PERSON] не приймає участі в утриманні дитини, суд вважає необхідним, стягнути з неї аліменти на утримання сина. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір в частині задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав у сумі 551 грн.20 коп. та щодо задоволення позовних вимог у частині стягнення аліментів у сумі 551 грн.20 коп., підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved