Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. 23.05.2012 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору позики №01-06/01 від 06.06.2011 року [PERSON], 06.06.2011 року грошові кошти у розмірі 27200,00 грн. з кінцевим терміном повернення 06.12.2011 року. Відповідно до умов договору повернення позики, а також витрати та збитки понесені позикодавцем щодо виконання цього договору забезпечуються всім наявним майном (майновими правами) і коштами позичальника та (при наявності) порукою третіх осіб. Крім того, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню у розмірі одного відсотка від суми позики за кожен день прострочення. На забезпечення виконання зобов'язань за указаним кредитним договором [PERSON] та [PERSON] уклали іпотечний договір без номера від 06.06.2011 року, відповідно до якого [PERSON] надала в іпотеку нерухоме майно: двокімнатну квартиру, загальною площею 40,5 мІ, житловою площею 20,7 мІ, що складається з коридору - №1, площею 5,4 мІ, ванної кімнати - №2, площею 4,0 мІ, кухні - №3, площею 10,4 мІ; житлової кімнати - №4, площею 13,4 мІ, житлової кімнати - №5, площею 7,3 мІ, загальною вартістю нерухомого майна 60 538 (шістдесят тисяч п'ятсот тридцять вісім) гривень 63 копійки, згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Імпульс» Пологівської районної ради Запорізької області прописаному у п.1.4. цього договору, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] порушив умови сплати позики, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день подачі уточненої позовної заяви за розрахунками позивача становить 76710,00 грн., яка складається з наступного: 27200,00 грн. - заборгованість за позикою; 48960,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також витрати пов'язані із виконанням нотаріальних дій щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - 550,00 грн. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON], суму заборгованості у розмірі 76710,00 грн. або звернути стягнення на предмет іпотеки (двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]) згідно до умов договору іпотеки; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати грошового характеру пов'язані з поданням позову, а саме оплачений судовий збір - 768,00 грн; заборонити виїзд за межі України гр. [PERSON] до повного розрахунку по своїм зобов'язанням перед [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] на позовних вимогах наполягав та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 76710,00 грн. Представник відповідачів [PERSON] та відповідач [PERSON] позов не визнали, хоча в той же час відповідач пояснила, що не заперечує проти заборгованості в сумі 27200,00 грн. і згодна її сплатити. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідачів та відповідача, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору позики №01-06/01 від 06.06.2011 року [PERSON], 06.06.2011 року грошові кошти у розмірі 27200,00 грн. з кінцевим терміном повернення 06.12.2011 року. Відповідно до умов договору повернення позики, а також витрати та збитки понесені позикодавцем щодо виконання цього договору забезпечуються всім наявним майном (майновими правами) і коштами позичальника та (при наявності) порукою третіх осіб. Крім того, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню у розмірі одного відсотка від суми позики за кожен день прострочення. На забезпечення виконання зобов'язань за указаним договором позики [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали іпотечний договір без номеру від 06.06.2011 року відповідно до якого вона надала в іпотеку нерухоме майно: двокімнатну квартиру загальною площею 40,5 мІ, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить їй. Однак [PERSON] порушив умови погашення позики, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 24.05.2012 року за розрахунками позивача складає 76710,00 грн. Відповідач [PERSON] надала до суду квитанції про повернення боргу на загальну суму 724,91 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково: стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь [PERSON] заборгованість в сумі 75435,09 грн. Суд також вважає необхідним стягнути судові витрати у вигляді судового збору з відповідачів солідарно на користь позивача, пропорційно до частки задоволених вимог.

Outcome: partial