Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] кошти в сумі 1815 грн. 00 коп.. В свою вимогу позивач обґрунтував тим, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на утримання синів: Дмитра [INFO] та Олега [INFO] батько яких є [PERSON], і який ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено (п. 2 Порядку). Згідно норм Порядку, на підставі наданої [PERSON] довідки Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів на утримання синів з [PERSON], що мають стягуватися згідно з виконавчим листом № 2-8563/2 від 12.08.2002 р. виданим Київським районним судом м. Харкова у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу громадян починаючи з 01.08.2002 р. до досягнення дітьми повноліття у звязку з тим, що боржник [PERSON] ухилявся від сплати аліментів [PERSON] було призначено допомогу на період з 01.06.2013 р. по 31.10.2013 р. Допомога за цей період сплачена в розмірі: 1815,00 грн., що підтверджується довідкою Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації від 21.11.2013 р. № 680. Допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно (п. 7 Порядку). 04.11.2013 р. [PERSON] звернулася з заявою до відділу соціальних допомог Управління в який просила з 01.11.2013 р. припинити виплату допомоги так як, [PERSON] почав добровільно сплачувати аліменти. З 01.11.2013 р. виплату допомоги було припинено. Відповідно до п. 12 Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. У звязку з цим на адресу проживання боржника [PERSON], Управлінням була направлена вимога щодо повернення ним на рахунок Управління виплачених сум допомоги від 22.11.2013 р. Вимога була повернута поштовим відділенням з відміткою «по истечению срока хранения». В добровільному порядку відповідач не сплатив вказану суму коштів, у звязку з чим управління вимушено звернутись до суду. В судове засідання представник позивача з»явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснення надав аналогічно позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Судом встановлено, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на утримання синів: Дмитра [INFO] та Олега [INFO] батько яких, [PERSON] ухилявся від сплати аліментів. Зазначена допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 , у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено (п. 2 Порядку). Згідно норм вказаного порядку, на підставі наданої [PERSON] довідки Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів на утримання синів з [PERSON], що мають стягуватися згідно з виконавчим листом № 2-8563/2 від 12.08.2002 р. виданим Київським районним судом м. Харкова у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу громадян починаючи з 01.08.2002 р. до досягнення дітьми повноліття у звязку з тим, що боржник [PERSON] ухилявся від сплати аліментів [PERSON] було призначено допомогу на період з 01.06.2013 р. по 31.10.2013 р. Допомога за цей період сплачена в розмірі: 1815,00 грн., що підтверджується довідкою Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської облдержадміністрації від 21.11.2013 р. № 680. Допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно (п. 7 Порядку). 04.11.2013 р. [PERSON] звернулася з заявою до відділу соціальних допомог Управління в який просила з 01.11.2013 р. припинити виплату допомоги так як, [PERSON] почав добровільно сплачувати аліменти. З 01.11.2013 р. виплату допомоги було припинено. Відповідно до п. 12 Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога щодо повернення ним на рахунок Управління виплачених сум допомоги від 22.11.2013 р., однак вказана вимога була повернута поштовим відділенням з відміткою за закінченням строку зберігання. Таким чином, суд робить висновок, що в добровільному порядку відповідач [PERSON] виплатити заборгованість відмовився.. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved