Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема, квартирою №21 у будинку №4 по вулиці Соборній (Варганова) у місті Маріуполі Донецької області, у звязку з тим, що останні не проживає за вищевказаною адресою. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.1998 року вона є співвласником квартири [ADDRESS] (Варганова) у місті Маріуполі. У квартирі зареєстровані відповідачі, які є її невісткою та онуком, які виїхали з квартири та їх місцеперебування їй не відоме. З 2010 року, з моменту розірвання шлюбу із її сином [PERSON] по теперішній час відповідачі у квартирі не проживають, особистих речей їх не має. Така ситуація створює перешкоди у користуванні позивачкою належним їй обєктом нерухомості, ускладнює реалізацію її прав, як співвласника квартири. У звязку з цим, вона була вимушена звернутися до суду для вирішення спірного питання. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідачів. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини. 26 жовтня 1998 року [PERSON] отримала свідоцтво про спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], на ? частку двокімнатної квартири [ADDRESS] (Варганова) у місті Маріуполі. Згідно особового рахунку №2103 у квартирі [ADDRESS] (Варганова) у місті Маріуполі, зареєстровані: [PERSON], [INFO], з 10.01.1989 року по теперішній час та [PERSON], [INFO], з 10.01.1989 року по теперішній час. Згідно свідоцтва серії І-НО №171840 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11 січня 2010 року, про що зроблено актовий запис №10. Прізвище жінки після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON]. Згідно акту №12 від 16.02.2018 року, складеного КСН «Азовський», у квартирі [ADDRESS] (Варганова) у місті Маріуполі зареєстрований [PERSON], [INFO], але не проживає, що підтверджують сусіди кв.33 [PERSON] та кв.29 [PERSON] Згідно акту №13 від 16.02.2018 року, складеного КСН «Азовський», у квартирі [ADDRESS] (Варганова) у місті Маріуполі зареєстрована [PERSON], [INFO], але не проживає, що підтверджують сусіди кв.33 [PERSON] та кв.29 [PERSON] Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік. Відповідачі не проживають у [INFO] (Паркова) у місті Маріуполі Донецької області, а відповідно втратили право користування житлом, у звязку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивачки про порушення її прав, як співвласника спірного житла, з боку відповідачів, за захистом якого вона звернулася до суду. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved