overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який постійно проживав в с. Мостове, Андрушівського району. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно : жилий будинок [ADDRESS], та земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та 0,39 га. - для ведення особистого селянського господарства. Спадкодавець [PERSON] заповів все майно, яке належатиме йому на день смерті, позивачу. Позивач спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви до держнотконтори. Однак він не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Згідно заповіту від 03.03.2010 року [PERSON] заповів все своє майно позивачу - [PERSON] (а.с.6). Довідкою Мостівської сільської ради № 389 підтверджується, що за [PERSON] рахується жилий будинок за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Рішенням Мостівської сільської ради № 16 від 18.10.1993 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та 0,39 га. - для ведення особистого селянського господарства (а.с.10). Довідкою держнотконтори підтверджується, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син - [PERSON], тобто позивач (а.с.23-24). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: жилий будинок [ADDRESS], та на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, та 0,34 га. - для ведення особистого селянського господарства, яка складається з двох окремих земельних ділянок площею 0,1071 га. та 0,2329 га.. Спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, позивачу - [PERSON]. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотконтори та частково реалізувала свої спадкові права. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення даного спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги з вище зазначених підстав підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача в особі Міньковецької сільської ради до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В ході розгляду справи було залучено співвідповідача - [PERSON], яка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Згідно заповіту від 06.10.2011 року, який не змінено та не скасовано, [PERSON] заповіла все своє майно позивачу - [PERSON] (а.с.15). Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса, що підтверджується довідкою нотконтори та Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16,27). Згідно довідки Міньковецької сільської ради № 402 від 18.08.2016 року за [PERSON] числиться житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.6). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані (а.с.7). Згідно рішення виконкому Міньковецької сільської ради № 1 від 26.01.1995 року [PERSON] були передані у праватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, та 0,34 га. - для ведення особистого селянського господарства, остання складається з двох земельних ділянок площею : 0,1071 га. та 0,2329 га. (а.с.12-13). Проаналізувавши матеріали справи та пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позивач прийняла спадщину у встановленому порядку та має парво на спадкування всього належного спадкодавцю майна згідно з заповітом. Однак оформити спадщину на майно, зазначене в позовній заяві, позбавлена можливості через відсутність належних правовстановлюючих документів, про що свідчить лист нотаріуса, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла його дружина - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після смерті дружини відкрилася спадщина на 1/2 квартири [ADDRESS]. Дана частина квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.08.1993 року Позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України. Однак не може реалізувати свої спадкові права на 1/2 квартири, оскільки оригінал свідоцтва було втрачено, позивач отримав дублікат свідоцтва, який підлягає державній реєстрації та не може бути зареєстрований на 1/2 квартири, яка належала померлій [PERSON] в зв`язку із її смертю. Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 квартири [ADDRESS]. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши , що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач Андрушівська міська рада направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Позивач чоловік померлої та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Позивач прийняв спадщину після смерті дружини відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради (а.с. 8). Із копії дубліката свідоцтва про право власності на житло видно, що [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] (а.с. 9). Вказаний дублікат не зареєстрований в Реєстраційній службі Андрушівського РУЮ, оскільки [PERSON] померла, що позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, про що свідчить лист приватного нотаріуса [PERSON] (а.с. 10). Згідно інформації Андрушівської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.18-19). Враховуючи вищенаведені обставини, позивач як спадкоємець за законом першої черги, який прийняв спадщину, має право на майно спадкодавця, підтверджене відповідними документами. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема на квартиру [ADDRESS], на земельні ділянки площею 0,1698 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,2540 га. та 0.1294 га. - для ведення особистого селянського господарства , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3621 га. на території Старокотельнянської сільської ради , а також майновий пай вартістю 5043 у майні СТОВ «Старокотельнянське». Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину. Але реалізувати свої спадкові права на зазначене майно позивач не може в зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та кадастрового номера земельної ділянки. Просить визнати за ним право власності на зазначене майно. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], на земельні ділянки площею 0,1698 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,2540 га. та 0.1294 га. - для ведення особистого селянського господарства , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3621 га. на території Старокотельнянської сільської ради , а також майновий пай вартістю 5043 у майні СТОВ «Старокотельнянське». Виходячи із змісту договору купівлі - продажу, довідки Бердичівського МБТІ, інформаційної довідки реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції, суд вважає підтвердженим належність спадкової квартири [PERSON] (а.с.12, 16, 41, 71, 72) Як видно із копій Державного акта 01-22 серії ЖТ 003929, Державного акта серії ЯБ № 236852, витягів відділу Держземагентства в Андрушівському районі, [PERSON] належали на праві власності земельні ділянки: площею 0,1698 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,2540 га. та 0.1294 га. - для ведення особистого селянського господарства, площею 3,3621 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старокотельнянської сільської ради . Однак крім того, що частині земельних ділянок не присвоєно кадастровий номер, оригінали Державних актів втрачено, що унеможливлює їх оформлення в позасудовому порядку. Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Таким чином позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, має право на спадкування майна померлої, але в позасудовому порядку він позбавлена можливості оформити право на спадщину в зв»язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, про що свідчить відповідь нотаріуса. Перевіривши вищенаведені докази в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON], та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла своєму сину, тобто позивачу - [PERSON]. Однак позивач не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся, так, як планував це зробити в січня місяці, але раптово захворів і перебував на стаціонарному лікуванні. Вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, обгрунтувавши вищевказаними обставинами та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, при цьому зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). [PERSON] син спадкодавця та спадкоємець померлої за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 12.07.2011 року та свідоцтвом про народження (а.с.7, 9). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,0138 га. на території Крилівської сільської ради, що належить покійній на підставі державного акту III - ЖТ № 004216 (а.с.10). Довідкою Крилівської сільської ради № 47 від 01.02.2013 року підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована за адресою : [ADDRESS], на день смерті спадкодавця у спадковому будинку був зареєстрований її чоловік, згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] (а.с.8,11). Згідно довідки державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався (а.с.20-21). Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою медичного закладу (а.с.12). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] суд вважає поважною, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка постійно проживала в м. Андрушівка. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: жилий будинок [ADDRESS] та на приватизовану земельну ділянку площею 0,1036 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку. Єдиним спадкоємцем спадкового майна є позивач. Він прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину майна спадкодавця. На будинок відсутні правовстановлюючі документи, а Державний акт на земельну ділянку було виготовлено 12.02.2002 року на імя [PERSON], хоч на час його виготовлення вона мала прізвище [PERSON] та даній земельній ділянці не присвоєно кадастровий номер. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. За даних обставин позивач не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, тому просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. До суду від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують, просять його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, при цьому зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Позивач - син померлої та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про його народження та про одруження його матері [PERSON], яка після реєстрації шлюбу в 1992 році отримала прізвище [PERSON]. (а.с. 10, 12). Виходячи із довідки Бердичівського МБТІ, копії технічного паспорта на жилий будинок по [ADDRESS], Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,1036 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку по [ADDRESS], витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, суд вважає доведеним належність даного майна спадкодавцю [PERSON] (а.с. 5-8, 14, 15). Позивач, як спадкоємець першої черги, подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину на інше майно спадкодавця, що підтверджується довідкою нотаріальної контори (а.с.23 ). Однак враховуючи, що право власності спадкодавця на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстроване, що підтверджується інформацією реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції , а в Державному акті відсутній кадастровий номер земельної ділянки, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити право на спадкування зазначеного майна, про що свідчить відмова нотаріуса. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка постійно проживала в с. Волосів, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,36 га. - для ведення особистого селянського господарства. Спадкодавець [PERSON] заповіла вказане майно своїм дітям, тобто позивачу та відповідачу, а останньому ще і земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач та відповідач спадщину прийняли шляхом подачі відповідної заяви до держнотконтори. Однак позивач не може реалізувати своє право на оформлення вказаного спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки, а також [PERSON] не бажає реалізовувати свої спадкові права на будинок та змельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок за [ADDRESS] та зазначені вище земельні ділянки . До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та відсутність позивача , позов підтримують, просять позовні вимоги задовольнити. Відповідач до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Згідно заповіту від 27.11.2009 року [PERSON] заповіла спадковий будинок та земельні ділянки своїм дітям, тобто позивачу та відповідачу (а.с.11-12,16). Довідками Волосівської сільської ради № 265 та № 266 від 25.07.2017 року підтверджується, що за [PERSON] значиться житловий будинок за адресою [ADDRESS], в якому спадкодавець була зареєстрована до смерті одна (а.с.18-19). Згідно довідки КП Бердичівське МБТІ право власності на вказаний будинок не оформлено (а.с.22). Спадкодавець була власником земельних ділянок площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,36 га. - для ведення особистого селянського господарства розташованих за адресою : [ADDRESS], які були їй передані у власність рішенням Волосівської сільської ради від 31.03.1994 року (а.с.20). Довідкою держнотконтори підтверджується, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли за заповітом [PERSON] та [PERSON], остання отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проаналізувавши матеріали справи, взявши до уваги визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, про можливість задоволення позову, оскільки в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити спадщину на зазначене майно .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в с. Волосів, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок [ADDRESS], та на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та 0,45 га. - для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями вказаного майна є позивач та відповідач, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Позивач спадщину прийняв подавши відповідну заяву до нотаріуса. Однак він не може реалізувати своє право на оформлення спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст. ст. 26, 346 ч.1 п. 11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В попередньому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, в подальшому направили заяви про розгляд справи в їх відсутність та просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, в подальшому, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач, син померлої та спадкоємець першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). [PERSON] спадщину прийняв, згідно довідки державної нотаріальної контори, а інші спадкоємці, тобто [PERSON] та [PERSON], відмовились від прийняття спадщини. Згідно довідок Волосівської сільської ради № 80 від 26.03.2015 року, № 117 від 20.05.2015 року за [PERSON] числився житловий будинок по [ADDRESS], в якому спадкодавець на момент її смерті була зареєстрована та проживала одиноко. Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.9). Рішенням Волосівської сільської ради від 23.11.1993 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та 0,45 га. - для ведення особистого селянського господарства (а.с.6). Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка постійно проживала в с. Нова Котельня, Андрушівського району, та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину, тобто позивачу - [PERSON]. Однак позивач не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся, так, як захворів та перебував на довготривалому стаціонарному лікуванні. Позивач вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, обгрунтувавши вищевказаними обставинами та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, при цьому зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Свідоцтвом про народження підтверджується, що [PERSON] є сином спадкодавця та спадкоємцем померлої за заповітом від 10.01.2007 року, який не змінено та не скасовано (а.с.5,7). Довідкою Новокотельнянської сільської ради № 165 від 10.09.2014 року підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS], на день смерті спадкодавця у спадковому будинку зареєстрованих осіб не було (а.с.8). Згідно довідки держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою медичного закладу (а.с.10). У зв'язку з такими обставинами суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та встановлює йому додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved