Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 08.10.207 році з [PERSON] він уклав кредитний договір №11230682000 про надання кредиту у сумі 15200 дол. США зі сплатою 13,9 відсотків річних з кінцевим терміном 05.10.2018р.. Відповідно кредитного договору, кредитний банк надав кредитні кошти відповідачу. Був складений договір поруки між позивачем та [PERSON] та [PERSON] з метою забезпечення виконання зобов*язань. Посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови договору, не повернули суми основної заборгованості , не сплатили відсотки за його користування та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту (згідно графіку), тим самим порушили Договор кредиту. У зв*язку з невиконанням відповідачеми зобов*язань за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, позивач просить стягнути з відповідачів суми заборгованості по кредиту. У судове засідання представник позивача надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості та процентами за користування кредитом, стягнути з відповідачів пеню за прострочення сплати кредиту-3605,44грн. та пеню за прострочення сплати процентів- 2074,08грн. Відповідачі у судове засідання не з*явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає,позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути кредит частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилась та сплати належних йому процентів. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов*язань визначено моментом пред*явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у бідь-який час. Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач (боржник) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов*язання. Відповідно до ст.611 ч.1 ЦК України у разі порушення зобов*язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема розірвання договору. Із копії договору №11230682000 від 08.10.2007р., укладеного між позивачем і відповідачем, вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» надала позичальнику кредит 15200дол. США, зі сплатою 13,9 відсотків річних з кінцевим терміном 05.10.2018р (а.с.5-09). Беручи до уваги, що відповідачі не виконали умов договору і своєчасно не повернули позивачу кредитні кошти, ця обставина ніким із сторін не оспорюється, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає частковому задоволенню. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту: залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості та процентами за користування кредитом, стягнути солідарно з відповідачів пеню за прострочення сплати кредиту-3605,44грн. та пеню за прострочення сплати процентів - 2074,08грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial