Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] помер [PERSON] та відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельні ділянки: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташаована в [ADDRESS] , та площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарсвта, що розташована в [ADDRESS] , які належали померлому [PERSON] на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради від 28.11.1997 №266, та які в подальшому спадкувала дружина померлого - [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] та відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельні ділянки: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташаована в [ADDRESS] , та площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарсвта, що розташована в [ADDRESS] , які вона попередньо спадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Державних актів на вищезазначені спадкові земельні ділянки [PERSON] за життя не виготовила. Позивач є онуком [PERSON] та спадкоємцем за законом після її смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] звернувшись у встановлений вимогами законодавства строк до нотаріуса із відповідною заявою та частково реалізував свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, позивач не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, [PERSON] , право власності на: земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та його представник адвокат Пилипчук Д.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Представник відповідача Андрушівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.13). Наявні в матеріалах справи розбіжності в написанні імені [PERSON] , а саме [PERSON] , [PERSON] та російський запис Нина ілюструють регулярні динамічні явища в межах відповідної онімної парадигми і типові девіації в практиці документування у діалектному ареалі, та вказані записи є ідентичними, що підтверджується експертним висновком №056/82-n від 29 січня 2021 року (а.с.17). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , та разом з ним постійно проживала і була зареєстрована його дружина - [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 26.05.2021 №1090 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради від 28.11.1997 №266 Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам (а.с.8). Відповідно до повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області та копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON] , та на її ім`я держнотконторою 10.08.2005 за реєстровим №1033 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад, 16.03.2006 за реєстровим №653 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , та 15.09.2011 за реєстровим №998 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на легковий автомобіль (а.с.11,31-32). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Позивач є онуком померлої [PERSON] та у відповідності до положень ст.1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги за законом після її смерті (а.с.15-17). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 26.05.2021 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані у приватну власність [PERSON] на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради від 28.11.1997 №266 Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам, та які [PERSON] попередньо за життя спадкувала після його смерті (а.с.8,31-32). Згідно повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області та копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняв її онук - [PERSON] та на його ім`я держнотконторою 12.02.2021 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Син померлої - [PERSON] та спадкоємиця за заповітом - [PERSON] від прийняття спадщини відмовились (а.с.33-34). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що [PERSON] оформив право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.39) В позасудовому порядку позивач не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Фещука В.А. (а.с.18). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України. \~Відповідно до\~ст.328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1265\~ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] має право на спадкування майна спадкодавиці [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved