Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 3260,00 грн. та судовий\~збір у розмірі 1762,00 грн. Мотивував тим, що 20.03.2018 року о 10.40 відповідач, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2109, державний номерний знак [NUMBER] , на вул. Перемоги м. Павлограда не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення автобусом марки Богдан, д.н.з. [NUMBER] , що належить ТОВ «Автотранспортне підприємство «КОРТЕЖ», під керуванням водія [PERSON] , який зупинився попереду, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідача визнано винним у вчиненні ДТП за ст. 124 КУпАП. Цивільна відповідальність відповідача не застрахована. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного. 20.03.2018 року о 10.40 відповідач, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2109, державний номерний знак [NUMBER] , на вул. Перемоги м. Павлограда не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення автобусом марки Богдан, д.н.з. [NUMBER] , що належить ТОВ «Автотранспортне підприємство «КОРТЕЖ», під керуванням водія [PERSON] , який зупинився попереду, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідача, [PERSON] , визнано винним у вчиненні ДТП за ст. 124 КУпАП на підставі постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року(а.с. 7) Цивільна відповідальність відповідача не застрахована. Позивач витратив на ремонт автобусу 3260,00 грн, з яких: 2360,00 грн запасні частини, 900,00 грн послуги з ремонту. /а.с.9,10/ Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Викладене приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони\~пропорційно заявлених вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved