Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що він є власником квартири № 20 за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Володимирська, будинок №24-А, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.11.2005 та на підставі свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 20.05.2014. У зазначеній квартирі зареєстровані за місцем проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 2015 року, відповідачі у вищезазначеній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, їх речей у квартирі немає. Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідачі не знімаються. Просять визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 20 у будинку № 24-А по вулиці Володимирська у місті Рубіжне Луганської області. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, пояснив суду, що відповідач [PERSON] є його племінником, а відповідач [PERSON] є сином його племінника. Відповідачі з 2015 року не проживають у вказаній квартирі та не знімаються з реєстраційного обліку, чим перешкоджають йому здійснювати своє право власності. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, заперечень на позов не надали, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Представник третьої особи Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області надав висновок згідно якого не заперечує проти задоволення позовних вимог та заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяв відповідачів про розгляд справи без їх участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Свідок [PERSON], пояснила у судовому засіданні, що позивач її чоловік. Відповідачі є родичами позивача. У спірній квартирі відповідачі не проживають з 2013 року, їх речей в квартирі немає. Свідок [PERSON], пояснив у судовому засіданні, що він є зятем позивача. Відповідачі є родичами позивача. Відповідачі за вказаною адресою не проживають протягом останніх трьох років, їх речей в квартирі немає. Суд, заслухавши позивача, свідків, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивач є власником квартири № 20, розташованої за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Володимирська, будинок № 24-А (копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно - а.с. 14, копія свідоцтва про право на спадщину за законом а.с. 15, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності а.с. 16). У вищезазначеній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO](копія довідки Центру адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради № 127 від 28.08.2017 - а.с.10; відомості адресно-довідкових підрозділів - а.с. 24, 25, 26). З акту щодо встановлення факту проживання в [INFO] вбачається, що за вказаною адресою [PERSON] та [PERSON] не проживають (а.с. 82). Згідно висновку Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області від 19.12.2017 № 788 вбачається, що Службою у справах дітей Рубіжанської міської ради, у складі комісії, 13.12.2017 було оглянуто квартиру № 20 за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Володимирська, будинок № 24-А, з метою перевірки факту проживання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження від 13.12.2017, малолітня дитина, [PERSON], [INFO], разом зі своїми батьками, зі слів сусідів, не проживає за даною адресою, приблизно з 2015 року. Згідно інформації УПСЗН Рубіжанської міської ради від 19.12.2017 за № 3/7174, [PERSON], [INFO] на обліку в УПСЗН не перебуває, та ніяких видів допомоги не отримує. Згідно з інформацією центру первинної медико-санітарної допомоги Рубіжанської міської ради, малолітня дитина, [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], не проживає у звязку з вибуттям до Російської Федерації.Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради не заперечує щодо визнання [PERSON] та його малолітнього сина, [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. (а.с. 80). Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі визначеному відповідно до угоди з власником. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже судом встановлено, що відповідачі у квартирі [ADDRESS] відсутні, без поважної причини, понад один рік, виїхали на постійне місце проживання до іншого міста, не є власниками вищевказаної квартири, а тому втратили право користування цією квартирою. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved