Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму збитків у розмірі 10062,75 гривень, а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання, призначені на 12.03.2018 та 10.04.2018, не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.03.2016 біля перехрестя з проспектом 50-річчя Перемоги по вулиці Гоголя в м. Мелітополі Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Опель-Кадет», д/н [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] /а.с. 6/. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 07.04.2016, яка набрала законної сили, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік /а.с.5/. Згідно наданого звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 16/4/218, складеного 17 квітня 2016 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових колісного транспортного засобу ЗАЗ-Daewoo Т13110, реєстраційний номер [NUMBER], складає 11098,16 грн./а.с.7-12/. Згідно наказу МТСБУ № 4557 від 07.06.2016 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» фінансовому управлінню наказано сплатити на рахунок [PERSON] суму у розмірі 9248,47 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП /а.с.13/. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснив виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 9248,47 грн., що підтверджується копією платіжного доручення /а.с.15/. Відповідно до акту виконаних робіт сума розрахунку між замовником - МТСБУ та виконавцем в особі ФОП [PERSON] складає 814,28 грн. /а.с.18/, на підставі чого МТСБУ перерахував на рахунок виконавця суму у розмірі 814,28 грн., що підтверджується копією платіжного доручення /а.с.16/. Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового характеру, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позивач має право на відшкодування суми збитків з відповідача у розмірі 10062,75 грн. З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено на адресу відповідача лист № 3/1-05/15865 від 08.06.2016 про необхідність сплатити означену суму, однак відшкодування здійснено не було /а.с.19/. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити та стягнути з відповідача 10062,75 гривень, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600 гривень, як передбачено ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved