Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики. Позов мотивовано тим, що 25 червня 2013 р. сторони уклали договір позики, за яким позивач передав, а відповідач прийняв позику у сумі 10 000 грн. зі строком повернення до 05 липня 2013 р. та відповідно до умов виконання договору, у разі не виконання зобов'язань, відповідач повинен сплатити суму позики з відсотками, а саме у подвійному розмірі, що складає 20\~000 грн. Відповідач ухиляється від виконання свої зобовязань за договором, в звязку з чим позивач просить стягнути з нього заборгованість за договором позики в сумі 20 000 грн.; а також витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Від представника [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідач, будучи в порядку ст. 74 ч.9 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2013 р. сторони у відповідності зі ст. 1046-1047 ЦК України уклали письмовий договір позики, у відповідності з яким позикодавець [PERSON] передав, а позичальник [PERSON] прийняв у власність 10 000 грн., зобовязавшись повернути зазначену суму позики не пізніше 05 липня 2013 р., а в разі порушення виконання договору, зобов'язався повернути грошові кошти у подвійному розмірі (а.с. 5) Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що позичальник свої зобовязання за договором позики не виконав, грошові кошти в сумі 10 000 грн. позивачеві у встановлений договором строки не повернув. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 10 000 грн., а також проценти за користування кредитом в сумі 10 000 грн., усього 20 000 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved