Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що 30 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 272, між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з липня 2017 року, сторони проживають окремо, спільне господарство між сторонами не ведеться. Позивач вказує, що наміру до відновлення шлюбних стосунків сторони не мають та збереження сімї позивач вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, суду надав клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, суду надала клопотання з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнає повністю, просить суд його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить суд не відновлювати її дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 272, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 5/. Від зазначеного шлюбу сторони мають двох доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с. 6,7/. Як встановлено судом, причиною розпаду сімї стала різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння по важливим для сімї питанням. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2017 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Намірів до відновлення шлюбних відносин не мають. Питання про утримання дітей сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що визнання позову відповідачем не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, у звязку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідачці після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.

Outcome: approved