Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 22.08.2007 року між ПАТ «Полтава-банк» та [PERSON] було укладено договір №88813, згідно якого банк відкриває клієнту картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Полтава-банк», здійснює видачу клієнту картки АБ «Полтава-банк», виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта-утримувача платіжної картки АБ «Полтава-банк». 23.01.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір №88813, згідно якого банк відкриває клієнту картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Полтава-банк», здійснює видачу клієнту картки АБ «Полтава-банк», виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта-утримувача платіжної картки АБ «Полтава-банк», а також надає кредитний ліміт у розмірі та на умовах, встановленим цим договором. Згідно п.2.6 договору банк встановлює клієнту відкличну поновлювану кредитну лінію (кредит) у розмірі 3000 гривень. За фактичне користування кредитом та прострочену заборгованість по кредиту клієнт сплачує банку проценти згідно тарифів ПАТ «Полтава-банк». Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 2,5% в місяць. 12.08.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір №88813, згідно якого банк відкриває клієнту картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Полтава-банк», здійснює видачу клієнту картки АБ «Полтава-банк», виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта-утримувача платіжної картки АБ «Полтава-банк», а також надає кредитний ліміт у розмірі та на умовах, встановленим цим договором. Згідно п.2.6 договору банк встановлює клієнту відкличну поновлювану кредитну лінію (кредит) у розмірі 5000 гривень. За фактичне користування кредитом та прострочену заборгованість по кредиту клієнт сплачує банку проценти згідно тарифів ПАТ «Полтава-банк». Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 2,5% в місяць. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за договором, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки на умовах, передбачених договором. Факт отримання кредитних коштів позивальником підтверджується випискою за договором та розписками держателя карток. Станом на 22.06.2017 року заборгованість відповідача перед банком, згідно договору №88813 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.08.2008 року, становить 5483,74 гривень, з яких: тіло кредиту - 5000 гривень, відсотки за користування кредитом - 483,74 гривень. Посилаючись на те, що відповідач порушив зобов'язання, невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням кредитного договору, позивач просить розірвати договір №88813 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.08.2008 року між ПАТ «Полтава-банк» та [PERSON]; стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по договору №88813 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.08.2008 року в сумі 5483,74 гривень та повернення судового збору в сумі 1600 гривень. 26 вересня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача до суду не з'явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином (через оголошення в пресі), про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 22.08.2007 року між ПАТ «Полтава-банк» та [PERSON] було укладено договір №88813, згідно якого банк відкриває клієнту картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Полтава-банк», здійснює видачу клієнту картки АБ «Полтава-банк», виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта-утримувача платіжної картки АБ «Полтава-банк» (а.с.7-8).. 23.01.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір №88813, згідно якого банк відкриває клієнту картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Полтава-банк», здійснює видачу клієнту картки АБ «Полтава-банк», виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта-утримувача платіжної картки АБ «Полтава-банк», а також надає кредитний ліміт у розмірі та на умовах, встановленим цим договором. Згідно п.2.6 договору банк встановлює клієнту відкличну поновлювану кредитну лінію (кредит) у розмірі 3000 гривень (а.с.8-9). 12.08.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір №88813, згідно якого банк відкриває клієнту картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Полтава-банк», здійснює видачу клієнту картки АБ «Полтава-банк», виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта-утримувача платіжної картки АБ «Полтава-банк», а також надає кредитний ліміт у розмірі та на умовах, встановленим цим договором. Згідно п.2.6 договору банк встановлює клієнту відкличну поновлювану кредитну лінію (кредит) у розмірі 5000 гривень (а.с.10-11). Згідно виписки за договором (а.с.20-42) у відповідача станом на 22.06.2017 року заборгованість перед банком, згідно договору №88813 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.08.2008 року, становить 5483,74 гривень, з яких: тіло кредиту - 5000 гривень, відсотки за користування кредитом - 483,74 гривень. Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, відповідач порушив зобов'язання, невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Слід розірвати договір №88813 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.08.2008 року між ПАТ «Полтава-банк» та [PERSON]; стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по договору №88813 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.08.2008 року в сумі 5483,74 гривень та повернення судового збору в сумі 1600 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved