Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.12.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. За умовами даного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Щодо зміни кредитного ліміту, то відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. В порушення вимог договору та закону відповідач зобовязання за даним договором належним чином не виконував. В звязку з цим, станом на 31 березня 2016 року за ним утворилася заборгованість в сумі 18\~555.26 гривень, що складається: із заборгованості за кредитом 2041.03 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 12\~354.46 гривень, заборгованості за пенею та комісією 2\~800.00 гривень, штрафу (фіксованої частини) - 500 гривень, штрафу (процентної складової) 859.77 гривень. Відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, а тому позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 18\~555.26 гривень та судових витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує на заочний розгляд справи (а.с. 28). Суд, ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач за зареєстрованою адресою в с. Конищів Мурованокуриловецького району відсутній. Судові виклики повернулись з відміткою про відсутність його за зареєстрованою адресою. (а.с.35-36, 39-40, 43-44). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Розглянувши справу суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, 22.12.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] була укладена угода про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 3000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком кредитний договір (а.с. 10-22). Позичальник зобовязувався погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 18). Пунктом 2.1.1.5.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу Банку, позичальник зобовязаний повернути кредит (у тому числі прострочений кредит та Овердрафт) та оплатити винагороди Банку (а.с. 18). Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. З наданими Банком умовами кредитування відповідач погодився про що ствердив своїм підписом у заяві (зворот а.с. 10). Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 7-9) доведено, що [PERSON] своєчасно не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості, а тому, вимога позивача про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 18\~555.26 підлягає до задоволення. Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати відсотки. За користування кредитом Банк нараховує позичальнику відсотки у розмірах передбачених «Тарифами Банку» із розрахунку 360 календарних днів у році, що передбачено п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою (а.с. 21). Базова ставка за користування кредитом у місяць, відповідно до умов кредитування з використанням картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» становить 2,50% або 30 % у рік (а.с. 12). Розрахунком заборгованості (а.с.7-9) доведено, що [PERSON] з моменту отримання кредиту і станом на 31 березня 2016 року допустив заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 12\~265.05 грн. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, [PERSON] зобовязувався погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 18). Пунктом 2.1.1.12.6.4 Умов і Правил надання банківських послуг, передбачено, що у випадку не погашення суми простроченого кредиту, або його частини, більше ніж на 210 днів, весь кредит рахується простроченим. На залишок простроченої заборгованості, позичальник сплачує пеню в розмірі вказаному у п. 2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг ( зворот а.с. 21). Станом на 31 березня 2016 року у [PERSON] утворилась заборгованість за комісією та пенею у розмірі 2\~800.00 гривень (а.с. зворот 9 ). Пунктом 1.1.5.20 Умов і Правил надання банківських послуг, передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених договором більше, ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову ( зворот а.с. 16). Умовами договору передбачено, що власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобіганню виникненню Овердрафту. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором, вбачається, що [PERSON], неналежно виконує свої зобовязання за договором кредиту, не слідкує за витратами по кредитній картці, в результаті чого, станом на 31 березня 2016 року у нього утворилась заборгованість на загальну суму 18\~555.26 грн. \~У разі \~невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку позичальник зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому \~числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити \~винагороди банку, а тому грошова вимога позивача до [PERSON] є обґрунтованою та такою що відповідає вимогам закону. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1378.00 гривень (а.с. 1).

Outcome: approved