Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [INFO] померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із ? частини квартири [ADDRESS], що належала їй на підставі договору міни від 08.12. 2006 року, посвідченого [PERSON] державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №4-1985. Право власності зареєстровано в орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 16.01. 2007 року, реєстраційний №17124029. [PERSON] залишила заповіт, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий №549, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, вона заповіла позивачеві. У шестимісячний строк, позивач не подав заяву про прийняття спадщини, через те, що про існування вказаного заповіту йому стало відомо тільки 25.11. 2013 року, коли він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO], яка була співвласницею квартири [ADDRESS]. На підтвердження вказаного позивач надав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №27/2013 після померлої [INFO] матері [PERSON]. Посилаючись на вказане, просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після [PERSON], [INFO], померлої [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без її участі, на задоволені позову наполягає. В судове засідання представник відповідача не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без участі, прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 12. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із ? частини квартири [ADDRESS], що належала їй на підставі договору міни від 08.12. 2006 року, посвідченого [PERSON] державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №4-1985. Право власності зареєстровано в орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 16.01. 2007 року, реєстраційний №17124029. Відповідно до заповіту за реєстровим №549, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, вона заповіла [PERSON] Як вбачається із матеріалів справи, спадкова справа, після [PERSON], [INFO], померлої [INFO], не заводилась. Спадкоємців першої черги за законом після її смерті не має. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки про існування заповіту позивачу стало відомо 25.11. 2013 року після звернення до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO], яка була співвласницею квартири [ADDRESS], то позивач не мав можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved