Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь заборгованість по виплаті аліментів та пені. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 2007 р. між сторонами було укладено шлюб, який рішенням суду в 2012 р. було розірвано, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ Рішенням\~суду від\~02.04.2018\~р.,\~яке набрало\~законної сили, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітків та доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 14.08.2018 р. Московським ВДВС м. Харкова відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного рішення суду. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 12\~304 грн. Пеня за прострочення виплати заборгованості по аліментам складає 6\~152 грн. за серпень вересень 2018 р. Відповідач надав суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову на підставі того, що постановою Харківського апеляційного суду від 26.10.2018 р. рішення суду від 02.04.2018 р. було змінено в частині періоду стягнення аліментів, а саме, по 15.06.2018 р., оскільки син з 15.06.2018 р. мешкає разом із ним. В кінці листопада 2018 р. він відразу повідомив про це державного виконавця, у звязку із чим залишок заборгованості станом на 29.11.2018 р. він одразу сплатив та надав квитанції. Постановою державного виконавця від 06.12.2018 р. виконавче провадження по стягненню аліментів закінчено. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження у сторін 18.05.2008 року народився син [PERSON].(а.с.4) \~ \~ \~Рішенням Московського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~02.04.2018\~р. справа №643/282/2018 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у\~розмірі 1/4\~частки від\~усіх видів\~заробітків та\~доходів,\~але не\~менш ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~15.01.2018\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~ \~ Постановою\~Харківського апеляційного\~суду від\~26.10.2018\~р.\~рішення Московського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~02.04.2018\~р. змінено в частині періоду стягнення аліментів. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків та доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2018 року і до 15.06.2018 р. під час проживання дитини з матірю. Згідно постанови державного виконавця від 06.12.2018 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова справа №643/282/2018 закінчено у звязку із сплатою заборгованості та витрат виконавчого провадження. Відповідно до положень ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення аліментів (пені) у розмірі 1 відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення слати аліментів. Між тим, як судом встановлено, дитина з 15.06.2018 р. проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні, заборгованість відповідача щодо стягнення аліментів перед позивачем відсутня. В звязку із чим відсутні підстави для стягнення неустойки, так як відсутнє прострочення із сплати аліментів. Крім того, суд зазначає, що виходячи з положень ст.ст. 194,195 СК України та ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнення заборгованості по аліментам проводиться державним виконавцем в порядку примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа і окремого стягнення заборгованості за новим позовом і ухвалення з цього приводу судового рішення не потребує. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed