Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що їй належить на підставі спільної часткової власності квартира, яка розташована за адресою м.Білозерське, вул..Южна, 7/22. За даною адресою, за згодою позивача, з 05.08.2012 року та 02.04.2014 року відповідно зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], які є знайомими позивача. Однак, відповідачі фактично не проживали в даній квартирі. Та обставина, що відповідачі є зареєстрованими в даній квартирі, перешкоджає у здійсненні права власності позивача на нерухоме майно. Тому позивач на підставі ст.. 391 ЦК України, просить суд усунути перешкоду у здійсненні нею права власності на квартиру за адресою: Донецька обл., м.Білозерське, вул.. Южна, 7/22, шляхом позбавлення відповідачів, права користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою. В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. В судове засідання представник позивача, [PERSON], діюча на підставі договору про надання юридичних послуг, не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує і просить задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечував. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 24.04.1994 року (а.с.5) на праві приватної спільної власності квартира за адресою: Донецька обл., м.Білозерське, вул.. Южна, 7/22, належить [PERSON]. Місце проживання відповідача, [PERSON], за адресою м.Білозерське, вул..Южна, 7/22, було зареєстровано 05.09.2012 року, відповідача, [PERSON], було зареєстровано 02.04.2014 року, що підтверджується копією домової книги (а.с.6), повідомленнями виконавчого комітету Білозерської міської ради №02/02-456 від 17.06.2016 року та №02/02-455 від 17.06.2016 року. (а.с.33-34). З позовної заяви в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, [PERSON] та [PERSON], які були прописані в квартирі не як член сімї, взагалі не мешкає в квартирі за адресою м.Білозерське, вул. Южна, 7/22, квартирою не користується. Вказані обставини підтверджуються актом ПП «БРЕС «Прогрес»» від 23.06.2016 року, з якого вбачається, що за результатами опитування сусідів будинку №7 по вул.. Южна м.Білозерське встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] фактично не мешкають, а є лише зареєстрованим за даною адресою (а.с.39). Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.97 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316. 317, 319, 321 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, що передбачено ст.72 ЖК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не мешкають в квартирі за адресою в м.Білозерське, вул.. Южна, 7/22, з моменту їх реєстрації ,[PERSON] з 05.08.2012 року, [PERSON] з 02.04.2014 року, за вказаною адресою. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Пунктом 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», передбачено, що застосовуючи положення ст. 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння. Враховуючи викладене,

Outcome: approved