overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що [INFO] року помер його батько [PERSON], спадкоємцями першої черги майна покійного є позивач, [PERSON] який з 2003 року проживає в Канаді та мати [PERSON]. 28.04.2017 позивач звертався до нотаріуса із заяво про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у прийнятті заяви, у зв'язку з пропуском встановлено строку для подання відповідної заяви. Позивач зазначає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки доглядав за хворою матір'ю та сам лікувався, тому він не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та надати строк для подачі відповідної заяви. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився надавши суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. . Представник відповідача Двадцять першої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. (а.с 6). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1414/02-31 від 28.04.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку майна, що залишилось після смерті його батька [PERSON], у зв'язку з пропуском передбаченого законном шестимісячного строку та роз'яснено право на звернення до суду. (а.с. 5). Надані позивачем докази такі як медична документація, про неможливість своєчасно звернення до нотаріуса, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім двохмісячний строк, для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини . Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що в жовтні 2007 року помер її дядько [PERSON], місце перебування якого тривалий час було не відомо, оскільки він тривалий час був як не впізнаний труп. Лише в січні 2013 року його впізнали, свідоцтво про смерть позивачка отримала лише в червні 2014 року. На даний час єдиним спадкоємцем є позивач , як племінниця покійного. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та надати строк для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, з наведених в позовній заяві обставин та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився надавши суду клопотання в якій просить слухати справу в відсутності їх представника, при розгляді спору покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши представника. перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до повідомлення судмедексперта Сторожко В.В. від січня 2013 року, що 14.08.2008 року в приміщенні Вишгородського моргу було проведено судово-медичне дослідження трупа невідомого чоловіка. На підставі протоколу впізнання трупа останній впізнаний, як [PERSON], [INFO] (а.с.21). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] помер в жовтня 2007 року (а.с.6). Відповідно листа державного нотаріуса Антонченко О.В. №841/02-14 від 16.07.2014 року [PERSON] відмовлено в прийняті заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для продовження строку подачі заяви (а.с.5). Надані позивачем доводи про неможливість своєчасно звернення до нотаріуса, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім двомісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини . Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та права на завершення приватизації, в якій зазначає, що 06 квітня 2006 року померла його мама [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно. Оскільки йому не було відомо про наявність у матері земельної ділянки про яку йому стало відомо в кінці 2016 року, тому не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та надати строк для подачі відповідної заяви, а також визнати за ним право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки в порядку спадкування. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився надавши суду клопотання в якій просить слухати справу в відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує та не заперечують проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 06 квітня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОК № 045327, виданим 08 квітня 2006 року виконкомом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області (а.с.9). Листом нотаріуса від 31.03.2017 року позивачу відмовлено, щодо видачі свідоцтва про спадщину на земельну ділянку , яка розташована на території Григорівської сільської ради та належала померлій [PERSON], оскільки позивач вчасно не звернувся з даним питанням до нотаріальної контори (а.С.11). Надані позивачем доводи про неможливість своєчасно звернення до нотаріуса, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини один місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду. Щодо позовної вимоги позивача про визнання за ним права на завершення приватизації земельної ділянки яка залишилася після смерті його матері та одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, суд вважає що дана вимога передчасна , оскільки ще не відкрита спадкова справа та не встановлено коло спадкоємців, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що 06.06.2016 р. померла її мати. Документи, що підтверджували факт її смерті, не відповідали законодавству України, через що пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Просила подовжити їй строк для прийняття спадщини до трьох місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 06.06.2016 р. Позивач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу в його відсутності. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження (а.с.7), копія свідоцтва про смерть (а.с.8), копія рішення (а.с.9), копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.10). Як вбачається з відповіді Першої селидівської державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON], яка померла 06.06.2016 р. спадкової справи не заводилося, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, яке регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що 17.03.2016 р. помер його син [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. У нотаріальній конторі у вчиненні номатріальних дій відмовили у звязку із пропуском строку звернення. Оскільки він є особою похилого віку, хворів, вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною, а тому просив визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON], який помер 17.03.2016 р. Позивач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності. Представник відповідача Територіальної громади Селидівської міської ради - у судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу у відсутності представника виконкому. Судом досліджені наступні докази: копія паспорта (а.с.4-5), копія свідоцтва про право власності на житло (а.с.6), копія свідоцтва про народження (а.с.8), копії свідоцтв про смерть (а.с.7,9), копія постанови (а.с.11), копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.12). Як вбачається з відповіді Першої селидівської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], померлого 17.03.2016 р., Другою селидівською державною нотаріальною конторою було заведено 19.10.2016 р. спадкову справу № 95 за заявою батька померлого [PERSON] Свідоцтв про право на спадщину не видавалося, заповітів не посвідчувалося. Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, яке регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що 23.10.2014 р. померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Через бойові дії була вимушена виїхати за межі м.Авдіївка та не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місці для подання до нотаріальної контори м.Авдіївка заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла 23.10.2014 р. Позивач у судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження (а.с.5), копія паспорту (а.с.6-8), копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), копія свідоцтва про смерть (а.с.10), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15). Як вбачається з повідомлення Першої селидівської державної нотаріальної контори, згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкової справи після смерті [PERSON], померлої 23.10.2014 р. не заводилося, сідоцтв про право на спадщину не видавалося. Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, яке регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер її син - [PERSON] після смерті якого залишилося спадкове майно. 21.02.2011 р. вона у виконкомі Української міської ради написала заяву про прийняття спадщини, проте, через хворобу, спадщину не оформила. Їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 14.04.2017 р. Просила визначити їй додатковий строк в два місці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її сина - [PERSON], який помер [INFO] Позивач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності. Представник відповідача - Територіальної громади Селидівської міської ради - у судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу у відсутності представника виконкому. Судом досліджені наступні докази: постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій(а.с.4), свідоцтво про народження (а.с.9), свідоцтво про смерть (а.с.10), свідоцтво про право власності на житло (а.с.12), витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.13), заява (а.с.14). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Селидівського міського територіального округу Донецької області Петрової О.М., 12.04.2017 р. заведена спадкова справа за № 11/2017 про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Про складені [PERSON] заповіти у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON] не посвідчувалися. Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, яке регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначив, що 10 червня 2013 року помер його батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого, але йому було відмовлено, у звязку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини. При цьому йому було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено в судовому порядку. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовну заяву підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини. 10 червня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 282413. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно, яке згідно заповіту померлий залишив позивачу, інших спадкоємців крім позивача немає. Позивач звернувся до Української міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено (лист № 1263/02-14 від 24.12.2014 року, та повідомлено що ним був пропущений строк для прийняття спадщини. Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на обєктивні, незалежні від нього обставини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк у три місяці для подання позивачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначив, що 17.11.2010 року помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. В заяві позивач вказує на поважні причини пропуску встановленого законодавством терміну прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовну заяву підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив. Третя особа в судове засідання не зявилась, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини. 17 листопада 2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 193243. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно а саме: будинок № 4 що по вул. Першотравневій с. Перше Травня Обухівського району Київської області та на майно в будинку. Відповідно до заповіту складеного 22.04.2002 року [PERSON], позивач є спадкоємцем всього майна, що належало його батьку на день смерті. Позивач звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Київської області, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлого [PERSON], оскільки позивач не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та ним був пропущений строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса № 1568/01-16 від 20.07.2016 року. Доводи позову щодо правової необізнаності позивача, які узгоджуються із матеріалами справи, суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому і позовна заява підлягає задоволенню. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк у два місяці для подання позивачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.\~\~\~\~ Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначив, що 18 липня 2016 року померла його мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої, але йому було відмовлено, у звязку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини. При цьому йому було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено в судовому порядку. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовну заяву підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 18 липня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, яке згідно заповіту померла залишила позивачу, інших спадкоємців крім позивача немає. Позивач звернувся до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, що ним був пропущений строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса № 666/01-16 від 31.03.2017 року. Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на обєктивні, незалежні від нього обставини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк у три місяці для подання позивачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.\~\~\~\~ Враховуючи викладене та

Outcome: approved