Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні ним - [PERSON] права користування своєю власністю, а саме житловим будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS]; позбавити [PERSON], [INFO] права користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], шляхом зняття його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Зазначає, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], який належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 21 серпня 2015 року Реєстраційною службою Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Окрім нього, у спірній нерухомості зареєстровані та фактично проживають його син - [PERSON], його дружина - [PERSON]. Також у спірній нерухомості зареєстрований його колишній сусід - [PERSON], з яким він на даний час не спілкується і який фактично ніколи не проживав у будинку, а був зареєстрований з його згоди, коли продав свій будинок. Факт відсутності відповідача у будинку підтверджується відповідним актом, складеним в присутності сусідів. Відповідач ніколи не проживав у будинку, в якому до цього часу залишається зареєстрованим, ніколи не намагався оселитися в ньому, ніхто і ніколи перепони у його проживанні не чинив і не чинить, вхід у будинок для відповідача є вільним, але він не виявляв та виявляє бажання з'являтися у спірному помешканні, витрати по утриманню житла ніякі не несе, комунальні платежі не сплачує. На його неодноразові прохання знятися з реєстрації не реагує і продовжує ухилятися від цього. Наявність прописаного у приміщенні відповідача заважає йому користуватися субсидією, без якої він не має можливості оплачувати повною мірою поточні платежі з комунальних послуг. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Треті особи у судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Позивач є власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], який належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 21 серпня 2015 року Реєстраційною службою Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Окрім нього, у спірній нерухомості зареєстровані та фактично проживають його син - [PERSON], його дружина - [PERSON]. Також у спірній нерухомості зареєстрований його колишній сусід - [PERSON], з яким він на даний час не спілкується і який фактично ніколи не проживав у будинку, а був зареєстрований з його згоди. Факт відсутності відповідача у будинку підтверджується актами від 05.12.2016р., 27.06.2018р. складеними в присутності сусідів. Відповідач ніколи не проживав у будинку, в якому до цього часу залишається зареєстрованим, ніколи не намагався оселитися в ньому, ніхто і ніколи перепони у його проживанні не чинив і не чинить, вхід у будинок для відповідача є вільним, але він не виявляв та виявляє бажання з'являтися у спірному помешканні, витрати по утриманню житла ніякі не несе, комунальні платежі не сплачує. На прохання позивача знятися з реєстрації відповідач не реагує і продовжує ухилятися від цього. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачу вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, в тому числі оформити субсидію на оплату комунальних платежів. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved