Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2013 р. між позивачем та відповідачем Жовківським відділом державної реєстрації актів громадського стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 127. У шлюбі у сторін народилась одна дитина, донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з 2015 року з дружиною проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, та не ведуть спільного господарства. 13.12.2016 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області шлюб розірваний. Дитина залишилась проживати з матір`ю за адресою : [ADDRESS] . Крім цього зазначає, що після судового рішення [PERSON] не надає можливості бачитись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Позивач неодноразово намагався побачитись з донькою, однак йому постійно відмовляють у цьому. Вказує, що останній раз спілкувався з [PERSON] у червні 2017 р. по телефону та просив побачення з дитиною за посередництвом спеціаліста комісії у справах дітей Жовківської міської ради, однак колишня дружина відмовила в цьому, висловлюючи на адресу позивача різноманітні погрози. Відтак позивач позбавлений можливості спілкуватись та виховувати свою доньку. Крім цього вказує, що з приводу чинення відповідачем [PERSON] перешкод у побаченнях та спілкуванні з донькою звертався з письмовою заявою до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, окрім цього неодноразово звертався до комісії з питань захисту прав дітей Жовківської РДА. Наголошує, що згідно розпорядження № 581 від 29.09.2016 року Жовківської РДА, відповідача [PERSON] зобов`язано дотримуватись визначеного органом опіки та піклування способів участі батька у вихованні дочки [PERSON] .Проте, відповідач [PERSON] відверто нехтує своїми обов`язками і надалі чинить перешкоди у побаченнях з дитиною та позбавляє позивача в участі у її вихованні. Стверджує, що таким чином відповідач безпідставно та незаконно чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, чим порушує права позивача встановлені чинним в Україні законодавством. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Окрім цього позивач наголосив, що незважаючи на наявність вказаного вище розпорядження органу опіки та піклування не має можливості спілкуватись та брати участь у виховання доньки. Стверджує, що таким чином відповідач безпідставно та незаконно чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, а тому просить суд задоволити його позов в повному обсязі та надати можливість спілкуватись та проводити час з донькою [PERSON] : - упродовж грудня 2019-січня 2020 рр. (в період знайомства і звикання дитини до батька), короткотривалі зустрічі тричі на тиждень: понеділок, середа та п`ятниця з 10.00 до 12.30 год. (місце зустрічі: дитячий садочок, який відвідує донька, або за адресою - [ADDRESS] ), - з лютого 2020 р. зустрічі за місцем проживання батька [PERSON] ( [ADDRESS] ) щовихідних, з 10.00 год. ранку суботи до 6 год. вечора неділі, - два тижні проживання дитини з батьком влітку (серпень) та два тижні взимку (січень). Відповідач та його представник в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечили, просять відмовити в їх задоволенні. Вважають, даний позов необгрутованим та просять відмовити у його задоволенні. Окрім цього відповідач вказала, що вважає, що її донька повиннна всебічно розвиватись, ї їй необхідно відвідувати дитячий садок, а коли дитина перебуватиме у селі, де мешкає відповідач це не сприятиме її розивику, а тому, вона категорично заперечує щодо задоволення даного позову. Представники третіх осіб в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просять такі задоволити. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 09.11.2013 р. між позивачем та відповідачем Жовківським відділом державної реєстрації актів громадського стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 127. У шлюбі у сторін народилась одна дитина, донька [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2016 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області шлюб розірваний. Спільна дитина залишилась проживати з матір`ю /відповідачем по справі/ за адресою : [ADDRESS] . Згідно зі ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини передбачено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом також встановлено, та як вбачається з матеріалів справи, що 29 вересня 2016 року Жовківська районна державна адміністрація визнавши факт чинення позивачу перешкод у спілкуванні з донькою прийняла розпорядження № 581 від 29.09.2016 р. «Про визначення способів участі [PERSON] у вихованні дочки [PERSON] , [INFO] » шляхом побачень за місцем проживання батька: у кожну суботу з 10.00 год. до 18.00 год.; один раз на тиждень, у будь-який день (крім суботи та неділі), у зручний для батька та дитини час; а також в інший час, за згодою матері та батька дитини. Окрім цього даним розпорядженням зобов`язано [PERSON] дотримуватись визначених органом опіки та піклування способів участі батька у вихованні дочки [PERSON] , [INFO] . Однак незважаючи на наявність вказаного розпорядження органу опіки та піклування позивач не має можливості спілкуватись та брати участь у виховання доньки. Дані факти, підтверджуються матеріалами справи, зокрема, копією протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей від 28.10.2016 р., відповіді на лист адресованого позивачу [PERSON] заступником начальника Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 07.06.2017 р. Надавши оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, приймаючи до уваги наявну неприязність у стосунках, що виникла між батьком та матір`ю дитини, враховуючи вік дитини, а також інтереси малолітньої дитини, принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо неї, суд дійшов висновку про задоволення позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, та вважає за доцільне визначити наступний спосіб участі у побаченні та спілкуванні [PERSON] з донькою [PERSON] , визначивши [PERSON] спосіб його участі у спілкуванні та вихованні доньки [PERSON] , а саме зобов`язати [PERSON] надати [PERSON] можливість спілкуватись та проводити час з донькою [PERSON] : - упродовж грудня 2019-січня 2020 рр. (в період знайомства і звикання дитини до батька), короткотривалі зустрічі тричі на тиждень: понеділок, середа та п`ятниця з 10.00 до 12.30 год. (місце зустрічі: дитячий садочок, який відвідує донька, або за адресою - [ADDRESS] ), - з лютого 2020 р. зустрічі за місцем проживання батька [PERSON] ( [ADDRESS] ) щовихідних, з 10.00 год. ранку суботи до 6 год. вечора неділі, - два тижні проживання дитини з батьком влітку (серпень) та два тижні взимку (січень). Разом з тим під час вирішення даної справи, суд враховує висновок судово-психологічної експертизи № 2044/2045/2046 від 27.02.2019 р. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Окрім того, відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Outcome: approved