Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 липня 2000 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1082. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 липня 2000 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Зазначає, що подружнє життя поступово погіршувалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом останніх пяти років вони проживають окремо, не ведуть спільний побут та господарство, втратили один до одного почуття любові, поваги, довіри та взаємодопомоги. Стверджує, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, а тому примирення та подальше збереження формально існуючого шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просять позов задоволити та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 липня 2000 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1082. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2000 року, міцної сімї вони не утворили, між ними систематично виникали непорозуміння, які привели до розпаду сімї. Протягом останніх пяти років вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Позивач категорично стверджує, що вони втратили один до одного почуття любові, довіри та взаєморозуміння, без яких повноцінна сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Позивач, згідно пенсійного посвідчення, є інвалідом ІІ групи та, відповідно до п.9 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», при зверненні з позовом до суду, звільнений від сплати судового збору. Згідно\~ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. А відтак, у зв'язку із задоволенням позову, з відповідачки слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 551грн. 20 коп. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved