Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Електроенергією відповідач користується безпідставно, безоплатно. 03.06.2013 р. контролерами рейдової бригади Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відсутній особовий рахунок та договірні відносини. Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на ізоляторах будинку. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00132352 від 03.06.2013 р., складеного у присутності [PERSON]. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 1 338,54 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів вартість не облікованої електроенергії у сумі 1 338,54 грн. та судовий збір 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ними повістки. Причину неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулися, заперечень на позов не надали. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Електроенергією відповідач користується безпідставно, безоплатно. 03.06.2013 р. контролерами рейдової бригади Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відсутній особовий рахунок та договірні відносини. Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на ізоляторах будинку. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00132352 від 03.06.2013 р., складеного у присутності [PERSON]. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 1 338,54 грн. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов»язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Позов доказано актом №00132352 від 03.06.2013 р. розрахунком боргу, протоколом засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕН, фотографіями. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved