Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № ZPP0GK0000000007 від 20.05.2008 року в розмірі 1474759 грн. 92 коп. та суму судових витрат у розмірі 3654 грн. Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 16.05.2015 року відкрито провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У відкритті провадження в частині стягнення заборгованості з [PERSON] - відмовлено. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без присутності представника, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає її неявку без поважної причини. Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків. 20.05.2008 року ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № ZPP0GK0000000007 від 20.05.2008 року. Згідно договору ПАТ КБ «Приват Банк» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 36458,59 [Долар США] на термін до 20.05.2023 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.03.2015 рік має заборгованість - 67867,46 [Долар США], що за курсом 21,73 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.03.2015 року складає 1474759,92 грн., яка складається з наступного: - 21317,24 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 2,84 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 43304,64 [Долар США] - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 11,50 [Долар США] - штраф (фіксована частина); - 3231,24 [Долар США] - штраф (процентна складова) (а.с.4-7). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, [PERSON] є боржником, який прострочив по кредиту - банку за договором кредитування № ZPP0GK0000000007 від 20.05.2008 року. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту та відсотків по ньому. [PERSON] не виплачувались суми кредиту та проценти, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунковими документами Банку, тому вона має відповідати за договором як боржник, що прострочив. Суму процентів, комісії та суми неповернутого кредиту суд вважає доведеним, так як відповідачка не надала заперечень щодо розрахунку позову. Судові витрати, що понесені позивачем: 3654 грн. судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 530, 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved