overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 червня 1975 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. 14 квітня 2016 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 26 квітня 2016 року. 26 квітня 2016 року позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. 26 квітня 2016 року, 31 травня 2016 року, 05 липня 2016, 13 вересня 2016 року та 05 жовтня 2016 відповідачка в судові засідання не з'явилася, повноважного представника в судові засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, не зважаючи на те, що була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відповідно до вимог ст. 74, 75, 76, 77 Цивільного процесуального кодексу України. Виходячи з цього та вимог ст.77 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4) між [PERSON] та [PERSON] 12 червня 1975 року Відділом (бюро) запису актів громадянського стану Залізничного району м. Києва, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 436. Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 червня 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. 16 серпня 2016 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 09 листопада 2016 року. 09 листопада 2016 року позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. 09 листопада 2016 року відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 12 червня 1999 року Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 193. Згідно свідоцтв про народження від шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], про що 22 червня 2009 року було зроблено відповідний актовий запис № 460, сина [PERSON], [INFO], про що було зроблено 24 квітня 2007 року відповідний актовий запис № 333. Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року, спільне господарство не ведеться. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.12.2011 між ним та відповідачкою укладений шлюб, від шлюбу мають доньку [PERSON] - [INFO]. Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачем до суду була подана заява, в якій він просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачкою до суду була подана заява, в якій просила розглядати справу без її участі, позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 15.12.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано 15.12.2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1953. Встановлено, що у сторін є донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 15.05.2012 [NUMBER]. Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Крім того, суд виходив з положень частини четвертої статті 174 ЦПК, відповідно до якої «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 квітня 2005 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей. Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. 09.11.2015 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. 10.12.2015 року позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі. 10.12.2015 року, відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала, справу просила розглядати без її участі. Виходячи з цього та вимог ст. 77 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідачки про час розгляду справи належним. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, між [PERSON] та [PERSON] 16.04.2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №495. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження від шлюбу [INFO] народилась донька - [PERSON], [INFO] народився син - [PERSON]. Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2006 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільних дітей не має. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. 23 листопада 2016 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. 17 лютого 2017 року позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, надано заяву, якою просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. 17 лютого 2017 року відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8) 17 жовтня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 2960. Спільне життя сторін не склалося. Спільних дітей не має. Останні 6 років фактично сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 липня 2010 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу 10.12.2010 року народилась донька - [PERSON]. Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. 12.10.2015 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. 30.11.2015 року позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 30.11.2015 року, відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала. Виходячи з цього та вимог ст. 77 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідачки про час розгляду справи належним. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, між [PERSON] та [PERSON] 18.07.2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1098. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження від шлюбу 10.12.2010 року народилась донька - [PERSON]. Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.07.2017 між ним та відповідачкою укладений шлюб, від шлюбу мають доньку [PERSON] - [INFO]. Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачем до суду була подана заява, в якій він просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачкою до суду була подана заява, в якій просила розглядати справу без її участі, позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 19.07.2017 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано 19.07.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1220. Встановлено, що у сторін є донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним), виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 27.05.2005, [NUMBER]. Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Крім того, суд виходив з положень частини четвертої статті 174 ЦПК, відповідно до якої «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу [INFO] народилась донька - [PERSON]. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. 28.10.2015 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. 10.12.2015 року позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 10.12.2015 року, відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, справу просив розглянути без його участі. Виходячи з цього та вимог ст. 77 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідачки про час розгляду справи належним. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, між [PERSON] та [PERSON] 19.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №303. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження від шлюбу [INFO] народилась донька - [PERSON]. Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved