Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Покликається на те, що 01.12.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №429/В4 від 01.12.2014 року, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10\~600,00 грн. строком на 18 місяців з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.4.1.1, п.4.1.2, п.4.1.3. відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] взяли на себе солідарний обовязок по виконанню умов договору. Відповідачі належним чином взятих на себе зобовязань не виконали, тому перед позивачем, станом на 01.07.2016 року існує заборгованість у розмірі 10\~317,19 грн., з них: 8\~082,12 грн. сума несплаченого кредиту, 2\~235,07 грн. - процентів за користування кредитом. Просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на його користь 10\~317,19 грн. заборгованості та 1\~378,00 грн. понесених судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 01.12.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №429/В4 від 01.12.2014 року, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10\~600,00 грн. строком на 18 місяців з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.3.2 договору позичальник зобовязаний своєчасно (щомісяця) сплачувати позивачу платежі, тобто частину кредиту, належну до сплати, та проценти за користування кредитом. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання кредиту відповідачу виконав, однак, відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Згідно п.4.1.1, п.4.1.2, п.4.1.3. відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] взяли на себе солідарний обовязок по виконанню умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Станом на 01.07.2016 року, заборгованість відповідачів перед банком становить 10\~317,19 грн., з них: 8\~082,12 грн. сума несплаченого кредиту, 2\~235,07 грн. - процентів за користування кредитом. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: approved