Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 22 лютого 2013 року між ним та Кредитною спілкою «Рівненщина», укладено Договір про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №908/1 Вказує, що згідно пункту 1.1. розділу 1 Договору № 908/1 він вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов'язується повернути його йому та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим Договором № 908/1. Пунктом 1.2. розділу 1 Договору № 908/1 встановлено строк його дії, а саме 12 (дванадцять) місяців з 22 лютого 2013 року по 21 лютого 2014 року. При цьому пунктом 2.4. розділу 2 Договору № 908/1 передбачено, що договір укладений без можливості продовження строку дії. Як передбачено розділом 2 Договору № 908/1 він зобов'язуюсь внести грошові кошти до спілки в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень готівкою в касу спілки в день підписання цього Договору № 908/1 Відповідно до підпункту 2.2.1. пункту 2.2. розділу 2 Договору № 908/1 процентна ставка (плата) за внеском встановлюється в розмірі 23,5 (двадцять три цілих і п'ять десятих) відсотка річних. За умовами частини 1 підпункту 2.3.1. пункту 2.3. розділу 2 Договору № 908/1 нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску, а припиняється в день закінчення терміну дії Договору № 908/1, або в день повернення внеску у випадку дострокового його розірвання з його ініціативи, або в день, що передує плановій даті розірвання Договору № 908/1 вказаний спілкою в повідомленні про дострокове його розірвання. Підпунктом 3.2.4. пункту 3.2. розділу 3 Договору № 908/1 Спілка зобовязується повернути мені внесок, та нараховані проценти в строки та в розмірах, які передбачені умовами Договору № 908/1. Частиною 4 підпункту 6.2.3.1. підпункті 6.2.3. пункту 6.2. розділу 6 Договору № 908/1 Спілка зобов'язана повернути йому всі належні кошти відповідно до умов Договору № 908/1 впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання повідомлення про розірвання Договору № 908/1 (вимоги про повернення внеску). На виконання взятих на себе зобовязань за Договором № 908/1 ним згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 22 лютого 2013 року було внесено в касу спілки внесок в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень. Також вказує, що 4 лютого 2013 року між ним та Спілкою укладено Договір про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 899. Згідно пункту 1.1. розділу 1 Договору № 899 він вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобовязується повернути його йому та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим Договором № 899. Пунктом 1.2. розділу 1 Договору № 899 встановлено строк його дії, а саме 12 (дванадцять) місяців з 4 лютого 2013 року по 3 лютого 2014 року. При цьому пунктом 2.4. розділу 2 Договору № 899 передбачено, що він укладений без можливості продовження строку дії. Якщо він не вимагатиме повернення суми вкладу в звязку з закінченням строку дії Договору № 899, то останній вважатиметься припиненим, а внесок знаходитиметься у Спілці до його відповідного звернення про отримання внеску. Як передбачено розділом 2 Договору № 899 він зобов'язувався внести грошові кошти до спілки в розмірі 105 000 (сто п'ять тисяч) гривень 00 копійок (частина 1 підпункту 2.1.1 пункту 2.1.) готівкою в касу спілки в день підписання цього Договору № 899. На виконання взятих на себе зобов'язань за Договором № 899 ним згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 4 лютого 2013 року було внесено в касу спілки внесок в розмірі 105 000 (сто пять тисяч ) гривень 00 копійок. Вказує, що 02 березня 2017 року він звернувся в спілку з вимогою про повернення йому його вкладів та нархованих відсотків, що не були мені виплачені в повному обсязі. Проте з невідомих йому причин спілка такого свого обовязку, передбаченого Договором № 908/1 і Договором № 899 не виконала. У зв'язку з чим він змушений звернутись до суду. В судове засідання позивача не з'явився. Подав суду заяву, в якій позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення у звязку з неявкою в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За згодою позивача відповідно до\~ст.224 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних\~\~ висновків. Судом встановлено, що 22 лютого 2013 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Рівненщина», укладено Договір про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 908/1. Згідно пункту 1.1. розділу 1 Договору № 908/1 [PERSON] вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобов'язується повернути його йому та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим Договором № 908/1. Пунктом 1.2. розділу 1 Договору № 908/1 встановлено строк його дії, а саме 12 (дванадцять) місяців з 22 лютого 2013 року по 21 лютого 2014 року. При цьому пунктом 2.4. розділу 2 Договору № 908/1 передбачено, що він укладений без можливості продовження строку дії. Якщо [PERSON] не вимагатиме повернення суми вкладу в звязку з закінченням строку дії Договору № 908/1, то останній вважатиметься припиненим, а внесок знаходитиметься у спілці до його відповідного звернення про отримання внеску. Як передбачено розділом 2 Договору № 908/1 [PERSON] зобов'язуюсь внести грошові кошти до спілки в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень (частина 1 підпункту 2.1.1 пункту 2.1.) готівкою в касу Спілки в день підписання цього Договору № 908/1 (абзац перший частини 1 підпункту 2.1.2 пункту 2.1.). Відповідно до підпункту 2.2.1. пункту 2.2. розділу 2 Договору № 908/1 процентна ставка (гілата) за внеском встановлюється в розмірі 23,5 (двадцять три цілих і п'ять десятих) відсотка річних. За умовами частини 1 підпункту 2.3.1. пункту 2.3. розділу 2 Договору № 908/1 нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску, а припиняється в день закінчення терміну дії Договору № 908/1, або в день повернення внеску у випадку дострокового його розірвання з ініціативи [PERSON], або в день, що передує плановій даті розірвання Договору № 908/1 вказаний Спілкою в повідомленні про дострокове його розірвання. Підпунктом 3.2.4. пункту 3.2. розділу 3 Договору № 908/1 Спілка зобовязується повернути [PERSON] внесок, та нараховані проценти в строки та в розмірах, які передбачені умовами Договору № 908/1. Частиною 4 підпункту 6.2.3.1. підпункті 6.2.3. пункту 6.2. розділу 6 Договору № 908/1 спілка зобов'язана повернути [PERSON] всі належні йому кошти відповідно до умов Договору № 908/1 впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання повідомлення про розірвання Договору № 908/1 (вимоги про повернення внеску). Як свідчать фактичні обставини справи, на виконання взятих на себе зобовязань за Договором № 908/1 [PERSON] згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 22 лютого 2013 року було внесено в касу спілки внесок в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень. Також, 4 лютого 2013 року [PERSON] та Спілкою укладено Договір про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 899 (далі по тексту - Договір № 899). Згідно пункту 1.1. розділу 1 Договору № 899 [PERSON] вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобовязується повернути його йому та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим Договором № 899. Пунктом 1.2. розділу 1 Договору № 899 встановлено строк його дії, а саме 12 (дванадцять) місяців з 4 лютого 2013 року по 3 лютого 2014 року. При цьому пунктом 2.4. розділу 2 Договору № 899 передбачено, що він укладений без можливості продовження строку дії. Якщо [PERSON] не вимагатиме повернення суми вкладу в звязку з закінченням строку дії Договору № 899, то останній вважатиметься припиненим, а внесок знаходитиметься у Спілці до його відповідного звернення про отримання внеску. Як передбачено розділом 2 Договору № 899 [PERSON] зобов'язуюсь внести грошові кошти до Спілки в розмірі 105 000 (сто п'ять тисяч) гривень 00 копійок (частина 1 підпункту 2.1.1 пункту 2.1.) готівкою в касу спілки в день підписання цього Договору № 899 (абзац перший частини 1 підпункту 2.1.2 пункту 2.1.). Відповідно до підпункту 2.2.1. пункту 2.2. розділу 2 Договору № 899 процентна ставка (плата) за внеском встановлюється в розмірі 24 (двадцять чотири) відсотки річних. За умовами частини 1 підпункту 2.3.1. пункту 2.3. розділу 2 Договору № 899 нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску, а припиняється в день закінчення терміну дії Договору № 899, або в день повернення внеску у випадку дострокового його розірвання з ініціативи [PERSON], або в день, що передує плановій даті розірвання Договору № 899 вказаний спілкою в повідомленні про дострокове його розірвання. Підпунктом 3.2.4. пункту 3.2. розділу 3 Договору № 899 спілка зобовязується повернути [PERSON] внесок, та нараховані проценти в строки та в розмірах, які передбачені умовами Договору № 899. Частиною 4 підпункту 6.2.3.1. підпункті 6.2.3. пункту 6.2. розділу в Договору № 899 спілка зобов'язана повернути [PERSON] всі належні йому кошти відповідно до умов Договору № 899 впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання повідомлення про розірвання Договору № 899 (вимоги про повернення внеску). Як свідчать фактичні обставини справи, на виконання взятих на себе зобов'язань за Договором № 899 [PERSON] згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 4 лютого 2013 року було внесено в касу спілки внесок в розмірі 105 000 (сто пять тисяч ) гривень 00 копійок. 02 березня 2017 року [PERSON] звернувся в спілку з вимогою про повернення йому його вкладів та нархованих відсотків. Проте з невідомих причин Спілка такого свого обовязку, передбаченого Договором № 908/1 і Договором № 899 не виконала. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1 Закону України від 12 липня 2001 року за № 2664-111 «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (із змінами та доповненнями) (далі по тексту - ЗУ Про фінпослуги), фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг. Пунктом 5 частини 1 статті 1 ЗУ Про фінпослуги дано визначення, що фінансова послуга це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів. Згідно пункту 4 частини 1 статті 4 ЗУ Про фінпослуги фінансовими вважаються такі послуги залучення фінансових активів із зобовязанням щодо наступного їх повернення. Статтею 525 Цивільного кодексу України, яка носить імперативний характер, встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України\~ зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно\~ наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної\~ вимоги процесуального кодексу\~ підлягає до стягнення з відповідача\~\~ на користь позивача\~ понесені\~ судові\~ витрати - судовий збір\~ в сумі\~\~ 1687,00\~ грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved