Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 49025,35 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 25.03.2016 між сторонами укладено кредитний договір №Z99.454.70296. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою 37 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановлені кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується видатковими касовими (меморіальними) ордерами. Проте, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані інші платежі за кредитним договором. Останній платіж відповідачем здійснено 25.01.2019. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 16.05.19 становить 49025,35 грн., яку відповідач добровільно не погашає. У зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 25 березня 2016 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z99.454.70296. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою 37 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановлені кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується видатковими касовими (меморіальними) ордерами. Проте, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за кредитним договором. Як вбачається із наданої в матеріалах справи виписки з особового рахунку по кредитному договору, останній платіж відповідачем був здійснений 25.01.2019. Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 статті ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки розрахунку заборгованості, яку суд приймає до уваги, у відповідача станом на 16.05.2019 року виникла заборгованість у сумі 49025,35 грн., яка складається з наступного: 9264,30 грн. - основний борг; 1224,65 грн. - прострочений борг; 1603,15 грн. - прострочені проценти; 159,49 грн. - строкові проценти; 735 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 12494,85 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 23543,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. Згідно ст.ст. 525, 526, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. З огляду на те, що [PERSON] прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved