Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що Відповідно до укладеного договору № б/н від 13.07.2007 року [PERSON] (далі - Відповідач) 13.07.200? року отримав кредит у розмірі 3200.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 21490 гривень 68 копійок яка складається з наступного: 14568 гривень 80 копійок - заборгованість за кредитом, 5260 гривень 42 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 400 гривень 00 копійок - заборгованість з пені' та комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 1011 гривень 46 копійок - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з*явилася, будучи належним чином повідомленою за зареєстрованим у встановленому законом місцем перебування. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.07.2007 року [PERSON] (далі - Відповідач) 13.07.200? року отримав кредит у розмірі 3200.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. На цей час Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 21490 гривень 68 копійок яка складається з наступного: 14568 гривень 80 копійок - заборгованість за кредитом, 5260 гривень 42 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 400 гривень 00 копійок - заборгованість з пені' та комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 1011 гривень 46 копійок - штраф (процентна складова). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи викладене,

Outcome: approved