overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), розміром 10,6 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у КСПП «Надія», на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, у відповідності до сертифікату серії ЧН № 0275299, грошовою оцінкою 144307,00 грн. по праву спадкування за заповітом після смерті 14.11.2001 [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв. Подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підпримує, просить їх задовольнити. Браницька сільська рада позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Бригинцівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки загальною площею 4, 6285 га, розташовані на території Бригинцівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по праву спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 16.06.2005, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно, яке належало його матері, у державному акті на земельну ділянку серії ЧН №147565, виданному [PERSON], існує виправлення в прізвищі та імені власника земельної ділянки. Спадщину після смерті матері позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у зв'язку виправленнями у державному акті. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Бригинцівської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 64,3 кв. м, житловою площею 27,3 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, розташовані за адресою: вул. Шевченка, 55, с. Веприк Бобровицький район Чернігівська область по праву спадкування за заповітом після померлої 09.12.2014 [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Веприцької сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. 30 років Перемоги, 48 с. Веприк Бобровицький район Чернігівська область по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 01.01.2005, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно, яку він фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У зв'язку з чим вимушений звернутися до суду. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підпримує, просить їх задовольнити. Веприцька сільська рада позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, розташовані на території Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 21.07.2014, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно, оригінал державного акту на земельну ділянку був втрачений. Спадщину після смерті [PERSON] позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Веприцької сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Вороньківської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], на земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER], кадастрові [NUMBER], [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вороньківської сільської ради по праву спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Вороньківської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Вороньківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 51,2 кв. м, житловою площею 23,4 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , по праву спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті баби відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Вороньківської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Вороньківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Декабристів, 17, с. Вороньки Бобровицький район Чернігівська область по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 07.01.2004, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Вороньківської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади\~в особі\~Вороньківської сільської\~радипро визнання права на земельну частку (пай) розміром 3,93 в умовних кадастрових гектарах ксп «Пам'яті Декабристів», що розташована на території Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 05.12.1998, якій належала земельна частка (пай) на підставі сертифікату серії ЧН №0180736, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Вороньківської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~територіальної громади\~в особі\~Вороньківської сільської\~ради про визнання права на земельну частку (пай) розміром 3,93 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у власності СВК «Пам`яті Декабристів», розташовану на території Вороньківської сільської\~ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Вороньківської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Вороньківської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), розташовану на території Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0180746 по праву спадкування за законом після смерті 09.09.2002 [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підпримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Вороньківської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Горбачівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] Чернігівська область по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті тітки відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно (1/2 частина належала їй, а 1/2 частину вона успадкувала після смерті свого сина [PERSON], який помер [INFO]). Спадщину після її смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Горбачівської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Польова, 60, с. Кобижча Бобровицький район Чернігівська область по праву спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 15.09.2005, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підпримує, просить їх задовольнити. Кобижчанська сільська рада позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] Чернігівська область по праву спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після його смерті позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Кобижчанської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, розташовані на території Кобижчанської сільської ради, що належали на підставі державних актів серії ЯГ № 263399 від 18.11.2006, серії ЯГ № 899948 від 04.02.2008, серії ЯГ № 263400 від 18.11.2006 його матері [PERSON] та батьку [PERSON], по праву спадкування після смерті останніх, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після смерті батьків позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підпримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Кобижчанської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Хутірець ([PERSON]), 4, с. Кобижча Бобровицький район Чернігівська область по праву спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 20.11.2011, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно, яке належало його бабусі [PERSON], та яке він за життя не встиг переоформити на себе. Спадщину після смерті батька позивач фактично прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підпримує, просить їх задовольнити. Територіальна громада в особі Кобижчанської сільської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved