Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що між Криворізьким економічним інститутом ДВНЗ «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана» та [PERSON] було укладено договір від 25.08.2010 року за № 050-6.504/10-з «Про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб»( далі Договір ). Відповідно до 1 розділу договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по підготовці бакалавра студентці [PERSON], поновленої у 2010 році на 2 курс до інституту на факультет «Економіки та управління» за напрямом підготовки «Економіка підприємства» заочної форми навчання. Згідно п.4.3. загальна вартість освітньої послуги за навчальний рік становить 4500,00 грн., сума оплати за один семестр становить 2250 грн. Відповідно до п. 6.4. договір діє з моменту зарахування до завершення навчання, однак згідно з наказом № 158-ст від 20.06.2011 року [PERSON] було відраховано із контингенту студентів 2 курсу факультету економіки та управління заочної форми навчання за невиконання навчального плану та порушення умов контракту з 01.07.2011 року. Заборгованість по оплаті за навчання складає - 4500,00 грв. На дану суму нарахована пеня у розмірі 614,34 грв. за період з 15.03.2013 року по 14.03.2014 року відповідно до ст. 611 ЦК України. А також 3% річних, у відповідності до ст. 625 ЦК України, що складає 365,05 грв. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає - 4491,00 грв. Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 5470 грв. 39 коп. та сплачені судові витрати - 243,60 грв. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між Криворізьким економічним інститутом ДВНЗ «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана» та [PERSON] було укладено договір від 25.08.2010 року за № 050-6.504/10-з «Про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб» ( л.с. 5 копія договору). Відповідно до 1 розділу договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по підготовці бакалавра студентці [PERSON], поновленої у 2010 році на 2 курс до інституту на факультет «Економіки та управління» за напрямом підготовки «Економіка підприємства» заочної форми навчання. Згідно п.4.3. договору загальна вартість освітньої послуги за навчальний рік становить 4500,00 грн., сума оплати за один семестр становить 2250 грн. Відповідно до п. 6.4. договір діє з моменту зарахування до завершення навчання, однак згідно з наказом № 158-ст від 20.06.2011 року [PERSON] було відраховано із контингенту студентів 2 курсу факультету економіки та управління заочної форми навчання за невиконання навчального плану та порушення умов контракту з 01.07.2011 року (а.с.6 - копія витягу з наказу). Заборгованість по оплаті за навчання складає - 4500,00 грв. ( л.с. 9 - розрахунок). У відповідності до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом [PERSON] була відрахована з навчального закладу, тому договір не виконується з вини відповідача, а тому вона зобов'язана виплатити виконавцеві плату в повному обсязі . На претензії університету про сплату боргу відповідач не реагує (л.с. 7-8- претензія ). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги повинна бути нарахована пеня у розмірі 614,34 грв. за період з 15.03.2013 року по 14.03.2014 року ( л.с. 1 - розрахунок). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних від простроченої суми основного боргу складає - 365,05 грв. ( л.с. 11 - розрахунок ). Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 4491,00 грв. (л.с. 12- розрахунок). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 березня 2011 року № 280 «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ», Указом Президента України від 24 травня 2011 року № 99 «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного», наказами Міністерства освіти та науки України, молоді та спорту України від 30.05.2011 року № 501 «Про утворення Криворізького державного університету» від 14.06.2011 року № 576, Криворізький економічний інститут ДВНЗ «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана» реорганізовано у Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет», який є правонаступником всіх прав та обов'язків Криворізького економічного інституту ДВНЗ «Київський національний університет імені Вадима Гетьмана» (л.с.13-20). Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грв. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved