Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 6599668,04 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язань за Генеральною угодою №61113N1 від 02.04.2013 р., укладеним в її рамках кредитним договором №61114К5 від 27.03.2014 р. та договором поруки №61113Р4 від 02.04.2013 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія Генеральної угоди №61113N1 від 02.04.2013 р.; копія додаткової угоди №61113N1-1 від 27.03.2014 р. до Генеральної угоди; копія договору поруки №61113Р4 від 02.04.2013 р.; копія розрахунку заборгованості; виписки по рахунках. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2013 р. між позивачем та ТОВ «Агропромислова компанія» було укладено Генеральну угоду №61113N1, відповідно до якої банк проводить кредитні операції в межах загального ліміту заборгованості в розмірі 4200000 грн. з терміном користування кредитними коштами до 01.04.2016 р. на підставі та з урахуванням кредитних договорів, укладених в рамках Генеральної угоди. В рамках Генеральної угоди між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Агропромислова компанія» був укладений кредитний договір №61114К5 від 27.03.2014 р., на виконання якого банк відкрив позичальникові кредитну лінію з лімітом заборгованості в розмірі 4200000 грн., з кінцевим терміном погашення кредиту 26.03.2015 р., зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 21,5% річних., а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі 0,1% щомісячно від ліміту кредитної лінії, комісією за зобов'язання кредитного договору, виходячи з розміру комісії 2% від різниці між сумою ліміту заборгованості та фактичною заборгованістю, комісія за зобов'язання збільшується на ПДВ. 02 квітня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди, їй підпорядковуються та є Додатками до Генеральної угоди між банком, позичальником та [PERSON] було укладено договір поруки №61113Р4. Відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 22.07.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6599668,04 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 4190353,42 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 227734,08 грн., простроченої заборгованості за нарахованою комісією за управління - 11620 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 913519,14 грн., пені за несвоєчасне погашення комісії за управління - 3270,31 грн., пені за несвоєчасне погашення комісії за зобов'язання - 10,57 грн., штрафів - 94260 грн., втрати від інфляції за простроченим кредитом - 1030736,2 грн., втрати від інфляції за простроченими процентами за кредитом - 69758,04 грн., розрахунок 3% річних за простроченим кредитом - 47744,59 грн., розрахунок 3% річних за простроченими процентами за кредитом - 4904,08 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved