Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом тривалістю один місяць, що залишилась після смерті його матері - [PERSON], що померла 25 грудня 2015 року. Вимоги мотивує тим, що пропустив строк прийняття спадщини так як вважав, що якщо він мешкає в цій квартирі, то питання про прийняття спадщини ніким не оспорюватиметься і при переоформленні труднощів не виникне. Позивач у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. (а.с. 25). Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд вказаної справи за його відсутністю та зазначив, що визнає позов в повному обсязі. (а.а. 24). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 грудня 2015 року померла [PERSON], яка постійно мешкала до дня смерті за адресою: вул. Восточна, 49, с.Великий Дальник, Біляївського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 432233 та довідкою виконавчого комітету Великодальницької сільської ради № 567 від 17 лютого 2017 року. (а.с. 3,13). Після її смерті відкрилася спадщина квартира, що складається з чотирьох кімнат житловою площею 64,7 кв.м. загальною площею 97,6 кв.м та підсобного приміщення за адресою: [ADDRESS]. Квартира належала померлій на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.01.1997 року № 2236. (а.с. 7-8). Спадкоємцями першої черги за законом є заявник - [PERSON] та його сестра - [PERSON]. Про те, що [PERSON] не претендує на вищевказану спадщину, та відмовляється від спадщини на користь позивача, є її заява, засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованою в реєстрі за № 91. (а.с. 10). 17 лютого 2017 року позивач звернувся в нотаріальну контору з питання отримання свідоцтва про право на спадщину. Листом від 17 лютого 2017 року № 26/01-16 приватний нотаріус повідомив, що свідоцтво про спадщину мені не може бути видано, та рекомендовано звернутись до суду із вказаною позовною заявою. (а.с. 12). У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як видно з наданих письмових доказів, у встановлений законом строк, що надано для прийняття спадщини, позивач не подав заяви про прийняття спадщини, не зміг вчасно звернутися до нотаріуса. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, а також того що вимога позивача є законною, він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved