Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 09.07.2014 року, 13.03.2015 року уточнив позовні вимоги Представник позивача за дорученням [PERSON], а потім [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, потім представник [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляді справи за відсутності представника позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не визнав позовні вимоги, посилаючись на те, що вони виступили поручителем батька його дружини, який обіцяв погашати заборгованість, на теперішній час він уникає контакту з ними і їм не відомо місце його проживання. Судом було вжиті всіх заходів щодо виклику відповідача [PERSON], а саме: розмішено оголошення в «Слобідський край», направлено запит голові сільської ради, судом було направлено судові повістки за адресами, які суду були відомі на момент розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного: 28.08.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11204976000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 94240,00доарів США, а відповідач зобовязався повертати щомісяця наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 975,00 доларів США 28 числа кожного місяця, алек у повному обсязі повернути кредит відповідно до умов 28.08.2025 року. За використання кредитом відповідач [PERSON] зобовязався сплатити проценти у розмірі 10,5% річних. Сторони домовились, що за умови процентної ставки може бути змінений. Проценти сплачуються в порядку передбаченому п.1.3 кредитного договору. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника були укладені укладено договір поруки № П-11204976000/1від 28.08.2007 року з [PERSON] та договір поруки №П-11204976000 від 28.08.2007 року з [PERSON] (після зміни прізвища [PERSON]) [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України, п.п. 1.1 1.5 договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору , в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. На підставі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою. Згідно вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі вимог ч 2 ст.530 ЦК України , якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. На підставі ч1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст.610 Цивільного Кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовзання ( неналежне виконання). На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. На підставі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою ,боржник і поручитель відповідають пере кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі ст.543 ЦК України у разі солідарного обовзяку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі або частково як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний в повному обсязі . Судом встановлено, що субсидіарна відповідальність за договором поруки не укладалась, тому суд вважає, що як позичальник та і поручитель винні нести солідарну відповідальність перед кредитором. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими в повному обсязі та такими ,що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved