Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши що 03.10.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір кредиту № 0041/08/79/Nv за умовами якого [PERSON] надано кредит в сумі 64000,00 доларів США, строком до 30.09.2033 року зі сплатою 13,00% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03.10.2008 року було укладено Договір поруки з [PERSON] Боржники взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконали. Станом на 17.01.2014 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 0041/08/79/Nv від 03.10.2008 року становить: 61172,05 доларів США - заборгованість по кредиту; 28432,65 доларів США - заборгованість по відсотках; 28384,02 грн. - пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період 17.01.2013 року по 16.01.2014 року. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 89604,70 доларів США та 28384,02 грн., також просить стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі. Представник відповідачів до суду не з'явився, просить суд відкласти слухання справи, оскільки зайнятий в іншому процесі, надав копію ухвали про перше призначення розгляду справи, доказів того факту, що саме він (представник) приймає участь у розгляді зазначеної в ухвалі справи не надає, за таких обставин у суда немає підстав вважати неявку представника поважною. Виходячи з наведеного, беручи до уваги зміст ст.169 ЦПК України, де зазначено, що неявка представника не перешкоджає розгляду справи,враховуючи, що справа на 08.04.2014 року на 10:20 год. призначена втретє, та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.10.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір кредиту № 0041/08/79/Nv за умовами якого [PERSON] надано кредит в сумі 64000,00 доларів США, строком до 30.09.2033 року зі сплатою 13,00% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03.10.2008 року було укладено Договір поруки з [PERSON] Боржники взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконали. Станом на 17.01.2014 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 0041/08/79/Nv від 03.10.2008 року становить: 61172,05 доларів США - заборгованість по кредиту; 28432,65 доларів США - заборгованість по відсотках; 28384,02 грн. - пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період 17.01.2013 року по 16.01.2014 року. Відповідачам направлено вимоги про необхідність погашення заборгованості перед банком, однак заборгованість погашена не була. У відповідності до положень ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частина(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідачів по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідачі не здійснили, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3654,00, то з відповідачів повинна бути стягнена дана сума, в пропорціних долях по 1827,00 грн. з кожного, на користь позивача.

Outcome: approved