Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в с.Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок розташований в [ADDRESS] , який згідно довідки Яроповицької сільської ради рахується за померлою. Крім того, до складу спадкового майна належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS] . Вищевказані земельні ділянки згідно витягу з рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської ради №2 від 02.08.1994 року та додатку до нього були передані у приватну власність [PERSON] , а не [PERSON] , при цьому, наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці пов`язані з укладенням шлюбу з позивачем по справі, та не проведенням в подальшому заміни паспорта. Позивач є чоловіком спадкодавиці [PERSON] , відповідачі є її дітьми, та у відповідності до положень ст.529 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, сторони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] . При цьому, позивач після смерті спадкодавиці [PERSON] згідно ст.549 ЦК Української РСР 1963 року фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак в позасудовому порядку підтвердити факт прийняття спадщини неможливо через відсутність відповідних доказів. Крім того, в позасудовому порядку позивач невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті дружини [PERSON] , а саме на вказані вище спадковий житловий будинок та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на вказане майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.\~26,\~346\~ч.1 п.11\~ЦК України\~у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, встановити факт прийняття ним [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; Встановити факт належності додатку зі списком громадян с.Яроповичі, яким передані земельні ділянки у власність та постійне користування до рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської ради за №2 від 02.08.1994 року, що виданий на ім`я [PERSON] [PERSON] ; Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Судовий збір з відповідачів просить не стягувати. Позивач та його представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В судовому засіданні яке відбулося 23.07.2019 року позов визнала, та зазначила, що [PERSON] після смерті [PERSON] дійсно фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Допитана в судовому засіданні, яке відбулося 23.07.2019 року, свідок [PERSON] , пояснила, що позивач [PERSON] з часу смерті дружини [PERSON] доглядає за спадковим житловим будинком та земельними ділянками біля нього, та на даний час користується вищевказаним майном. \~\~\~ У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Позивач є чоловіком померлої [PERSON] , а відповідачі є її дітьми, факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про шлюб відповідача [PERSON] відповідно до якого остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача (а.с.15-18). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і на день її смерті за даною адресою були зареєстровані: чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Яроповицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 21.03.2019 року №185 (а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який згідно запису погосподарської книги №5 за 1996 - 2000 роки особовий рахунок [NUMBER] належав [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Яроповицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області №186 (а.с.14). Відповідно до довідки виданої Бердичівським МБТІ від 12.04.2019 року №580 вбачається, що на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені (а.с.21). Згідно архівного витягу з рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 02.08.1994 року №2 та додатку до рішення вбачається, що [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,35 га, що розташовані в [ADDRESS] , з яких: 0,25 га площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,10 га площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (а.с.22-23). Проведеними фактичними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх загальна площа становить 0,35 га, що підтверджується план - схемою земельних ділянок (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 26 лютого 1994 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, і [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.17). Згідно довідки виданої Яроповицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 21.03.2019 року №186 вбачається, що земельні ділянки розташовані за адресою: [ADDRESS] , згідно запису погосподарської книги №5 за 1996-2000 роки належали [PERSON] (а.с.14). Наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці, а саме: [PERSON] та [PERSON] , пов`язані з тим, що після укладення шлюбу з позивачем [PERSON] від 26 лютого 1994 року, спадкодавицею не було проведено заміну паспорту у зв`язку зі зміною прізвища з [PERSON] на [PERSON] . Враховуючи вищевказане, суд вважає доведеним факт належності додатку зі списком громадян с.Яроповичі, яким були передані земельні ділянки у власність та постійне користування до рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської ради за №2 від 02.08.1994 року, виданого на ім`я [PERSON] [PERSON] . Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.38,39). В ході розгляду справи судом також встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] відповідно до положень ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, оскільки користувався будинком та спадковими земельними ділянками, здійснював за ними догляд, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою Яроповицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області. Також вказаний факт визнали відповідачі, та підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] , тому суд вважає доведеним факт прийняття позивачем спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавиці [PERSON] . Встановлення вказаного факту в позасудовому порядку неможливе та необхідне позивачу для оформлення спадкових прав. Крім того, позасудовому порядку позивач невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті дружини [PERSON] на вищевказане спадкове майно, а саме на житловий будинок та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на вказане спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.25). Вказані обставини визнані відповідачами, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 82 ЦПК України. Згідно з\~ст.524 ЦК Української РСР 1963 року\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 549 ЦК Української РСР 1963 року\~визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно роз`яснень абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів,особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,\~прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що поданий позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved