Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити спадкове майно, що залишилось після померлої [INFO] [PERSON], виділивши йому у власність 1/3 частину квартири [ADDRESS], а відповідачу - ? частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина - 1/3 частина квартири [ADDRESS], що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від, а також ? частина квартири [ADDRESS], придбана під час шлюбу з [PERSON] за договором інвестування та зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 5.02.2003р. Приватним нотаріусом Науменко М.Г. заведено спадкову справу і з заявами про прийняття спадщини звернувся він та відповідач, батько померлої відмовився від отримання належної йому частки спадщини на користь відповідача. З урахуванням порядку користування спадковим майном, що склався та враховуючи вартість спадкового майна просить в порядку поділу спадкового майна виділити йому 1/3 частину квартири [ADDRESS], а відповідачу - ? частину квартири [ADDRESS]. Представник відповідача позов визнала. 3-тя особа в судове засідання не з'явилась, просить слухати справу у її відсутність. Суд, прийнявши визнання позову представником відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] /ас 3/. Після її смерті залишилось майно - 1/3 частина квартири [ADDRESS], що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1999р. та ? частина квартири [ADDRESS], яка придбана під час шлюбу за інвестиційним договором та згідно свідоцтва про право власності від 5.02.2003р. зареєстрована за чоловіком померлої - відповідачем по справі [PERSON] /ас 6, 128/. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 02-14, з заявами про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г. у шестимісячний строк звернулись син спадкодавця [PERSON] та чоловік спадкодавця [PERSON] Батько померлої - [PERSON] відмовився від належної йому частки спадщини на користь відповідача /ас 59-86/. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка визнаються рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Враховуючи вартість спадкового майна, порядок користування спадковим майном, що склався у сторін, а також погодження сторін щодо поділу спадкового майна, суд вважає необхідним позов задовольнити, визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] з визначенням ? частки кожного та в порядку поділу спадкового майна визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved