Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за кредитним договором в сумі 15561,26 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 06.07.2011 року між банком та відповідачем було укладено договір банківського обслуговування № ВL_КГ100049779. Відповідно до п. 1.2 договору банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі , зазначеній в п. 1 Спеціальної частини договору, у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами . ПАТ «ВіЕйБі Банк»зобовязався надати позичальнику грошові кошти в сумі 14000,00 грн. Кредитні кошти надано строком по 06.07.2014 р., за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 0,01% річних. Банк зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач за кредитним договором зобовязання не виконав в звязку з чим станом на 15.08.2015 р. виникла заборгованість в сумі 15561,26 грн. Позивач в судове засіданні не зявився, але надіслав заяву в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутності, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. 06.07.2011 року між банком та відповідачем було укладено договір банківського обслуговування № ВL_КГ100049779. Відповідно до п. 1.2 договору банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі , зазначеній в п. 1 Спеціальної частини договору, у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами . ПАТ «ВіЕйБі Банк»зобовязався надати позичальнику грошові кошти в сумі 14000,00 грн. Кредитні кошти надано строком по 06.07.2014 р., за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 0,01% річних. Банк зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач за кредитним договором зобовязання не виконав в звязку з чим станом на 15.08.2015 р. виникла заборгованість в сумі 15561,26 грн. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] станом на 15.08.2015 року має заборгованість 15561,26 грн., яка складається з наступного: - 11167,77 грн. прострочена до повернення сума кредиту; - 0,43 грн. прострочені проценти за користування кредитом; - 2940,00 грн. комісія за РО; - 1453,06 грн. плата за пропуск платежів. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути суму 15561,26 гривень. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України з відповідача \~на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved