Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 22411.64 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судові витрати у розмір 1013,60 грн., посилаючись на наступні обставини. 29 грудня 2013 року в Куйбишевському районі м. Донецька по Красноармійському шосе, біля АВ Западний, водій [PERSON], керуючи транспортним засобом GEELY державний номерний знак [NUMBER], не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Богдан, державний номерний знак [NUMBER]. У результаті зіткнення [PERSON] була спричинена матеріальна шкода у розмірі 22411,64 грн. Також позивач зазначає, що внаслідок дій відповідача йому було спричинено моральну шкоду. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та надали пояснення, аналогічні викладеним у позові обставинам. Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що в автомобілі позивача було відновлено передню панель, капот, переднє ліве крило, фару. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню за таких підстав. 29 грудня 2013 року в Куйбишевському районі м. Донецька по Красноармійському шосе, біля АВ Западний, водій [PERSON], керуючи транспортним засобом GEELY державний номерний знак [NUMBER], не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Богдан. державний номерний знак [NUMBER], у зв'язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою №9328528 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.11) та постановою Київського районного суду м. Донецька від 29.01.2014 (а.с.10). Автомобіль марки GEELY MR-7151А належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9). У результаті ДТП позивачеві заподіяно матеріальну шкоду у зв'язку із пошкодженням його автомобіля, розмір якої відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи №163-190314-УНФ від 03.04.2014 ФОП [PERSON] становить 22411,64 грн. (а.с.15-39). Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної [NUMBER] отримав механічні пошкодження: переднього бамперу, капоту, правого блоку фари, правого крила, решітки радіатору (а.с.53). У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1166 ЦК України передбачає загальні підстави відшкодування шкоди, а саме: 1. наявність шкоди, 2. протиправність поведінки особи, що завдала шкоду, 3. причинний зв'язок між заподіяною шкодою та протиправною поведінкою, 4. вина особи, що завдала шкоду. Згідно до ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Враховуючи наявність всіх складових, передбачених цивільним законодавством для відшкодування шкоди, суд вважає, що матеріальна шкода, завдана позивачеві, підлягає повному відшкодуванню, та на його користь з відповідача [PERSON] підлягає стягненню 22411 (двадцять від тисячі чотириста одинадцять) грн. 64 коп. Також в наслідок поведінки водія [PERSON] та скоєння ним ДТП позивач зазнав втрат немайнового характеру, тобто йому було заподіяно моральну шкоду, а саме життєва активність позивача знизилась він отримав душевні страждання. У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно п.3 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що в частині стягнення моральної шкоди завданої позивачу позов є доведеним, та підлягає частковому задоволенню в розмірі 500,00 гривень, що на думку суду відповідає глибині моральних страждань позивача. Окрім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1013,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial