Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], та стягнути з [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], на користь опікуна, чи закладу, де будуть утримуватись діти у розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є матір'ю малолітніх: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації народжень від 07 червня 2002 року зроблений відповідний запис за № 4) та [PERSON]. [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації народжень від 07 червня 2002 року зроблений відповідний запис за № 5). Громадянка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. В період шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO] Батько малолітніх, [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис від 27.09.2007 року № 1816. Відповідно до доповідної Овідіопольського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 04.12.2013 року № 06-01/961 встановлено, що [PERSON] та співмешканець [PERSON], [INFO], схильні до вживання алкогольних напоїв, винаймають частину будинку загальною площею 60 м. кв. Будинок утримують в антисанітарних умовах. Сукупний дохід сім'ї складає 800 грн. на місяць. На час інспектування в будинку було брудно, вдома була [PERSON] та менша донька, [PERSON], [INFO], яка вже тривалий час не відвідує школу у зв'язку із захворюванням на педикульоз. 19.11.2013 року мати була попереджена фахівцем із соціальної роботи про необхідність вжити заходи та повернути [PERSON] до школи на навчання, але поради було проігноровано. Відповідно до доповідної ОРЦСССДМ від 20.02.2014 року № 06-01/142 19.02.2014 року було відвідано родину та встановлено наступне: в будинку брудно, діти знаходяться вдома в зв'язку з захворюванням на педикульоз. Старша донька. [PERSON] теж пропускає школу без поважних причин та через педикульоз. Відповідно до характеристик Доброолександрівської ЗОШ зазначено, що діти мають пропуски занять без поважних причин, з боку матері немає належного контролю, мати не відвідує батьківські збори, навчанням дітей не цікавиться, залишає їх вдома без поважних причин, не реагує на виклики класного керівника та не з'являється до школи. [PERSON] у 4 класі зовсім не виконує домашні завдання. Протягом 2013-2014 року пропустила 70 днів без поважної причини, з них з 16.10.2013 року по 18.02.2014 року - 58 днів у зв'язку з педикульозом. Під час відвідування класним керівником матір ховається, спілкується лише співмешканець, який буває в стані алкогольного сп'яніння та поводить себе агресивно. [PERSON] була попереджена про неналежне виконання батьківських обов'язків, проте ніяк не відреагувала, зазначила, що вона лікує педикульоз різними ліками, але доньці це не допомагає. Дівчинка пропустила заняття з 12.11.2013 року по 28.11.2013 року, повторно з 13.01.2014 року по 28.01.2014 року. [PERSON] через педикульоз пропустила навчання з 20.01.2014 року по 18.02.2014 р. Відповідно характеристики Доброолександрівської сільської ради [PERSON] за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони стосовно виховання дітей, веде аморальний спосіб життя, грубить, використовує нецензурні слова. Часто перебуває на різних адресах в с. Доброолександрівка. На даний час не працює ні [PERSON], ні співмешканець [PERSON] До сільського голови надходили скарги від сусідів стосовно утримання її собаки, яка бігає по вулиці та кидається на дітей. [PERSON] перебуває на обліку у сільській раді, як неблагополучна. Була запрошена на засідання адміністративної комісії Доброолександрівської сільської ради 13.12.2013 року, але з невідомих причин не з'явилась, на території Доброолександрівської сільської ради мешкає без реєстрації (має реєстрацію в [ADDRESS]). Відповідно до листа Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області від 21.02.2014 року № 65/1533 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП сектором кримінальної міліції у справах дітей. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Овідіопольській районній державній адміністрації 27.03.2014 року [PERSON] не з'явилася. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Факти ухилення відповідача від виконання ним батьківських обов'язків підтверджуються висновком органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації від 31.03.2014 року №01/01-25/1030. Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В силу ч.4 і ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку від 31.03.2014 року №01/01-25/1030 орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. На підставі наведеного суд вважає встановленим, що дійсно відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. Позовні вимоги стосовно стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не зазначено стягувача по аліментам, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Outcome: partial