Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що[PERSON] є власником будинку за вищезазначеною адресою. Стверджує, що у будинку також зареєстрована відповідач. Фактично [PERSON] з 2014 року не проживала у будинку, комунальні послуги не сплачувала та не сплачує. Просить позов задоволити. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 10.10.2019 року у даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 25.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду. Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подавав. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, відзив не надала. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 268 ч.5 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Кузуб Ю.В., зареєстровано в реєстрі №1859, належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 82,8 кв.м. Згідно довідки про склад сім`ї №3027 від 03.09.2019 року, виданої Військово-цивільною адміністрацією м. Волноваха за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Миру, 3, зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також зазначено про те, що [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою, однак з 2014 року по теперішній час не проживає. Згідно\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивач є власником будинку [ADDRESS] , в [ADDRESS] зареєстрований і мешкає. Відповідач по даній справі була зареєстрована в будинку, оскільки була його власником до моменту продажу будинку, особистих речей відповідача в будинку не має, про те відповідач за вказаною адресою позивача зареєстрований. Враховуючи, що відповідачем продано вищевказаний будинок [PERSON] , остання й ньому не мешкає більше одного року, її особистих речей в будинку не має, добровільно не знялася з реєстрації, до суду за викликом не з`явилася, що дає право суду визнати, що вона перешкоджає позивачу як власнику будинку користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі ст.ст.\~386\~ч.2,\~391,\~405 ЦК України\~та

Outcome: approved