Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електроенергії в сумі 20276,33грн.,\~а також\~ судовий\~збір. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , який відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області помер. 03 грудня 2020 року представниками позивача при проведенні контрольного огляду вузла обліку електричної енергії відповідача, було виявлено порушення, що відповідає підпункту 7 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312 (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. За вказаним порушенням був складений акт про порушення № К 7074 від 03 грудня 2020 року. Цей акт 11 грудня 2020 року був розглянутий комісією в присутності відповідача. На підставі винесеного рішення проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача. Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване. Розрахунок проведений за період з 03 червня 2020 року по 03 грудня 2020 року. Сума недорахованої електричної енергії становить 20276,33грн. В добровільному порядку зазначена сума відповідачем не сплачена, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення її в судовому порядку. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача за позовом не з`явилася, надала заяву з проханням здійснити заочний розгляд справи за її відсутності, а позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку. Так, судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований відповідач [PERSON] . Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] (а.с. 5), відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області [PERSON] помер (а.с. 4,28). Водночас, відповідач із заявою про переоформлення особового рахунку до позивача не звертався. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути договори або інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Отже,\~ відповідач\~ [PERSON] є\~споживачем електроенергії\~за адресою:\~ [ADDRESS] тобто\~між сторонами\~склались фактичні\~договірні відносини\~з постачання\~електричної енергії.\~ Відповідно до акту про порушення № К 7074 від 03 грудня 2020 року представниками позивача виявлене порушення споживачем порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, відповідач підписав даний акт без зауважень та застережень (а.с. 6-7). 11 грудня 2020 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача, встановлено, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~збитки за самовільне підключення та неконтрольоване споживання електричної енергії складають 20276,33грн. Розрахунок проведено за період з 03 червня 2020 року по 03 грудня 2020 року та здійснений за формулою № 8 п.8.4.12. ПРРЕЕ (а.с.13). Розрахунок здійснено за шість календарних місяців. Відповідно до п.п. 8.4.7., 8.4.8. ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат- години (кВт год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Згідно з п. 8.4.13. ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2. цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 глави 8.4. Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З матеріалів справи вбачається, що вартість необлікованої\~електроенергії становить\~20276,33грн. Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не відшкодована. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Outcome: approved