Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив суд з врахуванням уточнень стягнути на його користь з відповідача борг 8 110 доларів США за договором позики у перерахунку на грн.. станом на дату винесення судового рішення та 35 166 грн. - 3% річних.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.07.2006 року відповідач взяв у нього в борг грошові кошти у розмірі 8 110 доларів США, що підтверджується договором позики і розпискою, які зобов'язався повернути до 31.12.2011 року. Оскільки відповідач суму позики не повернув, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики, та 3% річних. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги повністю підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.07.2006 року відповідач у позивача взяв в борг грошові кошти у розмірі 8 110 доларів США, що підтверджується розпискою, які зобов'язався повернути до 31.12.2011 року згідно укладеного договору позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України). Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 8 110 доларів США за договором позики, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2018 року складає 211 078 грн.16 коп. та 3% річних (8110х3х2820дн:365:100) - 1879,7 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2018 року складає 48 922 грн.76 коп., проте, суд не виходить за межі позовних вимог, у зв'язку з чим стягненню підлягає сума - 35 166 грн., визначена позивачем., а всього 246 244 грн.16 коп. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2014 року (а.с.16), судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved