Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначає, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. В заяві позивач вказує на поважні причини пропуску встановленого законодавством терміну прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовну заяву підтримав в повному обсязі. Відповідач Українська міська рада Обухівського району Київської області, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання свого представника не направив, надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити, розглянути без нього. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити, розглянути без неї. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно а саме: земельна ділянка площею 2,85 га., цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Буглівської сільської ради, Лановецького району, Тернопільської області. Заповіту померла не залишила, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], були [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є діти померлої, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 01.12.2016 року [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON], що підтверджується заявами. Позивач [PERSON] звернувся до Української міської державної нотаріальної контори Київської області, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлої [PERSON], оскільки позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса № 1295/01-16 від 30.11.2016 року. Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об'єктивні, незалежні від нього обставини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк у три місяці для подання позивачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved