Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 04 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/0107 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір №25_107 від 15.04.2013 року, відповідно до якого банк надав кредит у вигляді грошових коштівв сумі 87000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 13.04.2018 року, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку проценти, які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 16,83 % річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному договором. [PERSON] свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконува, тому за ним \~\~утворилася заборгованість , яка станом на 01.04.2016 року становить 92586,20 грн., яка складається\~\~з боргу за кредитом строковий з 15.04.2013 року по 31.03.2016 року в розмірі 37700,00 грн.; борг по кредиту прострочений з 01.09.2014 року по 31.03.2016 року в розмірі 26717, 54 грн.; відсотків по кредиту з 02.09.2014 року по 31.03.2016 року в розмірі 19002,34 грн.; витрати від інфляції по простроченому основному боргу з 01.09.2014 року по 29.02.2016 року в розмірі 4864,76 грн.; витрати від інфляції по простроченим відсотках з 02.09.2014 року по 29.02.2016 року в розмірі 3232,82 грн.; три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.09.2014 року по 31.03.2016 року в розмірі 644,30 грн.; три проценти річних по прострочених відсотках з 02.09.2014 року по 31.03.2016 року в розмірі 424,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлень, про що в матеріалах справи є довідки про їх доставку відповідачу, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи . З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що 15квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/0107 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №25_107, відповідно до якого банк надав кредит у вигляді грошових коштів з остаточним терміном повернення не пізніше 13 квітня 2018 року. Згідно пп.1.1, 1.3кредитногодоговору Банк надав грошові кошти в розмірі 87000,00 гривень,за користування кредитом нараховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 16,83 % річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості відповідач умови договору не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 01.04.2016 року виникла заборгованість за договором в розмірі 92586,20 грн., яка складається\~\~з боргу за кредитом строковийз 15.04.2013 року по 31.03.2016 року в розмірі 37700,00 грн.; борг по кредиту прострочений з 01.09.2014 року по 31.03.2016 року в розмірі 26717, 54 грн.; відсотків по кредиту з 02.09.2014 року по 31.03.2016 року в розмірі 19002,34 грн.; витрати від інфляції по простроченому основному боргу з 01.09.2014 року по 29.02.2016 року в розмірі 4864,76 грн.; витрати від інфляції по простроченим відсотках з 02.09.2014 року по 29.02.2016 року в розмірі 3232,82 грн.; три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.09.2014 року по 31.03.2016 року в розмірі 644,30 грн.; три проценти річних по прострочених відсотках з 02.09.2014 року по 31.03.2016 року в розмірі 424,44 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 92586,20 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивачасудовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, згідно Закону України «Про судовий збір» в сумі сумі 1388,79 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved