Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8475,71 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1006393, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3986,22 грн. строком на 9 місяців зі сплатою відсотків річних за користування кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки, на попередження не реагує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити та розглядати справу за відсутності представника відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про можливість розгляду справи за її відсутності від відповідача не надходило. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1006393, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3986,22 грн. строком на 9 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно з умовами п.п. 3.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 20,6 % річних від суми кредиту - з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у п.2.1 цього договору; а у випадку відкладальної обставини обумовленої цим же договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 2 числа місяця, в якому позичальник допустив невиконання взятих на субе зобов*язань обумовлених п.5.1.3 цього договору. Судом встановлено, що відповідачем неналежним чином виконуються зобов'язання, прийняті ним за умовами кредитного договору. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом станом на 17.12.2014р. становить 3986,22 грн., по відсотках - 755,89 грн. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до п.5.1.3 кредитного договору, відповідач зобов*ячався щомісячно, до 2 числа здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами. При цьому п.5.1.4 кредитного договору, у випадку несплати позичальником обумовлених п.5.1.3 цього договору щомісячних платежів по поверненню кредиту та процентів за ним, сторони домовились, що проценти за кредитом встановлюються у розмірі, визначеному в пункті 3.2.1 цього договору, у зв*язку з чим щомісячні платежі за кредитом збільшуються відповідно до цих змін. Враховуючи, що відповідач умови договору не виконала та кошти за договором кредиту відповідно до встановленого графіку не повертала, плата за повернення кредиту збільшилась і становить 3490,00 грн. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотках, не повернула отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 8232,11 грн., підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved