Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 25.08.2013 року ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» було застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу DEOWOО LANOS ЗНГ, держаний реєстраційний номер [NUMBER], про що видано поліс № АВ/4478494 з встановленими у ньому франшизою у сумі 1000,00 грн. та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 50000,00 грн. 22.01.2013 року ПрАТ «УАСК АСКА отримано заяву потерпілого про страхове відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою, як сталася 18.01.2013 року за участю транспортного засобу DEOWOО LANOS ЗНГ, держаний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу FORD FIESTA , державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Вказане ДТП сталося з вини відповідача, [PERSON] Вказане ДТП було визнано страховою подією, про що складено відповідний страховий акт та перераховано позивачем на розрахунковий рахунок потерпілого страхове відшкодування у розмірі 15356,04 грн. Відповідач після ДТП за його участю, самовільно залишив місце пригоди, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 15356,04 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлень, про що в матеріалах справи є довідки про їх доставку відповідачу, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи . З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що 18.08.2012 року між ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» та власником транспортного засобу DEOWOО LANOS ЗНГ, держаний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АВ/4478494. Згідно п.3 строк дії полісу з 25.08.2012 року по 24.08.2013 року. Відповідно до п.7 Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль транспортного засобу DEOWOО LANOS ЗНГ, держаний реєстраційний номер [NUMBER]. П.2 Полісу встановлено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу. Постановою Свердловського міського суду від 12.02.2013 року встановлено, що 18.01.2013 року о 21 годині 40 хвилин [PERSON] по пр.Кожедуба м.Свердловськ Луганської області, керуючи транспортним засобом DEOWOО LANOS ЗНГ, держаний реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, і вчинив наїзд на транспортний засіб FORD FIESTA , державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, після чого з міста події втік. В судовому засіданні [PERSON] свою вину визнав повністю. Винність [PERSON] у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненнями, поясненнями [PERSON], схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди. Постановою суду [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП з накладення адміністративного стягнення. 22 січня 2013 року потерпілий [PERSON] надав на ім'я директора ПрАТ «УАСК АСКА» заяву (потерпілого, або іншої особи, яка має право на страхове відшкодування ) про страхове відшкодування по збиткам, спричиненим в результаті ДТП, яке сталося за участю транспортного засобу страхувальника ПрАТ «УАСК АСКА», майну потерпілого. Також, до заяви додана вимога щодо відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженому транспортному засобу FORD FIESTA , державний реєстраційний номер [NUMBER]. 22 січня 2013 року власник транспортного засобу DEOWOО LANOS ЗНГ, держаний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] надав на ім'я директора ПрАТ «УАСК АСКА заяву страхувальника (особи, відповідальність якої застрахована) про дорожньо-транспортну пригоду за участю забезпеченого транспортного засобу Експертом - автотоварознавцем [PERSON] зроблений висновок експертного автотоварознавського дослідження автомобілю FORD FIESTA , державний реєстраційний номер [NUMBER], пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді (ДТП от 18.01.2013 року). Розмір страхового відшкодування складає 15356,04 грн. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Провідна», власник пошкодженого в ДТП ТЗ «ВАЗ 21053» реєстраційний номер [NUMBER], звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно платіжного доручення № 7047 від 19.08.2013 року ПрАт «УАСК АСКА» було перераховано на рахунок [PERSON] суму в розмірі 15509,60 грн. за призначенням платежу: страхове відшкодування по договору 4478494 от 25.08.2012 к/с 26254500369342 Згідно з п.33.2. ст. 33 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV зі змінами та доповненнями, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати),водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно з абз.ґ пп.38.1.1 п 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду за умов, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідач з місця дорожньо-транспортної пригоди втік, що підтверджено в постанові Свердловського міського суду Луганської області від 12.02.2013 року Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивачем було надіслано лист від 29.03.2013 року № 2960-17/1 на ім'я [PERSON], в якому пропонує йому в добровільному порядку перерахувати заборгованість в порядку регресу (завданої матеріальної шкоди) в розмірі 15356,04 грн. Вимоги позивача відповідачем не виконані. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає матеріальна шкода в порядку регресу в сумі 15356,04 грн. , також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем сумі 1378,00 грн. на підставі Закону України «Про судовий збір» На підставі викладеного та

Outcome: approved