Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою якою просив зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою, а саме: подвір'ям, розташованим за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником 51/100 частини вищевказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї дружини - [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання, будучи неодноразово повідомлені належним чином - не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.224 ЦПК україни. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 27 березня 1973 року по договору купівлі-продажу [PERSON] продала [PERSON] 51/100 частину домоволодіння [ADDRESS], у тому числі і половину сараю «Б», що підтверджується договором купівлі-продажу та технічним паспортом на спірне домоволодіння, і де зазначено, що в її користуванні надходить в житловому будинку «А» кімнати №1-3, 1-4, загальною жилою площею 22,6 м.кв., частина віранди а, половина сараю «Б», половина колодязя №1 (арк.с.38-40). 11 травня 1978 року [PERSON] придбав у [PERSON] 49/100 частин жилого будинку з господарчими будівлями по [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці розміром 600 м.кв., що підтверджується договором купівлі-продажу та технічним паспортом на спірне домоволодіння, і де зазначено, що в його користуванні, зі згоди співвласниці, надходить частина житлового будинку «А», що складається з кімнат №1-1, 1-2, частини віранди а 1-3, сарая «Б», «б», погріба «пд.», уборної «Ж», огородження №2, жилою площею 22,0 м.кв. (арк.с.54-65). [PERSON] померла [INFO] та належне їй майно - 51/100 частину домоволодіння [ADDRESS] успадкував її чоловік - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2014 року виданого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А., реєстровий №1-836. Отже, встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що тривалий час між співвласниками житлового будинку по [ADDRESS] виникають сварки та скандали з приводу користування подвір'ям, яке знаходиться у загальному користуванні обох співвласників, що підтверджується зокрема Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2010 року та Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року, та обставини, які встановлені вищевказаними рішеннями вже не підлягають доказуванню з огляду на положення ч.3 ст.61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи той факт, що Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] сарай Б, який є предметом спору належав в рівних частках по ? частині кожному, а також при розгляді справи було встановлено, що відповідач чинить перешкоди і новому власнику 51/100 частини домоволодіння по [ADDRESS], суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial