Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14040,53 грн. за договором споживчого кредиту № 22-2018-187 від 19.03.2018 та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.03.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 22-2018-187, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 12000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. У зв`язку з порушенням умов договору, станом на 20.08.2018 року відповідач має заборгованість у сумі 14040,53 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та понесенні судові витрати. Ухвалою судді від 13.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач на повторні виклики в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки він суд не повідомив. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.03.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №22-2018-187 відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 12000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. \~\~\~\~\~Відповідно до умов договору про споживчий кредит №22-2018-187 від 19.03.2018: п.2.4.1 - процентна ставка є фіксованою; п.2.4.2 - проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором; п.3.3.2 - повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором; п.3.9.1 банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати повернення суми кредиту та плати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі; п.4.3.2 - позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором; п.4.3.3 - позичальник зобов`язаний у випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки; п.8.3 - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором встановлено, що заборгованість [PERSON] станом на 20.08.2019 становить 14040 грн. 53 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 11200 грн. 00 коп., сума прострочених платежів 499 грн. 58 коп., сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 560,67 грн. та нараховані відсотки в сумі 1661,40 грн., сума пені за порушення взятих на себе зообв`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом 118,88 грн.. Статтею 638\~ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною 1 статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином встановлено, що на підставі договору про споживчий кредит № 22-2018-187, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 12000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців. Відповідач кредитні кошти отримував шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, а вчасно грошові зобов`язання за договором не виконував. , тому утворилася заборгованість, а отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованості в сумі 14040,53 грн. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору споживчого кредиту у розмірі 14040,53 грн. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог банку з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved