Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (після зміни організаційно-правової форми - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON], укладено кредитний договір №11207145000, згідно з яким Позивач надав [PERSON] 49 000,00 доларів США (сорок дев'ять тисяч доларів США 00 центів), а [PERSON] зобов'язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 600, 00 дол. США в день сплати ануїтентних платежів, але у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 03.09.2019 року, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10,5% річних. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором було укладено Договір поруки №137825 від 03.09.2007 року з [PERSON]. Відповідно до умов договорів поруки [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав кредитні кошти та проценти за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого має місце заборгованості у сумі 34194, 08 дол. США (тридцять чотири тисячі сто дев'яносто чотири долари США 08 центів), що станом на 14.07.2014 року за курсом НБУ 11.693814 грн за 1 дол. США еквівалентно 399859, 21 грн. (триста дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 21 копійка), з яких: 32721, 64 доларів США (що еквівалентно 382640, 77 грн.) - заборгованість за кредитом; 1428, 41 дол. США (що еквівалентно 16703, 56 грн.) - заборгованість за процентами; 44, 03 дол. США (що еквівалентно 514, 88 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, посилаючись на вказані обставини та положення ЦПК України позивач просить суд його позовні вимоги задовільнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд винести рішення по справі в порядку заочного розгляду. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення відповідачам судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 03.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (після зміни організаційно-правової форми - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON], укладено кредитний договір № 11207145000, згідно з яким Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 49 000,00 доларів США (сорок дев'ять тисяч доларів США 00 центів), а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.09.2019 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10,5% річних. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №1378825 від 03.09.2007 року. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення кредиту з липня 2013 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Кредитним договором передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту . Згідно з п. 8.1. кредитного договору, за порушення термінів сплати процентів за кредит [PERSON] сплачує Позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованого платежу, розрахований за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Таким чином, станом на 14.07.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №11207145000 складає 34194, 08 доларів США (тридцять чотири тисячі сто дев'яносто чотири долари США 08 центів), що станом на 14.07.2014 року за курсом НБУ 11.693814 грн за 1 дол. США еквівалентно 399859, 21 грн. (триста дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 21 копійка). Згідно ст. 559 ЦК України на момент пред'явлення позову договір поруки є чинним, а позивач отримав право пред'явити до [PERSON] та [PERSON] вимоги про примусове стягнення заборгованості з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій у судовому порядку. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Таким чином, враховуючи умови укладеного з [PERSON] договору поруки, згідно зі ст. 554 ЦК України відповідачі відповідать перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань як солідарні боржники у повному обсязі таких зобов'язань, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, що визначаються на момент фактичного задоволення. Термін виконання зобов'язань Відповідачів з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій настав, однак свої зобов'язання відповідачі не виконали. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved