Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05 травня 2018 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 864/18 про надання кредиту у сумі 149000,00 грн. строком на 60 місяців, починаючи з 05 травня 2018 року по 04 травня 2023 року та зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій був укладений договір поруки № 864/18 від 05 травня 2018 року між позивачем та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого відповідачі прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених кредитним договором, а тому вони є солідарними боржниками. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в зв`язку з чим заборгованість складає 394523,18 грн., з яких: 149000 грн. залишок по кредиту; 245523,18 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. В зв`язку з чим, просить суд стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 864/18 від 05 травня 2018 року, яка станом на 13 жовтня 2020 року складає 394523,18 грн. та судовий збір у розмірі 5917,85 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року за клопотанням представника відповідача [PERSON] адвоката Тарковської Т.В. витребувані у Кредитної спілки «Союз Дніпро» копії первинних бухгалтерських документів, на підставі яких було проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 864/18 від 05 травня 2018 року. Представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] , 05 травня 2018 року було укладено кредитний договір № 864/18 про надання відповідачеві кредиту у сумі 149000 грн. строком на 60 місяців, починаючи з 05 травня 2018 року по 04 травня 2023 року, на умовах, встановлених цим договором (а.с. 6-8). Згідно видаткових касових ордерів № 1138 від 05 травня 2018, № 1195 від 07 травня 2018 року, № 1197 від 08 травня 2018 року, [PERSON] одержав 149000 грн. від КС «Союз-Дніпро» за фінансовим кредитом строком на 60 місяців, згідно договору № 864/18 від 05 травня 2020 року (а.с. 10-12). Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 кредитного договору, кредит надається на покупку автомобіля Мазда. Пунктом 1.7 кредитного договору визначено, що строк дії договору 60 місяців з 05 травня 2018 року по 04 травня 2023 року. У відповідності п.п. 4.1, 4.2 вказаного договору, нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом та нараховується у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредитом позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Порядок обчислення процентів за користування кредитом: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку 3,732%. Тип процентної ставки є фіксованим. Згідно п. 4.3 вказаного договору загальна вартість кредиту складає 375170 грн. 70 коп. До загальної вартості кредиту включені: загальний розмір кредиту за цим договором та проценти за користування кредитом впродовж погодженого строку (за графіком розрахунків). До загальних витрат не включаються: платежі, що підлягають сплаті. Реальна річна процентна ставка за договором становить 30,05%. Погашення заборгованості за договором здійснюється у період з 10 по 16 числа кожного місяця. За приписами п. 4.5 договору, сторони дійшли до згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.3 цього договору більш ніж на 15 календарних днів, з 16 дня розмір процентів за користування кредитом складає 0,4 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. В п. 6.1 кредитного договору зазначено, що для забезпечення виконання зобов`язання [PERSON] за цим договором сторони укладають договір поруки № 864/18 від 05 травня 2018 року. До договору кредиту, згідно ст. 1054 ЦК України,\~застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною другою ст. 1054 та частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач [PERSON] має заборгованість, яка станом на 13 жовтня 2020 року складає 394523,18 грн., з яких: з яких: 149000 грн. залишок по кредиту; 245523,18 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів (а.с. 5). Між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки № 864/18 від 05 травня 2018 року, відповідно до якого відповідачі прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених кредитним договором, а тому вони є солідарними боржниками (а.с. 9). В п. 3.1 Договору поруки, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником узятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, відповідно до ст. 554 ЦК України. Відповідно до ст.\~553\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. За нормами ст.\~554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 06 квітня 2020 року за вих. № 863/20, 06 квітня 2020 року за вих. № 864/20, 06 квітня 2020 року за вих. № 865/20, 06 квітня 2020 року за вих. № 866/20, 06 квітня 2020 року за вих. № 867/20, 10 серпня 2020 року за вих. № 1869/20, 10 серпня 2020 року за вих. № 1870/20, 10 серпня 2020 року за вих. № 1871/20, 10 серпня 2020 року за вих. № 1872/20, 10 серпня 2020 року за вих. № 1873/20 КС «Союз-Дніпро» на адресу відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були направлені вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом (а.с. 13-22), однак борг відповідачами не погашений. Як вбачається з розшифровки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 864/18 від 05 травня 2018 року, яка була витребувана ухвалою суду від 21 квітня 2021 року, станом на 13 жовтня 2020 року заборгованість за кредитним договором складає 394523,18 грн., яка складається з: 149000 грн. залишок за кредитом; 245523,18 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів (а.с.154-173). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно зіст. 625 ЦК України\~боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ст. ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні матеріали справи, а також враховуючи письмову заяву відповідача [PERSON] , який визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, суд дійшов висновку про необхідність солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості, яка станом на 13 жовтня 2020 року складає 394523,18 грн., з яких: 149000 грн. залишок по кредиту; 245523,18 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 5917,85 грн. по 1479,46 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved