Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 06.10.2011 р. в розмірі 11749,56 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно вказаного до договору, укладеного між позивачем та відповідачем, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач допустив порушення зобовязань за цим кредитним договором, в звязку з чим станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість у розмірі 11749,56 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 588,55 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7225,32., заборгованості за пенею та комісією 2900,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500грн., штрафу (процентна складова) 535,69 грн. Представник позивача в попереднє судове зсідання не з'явився, надав відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі. Справу просить розглянути за відсутності представника позивача, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилась, надала заяву відповідно до змісту якої просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі в попередньому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона визнана відповідачем та підтверджується наступними доказами: Анкетою - Заявою [PERSON] від 06.10.2011 року; Умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк»; Розрахунком заборгованості за договором від 06.10.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до платіжного доручення № PROM3В7ВСТ від 23.03.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. по даній справ. Таким чином, в звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе обовязки, у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню на користь позивача, а також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову. Крім того відповідач надав заяву про визнання позовних вимог. Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню На підставі викладеного,

Outcome: approved