Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому, після уточнення позовних вимог просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитними договором у розмірі 3706284,52 грн. та судовий збір 3441,00 грн.. В обґрунтування вимог в позовній заяві зазначено, що 21.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг України») та [PERSON] був укладений кредитний договір № CM-CME-206/314/2007. Згідно з умовами кредитного договіру та кредитних заявок банк здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] в сумі 92 000 доларів США на споживчі цілі, з відсотковою ставкою у розмірі 4,45% річних, з датою остаточного поверення кредиту 21.12.2017р.. В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 21.12.2007 року, ЗАТ «ОТП Банк» був укладений договір поруки №SR-CME206/314/2007 з [PERSON], згідно з яким [PERSON] зобовязався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобовязань по кредитному договору у повному обсязі таких зобовязань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і порядку, передбаченими у кредитному договорі. Відповідно до умов договору боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники. Відповідно до Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит та зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобовязання, як це вказано у договорі. Повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та в строк, що визначені Графіком платежів. Проценти по кредиту позичальником сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини кредиту. За порушення позичальником прийнятих на себе зобовязань, стосовно поверення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки. Але відповідачі зобовязання щодо поверення кредиту та відсотків не виконують. Станом на 02.06.2014р. сума заборгованості складає: -64\~107,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.06.2014р. складає 760\~958,75 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; -3\~465,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.06.2014р. складає 41\~130,74 грн. сума відстоків за користування кредитом; -2\~904\~195,03 грн. пеня. Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею, станом на 02.06.2014 рік, становить 3\~706\~284,52 грн.. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.263). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник: [PERSON] - в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали, на адресу суду повернулися судові повістки на ім`я відповідачів з відміткою пошти. Відповідно до ч.1 ст.77\~ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України\~ - відповідачі повідомлені про час та місце слухання справи за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Крім того, в матералах справи наявне клопотання представника відповідачів про відкладення лухання справи від 14.09.2016 року (а.с.189), що свідчить про те, що відповідачам було відомо про слухання в суді справи. Враховуючи, що відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від них не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.169\~ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Крім того, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне: 21.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», (відповідно Договору факторингу (а.с.130-138) та акту відступлення кредитного портфелу (а.с.139-140) правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг України») та [PERSON] був укладений кредитний договір № CM-CME-206/314/2007 (а.с.7-19), пунктом 2 договору передбаченого, що дата остаточного повернення кредиту: 21 грудня 2017 рік (а.с.7) Згідно з умовами кредитного договіру та кредитних заявок (а.с.215) банк здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] в сумі 92 000 доларів США, що станом на день видачі кредиту було еквівалентно 464\~600 грн. на споживчі цілі та підтверджується валютним меморіальним ордером №5 від 21.12.2007 року (а.с.28), з відсотковою ставкою у розмірі 4,45% річних, з датою остаточного поверення кредиту 21.12.2017р.. В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 21.12.2007 року, ЗАТ «ОТП Банк» був укладений договір поруки №SR-CME206/314/2007 з [PERSON] (а.с.23-25), згідно з яким [PERSON] зобовязався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобовязань по кредитному договору у повному обсязі таких зобовязань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і порядку, передбаченими у кредитному договорі. Відповідно до умов договору боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники. Відповідно до п.1.1 частини №2 Кредитного договору (а.с.9), банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит та зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобовязання, як це вказано у договорі. Відповідно до п.4 частини №1 Кредитного договору (а.с.7), повернення кредиту та сплати процентів здійснюється шляхом сплати позичальником платежів щомісяця рівними частинами на протязі всього строку дії Кредитного договору. Відповідно до п.1.5 (з підпунктами) Кредитного договору (а.с.12-13), повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та в строк, що визначені Графіком платежів (а.с.20). Проценти по кредиту позичальником сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини кредиту. Відповідно до п.4.1.1 Кредитного договору (а.с.18), за порушення позичальником прийнятих на себе зобовязань, стосовно поверення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Позивачем наданий суду розрахунок заборгованості (а.с.205-213). Відповідно до наданого розрахунку, станом на 02.06.2014 р. сума заборгованості складається з наступного: -сума заборгованості за тілом кредиту 64\~107,73 доларів США (а.с.205); -сума заборгованості по відстокам за користування кредитом 3\~465,10 доларів США (а.с.205 звор.-206); -пеня 2\~904\~195,03 грн. (а.с.206 звор.). Суд приймає наданий розрахунок як належний доказ. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до норм п.2\~статті 345 ЦК України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. У звязку із несвоєчасним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частин 1 та 2 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 2 статті 554 Цивільного кодексу України визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5\~ст. 261 ЦК України). Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що уточнені вимоги позивача в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо вимог позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат, то судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд прийшов до висновку щодо основні вимоги позивача підлягають задоволенню, то й вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів понесених судових витрат також підлягають задоволенню.

Outcome: approved