Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 14 січня 2008 року договору № 005-04952-140108 між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON], остання отримала кредит у вигляді кредитної лінії на картковому рахунку [NUMBER] з кредитним лімітом 3000 грн. Відповідач в свою чергу зобов'язалася здійснювати погашення кредитної заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,9% річних. [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконала. Станом на 27 листопада 2013 року, відповідач має заборгованість на загальну суму 2496,83 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у вказаній сумі та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача за довіреністю (а.с.18), повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив справу слухати за його відсутністю (а.с.4) Відповідач до суду не прибула, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.25). В письмовій заяві, переданій суду, просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.27). Судом встановлено, що 14 січня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-04952-140108, згідно з яким банк надав [PERSON] грошові кошти (кредит) у сумі 3000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на картковому рахунку [NUMBER] та обов'язковою щомісячною сплатою частини суму кредиту, відсотків річних у розмірі 29,9 % та плату з обслуговування кредиту у розмірі 2,99% на місяць (а.с.7-10). Відповідач при укладанні договору була ознайомлена з тарифами на обслуговування кредиту (а.с.9). Відповідач скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором належним чином не виконала. Відповідно до розрахунку суми боргу за кредитом, наданого позивачем станом на 27 листопада 2013 року, загальний борг відповідача за кредитом склав 2721,83 грн., який складається з тіла кредиту у сумі 1542,52 грн., заборгованості зі сплати відсотків - 400,36 грн., заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом - 553,95 грн. та пені у сумі - 225,00 грн. (а.с.5-6). Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кредитного договору. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. При цьому суд виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Кредитним договором між банком та позичальником чітко визначені умови відповідальності за повне або часткове невиконання сторонами умов договору. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, так як між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, та банк надав клієнту грошові кошти у кредит у розмірі 3000,00 грн. Відповідач [PERSON] скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором належним чином не виконала. Її заборгованість за кредитним договором станом на 27 листопада 2013 року склала у загальній сумі 2721,83 грн. Оскільки, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню саме сума 2496,83 грн. Позовні вимоги визнані відповідачем. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, витрати пов'язані зі сплатою судового збору необхідно покласти на відповідача, стягнувши з [PERSON] на користь позивача 243,60 грн.

Outcome: approved