Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між сторонами 17.03.2014р. був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 29197,38грн. Внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів банк вимагає стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 48263,22грн, яка складається з наступних сум: за кредитом 26559,35грн, за відсотками 5289,15грн, по комісії 14014,72грн, штраф 2400грн. Представник позивача [PERSON] надала суду клопотання (а.с.23) про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся через оголошення у засобах масової інформації (а.с.39), оскільки він не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (а.с.27). Відповідно до ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 17.03.2014р. між сторонами укладений кредитний договір №500462884 (а.с.4-8), за яким банк надає відповідачу кредит в розмірі 29197,38грн зі строком повернення до 18.03.2017р. на наступних умовах: ✓процентна ставка за користування кредитом складає 14,99% річних (п.2.2 Договору); ✓кредит надається шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника №26257001899881, що відкритий в ПАТ «Альфа-Банк» (п.2.4); ✓днем надання кредиту є день списання грошових коштів з позичкового рахунку банку з метою їх подальшого зарахування на рахунок позичальника (п.2.4.1); ✓порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до Графіку платежів, який є додатком №1 до договору та є його невідємною частиною (п.2.6); ✓у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту, процентів, комісій, інших платежів позичальник зобовязується сплатити штраф в розмірі 50грн за кожне прострочення, що триває від одного до чотирьох календарних днів. У випадку, якщо прострочення триває пять і більше календарних днів, розмір штрафу збільшується на 150грн за кожний випадок допущеного прострочення (п.4); ✓банк має право в будь-якому разі вимагати дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом (п.15 Розділу 2 Договору); ✓повернення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 1887,92грн до 18 числа кожного місяця строку дії кредитного договору (додаток №1 до договору). Відповідно до виписки банку (а.с.12) відповідач отримав кредитні кошти 18.03.2014р.. Відповідач у свою чергу, починаючи з 18.08.2014р. припинив здійснювати платежі за кредитним договором, чим порушив умови повернення кредиту та допустив прострочення більше ніж на 15 місяців. Згідно наданого позивачем розрахунку через прострочення виконання відповідачем своїх зобовязань утворилась заборгованість, яка станом на 18.11.2015р. складає 48863,22грн, а саме: за кредитом 26559,35грн, по відсотка 5289,15грн, по комісії 14014,72грн, по штрафу 3000грн. Враховуючи, що стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, то розмір штрафу позивач зменшив до 2400грн. За таких обставин позивач вимагає стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 48263,22грн. Тож між сторонами кредитні правовідносини та існує спір щодо виконання кредитних зобовязань, який регулюється нормами глави 71 Цивільного кодексу України (далі ЦК). Відповідно до ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.548 ЦК виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобовязання, в контексті ст.ст.546,549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені. Згідно ст.611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст.624 ЦК передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки. За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 2400грн відповідають положенням закону і підлягають задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ч.2 ст.1054 ЦК випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1 глави 71 ЦК). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Статтею 1050 ЦК передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право на дострокове виконання зобовязань позичальника передбачене і п.15 Розділу 2 кредитного договору. Тож на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1218грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved