Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що 9 лютого 2006 року помер її батько [PERSON],який постійно проживав разом з позивачем в с.Бровки-2.вул.Перемоги 12 Андрушівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8330 га. розташовану на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Вона прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем до дня його смерті. Відповідач спадщину не прийняв.Але вона не може реалізувати свої спадкові права,оскільки у оригіналі державного акту про право власності на земельну ділянку на імя батька неправильно зазначено його прізвище замість Заїць,вказано Заець.Просив встановити факт належності право установчого документу,факт постійного проживання зі спадкодавцем і визнати за ним право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі,обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами. Відповідач в судове засідання не зявився,направив на адресу суду заяву,з проханням розглядати справу в його відсутність,вказував,що позов визнає,проти задоволення не заперечує. Вислухавши позивача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 9 лютого 2006 року помер батько позивача [PERSON],який постійно проживав разом з позивачем в с.Бровки-2.вул.Перемоги 12 Андрушівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8330 га. розташовану на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Вона прийняла спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем до дня його смерті. Відповідач спадщину не прийняв.Але позивач не може реалізувати свої спадкові права,оскільки у оригіналі державного акту про право власності на земельну ділянку на імя спадкодавця неправильно зазначено його прізвище замість Заїць,вказано Заець. Судом з досліджених письмових доказів встановлено,що у оригіналі державного акту про право власності на земельну ділянку на імя спадкодавця неправильно зазначено його прізвище замість Заїць,вказано Заець. Також з довідки Бровківської сільської ради вбачається,що позивач постійно,до дня смерті спадкодавця проживали разом. Зазначені обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ст.61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.25 ч.4,256,328,373,1216,1220,1222,1225,1268 ч.3 ЦК України, ст.125 ЗК України. При вирішенні спору суд виходить з положень ст.125 ЗК України,згідно якої,що право власності на земельну ділянку виникає з моменту отримання особою державного акту на право власності на земельну ділянку та її держаної реєстрації.Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України,спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,встановлює факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем, встановлює факт належності спадкодавцю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8330 га. розташовану на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області,визнає за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8330 га. розташовану на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області.

Outcome: approved