Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем та ТОВ «НФС» укладено кредитний договір № ВВ4-26190-Ф/17-DOM від 09.02.2017 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 300000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач не виконав зобов'язання у зв'язку з чим виникла заборгованість яка становить 5666.64 грн. з яких: 3339.04 грн. заборгованість за дозволеним за овердрафом; 1460.58 грн. заборгованість за овердтрафом; 65.87 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафом; 801.15 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердтрафом та просрочені відсотки за користування дозволеним офердтрафом які просять стягнути з відповідача. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між відповідачем та ТОВ «НФС» укладено кредитний договір № ВВ4-26190-Ф/17-DOM від 09.02.2017 року (а.с.12.13) згідно якого банк відповідачу видав кредит у розмірі 300000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 5666.64 грн. з яких: 3339.04 грн. заборгованість за дозволеним за овердрафом; 1460.58 грн. заборгованість за овердтрафом; 65.87 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафом; 801.15 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердтрафом та просрочені відсотки за користування дозволеним офердтрафом які просять стягнути з відповідача (а.с.14.15) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість, а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved