Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № К2XRF906330101 від 20.01.2011 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2483.03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 9 місяців з моменту підписання, з зобов'язанням в строки, визначені Умовами і правилами надання банківських послуг, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним договором належним чином не виконував , тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 09.07.2014 року становить 7029.16 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 827.97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 0.30 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 74,49 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5313,49 грн., а також штрафи, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової в сумі 310,91 грн. , яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача Осовська Ю.С. не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» від 14.02.2015 року № 28(5402), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову частково з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №№ К2XRF906330101 від 20.01.2011 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2483,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з дією договору 9 місяців з 20.01.2011 року по 19.10.2011 року включно, з щомісячним платежем у сумі 300,86, період сплати з «20» по «25»число кожного місяця. Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 2483,04 грн., але умови договору укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв'язку із чим станом на 09.07.2014 року утворилася заборгованості за кредитом - 827,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,30 грн., , заборгованість з комісії 74,49 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5315,49 грн. Згідно умов та правил п.2.4.5.5., з якими був ознайомлений відповідач під час укладання даного договору (арк.спр.8), штраф за порушення строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, стягується в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно наданого позивачем розрахунку, до стягнення виставлено 810,91 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Розглядаючи питання стягнення заборгованості з пені за прострочення кредиту в сумі 5315,49 грн, суд, враховуючи те, що її розмір перевищує розмір боргу за кредитом в 6 разів (5315,49/6 = 885,92), а тому, враховуючи принципи справедливості та розумності, підлягає зменшенню до 885,92 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 2599,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 827,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 74,49 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 885,92 грн., штрафні санкції на суму 810,91 та судові витрати в сумі 663,60 грн., які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. та вартості оголошення в газеті про виклик відповідача, згідно рахунку № 1538 від 10.02.2015 року Не підлягає стягненню пеня в сумі 4429,57 грн. В цій частині суд вважає необхіднім відмовити в задоволенні позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial