Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в сумі 63\~498,68грн., посилаючись на те, що 04.02.2014р. між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 49810,00грн. строком до 04.02.2019р. зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Відповідно до п.п. 1.4.2 Договору відповідач зобовязався повертати кредит щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежу, однак свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 19.08.2015 року виникла заборгованість по кредиту в розмірі 49198,84грн., по відсотках 14299,84грн. Позивач позов підтримує, просить слухати справу у відсутність його представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про день та час повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 04.02.2014р. між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно якого відповідачеві надано кредит в розмірі 49810,00рн. строком до 04.02.2019р. зі сплатою 15 % річних /ас 5-9/. Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору позичальник зобовязався повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Кредитни договором не пізніше 04 лютого 2019 року /ас 5-9/. Відповідно до п. 1.4.2. кредитного договору сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів /ас 5-9/. Відповідно до графіку погашення платежів дату платежу повинна здійснюватися кожного місяця 4 (четвертого) числа робочого дня в розмірі 2\~056,00грн. /ас 10/. Однак відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконує, у строки, встановлені графіком, кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого 5.01.2015р. йому направлено вимогу про дострокове повернення кредиту в розмірі 49198,84грн. та відсотків в розмірі 14\~299,84грн. Відповідно до договору факторингу від 22.12.2014 року № 22/12/14/1-1 укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» відступив право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] ТОВ «ОТП Факторинг Україна» /ас 20-23, 24/. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином у звязку з порушенням виконання зобовязання відповідачем [PERSON] з нього підлягає достроковому стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 49\~198,84грн., заборгованість по відсотках в розмірі 14\~299,84грн., а всього підлягає стягненню 63\~498грн. 68 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved