Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про поновлення порушеного права, надавши дозвіл на навчання в Всеукраїнському центрі професійної реабілітації інвалідів та зарахувати на навчання за професією «Бджоляр». Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він являється інвалідом війни ІІІ групи з 04.08.2012 року. В звязку із скрутним матеріальним становищем, 05.09.2016 року [PERSON] звернувся до Всеукраїнського центру професійної реабілітації інвалідів з проханням зарахувати на навчання за професією «Бджоляр», направивши всі необхідні документи. 09.09.2016 року позивач отримав відповідь від відповідача про розгляд пакету документів та про неможливість прийняти рішення щодо проходження професійної реабілітації в умовах Центру, оскільки пакет документів поданий не в повному обсязі, а саме відсутня медична довідка за формою №086/о та довідка ЛКК. 07.10.2016 року на адресу [PERSON] надійшла ще одна відповідь від відповідача про повторний розгляд пакету документів в якій зазначається, що приймальна комісія Всеукраїнського центру професійної реабілітації інвалідів проаналізувала поданий пакет документів та враховуючи лист Міністерства соціальної політики від 06.09.2016 року вбачається, що в позивача відсутні правові підстави для надання реабілітаційних послуг особам з інвалідністю вікової категорії старше пенсійного віку у відповідності до вимог Державної типової програми реабілітації інвалідів, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 08.12.2006 року №1686, зі змінами. [PERSON] 12.12.2016 року повторно надіслав до відповідача заяву з повним пакетом документів, відповідно до листа Центру від 09.09.2016 року №01-11/742. 19.12.2016 року позивач отримав відповідь про неможливість отримання послуг з професійної реабілітації в умова Центру, у звязку з відсутністю правових підстав для надання реабілітаційних послуг особам з інвалідністю вікової категорії старше пенсійного віку відповідно до вимог Державної типової програми реабілітації інвалідів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 року №1686, зі змінами та враховуючи лист Міністерства соціальної політики від 06.09.2016 року №470/19/71-16. Позивач вважає відмову за віковим обмеженням такою, що порушує його право на професійну реабілітацію, як інваліда, а також є дискримінацією за віковою ознакою, а тому звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, надавши письмові заперечення та просив відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав письмові пояснення та просив розглянути справу у його відсутність Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Позивач звернувся до Всеукраїнського центру професійної реабілітації інвалідів 05.09.2016 року з проханням зарахувати його на навчання за професією «Бджоляр», листом Всеукраїнського центру професійної реабілітації інвалідів від 09.09.2016 року №01-11/742 про розгляд пакету документів, приймальна комісія Всеукраїнського центру професійної реабілітації інвалідів (Центр) розглянула самостійно направлений пакет документів для професійної реабілітації в Центрі. На підставі аналізу пакету документів, а також

Outcome: approved