Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши що 04.10.2006 року між АБ «Престиж», правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк» і [PERSON] укладено кредитний договір № 014-71/419, згідно якого надано кредит в сумі 240 000,00 дол.США, під 13% річних, строком повернення до 08.10.2016 року. Станом на 04.09.2014 року загальна заборгованість відповідача становить 124203,92 дол.США, що еквівалентно 1556403,18 грн. що складається з: 36577,48 дол.США, що еквівалентно 458353,54 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 80830,39 дол.США, що еквівалентно 1012888,12 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 5962,56 дол.США, що еквівалентно 74717,03 грн. - прострочені нараховані відсотки; 833,49 дол.США, що еквівалентно 10444,49 грн. - строкова заборгованість по відсоткам. Пеня за порушення строків сплати кредиту становить 48091,63 грн. Боржник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.10.2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку, ПАТ «ФІДОБАНК» було передано все майно, права та обов'язки ПАТ «Фідокомбанк». ПАТ «Фідокомбанк» був правонаступником прав та зобов'язань АКБ «Престиж». 04.10.2006 року між АБ «Престиж», правонаступником якого є ПУАТ «Фідобанк» і [PERSON] укладено кредитний договір № 014-71/419, згідно якого надано кредит в сумі 240 000,00 дол.США, під 13% річних, строком повернення до 08.10.2016 року. Станом на 04.09.2014 року загальна заборгованість відповідача становить 124203,92 дол.США, що еквівалентно 1556403,18 грн. що складається з: 36577,48 дол.США, що еквівалентно 458353,54 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 80830,39 дол.США, що еквівалентно 1012888,12 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 5962,56 дол.США, що еквівалентно 74717,03 грн. - прострочені нараховані відсотки; 833,49 дол.США, що еквівалентно 10444,49 грн. - строкова заборгованість по відсоткам. Пеня за порушення строків сплати кредиту становить 48091,63 грн. Боржник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав в повному обсязі. Відповідачам направлено вимоги про необхідність погашення заборгованості перед банком, однак заборгованість погашена не була. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3654,00 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума на користь позивача.

Outcome: approved