Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] звернулась до Марїнського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 19 лютого 2015 року. У звязку з відсутністю підходящої роботи згідно особистої заяви в цей же день їй було надано статус безробітної. Відповідач була повідомлена, що у разі подання неправдивих відомостей, а також неповідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в центрі зайнятості, вона повинна у добровільному порядку повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю. 26 лютого 2015 року відповідачу була призначена та розпочата виплата допомоги по безробіттю. Згідно проведеної роботи центром зайнятості у частині здійснення обміну інформацією з ПФУ від 14 вересня 2015 року виявлено, що [PERSON] працювала за угодами цивільно-правового характеру у червні 2015 року у Донецькій філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу». 14 вересня 2015 року центром зайнятості до Донецької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» направлено лист з проханням надати інформацію про перебування [PERSON] у трудових відносинах з підприємством. 24 вересня 2015 року до центру зайнятості надійшла відповідь від Донецької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» де вказано, що з відповідачкою укладений договір підряду від 21.05.2015 та надано копію договору та довідку про доходи. Відповідач не заперечує факт перебування у трудових відносинах з Донецькою філією Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», про що вказує у власноруч написаній заяві. 30.09.2015 року [PERSON] знято з обліку у зв'язку з встановленням факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг), зайняття іншим видом діяльності згідно із статтею 4 Закону України Про зайнятість населення відповідно до абзацу 20 пп.1 п.37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу. Відповідно до ст. 36 п. 2 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення. За період перебування на обліку відповідач незаконно отримала 3561 грн. 28 коп. допомоги по безробіттю, про що свідчать перерахування коштів на її рахунок, тобто [PERSON] отримувала допомогу по безробіттю обманним шляхом, умисно не виконувала своїх обовязків та зловживала ними, а саме: своєчасно не проінформувала особистого консультанта про факт виконання оплачуваних робіт у період перебування на обліку в центрі зайнятості. Відповідачу були надані розяснення на інформаційному семінарі з цього питання, тому вона мала свідомо розуміти, що дані діяння є порушенням. Цими діями відповідач порушила інтереси Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття щодо незаконного отримання допомоги по безробіттю. 13.10.2015 року Мар'їнським районним центром зайнятості до [PERSON] направлено лист про добровільне повернення коштів до Фонду. Також неодноразово в телефонному режимі проводились бесіди з відповідачем з метою переконання у доцільності добровільного повернення коштів. Також повторно відповідачу було направлено лист з проханням повернути кошти у добровільному порядку. Просить стягнути з [PERSON] на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 3561,28 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав, викладених позивачем у позовній заяві. Так, згідно заяви про надання статусу безробітного від 19 лютого 2015 року, [PERSON] просить зареєструвати її як безробітну та призначити виплату допомоги по безробіттю, в якій заявляє, що вона не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Згідно до листа № 192 від 24.09.2015 року, [PERSON] працювала на Донецькій філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» за договором підряду № 13 про надання послуг, а саме виконувала роботу по обрізці дерев та порослі в саду з 21.02.2015 року по 09.06.2015 року. Відповідно до ст. 36 п. 2 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення. Тобто, в судовому засіданні встановлено, що позивач незаконно отримала допомогу по безробіттю, це є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманої суми.

Outcome: approved