Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою с. Шестовиця, вул. Перемоги, 32 Чернігівського району та області, як за спадкоємцем за законом після померлого батька [PERSON], який помер 15 січня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що його бабусі [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок належить домоволодіння по вул. Перемоги, 32 в с. Шестовиця Чернігівського району. 28.01.2013 року [PERSON] померла і після її смерті спадщину успадкував [PERSON], проте фактично її не оформив. 15 січня 2015 року помер [PERSON] і позивач є його спадкоємцем першої черги за законом. Проте, оскільки у правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні ім»я померлої [PERSON], то позивач позбавлений можливості успадкувати будинок у встановленому законом порядку. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Представник відповідача Шестовицької сільської ради в судове засідання не зявився, подали заяву про розгляд справи без участі представника та зазначили про визнання позовних вимог. Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що житловий будинок № 32 по вул. Перемоги с. Шестовиця Чернігівського району та області зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності житловий будинок, що підтверджується довідкою КП Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації від 01 серпня 2016 року № 58. Проте, в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 15.11.1989 року, яке складено російською мовою, вказано, що будинок належить «Миклаш Анне Яковлевне» (а.с.12) 28 січня 2013 року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Шестовицької сільської ради Чернігівського району та області зроблено актовий запис за № 3. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є її син [PERSON] (а.с.8-9), який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки на день смерті постійно проживав разом із спадкодавцем (а.с.10-11), проте юридично її не оформив. Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2016 року встановлено факт, що [PERSON] постійно проживав разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме з січня 1994 року по 28 січня 2013 року. Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 березня 2016 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON]. 15 січня 2015 року помер [PERSON], про що Виконавчим комітетом Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 3 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, і на житловий будинок № 32 по вул. Перемоги, с. Шестовиця Чернігівського району та області. Відповідно до копії спадкової справи № 15/2015, заведеної приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся його син [PERSON]. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 липня 2016 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Перемоги, 32 в с. Шестовиця Чернігівського району у звязку з розбіжностями написання у правовстановлюючих документах імені власника житлового будинку, а саме : у свідоцтві про право власності на житловий будинок вказано «Анна» замість «Галина» (а.с.19) Враховуючи, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: с. Шестовиця Чернігівського району та області, вул. Перемоги, 32 містить невірне ім»я власника, позивач [PERSON] позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на даний житловий будинок на своє імя. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню, а його вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вулиця Перемоги, будинок 32, село Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області, після померлого 15 січня 2015 року [PERSON] задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved