Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/5 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, виданого 11 грудгя 1978 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради та зареєстрованого Синельниківським БТІ 11 грудня 1978 року за реєстром №765. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все свої майно заповів позивачу. Позивач прийняв спадщину, оскільки у встновлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовив у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на будинок. Позивач посилається на те, що оригінал свідоцтва на право особистої власності на вищезазначене домоволодіння втрачено, але існує його копія, а також довідка Синельниківського МБТІ від 04 червня 2015 року в підтвердження факту належності частини домоволодіння померлому. Також позивач зазначив, що вищезазначене домоволодіння станом на 1989 рік складалося з двох будинків, належний позивачу один будинок складав 3/5 частки домоволодіння, а 2/5 частки домоволодіння, тобто другий будинок, належав [PERSON], померлій [INFO] року. Однак згідно довідки Синельниківського МБТІ від 04 червня 2015 року належний [PERSON] будинок, що складав 2/5 частки домоволодіння, зруйнований. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] До початку судового розгляду справи позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак завчасно надав суду письмову заяву про відкладення слухання справи у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відпустці. Суд вважає відсутність представника Синельниківської міської ради з неповажних причин, оскільки доказів його перебування у відпустці суду не надано. Крім того, з наданих суду довіреностей вбачається, що в Синельниківській міській раді працює не один представник, уповноважений представляти інтереси ради в суді. Таким чином,суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт належності [PERSON] 3/5 частки домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 11 грудня 1978 року, виданого на підставі рішення виконкому Синельниківської міської Ради депутатів трудящих №358 від 16 серпня 1978 року. Факт належності [PERSON] 2/5 частки домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 17 січня 1979 року, виданого на підставі рішення виконкому Синельниківської міської Ради депутатів трудящих №358 від 16 серпня 1978 року. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. З довідки Синельниківського МБТІ від 04 червня 2015 року вбачається, що станом на 1999 рік за вищезазначеною адресою було розташовано два житлових будинка, однак при обстеженні було встановлено, що належний [PERSON] житловий будинок А-1, який складав 2/5 частки домоволодіння, зруйнований. 24 грудня 2009 року [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON], що підтверджується копією заповіту. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. З витребуваної судом копії спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] 26 серпня 2014 року звернувся до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування мають спадкоємці за законом. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved