Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 червня 2005 року померла його жінка [PERSON], яка постійно мешкала за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Східна, 43. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Східна, 43. Будинок належить померлій: 3/8 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27.02.1989 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №340 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 02 березня 1989 року за реєстром №5861; 3/8 частки на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.05.1989 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №889 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 26.05.1989 року за реєстром №5861.; ? частка на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.10.1990 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №1923 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 10.01.1991 року за реєстром №5861. Ринкова вартість зазначеного будинку складає 101\~597 грн., згідно звіту про оцінку ТОВ «С-Тиматика» від 18.12.2014 року. Заповіту [PERSON] не залишила. Він єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину. Спадщину після смерті жінки він прийняв, згідно зі ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Він звернувся до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця. Але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва в звязку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом та в договорі купівлі-продажу не співпадає кількість надвірно-господарських побудов та житлова площа з технічним паспортом, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 жовтня 2014 року. Згідно технічного паспорта від 17.09.2014 року, виданого на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Східна, 43 на земельній ділянці площею 414 кв. м. розташовані: А-1 житловий будинок, Б-1 гараж, Г-1 сарай, Д-1 сарай, Е-1 сарай, П-1 погріб, Ж-1 вбиральня, №1-2 огорожа, №3 вимощення. Будівництво всіх вказаних обєктів відбулося у 1960, 1975 та 1983 р.р. З довідки, виданої 22.09.2014 року №1944 КП «Синельниківське МБТІ» вбачається чому саме не співпадає кількість надвідних побудов та житлова площа з технічним паспортом, а саме: в звязку з аварійним станом літня кухня В-1 зруйнована, а збільшення житлової площі на 1.8 кв. м. відбулося за рахунок демонтування груби і на підставі Наказу №146 Держжитлокомунгоспу України від 05.09.2003 року не відноситься до категорії самовільного переобладнання. Під час перебудови не було не було допущено істотних порушень будівельних норм і правил, не порушено права інших осіб та інтересів суспільства, переобладнання не впливає на міцність і безпечність будинку, тому вважає, що за ним можливо визнати право приватної власності на спадкове майно. У звязку зазначеним, просить суд визнати за ним, [PERSON], право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами , розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Східна, 43, а саме : А-1 житловий будинок, Б-1 гараж, Г-1 сарай, Д-1 сарай, Е-1 сарай, П-1 погріб, Ж-1 вбиральня, №1-2 огорожа, №3 вимощення в порядку спадку\-вання за законом після смерті [PERSON], яка настала 18 червня 2005 року. У судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд справу розглянути без його участі. У судове засідання представник відповідача не зявився, але до його початку надав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] 18 червня 2005 року, підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ №022734 від 21.06.2005 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON], [INFO] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], актовий запис №229. В матеріалах справи є копія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Східна, 43, власником якого зазначена [PERSON] Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого22.10.1990 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №1923, [PERSON], як покупець придбала у продавця [PERSON] ? частину житлового будинку, з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Східна, 43. Відповідно до договору купівлі - продажу, посвідченого 24.05.19890 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №889, [PERSON], як покупець придбала у продавця [PERSON] 3/8 частини житлового будинку, з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Східна, 43. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27.02.1989 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №340, [PERSON] отримала у спадщину 3/8 частини житлового будинку, з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Східна, 43. Згідно до довідки КП «Синельниківське БТІ» №1944 від 22.09.2014 року , житловий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Східна, 43 зареєстровані за [PERSON]: 3/8 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27.02.1989 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №340 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 02 березня 1989 року за реєстром №5861; 3/8 частки на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.05.1989 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №889 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 26.05.1989 року за реєстром №5861.; ? частка на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.10.1990 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №1923 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 10.01.1991 року за реєстром №5861. У відповідності до постанов державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 03.10.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Східна, 43 після смерті [PERSON], померлої 18.06.2005 року, у звязку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом та в договорі купівлі продажу не співпадає кількість надвірно господарських побудов та житлова площа з технічним паспортом. Судом також були досліджені документи: звіт про оцінку житлового будинку, за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Східна, 43, відповідно до якого вартість складає 101\~597 грн.; копія спадкової справи №287-2005 року до майна померлої 18.06.2005 року [PERSON], відповідно до якого діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] на користь чоловіка померлої [PERSON]. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, спадкоємцями першої черги, після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON], [PERSON] та її чоловік [PERSON] Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON] від 06.12.2005 року, які знаходиться в матеріалах спадкової справи №287 -2005 р заведеної Першою синельниківською державною нотаріальною конторою, [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 18.06.2005 року. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, на підставі вищевикладеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved