Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить звернути стягнення на автомобіль «ВАЗ 210994», посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON], 30.05.2007 р. був укладений кредитний договір № KRKRAN20170066 від 30.05.2007 р., згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 52256 грн., на наступні цілі: 42741 грн. на купівлю автомобіля; 9515 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків; зі сплатою 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 29.05.2012 р.. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір застави від 30.05.2007 р., згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно - автомобіль «ВАЗ 210994», рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова (шасі): [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. Станом на 11.12.2014 р. за договором № KRKRAN20170066 від 30.05.2007 р. відповідач мав заборгованість - 219243,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 33934,01 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 64806,03 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 1316,48 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 119187,37 грн.. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предметів застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цих договорів, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предметів застави від імені заставодавця. Відповідач предмету застави в заклад банку не передав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що між позивачем та [PERSON], 30.05.2007 р. був укладений кредитний договір № KRKRAN20170066 від 30.05.2007 р., згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 52256 грн., на наступні цілі: 42741 грн. на купівлю автомобіля; 9515 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків; зі сплатою 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 29.05.2012 р.. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір застави від 30.05.2007 р., згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно - автомобіль «ВАЗ 210994», рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова (шасі): [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 9-10, 12-13). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав, предмет застави в заклад банку не передав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач станом на 11.12.2014 р. за договором № KRKRAN20170066 від 30.05.2007 р. мав заборгованість - 219243,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 33934,01 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 64806,03 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 1316,48 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 119187,37 грн. (а.с. 5-6). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ( ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Згідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), тому вимога позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання внатурі - законна та обґрунтована. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно до ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 2192,44 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», та

Outcome: approved