Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS]. Користуються електричною енергією на підставі договору та особового рахунку [NUMBER]. 18.12.2012 р. електромонтерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: втручання в роботу приладу обліку електроенергії, висверлення отвору в корпусі (кожух) електролічильника (п.11 ПКЕЕН). Електроприлад знято та відправлено на експертизу. 14.03.2013 р. проведено експертизу, якою підтверджено виявлене правопорушення та зафіксовано Актом № 24 від 14.03.2013 р. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00131289 від 18.12.2012 р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 594,10 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму боргу 594,10 грн., 180 грн. 05 коп. за проведення експертизи та судовий збір 229,40 грн.. У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує. Відповідачі у судове засідання повторно не з»явилися, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчить поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулися, заперечень на позов не надали. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS]. Користуються електричною енергією на підставі договору та особового рахунку [NUMBER]. 18.12.2012 р. електромонтерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: втручання в роботу приладу обліку електроенергії, висверлення отвору в корпусі (кожух) електролічильника (п.11 ПКЕЕН). Електроприлад знято та відправлено на експертизу. 14.03.2013 р. проведено експертизу, якою підтверджено виявлене правопорушення та зафіксовано Актом № 24 від 14.03.2013 р. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00131289 від 18.12.2012 р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 594,10 грн. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження приладу обліку. Позов доказано актом № 00131289 від 18.12.2012 р., розрахунком боргу, протоколом засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕН, фотографіями, висновком експертизи, наказом № 343-ад від 29.05.2012 р., додатком до наказу про вартість експертизи. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved