Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 46 624 грн. 54 коп., позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/1147490, на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 46 350 грн. строком з 23 лютого 2012 року до 22 лютого 2015 року, зі сплатою 10 % річних за користування кредитом. Банком зобов'язання за договором було виконано. Відповідно до пп. 1.1, 1.3, 3.4, 3.6, 4.2.2 договору відповідач повинен був сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 23 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором. За користування кредитом відповідач сплачує: процентну винагороду: щомісячно, в розмірі 10 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,75 % в місяць від суми кредиту. Згідно п. 6.1 договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за договором за кожний день прострочення платежу. Вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються. Станом на 25 листопада 2013 року заборгованість за договором кредиту складає 46 624 грн. 54 коп., з них: поточна заборгованість за кредитом - 21 006, 36 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 13 555, 76 грн., нараховані відсотки - 28,80 грн., прострочені відсотки - 2890,09 грн., нарахована комісія - 811, 13 грн., прострочена комісія - 7 147, 92 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди - 1184, 48 грн. 07 серпня 2013 року з метою досудового врегулювання спору банк направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості. Проте заборгованість відповідачем не була погашена. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З даної заяви вбачається, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення - не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 23 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/1147490, на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 46 350 грн. строком з 23 лютого 2012 року до 22 лютого 2015 року, зі сплатою 10 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,75 % в місяць від суми кредиту Відповідно до п. 1.1 договору відповідач повинен був сплачувати платежі за кредитом щомісячно до 23 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно п. 6.1 договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно з п. п. 1.1, 1.2, 1.3, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за договором за кожний день прострочення платежу. Однак, відповідач умови договору виконував не належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4) станом на 25 листопада 2013 року заборгованість за договором кредиту складає 46 624 грн. 54 коп., з них: поточна заборгованість за кредитом - 21 006, 36 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 13 555, 76 грн., нараховані відсотки - 28,80 грн., прострочені відсотки - 2890,09 грн., нарахована комісія - 811, 13 грн., прострочена комісія - 7 147, 92 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди - 1184, 48 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 46 624 грн. 54 коп. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 466 грн. 24 коп.

Outcome: approved