Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 24 травня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL136689, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 109 926,58 тисяч гривень, на придбання авто. Відповідач [PERSON], згідно умов кредитного договору, зобовязався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору. [PERSON] до п. 4.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. [PERSON] п. 2.4, п. 2.5 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту, відповідач зобов,язаний сплатити відсотки щодо користування кредитними коштами, та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. [PERSON] п. 8.1 кредитного договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України, у випадку настання будь - якої із обставин, вважається що настав новий термін/строк виконання основного вязання позичальника за цим договором з дня одержання позичальником повідомлення/вимоги кредитора. Позичальник зобовязаний виконати вимоги кредитора протягом календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги кредитора про виконання у новій термін/строк основного зобовязання позичальника за цим договором. Повідомлення/вимога, про яку йде мова у цьому пункті договору, кредитор направляє позичальнику поштою за адресою позичальника, що вказана у цьому договорі, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив кредитора при зміні адреси. В разі порушення позичальником нового строку виконання іншого зобовязання (всіх грошових зобовязань) позичальника за цим договором, вважається, що такий позичальник користується кредитними коштами понад термін/строк кредитування. При цьому починаючи з першого дня, що слідує за датою такого нового терміну/строку виконання основного зобовязання суми кредиту, процентів та інших грошових зобовязань (за їх наявності) вважаються простроченою сумою основного боргу. [PERSON] п.п 11.4 кредитного договору позичальник, уклавши цей договір шляхом його підписання, підтверджує що, до укладання цього договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту тощо, як вимагає законодавство про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від кредитора і погоджується з ними. В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між банком та [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу від 24 травня 2013 року. Також, в якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, 24 травня 2013 року між банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № CL136689-Р, відповідно до якого остання зобовязалась перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть, виникнуть в майбутньому. На протязі вказаного терміну/строку позичальник не виконав умови договору та не сплатив зазначені грошові обовязки, у звязку з чим станом на 12.03.2016р.. виникла заборгованість в сумі 132\~921,88грн., а саме: 17\~923,78грн. прострочена заборгованість по сплаті кредиту; 81\~613,46грн. сума дострокового стягнення кредиту; 33\~384,64грн. нараховані відсотки, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з*явились, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України були повідомлені належним чином про час розгляду справи, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідного до кредитного договору № CL136689 від 24.05.2013р. укладеного між сторонами, [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договору та додатках до нього, зобовязався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та ніші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками до нього (а.с.19-34). [PERSON] п.2.4 кредитного договору у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобов,язання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобов,язується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов,язання відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі нормативних актів НБУ. [PERSON] п.2.5 кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов,язання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника штраф, а позичальник при цьому зобов,язується сплатити такий штраф в розмірі 350 грн. за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобов,язання. [PERSON] п. 4.1 кредитного договору погашення основної суми кредиту, спалта процентів, відповідних винагород, комісій, передбачених цим договором та/або відповідними додатками до нього, здійснюються у формі класичних або ануїтет них платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких класичних або ануїтет них платежів, залежно від визначеної схеми погашення заборгованості позичальника згідно з умовами договору та відповідних додатків до нього. [PERSON] п. 8.1 кредитного договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України, у випадку настання будь - якої із обставин, вважається що настав новий термін/строк виконання основного вязання позичальника за цим договором з дня одержання позичальником повідомлення/вимоги кредитора. Позичальник зобовязаний виконати вимоги кредитора протягом календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги кредитора про виконання у новій термін/строк основного зобовязання позичальника за цим договором. Повідомлення/вимога, про яку йде мова у цьому пункті договору, кредитор направляє позичальнику поштою за адресою позичальника, що вказана у цьому договорі, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив кредитора при зміні адреси. В разі порушення позичальником нового строку виконання іншого зобовязання (всіх грошових зобовязань) позичальника за цим договором, вважається, що такий позичальник користується кредитними коштами понад термін/строк кредитування. При цьому починаючи з першого дня, що слідує за датою такого нового терміну/строку виконання основного зобовязання суми кредиту, процентів та інших грошових зобовязань (за їх наявності) вважаються простроченою сумою основного боргу. [PERSON] п. 11.4 кредитного договору позичальник, уклавши цей договір шляхом його підписання, підтверджує що, до укладання цього договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту тощо, як вимагає законодавство про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від кредитора і погоджується з ними. Відповідно до Умови надання та погашення кредиту № CL136689 від 24.05.2013р., укладеної між сторонами, предметом застави є транспортний засіб марки HYUNDAI, модель ACCENT, державний номер [NUMBER] (а.с.35-40). Відповідно до умови надання та погашення кредиту (кредит на авто) від 24.05.2013р., укладеного між банком та [PERSON], основна сума кредиту, яку позичальник отримує від кредитора та зобов,язується повернути її кредитора 109\~926,58грн. (а.с.41-50). Відповідно до договору застави транспортного засобу від 24.05.2013р., укладеного між сторонами, [PERSON] з метою забезпечення зобов,язань передає в заставу ПАТ «Універсал Банк» рухоме майно транспортний засіб , вартість якого становить 129 900,00 грн. (а.с.72-83). Відповідно до договору купівлі-продажу № 130437 від 26.04.2013р., ТОВ «Алекс Схід» зобов,язано передати автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, державний номер [NUMBER] у власність [PERSON], останній зобв,язаний сплатити за вказаний автомобіль грошові кошти (а.с.68-70). Відповідно до меморіального ордеру від 24.05.2016р., [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 109\~926,58грн. (а.с.7). Відповідно до платіжного доручення № 1 від 24.05.2013р., [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 106518,00 грн. (а.с.71). Відповідно до договору поруки № СL136689-Р від 24.05.2013 року, [PERSON] зобовязана перед кредитором відповідати за невиконання кредитного зобовязання [PERSON] (а.с.57-64). [PERSON] заяви про згоду від 24.05.2013р., яка нотаріально посвідчена, [PERSON] надала згоду на придбання її чоловіком [PERSON] автомобіля марки HYUNDAI, модель ACCENT, державний номер [NUMBER] (а.с.84). [PERSON] про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 24.05.2013р., розмір основного зобов,язання [PERSON] перед ПАТ «Універсал Банк» становить 109\~926,58грн., відносно рухомого майна (автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, державний номер [NUMBER]) заборонено відчуження (а.с.85-86,87). [PERSON] повідомлення від 22.05.2013р., ТОВ «Алекс Схід» повідомило ПАТ «Універсал Банк» про те, що 30.04.2013р. була здійснена оплата на ТОВ «Алекс Схід» авансового платежу у розмірі 23\~382,00грн. за [PERSON] за автомобіль HYUNDAI ACCENT RB 1,4 Optima MT (куз.Z94CT41CADR203683), згідно РФ № КАК0000155 від 22.05.2013р., оплата авансового платежу проведена в повному обсязі, претензій до клієнта не має (а.с.90). [PERSON] вимог ПАТ «Універсал Банк» повідомляв [PERSON] та [PERSON] про наявність заборгованості за кредитним договором № CL136689 від 24.05.2013р та необхідністю сплатити заборгованість за ним (а.с.108-111). Відповідно до ст..509 ч.1 ЦК України зобов,язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов,язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов,язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст..527 ч.1 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту. [PERSON] до ст. 530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк його виконанання, то воно підлягає виконанню у цей строк. [PERSON] до ст..598 ч.1 ЦК України зобов,язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. [PERSON] до ст..599 ЦК України зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. [PERSON] до ст..610 ЦК України порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання (неналежне виконання). [PERSON] до ст..615ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобов,язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов,язання. [PERSON] до ст..629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником. Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. [PERSON] з розрахунком заборгованості за укладеним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань [PERSON] та [PERSON] перед банком станом на 12.03.2016 року становить 132\~921,88грн., а саме: 17\~923,78грн. прострочена заборгованість по сплаті кредиту; 81\~613,46грн. сума дострокового стягнення кредиту; 33\~384,64грн. нараховані відсотки(а.с.5-6), тому, вказана заборгованість підлягає стягненню солідарно з відповідачів відповідно до ст.ст.526,536, 530, 1050,1054 ЦК України. [PERSON] до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Outcome: approved