Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованість за кредитним договором №ДК 174-3 від 28 грудня 2015 року в розмірі 8475,81 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, згідно якої на задоволенні позовних вимог наполягає, справу просить слухати у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися. Про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від\-сутності відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан\-ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея\-вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв\-них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра\-ви . При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Се\-вастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового за\-сідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд спра\-ви за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвален\-ня заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра\-ви. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що 28 грудня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ДК 174-3, на підставі якого кредитор надав [PERSON] кредит у сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., а останній зобовязався повернути вказану суму по процентній ставці 57% на рік строком до 29.06.2017./а.с.4-6/ Крім того, 28 грудня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON] було укладено договір поруки №53. Згідно з пунктами 3.1., 3.3. Договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по Договору кредиту [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань [PERSON] в повному обсязі /а.с.7/. Згідно з ч. 2\~ст. 554 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобовязання, виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23 березня 2017 року становить 8475,95 грн., з яких: 4618,11 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3436,11 грн. - заборгованість по процентах та 421,59 грн. пені. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком пені, та виписками по рахунку, історією сплати процентів тощо /а.с.9-21/. Крім того, п.7.1 Договору кредиту передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті процентів за користування кредитом, кредитор, починаючи з першого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний оплатити кредитору пеню у розмірі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення. Загальна сума пені становить 442,70 грн. та у звязку з внесенням 21 грн. 11 коп. в рахунок сплати пені, залишок до сплати по пені складає 421,59 грн. На підставі\~ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому, суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8475,81 грн. На підставі вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачів також слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved