Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором у розмірі 29697 грн. 25 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 296 грн. 98 коп. і зазначає, що 13 серпня 2012 року з відповідачем був укладений договір №015-Z/015274 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, згідно якого позивач відкрив останньому картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue. Того ж дня між ними був укладений ще один договір №010-022688/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15 000 гривень 00 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 14 серпня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. У зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 03 березня 2014 року становить 29697 грн. 25 коп. та складається з: 12856 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом; 11889 грн. 15 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4951 грн. 67 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінчення строку зберігання. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. 13 серпня 2012 року між АТ «Фінанси та Кредит» в особі відділення №10 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено договір №015-Z/015274 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue. Згідно договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку Visa Electron Instant Issue [NUMBER], розрахунки з використанням платіжної картки, згідно договору, проводяться тільки в межах суми видаткового ліміту. Також 13 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №010-022688/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue № [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15 000 гривень 00 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 14 серпня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п. 4.2 вказаного договору нарахування відсотків проводиться щомісяця, один раз на місяць в день нарахування відсотків на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування відсотків. Нарахування процентів проводиться за методом факт/360. В п. 4.3. кредитного договору зазначено, що позичальник сплачує проценти щомісяця у день нарахування відсотків. У зазначений строк сплачуються відсотки, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього на поточний день нарахування відсотків. Сплата відсотків проводиться в день нарахування відсотків шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми грошових коштів з картрахунку позичальника, у тому числі і за рахунок встановленого цим договором кредитного ліміту. Тобто, в день нарахування відсотків у випадку відсутності на картковому рахунку грошових коштів, розмір яких перевищує розмір встановленого кредитного ліміту, або якщо різниця між коштами на рахунку та розміром кредитного ліміту недостатня для погашення відсотків, відбувається погашення відсотків за рахунок кредитного ліміту, внаслідок чого нараховані відсотки набувають статусу кредитних ресурсів, отриманих позичальником, з відповідними наслідками, передбаченими кредитним договором. Відповідно до статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» /а.с.16-17/ На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач систематично не виконував належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що відповідно до ст.610 ЦК України є порушенням зобов'язань. За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотках за ним нормами п. 6.1 договору встановлено пеню у розмірі 60% річних від простроченої суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 кредитного договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим договором . Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Згідно з п. 3.4 кредитного договору банк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів: б) позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами відповідно до п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4. Відповідно до матеріалів справи 07 лютого 2014 року відповідачу було надіслано вимогу про повне погашення заборгованості за кредитним договором та дострокове повернення кредиту. Однак ця вимога була залишена без задоволення /а.с.13/. Згідно з рахунком суми заборгованості станом на 03 березня 2014 року сума заборгованості становить 29697 грн. 25 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 12856 грн. 43 коп., нарахованих відсотків в розмірі 11889 грн. 15 коп. та суми пені у розмірі 4951 грн. 67 коп. /а.с.11-12/. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29697 грн. 25 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 296 грн. 98 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved