Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому з уточненням просить солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 13188,66 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що у Галицькому районі (Сихівська дільниця) Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою [ADDRESS], зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок якого № 3000/671. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі, де 17.11.2014 зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника поза приладом обліку, а саме змонтовано електромережі прихованою електропроводкою. Розмір збитків, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, складає 14188,66 грн., з яких 1000,00 грн. відповідачі сплати у добровільному порядку. В звязку з тим, що в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували повністю, просить стягнути солідарно суму збитків та судовий збір, а позов задовольнити повністю. У судовому засіданні відповідач [PERSON] частково заперечив позовні вимоги, пояснив, що у звязку із несправністю ручки у приладі обліку електроенергії, яка подавалась до спірної квартири, викликав майстрів, щоб останній здійснили її ремонт, що і було здійснено, однак самовільного підключення не було і як це сталось йому не відомо. Покликається, що у звязку із станом здоровя не зможе сплатити вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] не зявилась у судове засідання, хоча належним чином була повідомлені, суду не відомі причини неявки, від неї не надійшли заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому зі згоди відповідача, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не зявились. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою [INFO], що підтверджується довідкою громадської організації Молодіжний житловий комплекс-3 «Ровесник» з місця проживання про склад сімї та прописки № 213 від 07.11.2016. Як вбачається із складеного 17.11.2014 акту за адресою: [ADDRESS], зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника поза приладом обліку, а саме змонтовано електромережі прихованою електропроводкою. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією\~для\~населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно зазначеної Методики і складає 6820,72 грн., що стверджується протоколом засідання комісії від 12.02.2016 №05501. Вказаний розмір збитків, відповідачами не оскаржувався, а тому приймається судом до уваги. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Разом із тим, відповідачами у добровільному порядку частково відшкодовано вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення у розмірі 1000,00 грн. Дану обставину підтвердив відповідач [PERSON] та така приймається судом до уваги. З огляду на зазначені обставини суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно підлягають стягненню завдані позивачу збитки в сумі 13188,66 грн., а позов задовольнити. Щодо доводів відповідача, якими останній частково заперечував позовні вимоги не приймаються судом до уваги, адже такі жодними і належними доказами у відповідності до ст.ст.57-60 ЦПК України не підтверджені, а тому розцінюються судом як голослівні та спрямовані на уникнення юридичної відповідальності. Крім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з\~відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені\~позивачем судовий збір по 689,00 грн. з кожного. Відповідно до Закону України «Про електроенергетику», Правил\~користування електричною\~енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 та

Outcome: approved