Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 08.04.2020 року [PERSON] підписала заяву-договір № 2020/ОВР/188-000572 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» за тарифним планом «ЕКО-кредитка» й отримала платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена відповідна розписка. На виконання умов вказаного договору, відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42,0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Відповідач зобов`язання за договором не виконує належним чином та систематично порушує його умови. Станом на 16.12.2020 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 6178 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) в сумі 4997 грн. 59 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом (поточна) в сумі 172 грн. 05 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом (прострочена) в сумі 1009 грн. 34 коп. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Просив стягнути вказану заборгованість. Ухвалою судді від 25.02.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.04.2020 [PERSON] підписала заяву-договір № № 2020/ОВР/188-000572 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» за тарифним планом «ЕКО-кредитка». Також з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 08.04.2020 року отримала платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складено розписку. Згідно п. 2.6 правил на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, [PERSON] відкрила картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2020/ОВР/188-000572, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5000 грн. становить 12 місяців з 08.04.2020 року по 07.04.2021 року. Базова процента ставка за користування становить 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. За змістом п.п. 5.2.10 правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у томі числі у сумі мінімальних платежів та зарахованими процентами, за користування дозволеним овердрафтом в розмірах, що визначені укладеним договором, у тому числі розділами 6,7 правил, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий передбачений обраною програмою кредитування). З наданих доказів, розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» вбачається, що станом на 16.12.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №2020/ОВР/188-000572 від 08.04.2020 року становить в загальній сумі 6178 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) в сумі 4997 грн. 59 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом (поточна) в сумі 172 грн. 05 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом (прострочена) в сумі 1009 грн. 34 коп. Відповідно до п.п. 5.3.26 правил банк має право вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за договором, зокрема у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими правилами та договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими правилами та договором в цілому про що клієнт повідомляється відповідною вимогою. Відповідачці було направлено вимогу від 01.10.2020 № 129/29592/2020, однак вимоги банку залишені без задоволення. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК\~України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Відповідно до ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.1054, ч.2 ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору № 2020/ОВР/188-000572 від 08.04.2020 року, вона підлягає стягненню у судовому порядку в загальній сумі 6178 грн. 98 коп. отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Outcome: approved