Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 315382 гривні 93 копійки. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.01.2013 року відповідач [PERSON] сплатив вступний внесок, обов`язковий пайовий внесок та набув членства у Кредитній спілці «Істок». 19.04.2018 року між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ДК2-640, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 75000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом та сплатою плати за надання кредиту. В рахунок забезпечення виконання зобов`язань за умовами вказаного кредитного договору 19.04.2018 року між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № ДК2-640 ДП1. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 22.10.2019 року у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача. За клопотанням представника позивача дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Оскільки відповідачі, які отримали копію ухвали про відкриття провадження, у встановлений законом строк не подали відзив на позов і не заперечили проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. З договору про споживчий кредит № ДК2-640 від 19.04.2018 року, укладеного між КС «Істок» та [PERSON] (далі кредитний договір) вбачається, що КС «Істок» надав відповідачу кредит в сумі 75000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних за користування кредитом та сплатою плати за надання кредиту в розмірі 78,08 грн. щоденно (а.с. 17-18). 19.04.2018 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між КС «Істок» та [PERSON] укладено договір поруки № ДК2-640 ДП1, відповідно до п. 1.1 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов`язань, передбачених умовами договору про споживчий кредит (а.с. 29). Відповідно до п. 6.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити нараховані зобов`язання в повному обсязі, згідно умов цього договору. Згідно з п. 4.7 кредитного договору у разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором, можунь настати правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: дострокове повернення позичальником кредиту з підстав та в порядку, передбаченому в п.п. 6.2.2. договору; сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу згідно графіку платежів; повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно зі ст. 625 ЦК. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання перед позивачем за укладеним між ними кредитним договором. З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 22.10.2019 року відповідач має заборгованість по договору на загальну суму 315382 гривні 93 копійки, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 75000 грн. 00 коп., заборгованість за платою - 43022 грн. 08 коп., заборгованість за відсотками - 1 грн. 13 коп., інфляційні напахування - 12510 грн. 46 коп., 100% річних - 166849 грн. 25 коп., та штраф - 18000 грн. 00 коп. (а.с. 32, 33). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України). Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позичку частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.1 договору поруки № ДК2-640 ДП1 від 19.04.2018 року, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель відповідає перед кредитором солідарно, нарівні з позичальником, за повернення суми кредиту та нарахованих згідно умов кредитного договору зобов`язань, відшкодування збитків, у відповідності до ст.ст. 553 - 559 ЦК України. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені договором № ДК2-640 від 19.04.2018 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, на підставі пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved