Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 15\~451 грн. 66 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2007\~року між ним та [PERSON] був укладений\~кредитний договір, № К2ХRRX03650378, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10\~604 грн. 37 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 21 вересня 2015 року виникла заборгованість 207\~267 грн. 13 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 10173,29 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 77386,88 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2492 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 117214, 96 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 193027 грн. 45 коп., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» та різниця становить 14239 грн. 68 коп., а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 711,98 грн. штраф (процентна складова), всього заборгованість до стягнення становить 15451 грн. 66 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки в рекомендованих повідомленнях. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 вересня 2007 року, шляхом підписання заяви позичальника, яка разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі Умови) складає договір, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К2ХRRX03650378. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 10604 грн. 40 коп. на строк 12 місяців з 01.09.2007 року по 01.09.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 249,20 грн. та одиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1767,40 грн. (а.с.5). Відповідно до п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених договором, він зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Відповідно до п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] почав користуватися кредитними коштами з 20.09.2007 року, що підтверджується розрахунком за кредитним договором (а.с.4). Починаючи з 26.09.2007 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.09.2015 року становить 207267 грн. 13 коп. та складається з наступних сум: - заборгованості по кредиту в розмірі 10 173 грн. 29 коп.; - заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 77 386 грн. 88 коп.; - заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2492 грн.; - пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 117 214 грн. 96 коп. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №\~К2ХRRX03650378 на загальну суму 193\~027 грн. 45 коп. (а.с. 3). Вказане рішення суду набрало законної сили 03.06.2013 року та дані про його виконання відсутні в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2013 року з відповідача вже стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 193027 грн. 45 коп., то від суми заборгованості, яка станом на 21.09.2015 року складає 207267 грн. 13 коп. необхідно відняти цю суму та стягнути з відповідача 14239 грн. 68 коп. Також підлягають стягненню штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 711,98 грн. штраф (процентна складова). Загальна заборгованість до стягнення становить 15451 грн. 66 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн. 00\~ коп.\~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved