Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 08.07.2008р. між Бердянською філією №5 Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №854, у відповідності до якого вона отримала кредит в сумі 10000 грн. строком погашення до 08.07.2010р. включно із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 3% щомісяця. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками, у зв’язку з чим судовим наказом від 30.03.2009р. з відповідача [PERSON] було стягнуто суму заборгованості за кредитом в розмірі 8688 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 3210,24 грн., а всього – 11898,24 грн., кредитний договір не розірвано. Вказана сума сплачена частково. Сума заборгованості відповідача перед позивачем по процентам за подальше користування кредитом за період з 08.02.2011р. по 08.02.2014р. складає 3270,69грн. В забезпечення повернення кредиту 08.07.2008р. позивачем був укладений договір поруки з відповідачем [PERSON], у відповідності до якого вона взяла на себе солідарну відповідальність за виконання зобов’язання за вказаним кредитним договором. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по процентам в сумі 3270,69 грн. та витрати на судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представник позивача [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання двічі не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслали. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно кредитного договору №854 від 08.07.2008р. між Бердянською філією №5 Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» та відповідачем [PERSON], вона отримала кредит в сумі 10000 грн. строком погашення до 08.07.2010р. включно із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 3% щомісяця. Згідно договору поруки №854 від 08.07.2008р., відповідач [PERSON] взяла на себе солідарну відповідальність за виконання зобов’язання за вказаним кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача [PERSON] по процентам за користування кредитом за період з 08.02.2011р. по 08.02.2014р. складає 3270,69 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі викладеного,

Outcome: approved