Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 18.11.1998 відділом реєстрації актів громадського стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис №646. За змістом позовної заяви, що надійшла до суду 11.06.2021, сторони мають спільну повнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивач, - різні з відповідачкою погляди на шлюб та сім`ю, неможливість примирення між подружжям та подальшого спільного життя оскільки це суперечить його інтересам та інтересам дитини. Зазначає, що звернувся з позовом до суду, у зв`язку із відмовою відповідачки розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Майновий спір між сторонами відстуній. На підставі наведеного позивач просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді від 27.04.2021 у зв`язку із невиконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення в п`ять днів з дня вручення ухвали. 11.06.2021 від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої вимоги ухвали виконані. Ухвалою судді від 25.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву, вх.№від 30.11.2021, стосовно розгляду справи у призначений час за його відсутності, позовні вимоги підтримує, зазначає, що майновий спір між сторонами відсутній. Відповідачка відповідно до заяви, вх.№ від 30.11.2021, повідомила про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, зазначає, що майновий спір між нею та позивачем відсутній. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про одруження, виданого 18.11.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому серії [NUMBER] , - 18.11.1998 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис №646. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають, розірвання шлюбу в позасудовому порядку неможливо, враховуючи відмову відповідачки на час подання позову до суду позивачем. Майновий спір між сторонами відсутній, про що зазначено позивачем у позовній заяві та визнається відповідачкою. За нормою ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.1 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111 СК України суд не вважає за потрібне. Ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань відповідачкою у справі не заявлено. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, у сумі 454,00 грн. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved