Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, стягнути з відповідача на користь Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» 3\~825,74 гривень заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території, покликаючись на те, що відповідач в період з 01.01.2013 року по теперішній час не сплачує витрат за утримання будинку і прибудинкової території в добровільному порядку, внаслідок чого, станом на 01.04.2018 року, утворилась вказана заборгованість. 25.05.2018 року позивач уже звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, з приводу даної заборгованості, однак ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2018 року було відмовлено у задоволенні наказу, з підстав відсутності договору про надання відповідачу послуг. Представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями. Також не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд\~справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є власником квартири [ADDRESS], що у м. Львові, де останній зареєстрований та проживає, що стверджується довідкою з місця проживання та склад сімї від 26.06.2018 року №2803 /а.с.10/. Згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №365 від 08.06.2007 року, будинок №5 по вул. Січових Стрільціву м. Львові, перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Айсберг». У період з 01.01.2013 року по теперішній час, у відповідача виникла заборгованість по несплаті ним послуг з утримання будинку та прибудинкової території, яка згідно розрахунку /а.с.8-9/ становить суму в розмірі 3\~825,74 гривень. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно зі\~ч.1 ст. 11 ЦК України,\~цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно зі\~ст. 322 ЦК України,\~власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Частиною 3\~ст. 16 цього Закону,\~визначено принцип безперебійного надання споживачу послуг. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому, такому праву прямо відповідає визначений у п. 5 ч. 3\~ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.162\~Житлового кодексу Української РСР,\~плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.32\~ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,\~плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Статтею 14\~цього ж Закону\~передбачено, що тарифи на комунальні послуги затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Згідно до\~ст.7 вказаного Закону,\~до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить: 1) затвердження та реалізація місцевих програм у сфері житлово-комунального господарства, участь у розробленні та реалізації відповідних державних і регіональних програм; 2) встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; 3) затвердження норм споживання та якості житлово-комунальних послуг, контроль за їх дотриманням. Постановою КМУ № 529 від 20.05.2009 року «Про порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території», в редакції, яка діяла на час правовідносин, які виникли, затверджений Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Суд приймає до уваги покликання представника позивача на відсутність укладеного договору, з приводу надання та отримання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, однак наявності зобовязання між сторонами щодо оплати таких послуг, оскільки відсутність укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення споживача від оплати спожитих житлово-комунальних послуг, що також узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України у справі № 6-56220св10, рішення від 07.09.2011 року та у справі №6-2951цс15, рішення від 20.04.2016 року. Таким чином, встановлено, що позивач надає, а відповідач споживає послуги з утримання будинку №5 та його прибудинкових територій. Вказана обставина також стверджується робочими листками /а.с.12-18/, з яких вбачається, що мешканцям будинку №5 по вул. Січових Стрільців у м. Львові позивачем надаються послуги з утримання будинку. Згідно попереджень на оплату житлово-комунальних послуг /а.с.11/, відповідача було письмово повідомлено про необхідність сплати вартості отриманих послуг з утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого виникла заборгованість. Як видно з досліджених судом письмових доказів, наданих позивачем в ході розгляду справи на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому Законом, стосуються безпосередньо обставин справи та підтверджують факт надання відповідачу житлово-комунальних послуг, а відтак беруться судом до уваги, як належні та допустимі докази в процесі доказування. Водночас, відповідач в судове засідання не зявився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ЛКП «Айсберг» щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак позов підлягає задоволенню, з відповідачів на користь ЛКП «Айсберг» підлягає стягненню заборгованість за період з 01.01.2013 року по 01.04.2018 року, що становить 3\~825,74 гривень. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved