Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, 04070, вул. Борисоглібська, 3, ідентифікаційний код 26253000) на користь [PERSON] 13934,92 (тринадцять тисяч девятсот тридцять чотири грн. 92 коп.) грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи: Відповідно до договору на обслуговування поточного рахунку № РКО-20-54923-11-14 від 30.05.2014 р. позивачу відкрито гривневий рахунок [NUMBER] в ПАТ «КБ «Актив Банк». Відповідно до цього договору Банк зобовязався своєчасно здійснювати розрахункові операції. Проте, починаючи з червня 2014 року по серпень 2014 року банк не виконує своїх зобовязань та не проводить розрахункові документи через недостатність коштів на кореспондентському рахунку. 05.08.2014 р. [PERSON] звернувся до Банку (в особі керівника відділення №20) з заявою про закриття рахунку [NUMBER] та перерахування залишку коштів на рахунок в ПАТ «Діамантбанк». Зазначену заяву банк отримав. Одночасно було подано платіжне доручення №01 від 05.08.2014 р. на суму 13\~934, 92 грн. Проте залишок коштів перераховано не було, а отже свої зобовязання за договором ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» не виконав. Позивача та його представник в судове засідання не зявилися, проте подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» в судове засідання не зявився, хоча була належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Оскільки представник позивача та відповідач належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, судом ухвалено відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що було укладено договір на обслуговування поточного рахунку № РКО-20-54923-11-14 від 30.05.2014 р. між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та [PERSON], зідно якого позивачу відкрито гривневий рахунок № [NUMBER], а відповідач зобовязується своєчасно здійснювати розрахунков операції. Проте своїх зобовязань за договором ПАТ «КБ «Актив-Банк» не виконав, внаслідок чого позивачем було подано заву про закриття рахунку [NUMBER] та перерахування залишку коштів 13\~394,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №01 від 05.08.2014 р. на рахунок в «Діамант Банк». Проте, залишок коштів перераховано не було. Відповідно до ст. 10 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Зважаючи на те, що відповідачем не спростовані обставини викладені позивачем у позові, суд приходить до висновку про наявність порушення ПАТ «КБ «Актив-Банк» своїх зобовязань за договором на обслуговування поточного рахунку № РКО-20-54923-11-14 від 30.05.2014 р. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1,3 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнту або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами. Зважаючи на наведене вище, відповідач порушив умови договору на обслуговування поточного рахунку № РКО-20-54923-11-14 від 30.05.2014 р., не перерахувши залишку коштів на інший рахунок, а саме 13\~934, 92 грн. (тринадцять тисяч девятсот тридцять чотири грн. 92 коп.), чим порушив норми ст. 1075 ЦК України. Оскільки, грошові кошти на момент винесення рішення судом, повернуті відповідачем ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» на користь позивача не були, суд вважає, що з відповідача слід стягнути залишок коштів на рахунку [NUMBER] в розмірі 13\~934, 92 грн. (тринадцять тисяч девятсот тридцять чотири грн. 92 коп.)

Outcome: approved