Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 723305,17грн та судовий збір в сумі 3441,00грн. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 04 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та [PERSON], [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/4/32/2008/840-К/131. Відповідно до даного кредитного договору [PERSON] Банк надав кредитні кошти у сумі 49552,42 доларів США зі сплатою за користування кредитним відсотком у розмірі 14,49% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 02 червня 2028 року. Свої зобов'язання Банк виконав та надав [PERSON] кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку. Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору [PERSON] зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати щомісячно згідно з графіком повернення кредиту, який є невід'ємною частиною договору. [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час в зв'язку з чим станом на 18.05.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 723305,14грн. 04 червня 2008 року було укладено договір поруки між [PERSON], згідно якого остання зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім почтовим повідомленням. (а.с. 51, 57) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення у пресі. (а.с. 60-67) Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю та вказав, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі і просив суд їх задовольнити. (а.с. 59). З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра» № 52 від 26.01.2011р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ПАТ «Комерційний банк «Надра», згідно якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ Комерційний банк «Надра». (а.с.14-16). Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 04 червня 2008 року був укладений кредитний договір за № 6/4/32/2008/840-К/131. Відповідно п.п. 1.1, 1.4 даного Договору Банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 49552,42доларів США в порядку і на умовах , визначених цим Договором. Цільове призначення кредиту проведення розрахунків по договору купівлі-продажу за №2662 від 04.06.2008 року, згідно якого останній придбає у власність нерухоме майно - земельну ділянку сільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд, загальною площею 0,15га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], з терміном погашення до 02 червня 2028 року . Згідно п. 1.3 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49% відсотків на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. (а.с. 6-9) Відповідно до п.п. 1.1 договору поруки за № 6/4/32/2008/840-П/133 [PERSON] (поручитель) поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору за № 6/4/32/2008/840-К/131 від 04.06.2008 року. п.1.2. даного договору встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки. У порушення кредитного договору та діючого законодавства Відповідачі не виконали належним чином зобов'язання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 18.05.2013 року у них виникла заборгованість в сумі 723305,17грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 394422,18грн.; заборгованість за відсотками - 278116,78грн.; заборгованість по пені - 50766,21грн. (а.с.18). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що Відповідачі зі свого боку не виконали умови кредитного договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з них заборгованість за кредитом в розмірі 723305,17грн., а також судовий збір в сумі 3441,00грн. сплачені Позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved