Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму вартості донарахованого об'єму спожитого природного газу в розмірі 23868,87грн. Свої вимоги мотивує тим, що 14.03.2018року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» у присутності споживача (його представника) проведено демонтаж лічильника газу для проведення періодичної повірки, на місці складено акт про демонтаж. За результатами проведеної 21.03.2018року ДП «Закарпаттястандартметрологія» повірки, виявлено ознаки втручання в роботу лічильника газу, лічильник газу споживача заводський №2908242 визнано не придатним до використання, а саме: «грубі сліди на кришці відлікового механізму знизу, кришка знизу відходить від корпусу, зазор 5-6 мм. Пошкоджене фарбове покриття на задній частині корпусу, потертості, подряпини, змінена конструкція лічильника на клапан вимірювальної групи встановлена додаткова деталь». 05.04.2018року проведено експертизу лічильника газу, за результатами якої підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено акт експертизи №14359, яким зафіксовано: «Лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання. Кришка відлікового механізму знизу відходить від корпусу,, на ній сліди механічних пошкоджень. Змінена конструкція лічильника на клапан вимірювальної групи встановлена додаткова металева деталь, з метою заниження показників лічильника за допомогою магніту з постійним магнітним полем. Потертості та подряпини на задній частині корпусу зроблені при встановленні вищезгаданого магніту». Даний [PERSON] про порушення було розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Відповідно до норм Кодексу ГРС, оператором ГРМ перераховано об»єм спожитого газу за граничними об»ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з 18.01.2018 до 13.03.2018року, який становить 2228,23 м.куб., а його вартітсь складає 23868,87грн. Враховуючи, що в добровільному порядку відповідач не бажає відшкодувати завдані збитки, позивач просить стягнути в судовому порядку, всі судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, відзиву на позов суду не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Дані правовідносини з приводу газопостачання та газифікації регулюються ст.ст.526, 530, 610, 611, 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 №2494 «Про затвердження газорозподільних систем», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015року за № 1384/27829. Судом встановлено, що відповідач проживає в [INFO] і є споживачем послуг з газопостачання та газифікації. 14.03.2018року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» у присутності споживача (його представника [PERSON]О.) проведено демонтаж лічильника газу для проведення періодичної перевірки, на місці складено акт про демонтаж (а.с.7,9). За результатами проведеної 21.03.2018року ДП «Закарпаттястандартметрологія» повірки, виявлено ознаки втручання в роботу лічильника газу, лічильник газу споживача заводський №2908242 визнано не придатним до використання, а саме: «грубі сліди на кришці відлікового механізму знизу, кришка знизу відходить від корпусу, зазор 5-6 мм. Пошкоджене фарбове покриття на задній частині корпусу, потертості, подряпини, змінена конструкція лічильника на клапан вимірювальної групи встановлена додаткова деталь» (а.с.8). 05.04.2018року проведено експертизу лічильника газу, за результатами якої підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено акт експертизи №14359, яким зафіксовано: «Лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання. Кришка відлікового механізму знизу відходить від корпусу,, на ній сліди механічних пошкоджень. Змінена конструкція лічильника на клапан вимірювальної групи встановлена додаткова металева деталь, з метою заниження показників лічильника за допомогою магніту з постійним магнітним полем. Потертості та подряпини на задній частині корпусу зроблені при встановленні вищезгаданого магніту»(а.с.10,11). [PERSON] про порушення було розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Відповідно до норм Кодексу ГРС, оператором ГРМ перераховано об»єм спожитого газу за граничними об»ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з 18.01.2018 до 13.03.2018року, який становить 2228,23 м.куб., а його вартітсь складає 23868,87грн.(а.с.12). Вказана вартість донарахованого через порушення об'єму газу, яку відповідач на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ ПАТ «Закарпатгаз» була пред'явлена відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому поштовим відправленням, разом з вимогою про компенсацію вартості не облікованого природного газу за №9395 від 23.10.2018 року та яка відповідачем залишена без реагування (а.с.18,19). Згідно ч.2 ст.530 ЦК України - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 59 ЗУ «Про ринок природного газу» передбачено норму про те, що суб'єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~526\~ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст.1166\~ЦК України\~передбачено,\~що майнова\~шкода,\~завдана \~майну фізичної\~або юридичної\~особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала.\~ Акт, що виявляє порушення, відповідачем не оскаржено, згідно акту нараховано збитки у відповідності до положень Глави 5 Розділу ХІ Коексу ГРС, завданих Оператору ГРМ ПАТ «Закарпатгаз» внаслідок порушення на ринку природного газу, які передбачені та кваліфікуються Кодексом ГРС як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підставний та такий, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved