Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 02.08.2007 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 45000 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2017 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав [PERSON] В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 24.04.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 128808 грн. 47 доларів США, в тому числі: 31229, 82 доларів США; 42208,79 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5151,01 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 50218,85 доларів США. - заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. 02.08.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником за договором, було укладено договір поруки. За умовами укладеного договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 128808, 47 доларів США та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Зокрема, про час та місце розгляду справи відповідачі належним чином були повідомлені через оголошення в газету «Буковина» від 31.07.2015 року. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 02.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та Лупан [PERSON] було укладено кредитний договір №CVHMGA00000071 про надання кредиту в сумі 45000 доларів США з цільовим призначенням - на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.08.2017 року (а.с.12-14). Сторони також погодили, що погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісячно шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 714,81 доларів США. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 Договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу (п.4.1). Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку, [PERSON] станом на 24.05.2015 року заборгувала позивачеві по кредитному договору в сумі 128808 грн. 47 доларів США, в тому числі: 31229, 82 доларів США; 42208,79 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5151,01 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 50218,85 доларів США. - заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. (а.с.3-6). Судом також встановлено, що 02.08.2007 року між позивачем та [PERSON] в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки. Як видно з умов договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved