Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно на користь Кредитної Спілки Турбота-Полтава за кредитним договором № 446-БРЖ від 29.07.2015 р. 18332,58 грн., оскільки [PERSON] належним чином не виконала зобовязання по зазначеному договору виникла заборгованість, яку й просили стягнути. У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, та зазначила, що свої вимоги підтримує повністю. Відповідачі та представник відповідачів, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилися, зокрема [PERSON] не повідомивши про причини неявки та їх поважність. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Встановлено, що 29 липня 2015 року між Кредитною Спілкою Турбота-Полтава, як Кредитодавцем, та [PERSON], як Позичальником, укладено Кредитний договір № 446-БРЖ, за умовами якого Кредитодавець взяв на себе зобов'язання надати позичальнику у кредит грошові кошти в сумі 5000,00 грн., Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 60 відсотків річних. Пунктом 5.1. Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позивальнику (зарахування на рахунок Позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно. Пунктом 2.1. строк дії Кредитного договору визначений у 12 місяців, тобто з 29 липня 2015 року по 29 липня 2016 року. Пунктом 11.3 Кредитного договору строк позовної давності до правовідносин, пов'язаних з виконанням зобов'язань за договором, визначений у шість років. На виконання умов Кредитного договору, 29.07.2015 р. Кредитна Спілка Турбота- Полтава видала, а [PERSON] отримала кредит в сумі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 85 про отримання коштів. 29 липня 2015 року між Кредитною Спілкою Турбота-Полтава, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки до кредитного договору № 446-БРЖ про наступне: 1.1. Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 446-БРЖ від 29.07.2015 р. ( в подальшому - Кредитний договір), як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. 1.2 Поручителю добре відомо усі умови вище названого Кредитного договору, укладеного між Кредитором і Позичальником, в тому числі: сума договору, термін повернення кредиту, відсоткова ставка, штрафні санкції, іншу умови кредитного договору. 1.3 Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищезазначеному Кредитному договорі. 1.4 Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною. 1.5 Причини невиконання Позичальником своїх зобовязань по Кредитному договору ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобовязань по даному Договору. На момент закінчення строку дії Кредитного договору, тобто на 29.07.2016 року [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе договірні грошові зобов'язання щодо сплати отриманого кредиту та відсотків за користування ним. Про наявну заборгованість за Кредитним договором КС Турбота-Полтава повідомляла [PERSON] листом № 170 від 29.10.2015 р. ( за місцем проживання) та листом № 71 від 14.09.2016 р.(за місцем роботи); [PERSON] - листом № 171 від 29.10.2015 р. ( за місцем проживання) та листом № 72 від 14.09.2016 р.(за місцем роботи), а також в телефонному режимі. Проте, від повного виконання взятих на себе зобовязань за Кредитним договором [PERSON] ухиляється, заборгованість не погашає. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 1 статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За правилами частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З дня отримання кредиту оплата по кредиту не здійснювалась. Станом на 15.12.2016 заборгованість відповідача перед КС Турбота-Полтава складає 18332,58 грн. та включає в себе: 5000.0 грн. - залишок несплаченого тіла кредиту; 4150,68 грн. - заборгованість по процентам; 8301,37 грн. - подвійні відсотки згідно п. 5.3 даного договору; 207,53 грн. - нарахування 3 %; 673.00 грн. - донарахування суми з урахуванням інфляції. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved