Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 листопада 2007 р. між сторонами укладено Кредитний договір № 150/11-44, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 25 250 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік з кінцевим терміном повернення 06 листопада 2009 року. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 07 липня 2013 року заборгованість за Кредитним договором становить 32 392 грн. 51 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 32 392 грн. 51 коп., а також 323 грн. 93 коп. - витрати на сплату судового збору,. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбак» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 150/11-44, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 25 250 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік, з кінцевим терміном повернення 06 листопада 2009 р. (а.с. 5-7). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється рівними частинами, в розмірі 1 052 грн. 08 коп., не пізніше 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем, в якому було надано кредит. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком, станом на 04 липня 2013 року заборгованість за Кредитним договором становить 32 392 грн. 51 коп., з яких: 12 233 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом; 15 956 грн. 46 коп. - заборгованість за відсотками; 1 857 грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2 158 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 85 грн. 63 коп. - інфляційні витрати за кредитом; 101 грн. 34 коп. - інфляційні витрати за відсотками. (а.с. 9-11). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] суттєво порушив умови Кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 32 392 грн. 51 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 323 грн. 93 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved