Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за договорами про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 31.01.2013 року, № [NUMBER] від 23.04.2013 року, № [NUMBER] від 01.07.2013 року в загальній сумі 62836,99 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] (надалі - Кредитний договір 1), згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 17500,00 грн., з яких: на придбання товару у продавця 1 ФОП [PERSON] - 17300,00 грн., на придбання пакету послуг «Повернемо загублене» у продавця 3 ТОВ майСейфеті - 200,00 грн. Кредит надавався строком на 36 місяців, з 31 січня 2013 р. по 31 січня 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних. Також, 23 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» та відповідачем був укладений ще один Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] (надалі - Кредитний договір 2), згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 25000,00 грн., з яких: на придбання товару у продавця 1 ФОП [PERSON] - 24800,00 грн., на придбання пакету послуг «Повернемо загублене» у продавця 3 ТОВ майСейфеті - 200,00 грн. Кредит надавався строком на 36 місяців, з 23 квітня 2013 р. по 23 квітня 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних. Також, 01 липня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» та відповідачем був укладений ще один Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] (надалі - Кредитний договір 3), згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 25000,00 грн., з яких: на споживчі цілі - 24800,00 грн., на придбання пакету послуг «Повернемо загублене» у продавця 3 ТОВ майСейфеті - 200,00 грн. Кредит надавався строком на 36 місяців, з 01 липня 2013 р. по 01 липня 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних. Відповідно до умов Договору факторингу від 22 грудня 2014 р. Публічне акціонерне товариство «ОТП [PERSON]» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами 1, 2, 3 - № [NUMBER] від 31.01.2013 р., № [NUMBER] від 23.04.2013 р. та № [NUMBER] від 01.07.2013 р. відповідно, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» та відповідачем. Отже, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором № [NUMBER] від 31.01.2013 р., станом на 03.02.2017 р. за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 14509,35 грн., а саме: -залишок заборгованості за кредитом - 11 186,82 грн.; -заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0,92 грн.; -комісія - 3 321,61 грн. Також, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором № [NUMBER] від 23.04.2013 р., станом на 24.11.2016 р. за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 22933,34 грн., а саме: -залишок заборгованості за кредитом - 18 056,84 грн.; -заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,50 грн.; -комісія - 4 875,00 грн. Також, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором № [NUMBER] від 01.07.2013 р., станом на 24.11.2016 р. за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 25394,30 грн., а саме: -залишок заборгованості за кредитом - 19 445,51 грн.; -заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,57 грн.; -комісія - 5 947,22 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням тілу кредиту, відсотків, комісії становить 62836,99 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 31 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] (надалі - Кредитний договір 1), згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 17500,00 грн., з яких: на придбання товару у продавця 1 ФОП [PERSON] - 17300,00 грн., на придбання пакету послуг «Повернемо загублене» у продавця 3 ТОВ майСейфеті - 200,00 грн. Кредит надавався строком на 36 місяців, з 31 січня 2013 р. по 31 січня 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних (а.с.4-7). Також, 23 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» та відповідачем був укладений ще один Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] (надалі - Кредитний договір 2), згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 25000,00 грн., з яких: на придбання товару у продавця 1 ФОП [PERSON] - 24800,00 грн., на придбання пакету послуг «Повернемо загублене» у продавця 3 ТОВ майСейфеті - 200,00 грн. Кредит надавався строком на 36 місяців, з 23 квітня 2013 р. по 23 квітня 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних (а.с.8-13). Також, 01 липня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» та відповідачем був укладений ще один Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] (надалі - Кредитний договір 3), згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 25000,00 грн., з яких: на споживчі цілі - 24800,00 грн., на придбання пакету послуг «Повернемо загублене» у продавця 3 ТОВ майСейфеті - 200,00 грн. Кредит надавався строком на 36 місяців, з 01 липня 2013 р. по 01 липня 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних (а.с.14-19). Відповідно до умов Договору факторингу від 22 грудня 2014 р. Публічне акціонерне товариство «ОТП [PERSON]» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами 1, 2, 3 - № [NUMBER] від 31.01.2013 р., № [NUMBER] від 23.04.2013 р. та № [NUMBER] від 01.07.2013 р. відповідно, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» та відповідачем (а.с.36-40), про що [PERSON] були направлені відповідні повідомлення (а.с.20-22). Пунктом 1.5. Кредитних договорів 1,2,3 встановлено, що за порушення Позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 гривень. У разі порушення Позичальником строків або суми оплати будь-якого з щомісячних платежів, [PERSON] має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2 та Кредитним договором 3. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України (п.1.5.4. Кредитного договору 1, Кредитного договору 2, Кредитного договору 3). Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов Кредитних договорів 1,2,3 пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором 1, кредитним договором 2, кредитним договором 3 в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. [PERSON] на основі умов даного Договору вимагає повернення споживчого Кредиту, таке повернення здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. [PERSON] протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов даного Договору, Вимога Банку втрачає чинність. У випадку невиконання Позичальником умов Вимоги, Банк має право звернутися до відповідного суду для стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку (п. п. 1.5.5. -1.5.6.). Однак в порушення умов кредитних договорів 1,2,3, погашення належних до сплати сум основного боргу та всіх інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк не відбулося, що підтверджується розрахунком заборгованості, вимоги позивача по поверненню кредитних коштів не виконанні. Відповідно до ч.1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно до ч.1\~ст. 1078 ЦК України\~Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч.1\~ст. 1080 ЦК України\~Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. На підставі ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк - та в порядку, що встановлені договором. У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач зобовязання за вказаними договорами 1,2,3 належним чином не виконав. Тому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № [NUMBER] від 31.01.2013 р., станом на 03.02.2017 р. в розмірі 14509,35 грн., що складається з наступного: -залишок заборгованості за кредитом - 11 186,82 грн.; -заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 0,92 грн.; -комісія - 3 321,61 грн. Також, слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № [NUMBER] від 23.04.2013 р., станом на 24.11.2016 р. в розмірі 22933,34 грн., що складається з наступного: -залишок заборгованості за кредитом - 18 056,84 грн.; -заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,50 грн.; -комісія - 4 875,00 грн. Також, слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № [NUMBER] від 01.07.2013 р., станом на 24.11.2016 р. в розмірі 25394,30 грн., що складається з наступного: -залишок заборгованості за кредитом - 19 445,51 грн.; -заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,57 грн.; -комісія - 5 947,22 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням тілу кредиту, відсотків, комісії за Кредитними договорами 1,2,3, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача становить 62836,99 гривень. Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 62836,99 грн. Відповідно до вимоги ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень, понесений позивачем при розгляді справі.

Outcome: approved