Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 19/250 часток житлового будинку (а саме квартира № 7) складається з кімнат: пл.20,7 м2 , пл. 11,1 м2, балкону пл.1,7 м2, кухні пл. 14,4 м2, у загальному користуванні: коридори І пл.5,2м2 і II пл.5,1м2, кухня III пл. 7,4 м2; до складу квартири за №7 яка знаходиться у частині житлового будинку «А-2» входять: частина сараю «Б-1» (до складу якого входить погріб), гараж «В-1» (до складу якого входить погріб), частина убира\-льні «У». За адресою: м. Мелітополь, вул. Бейбулатова, буд.15 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 29 грудня 2016 року. Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, надали заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, на позові наполягає. Відповідачі в судове засідання не зявились, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, \~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що 29 грудня 2016 року померла - [PERSON]. Той факт, що померла дійсно була матір'ю позивачки підтверджується копією свідоцтва про народження (серія І-ЖС № 255794). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй 19/250 часток квартири № 6, 7, 9, 10 в будинку № 15 по вул. Бейбулатова в м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.12.1999 року. У встановлений законом термін позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. В подальшому, після спливу 6 місяців з моменту смерті матері, позивачка повторно звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 19/250 частин квартири вказаного вище житлового будинку. Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 серпня 2017 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як запис, що міститься у Державному реєстрі прав, щодо реєстрації права власності на 19/50 часток квартири, що розташована за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Бейбулатова, будинок 15, квартира б, 7, 9, 10, не відповідає відомостям, що містяться в документі, на підставі якого проведено реєстраційну дію, а саме - свідоцтво про право власності на житло, виданого Державним комунальним підприємством «Мелітопольжитлосервіс» 24.12.1999 року, в якому зазначено: «квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), яка (ий) знаходиться за адресою [ADDRESS] - комун. 18/25 ч. дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Однак, відповідно до довідки № 1718 від 18 травня 2017 року, право власності на восьмикімнатну квартиру розташовану за адресою [ADDRESS], 7, 9, 10 зареєстровано: 3/20 - частки за [PERSON] на підставі договору дарування частини квартири від 31.10.2004 р. за реєстровим № 9035, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] і зареєстрованого в КП «ММБТІ» 04.11.2004р. за реєстровим записом: 5054, вищевказані 3/20 частки (а саме квартира № 6) складаються з кімнат: пл.7,4м2 , пл. 10,5м2, у загальному користуванні: коридори І пл.5,2м2 і II пл.5,1м2, кухня III пл. 7,4 м2; 13/50 - часток за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 06.11.2006р. виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради і зареєстрованого в КП «ММБТІ» 25.11.2006р. за реєстровим записом: 5054, вищевказані 13/50 часток (а саме квартира № 10) складаються з кімнат: пл.21,0 м2, пл.10,0м2, у загальному користуванні: коридори І пл.5,2м2 і II пл.5,1м2, кухня III пл. 7,4 м2; 21/100 - частка в рівних долях за: [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 05.09.2006р. виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради і зареєстрованого в КП «ММБТІ» 28.10.2006р. за реєстровим записом: 5054, вищевказана 21/100 частка (а саме квартира № 9) складається з кімнат: пл.14,2м2,пл.11,3м2, балкону пл.1,8м2, у загальному користуванні: коридори І пл.5,2м2 і II пл.5,1м2 , кухня III пл. 7,4 м2; залишені частки вищевказаної квартири були зареєстровані як 18/25- часток комунальної квартири №7-6 (замість 19/50 часток квартири № 6, 7, 9,10 (дивись повідомлення про зміну адреси) в спільній сумісній власності п'яти співвласників за: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 24.12.1999р., виданого Державним комунальним підприємством «Мелітопольжитлосервіс» і зареєстрованого в КП «ММБТІ» 04.01.2000 р. за реєстровим записом: «740», замість «5054», вищевказані 19/50 часток (а саме квартира № 7) складаються з кімнат: пл.20,7м2, пл. 11,1м2, балкону пл.1,7м2, кухні пл. 14,4 м2; у загальному користуванні: коридори І пл.5,2м2 і II пл.5,1м2, кухня III пл. 7,4 м2; До складу квартири за №7 яка знаходиться у частині житлового будинку «А-2» входять: частина сараю «Б-1» (до складу якого входить погріб), гараж «В-1» (до складу якого входить погріб), частина убира\-льні «У». Інвентарну архівну справу за вищевказаною адресою в КП «ММБТІ» зареєстровано за №860, РПВН в справі: 8161479. Згідно акту обстеження фахівця КП «ММБТІ» від 05.05.2017 р. встановлено, що у вищевказаній восьмикімнатній квартирі по фактичному користуванню та для спадщини внаслідок уточнення лінійних розмірів і площ та відповідно до Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 №127 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 № 582/5773 та 08.02.2006 №42 (зі змінами та доповненнями) загальна площа становить 141,8м2, жила площа 106,2м2; крім того місця загального користування: коридори І пл.5,2м2 і II пл.5,1м2, кухня III пл. 7,4 м2. За вищевказаною адресою самочинного будівництва або перепланування не відбувалось. Отже 18/25 часток квартири №7-6 фактично 19/50 часток квартири № 6, 7, 9, 10 про що вказує розрахунок ідеальних часток, який було проведено 25.05.2002 р., перереєстрація права власності - не здійснювалась. Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування слід задовольнити.

Outcome: approved