Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовним вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DОХRRX51240212 від 20.02.2007р., відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 1800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен був надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до умов договору. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконав та станом на 19.09.2013р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 35070,57 грн., яка складається з: 1369,43 грн. - заборгованість за кредитом, 11701,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 197,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19656,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором та штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1646,22 грн. У зв'язку із цим, просив стягнути загальну суму заборгованості з кредитом у розмірі 35070,57 грн. та судовий збір у сумі 350,71 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судові засідання 30.12.2013р., 06.02.2014р., 28.03.2014р. не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Повно і всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № DОХRRX51240212 від 20.02.2007р., відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 1800 грн. на строк 12 місяців по 20.02.2008р. включно, з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання відповідачем по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені договором строки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця, відповідач повинен був надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом у сумі 184,37 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до умов договору. (а.с. 4-8) У заяві позичальника DОХRRX51240212 від 20.02.2007, підписаній відповідачем, зазначено, що згідно п.4.2 Умов, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,83% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 4.7. Умов при непогашенні кредиту в строки, установлені у заяві і п.п. 3.2.2. та 3.3.3. Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту, нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2 Умов з дня виникнення простроченої заборгованості. Пунктом 5.1 Умов визначено, при порушенні позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення платежу. Згідно п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми заборгованості. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Як видно з копії розрахунку заборгованості за кредитним договором, у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконав та станом на 19.09.2013р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 35070,57 грн., яка складається з: 1369,43 грн. - заборгованість за кредитом, 11701,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 197,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19656,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором та штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1646,22 грн. (а.с. 3) В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір у сумі 350,71 грн., який був понесений позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № ВО90D0930В09N5 від 30.09.2013р., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.(а.с. 15)

Outcome: approved