Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33820,75 грн. за кредитним договором № ZP1RRC41180294 від 11.02.2008 року, а також судові витрати у розмірі 338,21 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № ZP1RRC41180294 від 11.02.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6062,61 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.02.2011 року. Згідно з умовами укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.10.2012 рік має заборгованість - 33820,75 грн., яка складається з наступного: - 5510,63 грн. - заборгованість за кредитом; - 781,44 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1964,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 23477,64 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умови та правила надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1586,70 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без присутності представника, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги не визнає, просить стягнути з позивача витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 2208 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. 11.02.2008 року укладено кредитний договір № ZP1RRC41180294 на суму 6062,62 грн. Боржником згідно укладеного договору є відповідачка, про що свідчить підпис останньої в заяві позивальника (кредитний договір) (т.2 а.с.27). Згідно проведеної почеркознавчої експертизи підписи від імені [PERSON], що розташовано в заяві позичальника (кредитнім договорі) № ZP1RRC41180294 від 11 лютого 2008 року в рядках «Підпис», виконано однією особою, але не [PERSON], а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису (т.2 а.с.11-14). У відповідності зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не є боржником за кредитним договором № ZP1RRC41180294 від 11.02.2008 року, що підтверджує висновок почеркознавчої експертизи, відповідно не має зобов'язань перед позивачем, тому обумовлена кредитним договором сума боргу та відсотки за користування кредитом стягненню з [PERSON] не підлягає. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи відносяться, у тому числі, витрати пов'язані із проведення судових експертиз та витрати на правову допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь відповідачки витрати понесені нею за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 2208 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved