Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2 051,18грн. та судовий збір, посилаючись на те, що 29.08.2013р. о 18.50год. на вул. А. Ахматової, 37 в м. Києві сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «BMW» держномер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група». Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачем [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ-210994» держномер [NUMBER]. Позивачем свої договірні зобов'язання перед Страхувальником були виконані та виплачено страхове відшкодування в розмірі 12 274,62грн. Згідно полісу № АС3080940 цивільна відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УОСК», яка перерахувала на рахунок позивача суму страхового відшкодування у розмірі 9873,44грн. У зв'язку з недостатністю страхової виплати для повного відшкодування шкоди позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 2 501грн. 18коп. Представник позивача в судовому засіданні 9.12.2016р. позов підтримав. В подальшому в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 29.08.2013р. о 18.50год. на вул. А. Ахматової, 37 в м. Києві сталася ДТП, за участю автомобіля «ВАЗ -210994» держномер [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобілем «BMW» держномер [NUMBER] під керуванням [PERSON] /ас 6/. Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2013р. ДТП сталася з вини відповідача [PERSON], за що він був притягнутий до адмінвідповідальності з накладенням штрафу в розмірі 425грн. на користь держави /ас 13/. Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль «BMW» держномер [NUMBER] і згідно платіжних доручень за ремонт автомобіля позивачем сплачено 12 274,62грн. /ас 12, 40/. З наданого представником позивача платіжного доручення вбачається, що ПАТ «УОСК» на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» було перераховано 11 600грн. 44коп. /ас 41/. Той факт, що пошкоджений автомобіль застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група», підтверджується договором добровільного страхування наземних транспортних засобів від 13.05.2013р. /ас 4/. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, з урахуванням наданих позивачем доказів, з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі ст. 1194 ЦК України підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди - 12 274грн. 62 коп. та отриманою від ПАТ «УОСК» сумою страхового відшкодування - 11600грн. 44коп., що складає 674грн. 18коп. Доказів того, що різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою склала 2 501грн. 18коп. суду не надано, а тому законних підстав для стягнення даної суми немає. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial