Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 27.02.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №98Б/08-05, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 4000 гривень, зобовязавшись повернути його в повному обсязі до 10.02.2011 року та щомісячно сплачувати у відшкодування кредиту внески згідно графіку та відсотки за користування грошима. Однак в повному обсязі та належним чином відповідачка свої обовязки не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. Просив суд стягнути з відповідачки у відшкодування заборгованості за кредитним договором 5\~225,51 гривень, з яких: заборгованість за кредитом: 3326,93 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом 1331,33 гривню, плату за пропуск платежів 567,25 гривень, а також понесені судові витрати судовий збір в сумі 52,26 гривні та витрати на ІТЗ 120 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявилася, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталася, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 27.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №98Б\\08-05, на підставі якого відповідачці було видано кредит в сумі 4000 гривень зі строком повернення до 10.02.2011 року, та вона зобовязалась у встановлений строк повернути всю суму кредиту шляхом щомісячних платежів згідно графіку повернення, зі сплатою 24% річних за користування грошима (а.с.7-10). Однак відповідачка до теперішнього часу взяті на себе зобовязання належним чином та в повному обсязі не виконала, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернула і заборгованість не відшкодувала. Пунктом 3.2.6 Кредитного від 27.02.2008 року передбачено право банка вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошима у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обовязків за цим договором. Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання. Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та складає: заборгованість за кредитом 3\~326,93 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом 1\~331,33 гривень, плата за пропуск платежів (згідно п.4.3 кредитного договору, в межах однорічного терміну до дати звернення до суду 25% від суми несплачених коштів за тілом кредиту та відсотками) 567,25 гривень, а всього 5 225,51 гривень.(а.с.6) Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 27.02.2008 року в загальній сумі 5 225,51 гривень. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати судовий збір 52,26 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (а.с.1,2). На підставі викладеного,

Outcome: approved