Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], а також стягнути з них аліменти на утримання дітей, посилаючись на те, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх обовязків по утриманню і вихованню дітей. Представник Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Представник служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області вважає позов обгрунтованим, а позбавення батьківських прав відповідачів таким, що відповідає інтересам дітей. [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути справу без його участі та підтримав вимоги позивача. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, при цьому від відповідача [PERSON] до суду надана заява в якій він позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив проводити розгляд справи без його участі. Прокурор при розгляді справи поклався на розсуд суду. Заслухавши сторони, пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі згідно свідоцтв про народження, про шлюб та про встановлення батьківства є батьками неповнолітньої: [PERSON], [INFO], а відповідачка [PERSON] є матірю неповнолітнього: [PERSON], [INFO]. Відповідно до матеріалів справи відповідач [PERSON] протягом тривалого часу долею своєї дитини [PERSON] не цікавиться, участі у їх вихованні та утриманні не приймає, що ним визнається й свідчить про самоусунення його від обовязків по утриманню і вихованню дитини та є підставою для позбавлення останнього батьківських прав відносно доньки. Згідно з матеріалами справи відповідачка [PERSON] на протязі останніх декількох років долею своїх дітей [PERSON] та [PERSON] не переймається, участі у їх вихованні та утриманні фактично не приймає, в 2014 році покинула на тривалий час дітей на бабусю, зловживає спиртними напоями до теперішнього часу, внаслідок чого її донька [PERSON] мешкала в гуртожитку ПТУ за рахунок сторонньої допомоги, а син [PERSON] відповідно до рішення виконкому Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 3 від 01.02.2016 року вилучений у матері та направлений до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», а в подальшому переданий на утримання батьку [PERSON] Вказані обставини підтвердила допитана в судовому засіданні [PERSON], відповідачем [PERSON] вони не заперечуються та свідчать про самоусунення її від обовязків по утриманню й вихованню дітей і є підставою для позбавлення останньої батьківських прав відносно цих дітей. За висновками Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області №№ 01-10/169, 01-10/171 від 24.02.2016 року позбавлення відповідачів батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та відповідача [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам дітей. За таких обставин вимоги позивача, в силу ст.ст. 164-166 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідають інтересам неповнолітніх дітей, а підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. з кожного.

Outcome: approved