Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 28.10.2010 року, укладеним між ним та [PERSON] у розмірі 6211 грн. 63 коп. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 28.10.2010 року до нього звернувся [PERSON] з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим останнім було підписано заяву № б/н від 28.10.2010 року, згідно умов якої ним було отримано кредит у розмірі 6700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. [PERSON] з моменту укладення кредитного договору та до дня своєї смерті ухилявся від виконання умов зазначеного кредитного договору, зокрема не сплачував банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, у зв`язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість станом на 11.11.2019 року у розмірі 6211 грн. 63 коп., яка до теперішнього часу не погашена. Позивачу стало відомо, що позичальник [PERSON] помер [INFO] , а особа, яка постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини є відповідач, відповідно до чого він є спадкоємцем після смерті позичальника. Позивачем було направлено претензію кредитора до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, на яку 06.05.2019 року нотаріальною конторою було надано інформацію про те, що спадкоємці померлого позичальника [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, а спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Зазначає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 03.10.2019 до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, яку не було виконано. Станом на 11.11.2019 року у [PERSON] існує перед банком заборгованість у розмірі 6211 грн. 63 коп., яку спадкоємець після його смерті відмовляється відшкодувати у добровільному порядку. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, але до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та розгляд справи просить проводити у його відсутність. Приймаючи до уваги заяву представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 28.10.2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого останній підписав «Анкету\~заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку» (а.с. 11). Згідно інформації, викладеної у вказаній заяві, [PERSON] висловив свою згоду з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, при цьому він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором б/н від 28.10.2010 року, яку він просить стягнути з відповідача станом на 11.11.2019 року становить 6211 грн. 63 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту (а.с. 10). У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, а ч. 1\~ст. 1049 вказаного Кодексу\~встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, [PERSON] порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. \~З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.10.2016 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що позичальник [PERSON] помер [INFO] (а.с.33). \~АТ КБ «Приват Банк» 23.01.2019 року, відповідно до ч. 2\~ст. 1281 Цивільного кодексу України, було надіслало претензію кредитора до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, в якій позивач просив: повідомити чи заводилась спадкова справа після смерті боржника [PERSON] ; включити його кредиторські вимоги в спадкову масу; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 6211 грн. 63 коп.; надати інформацію стосовно осіб, які подали заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, або вже прийняли спадщину (а.с.35). 06.03.2019 року Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, було надано відповідь на претензію кредитора АТ КБ «Приват Банк», згідно якої відмовлено у наданні інформації, так як вона становить нотаріальну таємницю (а.с.36). З матеріалів спадкової справи № 160/2017 заведеної щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що спадщину після його смерті прийняв відповідач - [PERSON] (а.с.47). 18.09.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» на адресу відповідача, як спадкоємця померлого позичальника, було надіслано лист-претензію з проханням сплатити заборгованість за кредитним договором № б/н 28.10.2010 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (а.с.37). Вказана претензія відповідачем була проігнорована, у зв`язку з чим, позивач звернувся з позовом до суду. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1218 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~\~ст. 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі. Вимога може бути пред`явлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений\~ст. 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Даний строк не є строком, у який кредитор має звернутися до суду з позовом про стягнення боргу зі спадкоємця. Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо, а через нотаріуса не суперечить приписам ч. 2\~ст. 1281 Цивільного кодексу України. При цьому, на відміну від безпосереднього повідомлення спадкоємців кредитор, повідомляючи останніх про свої вимоги через нотаріуса, не зобов`язаний зважати на факт прийняття спадщини, оскільки нотаріус повинен прийняти відповідну заяву кредитора незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один зі спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі. АТ КБ «ПриватБанк», як кредитор, заявив вимоги до спадкоємця померлого боржника шляхом направлення претензії кредитора на адресу нотаріуса із дотриманням строків встановлених\~ст.1281 Цивільного кодексу України. 25 жовтня 2017 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , яка складається з двокімнатної квартири та підсобних приміщень, загальною площею 50,60 кв. м., в тому числі житловою площею 23,60 кв. м. Оскільки боржник помер і його зобов`язання за кредитним договором не виконане, відповідач, який успадкував нерухоме майно, претензію позивача не виконав, вартість спадкового майна є достатньою для погашення кредитної заборгованості, а тому з відповідача, повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2010 року у розмірі 6211 грн. 63 коп. Відповідач позов визнав, а тому судові витрати у виді судового збору відповідно до ст. ст.\~141,\~142 ЦПК України\~розподіляються таким чином: половина витрат має бути повернута позивачу з державного бюджету, а інша половина покладається на відповідача.

Outcome: approved