Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 серпня 1987 року виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, йому на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Липнева,22. В даному будинку зареєстрований син позивача, [PERSON], який з вересня 2010 року не проживає за місцем реєстрації. В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації за адресою де фактично не проживає. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням- житловим будинком, розташованим за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Липнева,22. В судове засідання позивач не зявився. В матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник третьої особи в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно. Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини,\~на\~яких ґрунтуються\~позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для\~розгляду справи і\~вирішення\~спору по суті,\~застосувавши до\~спірних правовідносин відповідні\~норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Виходячи з положень\~\~та розяснень,\~\~даних, у п.10\~постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року\~„ Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами\~Житлового кодексу України\~з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин, цей строк може бути продовжений. Відповідно до ч.2\~ст.405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок за адресою: вул. Липнева,22, с. Таврійське, Оріхівського району Запорізької області належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 серпня 1987 року виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Відповідно до будинкової книги, в будинку за адресою: вул. Липнева,22, с. Таврійське, Оріхівського району Запорізької області, зареєстрований [PERSON]. Відповідно до\~довідки,\~виданої Таврійською\~сільською радою\~Оріхівського району\~Запорізької області\~від 13.09.2018\~року,\~[PERSON] зареєстрований\~за адресою: [INFO] з 03.05.2006 року, але фактично не проживає за даною адресою з 2010 року по теперішній час. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Оскільки відповідач без поважних причин\~\~не проживає більше року за місцем реєстрації в будинку позивача, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, слід визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved