Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 19.10.2012 року о 12 год. 00 хв. в м. Житомирі на перехресті вулиць Східна - Ватутіна, керуючи автомобілем марки «Мітсубіші Лансер», д.н.з. [NUMBER], позивач потрапив у дорожньо-трансопртну пригоду за участю відповідача [PERSON], який не дотримався безпечної дистанції, керуючи автомобілем марки «Мітсубіші», д.н.з. [NUMBER], за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою суду та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті даної ДТП з вини відповідача позивачу було завдано матеріальну шкоду на суму 11489,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з'ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього і в її заподіянні. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, як передбачено вимогами ст.1188 ЦК України. Відповідно до вимог п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» із змінами та доповненнями, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого - відшкодовується винним. Судом встановлено, що 19.10.2012 року о 12 год. 00 хв. [PERSON] у м. Житомирі на перехресті вулиць Східна - Ватутіна, керуючи автомобілем марки «Мітсубіші», д.н.з. [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубіші Лансер», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно звіту №35 про оцінку автомобіля від 18.03.2013 року матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Мітсубіші Лансер», д.н.з. [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, що сталося 19.10.2012 року з вини відповідача, складає 11489,70 грн. Згідно ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерплому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи вищенаведене, матеріальна шкода, завдана позивачу відповідачем внаслідок ДТП у розмірі 11489,70 грн. підлягає стягненню судом з відповідача на користь позивача, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України відповідач зобов»язаний відшкодувати позивачу судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений ним при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved