Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» , правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4КР25650218, згідно якому\~\~ 30.06.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2649,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконував , тому за ним \~\~утворилася заборгованість , яка станом на 16.11.2015 року становить 62765,24 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 2649,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 16746,03 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 39904,80 грн., а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 2965,01 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 24.03.2016 року № 56(5676), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову частково з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4КР25650218 від 30.06.2006 року, згідно якого року відповідач отримав кредит у розмірі 2649,40 грн. на строк 24 місяців по 30.06.2008 року включно, з умовами сплати відсотків за його використання у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверхню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплатити комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 141,97 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка склалася із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно п.3.2 Умов позичальник зобовязується використати кредит на цілі, зазначені в заяві; погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів; повну сплату відсотків за користування кредитом здійснювати не пізніше дати фактичного погашення кредиту. Відповідно до пп.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам , при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 2649,40 грн. , але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 16.11.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 2649,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16746,03 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 39904,80 грн., штрафні санкції 3465,01 грн. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 39904,80 грн., яка утворилася за період з 2006 року по 2015 рік, як видно із відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» від 17.03.2016 року, банк за весь час дії кредитного договору жодного разу не звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості за невиконання умов договору боржником. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним з урахуванням істотності суми заборгованості порівняно із визначеною заборгованості за пенею, що 15 разів перевищує заборгованість за кредитом , зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача до 3000 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 25860,44 грн., яка складається\~з заборгованості за кредитом 2649,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 16746,03 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3000,00 грн., штрафні санкції 3465,01 грн. а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати в сумі 1638,00 грн., які складаються з судового збору в сумі 1218,00 грн. та з вартості оголошення в газеті про виклик відповідача, згідно рахунку № 3521 від 18.03.2016 року в сумі 420,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial