Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 77943,73 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.08..2011 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №В1 ЖГ00059823 відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі. Термін повернення кредиту 08.08.2014 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10000 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 8258,26 грн., за відсотками - 4963,63 грн., по комісії - 4355,63 грн. та плата за пропуск платежів - 60366,21 грн. . Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій він просить суд, справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення йому судової повістки за місцем реєстрації, зазначеним в адресній довідці. Причина неявки відповідача в судове засідання суду не відома, довідки почтового відділення вбачається, що відповідач відмовився від отримання повістки, заяви про розгляд справи без його участі він не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача у своїй заяві проти винесення заочного рішення не заперечував, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. В судовому засіданні досліджено кредитний договір № ВІ ЖГ00059823 від 08.08.2011 року, укладений між позивачем та [PERSON]. Згідно умов договору кредитор надає, а позичальник приймає кредит в сумі 10000 грн., зі сплатою за користування кредитом 20,00 %, з остаточною датою повернення кредиту 08.08.2014 року. Пунктом 8,9 договору передбачені штрафи, передбачені п.4.2 Загальної частини договору , пеня, передбачена п.4.3 Загальної частини Договору (ставка). Кредит та сплата відсотків по кредиту, відповідно до умов договору, має здійснюватись щомісячними платежами. (а.с. 3-10) З виписки по особовим рахункам ПАТ «ВіЕйБі Банк» вбачається, що позивач своє зобов'язання за кредитним договором виконав і [PERSON] було перераховано кредитні кошти в розмірі 10000 грн. (а.с. 13) В свою чергу, [PERSON], свої зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом належним чином не виконував, в результаті чого виникла поточна заборгованість, про що свідчить довідка розрахунку заборгованості та розрахунок заборгованості. (а.с. 13) Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з договором № ВІ ЖГ00059823 від 08.08.2011, кінцевим терміном повернення кредиту є 08.08.2015 року, проте враховуючи не виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, в частині щомісячного погашення платежів, позивач просить суд стягнути загальну суму заборгованості по договору, що відповідає положенням ст. 1050 ЦК України. З долученого до матеріалів справи розрахунку вбачається, що сума заборгованості для остаточного погашення кредиту становить 77943,73 гривень , з них: заборгованість за кредитом - 8258,26 грн., за відсотками - 4963,63 грн., по комісії - 4355,63 грн. та плата за пропуск платежів - 60366,21 грн. (а.с. 13) Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № ВІ ЖГ00059823 від 08.08.2011 у розмірі 77943,73 грн. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесений ними судовий збір.

Outcome: approved