overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 6984,52 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язань за кредитним договором №К-2126/29.01.2014-Кр від 29.01.2014 р., за яким [PERSON] є поручителем. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копія договору кредиту №К-2126/29.01.2014-Кр від 29.01.2014 р.; копії довідок про доходи; копія графіку розрахунку; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до договору кредиту; копія договору поручительства №К-2126/29.01.2014-Пр від 29.01.2014 р.; копія розрахункового листа. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2014 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №К-2126/29.01.2014-Кр, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 8000 грн., зі сплатою суми нарахованих відсотків 2085,27 грн. 29 січня 2014 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №К-2126/29.01.2014-Пр між позивачем та [PERSON] Відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6984,52 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту - 4674,93 грн., відсотків за користування кредитом - 2309,59 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 6995,85 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 13.05.2014 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія тарифів по престижним карткам Visa; копія корегуючи показників для ініціатора успішних заявок на банківські продукти; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2011 р. відповідач став клієнтом позивача ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна картка». 13 травня 2014 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Станом на 31.01.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6995,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4624,11 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1362,41 грн., заборгованості за пенею та комісією - 200 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 309,33 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7002,26 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором б/н від 06.05.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14.12.2011 р.; копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим, рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 14.12.2011 р. з відповідача була стягнута заборгованість, яка утворилася станом на 31.08.2011 р. в розмірі 13201,22 грн. В період з 01.09.2011 р. по 30.11.2014 р. за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 7002,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-09). Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7007,3 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не виконала зобовязань за кредитним договором №К-2181/23.05.2013-Кр від 23.05.2013 р., за яким [PERSON] є поручителем. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія договору кредиту №К-2181/23.05.2013-Кр від 23.05.2013 р.; копія заяви отримання кредиту; копії довідок про доходи; копія графіку розрахунку; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до договору кредиту; копія договору поручительства №К-2181/23.05.2013-Пр; копія розрахункового листа. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2013 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №К-2181/23.05.2013-Кр, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 6000 грн., зі сплатою суми нарахованих відсотків 2334,56 грн. 23 травня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №К-2181/23.05.2013-Пр між позивачем та [PERSON] Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7007,3 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту 4326,65 грн., відсотків за користування кредитом 2680,65 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7052,91 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором б/н від 25.04.2009 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2009 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.12.2014 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7052,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4983,35 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1157,52 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 100 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 312,04 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 70969,55 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язань за кредитним договором №ІКАРNАВG.120069.001 від 08.04.2013 р., за яким [PERSON] є поручителем. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія кредитного договору №ІКАРNАВG.120069.001 від 08.04.2013 р.; копія додатку №1 до кредитного договору; копія додатку №2 до кредитного договору; копія договору поруки № РХ029031.120090.001 від 08.04.2013 р.; копія розпорядження; копія повідомлення «Укрпошта». Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 08 квітня 2013 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №ІКАРNАВG.120069.001, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 76461,9 грн., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 18,6% річних. Термін користування кредитом до 07.04.2018 р. 08 квітня2013 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № РХ029031.120090.001 між позивачем та [PERSON] Відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 12.03.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 70969,55 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту - 54393,78 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 8339,4 грн., поточної заборгованості за процентами - 315,17 грн., простроченої заборгованості за процентами - 7921,2 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 709,7 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7115,71 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 23.12.2010 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розпорядження від 02.09.2014 р.; копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2010 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.12.2014 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7115,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4834,56 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1366,12 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -100 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 315,03 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7132,01 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 05.01.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розпорядження від 02.09.2014 р.; копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 05 січня 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.12.2014 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7132,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4660,3 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1555,9 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -100 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 315,81 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7132,16 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не виконала зобовязань за кредитним договором №3962 від 02.12.2013 р., за яким [PERSON], [PERSON] є поручителями. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія листа повідомлення; копія кредитного договору №3962 від 02.12.2013 р.; копії договорів поруки №3962/1, №3962/2 від 02.12.2013 р.; копія заяви про надання кредиту; копія постанови про арешт коштів боржника. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2013 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №3962, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 5000 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою 70% річних за користування кредитом від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання кредиту. 02 грудня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договори поруки №3962/1, №3962/2 між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] відповідно. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 07.05.2016 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7132,16 грн., яка на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7159,18 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором б/н від 05.05.2011 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.07.2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7159,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1878,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2873,57 грн., заборгованості за пенею та комісією 1590 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 317,1 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 71812,21 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконали зобов'язань за кредитним договором №1-460ЕС від 13.02.2006 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: розрахунок заборгованості; копія кредитного договору №1-460ЕС від 13.02.2006 р.; копія договору поруки від 13.02.2006 р.; копія листа-повідомлення, копія реєстру відправлення листів. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 13.02.2006 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1-460ЕС, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16000 грн., на термін до 12.02.2009 р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання умов Договору між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого у випадку невиконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 02.04.2014 р. відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 71812,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 12012,18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 30763,25 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 29036,78 грн., Вказана сума на підставі ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 718,12 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved