Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 18 січня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір № 0013/08/09-N. Відповідно до кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 9800,00 доларів США строком до 17 січня 2018 року, зі сплатою за користуванням кредитними коштами 12,0 % річних В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0013/08/09-N від 18.01.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки від 18.01.2008 року, згідно з умовами якого [PERSON] зобов'язався, в разі невиконання та/або порушення [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконували , тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 07.08.2015 року становить 4071,47 доларів США та 17338,75 грн., яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1048,45 доларів США., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 2510,00 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 469,13 доларів США, поточної заборгованості по процентам - 43,89 доларів США, пені - 574,32 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 07.08.2015 року становить 12338,75 грн.) та штраф за порушення умов 3.3.7 кредитного договору - 5000,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами . В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 16 січня 2016 року № 9(5629), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 0013/08/09-N. від 18 січня 2008 року акціонерний комерційний банк «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум», надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 9800,00 доларів США, з умовою повернення до 17 січня 2018 року, за користуванням кредитними коштами встановлено плату у розмірі 12,0% річних. Згідно п.2.3 Кредитного договору, позичальник щомісячно повинен здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 81,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. Згідно п.2.6 кредитного договору сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами, при розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів, і рік, рівний 360 днів. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0013/08/09-N від 18.01.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки від 18.01.2008 року. Згідно п.2.1 поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником свої зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту 9800,00 доларів США, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості відповідачі, укладеного між сторонами договору згідно ст.1055, 553 ЦК України, не виконували належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв'язку із чим станом на 07.08.2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів -1048,45 доларів США., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2510,00 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 469,13 доларів США, поточна заборгованість по процентам - 43,89 доларів США, пеня - 574,32 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 07.08.2015 року становить 12338,75 грн.) та штраф за порушення умов 3.3.7 кредитного договору - 5000,00 грн. Законом України № 1669-У11 від 2.09.2014року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення АТО забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції Роз'яснення по реалізації норми про заборону нарахування пені та штрафів по кредитам згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» надав Нацбанк в телеграмі №18-112 / 64483, де в своєму роз'ясненні підкреслює, що реалізація прав осіб, передбачених статтею 2 Закону, не потребує отримання банком любих інших документів, в тому числі сертифікатів про форс-мажорні обставини торгово-промислової палати. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач зареєстрований та проживає в населеному пункті м.Свердловськ Луганської області, де проводиться АТО, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 4071,85 доларів США(еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 07.08.2015 року, 1 долар США=21,484096 грн., становить 87471,85 грн.) , яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1048,45 доларів США., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 2510,00 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 469,13 доларів США, поточної заборгованості по процентам - 43,89 доларів США. та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по 157,50 грн. за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідачів в судове засідання згідно рахунку № 19157 від 13.01.2016 року , а також стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір по 437,36 грн. згідно Закону України «Про судовий збір» . Не підлягають стягненню штраф в сумі 5000,00 грн., та пеня в сумі 574,32 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 07.08.2015 року становить 12338,75 грн.) нараховані після 14.04.2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial