Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача незаконно отримане матеріальне забезпечення на випадок безробіття у розмірі 1290,38 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач перебував на обліку у Лисичанському МЦЗ, як безробітний з 29.02.2012 р. по 15.06.2012 р. (знятий з обліку у звязку з невідвідуванням центру зайнятості більше ніж 30 календарних днів без поважних причин). За зазначений період отримав допомогу по безробіттю у сумі 1904,64 грн., а 13.08.2012 р. зазначена особа була поновлена у статусі безробітного з 15.06.2012 р. та знятий з обліку 27.08.2012 р. У період з 15.06.2012 р. по 27.08.2012 р. отримав допомогу по безробіттю у сумі 1290,38 грн. У своїй заяві про надання статусу безробітного від 22.02.2012 р. відповідач зазначив, що в даний час не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, за цивільно-правовою угодою не працює, і це завірив власним підписом. Згідно обміну даними з ДПА України виявлений факт отримання доходу [PERSON] за 1 квартал 2012 р., від ФГ «Софія і Н» (Луганська обл., Кремінський р-н, смт. Краснореченське) у період перебування на обліку в центрі зайнятості. В ході розслідування страхового випадку за запитом Лисичанського МЦЗ Кремінським районним центром зайнятості було проведено розслідування страхового випадку безпосередньо у роботодавця (акт №95 від 04.06.2013 р.) та було встановлено, що [PERSON], за даними персоніфікації, які подавались роботодавцем до ПФУ, працював на даному підприємстві за угодою цивільно-правового характеру з 06.01.2012 р. по 31.03.2012 р. В звязку з тим, що відповідач не повідомив 22.02.2012 р. при реєстрації в центрі зайнятості та 29.02.2012 р., під час надання статусу безробітного про факт роботи в ФГ «Софія і Н» за угодою цивільно-правового характеру, Лисичанським МЦЗ 22.07.2013 р., прийнято рішення про повернення [PERSON] отриманої допомоги по безробіттю. З технічних проблем Єдиної інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості України при розрахунку заподіяної шкоди відповідачем, було враховано лише допомогу по безробіттю, яку особа незаконно отримала за період з 29.02.2012 р. по 15.06.2012 р. у сумі 1904,64 грн., на яку і було подано позовну заяву від 25.09.2013 р. до Луганського окружного адміністративного суду. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 р., по справі №812/8241/13-а було задоволено адміністративний Лисичанського МЦЗ до [PERSON] про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1904,64 грн., та 17.12.2013 р. було отримано виконавчий лист №812/8241/13-а. З огляду на те, що відповідач 29.02.2012 р., незаконно отримав статус безробітного, поновлено його в статусі безробітного з 15.06.2012 р., також було незаконно, а отже і сума допомоги по безробіттю отримана [PERSON] за період з 15.06.2012 р. по 27.08.2012 р. у розмірі 1290,38 грн., була отримана незаконно. Відповідно до бухгалтерської довідки №8/04-2084 від 11.10.2017 р., заборгованість [PERSON], за період з 15.06.2012 р. по 27.08.2012 р. складає 1290,38 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного

Outcome: approved