Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість з а кредитним договором № 4459 від 17.07.2014 у розмірі 10698 грн.89 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.07.2014 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4459. Згідно договору відповідачу було надано перший транш 300 грн., другий транш у розмірі 500 грн. (21.07.2014), третій транш у розмірі 320 грн. (09.08.2014), четвертий транш у розмірі 150 грн. (31.12.2014), п`ятий транш у розмірі 103 грн. (від 31.01.2015, шостий транш у розмірі 150 грн (від 31.03.2015) на умовах строковості та зворотності. Плата за кредит відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов`язання. 30.04.2015 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4876. Згідно договору відповідачу було надано перший транш 200 грн., другий транш у розмірі 360 грн. (30.06.2015), на умовах строковості та зворотності. Плата за кредит відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов`язання. 30.11.2018 року між КС «Імперіал ЛТД» (цедент) та [PERSON] (цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (договір цесії )згідно якого цедент в порядку та на умовах, визначених договором передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги , належне цедентові , і стає кредитором за договором кредитної лінії № 4459 від 17.07.2014 та № 4876 від 30.04.2015 року укладеного між цедентом і відповідачем. Таким чином позивачем є [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, до суду надав заяву в якій, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без участі представника позивача.(а.с. 47). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, від отримання судової повістки відмовився, про що свідчить запис на повідомленні про поштове відправлення (а.с.49-50). 17.07.2014 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4459. Згідно договору відповідачу було надано перший транш 300 грн., другий транш у розмірі 500 грн. (21.07.2014), третій транш у розмірі 320 грн. (09.08.2014), четвертий транш у розмірі 150 грн. (31.12.2014), п`ятий транш у розмірі 103 грн. (від 31.01.2015, шостий транш у розмірі 150 грн (від 31.03.2015) на умовах строковості та зворотності. Плата за кредит відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов`язання (а.с.4-6) 30.04.2015 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 4876. Згідно договору відповідачу було надано перший транш 200 грн., другий транш у розмірі 360 грн. (30.06.2015), на умовах строковості та зворотності. Плата за кредит відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов`язання (а.с. 8-11). Отримання вказаних грошових коштів відповідачем підтверджується видатковими касовим и ордерами (а.с.16-25). [PERSON] порушує графік погашення заборгованості, внаслідок чого за період з 17.07.2014 по 28.12.2018 за договором кредитної лінії № 4459 заборгованість складає 8736,15 грн. (а.с. 14-15).Сума заборгованості за договором №4876 від 30.04.2015 складає 1962,74 грн.(а.с.22-23). 30.11.2018 року між КС «Імперіал ЛТД» (цедент) та [PERSON] (цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (договір цесії )згідно якого цедент в порядку та на умовах, визначених договором передає цесіонарієві , а цесіонарій набуває право вимоги , належне цедентові , і стає кредитором за договором кредитної лінії № 4459 від 17.07.2014 та № 4876 від 30.04.2015 року укладеного між цедентом і відповідачем. Таким чином позивачем є [PERSON] (а.с.33-34). \~ \~ \~ \~Згідност.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 526ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявлених вимог відповідно до\~ст.13 ч.1 ЦПК України. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Судовий збір у розмірі 704,8 грн., на підставі\~ п. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved