Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R53113259345В від 22.05.2012 року на загальну суму 128 720 гривень 09 копійок та судові витрати і зазначає, що 22.05.2012 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір. За даним договором банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн. строком до 22.05.2015 року включно з оплатою відсотків за користування кредитом 27 % річних. У зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 15.10.2014 року становить 128 720 гривень 09 копійок та складається з: 50 675 гривень 22 копійок - боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, який в свою чергу складається з 50 000 гривень 00 копійок - простроченої заборгованості за кредитом, 244 гривні 04 копійки - інфляційних витрат, 431 гривня 18 копійок - трьох відсотків річних; 22 257 гривень 60 копійок - боргу за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, який в свою чергу складається з 21 513 гривень 87 копійок - простроченої заборгованості по відсотках, 260 гривень 37 копійок - інфляційних витрат, 483 гривні 36 копійок - трьох відсотків річних; 55 787 гривень 27 копійок - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилались йому за його зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS], однак до суду повернувся конверт із відміткою : «за зазначеною адресою не проживає», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено наступне. 20.05.2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53113259345В. /а.с.6-9/ Відповідно до п.3.1 даного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн. строком до 22.05.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27 % річних. Як вбачається з п.3.4 кредитного договору, кредит та відсотки за його користування повинні повертатись позичальником щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. Так, сплата кредиту повинна здійснюватись позичальником регулярними рівними щомісячними платежами до 28 числа кожного місяця шляхом перерахування коштів на визначений у договорі рахунок в передбаченому Графіком розмірі. Згідно з п.3.9 договору кредит був наданий шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів. Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Отже, позивач виконав у повному обсязі та належним чином умови кредитного договору. Однак, відповідач свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед банком. Факт прострочення сплати щомісячних платежів по кредиту та відсотках підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № R53113259345В від 22.05.2012 року. /а.с.11-14/ Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно до п.5.2.1 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: - невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору. При цьому банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами цього договору (п.5.2.2 договору). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на 15.10.2014 року заборгованість за кредитним договором № R53113259345В від 22.05.2012 року становить 128 720 гривень 09 копійок та складається з: 50 675 гривень 22 копійок - боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, який в свою чергу складається з 50 000 гривень 00 копійок - простроченої заборгованості за кредитом, 244 гривні 04 копійки - інфляційних витрат, 431 гривня 18 копійок - трьох відсотків річних; 22 257 гривень 60 копійок - боргу за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, який в свою чергу складається з 21 513 гривень 87 копійок - простроченої заборгованості по відсотках, 260 гривень 37 копійок - інфляційних витрат, 483 гривні 36 копійок - трьох відсотків річних; 55 787 гривень 27 копійок - пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання. Аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 128 720 гривень 09 копійок, а також судовий збір в розмірі 1287 гривень 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved