Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в обгрунтування якого вказує, що [PERSON]відповідно до укладеного договору №б/н від 05 листопада 2007 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 листопада 2007 року в сумі 5225,29 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій вважаючи, що подані докази є достатніми для розгляду справи по суті, просить проводити розгляд справи в їх відсутності та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст.158 ЦПК України, у відповідності до якої особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку про, що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, особиста заява (а.с.36,39,40). Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що спір між сторонами виник з договірних відносин. Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що 05 листопада 2007 року між ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК, правонаступником якого є ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, і [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідачка у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 7000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.10) Болехівським міським судом за заявою ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК року видано судовий наказ, яким з [PERSON] на користь банку стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 7730 грн. 92 коп (а.с.6). Згідно наданого позивачем розрахунку загальна заборгованість відповідача за отриманим кредитом станом на 30 листопада 2014 року становить 12231,20 грн. з яких 5986.54 грн. заборгованість за кредитом, 6244.66 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, за мінусом 7730.92 грн сума, що задоволена рішенням суду. Окрім того відповідач зобовязаний сплатити штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, які становлять: 500.00 грн. штраф (фіксована частина). Таким чином відповідач має невиконані зобовязання перед позивачем на суму 5225.29 грн. З вказаного розрахунку встановлено, що відповідачем остання проплата заборгованості здійснена 18 серпня 2014 року (а.с.7-8) Згідно умовам кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та суми неустойки . За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов`язань за договором, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 500 грн +5% від суми заборгованості., про що зазначено в п.8.6 Умов та правил надання продукту кредитних карт ( а.с. 14) В порушення вимог договору [PERSON] своїх зобовязань, що передбачені договором, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредита та відсотків за користування кредитом. За таких обставин, та із врахуванням того, що відповідачем не надано суду доказів, які мають правове значення для справи, позовні вимоги Банку підлягають повному задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved