Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 02 листопада 2006 року, зареєстрований Відділом рдержавної еєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 89. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Строк на примирення просить не надавати (а.с.12). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою, отримання якої, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13) . Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди позивача,\~ проводить\~ заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю, позивачем по справі. Підставою для подання до суду заяви про розірвання шлюбу послугувало те, що подружжя не зійшлося характерами, втратили повагу один до одного, від чого виникають сварки, що привело до припинення між ними шлюбних відносин. Термін на примирення позивач просить не надавати. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України 1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності зі ст. 113 СК України- особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно Свідоцтва про шлюб серії I-ОЛ № 011839, сторони з 02.11.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №135991 від 20.11.2012 року (а.с.7). Згідно довідки Староосотської сільської ради №584 від 11.04.2017 року, вбачається, що до складу сімї позивача входить донька [PERSON] [INFO] (а.с.5) Таким чином, в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітній дитині, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі вищезазначеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, сплачені нею при подачі позову до суду, згідно квитанції № 0.0.742569310.1 від 11.04.2017 (а.с.2) .

Outcome: approved