Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 16 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір на підставі якого відповідач отримала кредит у сумі 10000 гривен, зі сплатою процентів в розмірі 38% річних, строком на 60 місяців. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим, станом на 03.02.2020 року виникла заборгованість в сумі 22951 грн. 94 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 9962 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 6639 грн. 85 коп., комісії 232 грн. 50 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 2226 грн. 96 коп., пені за несвоєчасне погашення основного боргу 2670 грн. 79 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основної суми боргу 307 грн. 18 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків 243 грн. 22 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 303 грн. 90 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків 365 грн. 54 коп.. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по договору кредиту в сумі 22951 грн. 94 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір 2102 грн.. Ухвалою від 28.02.2020 року у справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти увхалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.10.2017 року [PERSON] підписала та надала Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», підписану заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Договір). На підставі заяви відповідачу відкрито рахунок № [NUMBER] , надано платіжну карту типу Mastercard Debit Standart, ПІН-конверт до неї та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 10000 гривен, зі сплатою процентів в розмірі 38% річних, строком на 60 місяців. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувалась щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим. У разі порушення строку сплати платежів за Договором, клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по картковому рахунку відповідача, остання скористалась кредитними коштами, разом з цим, зобов`язання за договором не виконала, станом на 03.02.2020 року має заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 9962 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 6639 грн. 85 коп., заборгованості по комісії 232 грн. 50 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 2226 грн. 96 коп., пені за несвоєчасне погашення основного боргу 2670 грн. 79 коп.. Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача вказаної заборгованості є обґрунтованою. Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті 3% річних від простроченої суми тіла кредиту та відсотків, а також інфляційні втрати і які згідно до розрахунку становлять 611 грн. 08 коп. (307 грн. 18 коп. + 303 грн. 90 коп.) та 608 грн. 76 коп. (243 грн. 22 коп. + 365 грн. 54 коп.) відповідно. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Outcome: approved