Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 26.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №001-01029-261212. Відповідно до п.п. 2.1;2.2.;2.5; вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50 000 грн. 00 коп. Станом на 10.01.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача Романченко А.С. до судового засідання не з'явилась, однак відповідно поданої письмової заяви просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення про розгляд справи в газеті «Вінниччина». Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 26.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №001-01029-261212. Відповідно до п.п. 2.1;2.2.;2.5; вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50 000 грн. 00 коп. Станом на 10.01.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 10.01.2014 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору №001-01029-261212 від 26.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 25709,46 грн. , яка складається з : - тіло кредиту: 11704,84 грн.; - прострочене тіло кредиту: 3211,06 грн.; - заборгованість за відсотками: 2347,81 грн.; - заборгованість за комісіями: 8526,75 грн.; Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За даних обставин відповідачем порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved