Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] (бабуся позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], про що її книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 02. Все своє майно померла заповіла [PERSON] (матері позивача), згідно заповіту від 22 липня 2005 року. Зазначає, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 7. Після смерті останньої відкрилась спадщина, на належне їй майно, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50572735. Позивач як дочка померлої є спадкоємець першої черги за законом. Крім цього зазначає, що померла окрім неї мала ще двоє дітей, проте вони від спадкування належної їм частки відмовились. Вказує, що про спадкування позивач звернулась до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 28/2018, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і і-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок про що видано постанову та роз»яснено про судовий порядок визнання права власності. У зв»язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити. Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить визнати за нею право власності на 1/4 житлового будинку в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Представник відповідача та третьої особи Жовківської ДНК в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано на адресу суду листи в яких вказали, що проти позову не заперечують та що у вирішенні даної справи повністю покладається на рішення суду відповідно. Окрім цього у даних листах просять розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Решта третіх осіб в судове засідання не з»явились, однак подали до суду заяви в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Окрім цього вказали, що проти позову не заперечують. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], про що її книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 02. Все своє майно померла заповіла матері позивача - [PERSON], згідно заповіту від 22 липня 2005 року. З матеріалів справи, вбачається, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 7. Після смерті останньої відкрилась спадщина, на належне їй майно, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50572735. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини. При вирішенні питання спадкування за законом, враховуються такі юридичні факти, як: родинні стосунки (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця. Центральним субінститутом спадкування за законом є інститут черговості, який полягає в тому, що за загальним правилом кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування за відсутності бодай одного спадкоємця попередньої черги, обумовленого різними причинами: фізичною відсутністю, усуненням від права на спадкування, неприйняттям спадщини або відмовою від прийняття спадщини. Таким чином судом встановлено та як вбачається з письмових пояснень викладених позивачем у позовній заяві, що померла окрім позивача мала ще двоє дітей, проте вони від спадкування належної їм частки не відмовлялись, зокрема це підтверджується копією спадкової справи витребуваної відповідно до ухвали суду. А тому враховуючи все вище викладене, суд приходить до переконання, що позивач не має можливості у встановленому порядку у нотаріальній конторі оформити своє право власності на нерухоме майно. Саме через цю обставину вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Разом з тим суд при вирішенні справи враховує, те, що окрім позивача є інші спадкоємці, які також мають право на спадкування частки на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Окрім цього суд враховує, що відмову від спадщини [PERSON] до нотаріальної контори треті особи, залучені відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 07.06.2018 року не надавали. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: partial