Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 10212159000 (19/355/АК-ТУ1) від 09.09.2005 року, за Договором про надання споживчого кредиту № 11112783000 від 30 січня 2007 року та за Договором про надання споживчого кредиту № 11112856000 від 30.01.2007 року, що були укладені з [PERSON] на загальну суму 142\~303,00 дол. США. В обґрунтування заявленого позову АТ «УкрСиббанк» послався на те, що 09.09.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10212159000 (19/355/АК-ТУ1), за умовами якого [PERSON] отримав кредит в сумі 52\~700 дол. США зі сплатою 12,5% річних, строком користування 09.09.2011 року. Також 30.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11112783000, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в сумі 87\~500 дол. США зі сплатою 12,20% річних, строком користування 30.01.2014 року. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] передав АКІБ «УкрСиббанк» в іпотеку нежитлові приміщення другого поверху № VІ, 16,21,26; третього поверху №VІІІ в літ. «А-3», загальною площею 268,1 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 273. Крім того, 30.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №11112856000, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в сумі 68\~700 дол. США зі сплатою 12,30% річних, строком користування до 30 січня 2018 року. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] передав АКІБ «УкрСиббанк» в іпотеку нежитлові приміщення другого поверху № VІ, 16,21,26; третього поверху №VІІІ в літ. «А-3», загальною площею 268,1 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 273. Згідно Свідоцтву про смерть, серія 1-ВЛ, № 274745 від 09.07.2010 року [PERSON] помер 07.07.2010 року. На час відкриття спадщини залишилися невиконаними зобовязання померлого [PERSON] за кредитними договорами по поверненню кредитних коштів та нарахованих процентів за життя позичальника. 04.11.2010 року АТ «УкрСиббанк» подав до [PERSON] Харківської державної нотаріальної контори претензію кредитора. Так, на момент предявлення претензії кредитора АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 10212159000 (19/355/АК-ТУ1) від 09.09.2005 року станом на 19.10.2010 рік становила: 14053,52 дол.СШАзаборгованість за кредитом; 3265,52 дол. США прострочена заборгованість за кредитом. За кредитним договором № 11112783000 від 30 січня 2007 року заборгованість станом на 19.10.2010 рік заборгованість становила: 65\~737, 08 дол.США строкова заборгованість за кредитом; 673,08 дол.США прострочена заборгованість за кредитом; 815, 07 дол.США прострочена заборгованість по процентам, нараховані за життя позичальника. За кредитним договором № 11112856000 від 30.01.2007 року заборгованість станом на 19.10.2010 рік заборгованість становила: 56\~770,67 дол.США заборгованість за кредитом; 319,53 дол. США прострочена заборгованість за кредитом: 704,54 дол.США прострочена заборгованість по процентам, нараховані за життя позичальника. Всього претензія кредитора АТ «УкрСиббанк» по заборгованості за кредитними договорами була подана на загальну суму 142\~905, 77 дол. США. Дана претензія кредитора АТ «УкрСиббанк» Відповідачами не була задоволена в добровільному порядку, внаслідок чого Позивач звернувся із вказаним позовом до суду, і з урахуванням останніх уточнень просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 142\~303 дол. США. станом на 07.03.2013 рік з урахуванням розміру часток кожного відповідача в успадкованому майні та в межах вартості успадкованого майна. Так, згідно відповіді №238/02-14 від 04.07.2014 року приватного нотаріуса [PERSON] розмір часток у спадщині кожного із Відповідачів складає: [PERSON] 1/6 частка; [PERSON] 1/6 частка; [PERSON] 1/6 частка; [PERSON] 1/6 частка; [PERSON] 2/6 частки. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 24087862 від 10.07.2014 року за життя [PERSON] на праві власності належало наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення другого поверху № VІ, 16,21,26; третього поверху №VІІІ в літ. «А-3», загальною площею 268,1 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 273; нежитлові приміщення підвалу №І,ІІ, першого поверху №ІV, 8-14 в літ. А-3 загальною площею 243, 0 кв.м., місцезнаходження: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, 273, номер РПВН: 17538737; ? частина двокімнатної квартири №19, загальною площею 49 кв. м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 252; приватний будинок, загальною площею 265, кв. м., м. Харків, вул. Демяна Бєдного, 4; нежитлова будівля літ «А-2», загальною площею 904, 3 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 10-а. Згідно Висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 13202 31.03.2016 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. [PERSON] Бокаріуса визначено вартість успадкованого нерухомого майна на момент відкриття спадщини станом на 07.07.2010 рік та був застосований курс 7,90 дол. США. за даними Національного Банку України станом на 07.07.2010 року: 1. нежитлові приміщення другого поверху № VІ, 16,21,26; третього поверху №VІІІ в літ. «А-3», загальною площею 268,1 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 273 з округленням складає 972\~131 грн. (девятсот сімдесят дві тисячі сто тридцять одна ) грн.- 123\~054 дол. США 55 центів (сто двадцять три тисячі пятдесят чотири) дол. США 55 центів; 2. нежитлові приміщення підвалу №І,ІІ, першого поверху №ІV, 8-14 в літ. А-3 загальною площею 243, 0 кв.м., місцезнаходження: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, 273, номер РПВН: 17538737 з округленням складає 881\~118 грн. (вісімсот вісімдесят одна тисяча сто вісімнадцять) гривень 111533 дол. США 92 цента (сто одинадцять тисяч пятсот тридцять три) дол.США 92 цента.; 3. ? частина двокімнатної квартири №19, загальною площею 49 кв. м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 252 з округленням складає 80035 грн. (вісімдесят тисяч тридцять пєять) гривень 10\~131 дол. США 01 цент (десять тисяч сто тридцять один) дол. США 01 цент; 4. приватний будинок, загальною площею 265, кв. м., м. Харків, вул. Демяна Бєдного, 4 складає 2 186456 грн. (два мільйони сто вісімдесят шість тисяч чотириста пятдесят шість) гривень 276766 дол. США 58 центів (двісті сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят шість) дол. США 58 центів; 5. нежитлова будівля літ «А-2», загальною площею 904, 3 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 10-а складає 2 308725 грн. (два мільйони триста вісім тисяч сімсот двадцять пять) гривень 292\~243 дол. США 67 центів (двісті девяносто дві тисячі двісті сорок три) дол. США 67 центів. Отже, загальна сума заборгованості за Кредитними договорами складає 142 303, 06 дол. США., загальна вартість успадкованого майна відповідачами в валюті зобовязання складає 813\~729 дол. США, 74 центи та з урахуванням розміру часток кожного Відповідача в успадкованому майні, АТ «УкрСиббанк» вправі вимагати стягнення з Відповідачів суми заборгованості за Кредитними договорами в наступних розмірах з: [PERSON] в сумі 23717, 17 (двадцять три тисячі сімсот сімнадцять) дол. США 17 центів; [PERSON], [INFO], законним представником якої є [PERSON] - в сумі 23717, 17 (двадцять три тисячі сімсот сімнадцять) дол. США 17 центів; [PERSON] Вячеславовича- в сумі 23717, 17 (двадцять три тисячі сімсот сімнадцять) дол. США 17 центів; [PERSON] - в сумі 23717, 17 (двадцять три тисячі сімсот сімнадцять) дол. США 17 центів; [PERSON], [INFO], законним представником якого є [PERSON] -в сумі 47\~434.34 дол. США (сорок сім тисяч чотириста тридцять чотири ) дол. США 34 цента. Представник позивача просила суд позов задовольнити в повному обсязі та вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем при розгляді цивільної справи на користь АТ «УкрСиббанк». Представники Відповідача [PERSON] заявлений позов не визнали, послались на те, що Претензія кредитора вих. № 2814/30-31 від 03.11.2010 року подана АТ «УкрСиббанк» до [PERSON] Харківської державної нотаріальної контори, не є належним виконанням АТ «УкрСиббанк» ст. 1281 ЦК України, та суперечить п. 189 та ч. 3 п.231 Інструкції про Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03.03.2004 року (в редакції, що діяла на час смерті [PERSON]І.); претензія повинна була бути подана АТ «УкрСиббанк» до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON], якою було заведено спадкову справу № 49610048. Вислухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів (ч.1 ст.11 ЦПК України). Згідно з ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Частиною 1 п.5 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10212159000 (19/355/АК-ТУ1), за умовами якого [PERSON] отримав кредит в сумі 52\~700 дол. США зі сплатою 12,5% річних, строком користування 09.09.2011 року. 30.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11112783000, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в сумі 87\~500 дол. США зі сплатою 12,20% річних, строком користування 30.01.2014 року. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] передав АКІБ «УкрСиббанк» в іпотеку нежитлові приміщення другого поверху № VІ, 16,21,26; третього поверху №VІІІ в літ. «А-3», загальною площею 268,1 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 273. Крім того, 30.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №11112856000, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в сумі 68\~700 дол. США зі сплатою 12,30% річних, строком користування 30 січня 2018 року. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] передав АКІБ «УкрСиббанк» в іпотеку нежитлові приміщення другого поверху № VІ, 16,21,26; третього поверху №VІІІ в літ. «А-3», загальною площею 268,1 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 273. Після смерті [PERSON], який помер 07.07.2010 року, залишились невиконаними зобовязання за кредитними договорами по поверненню кредитних коштів та нарахованих процентів за життя позичальника. 04.11.2010 року АТ «УкрСиббанк» подав до [PERSON] Харківської державної нотаріальної контори Претензію кредитора, вих. № 2814/30-31 від 03.11.2010 року, на загальну суму 142\~905, 77 дол. США. 16.11.2010 року дану претензію було отримано особисто працівником [PERSON] Харківської державної нотаріальної контори, що підтверджується описом вкладень в цінний лист та зворотнім поштовим повідомленням про вручення (Том№1 а.с., а.с. 102, 151 -154). Дана претензія кредитора АТ «УкрСиббанк» Відповідачами не була задоволена, у звязку з чим АТ «УкрСиббанк» звернувся з вказаним позовом до суду. Станом на 07.03.2013 рік заборгованість за Кредитним договором № 10212159000 (19/355/АК-ТУ1) від 09.09.2005 року становила 17\~319,04 дол. США, з яких: 17\~319,04 дол.США прострочена заборгованість за кредитом. Заборгованість за Кредитним договором № 11112783000 від 30 січня 2007 року становила 67189 (шістдесят сім тисяч сто вісімдесят девять) дол.США 28 цента, з яких: 35822 дол.США 84 центів прострочена заборгованість за кредитом; 30587 дол. США 32 центів строкова заборгованість за кредитом 779,12 дол. прострочена заборгованість по процентам, нарахованим за життя позичальника. Заборгованість за Кредитним № 11112856000 від 30.01.2007 року становила 57794 (пятдесят сім тисяч сімсот девяносто чотири ) дол. США 74 центів, з яких: 41\~477,38 дол.США строкова заборгованість за кредитом; 15\~612,82 дол.США прострочена заборгованість за кредитом; 704,54 дол.США прострочена заборгованість по процентам, нарахованим за життя позичальника. Всього заборгованість за кредитними договорами № 10212159000 (19/355/АК-ТУ1) від 09.09.2005 року, № 11112783000 від 30 січня 2007 року, № 11112856000 від 30.01.2007 року становить 142\~303 дол. США. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнє місце проживання [PERSON] було: [ADDRESS]., що територіально належить до Фрунзенського району м. Харкова та на яку розповсюджується діяльність [PERSON] Харківської державної нотаріальної контори. З огляду на те, що Відповідачі по справі не виконали обовязку, передбаченого. 1 ст. 1281 ЦК України щодо повідомлення АТ «УкрСиббанк» про смерть позичальника, АТ «УкрСиббанк» відповідно до ст. 1281 ЦК України подав претензію кредитора до [PERSON] Харківської державної нотаріальної контори. Судом встановлено, що Відповідачі не повідомляли АТ «УкрСиббанк» про те, що вони подали заяви про прийняття спадщини [PERSON] до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] Про смерть [PERSON] Позивач дізнався випадково, під час розгляду іншої цивільної справи в Фрунзенському районному суді м. Харкова про стягнення заборгованості з поручителя [PERSON] [PERSON] за результатом розгляду якої АТ «УкрСиббанк» було відмовлено в стягненні боргу з поручителя [PERSON] та припинено договір поруки у звязку із смертю [PERSON] Представник відповідача [PERSON] пояснив суду, що Відповідачі подали заяви про прийняття спадщини померлого [PERSON] до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON], якою 12.02.2010 року було заведено спадкову справу № 49610048, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (Том №2 а.с. 23). Зазначив, що спадкоємці не знали про кредитну заборгованість [PERSON] перед АТ «УкрСиббанк», а тому не повідомили АТ «УкрСиббанк» про смерть [PERSON] та про звернення до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] Дані заперечення не заслуговують на увагу суду з огляду на те, що інші відповідачі по справі, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (законним представником якого є [PERSON]О.) до суду не зявлялись та пояснення з цього приводу суду не надавали. Крім того, суд ставиться критично до заперечень представника відповідача [PERSON] про те, що в прийнятті претензії кредитора [PERSON] Харківською державною нотаріальною конторою АТ «УкрСиббанк», можливо, було відмовлено та рекомендовано подати її до приватного нотаріуса [PERSON], якою було заведено спадкову справу, дане твердження представника відповідача не підтверджується належними доказами та в матеріалах справи відсутні. Натомість, в матеріалах справи міститься лист запит АТ «УкрСиббанк», який був направлений до [PERSON] Харківської державної нотаріальної контори про повідомлення АТ «УкрСиббанк» за поданою претензією кредитора про прийняття або відмови від спадщини спадкоємцями померлого [PERSON] та надання інформації щодо складу спадкового майна. За вих. № 448/01-16 від 25.02.2011 року [PERSON] Харківської державної нотаріальної контори повідомила, що свідоцтва про право на спадщину не видавалось, та відповідно до п.216 Інструкції про Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджену Наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03.03.2004 року, про видачу Свідоцтва АТ «УкрСиббанк» буде повідомлено додатково. Отже, з огляду на надану відповідь [PERSON] Харківської державної нотаріальної контори на запит АТ «УкрСиббанк» та відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», надання запитуваних відомостей належить до нотаріальної таємниці, і така інформація надається заінтересованій особі (заявникові, кредитору, спадкоємцю), а тому у суду відсутні підстави вважати, що [PERSON] Харківська державна нотаріальна контора відмовила АТ «УкрСиббанк» в прийнятті претензії кредитора. До того ж, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до Відповідачів в заявлених розмірах, як таких, що відповідають вимогам ст. 1282 ЦК України. Так, згідно відповіді №238/02-14 від 04.07.2014 року приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] №238/02-14 від 04.07.2014 року розмір часток у спадщині кожного із Відповідачів складає: [PERSON] 1/6 частка; [PERSON] 1/6 частка; [PERSON] 1/6 частка; [PERSON] 1/6 частка; [PERSON] 2/6 частки. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 24087862 від 10.07.2014 року (Том №2 а.с. 76-80 ) за життя [PERSON] на праві власності належало наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення другого поверху № VІ, 16,21,26; третього поверху №VІІІ в літ. «А-3», загальною площею 268,1 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 273; нежитлові приміщення підвалу №І,ІІ, першого поверху №ІV, 8-14 в літ. А-3 загальною площею 243, 0 кв.м., місцезнаходження: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, 273, номер РПВН: 17538737; ? частина двокімнатної квартири №19, загальною площею 49 кв. м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 252; приватний будинок, загальною площею 265, кВ. м., м. Харків, вул. Демяна Бєдного, 4; нежитлова будівля літ «А-2», загальною площею 904, 3 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 10-а. Згідно Висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 13202 31.03.2016 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. [PERSON] Бокаріуса визначено вартість успадкованого нерухомого майна на момент відкриття спадщини станом на 07.07.2010 рік та був застосований курс 7,90 дол. США. за даними Національного Банку України станом на 07.07.2010 року (Том №3 а.с. 101 -115): 1. нежитлові приміщення другого поверху № VІ, 16,21,26; третього поверху №VІІІ в літ. «А-3», загальною площею 268,1 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 273 з округленням складає 972\~131 грн. (девятсот сімдесят дві тисячі сто тридцять одна ) грн.- 123\~054 дол. США 55 центів (сто двадцять три тисячі пятдесят чотири) дол. США 55 центів; 2. нежитлові приміщення підвалу №І,ІІ, першого поверху №ІV, 8-14 в літ. А-3 загальною площею 243, 0 кв.м., місцезнаходження: Харківська обл., м. Харків, пр. Московський, 273, номер РПВН: 17538737 з округленням складає 881\~118 грн. (вісімсот вісімдесят одна тисяча сто вісімнадцять) гривень 111533 дол. США 92 цента (сто одинадцять тисяч пятсот тридцять три) дол.США 92 цента.; 3. ? частина двокімнатної квартири №19, загальною площею 49 кв. м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, Салтівське Шосе, буд. 252 з округленням складає 80035 грн. (вісімдесят тисяч тридцять пєять) гривень 10\~131 дол. США 01 цент (десять тисяч сто тридцять один) дол.. США 01 цент; 4. приватний будинок, загальною площею 265, кВ. м., м. Харків, вул. Демяна Бєдного, 4 складає 2 186456 грн. (два мільйони сто вісімдесят шість тисяч чотириста пятдесят шість) гривень 276766 дол. США 58 центів (двісті сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят шість) дол.. США 58 центів; 5. нежитлова будівля літ «А-2», загальною площею 904, 3 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 10-а складає 2 308725 грн. (два мільйони триста вісім тисяч сімсот двадцять пять) гривень 292\~243 дол. США 67 центів (двісті девяносто дві тисячі двісті сорок три) дол. США 67 центів. Отже, загальна сума заборгованості за Кредитними договорами складає 142 303, 06 дол. США., загальна вартість успадкованого майна відповідачами в валюті зобовязання складає 813\~729 дол. США, 74 центи та з урахуванням розміру часток кожного Відповідача в успадкованому майні, АТ «УкрСиббанк» вправі вимагати стягнення з Відповідачів суми заборгованості за Кредитними договорами в наступних розмірах, з: [PERSON] - в сумі 23717, 17 (двадцять три тисячі сімсот сімнадцять) дол. США 17 центів; [PERSON], [INFO], законним представником є [PERSON] - в сумі 23717, 17 (двадцять три тисячі сімсот сімнадцять) дол. США 17 центів; [PERSON] - в сумі 23717, 17 (двадцять три тисячі сімсот сімнадцять) дол. США 17 центів; [PERSON] - в сумі 23717, 17 (двадцять три тисячі сімсот сімнадцять) дол. США 17 центів; [PERSON], [INFO], законним представником якого є [PERSON] - в сумі 47\~434.34 дол. США (сорок сім тисяч чотириста тридцять чотири ) дол. США 34 цента. Суд ставиться критично до заперечень представника відповідача [PERSON] щодо безпідставності проведення оцінки майна, що увійшло до спадкової маси станом на дату відкриття спадщини 07.07.2010 року та використання експертною установою валютного курсу згідно офіційного курсу Національного Банку України 7, 90 за дол. США станом на 07.07.2010 рік. Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Отже, приписи ст. ст. 1216, 1220 ЦК України, повязує виникнення цивільних прав і обовязків у спадкоємців з часом відкриття спадщини, в даному випадку це 07.07.2010 рік, і саме з цього часу виникають права у спадкоємців на прийняття у спадщину спадкового майна чи право відмови від спадщини, а також виникає обовязок, передбачений ч. 1 ст. 1281 ЦК України, повідомити кредитора про смерть позичальника. Посилання представником відповідача [PERSON] про підвищення курсу дол. США валюти зобовязання за кредитними договорами та знецінення вартості нерухомого майна, що увійшло до складу спадщини померлого [PERSON] станом на час розгляду цивільної справи порівняно із датою відкриття спадщини, суд не бере до уваги, оскільки знецінення нерухомості та підвищення курсу дол. США не регулюються положеннями про спадкування та не стосуються предмету спору. Так само суд залишає поза увагою заперечення представника відповідача про те, що АТ «УкрСиббанк» не вправі включати до вартості спадкового майна нерухоме майно, що є обтяжене іпотекою на користь третіх осіб, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Положення вищенаведеної статті ЦК України не передбачає будь-яких обмежень включення до складу спадщини майна, в даному випадку ,нерухомого майна обтяження на яке зареєстровано на користь третіх осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Крім того, представник відповідача не надав суду докази того, що права вимоги третіх осіб на нерухоме майно зареєстровані та є дійсними, а тому рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях. Більш того, суд вважає, що позов АТ «УкрСиббанк» не порушує речові права у вигляді іпотеки та заборон відчуження на нерухоме майно, зареєстрованих на користь третіх осіб, що увійшло до складу спадщини, адже визначення вартості успадкованого майна не є способом захисту порушеного права за ст. 16 ЦК України та не є тотожним зверненню стягнення на нерухоме майно та задоволення вимог за рахунок цього майна згідно Закону України «Про іпотеку». Посилання представника відповідача на пропуск строку предявлення АТ «УкрСиббанк» претензії кредитора в силу п. 189 та ч. 3 п.231 Інструкції про Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджену Наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03.03.2004 року (в редакції, що діяла на час смерті [PERSON]І.), відповідно до яких нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця, то претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. У книзі обліку спадкових справ реєструються: заяви про прийняття спадщини; заява про відкликання заяви про прийняття спадщини; заява про видачу свідоцтв про право на спадщину, про відмову від спадщини; заяви про відкликання заяви про відмову від спадщини; заява спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі); претензії кредиторів, а також заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, за якими були вжиті ці заходи; заяви про відкриття спадщини та укладання договору на управління спадщиною; заява про видачу свідоцтва виконавцю заповіту; заява виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень; заява відказоодержувача про відмову від заповідального відказування тощо. На підставі однієї із перерахованих заяв, зареєстрованої першою, заводиться спадкова справа на ім'я померлого. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи. У разі підтвердження цього факту нотаріус відмовляє у прийнятті заяви (іншого документа), рекомендуючи заявнику подати її а місцезнаходженням цієї справи, а в разі потреби - вимагає цю справу для подальшого провадження. Усі наступні заяви (додаткові, від інших спадкоємців і кредиторів) також реєструються в книзі обліку спадкових справ під самостійними номерами та в хронологічному порядку. А тому, на думку представника відповідача, АТ «УкрСиббанк» на виконання вимог пп.189, 213 вищевказаної Інструкції, повинен був подати претензію кредитора до приватного нотаріуса ХМНО [PERSON], якою була заведена спадкова справа. Суд приходить до висновку, що АТ «УкрСиббанк» належним чином виконав вимоги ст. 1281 ЦК України щодо предявлення претензії кредитора в шестимісячний строк від дня, коли він дізнався про день відкриття спадщини за місцем відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] помер 07.07.2010 року. Претензія кредитора АТ «УкрСиббанк» була подана за місцем відкриття спадщини до [PERSON] Харківської державної нотаріальної контори згідно копії чеку про відправку та опису вкладень в цінний лист 04.11.2010 року, та була отримана [PERSON] Харківською державною нотаріальною конторою 16.11.2010 року (Том № 1 а.с.151-152), тобто - в межах шестимісячного строку. Виконання положень п. 189 та ч. 3 п.231 Інструкції про Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджену Наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03.03.2004 року (в редакції, що діяла на час смерті [PERSON]І.) щодо реєстрації нотаріусами заяв та заведення спадкових справ законом, ведення діловодства нотаріусами покладається саме на нотаріусів України. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. В даному випадку обовязок АТ «УкрСиббанк» по предявленню претензії кредитора до спадкоємців, передбачений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, і даний обовязок, на думку суду, АТ «УкрСиббанк» виконав відповідно до вимог цієї статті. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги АТ «УкрСиббанк» до спадкоємців померлого [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені АТ «УкрСиббанк» за проведення судової експертизи в сумі 9028 гривень підлягають відшкодуванню з Відповідачів пропорційно. На підставі викладеного,

Outcome: approved