Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав що [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 10.10.2017р. Позивач, є спадкоємцем першої черги після смерті батька. У визначений законом шестимісячний строк, з метою оформлення спадкових прав, звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті батька. У відповідь на звернення приватний нотаріус ХМНО Харченко Л.Л. видала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №629/02-31 від 09.12.2019р. у зв`язку з тим, що спадкова справа не містить документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] (мати [PERSON] ), свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 29.03.2004р. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 22/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Батько, як спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини звернувся до Харківської державної нотаріальної контори №2 (м. Харків, вул. Озерянська, 6) із заявою про прийняття спадщини за законом, Спадкова справа була відкрита, але за життя батько не отримав свідоцтво про право власності на спадщину, хоча проживав і був зареєстрований разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , в тому числі і на момент її смерті, тобто фактично прийняв спадщину. Позивач прохає визнати за ним право власності на 22/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 14.08.20 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 28.01.21р. витребувано дві спадкові справи в копіях. Ухвалою від 27.05.21р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача з`явилась. Позов підтримала посилаючись на підстави в ньому викладені. [PERSON] прохав розглядати справу за його відсутності. [PERSON] з позовом погодилась. Прохала розглядати справу за її відсутності. Приватний нотаріус Харченко Л.Л. подала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутність. [PERSON] прохала розглядати справу за її відсутність. Проти задоволення позову не заперечувала. Представник 2-ї Держнотконтори прохав розглядати справу за їх відсутності. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено що позов підлягає задоволенню за наступним: [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] згідно до свідоцтва про народження [NUMBER] . [PERSON] є сином [PERSON] що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 19.05.2020р. [PERSON] померла [INFO] а [PERSON] помер [INFO] . Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Про відмову від спадщини [PERSON] не заявляв, був зареєстрований і продовжував проживати в будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.01.1990р. про перерозподіл ідеальних часток [PERSON] на праві власності належало 22/100 частин житлового будинку [ADDRESS] . В даному рішенні суду була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішенні помилково зазначено адресу «будинку [ADDRESS] », замість вірного «будинку [ADDRESS] ». Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова 19.06.2020р. дана описка виправлена із внесенням виправлення в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.01.1990р, а саме внесено виправлення «будинку [ADDRESS] ». Довідкою КП ХМБТІ від 14.05.19р. встановлено що після перерозподілу ідеальних часток згідно до рішення Ленінського р/с м. Харкова від 03.01.1990р. не зареєстровано 16/100 частин за [PERSON] , 22/100 частин за [PERSON] та 23/100 частин залишилось відкритими. Також 39/100 належить [PERSON] на підставі договору купілі-продажу від 11.03.2006р. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тому спадщина відкрилась за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, відповідно я, як син спадкодавця, маю право на отримання спадщини. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги стали її син [PERSON] та чоловік [PERSON] , який в свою чергу 20 серпня 2004р. надав нотаріусу нотаріально завірену заяву про відмову від належної йому частини спадщини на користь сина [PERSON] та донька [PERSON] , подала до Харківської Державної нотаріальної контори№2 заяву про відмову від належної їй частки у спадковій масі на користь свого брата [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги стали позивач, його мати [PERSON] , яка звернулася до приватного нотаріуса ХМНО Харченко Л.Л. із заявою про відмову від належної їй частини у спадковій масі на користь позивача. Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч.2 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. \~ \~ \~ \~В постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду по справі №523/3522/16-ц від 14 серпня 2018 року зазначено, що відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З серпня 2019 року всі рахунки по сплаті комунальних послуг, які надходять на адресу [ADDRESS] сплачує позивач. Довідкою КП ХМБТІ від 29.10.2019р. встановлено що за адресою [ADDRESS] існують прибудова літ. «б2», тамбур літ. «б3», прибудова літ. «б4», тамбур літ. «б5», сарай літ. «с» - які є побудованими без дозвільних документів тобто мають статус самовільного будівництва. На думку суду вказані будівлі не можуть бути включені до спадкової маси а отже позов підлягає задоволенню за виключенням самовільних забудов. Судові витрати залишаються позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved