Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 24 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №СL142773, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000 грн. Термін користування кредитом до 15.10.2016 року. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконували, тому за ними утворилася заборгованість, яка станом на 23.12.2015 року становить 71821,37 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 23879,20 грн., суми дострокового стягнення кредиту - 19903,95 грн., відсотків - 28038,22 грн., пені - 0,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом поміщення оголошення про день, час та місце розгляду справи в газеті «Урядовий курєр» від 19.04.2017 року №73 (5942). У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 24 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №СL142773, відповідно до додатку № 1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000 грн. на задоволення особистих потреб, з датою повернення всієї суми 15 жовтня 2016 року. Згідно наданого банком розрахунку, [PERSON] отримав кредит в сумі 50000 грн., але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, він не виконували належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 23.12.2015 року становить 71821,37 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 23879,20 грн., суми дострокового стягнення кредиту - 19903,95 грн., відсотків - 28038,22 грн., пені - 0,00 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 71821,37 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 23879,20 грн., суми дострокового стягнення кредиту - 19903,95 грн., відсотків - 28038,22 грн., пені - 0,00 грн. У силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378 грн. 00 коп. Відповідно до п.6 ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, в тому числі з витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. З акту №4/303 слідує, що витрати з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача становлять 420 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved