Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка постійно проживала в с.Мала П`ятигірка, Андрушівського району, Житомирської області. Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно в тому числі і на земельну ділянку площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,25 га - для ведення особистого селянського господарства. Позивач у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року є спадкоємцем першої черги за законом, та прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців немає. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що за адресою: [ADDRESS] та площею 0,25 га - для ведення особистого селянського господарства, що за адресою: [ADDRESS] . Позивач та його представник в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити. Відповідач Андрушівська міська рада направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,25 га - для ведення особистого селянського господарства. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином спадкодавця (а.с. 8) та прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Малоп`ятигірської сільської ради № 224 від 12.11.2020 року (а.с.9). Із акту обстеження Малоп`ятигірської сільської ради № 223 від 12.11.2020 року видно, що при обстеженні комісією було встановлено, що житлові та господарські будівлі на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] відсутні (а.с. 11). Довідкою Малоп`ятигірської сільської ради № 222 від 12.11.2020 року підтверджується, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою на день смерті спадкодавця за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 10). Із витягу із рішення 13 сесії Малоп`ятигірської сільської ради 21 скликання від 24.11.1993 року видно, що [PERSON] була передана у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,25 га - для ведення особистого підсобного господарства, розташовані [ADDRESS] (а.с.12). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 15). Із відомостей Андрушівської держнотконтори видно, що після смерті [PERSON] померлої [INFO] спадкова справа не заводилася (а.с. 31-32). Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, має право на спадкове майно після смерті матері [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved