Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 72299,27 грн., а саме: за кредитом 69678,29 грн., по відсотках 1829,86 грн., штраф 791,12 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 723,00 грн., мотивуючи тим, що 06.08.2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21050412022 від 03.06.2011 року, що було укладено між ПАТ «Банк професійного фінансування» та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-банк». 03.06.2011 року відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 107850,00 грн. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Проте, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.03.2014 рок має прострочену заборгованість за кредитом - 69678,29 грн., за відсотками - 1829,86 грн., розмір штрафу становить - 791,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв'язку з систематичним порушенням боржником (відповідачем) своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору, йому була нарахована неустойка. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. В судове засідання представник позивача не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте, надав клопотання, в якому просить розглядати справу у відсутність представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково, оскільки сплатив значно більшу суму за договором, про що надав відповідні квитанції та просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 21 233,05 грн. та штраф за несвоєчасну сплату боргу. Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання . Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 06.08.2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21050412022 від 03.06.2011 року, що було укладено між ПАТ «Банк професійного фінансування» та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-банк». Відповідно до умов вказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 107850,00 грн., а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 107850,00 грн. Проте, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.03.2014 рок має прострочену заборгованість за кредитом - 69678,29 грн., за відсотками - 1829,86 грн., розмір штрафу становить - 791,12 грн.. У зв'язку з систематичним порушенням боржником (відповідачем) своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору, відповідачу була нарахована неустойка. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 06.03.2014 року за розрахунком заборгованості по кредиту відповідачем сплачено кредиту в сумі 49 650,00 грн. Проте, відповідно до квитанцій, наданих відповідачем та які не відомо з яких причин не враховані позивачем під час проведення розрахунку, відповідачем за 2011 рік (квитанція № 4394 від 01.08.2011 року на суму 2900 грн.; № 0715 від 05.09.2011 року на суму 2637 грн.; № 6207 від 06.10.2011 року на суму 2637 грн.; № 1887 від 07.11.2011 року на суму 2637 грн. та № 515 від 08.12.2011 року ) сплачено 13 448 грн.; за 2012 рік (квитанція № 1547 від 06.01.2012 року на суму 2737 грн.; № 6137 від 06.02.2012 року на суму 2637 грн.; № 1388 від 06.03.2012 року на суму 2637 грн.; № 7158 від 06.04.2012 року на суму 2637 грн.; № 1413 від 05.05.2012 року на суму 2637 грн.; № N TR.147732.4532.268 від 05.06.2012 року на суму 2637,05 грн.; № 1640 від 06.07.2012 року на суму 2638 грн.) сплачено 18 560,05 грн.; за 2014 рік (квитанція № 8959 від 13.03.2014 року на суму 2000 грн. та № 3739 від 08.04.2014 року на суму 2900 грн.) сплачено 4900 грн. Тобто, всього відповідачем на момент розгляду справи в суді ( 05.05.2014 року) сплачено, з урахуванням суми, зазначеної в розрахунку позивача - 86 468,05 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором на момент розгляду справи складає (107 850,00 грн. - 86 558,05 грн. ) 21 291,95 грн.. Щодо стягнення заборгованості по відсотках, суд позбавлений можливості провести відповідний розрахунок. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial