Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовним вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір без № від 17.02.2007р., відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, тобто у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконав та станом на 31.07.2013р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 26650,52 грн., яка складається з: 7265,55 грн. - заборгованість за кредитом, 14831,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2808,62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1245,26 грн. У зв'язку із цим, просив стягнути загальну суму заборгованості з кредитом у розмірі 26650,52 грн. та судовий збір у сумі 266,51 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судові засідання 05.12.2013р., 10.01.2014р., 24.02.2014р., 11.04.2014р., 17.04.2014р. не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України (оголошення у газеті «Донбасс неделя» № 34 від 25.03.2014р.), причину своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Повно і всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір без № від 17.07.2007р., відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. У заяві позичальника, підписаній відповідачем зазначено, що базова кредитна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору 2,5 % в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної картки. Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми позову. (а.с. 10-14) Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Як видно з копії розрахунку заборгованості за договором, у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконав та станом на 31.07.2013р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 26650,52 грн., яка складається з: 7265,55 грн. - заборгованість за кредитом, 14831,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2808,62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1245,26 грн. (а.с.6-9) В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір у сумі 266,51 грн., який був понесений позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № ІНВ94ВОВМR від 14.08.2013р., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.(а.с. 1)

Outcome: approved