Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить\~ стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 13771 грн. 20 коп., посилаючись на те, що 22.03.2015 між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та\~відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7493964, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди та експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», д/н [NUMBER]. 26.05.2015 в м. Мелітополі на вул. Ломоносова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм «ВАЗ», д/н [NUMBER], [PERSON], який під час ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння. 26.05.2015 до ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернувся [PERSON] Згідно рахунку-фактури № 168 від 02.07.2015, наданого ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті пошкодження в ДТП, склала 18184,00 грн. Проте, рік випуску даного автомобіля дає підстави для нарахування коефіцієнту фізичного зносу, а тому позивачем було здійснено його розрахунок та вартість матеріального збитку завданого автомобілю з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу склала 14771,20 грн. 25.09.2015 відповідно до умов договору страхування, враховуючи Рахунок-фактуру № 168, розмір ліміту та франшизи, передбачених Полісом АІ/7493964, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило\~виплату страхового\~відшкодування у\~сумі 13771,20\~грн. Враховуючи те, що 28.10.2015 ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» для досудового врегулювання спору було направлено відповідачу претензію № 281015-18300/К від 28.102015 з вимогою сплатити страхове відшкодування, яка отримана ним 31.10.2015, але не відшкодував її в добровільному порядку позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду\~ Запорізької області від 31 травня 2018 року прийнято до розгляду та \~відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини. 22.03.2015 між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та\~відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7493964, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ», д/н [NUMBER]. ( а.с. 6). 26.05.2015 в м. Мелітополі на вул. Ломоносова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON] Відповідно до\~\~постанови\~Мелітопольського міськрайонного\~суду Запорізької\~області від\~09.06.2015 [PERSON]\~було притягнуто\~до адміністративної\~відповідальності за\~ст.\~124\~та ст.\~130\~ч.\~3\~КУпАП,\~з якої\~вбачається,\~що дана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення правил дорожнього\~\~руху водієм «ВАЗ», державний номер № [NUMBER]\~[PERSON],\~ який\~під час\~ДТП перебував\~у стані\~алкогольного сп'яніння. ( а.с. 16). Таким чином, вина відповідача [PERSON] у скоєнні ДТП є підтвердженою. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження та його власнику заподіяно матеріальну шкоду, що підтверджується довідкою інспектора ОГАІ Мелітопольського ГО ГУМВД України в Запорізькій області. (а.с. 7) Згідно рахунку-фактури\~№ 168\~від 02.07.2015,\~наданого ФОП\~[PERSON]\~вартість матеріального\~збитку завданого\~власнику автомобіля\~[NUMBER],\~в результаті\~пошкодження в\~ДТП,\~склала 18184,00\~грн. ( а.с. 11). Зазначена\~\~вище дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм чинного законодавства була визнана\~\~страховою. Позивачем [PERSON] «СК «Арсенал страхування»\~\~ відповідно до умов укладеного\~\~договору,

Outcome: approved