Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій після уточнення позовних вимог просить визнати його батьком [PERSON] . Просить внести зміни до актового запису №42 від 28.11.1966 року про народження [PERSON] , складеного Олексіївькою сільською радою Первомайського району Харківської області, вказавши [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , прізвище дитини залишити [PERSON] , по батькові вказати [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що у 1964 році у ліспромгоспі Вологодської області Російської Федерації він познайомився із матір`ю відповідачки [PERSON] , 1938 року народження, яка [INFO] померла. З 1964 року проживали разом. У 1966 році разом переїхали до Первомайького району Харківської області. [PERSON] на той час була вагітна. [INFO] народилася донька [PERSON] . Шлюб між позивачем та [PERSON] зареєстрований не був, у зв`язку з чим у свідоцтві про народження у графі «батько» було зроблено прочерк. Донька отримала материнське прізвище [PERSON] , а по-батькові - [PERSON] , про що Олексіївською сільською радою Первомайського району Харківської області 28.11.1966 року було складено актовий запис №42. Через деякий час позивач разом [PERSON] , їх спільною донькою [PERSON] , та сином [PERSON] від першого шлюбу переїхали до м. Первомайськ, де були прописані та проживали разом однією сім`єю. У 1974 року позивач вирішив виїхати на заробітки до Російської Федерації у м. Норильськ. Все життя позивач підтримував стосунки з донькою, допомагав матеріально, морально. Був присутній на її весіллі, після реєстрації шлюбу донька отримала прізвище [PERSON] . Через похилий вік батька, [PERSON] допомога позивачу придбати будинок, де останній проживає і наразі, приїздила до нього, надавала допомогу. У зв`язку пандемією коронавірусної інфекції [PERSON] не має змоги перетинати кордон і приїздити до батька через те, що у свідоцтві про її народження в графі «батько» стоїть прочерк, а на даний час перетин кордону дозволяється лише родичам першої спорідненості. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала. Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому позов визнала у повному обсязі. Крім того в судовому засіданні пояснила, що [INFO] вона народилася, проживала разом із матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] . Шлюб батьки офіційно не укладали, у зв`язку з чим у її свідоцтві про народження в графі «батько» стоїть прочерк. Позивач завжди дбав про неї, на протязі усього життя сторони підтримують стосунки. До Російської Федерації батько виїхав, коли відповідачці було 7-8 років. В місті Ульяновськ Російської Федерації [PERSON] отримав квартиру. У 1990 році у відповідачки народився син, який до позивача ставиться як до діда, разом із ним вони приїздили до батька. Приблизно у 2005 році відповідачка разом з батьком продали квартиру у м.Ульяновськ Російської Федерації і придбали будинок у с. Борисівка Бєлгородської області Російської Федерації. Відповідачка приїздила до батька, допомагали йому. У зв`язку пандемією коронавірусної інфекції перетин кордону [PERSON] став неможливим, оскільки в`їзд дозволено лише особам першої черги спорідненості. У зв`язку з чим просила позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи - Первомайського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] у с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, про що складено актовий запис за №42 від 28.11.1966 року. Матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] . Відомості щодо батька в свідоцтві про народження відсутні (а.с. 4). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, по-батькові відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Олексіївка Первомайського району Харківської області зазначено - [PERSON]. Державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.12.1988 року та копії паспорта, [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] » (а.с. 6, 7-7а). Згідно до паспорту відповідачки (а.с.7, 7а), її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2017 року, [PERSON] , [INFO] , померла у м. Харкові [INFO] (а.с. 19). Свідок [PERSON] надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що є рідною сестрою [PERSON] . У 1965 році її сестра разом із [PERSON] приїхали до їх матері у м. Сокол Вологодської області Російської Федерації та стали проживати разом. В 1966 році її сестра з позивачем по справі переїхали до м.Первомайськ Харківської області, де разом проживали і у них народилася донька - відповідачка по справі. Позивач визнавав себе батьком відповідачки, а відповідачка називала його своїм батьком. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сином відповідачки. [PERSON] є його дідусем, вперше до нього у гості їздив у 2004 році до м. Ульяновськ Російської Федерації, потім приблизно через 2 роки разом із матір`ю приїздили до нього у с. Борисівка Бєлгородської області Російської Федерації. [PERSON] завжди називала його батьком. [PERSON] відвідували разом із матір`ю до 2014 року. Сумніви з приводу того, що [PERSON] є його дідусем, відсутні. Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила, що з [PERSON] познайомилась у 2016 році, він приїздив до своєї доньки [PERSON] . Стосунки між ними були теплі, вона називала його батьком, а він її донькою. Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його дружиною. Позивач є батьком [PERSON] . З [PERSON] знайомий з 1988 року, на той момент він працював на Півночі. Дружина завжди називала його батьком, а він її донькою. Разом з [PERSON] приїздили до [PERSON] до м. Ульяновськ Російської Федерації, з 2006 року [PERSON] переїхав до с. Борисівка Бєлгородської області Російськеої Федерації, після цього приїздили туди. За ст. 135 Сімейного Кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Як передбачено ч.2 ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Захист державою сім`ї, дитинства, материнства і батьківства закріплені у ст. 51 Конституції України. За положеннями п. 3 ч. 2 ст. 125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначаються на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини, а походження дитини від батька визначається за спільною заявою матері та батька дитини, за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини чи за рішенням суду. Відповідно до п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II зазначених Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Беручи до уваги надані сторонами докази, враховуючи факт визнання позову відповідачкою, з урахуванням того, що письмові докази по справі в своїй сукупності підтверджують обставини, зазначені сторонами по справі і допитаними в судовому засіданні свідками, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відсутні сумніви в тому, що позивач по справі є батьком відповідачки. При цьому суд враховує і те, що позивач по справі і матір відповідачки [PERSON] разом працювали, що підтверджується копіями з трудових книжок. На наданих суду фотознімках видно позивача разом із онуком (сином відповідачки), відповідачкою.

Outcome: approved