Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги обгрунтовував тим, що його мати була власником будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], проте отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Посилаючись на викладене просив визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач Мелехівська сільська рада надала суду письмову заяву в якій просили справу розглянути за відсутності їх представника, заперечень до позову не мають, позовні вимоги визнають. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [INFO] р. в смт.Чорнухи Полтавської області матері [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] виданого СільБюро ЗАГС с.Мелехи Чорнухинського району Полтавської області від 26 листопада 1956 року з якого видно, що батьками позивача записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7). [INFO] в с.Мелехи Чорнухинського району Полтавської області померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області. Як вбачається з матеріалів спадкової справи позивач [PERSON] 29 жовтня 2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину після померлої матері [PERSON] на земельну ділянку площею 2,0674 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.26). Позивач позбавлений змоги оформити права на спадкове майно, а саме житловий будинок розташований по [ADDRESS], за відсутності правовстановлюючих документів на вищевказане майно, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.9). Оскільки позивач на день смерті своєї матері [PERSON] проживав разом із померлою, в належному їй житловому будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] , тому [PERSON] відповідно до ч.3 ст 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину . Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той ж подружжя, який його пережив та батьки. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON], проте оформити право на житловий будинок в нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS], тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок, який є предметом розгляду у справі.

Outcome: approved