Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 01.12.2006 року. В обгрунтування вимог вказано, що сімейне життя сторін поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З березня 2021 року подружжям припинено ведення спільного господарства, позивач стверджує, що подальше сумісне проживання як подружжя та збереження шлюбу, є неможливим та суперечить інтересам сторін. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2021 року у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.\~ Відповідач копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви отримала 04.06.2021 року. У відзиві від 14.06.2021 року відповідач не наводила заперечень щодо позовних вимог, водночас просила залишати дану позовну заяву без розгляду з тієї підстави, що відповідач також звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому спір про розірвання шлюбу вже розглядається судом. 22.06.2021 року від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він вказав, що свої позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2424 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , 2008 року народження (а.с. 9). Згідно статті 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 55 СК України\~ дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, зі своєї сторони позивач не має наміру зберегти шлюб, вважає, що примирення між сторонами не можливе, скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Щодо клопотання [PERSON] про залишення даної позовної заяви без розгляду, то суд, з огляду на положення статті 257 ЦПК України, яка передбачає перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду, дійшов висновку про відсутність жодних належних та законних підстав для задоволення клопотання відповідача.

Outcome: approved