Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 14.03.2008 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] укладено Кредитний договір № 5011, згідно умов якого Відповідач отримав 99000 (девяносто дев'ять тисяч) грн. 00 коп. строком на 120 місяців, з зобовязанням погасити суму кредиту не пізніше „13 березня 2018 року, а також сплачувати 15,5 % річних. Позивачем всі зобовязання за Договором були виконані належним чином, Відповідачу був виданий кредит в розмірі 99000 (девяносто дев'ять тисяч) грн. 00 коп.. Відповідно до п. 1.6. Договору, Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 825,00 грн. та сплату нарахованих відсотків до останнього числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач свої зобовязання з 01.12.2014 року за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 13.12.2016 року має заборгованість у сумі: 29820,26 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять грн. 26 коп.), а саме: тіло кредиту - 26192,54 грн. заборгованість по процентам -2034,11 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 1268,00 грн.; три проценти річних від суми заборгованості 325, 61 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 29820,26 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять грн. 26 коп.).Стягнути з [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують, на позовних вимогах наполягають. Відповідач, [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку, згідно оголошення у засобах масової інформації, газеті «Урядовий курєр»№102 (5971) від 03 червня 2017 року. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.03.2008 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] укладено Кредитний договір № 5011, згідно умов якого Відповідач отримав 99000 (девяносто дев'ять тисяч) грн. 00 коп. строком на 120 місяців, з зобовязанням погасити суму кредиту не пізніше „13 березня 2018 року, а також сплачувати 15,5 % річних. Позивачем всі зобовязання за Договором були виконані належним чином, Відповідачу був виданий кредит в розмірі 99000 (девяносто дев'ять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку № 22036500097213 та заявою про видачу готівки від 14.03.2008 р. Відповідно до п. 1.6. Договору, Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 825,00 грн. та сплату нарахованих відсотків до останнього числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 625 Цивільного кодексу України визначає, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідачем зобовязання по кредитному договору не виконані, а саме не сплачені позивачу грошові кошти, у звязку з чим виникла заборгованість в 29820,26 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять грн. 26 коп.), а саме: тіло кредиту - 26192,54 грн. заборгованість по процентам -2034,11 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 1268,00 грн.; три проценти річних від суми заборгованості 325, 61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Отже, заборгованість за кредитом в розмірі 29820,26 грн.., розрахована позивачем відповідає умовам кредитного\~\~договору та вимогам закону, є доведеною, тому підлягає стягненню з відповідача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача . На підставі викладеного,

Outcome: approved