Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача кошти, витрачені на його професійне навчання в сумі 5060,56 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 09.09.20106 р. [PERSON] звернувся до Житомирського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та за відсутності підходящої роботи наказом Житомирського міського центру зайнятості від 20.09.2016 р. йому надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. 26.10.2016 р. між [PERSON] та Житомирським міським центром зайнятості укладено договір № 065016102600002 про професійне навчання безробітного щодо перепідготовки за професією «кухар». За умовами договору [PERSON] було зараховано на навчання до ДНЗ «Житомирське вище професійне технологічне училище». Проте 16.02.2017 р. відповідача відраховано зі складе слухачів у звязку з невиконанням навчального плану та програм без поважних причин, як такого, що не закінчив повний курс навчання. Витрати на професійне навчання відповідача складають 5060,56 грн. 31.03.2017 р. написав заяву, в якій визнав суму заборгованості та зобовязався її повернути, проте в добровільному порядку [PERSON] заборгованість не погашає. Представник позивача [PERSON] в судове засідання направила заяву про розгляд справи її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.40). \~\~ Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення судової повістки (а.с.26,30,33-34). Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності\~\~в заочному порядку, на підставі вимог ст.ст.\~211,\~280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.09.2016 року [PERSON] звернувся до Житомирського міського центру зайнятості з проханням надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю (а.с. 4). З 15.09.2016 року [PERSON] перебував на обліку у Житомирському міському центрі зайнятості як безробітний (а.с.6). 26.10.2016 р. [PERSON] звернувся до керівника Житомирського МЦЗ з заявою про направлення його на професійне навчання до ДНЗ Житомирське професійне технологічне училище за спеціальністю «кухар» (а.с.5). 26.10.2016 р. між [PERSON] та Житомирським міським центром зайнятості укладено договір № 065016102600002 про професійне навчання безробітного щодо перепідготовки за професією «кухар»(а.с.9-10). Відповідно до наказу №5-В- СНН від 27.10.2016 р. [PERSON] зараховано до складу слухачів для проходження навчання (а.с.8). Зі зміст наказу №3-В-СНН від 16.02.2007 р. [PERSON] з 16.02.2017 р. відраховано зі складу слухачів професії «кухар», як такого, що не закінчив повний курс навчання (а.с.15). Згідно довідки №709/07-17 від 09.03.2017 р. вартість професійного навчання безробітного [PERSON] за період навчання з 27.10.2016 р. по 16.02.2017 р. становить 5060,56 грн. (а.с.16). 31.03.2017 р. [PERSON] звернувся до директора Житомирського міського центру зайнятості з заявою, в якій вказав, що визнає суму заборгованості за навчання та зобовязується її сплатити протягом 3-х місяців (а.с.17). 28.04.2017 р. [PERSON] направлялось письмове повідомлення про добровільне погашення заборгованості (а.с.19-20), проте станом на день звернення до суду кошти повернуті не були. Відповідно п. 7 ч.1\~ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», зайнятість - не заборонена законодавством діяльність осіб, пов'язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сім'ї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у суб'єктів господарювання, заснованих на їх власності, у тому числі безоплатно. Згідно\~ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення»\~безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законом, доходів. Частиною 1\~ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення»\~визначено, щодо зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну і (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно - технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~при порушенні зобовязання наступають правові наслідки встановлені договором. Частина 1\~ст. 81 ЦПК України\~визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідача було відраховано з професійного навчання за пропуски занять без поважних причин, то ним має бути відшкодовано суму витрат на професійне навчання у розмірі 5060,56 гривень. Згідно положень ч. 6\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір в сумі 1762,00 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved