overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що 27.04.1993 міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 412, між сторонами зареєстровано шлюб. Зазначає, що сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені досить тривалий час, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше підтримання сімейних відносин позивач вважає не можливим, тому звернувся з даним позовом до суду. У судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.04.1993 міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 412, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу. /а.с. 7/. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 6/. Судом встановлено, що причиною розпаду сімї стала втрата подружжям, почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені досить тривалий час, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Намірів до відновлення шлюбних відносин не мають. Спорів про поділ спільного майна та з ким проживатиме дитина сторони не мають. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності,\~суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що 28.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 263, між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 25.08.2016 року з того часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Наміру до відновлення шлюбних стосунків сторони не мають, збереження сімї позивач вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, суду надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 263, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 6/. Від зазначеного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] /а.с. 7,8/. Як встановлено судом, причиною розпаду сімї стала втрата почуття взаєморозуміння та поваги. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 25.08.2016 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Намірів до відновлення шлюбних відносин не мають. Питання про утримання дітей сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що визнання позову відповідачем не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, у звязку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що 30.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 21, між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина донька [PERSON], [INFO]. На даний час між сторонами цілком втрачені почуття любові один до одного, з весни 2016 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, наміру до відновлення шлюбних стосунків сторони не мають, збереження сімї позивач вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, суду надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, з позовними вимогами згодна та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 21, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с. 7/. Від зазначеного шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Як встановлено судом, причиною розпаду сімї стало те, що сторони мають різні характери, та протилежні погляди на шлюб та сімю. Намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають. Питання про утримання дитини сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що визнання позову відповідачем не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, у звязку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що в родині розпочався розлад взаємовідносин, протягом тривалого періоду подружжя майже не спілкується один з одним, відсутнє повне взаєморозуміння, ведеться роздільний бюджет, мешкають за різними адресами, тільки формально вважаються чоловіком та дружиною. Ухвалою суду від 04.07.2014 року розгляд відповідної цивільної справи було відкладено у зв'язку з неявкою сторін без поважних причин, хоч про день слухання справи були повідомлені належним чином. Позивач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому ВРАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 23.09.2006 року, актовий запис № 1052, про що свідчить копія паспорта громадянина України [NUMBER] виданому Мелітопольським МВ УМВС України 18.04.1998 року, де є штамп ВРАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області /а.с. 10/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги, в результаті чого в родині виникають спори та суперечки. Шлюбні відносини сторін припинені, тому що в родині розпочався розлад взаємовідносин, протягом тривалого періоду подружжя майже не спілкується один з одним, відсутнє повне взаєморозуміння, ведеться роздільний бюджет, мешкають за різними адресами, тільки формально вважаються чоловіком та дружиною. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя між ними не склалося, збереження його неможливо, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя та життєві цінності. Також вказує на те, що на цей час в нього склалися відносини з іншою жінкою, яка зараз на шостому місяці вагітності, та з якою він бажає укласти шлюб. Саме тому позивач вважає, що збереження шлюбу між ним та відповідачем є неможливим. Питання поділу спільно нажитого майна та проживання дитини між ним та відповідачем вирішено в добровільному порядку. Аліменти та матеріальну допомогу на неповнолітню дитину зобов'язується сплачувати в добровільному порядку. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому засіданні, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2016 року Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 52, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30 вересня 2018 року /а.с.10/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.11/. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили один до одного почуття любові і пошани, в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на життя. У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна, утримання та виховання дитини на теперішній час між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, в останній рік спільного проживання між ними виникали сварки через те, що вони мають різні погляди на сімейне життя, на спільне ведення господарства, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому засіданні, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 482, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2001 /а.с.13/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] /а.с.12/. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони втратили почуття любові та взаємоповаги, а також несумісність поглядів на спільне життя та сімейні цінності. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2011 року, сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна, виховання та утримання дитини на теперішній час між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що [PERSON] йому зрадила з іншим чоловіком та з того часу вона проживає окремо від нього та їхнього сина. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2002 року Новомиколаївською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 12, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2002 /а.с.6/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.7/. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. З 09 травня 2020 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, позивач з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна, виховання та утримання дитини на теперішній час між сторонами немає. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,8 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що вони втратили один до одного почуття любові і пошани, в родині відсутнє взаєморозуміння. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому засіданні, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 615, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони стратили один до одного почуття любові і пошани, в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на життя. З листопада 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна, утримання та виховання дитини на теперішній час між сторонами немає. Виходячи з положень ч. 1 ст. 141 ЦК України, суд вважає також за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати при подачі позовної заяви, які складаються з 704,8 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що вони втратили один до одного почуття любові і пошани, в родині відсутнє взаєморозуміння. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Як подружжя вони не проживають з 2011 року, він виїхав з м. Мелітополь до смт. Любашівка в Одеській області, де має намір укласти шлюб з іншою жінкою. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому засіданні, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 1991 року виконкомом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 07, про що свідчить копія свідоцтва про одруження /а.с.5/. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони стратили один до одного почуття любові і пошани, в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на життя. З 2011 року шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна, утримання та виховання дитини на теперішній час між сторонами немає.

Outcome: approved