overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], і малолітню [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідачі тривалий час, за вказаною адресою не мешкають. Відповідачем надано письмову заяву, в якій зазначено про визнання позову. Третьою особою письмових пояснень не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 07 листопада 2005 року державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Бойко Ю.В. В будинку зареєстровані сестра позивача з малолітньою дитиною, які з 2014 року за вказаною адресою не проживають, за комунальні послуги не сплачують, в письмовій заяві позов визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], неповнолітню [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим будинком № 4 по вулиці Любарацькій в місті Лисичанську Луганської області, посилаючись на те, що відповідачі з серпня 2017 року за вказаною адресою не мешкають. Відповідачем надано письмову заяву, в якій вона позовні вимоги визнала. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що позивач є власником житлового будинку № 4 по вул. Любарацькій у м. Лисичанську Луганської обл., на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу від 12.03.2012, реєстр № 334. В квартирі зареєстровані відповідачі, які з серпня 2017 року за вказаною адресою не мешкають, за комунальні послуги не сплачують. В письмовій заяві позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщення за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідачі з 2014 року не мешкають у вказаній квартирі. Відповідачами відзиву не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З матеріалів справи вбачається, що позивач\~є власником квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло № 10948 від 07.04.2000. В зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, які не мешкають в житлі з 2014 року, за комунальні послуги не сплачують, однак залишились зареєстрованими у вказаному будинку, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст.\~386\~ЦК України,\~держава забезпечує\~рівний захист\~прав усіх\~суб'єктів\~права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідачі з 2014 року за вказаною адресою не мешкають. Відповідачами надано письмові заяви, в яких зазначено про визнання позову. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS]., на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2005, реєстр № 1-74. Окрім позивача в квартирі зареєстровані відповідачки, які з 2014 року за вказаною адресою не мешкають, за комунальні послуги не сплачують. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування квартирою 10 в будинку № 8 по вулиці Гора Попова в місті Лисичанську Луганської області, посилаючись на те, що відповідачі з серпня 2014 р. за вказаною адресою не проживають. Відповідачами відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири, яка розташована за адресою:\~[ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстровані позивач та відповідачі, які з 2014 р. за вказаною адресою не мешкають, що підтверджується ЛКП «ЖЕК №1». Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, вирішується в судовому порядку. При цьому під встановленими строками мається на увазі шестимісячний термін. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, пров. Секменівський, буд. 5, посилаючись на те, що відповідач, за вказаною адресою не проживає. Позивачка в судове засідання не зявилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивачка є власником будинку № 5 по пров. Секменівському в м. Лисичанську Луганської обл.,\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~15.11.2006.\~Окрім позивачки\~в зазначеній квартирі зареєстрований її син відповідач, який з 2007 р. за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач з 2014 року, за вказаною адресою не мешкає. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS], на підставі договору від 11 жовтня 1980 року, посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-4815. В квартирі зареєстрований син позивача, який з 2014 року за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком № 18 по вулиці Цегляна в місті Лисичанську Луганської області, посилаючись на те, що відповідач з 2015 року, за вказаною адресою не мешкає. Відповідачем надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що позивач є власником житлового будинку № 18 по вул. Цегляна у м. Лисичанську Луганської обл., на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 серпня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Лисичанської державної нотаріальної контори, реєстр № 213. В будинку зареєстрований син позивача, який з 2015 року за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що відповідач зареєстрований, але тривалий час не мешкає у зазначеному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житла. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] та третій особі [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.02.2000 року на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач по справі [PERSON] є онуком позивача, він зареєстрований за вищевказаною адресою, однак за місцем реєстрації не мешкає з 2011 року, не виконує обов`язки по утриманню квартири. Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом від 13.11.2019р. Позивач, як власник житлового приміщення, будь-яких договорів (оренди, найму чи піднайму) з відповідачем не укладав, ніяких обов`язків перед ним не має. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач у вказаному житловому приміщенні не проживає більше одного року, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по його утриманню, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою 2 в будинку № 1а по вулиці ім. Д.С.Ліхачова в місті Новодружеську Луганської області. Відповідачем надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що позивач є власником ? часток квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 лютого 1995 року, виданого ВГРЗ, та рішення Лисичанського міського суду від 26 грудня 2007 року у справі за № 2-5175/2007. В квартирі зареєстрований онук позивача, який з 2010 р. за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою 55 в будинку № 22 по кварталу Центральному в місті Лисичанську Луганської області, посилаючись на те, що відповідач з 2004 р. за вказаною адресою не проживає. Відповідачем надано заяву про визнання позову. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстровані позивач та відповідач, який з 2004 р. за вказаною адресою не мешкає, що підтверджується довідкою КП «ЛЖЕК № 5». Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, вирішується в судовому порядку. При цьому під встановленими строками мається на увазі шестимісячний термін. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою 711-712 в будинку № 126 по вулиці Незалежності в місті Лисичанську Луганської області, посилаючись на те, що відповідач понад 6 місяців за вказаною адресою не проживає. Відповідачем надано заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Треті особи письмові пояснення не надали. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири, яка розташована за адресою:\~[ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстровані позивач та відповідач, який з 2004 р. за вказаною адресою не мешкає, що підтверджується довідкою голови будинкового комітету № 304 від 08.11.2018. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, вирішується в судовому порядку. При цьому під встановленими строками мається на увазі шестимісячний термін. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач з 2010 р. за вказаною адресою не проживає. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] . У зазначеній квартирі зареєстровані позивач та відповідач, який з 2010 р. за вказаною адресою не мешкає, що підтверджується довідкою КП «ЛЖЕК № 1». Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, вирішується в судовому порядку. При цьому під встановленими строками мається на увазі шестимісячний термін. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим будинком № 24 по вулиці Круглова в місті Лисичанську Луганської області, посилаючись на те, що відповідач з 2014 року, за вказаною адресою не мешкає. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що позивач є власником житлового будинку № 24 по вул. Круглова у м. Лисичанську Луганської обл., на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19 липня 1976 року, посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-3065. В квартирі зареєстрована дочка позивача, яка з 2014 року за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування квартирою 33 в будинку № 35 по вулиці Автомобілістів в місті Лисичанську Луганської області, посилаючись на те, що відповідач з лютого 2018 р. за вказаною адресою не проживає. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що рішенням виконкому Лисичанської міської ради народних депутатів м. Лисичанськ № 879 від 04.12.2003 позивачу була надана у користування квартира, на підставі ордеру №123, яка розташована за адресою:\~[ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстровані позивач та відповідач, яка з січня 2018 р. за вказаною адресою не мешкає, що підтверджується довідкою про склад сімї Управління адміністративних послуг та довідкою КП ЛЖЕК № 5. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, вирішується в судовому порядку. При цьому під встановленими строками мається на увазі шестимісячний термін. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved