Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого відшкодування у розмірі 12281,94 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 22.09.2016 року о 14:20 год. на 16 км + 200 м а/д Одеса-Рені відповідач, керуючи автомобілем «Chery», реєстраційний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «Geely», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП є відповідач. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Geely» [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілій особі у розмірі 12281,94 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2016 року о 14:20 год. на 16 км + 200 м а/д Одеса-Рені відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «Chery», реєстраційний номер [NUMBER], перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Geely», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року (а.с.5). На час ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Geely» [PERSON] звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди (а.с.7) Відповідно до висновку №17-10/1 про незалежну оцінку автомобіля «Geely», реєстраційний номер [NUMBER], вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Geely», реєстраційний номер [NUMBER], з включенням в розрахунок ПДВ складає 17552,62 грн.; вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Geely», реєстраційний номер [NUMBER], з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових транспортного засобу складає 13088,04 грн.; вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу «Geely», реєстраційний номер [NUMBER], становить 13088,04 грн. (а.с.11-17). Згідно наказу №10162 від 19.12.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 12281,94 грн., про що свідчить платіжне доручення №10162рв від 20.12.2016 року (а.с.9, 10 зворот). Зазначену суму відповідач у добровільному порядку не відшкодує. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON], який не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому суд вважає можливим стягнути з нього в порядку регресу сплачене відшкодування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved