Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частку земельної ділянки, розташованої по вул. Північна, 22, в м. Ужгород в порядку спадкування за законом. [PERSON] вимоги мотивував тим, що після він є сином [PERSON], померлого 04.07.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 0,1 га, яка розташована по вул. Північна, 22, в м. Ужгород. Земельна ділянка належала померлому за життя на праві власності згідно державного акту про право власності на земельну ділянку. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є четверо його дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивач [PERSON] 11.12.2012 року один із спадкоємців [PERSON] подав приватному нотаріусу [PERSON] заяву, в якій відмовився від належної йому спадщини на користь позивача. В липні 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на ? частки земельної ділянки, однак нотаріусом було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2015 року, яке вступило в законну силу, за позовом відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання права власності за кожним по ? частки земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], визнано право власності на земельну ділянку за [PERSON] і [PERSON] по ? частки земельної ділянки. Представник позивача в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність , не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] до голови Ужгородського міськвиконкому подано заяву про переоформлення земельної ділянки на дружину [PERSON], 27.02.1991 (а.с. 14). Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради народних депутатів 27.02.91 р. прийнято рішення № 43 про надання дозволу на проведення добудов та перебудов власних будинків, яким в п. 45 вирішено перереєструвати будівельний паспорт на будівництво індивідуального житлового будинку по вул. Університетській,22 з [PERSON] на жінку [PERSON] (а.с.18). 05.06.1991 року між Виконкомом міської ради народних депутатів та [PERSON] укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві власності, яким [PERSON] надано земельну ділянку в безстрокове користування для будівництва житлового будинку № 22 по вул. Університетській в м. Ужгород загальною площею 510 квадратних метрів (а.с. 15-16). 06.02.1990 року складено акт про відвід червоних ліній та меж ділянки в натурі, [PERSON] відведено в натурі земельну ділянку площею 0,051 га для будівництва індивідуального житлового будинку в м. Ужгород по вул. Університетській (а.с. 17). [PERSON] надано дозвіл на право виконання будівельних робіт, яким дозволено приступити до будівництва двоповерхового індивідуального жилого будинку на земельній ділянці по вул. Університетській в м. Ужгород, з датою початку будівельних робіт 06.06.1991 та закінчення 06.06.1994 (а.с. 19). З свідоцтва про право власності на нерухоме майно встановлено, що житловий будинок за адресою: м. Ужгород, вул. Північна, 22, загальною площею 657,5 кв.м. та житловою площею 102,5 кв.м. на праві приватної власності належить [PERSON]. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №018657, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 листопада 2005 року №3-3466 належить на праві власності земельна ділянка 0,1000 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Північна, буд. 22. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна [PERSON], померлої 07 липня 2003 року є син [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки, розміром 0,10 га, що розташована в м. Ужгороді, вул. Північна, 22, яку надано для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належала [PERSON] - чоловіку померлої, який помер 09 травня 2003 року, спадкоємцем якого була дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №015-00726 від 11 липня 1995 року, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради на підставі рішення від 30.06.1995 за №81, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності №720. З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 04.07.2012 року, про що складено відповідний актовий запис № 627. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2015 року визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності по ? частки земельної ділянки площею 0,1 га розташованої по вул. Північна, 22 в м. Ужгород (а.с.20). Таким чином, як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку та встановлено рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2015 року, померлому [PERSON] за життя належала на праві власності земельна ділянка , площею 0,1 га, розташована по вул. Північна, 22, в м. Ужгороді, яка входить до складу спадщини. Визнано право власності в порядку спадкування за законом по ? частини на зазначену земельну ділянку за [PERSON] та [PERSON] З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Північна, 22, випливає, що ? частка спільної сумісної власності зареєстрована за [PERSON], підстава виникнення права власності рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 712/23067/12 від 31.03.2015. З копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ФМ №440437, виданого 29 травня 1990 року, випливає, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON]. З довідки № 86 від 28.03.2013, виданої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] випливає, що спадкоємцями за законом Першої черги після смерті [PERSON], який помер 04.07.2012 року є [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З заяви [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №2108, вбачається, що останній відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 04.07.2012 на користь свого брата [PERSON], [INFO] Даних про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи які б претендували на спадщину після смерті [PERSON]М, або претендували на право власності на дану земельну ділянку з інших підстав, не виявлено. З відповіді приватного нотаріуса Ужгородської міського нотаріального округу випливає, що [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом за померлим 04.07.2012 року [PERSON] на ? частину недобудованого будівництвом житлового будинку та ? частини земельної ділянки, розташованої за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Північна, 22, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаного нерухомого майна. Відповідно до вимог ч.1 ст.1225 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно з ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини чи відмови у прийнятті спадщини спадкоємцями по заповіту, право спадкування отримують особи, визначені в ст. ст.1261-1265 ЦК України. Як випливає з досліджених доказів, після смерті [PERSON] 04.07.2012 відкрилася спадщина, до складу спадщини увійшла земельна ділянка 0,1 га, яка розташована по вул. Північна, 22, в м. Ужгород, спадкоємцями першої черги є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, частка кожного спадкоємця складає ? частини, що також встановлено рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2015 року. Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як вбачається з досліджених доказів, [PERSON] відмовився від своєї частки спадщини на користь [PERSON], а тому частка останнього складає ? частину земельної ділянки. Враховуючи, наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на ? частку земельної ділянки, розташованій по вул. Північна, 22, в м. Ужгород після [PERSON], померлого 04.07.2012 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved