Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 4 000 євро, що в гривневому еквіваленті станом на 14.11.2013 року становить 42 880 грн. заборгованості за борговою розпискою. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, 23 жовтня 2012 року відповідач позичив у нього грошові кошти в сумі 4 000 євро, які зобов'язувався повернути до 14 листопада 2012 року, що підтверджується його власноручною розпискою. Незважаючи на умови вказаного договору, відповідач не повернув йому у зазначений термін вказану суму боргу. Вважає, що відповідач повинен йому повернути борг та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач, будучи допитаним судом в якості свідка, в порядку ст. 57 ЦПК України, позов підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та доповнив, що кошти він позичив відповідачу терміном на 20 днів - до 14.11.2012 року, які останній обіцяв повернути в зазначений в розписці строк і в повному обсязі, однак умови порушив, кошти не повернув, а тому просить позов задоволити. Крім того, доповнив, що здійснює транспортні перевезення, і відповідач був його колегою по роботі. Кошти він позичив в себе в офісі за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 355, купюрами по 100, 200 та 500 євро, про що 23.10.2012 року відповідач власноручно написав розписку на копії свого паспорта. Він спілкувався по телефону з сином відповідача [PERSON], який обіцяв, що батько поверне позичену суму коштів, однак на даний момент мобільний телефон відповідача не відповідає і він не може з ним зв'язатися, а тому немає можливості повернути позичену суму коштів. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого сторони не заперечили. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Як вбачається з розписки від 23.10.2012 року, оригінал якої долучено до матеріалів справи, відповідач [PERSON] отримав у позивача [PERSON] 4 000 євро, які зобов'язався повернути на протязі 20 днів - до 14.11.2012 року /а.с.56/. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON], та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача 4 000 євро, що в гривневому еквіваленті станом на 14.11.2013 року становить 42 880 грн. заборгованості за борговою розпискою, як про це просить сам позивач. Крім того, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved