Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми надміру виплаченої допомоги, в обґрунтування якого вказує на те, що впродовж 2015-2016рр. до управління із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, зверталися [PERSON] та [PERSON], як особи, які переміщуються з району проведення антитерористичної операції. Заявникам була призначена допомога на проживання з 20.07.2015р. по 20.01.2016р., з 20.01.2016р. по 05.07.2016р. в загальній сумі 37710,01 грн.: [PERSON] в сумі 6501,68 грн., [PERSON] в сумі 31208,33 грн. В результаті перевірки було зясовано, що [PERSON] має у власності квартиру в [ADDRESS], яка належить їй відповідно до договору дарування від 01.06.2012 року, а тому відповідачі не мали права на отримання допомоги і незаконно отримали державні кошти в сумі 37710,01 грн., які до цього часу не повернули. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради суму надміру виплаченої допомоги з [PERSON] - 6501,68 грн., з [PERSON] - 31208,33 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] проти задоволення позову заперечують з підстав, викладених в\~ письмових запереченнях. Додатково суду пояснили, що [PERSON] є власником 1/ 2 частки квартири в м. Бердянську, а не всієї квартири. Тому вважали, що оскільки у власності перебуває не ціла квартира, а тільки її частка, то про неї не треба вказувати у заяві. Просять відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надані суду докази у їх сукупності, суд встановив таке. На підставі заяв відповідачів [PERSON] праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради була призначена допомога як переміщеним особам на проживання: [PERSON] з 21.01.2015р. по 31.08.2015р. на одну особу в сумі 6501,68 грн., [PERSON] з 21.01.2015р. по 31.08.2015р. на неї та на дитину, з 01.09.2015р. по 05.07.2016р. на трьох осіб в загальній сумі 31208,33 грн. Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Відповідно до пункту шостого цього Порядку ( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах,інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населенні пункти, розташовані на лінії зіткнення. З матеріалів справи вбачається, що з 01.06.2012 року [PERSON] є власником 1/ 2 частки квартири [ADDRESS] (а.с.4). Проте відповідачі, звертаючись до УПСЗН із заявами про призначення щомісячної адресної допомоги приховали факт наявності у власності відповідача [PERSON] житлового приміщення. У разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, виплата допомоги припиняється. Згідно з пунктом одинадцятим Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. За вимогою ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. З огляду на те, що з боку відповідачів наявна недобросовісність набуття грошової допомоги, суд приходить до висновку, що з них на користь позивача необхідно стягнути незаконно отриману суму допомоги; з [PERSON] 6501,68 грн., з [PERSON] 31208,33 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно також стягнути судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. А саме з [PERSON] - 108,80 грн., з [PERSON] - 531,20 грн. На підставі ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014р. та

Outcome: approved