Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що в червні 1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради на його імя був виданий ордер на квартиру № 12, що розташована в будинку №57 по вул. Соборна (Щорса) в м. Нова Каховка Херсонської області. Відповідно до ордеру виданого Новокаховською міською радою на квартиру №12 у житловому будинку №57 по вул. Соборній в м. Нова Каховка Херсонської області був виготовлений технічний паспорт від 08.11.2016 року на його імя. Відповідачка [PERSON] є його донькою та з травня 2014 року не проживає в зазначеній квартирі, виїхала на постійне місце проживання за межі м. Нова Каховка. З довідки від 23.11.2016 року, виданої виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області вбачається, що в квартирі зареєстровані : [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З акту від 13.11.2016 року, складеного депутатом Новокаховської міської ради Херсонської області [PERSON] вбачається, що відповідачка зареєстрована у вищезазначеній квартирі, але на сьогоднішній день не проживає. Через реєстрацію відповідачки у спірному житловому приміщенні він позбавлений права вільно користуватися та розпоряджатися квартирою № 12, наймачем якої він є та змушений сплачувати комунальні послуги за відповідачку. Просив суд позбавити [PERSON], [INFO], права користування жилим приміщенням, а саме квартирою №12, розташованою в будинку № 57 по вул. Соборній (Щорса) в м. Нова Каховка Херсонської області. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі №12, розташованою в будинку № 57 по вул. Соборній (Щорса) в м. Нова Каховка Херсонської області та підтримав заявлені вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлені належним чином, тому за згодою позивача, на підставі ст. 224-233 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення. Представник третьої особи виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився, просив справу розглядати в його відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. З довідки про склад сім'ї, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради, що за адресою :[ADDRESS] зареєстровані : [PERSON], [PERSON], [PERSON] З акту складеного депутатом Новокаховсько міської ради від 13.11.2016 року в присутності сусідів : [PERSON], [PERSON], пояснень позивача слідує, що [PERSON] за адресою : [ADDRESS] не проживає понад 6 місяців. З технічного паспорту на квартиру № 12 у житловому будинку № 57 по вул. Соборній в м. Нова Каховка Херсонської області слідує, що наймачем вказаної квартири є [PERSON]. Відповідно до ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідачка [PERSON] не проживає в квартирі, наймачем якої є позивач, не користується житловим приміщенням в квартирі без поважних причин понад 6 місяців, виїхала за межі м. Нова Каховка на постійне місце проживання, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачу в здійсненні права користування квартирою, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття особи з реєстраційного обліку є рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, тому у суду є підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 12 у житловому будинку № 57 по вул. Соборній в м. Нова Каховка Херсонської області на підставі ст. 71,72 ЖК України, бо квартира не приватизована позивачем. На підставі ст. 71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved