Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, просить суд, стягнути з [PERSON]\~ на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредиту в сумі 31\~601, 76 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору\~ № б/н від 08.07.2011 р. [PERSON] отримав кредит\~ у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконує, в звязку з чим станом на 20.08.2017 року за ним виникла заборгованість в розмірі 31\~601,76\~ грн., що змусило позивача звернутися з позовом до суду. Також, позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору у розмірі 1600.00 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, з прохальної частини позовної вбачається, що представник позивача просить суд розгляд справи проводити у його відсутності,\~ у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Заяв від відповідача до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, відповідно до укладеного договору\~ № б/н від 08.07.20011 р. [PERSON] отримав кредит\~ у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладенні Договору дав свою згоду , щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. \~ \~ \~Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором своєчасно не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 20.08.2017 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с.7-8), становить 31\~601, 76 грн. з них: -11179,77 грн. - заборгованість за кредитом; -7118,55 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 11322,40 грн. нараховано пені. А також штрафи, відповідно до пунку 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн.- штраф (фіксована частина); -1481, 04 грн. штраф (процентна складова) Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved