Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500257198 від 24.02.2012 року в розмірі 51228,85 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір №500257198 про надання кредиту в сумі 32700 грн., з кінцевим терміном повернення 27.08.2014 року. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 23.12.2013 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 51228,85 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 45028,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі\~6200 грн. Також, 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив право вимоги заборгованості по кредитних договорах ТОВ «Росвен Інвест Україна». Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 24.02.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір №500257198 про надання кредиту в сумі 32700 грн., з кінцевим терміном повернення 27.08.2014 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання по договору №500257198 від 24.02.2012 року позикодавець виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором №500257198 від 24.02.2012 року належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, у [PERSON] станом на 23.12.2013 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 51228,85 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 45028,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі\~6200 грн. Крім того, 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив право вимоги заборгованості по кредитних договорах ТОВ «Росвен Інвест Україна», у тому числі за договором позики №500257198 від 24.02.2012 року. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved