Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 643 від 17.09.2008 року, яка станом на 14.08.2015 року складає 9552 доларів США 45 центів, з них: сума несплаченого кредиту складає 6301 доларів США 24 центів, сума несплачених відсотків по кредиту - 1860 доларів США 42 центів, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - 600 доларів США 42 центів, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 673 доларів США 12 центів, заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 54 доларів 16 центів, заборгованість 3 % річних від простроченої суми кредиту - 62 доларів США 79 центів. Крім того, стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 2082,05 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно 17.09.2008\~ року між нею та позивачем було укладено кредитний договір на суму 10\~000 доларів США, оскільки у звязку із хворобою чоловіка їй були потрібні гроші на його лікування. Курс долара на момент укладення кредитного договору був 4,8, вона працювала на державній службі і щомісячна сума погашення кредиту була для неї підйомною. Коли курс долару почав підійматися, вона звернулась до позивача з питання реструктуризації заборгованості. Позивач запропонував їй сплачувати відсотки, а тіло кредиту сплатити пізніше. У вересні 2014 року вона за станом здоровя пішла на пенсію. Вона зверталась до банку з питання переведення кредиту у доларах у кредит в гривнях, намагалася, як державний службовець, взяти споживчий кредит у розмірі трьох або пяти мінімальних заробітних плат з метою виплати заборгованості по даному кредитному договору, але у видачі споживчого кредиту їй було відмовлено у звязку із заборгованістю за цим кредитним договором. У травні 2015 року вона отримала лист від 22.04.2015 року з пропозицією здійснити зміну валюти за кредитним договором з іноземної на національну, але вона не звернулась до банку з відповідною заявою, оскільки за курсом долару, який існує, сума кредиту, навіть у перерахунку на гривні, є для неї не підйомною. Вона не заперечує проти того, що заборгованість за кредитним договором існує, що борг треба погашати, вона згодна на реструктуризацію цього боргу, згодна погашати по 80-100 доларів щомісяця за нині діючим курсом. Відповідач [PERSON], який завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання не зявлявся, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.45).\~ Вислухавши сторони, вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке в подальшому було перейменоване в ПАТ «Державний ощадний банк України», і [PERSON] 17.09.2008 року було укладено кредитний договір № 643 (а.с.5-6). Відповідно до п. 1.1 даного договору банк зобовязався надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 10\~000 доларів США, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.09.2018 року. Згідно із п. 1.5 указаного договору позичальник зобовязався щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 83 долара США 33 цента та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з жовтня 2008 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 16.09.2018 року.\~ Відповідно до п.п. 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати своєчасне та повне погашення кредиту та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань, сплатити штрафні санкції, у строки та умови, визначені кредитним договором. У разі порушення умов договору позичальник зобовязався достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. На підставі п. 5.2 зазначеного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не менше 0,05% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами\~ вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, нарахованих процентів, інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. 30 червня 2011 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 643 від 17 вересня 2008 року укладено Договір поруки № 744 між [PERSON] з однієї сторони та ПАТ «Державний ощадний банк України» з другої сторони та [PERSON] (а.с.10-11). Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 643 від 17 вересня 2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Згідно п. 3.1 Договору поруки, поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Згідно п.2.1 Договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надав позичальнику кредитні кошти в сумі 10\~000 долів США, що підтверджено заявою на видачу готівки № 971251 від 18.09.2008 року (а.с.12). 14 січня 2014 року на імя [PERSON] та [PERSON] Були направлені вимоги про усунення протягом 30 днів порушення зобовязань за кредитним договором № 643 від 17.09.2008 року з попередженням про можливість вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, про стягнення заборгованості в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,\~ які були отримані ними 21.01.2014 року (а.с.21-26). Вказані вимоги відповідачами не виконані до теперішнього часу. Відповідачка [PERSON], зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконала, у звязку із чим виникла заборгованість, яка підтверджена розрахунком позивача, та загальна сума якої станом на 14 серпня 2015 року складає 9552 доларів США 45 центів, з яких: 6301 доларів США 24 цента сума несплаченого кредиту, 1860 доларів США 42 цента сума несплачених відсотків по кредиту, 600 доларів США 72 цента заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 673 доларів США 12 центів - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту, 54 доларів США 16 центів 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту, 62 доларів США 79 центів - 3% річних від простроченої суми\~ кредиту (а.с.13-17). Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до\~статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у статтях\~47\~та\~49\~цього\~Закону\~визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 192 ЦК України). Відповідно до\~статті 533 ЦК України\~грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями\~\~допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Такий порядок встановлено\~Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого\~ 1993 року № 15-93, статтею 5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2\~статті 5 цього Декрету. Судом встановлено, що Національний банк України видав\~ ВАТ «Державний ощадний банк України» банківську ліцензію № 148, зареєстровану 31.12.1991 року, банківську ліцензію № 148 від 05 жовтня 2011 р., генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій № 148 від 05 жовтня 2011 р. (а.с.41, 43, 75). Оцінюючи доведеність та обґрунтованість позову, суд вбачає, що відповідачі факт укладення договорів та наявності наведеній у розрахунку за позовом заборгованості не оспорили, то ж суд приймає ці аргументи позову як доведені. Встановлено, що умови кредитного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем [PERSON] не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з її боку, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту достроково. В звязку з невиконанням в строк цих вимог, поручитель відповідає в солідарному порядку з боржником. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідачів, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 2082,05 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved