Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути компенсацію завданих збитків (суму виплаченого відшкодування) в розмірі 973,93 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за договором про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою № 1л/776 від 26.06.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія договору добровільного страхування кредитів КР-11№0025 від 25.08.2011р.; копія листа від 08.07.2013р.; копія договору від 26.06.2012р.; копія виписки по картковому рахунку; копія страхового акту від 23.09.2013р.; копія платіжного доручення; копія вимоги. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2012 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою було укладено договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою № 1л/776, згідно із яким Банк відкрив відповідачці поточний рахунок і кредитну лінію, а відповідачка зобов'язалась погашати кредит і відсотки за його користування. 25 серпня 2011 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та позивачем було укладено договір добровільного страхування кредитів КР-11 №0025, предметом якого є інтереси Банку та пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками Банку - соціальними пенсіонерами своїх зобов'язань за кредитними угодами-договорами про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, і у рамках якого страховиком на страхування був прийнятий у тому числі ризик невиконання або неналежного виконання позичальником своїх договірних зобов'язань. У липні 2013 р. Банк звернувся до страховика із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв'язку з невиконанням позивальником своїх зобов'язань за кредитною угодою, а саме виникнення простроченої заборгованості за її поточним рахунком. У зв'язку із цим, згідно умов договору страхування страховиком було визнано заявлену подію страховим випадком і здійснено виплату Банку страхового відшкодування в розмірі 973,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1855 від 23.09.2013 р. Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved