Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача нарахованих відсотків та плати за управління кредитом за період з 01.05.2009року по 01.03.2012року згідно кредитного договору №77707С17 укладеного 18.04.2007року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] Позивач вказує що, згідно умов вказаного договору відповідачу надано кредит у сумі 24500 доларів США строком погашення до 15 квітня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних. Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим банк звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом про стягнення з [PERSON] всієї заборгованості за кредитним договором №77707С17 від 18.04.2007року станом на 01.05.2009року. За рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.09.2009року та додатковим рішенням від 30.11.2009року по справі №2-3679/09 позов банку було задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором станом на 01.05.2009року у розмірі 196752,21грн. а також судові витрати, вказані рішення суду вступили в законну силу 02.10.2009року та 11.12.2009року відповідно. Однак за період з 01.05.2009року відповідач не сплачував заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим в період з 01.05.2009року по 01.03.2012року утворилася заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 2699,82 доларів США (еквівалент 21558,06грн.), а також заборгованість по платі за управління кредитом в сумі 220грн. Посилаючись на вищевикладене позивач просив стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі та вказав що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судові засідання призначені на 18.04.2012року з 08.30год., 25.05.2012року з 11.30год. та 14.08.2012року з 10.00год. не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 18 квітня 2007 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (найменування якого змінено на ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» згідно постанови КМ України №375 від 15.04.2009року) та [PERSON] був укладений кредитний договір №77707С17, згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 24500 доларів США строком погашення до 15 квітня 2014 року для оплати поточних потреб, зі сплатою (відповідно до п. 2.5.1 Кредитної угоди) процентів за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов п. 2.2.1 Договору, але не нижче 14% річних за користування кредитними коштами. При цьому, відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісячно протягом строку кредиту здійснювати часткове погашення кредиту, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим банк звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом про стягнення з відповідача всієї заборгованості за кредитним договором №77707С17 від 18.04.2007року станом на 01.05.2009року. За рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.09.2009року та додатковим рішенням від 30.11.2009року по справі №2-3679/09 позов банку було задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором станом на 01.05.2009року у розмірі 196752,21грн. а також судові витрати, вказані рішення суду вступили в законну силу 02.10.2009року та 11.12.2009року відповідно. За період з 01.05.2009року відповідач не сплачував заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим в період з 01.05.2009року по 01.03.2012року утворилася заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 2699,82 доларів США (еквівалент 21558,06грн.), а також заборгованість по платі за управління кредитом в сумі 220грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування . Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до п.п.2.5.1. відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість, та сплачуються позичальником до 15 числа кожного місяця до остаточного погашення кредиту. Пунктом 2.2.2 кредитного договору встановлено, що позичальник щомісяця сплачує банку плату за правління кредитом в розмірі 20грн. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання. Згідно розрахунку наданого позивачем, за період часу з 01.05.2009року по 01.03.2012року у відповідача за кредитним договором №77707С17 від 18.04.2007року утворилася заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 2699,82 доларів США (еквівалент 21558,06грн.), а також заборгованість по платі за управління кредитом в сумі 220грн. Відповідач ухиляється від сплати вказаного боргу, за таких обставин суд приходить до висновку що позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» підлягає задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved