Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 28 листопада 2009 року помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з належного спадкодавцю житлового будинку № 267-а, що знаходиться по вулиці Грушевського в м. Коростені, а також трактор марки ЮМЗ-6, державний номер АЕ 02276. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2014 року по справі позов [PERSON] до неї про визнання права власності на обов`язкову частку в порядку спадкування за законом та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано права власності на 1/8 частину на спадщину у вигляді житлового будинку № 267-а, що знаходиться по вулиці Грушевського в м. Коростені Житомирської області за [PERSON], після смерті батька [PERSON], померлого 28.11.2009 року. 08.05.2015 року позивач звернувся з письмовою заявою до Коростенської міської державної нотарільної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, після смерті батька [PERSON], але їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Після смерті позивач фактично прийняв спадщину, та вступив в володіння спадковим майном, але розпорядитись вищевказаним будинком не може, так як відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи ці обставини, позивач звернувся до суду з заявою про визнання права власності на 7/8 часток житлового будинку № 267-а з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Грушевського в м. Коростені Житомирської області. Позивач надав заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач до суду не з`явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить справу розглянути без них. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.12.1998 р. [PERSON] склав заповіт, яким заповідав житловий будинок № 267-а, що знаходиться по вулиці Грушевського в м. Коростені, а також трактор марки ЮМЗ-6, державний номер АЕ 02276 своїй дочці [PERSON]. 28 листопада 2009 року помер батько позивача та відповідача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з належного спадкодавцю житлового будинку № 267-а, що знаходиться по вулиці Грушевського в м. Коростені, а також трактора марки ЮМЗ-6, державний номер АЕ 02276. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2014 року позов [PERSON] до позивача про визнання права власності на обов`язкову частку в порядку спадкування за законом та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано право власності на 1/8 частину на спадщину у вигляді житлового будинку № 267-а, що знаходиться по вулиці Грушевського в м. Коростені Житомирської області за [PERSON], після смерті батька [PERSON], який помер 28.11.2009 року. 08.05.2015 року позивач звернувся з письмовою заявою до Коростенської міської державної нотарільної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, після смерті батька [PERSON], але їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняв спадщину, та вступив в володіння спадковим майном, але розпорядитись вищевказаним будинком не може, так як відсутні правовстановлюючі документи. Згідно ст.ст. 1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, які позивач виконала. Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved