Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернулася до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, однак, вивчивши документи нотаріус пояснила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями будівлями під [ADDRESS], та земельної частки (пай), розміром 5,07 га умовних кадастрових одиниць. Крім того, просить встановити факт прийняття спадщини, оскільки фактично на день смерті проживав з [PERSON], а тому позивач звернувся до суду, для вирішення даного питання. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 09 листопада 2012 року. Відповідно до свідоцтва про право власності від 14.01.1988 року, виданого виконавчим комітетом Бережинської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно з архівною довідкою про належність нерухомого майна №91485, виданою ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 29.11.2012 р. а також довідкою Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області вих. № 1213 від 10.09.2013 року, встановлено, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до сертифікату серії КР № 0059659, зареєстрованого 14.02.1997 року за№ 479 в КСП «Нива» встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) в розмірі 5,07 га умовних кадастрових одиниць. Вказане підтверджується довідкою, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива-2010», вих. №64 від 30.04.2013 року, копією розпорядження Кіровоградської райдержадміністрації № 153-р від 25.03.2002 року та ксерокопією з книги записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Згідно з довідки Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 595 від 29.04.2013 року встановлено, що [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS]. В період 6-ти місяців з дня смерті [PERSON] у вищевказаному житловому будинку були зареєстровані та проживали: дружина померлого - [PERSON], а також його сини: [PERSON] та [PERSON], а також донька - [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] Бережинською сільською радою не посвідчувався. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 22.10.2012 року Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, встановлено, що [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до відповіді Кіровоградської районної державної нотаріальної контори № 289/01-09 від 14.04.2014 року встановлено, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], який помер [INFO] до зазначеної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, відповідно свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавались. Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно з п. 4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 p. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності Відповідно до 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Згідно з ст. 526 ЦК УРСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР, зазначені в ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Відповідно до Висновку про вартість майна, складеного 10.09.2013 року, ринкова вартість житлового будинку [NUMBER] станом на 10.09.2013 р. складала 55 500,0 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.), без ПДВ. Згідно з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, наданого Управлінням Держземагентства у Кіровоградському районі, нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь, площею 5,07 га умовних кадастрових одиниць, на дату смерті [PERSON] складала 51 757,68 грн. (п'ятдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят сім грн. 68 коп.). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном після [PERSON], оскільки постійно проживав з батьком та в період шести місяців після смерті, відповідачі в свою чергу не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], строк звернення з заявами про прийняття спадщини сплинув, а тому відповідачі втратили право на спадщину, за таких що заявлений позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 548, 549 ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved