Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 20 вересня 2013 року приблизно о 17 год. 00 хв. відповідач, керуючи автомобілем «Москвич 2140» реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Гоголя в м. Оріхів Запорізької області зі швидкістю, яка перевищувала максимально дозволену для руху транспортних засобів у населеному пункті, а саме: 77 км/год., змінюючи напрямок руху при виконанні маневру обгону, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, відповідних заходів для зниження швидкості не вжив, скоїв наїзд на пішохода [PERSON] В результаті ДТП пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта від 22 листопада 2013 року №4367 МД кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, але такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я більше 21 дня. Позивач зазначає, що внаслідок заподіяних ушкоджень потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради з 23 вересня 2013 року по 25 жовтня 2013 року, вартість перебування якої становить 11482 грн. 21 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої [PERSON] у розмірі 11482 грн. 21 коп. та судові збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. У судовому засіданні відповідно до позову, заперечень, ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2013 року, розрахунку вартості лікування, реєстраційних документів юридичної особи, встановлено наступне. 20 вересня 2013 року приблизно о 17 год. 00 хв. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «Москвич 2140» реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Гоголя в м. Оріхів Запорізької області в напрямку вул. Тімірязєва зі швидкістю не менш ніж 77 км/год. В цей час проїзну частину дороги вул. Гоголя справа наліво, по ходу руху автомобіля перетинала пішохід [PERSON] Водій [PERSON], рухаючись зі швидкістю, яка перевищувала максимально дозволену для руху транспортних засобів в населеному пункті, змінюючи напрямок руху при виконанні маневру обгону, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, відповідних заходів для зниження швидкості не вжив, скоїв наїзд на пішохода [PERSON] В результаті ДТП пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта від 22 листопада 2013 року №4367 МД кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, але такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я більше 21 дня. [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України. Відповідно до відомостей ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2013 року встановлено, що звільнено відповідача [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] закрито. Однак цією ухвалою доведено, що шкоду потерпілій [PERSON] було завдано діями саме відповідача [PERSON] Відповідно до відомостей розрахунку вартості лікування [PERSON] встановлено, що перебування на стаціонарному лікуванні та його вартість за період з 23 вересня 2013 року по 25 жовтня 2013 року, становить 11482,21 грн. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду у розмірі 11482,21 грн. Вирішуючи питання про судові витрати, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved