Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ML 708/014/2008 від 21.01.2008 року в розмірі 957738,62 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 гривень посилаючись на те, що 21.01.2008 року між закритим акціонерним товариством ОТП банк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство ОТП Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML708/014/2008. Пунктом 1.1. частини №2 Договору сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором Банк надав відповідачу кредит у розмірі 222200 ( двісті двадцять дві тисячі двісті) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% річних, з остаточною датою повернення кредиту, а [PERSON] прийняла кредит та зобовязалася належним чином використати та повернути [PERSON] суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у Договорі. На виконання умов договору та на підставі наданих кредитних заявок відповідача [PERSON] перерахував на поточний рахунок відповідача №26205801785776, відкритий в установі відповідача, кредитні кошти у загальному розмірі 222 200,00 гривень. Таким чином, банком був виконаний обовязок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначені Договором. Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити позивачу відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися процентна ставка у розмірі FIDR+1,99. Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% (один відсоток) помножується на кількість прострочених днів. Проте, відповідач умови договору не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 02.03.2016 року становить 957738 (девятсот пятдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 62 копійки, з яких : суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 203683,32 гривень, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 1 839,99 гривень та нарахованої пені станом на 02.03.2016 року у розмірі 752215 ( сімсот пятдесят дві тисячі двісті пятнадцять) гривень 31 копійка. 12 листопада 2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права кредитора та право вимоги боргу, в якому зазначений Кредитний договір укладений із боржником. Представник позивача в судове засідання не зявився, наддав суду заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи, просить справу розглядати за відсутності представника. Відповідач [PERSON]А.в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає частково, посилаючись на відсутність коштів та просить справу розглядати по суті за її відсутності. Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2008 року між закритим акціонерним товариством ОТП банк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство ОТП Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір №ML708/014/2008. Пунктом 1.1. частини №2 Договору сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором Банк надав відповідачу кредит у розмірі 222200 ( двісті двадцять дві тисячі двісті) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% річних, з остаточною датою повернення кредиту, а [PERSON] прийняла кредит та зобовязалася належним чином використати та повернути [PERSON] суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у Договорі. На виконання умов договору та на підставі наданих кредитних заявок відповідача [PERSON] перерахував на поточний рахунок відповідача №26205801785776, відкритий в установі відповідача, кредитні кошти у загальному розмірі 222 200,00 гривень. Таким чином, банком був виконаний обовязок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначені Договором. Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити позивачу відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися процентна ставка у розмірі FIDR+1,99. Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% (один відсоток) помножується на кількість прострочених днів. Проте, відповідач умови договору не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість. на 02.03.2016 року становить 957738 (девятсот пятдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 62 копійки, з яких : суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 203683,32 гривень, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 1 839,99 гривень та нарахованої пені станом на 02.03.2016 року у розмірі 752215 ( сімсот пятдесят дві тисячі двісті пятнадцять) гривень 31 копійка. Станом на 02.03.2016 року становить 957738 (девятсот пятдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 62 копійки, з яких : суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 203683,32 гривень, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 1 839,99 гривень та нарахованої пені станом на 02.03.2016 року у розмірі 752215 ( сімсот пятдесят дві тисячі двісті пятнадцять) гривень 31 копійка. Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. 12 листопада 2010 року між публічним акціонерним товариством ОТП Банк та товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з вищевказаним договором публічне акціонерне товариство ОТП Банк відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML 708/014/2008 від 21.01.2008 року. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як на причину невиконання зобовязань за кредитним договором відповідач посилається на відсутність коштів. При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 526, 530, 534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050,1054

Outcome: approved