Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10973,79 доларів США , в еквіваленті за курсом НБУ становить 254488,91 грн. та судові витрати по справі 2544,89 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, з якими позовні вимоги визнали повністю, просили суд розглянути справу за їхньої відсутності. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку. Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № КД №011//3189/148855/1, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 26500,00 доларів США строком на 84 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних ( а.с. 10-22) . 01.03.2013 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду № КД № 011/3189/148855/1/4 відповідно до якої сторони досягли згоди тимчасово на період з 27.03.2013 року по 27.07.2013 року зменшити розмір щомісячного платежу по кредиту ( а.с. 27-33). Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання, передбачені цим Договором. Станом на 20.03.2015 року заборгованість за кредитним договором склала - 10973,79 доларів США що в еквіваленті становить 254488,91 гривень, яка складається з наступного: - 8067,08 доларів США що в еквіваленті становить 187080,53 гривень непогашена суму кредиту ; - 1216,25 доларів США що в еквіваленті становить 28205,58 гривень несплачені проценти; - 1690,46 доларів США що в еквіваленті 39202,80 гривень пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.34-38 ). В якості забезпечення виконання зобов'язань 03.06.2008 р. між Банком, [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 011/3189/148855 та № 011/3189/148855/1, згідно яких поручителі зобов'язалися перед позивачем відповідати в повному обсязі за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, нести солідарну відповідальність (а.с.23-26). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved