Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ЗАТ «ОТП Банк» (назву позивача з Закритого акціонерного товариства «ОТП «Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «ОТП «Банк» у зв'язку з виконанням Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. №514-VI) та відповідачем [PERSON] 4 січня 2008 року укладено кредитний договір №СМ-SMEF00/077/2007. Згідно з положеннями кредитного договору та додаткових договорів до нього та на підставі кредитних заявок, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 579 319,99 (п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч триста дев'ятнадцять доларів США 99 центів), із встановленням плаваючої процентної ставки у розмірі 4,4% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору), відповідно до п. 3 частини № 1 кредитного договору. Свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами відповідач [PERSON] належним чином не виконала. Крім цього, для забезпечення виконання позичальником [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором, 05.07.2010р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-SMEF00/077/2007. Також, для забезпечення виконання позичальником його боргових зобов'язань за кредитним договором, 04.01.2008р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-SMEF00/077/2007. Згідно з п.1.1.договорів поруки поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до п.1.2. договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 499 261,33 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч двісті шістдесят один дол. США 33 центи), що еквівалентно курсу НБУ станом на 10.06.2013р. ( 1 дол. США = 7,99300 грн.) 3 990 595,81 (три мільйони дев'ятсот дев'яносто тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 81 копійка) -заборгованості по кредиту та відсоткам, 55 447,87 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сорок сім гривень 87 коп.) - пені, а також судові витрати. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов визнав частково. Суду пояснив, що позивач нарахував пеню за період з 11.06.2012р. по 26.06.2012р. в сумі 37 781 грн. 03 коп. У той же час, відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік. Таки чином, до стягнення підлягає пеня за період з 05.10.2012р. по 27.12.2012р. в сумі 17 666 грн. 84 коп. Одночасно, просив суд розстрочити виконання рішення суду строком на 10 років, зобов'язавши відповідачів сплачувати по 20 000 грн. щомісячно з березня 2014 року по 31 грудня 2012 року, по 25 000 грн. щомісяця з 01 січня по 31 грудня 2015 року і по 36 544 грн. 67 коп. щомісяця з 01 січня 2016 року. Свою позицію мотивував тим, що єдиним доходом відповідачки є надходження від надання в оренду нежитлових приміщень магазину по [ADDRESS]. Отримання орендної плати дозволяє їй здійснювати щомісячні платежі на користь позивача згідно із запропонованим графіком, що дозволить повністю погасити заборгованість за кредитним договором, так як вартість вказаного майна станом на 30.01.2013р. складає лише 2 165 250 грн., що значно менше наявного боргу. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подали. Заслухавши доводи представника позивача, представника відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши подані докази у їх сукупності та кожен окремо, суд вважає,що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №СМ-SMEF00/077/2007 (надалі - кредитний договір). Згідно з положеннями кредитного договору та додаткових договорів до нього та на підставі кредитних заявок, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 579 319,99 (п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч триста дев'ятнадцять доларів США 99 центів), із встановленням плаваючої процентної ставки у розмірі 4,4% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору), відповідно до п. 3 частини №1 кредитного договору. Відповідно до Додаткового договору № 8 до Кредитного договору від 27.07.2009р.сторони домовилися внести наступні зміни до Кредитного договору: · на період з 27 липня 2009р. до 03 січня 2010р. для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка у розмірі 9,3%. · на період з 04січня 2010р. до повного виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка у розмірі 5,1%. Відповідно до Додаткового договору № 9 до Кредитного договору від 29.01.2010р. сторони домовилися внести наступні зміни до Кредитного договору: · на період з 27 січня 2010р. до 03 червня 2010р. для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка у розмірі 9,3%. · на період з 04 січня 2010р. до повного виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка у розмірі 5,49%. Відповідно до Додаткового договору № 10 до Кредитного договору від 05.07.2010р. сторони домовилися внести наступні зміни до Кредитного договору: · на період з 05 липня 2010р. до 05грудня 2010р. для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка у розмірі 9,0%. · на період з 06 грудня 2010р. до повного виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка у розмірі 6,17%. Відповідно до Додаткового договору № 11 до Кредитного договору від 28.12.2010р. сторони домовилися внести наступні зміни до Кредитного договору: · на період з 28 грудня 2010р. до 05червня 2011р. для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка у розмірі 11,5%. · на період з 06 червня 2011р. до 04 вересня 2011р. для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка у розмірі 13,0%. · на період з 05 вересня 2011р. до 04 грудня 2011р. для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка у розмірі 13,67%. · на період з 05 грудня 2011р. до повного виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка у розмірі 6,17%. Відповідно до Додаткового договору № 12 до Кредитного договору від 05.10.2011р. сторони домовилися внести наступні зміни до Кредитного договору: · на період з 05 жовтня 2011р. до 04 грудня 2011р. для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка у розмірі 13,0%. · на період з 05грудня 2011р. до 04 березня 2012р. для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка у розмірі 13,67%. · на період з 05 березня 2012р. до повного виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка у розмірі 6,23%. Відповідно до Додаткового договору № 13 до Кредитного договору від 04.09.2012р. сторони домовилися внести наступні зміни до Кредитного договору: · на період з 04 вересня 2012р. до 04 жовтня 2012р. для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка у розмірі 6,70%. · на період з 05 листопада 2012р. до повного виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка у розмірі 7,02%. Відповідач, в свою чергу, відповідно до п.1.1 ст.1. частини № 2 кредитного договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі. Відповідно до п.1.5.1. ст. 1.5. частини № 2 кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу. Розмір та дата платежу визначені у п. 2 частині 1 кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснюються в строк погашення відповідних сум кредиту, не сплачені відсотки, інші обов'язкові платежі за кредитним договором. Згідно з п. 2.1.4. додаткового договору № 13 від 04.09.2012р. до кредитного договору у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань понад 92 календарних дні чи невиконання Позичальником або Третіми особами інших умов Кредитного договору, Документів забезпечення та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів) укладених між Банком та Позичальником, та/чи між Банком та Третіми особами, що існували на момент укладання Кредитного договору чи цього Додаткового договору, чи таких, що будуть укладені в майбутньому, понад 30 (тридцять) календарних днів, та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно Предмету іпотеки на суму (ціну), що складає більше ніж 10% від ринкової вартості Предмета іпотеки, та/або у випадку пред'явлення будь-яких позовів відносно Позичальника на суму(ціну), що складає більше ніж 10% від Розміру суми Кредиту, та/або у випадку пред'явлення Позичальником та/або Третіми особами, будь-яких позовів до Банку на суму (ціну), що складає більше ніж 10% від Розміру суми Кредиту, Сторони домовилися, що Позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов Кредитного договору в зв'язку з чим Позичальник зобов'язаний погасити Боргові зобов'язання в повному розмірі в строки відповідно до п.п. 2.1.4.2. цього Додаткового договору (60 календарних днів). [PERSON] було направлено вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором №СМ-SMEF00/077/2007, вих. № 12-4-10/7919 від 01.07.2013 р. та вих. № 12-4-10/10112 від 19.08.2013р. Проте, станом на дату подання позовної заяви вимоги виконані не були. Таким чином, своїми діями відповідач порушив як умови кредитного договору так і норми чинного законодавства, зокрема: Ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу країни, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Станом на 05.06.2013 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала: Заборгованості за кредитом в сумі 431 209,77 (чотириста тридцять одна тисяча двісті дев'ять дол. США 77 центів); Заборгованість по відсоткам в сумі 68 051,56 (шістдесят вісім тисяч п'ятдесят одна тисяча дол. США 56 центів); а всього на загальну суму: 499 261,33 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч двісті шістдесят однин дол. США 33 центи); Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків нарахована позивачем в сумі 55 447,87 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сорок сім гривень 87 коп.). У той же час, відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік і про застосування такого строку клопотав представник відповідача. Таким чином, пеня за період з 11.06.2012р. по 26.06.2012р. в сумі 37 781 грн. 03 коп. до стягнення не підлягає в зв»язку із застосуванням позовної давності. До стягнення підлягає пеня за період з 05.10.2012р. по 27.12.2012р. в сумі 17 666 грн. 84 коп. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №СМ-SMEF00/077/2007 від 04.01.2008р. становить 499 261,33 (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч двісті шістдесят один дол. США 33 центи), що еквівалентно курсу НБУ станом на 10.06.2013р. ( 1 дол. США = 7,99300 грн.) 3 990 595,81 (три мільйони дев'ятсот дев'яносто тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень81 копійка) та 17 666,84 грн. (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 84 коп.) пені. Для забезпечення виконання Позичальником його Боргових зобов'язань за Кредитним договором 05.07.2010р.між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-SMEF00/077/2007. Для забезпечення виконання Позичальником його Боргових зобов'язань за Кредитним договором 04.01.2008р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-SMEF00/077/2007. Згідно з п.1.1.договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до п.1.2. договору поруки Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Згідно з ст.554 ЦКУ у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі солідарного обов'язку боржників, відповідно до ч.1 ст.543 ЦКУ кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п.2, ч.2 ст.543 ЦКУ. Згідно з п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання Боржником Боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним Договором, Кредитор має право звернутися до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Відповідно до п. 3.2. договору поруки Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником Боргових Зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових Зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3-ьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора. Згідно з ст. 3.4. договору поруки обов'язок Поручителя виконати Боргові зобов'язання виникає при отриманні від Кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо Кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому Договорі. Поручителю, [PERSON] було направлено вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором СМ-SMEF00/077/2007, вих. № 12-4-10/7921 від 01.07.2013р., яка була отримана ним особисто, проте станом на дату подання позовної заяви вона не виконана. Поручителю, [PERSON] було направлено вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором СМ-SMEF00/077/2007, вих. № 12-4-10/7920 від 01.07.2013р. та вих.. №12-4-10/10114 від 19.08.2013р. проте станом на дату подання позовної заяви вона не виконана. Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача частково та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором, пені в сумі 17 666,84 грн. та судових витрат по справі. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У ході судового розгляду справи з'ясовано, що відповідачка [PERSON] має єдине джерело доходу - це надходження коштів від надання в оренду нежитлових приміщень магазину по [ADDRESS]. Іншого майна відповідачі не мають. Вартість вказаного майна станом на 30.01.2013р. складає 2 165 250 грн. , що підтверджується висновком ТОВ «Контакт-Сервіс». Таким чином, подальше виконання рішення суду шляхом реалізація майна відповідачки не дозволить погасити наявну заборгованість, тобто рішення суду не буде виконано у повній мірі, що призведе до порушення прав позивача. У той же час, орендна плата відповідачкою [PERSON] отримується регулярно. Отримання орендної плати дозволяє їй здійснювати щомісячні платежі на користь позивача, що дозволить повністю погасити заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. На підставі викладеного, суд доходить до висновку про можливість розстрочення виконання рішення суду строком на 10 років, зобов'язавши відповідачів сплачувати по 20 000 грн. щомісячно з березня 2014 року по 31 грудня 2012 року, по 25 000 грн. щомісяця з 01 січня по 31 грудня 2015 року і по 36 544 грн. 67 коп. щомісяця з 01 січня 2016 року.

Outcome: partial