Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № МL 700/519/2006 від 22.06.2006р. у розмірі 10449,26 доларів США, з яких: 9444,67доларів США -заборгованість по сплаті кредиту; 1004,59 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та суму судового збору. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 22.06.2006р. між [PERSON] та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», було укладено Кредитний договір № МL 700/519/2006, у відповідності до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 21000,00 доларів США на придбання нерухомого майна строком до 22.06.2021р., а [PERSON] зобовязався повернути Банку суму отриманого кредиту та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. 22.06.2006р. у забезпечення виконання вказаного Кредитного договору між [PERSON] та позивачем укладено договір поруки №SМL 700/519/2006, у відповідності до якого [PERSON] прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його боргових зобовязань перед Банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань та у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед Кредитором за Кредитним договором, Кредитор має право звернутися до поручителя із вимогою про виконання боргових зобовязань у повному обсязі, чи в частині. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.09.2015р. має заборгованість 10449,26 доларів США, яка складається з наступного: - 9444,67 доларів США заборгованість по сплаті кредиту; - 1004,59 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав. Відповідачі у судовому засіданні позов визнали , заявили клопотання про надання відстрочки на рік для задоволення вимог позивача шляхом добровільного виконання рішення суду в порядку ст..217 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення сторін, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно кредитному договору № МL 700/519/2006 від 22.06.2006р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 21000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 6-11/. Відповідно до договору поруки №SМL 700/519/2006 від 22.06.2006р., [PERSON] прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі . (а.с.17-18). Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 22.09.2015р. має заборгованість 10449,26 доларів США /а.с.19/. Відповідачі розрахунок заборгованості не заперечують. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «ОТП Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір. Враховуючи сімейний стан відповідачів, які мають на утриманні трьох малолітніх дітей [INFO], а також намір відповідачів забезпечити виконання рішення в добровільному порядку шляхом реалізації нерухомого майна , суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення строком на 3 місяці.

Outcome: approved