Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 76023,81 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.03.2008 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № KGCNAK00800530, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 77716,60 грн., з кінцевим терміном повернення 08.03.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Згідно з договором поруки поручителем за зазначеним договором є [PERSON] В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконував, тому станом на 26.12.2014 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 76023,81 грн., з яких: 44859,14 грн. - заборгованність по кредиту, 14,42 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2245,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 25046,60 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3608,28 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути заборгованність за кредитом та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки не відомі, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 12.05.2015 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, для чого роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Обов'язок доказування відповідно зі статтею 10 ЦПК покладений на сторони у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № KGCNAK00800530, за умовами якого Банк надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 77716,60 грн. на строк до 08.03.2013 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Встановлено, що позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, надавши відповідачу кредитні кошти, а відповідач в свою чергу, передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом відповідно до графіку не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 26.12.2014 року складає 76023,81 грн. Отже, відповідач порушив умови Договору, тому Банк мав підстави для звернення до суду з даною вимогою. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] порушив умови Договору щодо повернення кредитних коштів, а саме: не сплачував кошти в строк, передбачений Договором, як наслідок виникла заборгованість, яка складається з: 44859,14 грн. - заборгованості за кредитом, 14,42 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2245,37 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 25046,00 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 3608,28 грн. - штрафу (процентна складова). Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Заявляючи вимогу про солідарне стягнення заборгованості з відповідача та поручителя, позивач посилається на укладення договору поруки з [PERSON] Однак матеріалами справи зазначену обставину не підтверджено. В матеріалах справи відсутній договір поруки укладений між Банком та [PERSON], який підтверджує його зобов'язання за кредитним договором укладеним між банком та [PERSON] Тобто, в порушення вимог ст.60 ЦПК України позивачем не доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Тому суд вважає, що відсутні підстави для стягнення заборгованості з [PERSON] За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № KGCNAK00800530 від 11.03.2008 року в сумі 76023,81 грн. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного і

Outcome: partial