Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, залишити неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], за місцем проживання відповідачки для подальшого виховання, після розірвання шлюбу залишити подружжю прізвище [PERSON], при цьому зазначивши, що з 05.10.2002 року вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Білокоровицької сільської ради Олевського району за актовим записом № 19. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося, на даний час сторони більше одного року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка відмовляється, тому позивач змушений звернутися до суду для вирішення даного спору. Позивач позов підтримав з підстав, які зазначені в позовній заяві та надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов визнає, неповнолітніх дітей залишити за її місцем проживання та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 05.10.2002 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 19, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, довідкою Білокоровицької сільської ради Олевського району (а.с. 8-10). Під час спільного проживання у шлюбі між позивачем та відповідачкою виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сім'ї є неможливим, і у зв'язку з чим сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Відповідачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що підтверджується довідкою Олевської ЦРЛ від 14.12.2016 року за № 1712/05-6 (а.с.15). Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.110,112 СК України з яких слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст.113 СК України слідує, що особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у поданій до суду позовній заяві запевнив суд про те, що його рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає його волі. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Місце проживання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], слід визначити за місцем проживання відповідачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить їх інтересам та інтересам сторін. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України слідує, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved