Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач є власником квартири площею 42,40 м2 по [ADDRESS], використовує теплову енергію, яка надається ТОВ «Оріхівтепломережа». Споживачу житлово-комунальних послуг присвоєно особовий рахунок [NUMBER]. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач теплової енергії зобов'язаний оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування. Відповідач на протязі багатьох років не виконує обов'язки споживача. 18 квітня 2011року між ТОВ «Оріхівтепломережа» та відповідачем укладено договір №214 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання . Станом на 18.04.2011року відповідач погодився з сумою заборгованості в розмірі 9718,72грн. і заключив договір на її погашення. Умови договору про реструктуризацію відповідачем виконані частково. Станом на 10 грудня 2013року за відповідачем [PERSON] утворився борг за житлово-комунальні послуги. а саме за спожиту теплову енергію в розмірі 14024,33грн. та за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання в розмірі 409,40грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність у нього боргу та необхідність його погашення, шляхом вивішування списків та об'яв на під'їздах, повідомленнями контролерів, але в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Оріхівтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію згідно договору реструктуризації заборгованості за послуги теплопостачання та за період з 01.10.2011року по 01.11.2013 року в розмірі 14024,33 грн., заборгованість за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання за період з 01.01.2010 року по 01.11.2013 рік в розмірі 409,40 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. В судовому засіданні представник позивача. Уточнила позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Оріхівтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію згідно договору реструктуризації заборгованості за послуги теплопостачання та за період з 01.10.2011року по 01.11.2013 року в розмірі 14024,33 грн., заборгованість за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання за період з 01.01. 2010 року по 01.11.2013 рік в розмірі 409,40 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., витрати пов'язані з викликом відповідача в судове засідання оголошене в газеті «Запорізька правда» в розмірі 300,00грн. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно являється власником квартири площею 42,40 м2 по [ADDRESS], використовує теплову енергію, яка надається ТОВ «Оріхівтепломережа», що підтверджується особовим рахунком [NUMBER]. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач теплової енергії зобов'язаний оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування. В судовому засідання представник позивача пояснила, що [PERSON] на протязі багатьох років користується послугами, наданими йому ТОВ «Оріхівтепломережа», але вчасно не вносить плату за надані послуги. Відповідно до договору № 214 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання, від 18 квітня 2011року, укладеного між ТОВ «Оріхівтепломережа» та [PERSON], ТОВ «Оріхівтепломережа» надало [PERSON] розстрочку у погашені заборгованості за послуги теплопостачання, що утворилася станом на 18 квітня 2011 року на суму 9718,72грн. Строк дії договору до 01.05.2013року. Таким чином, [PERSON] погодився з сумою заборгованості за теплопостачання, яка існувала в нього станом на 18.04.2011 року в розмірі 9718,72грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за надану теплову енергію, [PERSON] сплачено по договору реструктуризації заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1214,90грн., несплачена сума заборгованості за даним договором складає 8503,82грн., крім того відповідачем також не сплачена поточна заборгованість за спожиту теплову енергію з 01.10.2011року по 01.11.2013 року. Таким чином, станом на 01.12.2013 року у [PERSON] існує заборгованість за спожиту теплову енергію, з урахуванням договору реструктуризації, в сумі 14024,33 та за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання за період з 01.01.2010року по 01.11.2013 рік в сумі 409,40грн. В судове засідання відповідач не з'явився та докази погашення заборгованості не надав, тому заборгованість за теплову енергію в сумі 14024,33 грн., заборгованість за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання в сумі 409,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 229,40грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, та витрати пов'язані з викликом відповідача в судове засідання шляхом оголошення в газеті «Запорізька правда» в розмірі 300,00грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved