Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 061,80 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 23.03.2017 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір № ASJ-45822-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Кредитний договір), відповідно до якого клієнту було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 8 098,00 грн. (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн) на строк 12 місяців: з 23.03.2017року по 23.03.2018року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. На виконання умов договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку № [NUMBER] . Банк свої зобов`язання за договором виконав, [PERSON] отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Однак, взяті на себе зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим станом на 21.04.2020 має заборгованість у розмірі 16 061,80 грн., яка складається з: 6 007,68 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 5 598,74 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 336,82 грн. - поточна заборгованість по відсоткам, 4 118,56 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам. Ухвалою судду від 27.07.2020 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.03.2017 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем по справі, [PERSON] укладено Договір № ASJ-45822-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Кредитний договір), відповідно до якого клієнту на картковому рахунку було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8 098,00 грн.( максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн), строк дії становить 12 місяців: з 23.03.2017 по 22.03.2018. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Підписавши Договір відповідач погодився з умовами правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Згідно п.2.1.1 Правил - на підставі договору та цих правил Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі, зазначеній в заяві на приєднання, в межах якої Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку. Відповідно до умов Договору, внаслідок підписання заяви на приєднання, відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Положеннями п.2.1.1.3 Правил передбачено, що на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, згідно тарифів банку. Згідно п.2.1.4.2.4 Правил - клієнт зобов`язаний достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, в разі наявності - суму несплаченої простроченої заборгованості, сплатити проценти за фактичний строк користування за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом у разі закриття рахунку та/або у випадках, передбачених п.п. 2.1.4.2.6 та п.п.2.1.4.3.2, 2.1.4.3.7 цих Правил. Зобов`язання передбачене цим підпунктом Правил, повинно бути виконане клієнтом протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання від банку письмової вимоги шляхом поповнення карткового рахунку через каси банку та банків-партнерів, банкомати, термінали самообслуговування за допомогою платіжної картки. При укладенні договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 2ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Стаття 207ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватись й інші засоби зв`язку, наприклад електронний. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, [PERSON] отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України, що підтверджується підписом відповідача в договорі. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Уст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Згідно з ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за договором станом на 21.04.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 16 061,80 грн., яка складається з: 6 007,68 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 5 598,74 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 336,82 грн. - поточна заборгованість по відсоткам, 4 118,56 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Виходячи з того, що відповідач [PERSON] не виконав умови договору, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача суми поточної та простроченої заборгованості по кредиту та суми поточної та простроченої заборгованості по процентам у розмірі 16 061,80 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved