Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 63866,71 доларів США., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором № 555-32-26/08-386 від 18.09.2008 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія договору кредиту; копія договору застави; копія технічного паспорту. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено що, 18.09.2008 укладено кредитний договір № 555-32-26/08-386 . Банк надав відповідачу кредит в сумі 25 331 доларів США 00 центів. 18 вересня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено Договір застави між банком та відповідачем. Відповідно до п. 1.1 договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль марки MITSUBISHI Lancer, № кузова VIN-JMBSTCY4A8U018639, державний номерний знак [NUMBER] В результаті порушення умов кредитного договору станом на 11.11.2015 р. згідно розрахунку, заборгованість по кредитному договору складає 63 886доларів США 71 цент, яка складається з заборгованості за кредитом 24978,95 доларів США., заборгованості за відсотками 20113,17 доларів США., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 11638,66 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 7155,94 доларів США. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved