Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення 3020,00 грн., в обґрунтування якого вказує на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії, що постачається його структурним підрозділом - Бердянським міжрайонним районом електричних мереж. За адресою споживання відповідачів відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією. 19.07.2018 року, при здійсненні перевірки дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою мешкання відповідачів, було встановлено, що дії відповідачів призвели до заниження показів приладу обліку внаслідок використання магніту фіксації індикатора впливу постійного магнітного поля. За даним фактом був складений акт. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 зі змінами і доповненнями. Загальна сума вартості не облікованої електроенергії згідно наданого розрахунку становить 3020,28 грн. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану суму збитків та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали заяви про визнання позову та про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с.49,50). За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. 13.09.2011 року між споживачем [PERSON] і ВАТ «Запоріжжяобленерго» був укладений договір №463070/026457 про користування електричною енергією. [PERSON] , [PERSON] є споживачами електричної енергії. Квартира кв. [ADDRESS] приєднана до електричної мережі, на ім`я відповідача [PERSON] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №253705378 від 21.04.2021р. квартира кв. [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про проаво власності від 15.07.2011 року. Тобто відповідач [PERSON] є одноособовим власником квартири. Згідно із п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. 19.07.2018 року представниками постачальника електричної енергії було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії за адресою проживання відповідачів, а саме здійснювалися дії, що призвели до заниження показів приладу обліку, а саме використовувався магніт фіксації індикатора впливу постійного магнітного поля. За наслідками виявленого правопорушення складений акт про порушення №00142358 (а.с.14). Завдані споживачами збитки були розраховані згідно із Розділом 3 «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка булла затверджена постановою НКРЕ N 562 від 04.05.2006 року ( в редакції, що була чинною на час здійснення розрахунку). Відповідно до наданого позивачем до позовної заяви розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення (а.с.17), спричинені позивачу збитки становлять 3020,28 грн. Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні про стягнення з відповідача [PERSON] суми збитків у розмірі 3020,28 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Що стосується позовних вимог, пред`явлених до відповідача [PERSON] , то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідач не є власником квартири, у якій був встановлений прилад обліку електричної енергії. [PERSON] не проживав у цій квартирі і не користувався електричною енергією. Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що протиправними діями відповідача [PERSON] було завдано вказаних збитків. Саме по собі підписання відповідачем [PERSON] акту про порушення №00142358 не є доказом протиправних дій цього відповідача. Крім того, суд приймає до уваги, що стаття 322 ЦК України покладає на власника майна тягар його утримання. Зокрема власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: partial