Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що земельна ділянка площею 0,008 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за своїм цільовим призначенням належить до земель оборони, має спеціальний статус згідно Державного акту на право постійного користування Б№000393, увійшла до складу військового містечка № [NUMBER] , що належить Міністерству Оборони України і перебуває на обліку КЕВ м. Вінниця. Однак, відповідач [PERSON] без відповідної правової підстави використовує дану земельну ділянку, на якій розташований самовільно-встановлений сарай дерев`яний, одноповерховий, що порушує права КЕВ м. Вінниця, як безпосередньо законного користувача. Рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, Міністерства оборони України, про її передачу у власність або надання у користування не приймалось та документів, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою не видавалось. Тому звертається до суду з даним позовом. \~\~ \~\~Від представника позивача за довіреністю Черепащука Р.А. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду \~на 19.11.2014 року та 04.12.2014 року. \~\~Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~\~\~Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~Так, судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,008 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за своїм цільовим призначенням належить до земель оборони, має спеціальний статус згідно Державного акту на право постійного користування Б№000393, увійшла до складу військового містечка № [NUMBER] , що належить Міністерству Оборони України і перебуває на обліку КЕВ м. Вінниця. \~\~Відповідно до ст. 1 Закону України «Про використання земель оборони» землі оборони надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств, та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України. \~\~\~Однак, відповідач [PERSON] без відповідної правової підстави використовує дану земельну ділянку, на якій розташований самовільно-встановлений сарай дерев`яний, одноповерховий, що порушує права КЕВ м. Вінниця, як безпосередньо законного користувача. \~\~\~Рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, Міністерства оборони України, про її передачу у власність або надання у користування не приймалось та документів, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою не видавались. \~\~\~Відповідно ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. \~\~\~Згідно ст. 387 ЦК України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка ним незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним. \~\~\~\~Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні \~ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК \~України \~стороні, \~на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони \~понесені \~нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved