Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2480/2772DCLRKPT від 25 липня 2014 року на суму 24603,83 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачці листа з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Незважаючи на це, відповідачка не виконала обовязку та перестала повертати наданий їй кредит. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2480/2772DCLRKPT від 25 липня 2014 року на суму 28983,83 грн, з яких: 24192,83грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 1720,00грн.- заборгованість по процентам та комісією; 3071,00грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 2480/2772DCLRKPT від 25 липня 2014 року в сумі 28983,83 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився. В позовній заяві просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлена своєчасно. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що дійсно між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2480/2772DCLRKPT від 25 липня 2014 року на суму 24603,83 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з умовами кредитного договору позивальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 28983,83грн. На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачці листа з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». В судовому засіданні встановлено, що всупереч умовам кредитного договору, відповідачка жодного платежу для погашення заборгованості не здійснила, таким чином має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2480/2772DCLRKPT від 25 липня 2014 року на суму 28983,83 грн, з яких: 24192,83грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 1720,00грн.- заборгованість по процентам та комісією; 3071,00грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості. В судове засідання відповідачка не зявилася та докази погашення заборгованості не надала, тому заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судові витрати в сумі 1378,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідачки на користь на позивача.

Outcome: approved