Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду в розмірі 4740грн., посилаючись на те, що в ніч з 25.08.2014р. на 25.08.2014р. відповідачі незаконно заволоділи його майном, а саме велосипедом вартістю 200доларів США і електронною соковаркою вартістю 250грн., за що були засуджені за ст. 185 ч. 3 КК України. Відповідачі в судове засідання не зявились повторно, про день слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] за попередньою змовою з [PERSON] в ніч з 25.08.2014р. на 26.08.2014р. таємно викрали чуже майно, яке належало [PERSON], а саме: велосипед вартістю 200 доларів США, лижне спорядження в комплекті фірми «Тиса» вартістю 611грн. та соковарку електронну вартістю 250грн., чим завдали йому матеріальної шкоди. Дані обставини встановлені вироком Святошинського районного суду м. Києва від 3.12.2014р., яким [PERSON] та [PERSON] визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України /ас 2-5/. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1, 7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. За змістом ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Оскільки вироком Святошинського районного суду м. Києва від 3.12.2014р. встановлено, що [PERSON] вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України спричинено матеріальну шкоду, під час кримінального провадження цивільний позов предявлений не був, тому з [PERSON] та [PERSON].Є. солідарно підлягає стягненню вартість неповернутого майна, а саме: велосипеда 200 доларів США та соковарки 250грн. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно курсу валют, встановлених НБУ на 19.08.2015р., 100 доларів США складають 2208,7367грн. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню вартість велосипеда в розмірі 4\~417,47грн. (200х22,087367) та соковарки в розмірі 250грн., а всього підлягає стягненню 4\~667грн. 47коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в рівних частках з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved