Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Алуштинської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги вмотивовані тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON]. За життя їй належала квартира [ADDRESS]. (1/2 частка - на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 2003 року, право власності зареєстровано в БТІ 27.01.2004 року в книзі Д/О -10 запис № 292; 1/2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за Законом від 22 березня 2012 видане державним нотаріусом Алуштинської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 3-277). За життя вона склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. Після її смерті позивач, у встановленому Законом порядку, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При підготовці до оформлення спадщини було з'ясовано, що після оформлення права власності на частку квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка, вона не здійснила державну реєстрацію права власності в установленому Законом порядку. Що стосується права власності на другу 1/2 частку квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, то після смерті спадкодавця позивач не зміг знайти оригінал правовстановлюючого документа. Після закінчення шестимісячного терміну позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено з вищевикладених причин. Позивач просить суд, визнати квартиру [ADDRESS] спадковим майном після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Визнати за ним, [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача територіальної громади в особі Алуштинської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій просить суд розглянути справу без участі їхнього представника та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства за наявними матеріалами справи (а.с.22). Третя особа приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, рішення винести на розсуд суду (а.с.26). Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 2003 року [PERSON] та членам її родини [PERSON] в рівних частках належить квартира розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (№ 2673057 від 27.01.2004 року) вбачається, що квартира розташована за адресою [ADDRESS], зареєстровано право власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 15.12.2003 року (Державне підприємство «Алуштинське житлово - експлуатаційне управління «Алуштабуд» розпорядження № 718 від 15.12.2003 року) на праві приватної власності належить ? частка квартири, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 15.12.2003 року (Державне підприємство «Алуштинське житлово - експлуатаційне управління «Алуштабуд» розпорядження № 718 від 15.12.2003 року) на праві приватної власності належить ? частка квартири (а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, від 22 березня 2012 року, виданого державним нотаріусом Алуштинської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлого [PERSON], 1935 року народження, який помер [INFO], є його дружина - [PERSON], [INFO], спадщина на яку видано свідоцтво, складається з ? частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно Заповіту від 08 травня 2009 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, належну їй квартиру [ADDRESS] вона заповідає - [PERSON], [INFO] (а.с.10). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№35068906 від 10.09.2013 року) вбачається, що [PERSON], [INFO], померла [INFO] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26 липня 2013 року, [PERSON], померла [INFO] (а.с.27). З повідомлення КРП «СМБРТІ» інформація надана станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON], [PERSON] в рівних частках, згідно свідоцтва про право власності від 15.12.2003 року, виданого виконавчим Державним підприємством «Алуштинське житлово - експлуатаційне управління «Алуштабуд», розпорядження від 15.12.2003 року та зареєстрованого в БТІ 27.01.2004 року в кн.. Д/О - 10 р № 292 (а.с.12). Стаття 1216 ЦК України встановлює що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до частин 1, 3 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Стаття 1233 ЦК встановлює що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, що має місце у даному випадку. Стаття 328 ЦК України встановлює, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved