Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до договору № VIXRRC04140090 від 30 червня 2008 року відповідачу [PERSON] надано кредит в сумі 8 247,45 гривень зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складена між ним та банком, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячного обов'язкового платежу (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В порушення вимог договору та закону відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконував. В зв'язку з цим, станом на 31 січня 2015 року за ним утворилася заборгованість в сумі 35 594,90 гривень, що складається: із заборгованості за кредитом 7 658,37 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 655,81 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 603,68 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25 677,04 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна складова) - 758,85 гривень. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 20 417,86 грн., яка була задоволена рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.04.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 16 435,89 грн. Оскільки відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, просив винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 16 435,89 гривень та судових витрат по справі. 10 березня 2015 року представник позивача Сауляк Є.В. направив суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання кредитного договору пеню в сумі 2 319,18 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, зменшені позовні вимоги підтримав, не заперечує про ухвалення заочного рішення та просив стягнути понесені судові витрати. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі (а.с. 47), в судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Суд на підставі ст. 225 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Розглянувши справу суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 червня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № VIXRRC04140090, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 8 247,45 гривень та зобов'язався вносити щомісячно обов'язковий платіж для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов надання кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складена між ним та банком, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.7-10). Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 06 квітня 2012 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] частково задоволені позовні вимоги та стягнено із [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 20 417,86 грн. (а.с. 4, 5). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 549 ЦК України визначено, що в разі порушення боржником зобов'язання боржник повинен передати кредитору грошову суму - неустойку (штраф, пеня) та відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] нарахована пеня за період з 06.04.2012 по 08.01.2015 року в сумі 2 319.18 грн. (а.с.50). Оскільки позивач ПАТ КБ «Приват Банк» виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору, а відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з нього за кредитним договором №VIXRRC04140090 від 30 червня 2008 року нараховану пеню в сумі 2 319.18 грн., що передбачена пунктами 5.1 та 5.3 Договору. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень та витрати по розміщенню оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 300 грн.

Outcome: approved