Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний будинок на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку належав дідусеві позивача [PERSON], який помер [INFO] В зв'язку зі смертю дідуся відкрилась спадщина, до складу якої увійшов зазначений будинок. Після смерті дідуся його дружина [PERSON] у відповідності з діючим законодавством прийняла спадщину, ставши власником спірного будинку. Спадкоємці першої черги: діти померлого [PERSON], [PERSON], а також позивач як син померлого [INFO] [PERSON] спадщину не прийняли. [INFO] власник вказаного будинку [PERSON] померла, заповіту не залишила. Позивач стверджує, що відповідачі як діти померлої спадщину не прийняли, а він як спадкоємець першої черги за правом представлення після смерті батька [PERSON] спадщину прийняв, постійно мешкаючи у спірному будинку, але не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок не зареєстровано в установленому порядку. З наведених підстав позивач просить суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок та належні йому господарські споруди та будівлі в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову. Відповідачі в судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про згоду з позовними вимогами та розгляд справи у їх відсутність. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними документами встановлено, що рішенням виконкому Петровської районної ради депутатів трудящих м. Донецька від 8 червня 1954 р. [PERSON] для будівництва житлового будинку виділено земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS]. 9 лютого 1955 р. між виконкомом Петровської районної ради депутатів трудящих м. Донецька та [PERSON] укладено договір про надання у безстрокове користування вказаної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку. (а.с. 7, 10) В судовому засіданні встановлено, що протягом 1954-1980 р.р. [PERSON] на зазначеній земельній ділянці за свої кошти побудував житловий будинок літ. А-1 загальною площею 46,6 кв. м, житловою площею 27,4 кв. м, з житловою прибудовою літ. А1-1 загальною площею 15,2 кв. м, житловою площею 15,2 кв. м, усього загальною площею 61,8 кв. м, житловою площею 42,6 кв. м, з прибудовою літ. а, ганкою літ. а-1, а також літню кухню літ. Б, сараї літ. В, Г, вбиральню літ. Д. (а.с. 11-14) Оскільки зазначений будинок [PERSON] побудував під час зареєстрованого шлюбу з [PERSON] (а.с. 15), він у відповідності зі ст. 22 КпШС, що діяв на той час, був спільною сумісною власністю подружжя, а згідно зі ст. 28 КпШС суд визначає їх частки у спільній сумісній власності рівними - по 1/2 частині спірного будинку. [INFO] співвласник зазначеного нерухомого майна [PERSON] помер (а.с. 16), заповіту не залишив (а.с. 28-29), в зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої увійшов вказаний житловий будинок з належними йому господарськими спорудами та будівлями. У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця були дружина померлого [PERSON], сини [PERSON], [PERSON], а також позивач [PERSON] як син померлого [INFO] сина спадкодавця [PERSON]. (а.с. 20) Згідно зі ст. 548 ЦК (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець першої черги дружина померлого [PERSON] у встановлений законодавством строк звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. (а.с. 37 ) Сини померлого [PERSON] та [PERSON] звернулись у нотаріальну контору із заявою про відмову від спадщини (а.с. 38). Онук померлого [PERSON] у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернувся, в управління або володіння спадковим майном не вступив, в зв'язку з чим у відповідності зі ст. 553 ч.2 ЦК (1963 р.) вважається таким, що відмовився від спадщини. Згідно зі ст. 548 ч.2 ЦК (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON], якій належала 1/2 частина будинку, після смерті чоловіка успадкувала ще 1/2 частину, ставши власником усього спірного будинку. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 17), заповіту не залишила (а.с. 31-32), в зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої увійшов вказаний житловий будинок з належними йому господарськими спорудами та будівлями. У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця були сини померлої [PERSON], [PERSON], а також позивач [PERSON] як син померлого [INFO] сина спадкодавця [PERSON]. (а.с. 20) В судовому засіданні встановлено, що спадкоємці першої черги [PERSON], [PERSON] у встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернулись (а.с. 31), в управління або володіння спадковим майном не вступили, в зв'язку з чим у відповідності зі ст. 553 ч.2 ЦК (1963 р.) вважається такими, що відмовились від спадщини. Спадкоємець першої черги [PERSON] як син померлого [INFO] сина спадкодавця [PERSON] у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщину не звертався, але у відповідності зі ст. 549 ч.1 п.1 ЦК (1963 р.) вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки одразу після смерті спадкодавця став проживати у спірному будинку. У відповідності зі ст. 529 ч.2 ЦК (1963 р.) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Таким чином, після смерті [PERSON] позивач успадкував спірний будинок, що дає підстави для визнання за ним права власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 46,6 кв. м, житловою площею 27,4 кв. м, з житловою прибудовою літ. А1-1 загальною площею 15,2 кв. м, житловою площею 15,2 кв. м, усього загальною площею 61,8 кв. м, житловою площею 42,6 кв. м, з прибудовою літ. а, ганкою літ. а-1, з належними йому господарськими спорудами та будівлями: літня кухня літ. Б, сараї літ. В, Г, вбиральня літ. Д. На підставі викладеного,

Outcome: approved