Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму збитків у розмірі 71 758,01 гривень, а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 600 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, будучі сповіщеним про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. 24.06.2016 року між ПАТ «Європейський страховий альянс» та ТОВ «Санофі Авентіс Україна» укладено договір страхування транспортних засобів № 1049971, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, зниженням чи втратою автомобіля «Пежо», держ.номер АА6678РЕ. 31.10.2016 року в м. Київ сталася ДТП за участю автомобіля «Ягуар», державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля «Пежо», держ.номер АА6678РЕ/а.с. 3-9/. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 11.11.2016 року, яка набрала законної сили, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень/а.с. 13/. Згідно наданого висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 866 з визначення величини вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу від 03.12.2016 року, вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнта фізичного зносу складових колісного транспортного засобу «Пежо 301», реєстраційний номер [NUMBER], що належить ТОВ «Канофі Авенсіс Україна» на дату оцінки 31 жовтня 2016 року складає 73\~251,94 грн./а.с. 15-23/. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Пежо», держ.номер АА6678РЕ внаслідок ДТП склала 71\~758,01 грн 01 коп., що підтверджується актом виконаних робіт та платіжним дорученням /а.с.24, 26/ . Згідно\~ст. 27 ЗУ «Про страхування»\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового характеру, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~ст. 1191 ч. 1 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позивач має право на відшкодування суми збитків з відповідача у розмірі 71 758,01 грн. З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено на адресу відповідача лист про необхідність сплатити означену суму, однак відшкодування здійснено не було/а.с.27, 27 зворот/. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе позовні вимог ПАТ «Європейський страховий альянс»\~задовольнити цілком, та стягнути з відповідача 71 758,01 гривень, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 600 гривень, як передбачено ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved