overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що він і громадянин [PERSON], [INFO], який помер 07.10.2010 року, є родичами, тобто він є рідним сином останнього, а померлий йому - батьком. Факт родинних відносин між ними підтверджено наявними документами, копії яких, - додаються. За життя батько працював і був членом КСП ім. Кірова Ширяївського району. Як члену КСП ім. Кірова, 05.02.1997 року Ширяївською РДА на ім'я батька було видано сертифікат серії ОД № 0043457 на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності вказаного підприємства, розміром 6,03 умовних кадастрових га. 04.03.2002 року Олександрівською сільською радою Ширяївського району було посвідчено заповіт його батька - [PERSON], відповідно до якого вище вказана земельна частка (пай) заповідалась йому - [PERSON] 07.10.2010 року батько помер. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді вище вказаної земельної частки (паю), яку він має намір прийняти, однак не може цього зробити, оскільки пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини та строк позовної давності на звернення до суду. Вважає, що вказані строки пропущено ним з поважних причин, а саме внаслідок стану здоров'я та роз'їзним характером праці. З приводу прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, 29.11.2016 року він звертався до приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину мені було відмовлено з вище наведених підстав та надано письмові рекомендації щодо необхідності звернення до суду з відповідним позовом. Таким чином, на сьогоднішній день, з метою захисту своїх майнових та спадкових прав, він змушений звернутись з вказаним позовом до суду. Представник Олександрівської сільської ради до судового засідання надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією сертифікату про право на земельну частку (пай) (а.с.5), копією заповіту (а.с.6), копією свідоцтва про смерть (а.с.7), довідкою сільської ради (а.с.8), копією паспорту (а.с.9,10), копією відповіді нотаріуса (а.с.11). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що на підставі ч. 1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом в якому посилається на те, що він проживає та зареєстрований в кварирі №2 в буд.№16 по вул.Ладозькій в м.Чернівці. Дана квартира ним успадкована та належить йому на праві власності з 1998 року. Крім нього у вищевказаній квартирі зареєстрована його колишня дружина, шлюб з якою розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 лютого 2014 року. Вказував, що відповідачка виїхала в невідомому йому напрямку, особистих речей її в квартирі немає, за комунальні послуги оплату не проводить, їй ніхто не чинив перешкод в користуванні житловим приміщенням. Посилаючись на норми права, які регулюють спірні правовідносини, просив позбавити відповідачку права користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2 в будинку №16 по вул.Ладозькій в м.Чернівці, скасувавши її реєстрацію. В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини вказані в позовній заяві, при цьому вказав, що відповідачка проживає в [INFO]. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутим на адресу суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно зареєстрована в квартирі позивача, але там не проживає з вересня 2013 року, не несе витрат по утриманню даного житла, втратила всілякий зв»язок із ним про що свідчить та обставина, що з вересня 2013 року у цій квартирі вона не проживає. Вказані обставини стверджені копіями довідки КЖРЕПу №6 №4487 від 01.09. 2014 року, свідоцтва про право на спадщину за законом, рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 лютого 2014 року, акту затвердженого начальником КЖРЕПу №6 від 01 вересня 2014 року, паспорту позивача. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст..321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним, а реєстрація відповідачки, унеможливлює позивачем повноцінне користування та розпоряджання своїм майном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому пояснив, що 04 листопада 1989 року було зареєстровано шлюб із відповідачем [PERSON] селищною радою Кремінського району,актовий запис № 64. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо та мають різні погляди на сімейне життя. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час,місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, заява про розгляд справи за її відсутності суду не надала. 06 квітня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. У відповідності до вимог ч. 1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України\~з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Причини розірвання шлюбу об'єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після реєстрації укладення шлюбу прізвище відповідача залишити шлюбне. Згідно ч.2\~ ст.114 СК України \~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому пояснив, що 11 липня 2008 року було зареєстровано шлюб із відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управляння юстиції у Луганській області, актовий запис № 68. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені, вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, але надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. У відповідності до вимог ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідач позов визнала. Таким чином причини розірвання шлюбу об'єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після реєстрації укладення шлюбу прізвище відповідача залишити шлюбне. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому пояснив, що 12 березня 2010 року було зареєстровано шлюб із відповідачем виконкомом Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені, вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Позивач у підготовче судове засідання не зявився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, але надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. У відповідності до вимог ч. 1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України\~з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідач позов визнала. Таким чином причини розірвання шлюбу об'єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після реєстрації укладення шлюбу прізвище відповідача залишити шлюбне. Згідно ч.2\~ ст.114 СК України \~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому пояснив, що 13 серпня 1989 року було зареєстровано шлюб із відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 814. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо з 1996 року та мають різні погляди на сімейне життя. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Майнового спору між ними немає. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. У відповідності до вимог ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідач позов визнала. Майнового спору між сторонами немає, таким чином причини розірвання шлюбу об'єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після реєстрації укладення шлюбу прізвище відповідача залишити шлюбне. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому пояснив, що 16 лютого 2016 року було зареєстровано шлюб із відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 14. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені, вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. У відповідності до вимог ч. 1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України\~з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідач позов визнала. Таким чином причини розірвання шлюбу об`єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після реєстрації укладення шлюбу прізвище відповідача залишити шлюбне. Згідно ч.2\~ ст.114 СК України \~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому пояснив, що 17 вересня 2009 року було зареєстровано шлюб із відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управляння юстиції Луганської області, актовий запис № 110. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені, вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримав. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнала. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.2) сторони перебувають у шлюбі з 17 вересня 2009року зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управляння юстиції Луганської області, актовий запис № 110. Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.12-13) сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідач позов визнала. Таким чином причини розірвання шлюбу об`єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити шлюбне. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому пояснив, що 19 вересня 2007 року було зареєстровано шлюб із відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції , актовий запис № 133. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, але звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, але звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3 ) сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2007року. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4.) сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.6.) сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ч. 1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України\~з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Причини розірвання шлюбу об'єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після реєстрації укладення шлюбу прізвище позивача залишити шлюбне. Згідно ч.2\~ ст.114 СК України \~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved