Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі, який проживають за адресою: [INFO], уникають від сплати заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, в добровільному порядку сплатити борг відмовляється, чим порушує вимоги чинного законодавства. Позивач в заяві від 14.11.2016р. уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів борг що складає: 6757,18 грн. борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 556,20 грн. 3% річних; 3752,85 грн. інфляційні, та судовий збір -128,90 грн. В судове засідання представник позивача не зявилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до вимог ст.224, ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом вствновлено, що комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за №1875. Відповідачі проживають за адресою: [INFO] (а.с. 3, 15-19), квартира забезпечується послугами централізованого теплопостачання, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» Порушуючи вимоги п. 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 та п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», станом на 18.08.2015 року складає: 6757,18 грн. борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 556,20 грн. 3% річних; 3752,85 грн. інфляційні (а.с.154-155). Ухвалою суду від 20.02.2017р. провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в частині вимог до [PERSON], [PERSON] закрито. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Суд бере до уваги, що оскільки відповідачами здійснювалось погашення боргу періодично в 2013р, та в 2015р. позивач звернувся до суду в межах строків позовної давності. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, повністю підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 128,90 грн., та враховуючи те, що позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн. з відповідачів на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 114,70 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved