Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між позивачем та відповідачем 22 серпня 2007 року укладений кредитний договір № DOW0GA00000102, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 доларів США на термін до 22 серпня 2017 року. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в розрахунку заборгованості за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 09 червня 2015 року в сумі 3067,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09 червня 2015 року складає 64727,03грн., та судові витрати. В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду надіслано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача не заперечує на вирішенні справи заочно. Відповідач в судове засідання не зявився. Викликаний в суд через оголошення у пресі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно. Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 22 серпня 2007 року укладений кредитний договір № DOW0GA00000102. За договором позивач надав, а відповідач отримав кошти в розмірі 5502,00 доларів США на термін по 22 серпня 2017 року включно у вигляді не поновлювальної кредитної лінії на наступні цілі: споживчі цілі - 5000,00 доларів США, 502,00 доларів США для оплати страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту щомісяця у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту, одноразова комісія у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.6.2. даного договору. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця з 08 по 22 число у сумі 79,42 долари США. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09 червня 2015 року відображено заборгованість: сальдо поточне 1730,71 (третя колонка); сальдо простроч. 733,75 (четверта колонка); загальна заборгованість за відсотками (накопич) 354,37 (одинадцята колонка); загальна заборгованість з пені (накопич.) 67,65 (тринадцята колонка); загальна заборг. за коміс.(накопич.) 91,44 (шістнадцята колонка). Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість. Виходячи з наданих доказів суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено заборгованість за сумою наданого кредиту та відсотків за користування кредитом, всього 2818,83доларів США (1730,71 + 733,75 = 2464,46 + 354,37 = 2818,83). Доказів в підтвердження обставини існування заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 91,44 доларів США позивачем не надано. Відповідно до умов договору передбачена одноразова комісія в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту. Враховуючи той факт, що кредит виданий у розмірі 500,00 долари США, 1,5 % від вказаної суми становить 75,00 доларів США (5000,00 х 1,5 : 100 = 75). Умовами договору такий вид платежу як «комісія за користування кредитом» не передбачений. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р. № 1669-VII встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Враховуючи викладене, той факт, що відповідач зареєстрований та проживає в [INFO], на території якого здійснюється антитерористична операція, позовні вимоги про стягнення штрафу (фіксована частина) в розмірі 11,85 доларів США та штрафу (процентна складова) в розмірі 145,51 долар США задоволенню не підлягають. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2818,83 доларів США. Виходячи з того, що офіційний курс гривні до долара США станом на 09 червня 2015 року складав 21,10 грн. за 1 долар США, стягненню підлягає заборгованість в розмірі 59477 гривень 31 копійка (2818,83 х 21,10 = 59477,31). Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 594 гривні 77 копійок.

Outcome: partial