Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у виді нерухомого майна , а саме квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на підставі договору міни від 26.09.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського округу Нечипоренко Т.І.. Спадкоємцями першої черги є позивач та його син [PERSON] . Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що ним пропущено строк з поважних причин, зокрема через необхідність періодичного стаціонарного та амбулаторного лікування, несення у зв`язку із лікуванням значних затрат, знаходження у сина [PERSON] оригіналів документів на спадкове майно. Просить суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені. Позивач надав заяву, в якій просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі. Представник відповідача - територіальної громади Селидівської міської ради надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу без його участі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.06.2020 року відкрито провадження у справі. Витребувано у державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2020 року закрито підготовче засідання. Дослідивши докази, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить з свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 15.05.2018 року виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис №89. [PERSON] є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] , про що підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07.01.1969 року. У позовній заяві позивач зазначав, що спадкоємцями першої черги є позивач та його син [PERSON] , який до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Дані обставини учасники справи не оспорюють, а тому відповідно до ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. З листа Першої селидівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 15.06.2020 року №413/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) постановою від 21.05.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. При вирішенні позовних вимоги позивача, суд враховує відсутність обставин, які б вказували, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, а також той факт, що інші учасники справи не заперечували проти задоволення позовних вимог. Окрім того, при вирішенні даного спору, суд враховує постанову Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, де зазначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустив з поважних причин строк для прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] , через тривале лікування, а тому враховуючи усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved