Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 18572,95 долари США та судові витрати по справі у сумі 7372,23 грн. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що згідно укладеного договору про надання споживчого кредиту № 151 від 12.11.2007 року, [PERSON] було надано споживчий кредит у розмірі 12000 доларів США, строком користування по 11.11.2012 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15.0% річних. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 18.02.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 18572,95 доларів США, з якої 9300,00 доларів США заборгованість з повернення кредитних коштів, 9272,95 долари США заборгованість по процентам. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надали. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до такого. Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між ВАТ « АКБ « Капітал» , правонаступником якого є ПАТ «АКБ « Капітал», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 151 від 12.11.2007 року у розмірі 12000 доларів США, строком користування по 11.11.2012 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15.0% річних. (а.с.5-8). Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання, передбачені цим Договором. Відповідно до розрахунку заборгованості по Договору, станом на 18.02.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 18572,95 доларів США, з якої 9300,00 доларів США заборгованість з повернення кредитних коштів, 9272,95 долари США заборгованість по процентам. (а.с.3-4). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Викладене приводить суд до висновку про те , що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 7372,23 грн., сплачений при подачі позову, та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 462, грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved