Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 15 квітня 2014 року рішенням Якимівсь-кого районного суду Запорізької області по справі №330/677/14-ц було розірвано шлюб, зареєстро-ваний 16 вересня 1995 року між позивачем [PERSON], та [PERSON] Ради-вонівської сільською радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 12. Позивач та відповідач [PERSON] мають трьох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], та [PERSON]Після розірвання шлюбу позивач добровільно прийняв на себе зобов'язання щодо сплати аліментів на утримання дітей та уклав договір з відповідачем договір між батьками про сплату аліментів на утримання дітей який 13 березня 2014 року був посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотарі-ального округу Запорізької області Бєдновою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №302. На час укладення договору їх спільні діти проживали разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. На час укладання договору про утримання дітей відповідач [PERSON], ніде на працювала та не мала змоги утримувати дітей тому укладаючи договір позивач виходив не з встановлених чинним законодавством України розмірів сплати аліментів згідно Сімейного кодексу України, а з щирого бажання більше допомогти належному утриманню, розвитку, оздоровленню освіті та подальшому становленню дітей. З дати підписання договору та до поточної дати позивач у повному обсязі та належним чином виконую свої зобов'язання за договором.Після укладання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дітей суттєво змінились обставини, які передували його підписанню.Так їх син [PERSON], навчається в КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» на денній формі навчання та знаходиться на неповному держаному забезпеченні що виражається у безоплатному навчанні, харчуванні та проживанні у гуртожитку, стипендія не нараховується та не виплачується. [PERSON] в наступний час проживає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS].Їх син [PERSON] з 1 вересня 2014 року навчається в Харківському державному вищому училищі фізичної культури №1 в 8-А класі на відділені вільної боротьби та знаходиться не на повному державному забезпеченні що виражається у безоплатному навчанні, харчуванні та проживанні у гуртожитку, стипендія не нараховується та не виплачується. [PERSON] в наступний час проживає у гуртожитку за адресою: [ADDRESS].Також на час укладення договору про сплату аліментів на дітей курс долара США по відношенню до національної валюти - гривня становив за 100 доларів США - 1095 гривень 46 копійок, станом на 12 лютого 2015 року курс долара США по відношенню до гривні становить за 100,00 доларів США - 2555,8067 гривень тобто менше ніж за рік долар США подорожчав більше ніж у два рази. При укладені договору позивач не міг цього передбачити. Відповідач [PERSON] добровільно відмовляється внести зміни до договору та те що позивач окрім сплати аліментів зобов'язаний також нести додаткові витрати на дітей які складаються з: витрат на лікування, витрат на взуття та одяг, витрат на участь в спортивних змаганнях та витрат на літній відпочинок позивач вирішив звернутись до суду з метою зменшення розміру аліментів шляхом внесення змін до договору між батьками про сплату аліментів на утримання дітей який укладено 13 березня 2014 року.Оскільки їхні спільні сини, [PERSON] та [PERSON] в наступний час навчаються в спеціалізованих навчальних закладах та їх проживання та харчування повністю забезпечено державою позивач вважає що зниження розміру аліментів до мінімального їх розміру, а саме 385 гривень 80 копійок що дорівнює 30 відсоткам від прожиткового мінімуму цілком виправданим.Також вважає що зменшення аліментів на утримання доньки [PERSON] до розміру 1500,00 гривень на місяць що перевищує прожитковий мінімум встановлений на дитину її віку також цілком виправданим. В судовому засіданні позивач та його представник Карягін П.І. просять зменшити розмір аліментів, встановлений договором між батьками про сплату аліментів на утримання дітей, який було укладено 13 березня 2014 року між [PERSON] та [PERSON], який посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області 13 березня 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №302 шляхом встановлення аліментів у твердій грошовій формі на користь [PERSON] на утримання: [PERSON] [INFO] у розмірі 385 гривень 80 копійок щомісячно; [PERSON] [INFO] у розмірі 385 гривень 80 копійок щомісячно; [PERSON] [INFO] у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, мотивуючи тим, що двоє дітей [PERSON] та [PERSON] частково перебувають на утриманні держави, а на момент укладання договору гривневий еквівалент на третю дитину становив 1500 гривень. В судовому засіданні відповідач та його представник Фоменко С.І. позовні вимоги не визнали, вважаючи, що позивач не має підстав для зміни умов договору, укладеного між сторонами, так як на момент укладання договору він відповідав усім умовам та вимогам укладання угоди. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, оцінивши надані і добуті докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, законим та підлягаючими частковому задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що 15 квітня 2014 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області по справі №330/677/14-ц було розірвано шлюб, зареєстрований 16 вересня 1995 року між позивачем [PERSON], та [PERSON], Радивонівської сільською радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 12 та позивач з відповідачем мешкають окремо. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають трьох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Після розірвання шлюбу позивач добровільно прийняв на себе зобов'язання щодо сплати аліментів на утримання дітей та уклав з відповідачем договір між батьками про сплату аліментів на утримання дітей який 13 березня 2014 року був посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №302.Після укладання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дітей суттєво змінились обставини які передували його підписанню. Так, їх син [PERSON], навчається в КЗ ЛОР «Львівське училище фізичної культури» на денній формі навчання та знаходиться на неповному держаному забезпеченні, що виражається у безоплатному навчанні, харчуванні та проживанні у гуртожитку, стипендія не нараховується та не виплачується. [PERSON] в наступний час проживає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою навчального закладу за № 82 від 16.03.2015 року (а.с. 12,86). Син [PERSON] з 1 вересня 2014 року навчається в Харківському державному вищому училищі фізичної культури №1 в 8-А класі на відділені вільної боротьби та знаходиться не на повному державному забезпеченні що виражається у безоплатному навчанні, харчуванні та проживанні у гуртожитку, стипендія не нараховується та не виплачується. [PERSON] в наступний час проживає у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15, 87).Також на час укладення договору про сплату аліментів на дітей курс долара США по відношенню до національної валюти - гривня становив за 100 доларів США - 1095 гривень 46 копійок, станом на 12 лютого 2015 року курс долара США по відношенню до гривні становить за 100,00 доларів США - 2555,8067 гривень тобто менше ніж за рік долар США подорожчав більше ніж у два рази. При укладені договору позивач не міг цього передбачити. Позивач [PERSON] неодноразово звертався до відповідачки укласти договір про зменшення розміру стягуваних аліментів, але відповідач звертатися до нотаріуса відмовляється. В добровільному порядку спір не вирішено і позивач вимушений був звернутися з позовом до Суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, виходячи з наступного . Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: « 1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…».Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач зараз має скрутне матеріальне становище, діти [PERSON] та [PERSON] навчаються, разом з матір'ю не проживають та знаходяться не на повному державному забезпеченні що виражається у безоплатному навчанні, харчуванні та проживанні у гуртожитку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного становища, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Не може суд прийняти до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки вони спростовуються вищенаведеним і нічим об'єктивно не підтверджені. Вказані обставини дають можливість зробити висновок і про обґрунтованість позовних вимог. При таких обставинах суд вважає доведеними обставини позову, а тому можливим їх часткове задоволення: зменшити розмір аліментів, встановлений договором між батьками про сплату аліментів на утримання дітей який було укладено 13 березня 2014 року між [PERSON] та [PERSON], який посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області 13 березня 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №302 шляхом встановлення аліментів у твердій грошовій формі на користь [PERSON] на утримання: [PERSON],[INFO], у розмірі 1286 гривень 00 копійок щомісячно, [PERSON], [INFO], у розмірі 1286 гривень 00 копійок щомісячно, [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 гривень 00 копійок щомісячно. Таким чином позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial