Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про виселення з самовільно зайнятого житла, посилаючись на те, що після смерті власника квартири, [PERSON], спадщину, яка відкрилася після його смерті прийнято не було, тому Харківська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу квартири [ADDRESS] до комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.09.2012 визнано відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS], яка належала на праві власності [PERSON], померлому [INFO] та передано вказану квартиру до комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Відповідно до актів обстеження двері в квартирі [ADDRESS] відчинила [PERSON], документів на квартиру не надала, опечатка зірвана, в квартиру потрапити не має можливості. При повторних обстеженнях відповідачка двері не відчиняє, у зв'язку із чим позивач просить суд виселити [PERSON] з самоправно зайнятої квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. Також просить стягнути з [PERSON] витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу в заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову суду не надала, заяви про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав… Судом встановлено, житловий будинок [ADDRESS] є об'єктом комунальної власності територіальної громади м. Харкова та відображається на балансі КП «Жилкомсервіс». Після смерті власника квартири, [PERSON], спадщину, яка відкрилася після його смерті прийнято не було, тому Харківська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу квартири [ADDRESS] до комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.09.2012 визнано відумерлою спадщиною квартиру [ADDRESS], яка належала на праві власності [PERSON], померлому [INFO] та передано вказану квартиру до комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Відповідно до актів обстеження двері в квартирі [ADDRESS] відчинила [PERSON], документів на квартиру не надала, опечатка зірвана, в квартиру потрапити не має можливості. При повторних обстеженнях відповідачка двері не відчиняє. Неодноразові приписи щодо звільнення самовільно займаної житлової площі від 20.08.2013, 26.08.2013 та 27.08.2013 ігноруються відповідачем. Заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2013 року складає 1515,97 грн. Відповідач незаконно, самоправно, без будь-яких документів, які дають право на вселення у жиле приміщення, вселилася до квартири [ADDRESS]. На спірну квартиру [ADDRESS] ордер не видавався. Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно з ч. 3 ст. 116 Житлового кодексу УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Таким чином, позовні вимоги підтверджені належними доказами, в зв'язку із чим підлягають задоволенню, а [PERSON] виселенню із спірного приміщення без надання іншого житла. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 30, 51, 58, 116 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 13, 15, 321, 387 ЦК України суд, -

Outcome: approved