Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності в право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]. В обґрунтування позову, покликається на те, що на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної ради депутатів трудящих № 546 від 15 жовтня 1965 року про надання дозволу на будівництво житлового будинку в с. Сокільники, Пустомитівського району та свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР [PERSON] у 1970 році збудувала житловий будинок на [ADDRESS] Будинок збудовано за спільні кошти подружжя [PERSON] та [PERSON] які перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1947 року. 29 березня 1986 року [PERSON] за згодою чоловіка подарувала 1/2 частку житлового будинку сину [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 935. На підставі цього договору [PERSON] зареєстрував своє право власності на 1/2 частку житлового будинку на [ADDRESS] що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Другу половину житлового будинку [PERSON] мала намір подарувати другому синові - батькові позивача - [PERSON], проте за життя не встигла цього зробити. [PERSON] помер [INFO] року. [PERSON] померла [INFO] року. Після їх смерті [PERSON], який проживав разом з батьками до їх смерті, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: 1/2 часткою житлового будинку на [ADDRESS] отже згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції станом на час відкриття спадщини), вважається таким, що прийняв спадщину. У зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку на [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] батько позивача за життя не зміг у встановленому законом порядку документально оформити своє право на спадщину. [PERSON] помер [INFO] року. Позивач прийняв спадщину батька подавши заяву про прийняття спадщини до Пустомитівської державної нотаріальної контори, де за його заявою була зареєстрована спадкова справа № 58700964. Нотаріусом видано позивач свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ? частку земельної ділянки площею 0,1196 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд на [ADDRESS] проте не оформлено його право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на це майно. Таким чином позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом, який просить суд задоволити. 26.02.2018 року провадження у справі відкрито. 22.03.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов заперечив, оскільки у позовній заяві позивачем не доведено відсутність інших спадкоємців чи усунення їх від прав на спадкування, чи неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, оскільки визнання права власності є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. 23.03.2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 23.04.2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 24.07.2018 року протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник третьої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно копії Свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] вбачається, що 11.10.1947 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної ради депутатів трудящих № 546 від 15 жовтня 1965 року про надання дозволу на будівництво житлового будинку в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області та свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР [PERSON] у 1970 році збудувала житловий будинок, за спільні кошти подружжя [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS]. Згідно копії договору дарування, наявного в матеріалах справи, вбачається, що 29 березня 1986 року [PERSON] за згодою чоловіка подарувала 1/2 частку житлового будинку по [ADDRESS] сину [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 935. Судом встановлено, що [PERSON], дід позивача помер [INFO] року, та [INFO] року померла баба позивача [PERSON]. З відповіді Пустомитівського державної нотаріальної контори від 07.06.2018 року № 463/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], 1923 року народження, яка померла 20.01.19920 року - не заводилася. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на 1/2 частку житлового будинку по [ADDRESS], проте правовстановлюючих документів на нього виготовлено не було, що вбачається із копії довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 08.11.2016 року № 1/13281. Згідно із копією довідки виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 22.09.2017 року на момент смерті [PERSON], за адресою її місця проживання: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON], 1958 року народження та [PERSON], 1984 року народження, а тому відповідно до ст. 548 та п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, що діяв на момент відкриття спадщини [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, проте у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку на [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] батько позивача за життя не зміг у встановленому законом порядку документально оформити своє право на спадщину. З копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, вбачається, що [PERSON] 03.02.2016 року звернувся із заявою в нотаріальному порядку про прийняття спадщини після смерті батька, та у встановленому законом порядку успадкував право на ? частку земельної ділянки загальною площею 0,1196 га. в [ADDRESS], що вбачається із копії Свідоцтва про право на спадщину від 22.06.2016 року. Разом з тим, позивач не зміг в нотаріальному порядку успадкувати право на ? частку житлового будинку на [ADDRESS] оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, що вбачається із постанови державного нотаріуса Підгірняк Н. С. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.07.2018 року. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи наведене, та те, що позивач прийняв спадщину після смерті батька, проте спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючого документа на право власності на ? частку житлового будинку, що є перешкодою для реалізації спадкових прав позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені останнім судові витрати, які складаються із судового збору.

Outcome: approved