Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя та визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], стягнути на його користь судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що за період шлюбу з відповідачкою ними була придбана кооперативна двокімнатна квартира [ADDRESS] в житлово-будівельному кооперативі № 46. Причому, суттєву частину коштів на придбання житла дали його батьки. Крім того, заробіток позивача був значно більший заробітку [PERSON] Таким чином, вважає, що його частка у спільному сумісному майні подружжя повинна бути збільшена. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Відповідачка позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). На підставі ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до приписів ч. 1,2 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Як встановлено судом, 11.09.1976 року сторони уклали шлюб, зареєстрований м/в ЗАГС м. Нікополя за актовим записом № 963 (а.с.4). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 17.01.2014 року шлюб було розірвано (а.с.5). За час перебування у шлюбі подружжям була придбана кооперативна квартира [ADDRESS] в житлово-будівельному кооперативі № 46, утвореному у 1981 році. Пайові внески на загальну суму 4894 карб. 84 коп. були повністю виплачені у період з другого кварталу 1981 року по 01.01.1991 року. Останній пайовий внесок склав 1076 карб. 53 коп., що підтверджується довідкою правонаступника ЖБК № 46 - ОСББ «Кристал» від 29.01.2014 року (а.с.21). Наразі спірна квартира належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.05.2012 року Серії САС № 208476, виданого виконкомом Нікопольської міської ради на підставі рішення від 06.05.2012 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.05.2012 року (а.с.23). Згідно довідки № 113 КП «Нікопольське МБТІ» від 29.01.2014 року інвентаризаційна вартість квартири [ADDRESS] станом на 2014 рік з урахуванням діючих коефіцієнтів складає 55113,00 грн. (а.с.22). Майже 3000 карб. на придбання вказаної нерухомості позивачеві подарували його батьки. Дану обставину визнали сторони, а тому, в силу ст. 61 ЦПК України, вона не підлягає доказуванню. Решта, 1894,84 карб., була сплачена подружжям. Дохід [PERSON] значно перевищував дохід [PERSON], що підтверджується довідками про їхню заробітну плату (а.с.11,19). За таких обставин суд приходить до висновку, що спірна квартира є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки була придбана ними за спільні кошти під час перебування їх у шлюбі, спільного проживання та ведення сумісного господарства. Суд вважає можливим відступити від принципу рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності, оскільки було встановлено, що значну суму коштів на придбання житла подарували батьки позивача, а його дохід і, таким чином, вклад в погашення пайових внесків, перевищує вклад [PERSON] Вказані обставини були визнані відповідачкою у судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим поділити майно подружжя, визнавши за [PERSON] право власності на 2/3 частини спірної нерухомості, за [PERSON] - на 1/3 частину. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 367,42 грн. (а.с.3).

Outcome: approved