Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23.05.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 04.08.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.08.2014 року. Станом на день смерті заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором №б/н від 23.05.2012 року становить - 12658,77 грн., яка складається з наступного: 12302,79 грн. - заборгованість за кредитом; 355,98 грн. - заборгованість за відсотками. На виконання вимоги ч.2 ст.1281 ЦК України позивачем 24.07.2016 року була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса, за результатами розгляду якої 08.08.2016 року отримано відповідь приватного нотаріуса в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої [PERSON], яка звернулась із заявою про прийняття спадщини є [PERSON]. В подальшому, а саме 19.08.2016 року до спадкоємця, [PERSON], було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій [PERSON] не було виконано. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 12658,77 грн. за кредитним договором № б/н від 23.05.2012 року, а також стягнути з відповідача на користь АТ КБ ПриватБанк сплачений при подачі позову до суду судовий збір. 24.09.2018 року від відповідача по справі [PERSON] на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву в яких остання зазначила, що поданий позов є незаконним, необґрунтованим, та таким, що підлягає залишенню без задоволення. В обґрунтування поданих заперечень відповідач зазначила, що позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження факту існування заборгованості, надані позивачем документи на думку відповідача не можуть підтверджувати наявність у неї боргу перед позивачем, зазначена в позовній заяві сума заборгованості не відповідає дійсності. До поданих заперечень відповідач долучила копію довідки виданої ПАТ КБ ПриватБанк [PERSON] від 04.09.2013 року №852428 відповідно до якої вбачається, що станом на 04.09.2013 року [PERSON] не має заборгованості перед ПАТ КБ ПриватБанк (а.с.67-68). 16.10.2018 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на заперечення [PERSON] в якій зазначено, що банком надано належні докази укладення між ним та [PERSON] кредитного договору, [PERSON] була належним чином ознайомлена з умовами кредитування, отримання карти та видачі кредитних коштів, при укладенні договору було обговорено всі істотні умови. Крім того, до відповіді на заперечення було долучено виписку з банківського рахунку [PERSON] та вказано, що зі змісту вказаної виписки вбачається, що позичальник [PERSON] користувалася коштами наданими позивачем, отримувала кошти через банкомат, що свідчить про отримання нею картки Універсальна, без наявності якої здійснення вищевказаних операцій неможливе. Щодо наданої відповідачем довідки №852428 зазначено, що позичальник [PERSON] почала користуватись кредитними коштами з 13.01.2014 року, що підтверджується випискою по карті. Позовні вимоги банку просить задовольнити в повному обсязі. (а.с.73-80). Представник позивача в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, в поданому до суду запереченні від 24.09.2018 року розгляд справи просила провести у її відсутність. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Відповідно до укладеного між позивачем та [PERSON] договору № б/н від 23.05.2012 року вбачається, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 12500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с.8). [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з памяткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8). Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №245763 вбачається, що 04 серпня 2014 року [PERSON] померла (а.с.31). При цьому, покладені на неї кредитним договором зобовязання в повному обсязі не виконала, та станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором № б/н від 23.05.2012 року становить - 12658,77 грн., яка складається з наступного: 12302,79 грн. - заборгованість за кредитом; 355,98 грн. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком суми заборгованості наданим позивачем (а.с.3-4). Відповідно до виписки руху коштів по картковому рахунку належному [PERSON] наданому позивачем вбачається, що позичальник [PERSON] починаючи з 13.01.2014 року дійсно користувалася кредитними коштами наданими позивачем, отримувала їх через банкомат, що свідчить про те, що [PERSON] також отримала кредитну картку, без якої здійснення вищевказаних банківських операцій було б неможливим. Крім того, з вищевказаної виписки вбачається, що [PERSON] частково погашала заборгованість за кредитним договором (а.с.81). \~ В\~ході розгляду\~справи судом\~встановлено,\~що позивачем\~у відповідності\~до вимог\~ч.2\~ст.1281\~ЦК України,\~24.07.2016\~року було\~направлено до\~приватного нотаріуса\~Житомирського міського\~нотаріального округу\~[PERSON] лист\~-\~претензію кредитора,\~та 08.08.2016\~року отримано\~відповідь зі\~змісту якої\~вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], та на імя останньої було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј частину квартири №13, що знаходиться за адресою: м.Житомир, майдан Згоди, буд.2/98, що належала [PERSON], померлій 04 серпня 2014 року (а.с.32-36). В подальшому, а саме 19.08.2016 року позивачем на виконання вимог ЦК України було надіслано спадкоємцю [PERSON] - [PERSON] лист - претензію, в якому позивач пред'явив свої вимоги, проте жодних дій з боку [PERSON] не було виконано (а.с.37). На даний час заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.05.2012 року не погашено. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054,1261,1281,1282,1296 ЦК України. Відповідно до\~ст.509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.529 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Згідно \~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав i обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять yсі права i обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов'язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга\~статті 1220 ЦК України). Перелік зобов'язань, які не входять до складу спадщини, визначений\~статтею 1219 ЦК України, отже зобов'язання за кредитним договором входять до складу спадщини. Згідно\~ст.1282 ЦК України\~спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Відповідно до пункту 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року з урахуванням положення\~статті 1282 ЦК\~ України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач по справі [PERSON] згідно матеріалів спадкової справи прийняла спадщину після смерті [PERSON], та є такою, що має відповідати за її зобовязаннями, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.05.2012 року у розмірі 12658,77 грн. Задовольняючи позов, суд у відповідності до статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved