overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 17305,48 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язань за кредитним договором № 18_066 від 27.04.2012, за яким [PERSON] є поручителем. Відзиву на заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 27 квітня 2012 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 18_066, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 30000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, на строк 36 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту до 27.04.2015 на споживчі цілі. 27 квітня 2012 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 18_066 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 30. Відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 17305,48 грн., яка складається з боргу за кредитом - 8151,40 грн., відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 05.05.2015 - 539,21 грн., інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 р. по вересень 2018 р. - 6727,44 грн., інфляційних втрат банку з вересня 2014 р. по вересень 2018 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 854,66 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 02.07.2013 по 05.10.2018 - 926,99 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2013 по 05.10.2018 - 105,78 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 18408,54 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором №3421/1 від 11.09.2008, за яким [PERSON] є поручителем. Відзиву на заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що 11\~вересня 2008\~р.\~між позивачем\~та [PERSON]був укладений договір про іпотечний кредит №3421/1, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 34000,00 грн., на 180 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.09.2023 на придбання обєкта нерухомості. Позичальник зобовязався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 189,94 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, які банк списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів позичальник зобовязався здійснити не пізніше 11.09.2023. 11\~вересня 2008\~р.\~в якості\~забезпечення виконання\~зобовязань за\~кредитно іпотечним\~договором №3421/1\~між позивачем\~та [PERSON]був укладений договір поруки №3421/1. \~ \~ \~ Відповідачами\~зобовязання в\~повному обсязі\~не були\~виконані,\~в результаті\~цього виникла\~заборгованість перед\~позивачем у\~сумі 18408,54грн., яка складається з простроченого боргу за кредитом 7888,74 грн., відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 01.11.2018 7719,14 грн., 3% річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 01.11.2018 481,31 грн., інфляційні втрати банку з вересня 2014 року по жовтень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі - 2319,35 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 18769,86 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов`язань за договором про іпотечний кредит № 1668/2 від 05.02.2007, за яким [PERSON] є поручителем. Відзиву на заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 05 лютого 2007 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 1668/2, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 40400 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, на строк 240 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту до 05 лютого 2027 року на придбання нерухомого майна. 05 лютого 2007 р. в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором про іпотечний кредит № 1668/2 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 1668. Відповідачами зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 05.02.2007 у сумі 18769,86 грн., яка складається з боргу за кредитом - 17276,52 грн., процентів за користування кредитом за період з 01.03.2019 по 17.09.2019 - 1137,56 грн., інфляційних втрат банку з липня 2014 р. по вересень 2019 р. за прострочення сплати кредиту - 208,60 грн., 3% річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 01.08.2019 по 17.09.2019 - 37,10 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 02.07.2012 по 17.09.2019 - 77,21 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 192081,46 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором №178_165 від 07.11.2013 р., за яким [PERSON], [PERSON], є поручителями. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №178_165 (кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 107315 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних, на умовах та в строки, визначені договором, на строк 108 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.11.2022 р. для придбання обєкта нерухомості за договором купівлі-продажу. 07 листопада 2013 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №178_165 між позивачем та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки №178_165/1. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 192081,46 грн., яка складається з боргу за кредитом 97415,10 грн., відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 р. по 23.01.2018 р. 60443,96 грн., інфляційних втрат Банку за період з жовтня 2014 р. по грудень 2017 р. за прострочення сплати кредиту 10684,71 грн., інфляційних витрат Банку за період з серпня 2014 р. по грудень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 18528,02 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.10.2014 р. по 23.01.2018 р. 1936,64 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 р. по 23.01.2018 р. 3073,03 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2881,22 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 20110,25 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] р.І. не виконала зобовязань за кредитним договором №45_066 від 13.08.2013 р., за яким [PERSON] та [PERSON] є поручителями. Відзиву на заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що 13 серпня 2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №45_066, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 13000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,2% річних в порядку, на умовах та і строки, визначені договором, на строк 36 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.08.2016 р. на споживчі цілі. 13 серпня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №45_066 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 55. 13 серпня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №45_066 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 56. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 20110,25 грн., яка складається з боргу за кредитом за період з 01.08.2014 по 06.02.2018 8975,41 грн., відсотків за користування кредитом за період з 05.05.2015 по 06.02.2018 3790,59 грн., інфляційних втрат Банку за період з серпня 2014 р. по грудень 2017 р. за прострочення сплати кредиту 4344,49 грн., інфляційних витрат Банку за період з серпня 2014 р. по грудень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 2013,35 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.08.2014 по 06.02.2018 662,66 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 06.02.2018 323,75 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 20151,78 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язань за кредитним договором №78_066 від 10.10.2013 р., за яким [PERSON], [PERSON], є поручителями. Відзиву на заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 10 жовтня 2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №78_066, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 11000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29% річних в порядку, на умовах та і строки, визначені договором, на строк 36 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10.10.2016 р. на споживчі цілі. 10 жовтня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №78_066 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 69. 10 жовтня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №78_066 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 70. Відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 20151,78 грн., яка складається з боргу за кредитом - 8212,39 грн., відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 р. по 25.12.2017 р. - 5428,26 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.09.2014 р. по 25.12.2017 р. - 549,79 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 р. по 25.12.2017 р. - 361,06 грн., інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом за період з вересня 2014 р. по листопад 2017 р.- 3396,77 грн., інфляційних витрат Банку за період з вересня 2014 р. по листопад 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 2202,51 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 2206,15 доларів США, посилаючись на те, що відповідачі не виконали зобов`язань за договором про іпотечний кредит № 2195/1 від 16.07.2007. Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 16 липня 2007 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 2195/1, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 6000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,7 % річних в порядку, на умовах та і строки, визначені договором, на строк 10 років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16 липня 2017 р. на придбання квартири. 16 липня 2007 р. в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором про іпотечний кредит № 2195/1 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 2195/1. Відповідачами зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 2206,15 доларів США, в тому числі: борг за кредитом за період з 05.05.2014 по 17.07.2017 - 1927,99 доларів США, проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 03.11.2014 - 82,57 долари США , 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 22.06.22012 по 21.01.2019 - 181,87 долар США, 3 % річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2013 по 21.01.2019 - 10,95 доларів США 95 центів, пеня по простроченому основному боргу за кредитом - 2,77 долари США Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 10721,06 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 246004,36 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов`язань за кредитним договором №773 від 04.04.2013 р., за яким [PERSON] , є поручителем. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №773, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 131000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,16% річних, на умовах та в строки, визначені договором, на строк 84 місяці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03.04.2020 р. для здійснення оплати за автомобіль марки Hyundai Elantra. 04 квітня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №773 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №1. Відповідачами зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 09.01.2019 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 246004,36 грн., яка складається з боргу за кредитом - 100972,39 грн., відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. по 08.01.2019 р. - 85771,14 грн., інфляційних втрат Банку за період з листопада 2014 р. по грудень 2018 р. за прострочення сплати кредиту - 22498,42 грн., інфляційних витрат Банку за період з листопада 2014 р. по грудень 2018 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 26193,41 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 03.11.2014 р. по 09.01.2019 р. - 5046,53 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 03.11.2014 р. по 09.01.2019 р. - 5522,47 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3690,07 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 248647,75 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов`язань за кредитним договором №34/2013-Р від 14.03.2013 р., за яким [PERSON] , є поручителем. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №34/2013-Р, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 254700 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,9% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 22,9% річних. Строк повернення кредитних коштів до 13 березня 2019 р. 14 березня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №34/2013-Р між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №34/ [PERSON] /П. Відповідачами зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 17.04.2019 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 248647,75 грн., яка складається з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. 32527,72 грн., заборгованості за кредитом 216120,03 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3729,72 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 25733,22 доларів США, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за договором про іпотечний кредит № 3256/2 від 18.07.2008, за яким [PERSON] є поручителем. Відзиву на заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що 18 липня 2008 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 3256/2, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 26050 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17 % річних в порядку, на умовах та і строки, визначені договором, на строк 240 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 липня 2028 р. на придбання квартири. 18 липня 2008 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за договором про іпотечний кредит № 3256/2 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 3256/2. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 25733,22 доларів США, яка складається з боргу за кредитом 14899,05 доларів США, процентів за користування кредитом за період з 02.12.2014 по 07.11.2018 10178,87 доларів США, 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 02.12.2014 по 07.11.2018 10178,87 доларів США грн., 3 % річних за прострочення основного боргу за період з 01.03.2017 по 07.11.2018 в розмірі 56,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1577,85 грн.; 3 % річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 01.08.2014 по 07.11.2018 598,74 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 16703,02 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 10721,06 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved