overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8446,25 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором №4149625323218782 від 07.06.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розпорядження від 02.09.2014 р.; копія розрахунку заборгованості; копія заяви; копія додаткової угоди до договору про надання банківських послуг від 07.06.2012 р.; копія графіку погашення заборгованості; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2012 р. між сторонами була укладена додаткова угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10489,84 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 16.12.2014 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8446,25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3309,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 167,67 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом -2703,66 грн., залишок за несплаченим штрафом -2265,33 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 84895,85 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 13.04.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 13.04.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.04.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 84 895,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 14 915,42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 63461,64 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1999,94 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 4018,85 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 848,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8553,14 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором № 359/4508SFРRР7 від 19.03.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: виписка з реєстру боржників від 08.10.2012р.; копія заяви/анкети позичальника; копія кредитного договору з обслуговування кредитної картки страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника від 19.03.2012 р.; копія меморіального ордеру від 20.03.2012 р.; копія виписки по особовим рахункам; копія розрахунку заборгованості; копії повідомлень; копія договору факторингу №2. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 359/4508SFРRР7 на суму 7019,48 грн., строком до 20.04.2012 р. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8553,14 грн. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 359/4508SFРRР7 від 19.03.2012 р. в розмірі 8553,14 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 7019,48 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 844 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 689,66 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8585,4 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором б/н від 16.01.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розпорядження від 02.09.2014 р.; розрахунок заборгованості; копія анкети-заяви позичальника; копія рішення Алчевського міського суду Луганської області від 15.02.2012 р.; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим, рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 15.02.2012 р. з відповідача була стягнута заборгованість, яка утворилася станом на 30.09.2011 р. в розмірі 17416,82 грн. В період з 01.10.2011 р. по 30.11.2014 р. за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 8585,4 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-11). Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8603,6 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором б/н від 10.07.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розпорядження від 02.09.2014 р.; копія судового наказу Брянківського міського суду від 16.07.2008 р.; копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання відповідачка не виконала належним чином, у зв'язку з чим, судовим наказом Брянківського міського суду від 16.07.2008 р. з відповідачки була стягнута заборгованість, яка утворилася станом на 16.07.2008 р. в розмірі 2402,15 грн. В період з 17.07.2008 р. по 18.12.2014 р. за відповідачкою утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 6598,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-12). Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8603,6 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором б/н від 18.04.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розпорядження від 02.09.2014 р.; копія судового наказу Алчевського міського суду від 21.04.2008 р.; копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання відповідачка не виконала належним чином, у зв'язку з чим, судовим наказом Алчевського міського суду Луганської області від 21.04.2008 р. з відповідачки була стягнута заборгованість, яка утворилася станом на 21.04.2008 р. в розмірі 3205,16 грн. В період з 22.04.2008 р. по 18.12.2014 р. за відповідачкою утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 8603,6 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-12). Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8636,80 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 29.03.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 29.03.2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.12.2014 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8636,80 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6309,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1339,86 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 100 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 387,47 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 86734,77 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором №556/16-МК4 від 02.06.2006 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія договору кредиту №556/16-МК4 від 02.06.2006 р.; копія графіку погашення мікрокредиту; копія розрахунку вимог. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір №556/16-МК4, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 76000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17 % річних. Станом на 25.04.2014 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 86734,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 40504,99 грн., заборгованості за відсотками - 38950,91 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2744,21 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2524,27 грн., інфляційних витрат за кредитом - 1053,13 грн., інфляційних витрат - 957,26 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 867,34 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8743,17 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором б/н від 11.07.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунків заборгованості за договором б/н від 11.07.2012 р. копія анкети-заяви позичальника, копія тарифів по престижним картам Visa, копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21.03.2012 р. відповідач став клієнтом позивача та отримав кредитну картку «Універсальна». 11 липня 2012 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Станом на 31 грудня 2014 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8743,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5262,74 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2187,90 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -400,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 392,53 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 87481,53 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за договором №07-005019-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що 27 лютого 2014 р. між сторонами був укладений договір №07-005019-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, відповідно до якого Банк відкрив позичальнику картковий рахунок №26253512397601 в гривнях та випустив кредитну картку типу Visa Gold. 13 березня 2014 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 07-005018-01, яка є невідємною частиною вищевказаного договору, відповідно до якого розмір кредитного ліміту склав 40000 грн. Станом на 25.01.2018 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 87481,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 42828,26 грн., заборгованості по процентам 44653,27 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 1762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8752,34 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 11.07.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8752,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5993,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1765,6 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 100 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 392,97 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved