Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, 12.02.2016 року надав уточнюючу позовну заяву про зменшення розміру позовних вимог, в обґрунтування якого вказав, що 20 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/0107 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та Приватним сільськогосподарським підприємством «Дарїновське» був укладений договір кредитної лінії №227, відповідно до якого банк надав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремим частинами (траншами) на поповнення обігових коштів (цільове призначення кредиту) з остаточним терміном повернення не пізніше,19.02.2015 року, максимальний ліміт кредитування встановлено 2000000 грн., за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку проценти, які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 20% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному договором. В якості забезпечення позичальником свої зобовязань за договором кредитної лінії з [PERSON] було укладено договору поруки № 227/31 від 20.02.2014 року, за умовами якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору. Приватне сільськогосподарське підприємство «Дарїновське» свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконувало , тому за ним \~\~утворилася заборгованість , яка станом на 14.09.2015 року становить 3231468,51 грн., яка складається\~\~з боргу по простроченому кредиту з 08.01.2015 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 1 999240,80 грн.; строкових відсотків по кредиту з 01.09.2015 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 14241,17 грн.; прострочених відсотки по кредиту з 06.08.2014 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 419488,39 грн.; простроченої комісії за резервування коштів з 06.08.2014 року по 13.09.2015 року в розмірі 2,54 грн.; пеню за непогашення комісії за резервування коштів з 06.08.2014 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 1,04 грн. три проценти річних по простроченому основному боргу з 08.01.2015 р. по 13.09.2015 в розмірі 37209,12 грн.; три проценти річних по простроченим відсоткам з 06.08.2014 року по 13.09.2015 року в розмірі 6442,89 грн.; індекс інфляції по простроченому основному боргу з 08.01.2015 р. по 31.08.2015 р. в розмірі 662180,06 грн..; індекс інфляції по простроченим відсоткам з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р. в розмірі 92662,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами . В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявилися, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про його доставку відповідачу; та поштовим звязком за адресою , яку вказав відповідач в заяві направленої на адресу суду, про що є рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Директором третьої особи ПСП «Дарїновське» є відповідач по справі [PERSON], тому суд вважає , що третя особа повідомлена про час, день та місце розгляду справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України\~\~зобов'язаннямє правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що 20лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/0107 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та Приватним сільськогосподарським підприємством «Дарїновське» був укладений договір кредитної лінії №227, відповідно до якого банк надав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремим частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше, 19.02.2015 року. 12.02.2016 року позивач надав уточнюючу позовну заяву про зменшення розміру позовних вимог. Згідно п.2.3 договору кредитної лінії сторони погоди суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 2000000,000 гривень. Згідно пп.2.3.2. договору кредитної лінії сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в таким згідно з таким графіком : до 31.12.2014 року (включно) діючий кредит кредитування 2000000,00 гривень; з 01.01.2015 р. до 31.01.2015 р.(включно) - 1300000,00 гривень, з 01.02.2015 р. по 19.02.2015 р. ( включно)- 700000,00 гривень. Відповідно до пп.2.7.1 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 20% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором. Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) проценти ( з урахуванням положень пп.2.4.7 цього договору) повинні бути сплачені позичальником не пізніше пятого числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту одночасно з погашенням кредиту. ( п.2.7.3 договору кредитної лінії). Згідно пп.2.9.1 договору кредитної лінії здійснюється в такій послідовності: прострочені проценти за користування кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце); прострочена основна сума боргу за кредитом ( у випадках, якщо прострочення буде мати місце); сплата прострочених комісійних винагород, які не надійшли у строки, визначені цим договором (якщо прострочення буде мати місце); строкові нараховані проценти за користування кредитом; комісійні винагороди за кредитом, визначені цим договором; пеня за непогашення у строк основної суми боргу за кредитом (якщо непогашення буде мати місце); пеня за непогашення у строк процентів (якщо непогашення буде мати місце); інші платежі та/або штрафні санкції, що будуть належати до сплати відповідно до умов цього договору; строкова основна сума боргу за кредитом. Банк має право самостійно без отримання попередньої згоди позичальника змінювати послідовність погашення зобовязань позичальником за цим договором і спрямувати кошти, отримані від позичальника/поручителя/ майнового поручителя та/ або від реалізації майна, переданого позичальником/ майновим поручителем/ будь-якою третьою особою в заставу/іпотеку банку в забезпечення виконання зобовязання позичальника за цим договором, на виконання зобовязань позичальника без дотримання послідовності, передбаченої пп.2.9.1 цього договору. За письмовим запитом позичальника та/або поручителя банк інформує позичальника та/або поручителя про застосовану черговість погашення заборгованості. Для забезпечення виконання зобовязань позичальника, які виникають з договору кредитної лінії між кредитором ПАТ «Державний ощадний банк України», боржником ПСП «Дарїновське» та поручителем [PERSON] укладено договір поруки № 227/31 від 20.02.2014 року. Згідно п.2.1 договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору. Згідно п.2.4 обсяг зобовязань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем ( на умовах, визначених цим договором), зобовязання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобовязання. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості відповідач, який є директором ПСП «Дарїновське» - третьої особи по справі, умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 14.09.2015 року виникла заборгованість за договором в розмірі 3231468,51 грн., яка складається\~\~з боргу по простроченому кредиту з 08.01.2015 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 1 999240,80 грн.; строкових відсотків по кредиту з 01.09.2015 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 14241,17 грн.; прострочених відсотків по кредиту з 06.08.2014 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 419488,39 грн.; простроченої комісії за резервування коштів з 06.08.2014 року по 13.09.2015 року в розмірі 2,54 грн.; пені за непогашення комісії за резервування коштів з 06.08.2014 р. по 13.09.2015 р. в розмірі 1,04 грн. три проценти річних по простроченому основному боргу з 08.01.2015 р. по 13.09.2015 в розмірі 37209,12 грн.; три проценти річних по простроченим відсоткам з 06.08.2014 року по 13.09.2015 року в розмірі 6442,89 грн.; індекс інфляції по простроченому основному боргу з 08.01.2015 р. по 31.08.2015 р. в розмірі 662180,06 грн.; індекс інфляції по простроченим відсоткам з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р. в розмірі 92662,50 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 3231468,51 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, згідно Закону України «Про судовий збір» в сумі 48472,03 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved