Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого спросить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , зобов`язати Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис №290 від 19.04.2020 року, про народження [PERSON] , змінивши в графі батько з « [PERSON] » на « [PERSON] » та в графі по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », таким чином виключивши попередній запис щодо особи батька. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~мотивовано\~тим,\~що з [PERSON] він знайомий з грудня 2010 року. В зв`язку з тим, що вони мали почуття один до одного, влітку 2011 року остання подала до суду позовну заяву про розлучення з її тодішнім чоловіком [PERSON] . 07.12.2011 року шлюб між ними було розірвано. З моменту подання позову до суду та відповідно, на момент розірвання шлюбу, вони з [PERSON] проживали разом і проживають по теперішній час. [INFO] у [PERSON] народилась донька [PERSON] . 14.02.2014 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. У процесі зростання [PERSON] він почав помічати її схожість з ним. Для остаточної впевненості того, що він є батьком дитини, він з дружиною провели аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно [PERSON] . Згідно висновку №28098 від 26.10.2020 року, вірогідність його біологічного батьківства відносно дитини [PERSON] складає 99,99%, тому він звернувся до суду з позовом про визнання його батьком дитини [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у якому вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про прозгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~Представник Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином. Причини неявки до суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~ч.\~3,\~4\~ст.\~200\~ЦПК\~України,\~за\~результатами\~підготовчого провадження\~суд\~ухвалює\~рішення у\~випадку\~визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Суд, в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 129 СК України\~особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. \~ \~ \~ \~На підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (стаття 134 СК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] громадянка [PERSON] народила доньку [PERSON] , батьком якої записано громадянина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2014 року, [PERSON] та [PERSON] 14 лютого 2014 року уклали шлюб (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження від 26.10.2020 року №28098, біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,999999% (а.с. 13-29). \~ \~ \~ \~Виходячи з встановлених обставин та визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, судові витрати у справі суд покладає на рахунок держави . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved