Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] в три місяці після набрання рішенням законної сили,\~ посилаючись на те, що після її смерті 26.10.2008 р. відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] (Жовтневій) у м. Соледарі. Він не звернулася вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини, через незнання законів, важкої хвороби ніг, яка не давала йому можливості вільно пересуватися та відсутності дійсного на квітень 2009 року паспорту громадянина України. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, за участю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява від відповідача, в якій він просить розглянути справу за відсутності представника, заперечень щодо задоволення позову не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження VІ-УР №206486 (а.с.7). Як убачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 22.12.2000 р.\~ №16644, квартира №15, яка розташована у будинку №139 по вул. Жовтнева в м. Соледар Донецької області належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-НО №120927, виданим 01.07.2006 року [PERSON] міською радою [PERSON], помер 29 червня 2006 року, а/з 143 (а.с.9). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-НО №321238, виданим 27.10.2008 року [PERSON] міською радою [PERSON], померла 26 жовтня 2008 року, а/з 193 (а.с.10). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44429597, виданої 12.07.2016 року [PERSON] державною нотаріальною конторою (а.с.44), вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44430856, виданої 12.07.2016 року [PERSON] державною нотаріальною конторою (а.с.46), вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Згідно з ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,\~ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України\~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24\~Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач є інвалідом 1 групи з 14.10.2010 року, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №412332 з причини загального захворювання опорно- рухового апарату у звязку з чим потребує стороннього догляду. (а.с.12). Крім того з 2009 року періодично проходив лікування, де встановлений був діагноз спадкова моторно-сенсорна невропатія П типу (аксональний варіант хвороби Шарко-Марі-Тута) з вираженим нижнім парапарезом, аміотрофічним синдромом, вираженим порушенням функції пересування (а.с.13) З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві\~ додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~

Outcome: approved