Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого [INFO] [PERSON], посилаючись на те, що він з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв'язку з тривалою хворобою та лікуванням за кордоном на території Російської Федерації. Звернувшись 25.10.2013 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку із пропуском строку прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Представник позивача до суду направила заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду направив письмові заперечення, згідно яких просив розглядати справу без участі представника відповідача таприйняти рішення згідно чинного законодавства України. Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. До суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд визнав за можливим розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 03.05.2013року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №7792. (а.с.5) Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської нотаріальної контори [PERSON], за реєстровим №9-4485, яким заповідав [PERSON], позивачу по справі належну йому квартиру [ADDRESS], а також усе інше його майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті (а.с.6-8). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Таким чином, виходячи з положень вказаної статті спадщина померлого [PERSON] підлягає спадкуванню за заповітом. Згідно ст.ст.209, 210 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. При переході майна за правом спадкоємства за заповітом до інших учасників цивільних відносин свідоцтво про право на спадщину видається цим особам. Судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом являється [PERSON], позивач по справі, який у встановлений законом строк та спосіб спадщину після померлого [PERSON] не прийняв. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Виходячи з вказаних положень статей строк прийняття спадщини після померлого [PERSON] закінчився 02.11.2013року. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з зазначених вище копії матеріалів Спадкової справи щодо майна померлого [PERSON], позивач [PERSON] 25.11.2013 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. (а.с.37) Згідно листа №152/11/13/2-14 від 25.11.2013 року за підписом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують факт постійного проживання разом з померлим встановленого п.п.4.12 та 4.14 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5. (а.с.46) Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини . При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ч.2 ст.45 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних і кримінальних справах 1993 року, до спірних правовідносин спадкування, учасником якого є громадянин Росії, враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] складається з нерухомого майна в м. Києві, застосовується законодавство України. Згідно довідки, виданої 23.11.2013року Московським научно - профілактичним центром медичної реабілітації позивач [PERSON] у період з 17.10.2013року по 23.11.2013року проходив курс реабілітаційно-відновлювального лікування (а.с.59). Враховуючи, що строк прийняття спадщини позивачем пропущений у зв'язку з тривалою хворобою та лікуванням за кордоном на території Російської Федерації, оскільки останній є громадянином Російської Федерації, що підтверджується копією паспорта (а.с.13), суд визнає, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вважає можливим встановити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 94грн.10коп., що документально підтверджений. На підставі викладеного,

Outcome: approved