Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій вказує, що відповідно до витягу з Рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів №324 від 15 червня 1994р. батькові позивачки, [PERSON], було дозволено видати правовстановлюючі документи на гараж, що розташований по [ADDRESS]. Згідно до сводного акту вартості споруд та будівель Інвентаризаційної справи на гараж №29/17 - володільцем даного гаража є [PERSON]. [INFO] батько позивачки, [PERSON], помер. Проте за життя [PERSON] право власності на вказаний гараж зареєструвати не встиг.[INFO] померла [PERSON] - дружина [PERSON] та мати позивачки. Оскільки позивачка постійно проживала разом зі своїм батьком на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою від 19 травня 2014р., і вважається такою, що прийняла спадщину, то вона вирішила звернутися до нотаріальної контори за для належного оформлення спадщини. Проте в Першій артемівській державній нотаріальній конторі, куди позивачка звернулась для оформлення спадщини, їй повідомили, що оскільки її батько за життя не отримав правовстановлюючий документ на гараж, то вона має звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на цей гараж в порядку спадкування. З урахуванням вищевикладеного просить суд винести рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування право власності на гараж, що знаходиться за адресою [ADDRESS] після смерті батька [PERSON]. Ці обставини і з'явилися підставою позову. У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача по справі - Артемівська міська рада у судове засідання не з'явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження [PERSON], остання народилась [INFO] та батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з Рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів №324 від 15 червня 1994р. [PERSON], дозволено видати правовстановлюючі документи на гараж, що розташований по [ADDRESS] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Згідно звіту про оцінку майна , а саме гаражу , розташованого за адресою [ADDRESS]. складає 2 296,00грн. Відповідно до висновку з обслуговуванням гаражу по [ADDRESS] наданої приватним підприємством «Фірма «Інженер» встановлено: технічний стан всіх несущих конструкцій та окремих елементів гаражу можна кваліфікувати як задовільно . Елементи побудов у цілому пригодні в експлуатації, але потребують ремонту, який є уместним на цієї стадії. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved