Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 04 січня 2012 року між [PERSON] і публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» укладено кредитний договір № 621/3145CLPS2, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 2684 гривні 96 копійки строком до 04 липня 2014 року. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості процентів, нарахованих за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором за кредитним договором № 621/3145CLPS2 від 04.01.2012 року становить 2684 гривні 96 копійок, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2067 гривень 40 копійок, заборгованість за відсотками в сумі 895 гривень 90 копійок, заборгованість за пенею в сумі 736 гривень 40 копійок. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20130619, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від [PERSON] 08 травня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належало ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набула право вимоги грошових коштів від [PERSON] Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 04 січня 2012 року між [PERSON] і публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» укладено кредитні договори № 621/3145CLPS2 відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 2684 гривні 96 копійок. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20130619, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від [PERSON] 08 травня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належало ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набула право вимоги грошових коштів від [PERSON] Заборгованість [PERSON] за кредитним договором за кредитним договором № 621/3145CLPS2 від 04.01.2012 року становить 3699 гривень 70 копійки, у тому числі: заборгованість за основною сумою боргу в сумі 2067 гривень 40 копійок, заборгованість за відсотками в сумі 895 гривень 90 копійок, заборгованість за пенею в сумі 736 гривень 40 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved