Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом за адресою: м. Шостка, вул. Миру, гуртожиток № 7 кімната №146. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 25.02.2009 р. №76 затверджено акти прийому передачі у комунальну власність територіальної громади міста відомчого житлового фонду, у тому числі гуртожиток №7 по вул. Миру у м. Шостка, що знаходився на балансі казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка». У кімнаті №146 гуртожитку №7 по вул. Миру в м. Шостка з 19.11.2016 зареєстровані та проживають [PERSON] та її дитина [PERSON]. Крім того в даній кімнаті зареєстрований [PERSON], який тривалий час з 2009 року у вказаній кімнаті не проживає, комунальні послуги не сплачує, та будь-які його речі в кімнаті відсутні. А тому вимушені були звернутися до суду з вищезазначеним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення суду та просив справу слухати в його відсутності.(а.с.43) Відповідач заперечень проти позову до суду не направив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не надав, а тому зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи та докази в совокупності, дійшов, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено і ніким не заперечувалось, що рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради №76 від 25.02.2009 Про затвердження актів, затверджено акти прийому-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність територіальної громади міста, гуртожитку по вул. Миру,7, який знаходиться на балансі казенного заводу «Зірка». (а.с. 3) З ордеру на житлове приміщення в гуртожитку від 15.11.2016, вбачається що ордер виданий [PERSON] з сімєю з двох чоловік на право зайняття житлового приміщення житловою площею 20,9 кв.м., що складається з однієї кімнати у гуртожитку за адресою вул. Миру буд.7 кім. 146.(а.с.4) Відповідно до Довідки про склад сімї №205 від 21.02.2017 [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] з 19.11.2016 та з нею зареєстрована її дочка [PERSON],[INFO].(а.с.7) З довідки №206 від 21.02.2017, вбачається, що в кімнаті №146 гуртожиток №7 по вул. Миру в м. Шостка зареєстрований з 10.02.2006 [PERSON]. (а.с.8) Відповідно до Актів про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 14.09.2016,18.10.2016, 16.11.2016, 19.12.2016, 16.01.2017. 14.02.2017 [PERSON] у кімнаті №146 буд. 7 по вул. Миру не проживає з 2009 року по теперішній час, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та речей повсякденного використання у кімнаті не має. (а.с.9-14) Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні рішення суду про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням є підставою зняття її з реєстрації місця проживання. Таким чином суд дійшов висновку про порушення відповідачем права власності позивача на житлове приміщення, в силу чого він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування даним жилим приміщенням.

Outcome: approved