Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним - [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право власності на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Зазначає, що спадщину після смерті батька він прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до [PERSON] , приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області. В даний час він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину квартири. Однак, в зв`язку з тим, що на даний час він не має можливості надати оригінал свідоцтва про право власності на зазначене житло, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 травня 2020 року. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вирішити справу на розсуд суду. Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті мешкав в місті Лозова, смт.Панютине, Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, житловою площею 19,7 кв.м., загальною площею 57,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно листа Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» №305 від 15.05.2020 року, вказана квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації центру «Укрспецвагон» 07.04.1999 року. Співвласниками вказаної квартири є позивач [PERSON] та його мати - дружина спадкодавця [PERSON] . Спадкоємцем майна померлого є позивач [PERSON] згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України. Дружина спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. В даний час позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину квартири. Постановою приватного нотаріуса Василенко Н.Т. від 18.05.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого зв`язку з відсутністю оригінала документа, що посвідчує право власності на спірну квартиру. Для вирішення спору у позасудовому порядку позивач звернувся до органу, який безпосередньо видавав свідоцтво про право власності на житло у 1999 році для отримання його дублікату. З листа ДП «Укспецвагон» №1/17 від 27.05.2020 року вбачається, що підприємство не має можливості видати дублікат правостановлюючого документу на спірну квартиру, оскільки свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації центру «Укрспецвагон» 07.04.1999 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підприємстві відсутнє. У газеті «Голос Лозівщини» №942-43 від 29.05.2020 року, на стор. 6 розміщено оголошення про втрату документу - свідоцтва про право власності на спірну квартиру. Суд зазначає, що згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Дослідивши матеріали справи, враховуючи надані докази, а також, що позивач не має можливості, окрім як у судовому порядку, оформити свої спадкові права на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved