Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 25 серпня 2015 року померла його мати [PERSON]. Відповідно до заповіту, посвідченого 19 жовтня 2000 року, спадкодавець заповіла позивачу все своє майно, яке належатиме їй на день її смерті, у тому числі земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,03 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Вільнянського району Запорізької області, а також квартиру [ADDRESS]. Протягом встановленого законом 6-місячного строку з дня смерті [PERSON] позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки має хронічне захворювання і третю групу інвалідності, втрата рідної людини та загострення хвороби не дали йому змоги вчасно звернутися до нотаріуса. Вважає, що пропустив строк з обєктивних причин, у звязку із чим, просить визначити йому додатковий строк 2 (два) місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 25 серпня 2015 року спадкодавця [PERSON] У судовому засіданні позивача позов підтримав у повному обсязі, просив визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вільнянського району Запорізької області у судовому засідання визнав позовні вимоги у повному обсязі, вважав за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Представник відповідача Вільнянської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 19). Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. \~ Судом встановлено, що 25 серпня 2015року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 331069, виданим 27 серпня 2015 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Вільнянського району Запорізької області (а.с. 4). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,03 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Вільнянського району Запорізької області, а також квартири [ADDRESS] (а.с. 9-10). За життя [PERSON] складено заповіт, посвідчений 19 жовтня 2000 року секретарем Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, зареєстрований у реєстрі за № 123, згідно з яким усе своє майно, яке на день смерті буде їй належати і на яке вона матиме право за законом, спадкодавець заповіла позивачу у справі [PERSON] (копія а.с. 3). Проте до нотаріуса за оформленням спадщини сторони у 6-місяцний строк з дня смерті [PERSON] позивач не звертався. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В якості поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач посилається на наявність у нього хронічного захворювання і третьої групи інвалідності (а.с. 11), втрата рідної людини та загострення хвороби не дали йому змоги вчасно звернутися до нотаріуса. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Відповідачі [PERSON] сільська рада Вільнянського району Запорізької області та Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області заперечень проти позову позивача суду не подавали, відповідачі та їх представники також не надавали суду будь-яких доказів у спростування фактичних обставин, викладених позивачем у його позові в обґрунтування його позовних вимог та встановлених судом у судовому засіданні у цій справі, представник сільської ради у судовому засіданні зазначив про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення. На час розгляду цієї справи спадщина, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] не була визнана відумерлою. Відомості про це у матеріалах цієї справи відсутні та особами, які беруть участь у цій справі, суду не надані. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати поважними причину пропуску [PERSON] 6-місячного строку для оформлення спадщини у нотаріальному порядку та визначити позивачу додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті 25 серпня 2015 року спадкодавця [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved