Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд в рахунок погашення заборгованості у розмірі 425\~723,98 грн. за кредитним договором № R52110457600B від 30.08.2013 року звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки Toyota, модель Camry, тип легковий сєдан, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) JTNBF4F503023128, який належить на праві власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 200305, виданого ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області 30.08.2013р., шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на предмет застави автомобіль марки Toyota, модель - Camry, тип легковий сєдан, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) JTNBF4F503023128, з правом вчинення подальших дій повязаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки Toyota, модель - Camry, тип легковий сєдан, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) JTNBF4F503023128 та поставленням на облік в органах ДАІ України; зобовязати [PERSON] передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави автомобіль марки Toyota, модель - Camry, тип легковий сєдан, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) JTNBF4F503023128, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі. Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, що сторони перебували в договірних правовідносинах. 30.08.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R52110457600B, відповідно якого відповідач отримав кредит в сумі 283 000,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 30.08.2020р. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних (а.с.4-8). В якості забезпечення виконання зобовязань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Toyota, модель - Camry, тип легковий сєдан, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) JTNBF4F503023128 та відповідно до Договору застави транспортного засобу № R52110457600B-Z1 від 30.08.2013р., що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 200305, виданого ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 30.08.2013р. 08 липня 2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладений Договір відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 080715нв, відповідно якого позивач набув право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором (а.с.11-15). 08 липня 2015р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 080715зп. Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання, передбачені цим Договором. Згідно розрахунку, сума заборгованості по Договору становить 425\~723,98 грн., з яких заборгованість по кредиту 245 917,94 грн., заборгованість за відсотками 23,63 грн., заборгованість по комісії 32 262,00 грн., а також з урахуванням індексу інфляції та 3% річних станом на 09.11.2015р. становить 147\~520,41грн. (а.с.18). Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України, якими передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідки порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом стягнення на предмет іпотеки; звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по сплаті заборгованості по банківському кредиту, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 6385,86 грн., сплачений при останнім подачі позову.

Outcome: approved