Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь незаконно отримані грошові кошти в розмірі 5760,00 гривень.. В обґрунтування вимог позову зазначає, що відповідач в період з 2008-2011 роки навчався в КЗКОР «Васильківський професійний ліцей», мав статус дитини-сироти, знаходився на повному державному утриманні, а тому після закінчення навчання та працевлаштування, він мав право на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 6-ти прожиткових мінімумів. У 2001 році, після закінчення навчання [PERSON] надав адміністрації ліцею довідку, видану ФОП «[PERSON]» від 29.06.2011 року, в якій було внесено відомості щодо його працевлаштування на посаді зварювальника, на підставі чого йому було нарахована та виплачена одноразова грошова допомога при працевлаштуванні в розмірі 5760,00 гривень. Позивач посилаючись на те, що в ході перевірки КЗКОР «Васильківський професійний ліцей» щодо осіб, які отримали допомогу при працевлаштуванні, відповідачу було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: використання завідомо підробленого документу, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). В ході розгляду справи в суді було встановлено, що [PERSON] шляхом обману про працевлаштування заволодів державними коштами в сумі 5760,00 гривень, свою вину визнав повністю, однак ухвалою від 06.11.2014 року його було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, просить суд стягнути з відповідача суму завданого матеріального збитку в розмірі 5760,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням. Причини неявки не повідомив, заперечень щодо вимог позову не надіслав. У зв'язку з зазначеним, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. У відповідності до положень ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ст. 10 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до змісту ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З положень п. 7,18 Постанови Пленуму Верховного суду УРСР від 31.03.1989 року № 3 № «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» вбачається, що у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства. При розгляді даного позову суд, згідно з роз'ясненням, даним у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року № 11 «Про судове рішення» визначає суми, що підлягають стягненню на відшкодування шкоди, з урахуванням доказів, як наявних у кримінальній справі, так і додатково представлених сторонами і зібраними з ініціативи суду. Відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2014 року 27.07.2011 року [PERSON], перебуваючи за адресою: Київська область, м. Васильків, вул.. Декабристів, подав до Комунального закладу Київської обласної ради ««Васильківський професійний ліцей» заяву про виплату останньому одноразової грошової допомоги, до якої додав придбаний 27.07.2011 року, точного часу слідством не встановлено, в м. Василькові Київської області,поблизу ринку «Васильківський ринок» у невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ, виданий ФОП «[PERSON]», в якому було внесено неправдиві відомості щодо його працевлаштування на посаді зварювальника в ФОП «[PERSON]» , а саме: довідку від 29.06.2011 року, яка надавала право на отримання останнім одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні дітям-сиротам і дітям позбавленим батьківського піклування. Ввівши таким чином в оману працівників Комунального закладу Київської обласної ради «Васильківський професійний ліцей, на підставі поданої [PERSON] завідомо підробленої довідки від 29.06.2011 року, йому була незаконно нарахована та в період з 27.07.2011 року по 19.09.2011 року виплачена одноразова грошова допомога в сумі 5760 гривень. Таким чином [PERSON] шляхом обману незаконно заволодів державними коштами КЗКОР «Васильківський професійний ліцей», чим завдав матеріальну шкоду у вказаному розмірі. (а.с.5-7) Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2014 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку з закінченням строків давності (а.с.5-7). Заявою [PERSON] від 27.07.2011 року, адресованої директору КЗ КОР «Васильківський професійний ліцей» підтверджено факт надання останнім довідки про працевлаштування від 29.06.2011 року (а.с.13). З огляду довідки від 29.06.2011 року [PERSON], [INFO] працює на посаді зварювальника в ПП ФОП «[PERSON]» з 29.06.2011 року (а.с.14). Згідно даних відомості на виплату одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні випускників за 2011 рік [PERSON] було нараховано до виплати 5760 гривень одноразової грошової допомоги ( а.с.15). Факт виплати даних коштів стверджується заявкою на видачу готівки і перерахування коштів на вкладні рахунки від 21.06.2011 року; випискою по рахунку з урахуванням КЕКВ від 01.07.2011 року та платіжним дорученням № 22204999 від 25.06.2011 року (а.с.16-18). Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт незаконного заволодіння відповідачем державними коштами КЗКОР «Васильківський професійний ліцей», чим останньому завдано матеріальну шкоду у розмірі 5760,00 гривень, яка має бути в повному розмірі відшкодована відповідачем, оскільки її розмір повністю доведений та обґрунтований. Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. Таким чином на підставі положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 243,60 гривень судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved