Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 березня 2009 року в сумі 11676 грн. та судові витрати у справі. \~\~ В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача. \~\~ Відповідач\~\~в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений.\~\~\~\~\~\~ \~\~ За згодою представника позивача відповідно до\~ст.224 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~ Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. \~\~\~ Судом встановлено, що 20 березня 2012 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] укладений кредитний договір №б/н шляхом приєднання (ч.1\~ст.634 ЦК України), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії катки. Укладений сторонами кредит складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дав право банку у будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. У відповідності до ст.ст.525,\~526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України\~зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610,\~611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.\~\~\~\~ \~\~\~\~ В порушення умов договору та вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобовязання належним чином не виконує, що призвело до утворення станом на 31 грудня 2016 року заборгованості в сумі 11676 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 644,02 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 7499,79 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 2500 грн., а також з штрафів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору (відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою частиною кредитного договору) у сумі 500 грн.(фіксована частина) та у сумі 532,19 грн. (процентна складова). \~\~\~\~ Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати за сплату судового збору у сумі 1600 грн., які підтверджені документально. На підставі наведеного та

Outcome: approved