Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з\~ відповідача\~\~ суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 54641,15 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до\~ укладеного договору № DOXRRX86660118 від 18.05.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 2726,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач станом на 16.11.2015 року має заборгованість 57372,44грн., що складається із заборгованості за кредитом 752,58 грн.; 13430,60 грн. заборгованість по процентам\~ за користування кредитом; 43189,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5809,44грн., яка була задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м. Донецька від 09.07.2008 року, різниця становить 51563,00грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф, 2758,15грн. штраф (процент). \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 54641,15грн., судові витрати у розмірі 1218,00 грн. за оплату судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Донеччина» від 15.01.2016 року, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки\~ відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним\~ за\~ договором \~№ DOXRRX86660118 від 18.05.2007 року (а.с. 8-12), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання. Згідно розрахунку (а.с.7) станом на 16.11.2015 року [PERSON] має заборгованість в сумі 57372,44грн., що складається із заборгованості за кредитом 752,58 грн.; 13430,60 грн. заборгованість по процентам\~ за користування кредитом; 43189,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5809,44грн., яка була задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м. Донецька від 09.07.2008 року (а.с.6) різниця становить 51563,00грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф, 2758,15грн. штраф (процент). Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача\~ підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218,00грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату\~ (а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві\~\~ пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved