Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № CVAHAE00000085 від 12.09.2008 року отримав кредит у розмірі 34740,41 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік строком до 11.09.2013 року. Позивачем умови договору виконувались не належним чином, у звязку із чим, станом на 10.04.2015 року виникла заборгованість у розмірі 187965,03 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту відповідач надав в заставу автомобіль MERCEDES-BENZ модель 350S, 2006 року випуску, який на праві власності належить відповідачу. Таким чином, станом на день звернення до суду із вказаним позовом відповідач свої зобовязання перед банком не виконав, а тому позивач просить вилучити, передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» та звернути стягнення на заставне майно у вигляді вказаного автомобіля, комплекту ключів до нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та реєстраційного номера. В судове засідання представник позивача не зявився, проте надіслав до суду письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № CVAHAE00000085 від 12.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 34740,41 доларів США, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 17,04% строком до 11.09.2013 року. З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, сума заборгованості за кредитним договором станом на 10.04.2015 року становить 187965,03 доларів США з яких: - заборгованість за кредитом 40782,72 доларів США; - заборгованість зі сплати процентів 14837,76 доларів США; - заборгованість з комісії за користування кредитом 3460,12 доларів США; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 119923,55 доларів США; - штраф (фіксована частина) 10,67 гривень; - штраф (процентна складова) 8950,21 гривень В якості забезпечення виконання зобовязань, між сторонами був укладений договір застави автомобіля MERCEDES-BENZ модель 350S, 2006 року випуску, № кузова 4JGBB86E16A011897, реєстраційний номер [NUMBER], за умовами якого, у разі невиконання зобов'язань за договором кредиту, у позивача виникає право на звернення стягнення на предмет заставного майна, який є власністю [PERSON] Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч. 1, 2 ст 590 ЦК України звернення стягнення на предмета застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у встановлений строк свої зобов'язання за договором кредиту не виконав, а тому у позивача є всі пісдстави звернутися до суду із даним позовом. Відповідно до ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, до яких належить передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, встановивши порушення боржником умов договірних зобовязань та право кредитора на задоволення своїх вимог шляхом предявлення позову про звернення стягнення на заставне майно, суд вважає про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved