Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № ML-702/732/2008 від 07.03.2008 року на користь ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником позивача в розмірі 435\~087,36 грн., заборгованість по не сплаченим відсоткам85\~853,29 та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 91\~645,50 грн., також судовий збір в сумі 3\~441 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 07.03.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-702/73 2/2008 від 07.03.2008 року. Відповідно кредитного договору, а також на підставі кредитної заявки [PERSON] банк надав кредит в сумі 56 900 доларів США. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі (п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором ( п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем 1 щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору). 06.08.2012 року в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору було укладено договір поруки № SR-ML-702/732/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 договору поруки відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, у повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 договору поруки передбачено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя чи до обох одночасно. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 13..09.2013 р. заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором складає 54 433,55 доларів США, що за курсом НБУ становить 7,993 грн. за 1 USD та складає 435 087,36 грн., у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з*явився, просить позов задовольнити, справу розглядати за його відсутністю. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з*явились, про день слухання були повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріла справи, 07.03.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-702/73 2/2008 від 07.03.2008 року. Відповідно кредитного договору, а також на підставі кредитної заявки [PERSON] банк надав кредит в сумі 56 900 доларів США. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі (п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором ( п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем 1 щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору). 06.08.2012 року в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору було укладено договір поруки № SR-ML-702/732/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 договору поруки відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, у повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 договору поруки передбачено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя чи до обох одночасно. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, відповідачем [PERSON] не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав, також порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 13.09.2013 р. заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором складає 54 433,55 доларів США, що за курсом НБУ становить 7,993 грн. за 1 доларів США та складає 435 087,36 грн. Згідно з п. 1.4. частини 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися процентна ставка у розмірі 3,99 % + FIDR. Станом на 13 вересня 2013 р. загальна заборгованість [PERSON] по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 10 741,06 доларів США, що за курсом НБУ становить 7,993 грн. за 1 доларів США та складає 85 853,29 грн. Згідно з п. З.1.1. ст. 3 частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу по справі нарахована пеня в розмірі 91 645,50 грн., яка розраховується: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% помножується на кількість прострочених днів. Відповідно до пункту 1.9. кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель поручається перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. 11 Лютого 2013 p. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML-702/732/2008 07-MAR-08 від 07.03.2008 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № ML-702/732/2008 від 07.03.2008 року. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені у кредитному договорі та договорі поруки, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved