Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила зобовязати ТОВ «Львівгаз збут» відновити постачання газу до газової плити ПГ-4, яка використовується для приготування їжі та підігріву води. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в серпні 2015року [PERSON], отримала платіжний документ, а саме рахунок №0900301264,який сформовано 10.08.2015р.на оплату 3335грн. послуг газопостачання у якому зазначено, про необхідність сплати заборгованості в 10-денний термін після отримання платіжного документу, а у разі порушення терміну сплати, газопостачальне підприємство має право припинити надання послуг з газопостачання відповідно до п. 19 «Правил надання послуг з газопостачання». Рішенням від 29 вересня 2016 року в справі №456/4002/15-ц Стрийського міськрайонного суду, яке залишено без змін ухвалою від 24 квітня 2017 року Апеляційного суду Львівської області, встановлено, що позивач [PERSON], є споживачем послуг з газопостачання, якій відповідно до Постанови НКРЕКП №1682 від 04.06.2015р. надає з 01.07.2015р. відповідач в особі ТОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» Стрийська дільниця Стрийський район». Отже, між сторонами існують договірні правовідносини. Предметом спору в даній справі є рахунок-квитанція від 10.08.2015р., виписані на імя позивача відповідачем для оплати послуг з газопостачання за липень та серпень 2015 року, який позивач просить визнати недійсним на підставі ст.ст.203 ч. 1, 215 ЦК України, тобто з тих підстав, які встановлені законом для визнання недійсними правочинів. Однак, рахунок-квитанція не є правочином, а лише платіжним документом, який містить інформацію про вартість наданих споживачу послуг за певний період, з якою споживач може погоджуватись і як наслідок сплатити вказану у квитанції суму, або ж не погоджуватись, - сплативши лише ту суму, яку він вважає правильною, а вже при вирішенні спору, якщо такий виникне між сторонами, про стягнення заборгованості за надані послуги споживач має право заперечувати проти суми боргу, обгрунтовуючи правильність свого розрахунку. Отже, платіжний документ від 10.08.2015 року не є правочином, за яким у споживача [PERSON], виникають обовязки сплатити в 10-денний термін після його отримання зазначену в ньому суму 3335 грн., а у газопостачального підприємства ТОВ «Львівгаз збут» не виникає право, у разі порушення терміну сплати, припинити надання послуг з газопостачання відповідно до п. 19 «Павил надання населенню послуг з газопостачання». Проте, газопостачальне підприємство ТОВ «Львівгаз збут» на порушення вказаного припинило надання споживачу [PERSON], послуг з газопостачання, а тому на підставі ч. 1 ст. 202 ЦК України, просить позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилась, однак подала до суду клопотання, яким просила проводити розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, в задоволені позову відмовити та надав суду заперечення в якому вказав, що позивачка [PERSON], яка є споживачем природного газу за місцем свого проживання використовувала для побутових потреб газ. Постачання природного газу здійснювалось відповідно до Правил. Внаслідок несвоєчасної оплати послуг з газопостачання, абонентом [PERSON], було допущено заборгованість яка станом на липень місяць 2015 року становила 2977.37 грн., і на 20.08.2015р. (тобто на момент припинення газопостачання) погашена не була. Відповідно до абзацу 5 п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 р. № 2246 (далі - Правила), споживач зокрема, зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Відповідно п.6 Правил, газопостачання на обєкт споживача, припиняється, зокрема, у разі: порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, встановлених в абзаці пятнадцятому пункту 10 та у пункті 17 цих Правил, самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання. Відтак, газопостачання абоненту [PERSON] було припинено правомірно, у повній відповідності до Правил надання населенню послуг з газопостачання та Правил безпеки систем газопостачання. Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріли справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON], задоволенню не підлягають, за наступних підстав. Відповідно до положень\~статті 10 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою\~статті 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач свої вимоги, мотивує тим, що ТОВ «Львівгаз збут» неправомірно припинило газопостачання [PERSON], оскільки платіжний документ відповідно до ст. 202 ч. 1 ЦК України не є правочином, а тому у споживача [PERSON], не виникло обовязку сплатити заборгованість в 10-денний термін після його отримання. Статтею 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у газопостачанні. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно\~ст. 161 ЦК України, зобов'язання\~\~ повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв діловою обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.30\~Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», газопостачальне підприємство має право: припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем. Судом встановлено, що [PERSON], є споживачем природного газу за адресою: м. Стрий, вул.. Обаля, 7/5, через приєднану мережу, постачання якого в його будинок здійснює ТОВ «Львівгаз збут». Відносини з приводу надання фізичним особам послуг газопостачання регулюються\~ст. 714 ЦК України,\~Законом України «Про засади функціонування ринку природного газу», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин). Згідно наведених норм, надання послуг газопостачання здійснюється на підставі договору про надання таких послуг. Як встановлено в судовому засіданні, позивач здійснював проплату за спожитий газ, але не в повному обсязі, що вказує на те, що позивач погоджувався з тим, що користувався природним газом та не заперечував, що повинен сплачувати надані послуги. [PERSON]С,, не вчасно здійснювала оплату послуг з газопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на липень 2015 року склала у розмірі 3335 грн. 40 коп. Відповідно до положень п. 6 Постанови Кабінету Міністрів від 09 грудня 1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», передбачені випадки, за яких припиняється газопостачання, зокрема у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання встановлених у п. 17 Правил. У зазначених випадках газотранспортне підприємство зобов'язане проінформувати споживача про причини припинення газопостачання. За вимогами п. 17 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць, а оплата за надані протягом розрахункового періоду послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. За вимогами п. 19 у разі, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних 5 днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі не сплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання. У встановленому законом порядку, відповідачем 10 серпня 2015 року, на адресу [PERSON]С,, було надіслане попередження про припинення газопостачання, в якому ТОВ «Львівгаз збут» повідомив позивача про наявність заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3335 грн. 40 коп., та про відключення його будинку від системи газопостачання вразі не погашення заборгованості за спожитий газ. За положенням п. 7 Постанови Кабінету Міністрів від 09 грудня 1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі. У разі самовільного відновлення споживачем газопостачання здійснюється механічне від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. 20 серпня 2015 року відповідачем було припинено газопостачання до домоволодіння позивача по вул.. Обаля, 7/5 в м. Стрий Львівської області, зазначені дії обґрунтовувалися наявністю заборгованості по оплаті послуг з газопостачання у розмірі 3335 грн. 40 коп. Відповідно до складеного працівниками ПАТ «Львівгаз» акту про відключення газу від 20 серпня 2015 року здійснено відключення домоволодіння по вул.. Обаля, 7/5 в м. Стрий Львівської області шляхом встановлення заглушки на ввідному газопроводі у зв'язку з заборгованістю по сплаті за надані послуги з газопостачання та самовільно встановлених двох конвекторів та газової колонки. Згідно п. 9 Правил надання населенню послуг з газопостачання, відновлення газопостачання здійснюється газорозподільним підприємством протягом двох робочих днів у містах, після усунення порушень та повної сплати заборгованості. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Позивач у позовній заяві посилається на Ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2017р. з якої дійсно вбачається, що рахунок-квитанція не є правочином, а є лише платіжними документом, який містить інформацію про вартість наданих послуг за певний період, з якою споживач може погоджуватися і як наслідок сплатити вказану суму, або ж не погоджуватися сплативши лише ту суму, яку він вважає правильною, а вже при вирішенні спору, якщо такий виникне між сторонами про стягнення заборгованості за надані послуги, споживач має право заперечувати проти суми боргу, обґрунтовуючи правильність свого розрахунку. З наведеного та матеріалів справи вбачається, що позивач не навів жодних доказів, щодо скасування суми заборгованості в цілому чи частково, тобто на час розгляду справи за позивачем рахується заборгованість, а відтак в судовому засіданні беззаперечно встановлено факт правомірності дій відповідача щодо відключення позивача від газопостачання належного йому домоволодіння. Ствердження позивача щодо неправомірності відключення його від газопостачання, внаслідок скеровування йому платіжного документу, як правочину, за яким у споживача [PERSON], виникли обвязки не знайшли свого підтвердження та спростовуються вищевикладеним, оскільки є безпідставними і не можуть бути задоволені в обраний позивачем спосіб

Outcome: dismissed