Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №Ж325/115-К від 26.06.2006 у розмірі 61547 доларів США 46 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1424629,36грн.; судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору кредиту №Ж325/115-К від 26.06.2006 [PERSON] (далі - Відповідач) 26.06.2006 отримав у строкове платне користування (кредит) грошові кошти в розмірі 65000доларів США, зі сплатою 13% (далі за текстом - Кредит) річних та кінцевим терміном погашення до 25.06.2026. Позичальник зобовязався своєчасно повернути Кредит та сплачувати Банку проценти за користування Кредитом, а також виконувати належним чином інші умови Кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.12.2015 має заборгованість - 61547 доларів США 46 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1424629,36 грн. яка складається з наступного: - 48921,89 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1132387,21грн. - заборгованість за кредитом; - 9068,35 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 209903,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 25228,92 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення кредиту; - 57109.69 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення процентів. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до укладеного Договору кредиту №Ж325/115-К від 26.06.2006 [PERSON] 26.06.2006 отримав у строкове платне користування (кредит) грошові кошти в розмірі 65000доларів США, зі сплатою 13% (далі за текстом - Кредит) річних та кінцевим терміном погашення до 25.06.2026. Позичальник зобовязався своєчасно повернути Кредит та сплачувати Банку проценти за користування Кредитом, а також виконувати належним чином інші умови Кредитного договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Однак з матеріалів справи випливає, що у порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 23.12.2015 загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає - 61547 доларів США 46 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1424629,36 грн. яка складається з наступного: - 48921,89 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1132387,21грн. - заборгованість за кредитом; - 9068,35 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 209903,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 25228,92 грн. заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення кредиту; - 57109.69 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення процентів. Банк належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, проте відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позичальником. До теперішнього часу вказана заборгованість відповідачем не погашена. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 21369,44 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved