Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 16.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №0017/07/19-KLI. Відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості у сумі 860 000 грн. П.1.2 кредитного договору встановлено, що кредитні кошти надаються строком до 15 серпня 2008 року. За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 18% річних. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в національній валюті згідно до п.2.6 кредитного договору. Несплата позичальником процентів протягом 20 календарних днів після встановленої п.2.6 кредитного договору дати є підставою для вимоги щодо проведення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно. Додатковою угодою № 1 від 15 серпня 2008 року до Кредитного договору № 0017/07/19-KLI від 16.08.2007р. сторони домовились викласти п. 1.2. Кредитного договору в наступній редакції: «Кредитні кошти надаються строком по 15 серпня 2009 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 20% ( двадцять) процентів річних». Додатковою угодою № 2 від 14 жовтня 2009 року до Кредитного договору № 0017/07/19-KLI від 16.08.2007р. сторони домовились внести наступні зміни до Кредитного договору, а саме: 1.1. пункт 1.1. викласти в наступній редакції: «1.1. Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів в розмірі 800 000, 00 грн. (вісімсот тисяч гривень)». 1.2. пункт 1.2. викласти в наступній редакції: «1.2. Кредитні кошти надаються строком по 13 серпня 2010 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 25% (двадцять п'ять) процентів річних». 1.3. пункт 2.1. викласти в наступній редакції: «2.1. забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є: 1. Майновий комплекс по вирощуванню тварин (свиней) та переробці с/хозпродукції (млин, крупорушка, маслобойка, склад), що належить майновому та фінансовому поручителю [PERSON]., а саме: Нерухомість за адресою: Донецька область. Великоновоселовский р-н, с. Роздольне, вул. Октябрьськая, 16/ 1...6, загальною площею 2 777, 50 кв.м., заставною вартістю 450\~750, 86 грн. (згідно з переоцінкою від 18.08.2009р.). Обладнання за адресою: Донецька область, Великоновоселовский р-н, с. Роздольне, вул. Октябрьськая,16, заставною вартістю 154 951,81 грн. (згідно з переоцінкою від 18.08.2009 р.). 2 Майнові права на грошову виручку по договору ДП «КОДУ» № 20-03/1 від 21.02.2006р. та 9/02 від 02.01.2007р. за поставку товару в сумі 2 000 000, 00 грн. (акт звірки розрахунків станом на 01.08.2009р. в сумі 2 511 817, 02 грн.). 3. Автотранспортний засіб MERCEDES-BENZ S350, 2006 року випуску, реєстраційний номер AH7777СА, що належить майновому та фінансовому поручителю [PERSON], ринковою вартістю 405 886, 00 грн., заставною вартістю 277 626, 02 грн. 4. Фінансова порука [PERSON] та [PERSON]». 1.4 пункт 2.7. викласти в наступній редакції: «2.7. За внесення змін до кредитного договору при продовженні строку користування кредитними коштами Позичальник самостійно сплачує Банку грошові кошти у розмірі 1% (один) процент від суми ліміту кредитування, (надалі за текстом - «комісія»), які перераховуються протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з дня укладання цієї Додаткової угоди до Кредитного договору, але не пізніше останнього числа місяця в якому укладена ця Додаткова угода, на рахунок, відкритий в Донецькій філії ПАТ «БАНК ФОРУМ». 1.5. Додати пункт 3.3.10. та викласти його в наступній редакції: «3.3.10. Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості згідно з наступним графіком: Вересень 2009р. - 130 000, 00 гривень; Жовтень 2009р. - лютий 2010р. - по 25 000, 00 гривень; Березень 2010р. - липень 2010р. - по 90 800, 00 гривень; Серпень 2010р. -91 000, 00 гривень». Відповідно до п. 3.1.1. Кредитного договору згідно умов Кредитного договору та у межах суми, що передбачена в п. 1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язаний надавати Позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування відповідно до цільового призначення за наданими Позичальником письмовими заявками та документами. На виконання вимог чинного законодавства України та викладених умов Кредитного договору Позивач надавав Позичальнику кредитні кошти згідно з його заявками, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами (копії меморіальних ордерів додаються). Таким чином, позивач виконав умови Кредитного договору щодо надання кредитних коштів. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов'язань Позичальника по Кредитному договору в повному обсязі, вимоги Банку погашаються в наступній черговості: в першу чергу сплачуються прострочені проценти та комісії, в другу - строкові проценти та комісії, заборгованість за кредитом, в третю - можливі неустойка, штраф та пеня, потім інші вимоги Банку. В свою чергу, Позичальником не виконані зобов'язання в частині погашення Кредиту та процентів за користування Кредитом, в результаті чого виникла заборгованість, що складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 400 000, 00 грн. (чотириста тисяч гривень); прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 118 356, 16 грн. (сто вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят шість гривень 16 копійок); сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 14 810, 00 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот десять гривень). Отже, загальний розмір заборгованості Позичальника перед Банком складає 533 166, 16 грн. (п'ятсот тридцять три тисячі сто шістдесят шість гривень 16 копійок). 16 серпня 2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір застави, посвідчений 16.08.2007р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі №Д-1160, згідно умов якого відповідач, в якості забезпечення зобов'язань Позичальник за Кредитним договором № 0017/07/19-КLI від 16.08.2007р. та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, передав в заставу майно, а саме: - обладнання млину: Млин Р6-АВМ-15-заводський №1230, випуску-16.07.2001 р. та станок малогабаритний вальцовий Р6-ВС 185*250 (виробник-ВАТ «Могілев- Подільський машинобудівний завод ім. С.[PERSON]); комплектація- в комплекті відповідно до паспортів Р6-АВМ-15.ПС та Р6-ВС185*250ПС; що знаходиться за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, селище Роздольне, вул. Октябрьска (Жовтнева), будинок 16/4; - обладнання маслобійки: комплекс обладнання для виробництва олії соняшникової моделі НБ-КМП та прес олієвіджимний моделі НБ-АПМ (виробник-ВАТ Фірма «Реверс», Бердичів); комплектація-в комплекті відповідно до посібників з експлуатації НБ-КМП.00.000РЭ 1 та НБ-АПМ.00.000РЭ; що знаходиться за адресою: Донецька обл., Великоновосілківський район, селище Роздольне, вул. Октябрьска (Жовтнева), будинок 16/1; - обладнання для виробництва крупи: зерношелушильна машина ЗШ-ЗОО, заводський №455/438, дата випуску-31.07.2001р., мікромлини [PERSON], заводський №485/325, дата випуску-31.07.2001р., просіювач ПР-100-2, заводський №511/452, дата випуску- 31.07.2001р., аспіратор А-200, заводський №448/487, дата випуску-31.07.2001 р.. Метатель виконання 1 УАС 30.01.00.000 ПС, заводський №15/15, дата випуску- 31.07.2001р., Метатель виконання 2 УАС 30.21.00.000 ПС, заводський №15/15, дата випуску-31.07.2001р., Метатель виконання З УАС 30.04.00.000 ПС, заводський №15/15, дата випуску-31.07.2001р. (виробник - TOB «Укр.Агро-сервіс», м. Харків); устаткування для зашиття наповнених мішків, заводський №160/8, дата випуску- 03.08.2001 р. (виробник - TOB «Укр.Агро-сервіс», м. Харків); комплектація-в комплекті відповідно до паспортів зерношелушильної машини ЗШ-ЗОО, мікромлинів [PERSON], просіювала ПР-100-2, аспіратора А-200, Метателя виконання 1 УАС 30.01.00.000 ПС, Метателя виконання 2 УАС 30.21.00.000 ПС, Метателя виконання З УАС 30.04.00.000 ПС. Устаткування для зашиття наповнених мішків; що знаходиться за адресою: Донецька обл., Великоновосілківський район, селище Роздольне, вул. Октябрьска (Жовтнева), будинок 16/4; - транспортер спіральний УАС 21.00.00.000 ПС, заводський №38/19, дата випуску- 31.07.2001р. (виробник - TOB «Укр.Агро-сервіс», м. Харків); комплектація-в комплекті відповідно до паспорту транспортера спірального УАС 21.00.00.000 ПС; що знаходиться за адресою: Донецька обл., Великоновосілківський район, селище Роздольне, вул. Октябрьска (Жовтнева), будинок 16/1; - обладнання олифоварки; комплектація-1; що знаходиться за адресою: Донецька обл., Великоновосілківський район, селище Роздольне, вул. Октябрьска (Жовтнева), будинок 16/1; - трансформатор; комплектація-1; що знаходиться за адресою: Донецька обл., Великоновосілківський район, селище Роздольне, вул. Октябрьска (Жовтнева), будинок 16; - ваги, 1000 кг; комплектація-1; що знаходиться за адресою: Донецька обл., Великоновосілківський район, селище Роздольне, вул. Октябрьска (Жовтнева), будинок 16/4; - ваги, 2000 кг; комплектація-1; що знаходиться за адресою: Донецька обл., Великоновосілківський район, селище Роздольне, вул. Октябрьска (Жовтнева), будинок 16/1; - місткість (дюралева), 10 м3; комплектація-1; що знаходиться за адресою: Донецька обл., Великоновосілківський район, селище Роздольне, вул. Октябрьска (Жовтнева), будинок 16/1; - місткість (дюралева), ЗОм3; комплектація-1; що знаходиться за адресою: Донецька обл., Великоновосілківський район, селище Роздольне, вул. Октябрьска (Жовтнева), будинок 16/1; - електропила циркулярна; комплектація-1; що знаходиться за адресою: Донецька обл., Великоновосілківський район, селище Роздольне, вул. Октябрьска (Жовтнева), будинок 16. Пунктом 1.1. Договору застави від 16 серпня 2007 року встановлено, що даний договір забезпечує виконання TOB «ОЛІМП» зобов'язань, що випливають з укладеного між Позичальником та Банком Кредитного договору № 0017/07/19-KLI від 16 серпня 2007 року та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. 20 серпня 2008 року та 15 жовтня 2009 року між банком та відповідачем був укладений договір №1 та договір №2 про внесення змін та доповнень до договору застави від 16.08.2007 року, за умовами якого позичальник зобовязаний своєчасно повернути заставодержателю кредитні кошти в рамках встановленої на строк до 13 серпня 2010 року відновлюваної кредитної лінії в сумі 800\~000 грн. згідно з наступним графіком: вересень 2009 року 130\~000 грн.; жовтень 2009 року лютий 2010 року по 25\~000 грн.; березень 2010 року липень 2010 року по 90\~800 грн.; серпень 2010 року 91\~000 грн., сплачувати нараховані проценти за його використання з розрахунку 25% річних у строк,встановлений кредитним договором і можливі неустойки у розмірах та випадках, передбачених кредитним договором і цим договором, а також інші витрати на здійснення забезпечення заставою вимоги. В пункт 1.3 договору застави внести наступні зміни: «1.3 Предмет застави сторони за домовленістю оцінюють в 154\~951,81 грн.» . Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій\~\~позов підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач\~ в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 16 серпня 2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір застави, посвідчений 16.08.2007р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі №Д-1160, згідно умов якого відповідач, в якості забезпечення зобов'язань Позичальник за Кредитним договором № 0017/07/19-КLI від 16.08.2007р. та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, передав в заставу майно . На даний час обов'язки за договорами не виконано. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~Закону України «Про заставу»\~та\~ст. 572 ЦК України, застава - це спосіб забезпечення зобов'язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення\~\~за рахунок\~\~заставленого майна переважно\~\~перед іншими кредиторами цього боржника якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно\~ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно\~ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. Відповідно ч. 1\~ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторі та реєстрацію обтяжень», і відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником - забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Відповідно ч. 1\~ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторі та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із Законом. Відповідно\~ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має\~\~право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно\~ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах. Відповідно\~ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок\~\~заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено\~\~законом (право застави). Відповідно ч. 1\~ст. 576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved