Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього 6092,62 гривень. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.04.2007 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 6100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом згідно умов договору. 17.09.2015 року позичальник [PERSON] , померла. Спадкоємцем є [PERSON] . Банком направлена претензія до нотаріальної контори. Банком отримана відповідь, що спадкоємці за відкриттям спадщини до нотаріальної контори не звертались. Банк вважає, що спадкоємець прийняв спадщину, і тому повинен сплатити кредитні кошти за спадкодавця. Ухвалою суду від 16.04.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 26.08.2020 року, розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін. Ухвалами суду від 03.11.2020, клопотання представника позивача задоволено, витребувані докази по справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подавав,\~та ухвалою суду від 03.11.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, відповідно до заяви б/н від 04.04.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов Договору. За життя [PERSON] свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на день смерті у неї виникла заборгованість у розмірі 6092,62 гривень за простроченим\~тілом кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив претензію кредитора до Другої криворізької нотаріальної контори. Відповідно до відповіді нотаріальної контори спадкоємці [PERSON] не зверталися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини та відкриттям спадкової справи. Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються положеннями\~Цивільного кодексу України\~щодо договірних правовідносин та спадкування. А правовідносини, що виникли між банком і боржником (який помер), після його смерті трансформуються в зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем і спадкоємцями боржника й вирішуються в порядку положень ст. 1282 ЦК України. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ст.\~1218, ч. 3 ст.\~1231 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Оскільки, позичальник [PERSON] , померла, то відповідати перед позивачем на підставі ст.ст.\~1281,1282 ЦК України\~за борги спадкодавця мають спадкоємці у межах вартості майна одержаного у спадщину, а в даному випадку відсутні спадкоємці які прийняли спадщину, чи звернулися за відкриттям спадщини, і майно одержане у спадщину відсутнє, а отже відсутні правові підстави задоволення позову. Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32\~Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення\~статті 1282 ЦК\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Outcome: dismissed