Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 28.03.2013 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір , підтверджується підписом у заяві . При укладанні договору сторони керувалися ч.1.ст. 634 ЦК України,згідно якої договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору . Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту . Відповідно до п.2.1.7.6. Умов та правил банківських послуг , - при прорушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову . Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованності за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що маж відображення у рахунку заборгованості за договором . Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами . Статею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов»язання . Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України , одостороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальність за порушення зобов»язання . Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2.ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чер8гової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення чергової частини суми кредиту У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 17602, 28 грн. яка складається з наступного: - 10523, 70 грн - заборгованість за кредитом; - 4914,19 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 850 , 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 , 00 грн. - штраф (фіксована частина) ; 814, 39 грн. - штраф ( процентна складова) . На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 17602, 28 грн. за кредитним договором договір № б/н від 28.02.2013 року та судові витрати в розмірі 243, 60 грн.. В судове засідання представник позивача не з»явився, однак надіслав заяву до суду в якій просив слухати справу без представника банку та вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н від 28.02.2013 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч.1.ст. 634 ЦК України,згідно якої договір приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору . Відповідно Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання . Якщо протягом цього терміну, жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін . Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту , погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків , комісії за користування кредитом та інших витрат Згідно ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту . Відповідно до п.2.1.7.6. Умов та правил банківських послуг , - при прорушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 17602, 28 грн. яка складається з наступного: 10523, 70 грн .- заборгованість за кредитом; 4914,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 850 , 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом ; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 , 00 грн. - штраф (фіксована частина) ;814, 39 грн. штраф ( процентна складова) . Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 28.02.11.2013 року з урахуванням відсотків та пені становить 17 602, 28 грн, Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved