Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 15.05.1991 року померла мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. [PERSON] Іванович помер 25.01.1973 року. Господарство в якому проживала померла станом на 1990 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були пятеро осіб, тому він вважає, що спадщина відкрилась на 1/5 частину житлового будинку яку він прийняв своєчасно, вступивши в управління і володіння спадковим майном. В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину. Позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/5 частину в житловий будинок літер А, літній кухня літер Б, Є, сараю літер В,Г,Д,Е,Ж, вбиральні літер З, погребу Пг, колодязь №1, огорожі №2-3 по вул..Лісова 25, с. Топорівці, Новоселицького району, після смерті 15.05.1991 року [PERSON]. В процесі розгляду справи по суті позивач частково змінив позовні вимоги посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є інвалідом першої групи і має право на обовязкову частку у спадщині просить суд визнати за ним право власності на 1/10 частину спадкового майна після смерті матері. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник с/ради будучи належним чином повідомлений про день розгляду справи по суті в судовому засіданні не зявився але направив до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у відсутності представника. Представник Черешського психоневрологічного будинку інтернат с. Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області, по місцю знаходження [PERSON] якій визнаний рішенням суду недієздатним, будучи належним чином повідомлений про день розгляду справи по суті в судовому засіданні не зявився. Суд вислухавши думку сторін ухвалив справу розглянути у відсутності представника с/ради с. Топорівці та представника Черешського психоневрологічного будинку інтернат. Треті особи позов визнали і не заперечують проти його задоволення. Судом встановлено, що після смерті 15.05.1991 року [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку А, літній кухня літер Б, Є, сараю літер В,Г,Д,Е,Ж, вбиральні літер З, погребу Пг, колодязь №1, огорожі №2-3Лісова 25, с. Топорівці, Новоселицького району. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) своєчасно прийняв спадок відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) своєчасно прийняв спадщину вступивши в управління і володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1268 ч.4 ЦК України, недієздатна особа, а також особа цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оцінюючи у сукупності пояснення сторін та надані докази враховуючи що на день смерті за спадкодавцем право власності не було визначено суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права інших осіб, тому слід визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частину в житловий будинок літер А, літній кухня літер Б, Є, сараю літер В,Г,Д,Е,Ж, вбиральні літер З, погребу Пг, колодязь №1, огорожі №2-3 по вул..Лісова 25, с. Топорівці, Новоселицького району, після смерті 15.05.1991 року [PERSON]. На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст. 529, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд

Outcome: approved