Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що відповідач 09.07.2012 р. надав [PERSON] кредит у сумі 12 200 грн. строком на 12 місяців. При цьому позивач надав боржнику кредит строком на 09.07.2013 р. під 0,14% щоденно з виплатою відсотків та частини тіла кредиту до 9-го числа кожного місяця. В якості забезпечення виконання відповідачем свого зобов'язання між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 09-07/12/1 та 09-07/12/2 від 09.07.2012 р., згідно яких поручителі зобов'язуються відповідати перед кредитором за зобов'язаннями боржника як солідарні боржники. Станом на 09.11.2013 р. борг по кредитному договору складає 11 183 грн. 33 коп., борг відповідача по процентам складає 8948 грн. 40 коп. , пеня по несвоєчасно сплаченим процентам за кредитом складає 17 411 грн. 76 коп., та несвоєчасно сплаченою основною загальна сума кредиту складає 13 755 грн. 50 коп. заборгованості за вказаним кредитом складає 51 298 грн. 99 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 51 298 грн. 99 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 512 грн. 99 коп. Представник позивача Стягнейчева В.Є. надала суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність, згоден на заочний розгляд справи. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, згідно з вимогами ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність в заочному порядку. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність в заочному порядку. Дослідівши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № 71-07/12, згідно п.1.9, п.1.2 та п.1.3, 1.6 договору позивач надав боржнику кредит у сумі 12000 строком до 09 липня 2013 р. під 0,14 % щоденно з виплатою відсотків та частини тіла кредиту до 9-го числа кожного місяця. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору. Згідно з вимогами ст. 527 ЦПК України боржник повинен виконати свій борг, а кредитор - прийняти виконання особисто . Згідно з вимогами ст. 530 ЦПК України, якщо в забов'язанні встановлений строк ( дата) його виконання, то воно подлежит виконанню в цей строк ( дату). У зв'язку з невиконанням зобов'язань зі сторони позичальника та не погашення кредиту та відсотків по кредиту, у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість у сумі 51 298 грн. 99 коп. Станом на 09.11.2013 р. заборгованість відповідача [PERSON] не погашена та становить 51 грн. 298коп., з них заборгованість за кредитом 11 183грн. 33 коп., заборгованість за відсотками за використання кредиту 8948 грн. 40 коп., пеня по несвоєчасно сплаченим процентам - 17 411 грн. 76 коп., та несвоєчасно сплаченою сумою кредиту - 13 755 грн. 50 коп. Згідно п.4 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання на себе зобов'язань відповідач несе відповідальність в порядку та на умовах викладених в договорі, а саме відповідно до п. 3.1.1 Договору за несвоєчасну сплату процентів по кредиту та тіла кредиту нараховується пеня у розмірі 1% від суми заборгованості. Суд погоджується з цим розрахунком заборгованості в повному обсязі , оскільки він відповідає вимогам ст. 1050, 625 ЦПК України. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки за № 09-07/12/1 та № 09-07/12/2. Згідно з цими договорами відповідачі [PERSON] та [PERSON] поручилися перед кредитором за належне виконання позичальником своїх зобов'язань по виконанню умов договору кредиту 71-07/12 як солідарні боржники. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 51 298 грн. 99 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved