Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що 27 грудня 2018 року між ним відповідачем було укладено договір оренди за умовами якого він передав останньому у користування обладнання; однак, в подальшому відповідач не повернув предмет оренди і не сплатив суму оренди за даним договором. У зв`язку з цим, посилаючись на положення цивільного законодавства, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 57 331 гривня 98 копійок. Позивач в судове засідання не прибув; представник позивача надала клопотання про розгляд справи у їх відсутності та підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи шляхом отримання судової повістки про виклик особисто під розписку, не прибув в судове засідання і не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд вважає причини неприбуття відповідача в судове засідання неповажними. Оскільки, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив та позивач не заперечив проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. 27 грудня 2018 року між сторонами укладено договір оренди № А00041958 за умовами якого позивач передав відповідачу у строкове платне користування (оренду) обладнання у вигляді штроборізу марки «Bosch GNF 65» строком до 28 грудня 2018 року із вартістю оренди 300 гривень на добу (а.с. 5 - 6). Факт передачі позивачем відповідачу обладнання за вказаним договором підтверджується Додатком № 1 до договору оренди обладнання № А00041958 від 27 грудня 2018 року від 27 грудня 2018 року, у якому відображено найменування обладнання та нараховану позивачем суму за оренду, яка також включає гарантійний платіж за договором всього в розмірі 2 300 гривень 00 копійок (а.с. 7). Того ж дня, на підставі укладеного між сторонами договору оренди і додатку до нього, відповідач на виконання договору сплатив на користь позивача грошові кошти в сумі 2 300 гривень 00 копійок в розмірі оренди і гарантійного платежу, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 5 765 і квитанцією до нього від 27 грудня 2018 року (а.с. 8). Відповідно до п. 4.3. Договору, термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди та датою передачі в оренду, за умови 100 % повернення обладнанні технічно справному стані. Орендар зобов`язаний повернути обладнання орендодавцю за відповідним Актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічно справному стані після закінчені терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги орендодавця (в т.ч. телефоном або допомогою електронної пошти) (п. 6.2.8 договору). Відповідно до ч. 1 ст. 764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватись майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Відповідач після закінчення терміну оренди зазначене обладнання позивачу не повернув. У зв`язку з цим позивач надіслав відповідачу листа від 08 травня 2019 року про відшкодування заборгованості за укладеним між ними договором (а.с. 9 - 10). Отже, вартість оренди обладнання за період з 27.12.2018 року по 08.05.2019 року з відрахуванням сплачених відповідачем коштів становить 37 300 гривень 00 копійок. У підсумку, заборгованість з орендної плати складає 44 800 гривень 00 копійок та включає у саме: -37 300 гривень 00 копійок - заборгованість за період з 27.12.2018 року по 08.05.2019 року; -7 5000 гривень 00 копійок - заборгованість з 09 травня по 03 червня 2019 року. Також, у зв`язку із порушенням відповідачем обов`язку повернути орендоване обладнання позивач на підставі п. 4.4. договору відмовився від прийняття даного обладнання, а тому, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача вартість не повернутого орендованого обладнання у розмірі 22 611 гривень 98 копійок. Таким чином, відповідно до норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 764, 759 і 762 ЦК України, у зв`язку із порушенням своїх зобов`язань за умовами договору оренди, відповідач має грошове зобов`язання на загальну суму 67 411 гривень 98 копійок. Разом з цим, відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача саме заявлену суму боргу відповідно до прохальної частини позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved