Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на допоміжні приміщення. Просив суд визнати за [PERSON] право власності на підвальне приміщення №Х літ. «А» площею 16,90 кв.м, яке знаходиться у підвальному приміщенні будинку [ADDRESS]; Визнати за [PERSON] право власності на технічну кімнату № [NUMBER] літ. «А» площею 8,00 кв.м, яке знаходиться на горищному приміщенні будинку [ADDRESS]; Припинити право спільної сумісної власності на підвальне приміщення №Х літ. «А» площею 16,90 кв.м, яке знаходиться у підвальному приміщенні будинку [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовну вимогу підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися від них до суду надійшли заяви, в яких просять суд справу розглядати в їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до копії договору дарування квартири з встановленням особистого сервітуту від 20.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 20.06.2005 року [PERSON] та зареєстрованого ЧКОБТІ в реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.07.2005 року за №2128131, позивач являється власником квартири [ADDRESS], загальною площею 90,70 кв.м в тому числі 54,60 кв.м житлової площі /а.с.7-9/. Згідно технічного паспорту виготовленого ЧКОБТІ 05.04.2010 року позивачу разом з квартирою було передано у володіння і користування підвальне приміщення, яке значиться під №Х, загальною площею 16,90 кв.м., а також приміщення горища, що розміщене безпосередньо над квартирою позивача та значиться під літ. « [NUMBER]», загальною площею 8,00 кв.м. /а.с.10-15/. Також встановлено, що відповідно до копії справи домоволодіння [ADDRESS] Місцевої ради ЖЕК - 9, будинок [ADDRESS] є багатоквартирним /а.с.21-36/. Відповідно до п. 2 ст. 382 ЦК України власникам квартир у дво - або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежилих приміщень, які розташовані у житловому будинку. Відповідно до копії протоколу №2 від 30.01.2012 року зборами співвласників нежитлових прощень було прийнято рішення про виділення позивачу та закріплення за ним підвального приміщення, яке у поповерховому плані технічного паспорту значиться під №Х загальною площею 16,90 кв.м. /а.с.37-41/. Приписом ч.2 ст. 369 ЦК України встановлено, що розпорядження майном, що знаходиться в загальній спільній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. Відповідно до ч.1, 3 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Згідно ч.3, 4 ст. 364 ЦК України договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що підвальне приміщення №Х літ. «А» площею 16,90 кв.м, та технічна кімната (приміщення горища) № [NUMBER] літ. «А» площею 8,00 кв.м, які знаходиться у будинку [ADDRESS] разом з квартирою було передано у володіння і користування, що дані приміщення використовуються позивачем за їх цільовим призначенням, враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на спірні приміщення, а також те, що позовні вимоги, які не суперечать закону та інтересам сторін відповідачами визнанні в повному об'ємі, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved