Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 010/02-2/1012-07 від 27.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 115 000 грн. Дата остаточного погашення кредиту 26.07.2017року. Відсоткова ставка за користуання кредитом складає 21% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки №010/02-2/1012-07 п від 27.07.2007 року між Банком та [PERSON] . Відповідно до пункту 1.2 Договору поруки, сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору та всіх додаткових утод, що були укладені до нього в повному обсязі цих зобов'язань. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідачам були надіслані вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за №114-0-0-00/15-31750 від 18.05.2015 р. та за №114-0-0-00/15-32178 від 20.05.2015 р., якими було зобов'язано достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 11.06.2015 року за Кредитним договором складає 64 714,77 гривень, із них: заборгованість по кредиту - 55 743,57 гривень, в.т. прострочена заборгованість - 8 167,12 гривень; заборгованість по відсоткам - 6 322,04 гривень; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 2 649,16 гривень. Просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/1012-07 від 27.07.2007року в сумі 64\~714, 77грн та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з»явився, направили суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд позов задоволити. Відповідачі [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 010/02-2/1012-07 від 27.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 115 000 грн. Дата остаточного погашення кредиту 26.07.2017року. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 21% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки №010/02-2/1012-07 п від 27.07.2007 року між Банком та [PERSON] . Відповідно до пункту 1.2 Договору поруки, сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору та всіх додаткових угод, що були укладені до нього в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідачам були надіслані вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за №114-0-0-00/15-31750 від 18.05.2015 р. та за №114-0-0-00/15-32178 від 20.05.2015 р., якими було зобов'язано достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 11.06.2015 року за Кредитним договором складає 64 714,77 гривень, із них: заборгованість по кредиту - 55 743,57 гривень, в.т. прострочена заборгованість - 8 167,12 гривень; заборгованість по відсоткам - 6 322,04 гривень; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 2 649,16 гривень. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обовязку. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують належним чином зобов»язань за договором, не здійснюють щомісячне погашення кредиту та не сплачують відсотки в розмірах і в строки, передбачені договором. Внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 11.06.2015року в сумі 64\~714,77 грн. Враховуючи, що згідно ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, тому суд стягує в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/1012-07 від 27.07.2007року в сумі 64\~714,77грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved