Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, посилаючись на те, що в житловому будинку, розташованому по [ADDRESS], який належить йому на праві приватної власності, за його згодою у вересні 2013 року на один рік ним був зареєстрований відповідач [PERSON]. З моменту реєстрації відповідач, а саме з вересня 2013 року, за вказаною адресою не проживає та з реєстраційного обліку в добровільному порядку не бажає знятись. Позивач вказує, що відповідач тривалим не проживанням у будинку, та небажанням добровільно виписатись з будинку, перешкоджає йому як власнику будинку здійснювати закріплене за ним законом право розпорядження та користування будинком, при цьому всі витрати по платі комунальних послуг і утриманню житла несе він, в зв'язку з чим, просить суд усунути йому перешкоди в користуванні належним йому на праві приватної власності домоволодінням шляхом зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву (а.с. 18), згідно якої підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити, просив справу розглянути в його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи (а.с. 16, 17), не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що в житловому будинку, розташованому по [ADDRESS], який належить позивачу [PERSON], [INFO] (а.с. 2) на праві приватної власності (а.с. 5, 6-9), зареєстрований відповідач [PERSON]. З моменту реєстрації відповідач, а саме з вересня 2013 року, за вказаною адресою не проживає та з реєстраційного обліку в добровільному порядку не бажає знятись (а.с. 4). Позивач вказує, що відповідач тривалим не проживанням у будинку та небажанням добровільно виписатись з будинку, перешкоджає йому як власнику будинку здійснювати закріплене за ним законом право розпорядження та користування будинком, при цьому всі витрати по оплаті комунальних послуг і утриманню житла несе позивач, в зв'язку з чим, останній звернувся до суду з даним позовом та просить суд усунути йому перешкоди в користуванні належним йому на праві приватної власності домоволодінням шляхом зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою (а.с. 1). У відповідності зі ст. 41 Конституції України кожний має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності здобувається в порядку, визначеному законом. Згідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Реєстрація [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS], не дозволяє позивачу безперешкодно здійснювати своє право власності, закріплене за ним на підставі права приватної власності на вказаний будинок. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і усунути позивачу перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття відповідача з реєстрації. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved