Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1022 гривні 67 копійок, та просить стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Між позивачем та відповідачем 14.01.2009 року було укладено договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4587508/1.12057483 та додаткова угода до договору, яка є невід'ємною частиною договору. Відповідно до вказаного договору [PERSON] було обрано тарифний пакет СDMA «МТС Коннект 100+» та підключено до мережі зв'язку позивача. Відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Позивач вчасно та в повній мірі виконав свої зобов'язання, однак відповідач своєчасно за надані послуги не розрахувався, в зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті за вказані послуги в сумі 1022 грн. 67 коп., з яких сума заборгованості за послуги зв'язку становить 210 грн. 75 коп., сума договірної санкції становить 811 грн. 92 коп. На адресу відповідача позивачем була надіслана претензія № 1.12057483/12від 09.12.2009 року з пропозицією сплатити заборгованість. Однак відповідачем борг не погашено. Представник позивача до суду не з'явився, надіслав заяву, в якій позов підтримали в повному обсязі, просять слухати справу у їх відсутності, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надіслав. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав. Відповідно до положень ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ти обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В судовому засіданні було встановлено, що 14.01.2009року між закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» (з 26.04.2010 року приватне акціонерне товариство «МТС Україна») та [PERSON] було укладено договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4587508/1.12057483 та додаткова угода до договору, яка є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 4.3договору, відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Відповідно до п. 1.4 додаткової угоди, в якості забезпечення зобов'язань відповідачу нараховується договірна санкція, яка становить 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Оскільки відповідач не виконує своїх обов'язків, передбачених умовами договору, чим інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, тому така шкода підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1022 грн. 67 коп., з яких: 210 грн. 75 коп. заборгованості за послуги зв'язку, 811 грн. 92 коп. договірної санкції. Позовні вимоги в частині відшкодування сплачених витрат за судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved