Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та уточненою позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 20.08.2011 року між ПАТ «[PERSON] Капітал» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 26253018563250, на підставі якого [PERSON] видано кредит у сумі 24600 грн.. 19.07.2016 року ПАТ «[PERSON] Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український [PERSON]», який є правонаступником усіх прав та зобовязань ПАТ «[PERSON] Капітал». Внаслідок приєднання ПАТ «[PERSON] Капітал» до ПАТ «Перший Український [PERSON]» була передана заборгованість за кредитним договором. Позивач також зазначає, що відповідно до ст. 1050 ЦК України та ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яка вказана в анкеті на отримання кредиту, а саме: [ADDRESS]. Однак, відповідач не виконує свої кредитні зобовязання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.12.2018 року складає 117466 грн., з яких: 24176,90 грн. заборгованість за кредитом; 0 грн. заборгованість по процентам, 24465,58 грн. - заборгованість за комісією, 68823,52 грн. - штрафні санкції. У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Перший Український [PERSON]» заборгованість в сумі 117466 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак засобами електронного звязку надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що в повному обсязі підтримує позов і наполягає на його задоволенні та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 65-67). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 64, 72), причини неявки суду не повідомила, відзиву та заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановлено, що відповідно до укладеного Договору № 26253018563250 від 20.08.2011 року між позивачем та [PERSON], відповідач отримала кредит у розмірі 24600 грн., з користуванням овердрафтом в межах максимально погодженої суми, яка не перевищує 50000 грн. (п. 1 пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування) (а.с. 7, 46). Відповідно до умов укладеного кредитного договору, Договір складається з пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договору страхування, Загальних умов відкриття та порядку ведення рахунку та договору страхування (а.с. 7-9, 46-48). З позовної заяви видно, що 19.07.2016 року ПАТ «[PERSON] Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український [PERSON]», який є правонаступником усіх прав та зобовязань ПАТ «[PERSON] Капітал», що також підтверджується статутом ПАТ «Перший Український міжнародний [PERSON]» затвердженим позачерговими Загальними зборами акціонерів (протокол № 76 від 17.11.2016 року) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 14-26, 53-56). Внаслідок приєднання ПАТ «[PERSON] Капітал» до ПАТ «Перший Український [PERSON]» була передана заборгованість за кредитним договором. До Договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За п. 3.2.7 Загальних умов відкриття та порядку ведення рахунку та договору страхування, відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, що виникла у розрахунковому періоді, шляхом поповнення рахунку на кожну розрахункову дату коштами у розмірі, що є не меншим мінімального платежу; за п. 3.2.8 щомісячно в повному обсязі сплачувати проценти за користування овердрафтом й несанкціонованим овердрафтом, нараховані штрафні санкції (за наявності), а також погашати іншу заборгованість, що виникла у розрахунковому періоді, шляхом поповнення рахунку на кожну розрахункову дату коштами у відповідному розмірі; за п. 3.2.9 у випадках, передбачених Договором, здійснювати дострокове погашення овердрафту та іншої заборгованості за Договором (а.с. 8, 47). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконала та відзиву проти пред'явленого позову не подала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним Договором відповідач станом на 14.12.2018 року має заборгованість, яка складає 117466 грн., з яких: 24176,90 грн. заборгованість за кредитом; 0 грн. заборгованість по процентам, 24465,58 грн. - заборгованість за комісією, 68823,52 грн. - штрафні санкції (а.с. 13, 52). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що позивачем засобами поштового звязку Укрпошта, на адресу відповідача [PERSON] направлялася письмова вимога (повідомлення) № 501 від 01.02.2018 року про виконання зобовязання перед ПАТ «Перший Український [PERSON]» за кредитним договором, а саме: негайне погашення заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 54378,93 грн. в строк до 08.02.2018 року (а.с. 10-12), вказана письмова вимога позивачем отримана , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11-12, 50-51)однак [PERSON] свої зобовязання за письмовою вимогою позивача не виконала. Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 . ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частиною 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 6.3 Загальних умов відкриття та порядку ведення рахунку та договору страхування за повне або часткове прострочення виконання грошових зобовязань за Договором Клієнт сплачує Банку штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 0,49 % від простроченої заборгованості за кожний день затримки виконання (а.с. 8, 47). Крім того, згідно з ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762 грн. на користь позивача.

Outcome: approved