Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідач працюючи на посаді старшої медичної сестри хірургічного відділення КУ «Новоселицька центральна районна лікарня» з 19.11.2007 року по 11.11.2008 року була матеріально відповідальною особою, що підтверджується договором про повну матеріальну відповідальність від 19.11.2007 року. За період роботи відповідач допустила нестачу ввірених їй в підзвітність лікарсько-наркотичних засобів «Омнопон» в кількості 2915 ампул на загальну суму 9845 грн. 84 коп., що було виявлено в результаті проведеної Контрольно ревізійним відділом в Новоселиць кому районі ревізії фінансово господарської діяльності за період з квітня 2007 року по січень 2009 років. Пор даному факту була порушена кримінальна справа і вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13.07.2009 року [PERSON] визнана винною в скоєні злочину передбаченого ст..320 ч.2, 307 ч.1 КК України. В процесі розгляду кримінальної справи був наданий цивільний позов про стягнення з відповідача нанесеної матеріальної шкоди в сумі 9845 грн. 84 коп. Яка була відшкодована відповідачем. Однак відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року за №116 про затвердження «Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, недостачі, знищення (псування) матеріальних цінностей», розмір збитків стягується з винної особи в подвійному розмірі. Новоселиць ким ЦРЛ платіжним дорученням від 30.09.2009 року за №866 сума отримана від відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди була перерахована до державного бюджету України. Відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати позивачу нанесену матеріальну шкоду а тому просить суд стягнути 9845 грн. 84 коп.. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд позов задовольнити. Відповідач та її представник позов не визнали і додатково пояснили, що під час розгляду кримінальної справи нею було відшкодована нанесена матеріальна шкода відповідачу, в результаті чого представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду. Позивач та представник вважають, що дана сума була визнана судом як сума нанесеної матеріальної шкоди її неправомірними діями Новоселицької ЦРЛ а тому на даний час не має правових підстав повторно стягувати суму нанесеної шкоди. Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази по справі дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом установлено, що вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13.07.2009 року [PERSON] визнана винною в скоєні злочину передбаченого ст..320 ч.2, 307 ч.1 КК України і сума прямої матеріальної шкоди нанесеної [PERSON] позивачу складає 9845 грн. 84 коп., що визнають обидві сторони. Згідно п.2 Постанови КМУ від 22.01.1996 року №116 Про затвердження порядку визначення розміру збитків від розкрадання, недостачі, знищення (псування) матеріальних цінностей», розмір збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей визначається за балансовою вартістю цих цінностей (з вирахуванням амортизаційних відрахувань), але не нижче 50 відсотків від балансової вартості на момент встановлення такого факту з урахуванням індексів інфляції, які щомісячно визначає Мінстат, відповідного розміру податку на добавлену вартість та розміру акцизного збору за формулою Рз=(Бв-А)хІінф.+ПДВ+Азб)х2, де Рз розмір збитків, Бв балансова вартість на момент встановлення факту розкрадання, нестачі, знищення матеріальних цінностей, А амортизаційні відрахування. Іінф. загальний індекс інфляції, який розраховується на підставі щомісячно визначених Мінстатом індексів інфляції, ПДВ = розмір податку на добавлену вартість, Азб розмір акцизного збору. Тому суд враховуючи, що обидві сторони визнають, що розмір прямої матеріальної шкоди нанесеної неправомірними діями відповідача складає 9845 грн. 84 коп., то вона відповідно до вказаної формулу має бути помножена на 2. Таким чином суд приймаючи до уваги, що відповідач сплатив 9845 грн. 84 коп., то з неї має бути стягнуто відповідно до п.2 Постанови КМУ від 22.01.1996 року №116 Про затвердження порядку визначення розміру збитків від розкрадання, недостачі, знищення (псування) матеріальних цінностей», ще 9845 грн. 84 коп.. Суд вважає, що відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і на інформаційне технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн., підлягають стягненню з відповідача. На підставі Постанови КМУ від 22.01.1996 року №116 Про затвердження порядку визначення розміру збитків від розкрадання, недостачі, знищення (псування) матеріальних цінностей», ст..134,135 КЗпП України, суд

Outcome: approved