Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що 26.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON], укладено кредитний договір № ZPМ0GK49940164, відповідно до якого йому надано кредит у сумі 20050,00 доларів США у вигляді не поновлювальної кредитної лінії, зі сплатою 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, з кінцевим терміном повернення до 26.01.2022 року. Крім того, згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку 2,19% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Забезпеченням виконання позичальником зобовязань за договором виступає житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Андросова,3 /загальною площею 42,6 кв.м, площа земельної ділянки 711 кв.м/. Однак, відповідач [PERSON] прийняті на себе зобовязання не виконав, і станом на 12.02.2016 рік має заборгованість у сумі 10382,49 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 9796,04 долари США, заборгованість по процентам за користування кредитом 511,25 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 64,00 долари США та пені на несвоєчасне виконання зобовязань за договором 11,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 12.02.2016 року становить 270775,34 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь, а також судові витрати: судовий збір в сумі 4061,63 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, на позові наполягає, просить розглянути справу без його участі на підставі наданих документів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 26.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPМ0GK49940164, відповідно до якого йому надано кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у сумі 20050,00 доларів США зі сплатою 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, з кінцевим терміном повернення до 26.01.2022 року. Крім того, згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку 2,19% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Забезпеченням виконання позичальником зобовязань за договором виступає житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Андросова,3 /загальною площею 42,6 кв.м, площа земельної ділянки 711 кв.м/. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, з березня 2013 року систематично допускав прострочку платежів, у звязку з чим станом на 12.02.2016 рік має заборгованість у сумі 10382,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 270775,34 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконував умови кредитного договору, порушував порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 20.02.2016 рік має заборгованості за кредитом 9796,04 долари США, заборгованість по процентам за користування кредитом 511,25 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 64,00 долари США та пені на несвоєчасне виконання зобовязань за договором 11,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 12.02.2016 року становить 270775,34 грн. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушив умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка складає 10382,49 доларів США, що станом на 20.02.2016 року за офіційним курсом НБУ /26,08 грн. за 1 долар США/ становить 270775,34 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в сумі 4061,63 грн.

Outcome: approved