Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначила,що 06 березня 2014 року після смерті її матері - [PERSON],відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.У визначений законодавством строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та частково реалізувала свої спадкові права, а саме на житловий будинок № 12 по вул. Андрія Зайця в с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області,що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.10.2014 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності . Проте позивач не може реалізувати в повному обсязі своє право на спадщину в позасудовому порядку, безпосередньо на отримання спадщини на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства за тією ж адресою, де розташований спадковий будинок,оскільки спадкодавець за життя не виготовила правовстановлюючі документи на право приватної власності на земельні ділянки. В зв`язку з цим приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу [PERSON]М було відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину, підтверджується доданим листом приватного нотаріуса.Земельні ділянки: 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,28 га. для ведення особистого селянського господарства були передані у власність спадкодавцю - [PERSON], 15.09.1993 року, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради за № 36. При обмірі спадкових земельних ділянок було встановлено фактичні розміри: 0.25га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,27 га. для ведення особистого селянського господарства загальна площа 0,52 га., підтверджується планом фактичного користування земельною ділянкою виконаний спеціалістами земельного кадастру. Просила визнати за нею право власності на зазначені земельні ділянки,як на спадщину за законом. В судове засідання позивач та її представник не зявилися,направили на адресу суду заяву,з проханням розглядати справу в їх відсутність,вказували,що позов підтримують. Відповідач в судове засідання не зявився,направив на адресу суду заяву,з проханням розглядати справу в його відсутність,вказував,що позов визнає,проти задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: що 06 березня 2014 року після смерті її матері - [PERSON],відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.У визначений законодавством строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та частково реалізувала свої спадкові права, а саме на житловий будинок № 12 по вул. Андрія Зайця в с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області,що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.10.2014 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності . Приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу [PERSON]М було відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину, підтверджується доданим листом приватного нотаріуса.Земельні ділянки: 0.25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,28 га. для ведення особистого селянського господарства були передані у власність спадкодавцю - [PERSON], 15.09.1993 року, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради за № 36. При обмірі спадкових земельних ділянок було встановлено фактичні розміри: 0.25га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,27 га. для ведення особистого селянського господарства загальна площа 0,52 га., підтверджується планом фактичного користування земельною ділянкою виконаний спеціалістами земельного кадастру. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом та прийняла спадщину,подавши відповідну заяву до нотаріальної контори,але не може реалізувати свої спадкові права в частині прийняття спадщини на земельні ділянки,оскільки за життя спадкодавець замовив,але не встиг отримати державні акти на вказані земельні ділянки. Зазначені обставини визнані відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328,380,1216,1220,1222,1269 ЦК України,ст.125 ЗК України. При вирішенні спору суд виходить з положень ст.125 ЗК України,де вказано,що право власності на земельну ділянку виникає з моменту отримання особою державного акту на право власності на земельну ділянку та її держаної реєстрації. Згідно ст.1269 ЦК України,спадкоємець,який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,вважається таким,що прийняв спадщину. Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником даної земельної ділянки,з часу передачі вказаних земельних ділянок йому у власність відповідним рішенням сільської ради. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,визнає за позивачем право власності на дві земельні ділянки : 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,27 га. для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вулиці Андрія Зайця 12 в с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті її матері - [PERSON], померлої 06.03.2014 року. Відповідно до клопотання позивача понесені ним судові витрати при подачі позову суд на його користь з відповідача не стягує.

Outcome: approved