Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, посилаючись, що відповідач є споживачем електроенергії і повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закон України «Про електроенергетику» № 575/97 від 16.10.1999 року. При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 14.01.2014 року, 20.02.2014 року в будинку [ADDRESS], було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «Самовільне підключення до електромережі електроустановок поза засобом обліку після відключення. При виявленні без облікової розетки, при включенні навантаження в розетку лічильник не працює. Відкритим способом використання не облікованої електроенергії». Та «Самовільне підключення до електромережі поза засобом обліку відкритим способом. При включенні навантаження в розетку лічильник не працює. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.» За виявлені порушення споживач несе відповідальність по п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку). Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальною організацією складено акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення: Акт Н №111031 від 14.01.2014 року, Акт Н №111059 від 20.02.2014 року. На підставі п. 3.3в Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року № 154, та рішень комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, сума збитків складає 2340,64 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь вартість необікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 2340,64 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання Представник Позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідач є споживачем електроенергії за адресою [ADDRESS]. При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 14.01.2014 та 20.02.2014 року в будинку [ADDRESS], було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме п. 48, а саме: «Самовільне підключення до електромережі електроустановок поза засобом обліку після відключення. При виявленні без облікової розетки, при включенні навантаження в розетку лічильник не працює. Відкритим способом використання не облікованої електроенергії», та «Самовільне підключення до електромережі поза засобом обліку відкритим способом. При включенні навантаження в розетку лічильник не працює. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується». За виявлені порушення споживач несе відповідальність по п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку). Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальною організацією складено акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення Акт Н №111031 від 14.01.2014 року, Акт Н №111059 від 20.02.2014 року. На підставі п. 3.3в Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року № 154 та рішень комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, сума збитків складає 2340,64 грн. Збитки не відшкодовані. Відповідно до ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, а правопорушенням в електроенергетиці, за які настає цивільна відповідальність є споживання енергії без приладів обліку. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, безоблікове користування енергії заборонено, самовільне підключення заборонено, [PERSON] порушив дані Правила, тому суд вважає доречним стягнути з нього суму завданих збитків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved