Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 42547,31 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08 липня 2019 року відповідач [PERSON] зголосився на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» та приєднався до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» шляхом підписання заяви-договору №2019/І_С/297-Я1090617-01. При цьому відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок». Згідно розділу «Інформація правового характеру. Загальні положення» заяви-договору, ця заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами, банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у заяві-договорі. На підставі заяви-договору відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2019/ОВР/291-000680, № субрахунку 26200130810887.500101.980) на таких умовах: строк дії - з 08.07.2019 по 07.07.2020; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, строк кредитування - 12 місяців; можлива сума кредиту - 0,00 - 300000грн; базова процента ставка - 36% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001%; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних. 23 липня 2019 відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання такої. Правилами, до яких приєднався відповідач врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкового розрахунку в торгівельній мережі, що підтверджується виписками за рахунками. Однак порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків. Сума заборгованості станом на 16.10.2020 становить 42547,31 грн., з яких : 34300 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 720,30 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 1180,82 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 6346,19 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив йому вимогу № 129/22152/2020 від 05.08.2020 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними, проте дана вимога залишилась без відповіді та виконання. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 18.01.2021 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив не подав, про причини не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд зі згоди представника позивача, обумовленою у клопотанні, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] приєднався до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» шляхом підписання заяви-договору №2019/І_С/291-001913. Відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок». Згідно п.1 розділу «Загальні положення» заяви-договору, заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами, банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у заяві-договорі. На підставі заяви-договору відповідачу було надано кредит у формі дозволеного овердрафту без забезпечення (№ договору 2019/ОВР/291-000680, № субрахунку 26200130810887.500101.980) на таких умовах: строк дії - з 08.07.2019 по 07.07.2020; строк кредитування - 12 місяців; можлива сума кредиту - 0,00 - 300000 грн; процента ставка - 36% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001%; процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних. 23.07.2019 позивач видав відповідачу платіжну картку, що підтверджується розпискою останнього про отримання картки. У відповідності до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Підписавши анкету-заяву, яка є складовою частиною кредитного договору та паспорт споживчого кредиту відповідач [PERSON] добровільно погодився на такі умови кредитного договору та взяв на себе відповідні зобов`язання, однак умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення умов договору, оскільки не сплачував обов`язкові платежі у встановлені строки. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 16.10.2020 заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 42547,31грн., з яких: 34300грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 720,30грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 1180,82грн. - заборгованість за відсотками (поточна); 6346,19 грн. - заборгованість за відсотками (прострочена). Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 42547,31 грн. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2102 грн. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved