Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати не виконує батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, не проявляє заінтересованості в їх долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про іх духовний розвиток, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов отримання ними освіти. Згідно розрахунку заборгованості виданого Овідіопольським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість по аліментах, яку повинна сплачувати відповідач на доньок станом на 01.07.2020 становить 45822,90 грн. Таким чином, відповідач матеріальної допомоги не надає та діти перебувають на повному його утриманні. Позивач у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 52, 68). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судові засідання, призначені на 05.11.2020 та 03.12.2020, не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 58, 72, 76). Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 53). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є позивач [PERSON] (а.с. 11, 13). Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2014 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10). Згідно виконавчого листа, виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області 24.01.2019, та постанови старшого державного виконавця Ротара Ю.В. від 06.05.2019, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15, 19). Згідно довідки, виданої Овідіопольським районним відділом державної виконавчої служби Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.07.2020 № 45-26172, та розрахунку заборгованості по аліментам, згідно даних виконавчого провадження по аліментам за період з 06.05.2019 по 31.06.2020 боржником не сплачувались та [PERSON] станом на 01.07.2020 має заборгованість по аліментам в сумі 45822,90 грн. (а.с. 17-18). Згідно довідки-характеристики, виданої Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області від 25.02.2020 № 307, за час проживання на території сільської ради [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, користується авторитетом серед односельчан та колег по роботі. Компрометуючими матеріалами на [PERSON] сільська рада не володіє (а.с. 27). Актом обстеження умов проживання позивача [PERSON] від 14.02.2020 встановлено, що останній проживає у власному будинку де встановлено газове опалення та водозабезпечення. Неповнолітні діти мають хороші умови проживання, власні ліжка та місця для виконання домашніх завдань. Діти проживають з батьком з 2014. Мати дітей з родиною не проживає, участі у вихованні дітей не приймає (а.с. 26). Згідно характеристики, виданої директором Михайлівської ЗШ І-ІІІ ступенів КЗ «Михайлівське НВО», [PERSON] навчається в даній школі з 01 вересня 2012 року та є ученицею 8-го класу. Дитина забезпечена усіма необхідними шкільними речами. Батько постійно відвідує батьківські збори та приділяє увагу вихованню доньки (а.с. 24). Згідно характеристики, виданої директором Михайлівської ЗШ І-ІІІ ступенів КЗ «Михайлівське НВО», [PERSON] за період навчання в даній школі з 01.09.2016 по 23.01.2010 показала себе як старанна та здібна учениця. Користується повагою у однокласників, до всіх доручень ставиться відповідно (а.с. 25). Рішенням № 5 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській районній державній адміністрації протокол № 6 від 12.06.2020, вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 20-21). Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації № 01-28/21/1 від 19.06.2020, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 22-23). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що він ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов?язки. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов?язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачем про створення належних умов для проживання дітей, їх фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку. Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідача, її відношення до виконання своїх батьківських обов?язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому відповідач [PERSON] повинна бути позбавлений батьківських прав. Разом з тим, суд роз?яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, у разі стійкої зміни поведінки відповідача у відношенні до своєї дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved