Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що у березні 2020 року стало відомо про існування заповіту складеного на його ім`я [PERSON] . Згідно зазначеного заповіту [PERSON] заповіла гр. [PERSON] належні їй на праві приватної власності земельні ділянки площею 6.0036 га (кадастровий номер 1422086600:01:000:0597) та площею 6.0036 га (кадастровий номер 1422086600:01:000:0598), які розташовані на території Новоторецької сільстької ради Добропільського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В квітні 2020 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняти спадщини після смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину, але постановою приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Молодняк О.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи наведене, просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці. Зазначаючи про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує, що він не був обізнаний про факт існування цього заповіту, оскільки не перебуває у родинних відносин з померлою, тому не мав можливості своєчасно отримати інформацію щодо смерті заповідача. Також зазначає, що про існування заповіту він дізнався вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Крім того, позивач зазначає, що він своєчасно не був належним чином повідомленим про відкриття спадщини після [PERSON] та про свої права на вказану земельну ділянку, оскільки інформація про смерть [PERSON] та наявність заповіту публічно не оголошувалася та про це не повідомлялося у пресі. Ухвалою суду від 21.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15.06.2020 року задоволено клопотання позивача про заміну відповідача Підготовче судове засідання відкладено. Ухвалою суду від 14.07.2020 року задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справу співвідповідача [PERSON] . Підготовче судове засідання відкладено. Ухвалою суду від 10.09.2020 року закрито підготовче засідання, призначено судовий розгляд по суті. Ухвалою суду від 13.10.2020 року витребувано з Добропільського районного відділу ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області та з Добропільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію, що має значення для розгляду справи. Розгляд справи відкладено. Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 13.10.2020 року, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. При цьому пояснив, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з тим, що про заповіт та смерть спадкодавця він дізнався лише у березні 2020 року через свого представника [PERSON] після чого звернувся до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та 12 березня 2020 року отримав свідоцтво про смерть громадянки [PERSON] . Крім цього, представник позивача зазначав, що позивач з сім`єю спадкодавця не спілкувався та не міг дізнатися про її смерть та про існування заповіту. В судове засіданні 13.11.2020 року представник позивача не з`явився, надав заяву від 13.11.2020 року, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач, Шахівська сільська рада в судове засідання не з`явився. З відзиву на позов вбачається, що відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що позивачем не доведено, що про існування заповіту він дізнався вже після спливу шестимісячного строку. Відповідач вважає, що причини пропуску позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини не є поважними. В задоволенні позову просив відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву від 12.11.2020 року про розгляд справи у його відсутність, з якої вбачається, що останній заперечень проти позовних вимог не має. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). Судом на підставі досліджених матеріалів справи встановлено такі обставини. Позивачем є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.23-26). Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 2044337, виданого Добропільською РДА 23.08.2007 року (а.с.9-10) підтверджується факт належності [PERSON] на праві власності земельної ділянки площею 6,0036 га на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області ділянка № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(кадастровий номер 1422086600601600060597). Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.16) підтверджується, що станом на 12.05.2020 року право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1422086600601600060597, площею 6,0036 га на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] (дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) - 25.08.2016 року. Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 2044338 виданого Добропільською РДА 23.08.2007 року (а.с.11-12) підтверджується факт належності [PERSON] на праві власності земельної ділянки на праві власності земельної ділянки площею 6,0036 га на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області ділянка № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(кадастровий номер 1422086600601600060598). Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.18) підтверджується, що станом на 12.05.2020 року право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1422086600601600060598, площею 6,0036 га на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] (дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) - 25.08.2016 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 12.03.2020 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 96 (а.с.15). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 18 березня 2011 року приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу Дорменок Ю.М., з якого вбачається, що остання належні їй земельні ділянки площею 6.0036 га (кадастровий номер 1422086600:01:000:0597) та площею 6.0036 га (кадастровий номер 1422086600:01:000:0598), які розташовані на території Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13-14), на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт зареєстрований у реєстрі за № 1564. Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60628150 від 19.06.2020 заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 18.03.2011 року Ясинуватським районним приватним нотаріусом Дорменок Ю.М. зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 50884378 , номер в реєстрі нотаріальних дій 1564 (а.с.76). Факт звернення позивача до нотаріуса підтверджується матеріалами спадкової справи № 46/2020 до майна померлої [INFO] - [PERSON] , яка відкрита була відкрита приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу Молодняк О.В.(а.с.74-94). Заявою позивача від 21.04.2020 року підтверджується, що позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вказана заява подана позивачем після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини (а.с.77-78). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60032272 від 21.04.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена лише 21.04.2020 року за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.81). Постановою приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Молодняк О.В. від 21.04.2020 року за № 102/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України (а.с.94). Матеріалами справи підтверджується, що спадкодавець [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , та разом з нею, на день смерті, був зареєстрований її племінник [PERSON] [INFO] по лінії батька (а.с.99). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Враховуючи наведене, в судовому засідання встановлено, що [INFO] , після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст.1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). За правилами ч.ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що він не був обізнаний про факт наявності заповіту [PERSON] , а тому не знав про існування належного йому права звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої. Суд вважає, що зазначена позивачем причина є поважною виходячи з такого. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. У позовній заяві позивач зазначав, що він не є родичем спадкодавиці, разом з нею не проживав, про існування заповіту йому стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Також позивач зазначав, що нотаріусом не було повідомлено його про існування заповіту. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок), при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та повідомляє про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита лише за зверненням позивача в квітні 2020 року. До цього часу до нотаріуса спадкоємці [PERSON] , в тому числі і ті, які фактично прийняли спадщину, не звертались за оформленням спадщини. Викладене свідчить про те, що у нотаріуса, за вказаних обставин, не було обов`язку повідомляти спадкоємців [PERSON] про відкриття спадщини шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Враховуючи наведене, суд погоджується з доводами позивача про те, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] ним було пропущено з поважних причин і тому, позовні вимоги позивача до [PERSON] підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача, які пред`явлені до Шахівської сільської ради, то в цій частині вимоги не підлягають задоволенню виходячи з такого. Аналізуючи діюче законодавство суд зазначає, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] , на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично прийняв племінник останньої - [PERSON] , [INFO] , що достовірно підтверджується матеріалами справи. [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги (ст.1265 ЦК України). Факт прийняття спадщини [PERSON] підтверджується довідкою Криворізької сільської ради від 25.06.2020 року № 01-21/622 , якою підтверджується, що на момент смерті [PERSON] , а саме станом на [INFO] остання була зареєстрована за адресою [ADDRESS] і разом з нею на той момент був зареєстрований її племінник [PERSON] (а.с.99). Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права. Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога позивача до Шахівської сільської ради пред`явлена як до неналежного відповідача, оскільки належним відповідачем вказана рада була би в разі, якщо б ніхто зі спадкоємців [PERSON] не прийняв спадщину. За вказаних обставин, вимоги позивача до Шахівської сільської ради задоволенню не підлягають, оскільки пред`явлені до неналежного відповідача.

Outcome: partial