Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № ІKCASHG.18767.001 від 08.12.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 5600,00 грн. відповідно до умов якого позивач надав кредит у розмірі 5600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18%, зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 1,5 % від суми договору щомісяця в період сплати та кінцевим терміном сплати 07 грудня 2013 року. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 07.07.2016 року у відповідача за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 19\~107,44 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 4291, 31 грн.; прострочена заборгованість за процентами 4903, 40 грн.; поточна заборгованість по комісії 84,00 грн.; прострочена заборгованість по комісії 3671, 61 грн.; заборгованість за нарахованою пенею 6157, 12 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ІKCASHG.18767.001 від 08.12.2011 року в сумі 19\~107, 44 грн.. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно положень\~ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «[PERSON] банк розвитку» підлягає задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Судом встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ІKCASHG.18767.001. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] надав [PERSON] кредит у розмірі 5600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18%, зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 1,5 % від суми договору щомісяця в період сплати та кінцевим терміном сплати 07 грудня 2013 року, а відповідач відповідно до п. 4.2 зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісію в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 5600,00 грн. Розділом 6 кредитного договору передбачена відповідальність сторін у разі порушення зобовязань, передбачених кредитним договором. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Згідно до ст.\~525,\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до\~ ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі\~ ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. Таким чином у порушення умов договору, позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 07.07.2016 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 19\~107,44 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 4291, 31 грн.; прострочена заборгованість за процентами 4903, 40 грн.; поточна заборгованість по комісії 84,00 грн.; прострочена заборгованість по комісії 3671, 61 грн.; заборгованість за нарахованою пенею 6157, 12 грн. На підставі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ІKCASHG.18767.001.від 08.12.2011 року обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1378 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Outcome: approved