Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та уточненою позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за основною сумою кредиту та несплачених відсотків за договором споживчого кредиту та договором поруки, в якій зазначає, що 29 жовтня 2014 року було укладено договір споживчого кредиту ПД № 694 між [PERSON] та КС «ЛВК», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10000 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 29.10.2016 року згідно графіку. Відповідно до п. 3.3 р.3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 кредитного договору шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 4.2 договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобовязується щомісячно сплачувати кредит в сумі 690 грн. з рахунку відкритого в Лозівському відділенні АТ «Ощадбанку» протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору. Оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 29.10.2014 року уклав з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанку» форму №190 на списання щомісячного регулярного платежу на їх користь протягом 24-х місяців по 690 грн. починаючи з листопада 2014 року, але відповідач дану домовленість порушив. Станом по вересень 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту за червень 2015 року вересень 2015 року складає 1396,33 грн.. Несплата позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за червень 2015 року вересень 2015 року включно в сумі 1492,29 грн.. 07.05.2015 року позивачем була відправлена вимога №07/05 від 07.05.2015р. на імя відповідача [PERSON], однак остання на неї не відреагувала. 29.10.2014 року сторони по справі добровільно підписали кредитний договір. До теперішнього часу спору щодо його умов немає. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту за червень 2015 року вересень 2015 року включно в сумі 1396,33 грн., суму заборгованості по відсотках за червень 2015 року вересень 2015 року включно в сумі 1492,29 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без їх присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 27). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 24-26, 32-34), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2014 року було укладено договір споживчого кредиту ПД № 694 між [PERSON] та КС «ЛВК», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10000 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 29.10.2016 року згідно графіку (а.с. 10). Відповідно до п. 3.3 р. 3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 кредитного договору шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця (а.с. 10). Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобовязується щомісячно сплачувати кредит в сумі 690 грн. з рахунку відкритого в Лозівському відділенні АТ «Ощадбанку» протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору (а.с. 10). Оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 29.10.2014 року уклав з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанку» форму №190 на списання щомісячного регулярного платежу на користь банку протягом 24-х місяців по 690 грн. починаючи з листопада 2014 року (а.с. 13), але відповідач дану домовленість порушив. До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору. Всупереч цим вимогам, станом по вересень 2015 року включно заборгованість відповідача за основною сумою кредиту за червень 2015 року вересень 2015 року складає 1396,33 грн. Також, несплата позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за червень 2015 року вересень 2015 року включно в сумі 1492,29 грн., про що свідчать відповідні довідки Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за № 12/08/2 від 12.08.2015р., № 12/08/3 від 12.08.2015р. (а.с. 14-15). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. 07.05.2015р. позивачем була направлена вимога за № 07/05 від 07.05.2015 року на імя [PERSON] про виконання зобовязання (а.с. 12), але до теперішнього часу сума заборгованості по кредиту та відсоткам не сплачена. Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму заборгованості по кредиту за червень 2015 року вересень 2015 року у розмірі 1396,33 грн., заборгованість по відсотках за червень 2015 року вересень 2015 року включно в сумі 1492,29 грн.. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved