Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 76 238,97 грн. боргу за кредитним договором та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі кредитного договору №С77.950.70855 від 8 листопада 2011 р. відповідачу було надано кредит в розмірі 13 682 грн. зі сплатою 18% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Станом на 8 січня 2014 р. заборгованість становить 76 238,97 грн., яку і просить стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився; подав суду клопотання, в якому позов підтримує, просить задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином в порядку ст.ст.75-76 ЦПК України повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх матеріалів, проти чого представник позивача у поданому клопотанні не заперечив. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 8 листопада 2011 р. між сторонами укладено кредитний договір № С77.950.70855, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 13 682 грн. на визначених сторонами умовах строком на 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18% річних від залишкової суми кредиту - протягом основного строку дії договору та 0,001% річних від залишкової суми кредиту - протягом останніх двох місяців строку дії договору, а відповідач зобов'язувався погашати кредит згідно з Графіком щомісячних внесків за кредитним договором - додаток №1 до договору, що є його невід'ємною частиною. Крім того, договором передбачено, що банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором, що згідно із ст.ст.546, 549 ЦК України є видом забезпечення виконання зобовґязання. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, однак відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим згідно з розрахунком позивача, станом на 8 січня 2014 р. утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 76 238,97 грн., з якої: прострочений борг - 13 682 грн.; прострочені проценти - 14 176,79 грн.; строкові проценти - 0,01 грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 48 340,17 грн.; віндикаційні витрати - 40 грн. Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 76 238,97 грн. з відповідача є підставними та підлягають до задоволення. На підставі ст.ст.11, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved