Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за не обліковану електроенергію. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору про користування електричною енергією від 23 листопада 2012 р. поставляє електричну енергію відповідачу, який мешкає по вул. Ціолковського, буд. 2-Б, в м. Запоріжжі. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. 12 листопада 2016 р. при здійснені позивачем перевірки дотримання [PERSON] користування електричною енергією встановлено факт самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, і комутація її з побутовою електричною установкою при відключеному фазному післяоблікованому запобіжнику, виконане шляхом зєднання з внутрішньою будинковою електричною проводкою за допомогою саморобного пристрою, про що складено відповідний акт. Протоколом комісії з розгляду актів про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 503 від 1 грудня 2016 р. на підставі п. 3.1.6, 3.3 а Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення відповідачем [PERSON] на суму 19\~278,22 грн., яка до цього часу не сплачена. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1\~600 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування. Відповідач позов не визнав, в судовому засіданні пояснив, що є власником будинку № 2-Б по вул. Ціолковського в м. Запоріжжі, на підставі договору користується електроенергією, яку поставляє позивач. 12 листопада 2016 р. за місцем мешкання прибула бригада ПАТ «Запоріжжяобленерго», яка проводила перевірку електролічильників. Вони склали акт про порушення ним [PERSON] користування електроенергією, з яким він не погодився. Електророзетка під лічильником була встановлена попереднім власником будинку, вона не працювала, тому він ніколи нею не користувався. В судовому засідання встановлено, що на підставі договору про користування електричною енергією від 23 листопада 2012 р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» поставляє електричну енергію в будинок №2-Б по вул. Ціолковського в м. Запоріжжі, власником якого є відповідач. (а. с. 6-7) У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання; до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357. Згідно п. 1 зазначених [PERSON] вони обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до акту про порушення від 12 листопада 2016 р. споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ціолковського, 2-Б, здійснив самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з комутацією її з побутовою електричною установкою при відключеному фазному післяоблікованому запобіжнику, виконано шляхом зєднання з внутрішньою будинковою електричною проводкою за допомогою саморобного пристрою; точка самовільного підключення знаходиться на вхідній фазній клемі засобу обліку. Контролер не мав можливості виявити дане порушення. (а.с. 5) Вказаними діями відповідач порушив п. 42, 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357. Факт порушення відповідачем вказаних [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які безпосередньо виявили вказане порушення, а також наданими представником позивача фотознімками приладу обліку електричної енергії, встановленого в будинку відповідача, та відеозйомкою здійсненою під час перевірки 12 листопада 2016 р. Згідно п. 42 вказаних [PERSON] споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 тих же [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 вказаних [PERSON] у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно п. 53 вказаних [PERSON] у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення цих [PERSON], який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення [PERSON] користування електричною енергією № 503 від 1 грудня 2016 р. на підставі п. 3.3 а Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення відповідачем [PERSON] на суму 19\~278,22 грн. (а.с. 4) Відповідно до п. 1.2 зазначеної Методики вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 3.1.6 Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення, зокрема, таких порушень ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Відповідно до п. 3.3.а Методики якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. В судовому засіданні встановлено, що зазначене рішення комісії з розгляду актів про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення винесено у відповідності із зазначеними вище законодавчими та нормативно-правовими актами. При цьому приймається до уваги, що згідно акту про порушення від 12 листопада 2016 р. споживач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, виявите яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, в звязку з чим розрахунок вартості не облікованої електричної енергії обґрунтовано проведено відповідно до п. 3.3.а вказаної вище Методики. З наведених підстав суд стягує з відповідача на користь позивача вартість не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електричною енергією в сумі 19\~278,22 грн. Заперечення відповідача про те, що вказана електророзетка під лічильником була встановлена попереднім власником будинку, вона не працювала, тому він ніколи нею не користувався, суд не приймає до уваги з таких підстав. В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідач є власником будинку № 2-Б по вул. Ціолковського в м. Запоріжжі, в який позивач на підставі договору поставляє електричну енергію, а відповідач користується нею. Згідно зі ст. 13 Конституції України власність зобов'язує; власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Відповідно до ст. 319 ч. 4, 5 ЦК України власність зобов'язує; власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Згідно зазначеним положенням власник не лише має субєктивні права, але й несе відповідальність перед громадою, суспільством за належне використання цих прав. В судовому засіданні встановлено, що в будинку, який є власністю відповідача, дійсно здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі за допомогою саморобного пристрою, що дозволяло безоблікове користуватись електричною енергію, чим порушено передбачений договором режим використання електроенергії, [PERSON] користування електричною енергією для населення, за що передбачена відповідальність ст. 26 Закону України «Про електроенергетику». Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1 600 грн.

Outcome: approved