Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006\~№189\~тимчасова допомога\~призначається у\~разі,\~коли рішення\~суду про\~стягнення аліментів\~з одного\~з батьків\~не виконується\~ у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Відповідно до виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2004 року та довідок ВДВС від 17.06.14 р., 15.12.14 р., рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] не виконувалось у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів.\~На підставі\~заяв [PERSON] \~їй була\~призначена тимчасова\~державна допомога\~на сина [PERSON] , [INFO] ,\~щомісяця з\~01.06.2014\~по 30.11.2014\~року та з 01.12.2014 року по 31.05.2015 року.\~Протягом спірного\~періоду допомога\~виплачувалась з 01.06.2014 по 31.12.2014 в розмірі 2700,60 грн., та за період з 01.01.2015 року по 31.05.2015 року в розмірі 1929,00 гривень. Загальна сума складає 4 629 гривень 60 копійок. [INFO] сину відповідача виповнилось 18 років. Посилаючись на ці обставини, позивач просив постановити\~судове рішення,\~яким стягнути з відповідача виплачену допомогу. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився, в позовній заяві просив слухати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст.\~280\~ЦПК\~України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми, який видано згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2004 року, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 16 листопада 2004 року та до повноліття дитини (а.с.5). Відповідно до п.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми про стягнення\~аліментів з\~ [PERSON] не виконувалося у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів. На підставі заяв [PERSON] від 17.06.2014 року та від 17.12.2014 року їй була призначена тимчасова державна допомога на сина [PERSON] , [INFO] , яку [PERSON] отримала: з 01.06.2014 р. по 31.12.2014 р. в розмірі 2700,60 грн.; та з 01.01.2015 р. по 31.05.2015 р. в розмірі 1929,00 грн., тобто на загальну суму 4629,60 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком від 14.08.2020 року (а.с.13). 16 липня 2020 року сину відповідача, [PERSON] виповнилося 18 років. Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або\~місце їх\~проживання невідоме,\~затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування ) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення сплаченої тимчасової допомоги. Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Отже позов підлягає повному задоволенню. Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved