Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON]. суму надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 536, 02 грн. В обґрунтування вимог в позові зазначено, що відповідачу за її заявою була призначена вказана державна допомога за період з 01.12.2013р. по 31.05.2014р. Відповідач, згідно довідки ПАТ Агропромислова компанія, вийшла на роботу з 14.05.2014 року, але допомогу за травень 2014 року отримала в повному обсязі і надміру виплачена допомога за період з 14.05.2014 року по 31.05.2014 року в розмірі 536,02 грн. добровільно не повернута. Представник позивача в судове засідання не прибув, в поданій заяві начальник управління просить розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON], яка отримала судову повістку 29.05.2015 року, в судове засідання не прибула по невідомій причині. Враховуючи викладені обставини і згідно ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом із копій заяви відповідача про призначення соціальної допомоги, поданої нею в управління 12.12.2013 року; рішення від 16.12.2013 року про призначення допомоги сім'ям з дітьми встановлено, що за заявою [PERSON], [INFO], управлінням прийняте рішення про призначення на дитину - [PERSON], [INFO], допомоги сім'ям з дітьми по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам з 01.12.2013 року по 31.05.2014 року в розмірі 923,55 гривень. Відповідно з довідкою управління за травень 2014 року відповідачу сплачено вказаної допомоги в розмірі 923,55 гривень. Згідно ст. 13 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми (в редакції станом на винесення рішення управлінням 16.12.2013 року) право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною. Така допомога, відповідно до ст.14 Закону виплачується щомісячно у розмірі, який визначається відповідно до ст. 15 Закону та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751( в редакції на день призначення допомоги). Відповідно до п.23 названого Порядку виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється, зокрема, у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків). Згідно з п.49 Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги і суми державної допомоги сім'ям з дітьми, а виплачені надміру кошти внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Згідно довідки ПАТ Агропромислова компанія від 16.05.2014 року [PERSON] працює в даній компанії з 14.05.2014 року повний робочий день. На підставі акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надана заявниками для призначення соціальної допомоги від 15.05.2014 року, управлінням виданий наказ № 52 від 15.05.2014 року про повернення коштів отримувачем державної допомоги [PERSON] в розмірі 536,02 гривень. Відповідач за вимогою позивача не повернула надміру виплачені їй кошти. Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного і ст.88 ЦПК слід стягнути із [PERSON] суму шкоди 536,02 гривень на користь позивача та судові витрати у вигляді судового збору, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Outcome: approved