Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. В позовній заяві зазначено, що 08.04.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі позивач) та [PERSON] (далі відповідач) уклали кредитний договір № 490062270 (далі Договір). Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було перейменовано назву організаційно-правової форми із Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов Договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 19 612,80 доларів США. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі, у строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до Договору (Графік погашення заборгованості). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 19 612,80 доларів США. У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре¬зультаті чого, станом на 08.10.2015 рік має прострочену заборгованість за кредитом 11 828,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.10.2015 рік складає 251 593,74 грн., за відсотками 2 927,52 доларів США, за курсом НБУ складає 62 268,84 грн.. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, в разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання, повідомлений своєчасно належним чином повторно не зявився, причину та обставини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю або відкладення судового засідання не надіслав, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно довідки Енергодарського УДМС, відповідач [PERSON] зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: [ADDRESS] (а.с.40) та судові виклики йому направлялись саме за цією адресою. У звязку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. В судовому засіданні встановлено наступне: 08.04.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 490062270 (а.с.5). Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було перейменовано назву організаційно-правової форми із Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», що підтверджується статутом (а.с.24-25). Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 19 612,80 доларів США, що підтверджується підписом відповідача в заяві про видачу готівки № 21611 від 08.04.2008 року (а.с.13). Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі, в сумі та по строкам, передбаченим Графіком погашення кредиту (а.с.9), який є додатком №1 до Кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре¬зультаті чого, станом на 08.10.2015 рік має прострочену заборгованість за кредитом 11 828,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.10.2015 рік складає 251 593,74 грн., за відсотками 2 927,52 доларів США, за офіційним курсом НБУ складає 62 268,84 грн., на загальну суму 313 862,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19-20). У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань по Договору, позивачем була направлена вимога про досудове врегулювання спору (а.с.22), яка залишилась відповідачем не виконаною. Заборгованість по кредиту не сплачена. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦПК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved