Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить: визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 23 (нумерація змінилась з 46 та присвоєна 23) по вул. Степова, в с. Гнатівка Новомосковського району Дніпропетровської області, який складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом на 1/2 частку після смерті батька [PERSON], померлого 27 лютого 2005 року, на 1/2 частку після смерті матері [PERSON], померлої 18 липня 2014 року; визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) право власності земельну ділянку площею 0,5467 га, розташовану на території с. Гнатівка вул. Степова, 47бн Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ДП № 031364 від 15 травня 2000 року, виданий Новостепанівською сільською радою народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право привідної власності на землю за № 14169), в порядку спадкування за законом на 1/2 частку після смерті батька [PERSON], померлого 27 лютого 2005 року, на 1/2 частку після смерті матері [PERSON], померлої 18 липня 2014 року; витребувати від [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 23 (нумерація змінилась з 46 та присвоєна 23) по вул. Степова, в с. Гнатівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, який складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 лютого 2005 року помер [PERSON]. Після його смерті спадкоємцями першої черги стали [PERSON], яка є дружиною померлого, та [PERSON], яка є дочкою померлого. Спадщина спадкоємцями прийнята повністю, про що заведена спадкова справа № 647/2005 та оформлені спадкові права на частку майна, зокрема, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 січня 2011 року, виданого держаним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] за реєстровим номером № 1-7 - [PERSON] є дружиною та, відповідно, спадкоємцем [PERSON]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 частки земельної ділянки, площею 5,930 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належить померлому на підставі Державного акту на право власності на землю серія І-ДП № 058224, виданого Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області 10 липня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16129, кадастровий номер 1223284500:01:002:0466. Оцінка спадкового майна - 93407 грн. Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 січня 2011 року за реєстровим номером № 1-5 [PERSON], є другим спадкоємцем [PERSON], померлого 27 лютого 2005 року. Усе своє життя [PERSON] та [PERSON] прожили у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами № 23 (нумерація змінилась з 46 та присвоєна 23 на підставі рішення Новостепанівської сільської ради № 5 від 12 березня 2001 року 15 сесії 23 скликання «Про упорядочення вулиць та номерних знаків») по вул. Степова, в с. Гнатівка Новомосковського району Дніпропетровської області, яке складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами. Вищезазначений житловий будинок збудований [PERSON] та [PERSON] до 05 серпня 1992 року на відведеній [PERSON] для цього у безстрокове користування земельній ділянці, яку він з часом приватизував на своє імя. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 031364 від 15 травня 2000 року, виданого Новостепанівською сільською радою народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області на підставі рішення 13 сесії 21 скликання Новостепанівської сільської ради народних депутатів від 29 жовтня 1993 року на земельну ділянку площею 0,5467 га, розташовану на території с. Гнатівка вул. Степова, 47бн Новостепанівської сільської ради, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства 0,2967 га, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14169, - [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 0,5467 га, розташована на території с. Гнатівка вул. Степова, 47бн Новостепанівської сільської ради. Однак, правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] на себе оформити не встиг, хоча був належним власником житлового будинку. 18 липня 2014 року померла [PERSON]. Позивач, будучи донькою [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, після чого заведена спадкова справа № 319/2014. Спадкове майно, зокрема, складається із 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/2 частки вищевказаної земельної ділянки. Окрім цього, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року у справі № 183/2056/16 за позовом [PERSON] до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 5,930 га, кадастровий номер 1223284500:01:002:0466, передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після матері - [PERSON], померлої 18 липня 2014 року (Державний акт на право приватної власності на землю І-ДП № 058224, виданий 10 липня 2001 року Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON], який помер 27 лютого 2005 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 167129). Станом на дату смерті 18 липня 2014 року мати [PERSON] проживала у [INFO], де відкрита спадщина. В якості підстав для звернення з позовом вказує, що отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 23 по вул. Степова, в с. Гнатівка Новомосковського району Дніпропетровської області є неможливим, оскільки право власності на нього зареєстроване за іншою особою - [PERSON]. Означене пояснюється тим, що позивач так і не переоформила спадщину у вигляді будинку по вул. Степова, 23 в с. Гнатівка Новомосковського району Дніпропетровської області, оскільки протягом девяти років доглядала за хворою матірю - [PERSON], яка померла 18 липня 2014 року. У період хвороби матері позивач познайомилась із [PERSON], який повідомив позивача, що може допомогти в оформленні спадкового будинку, та як згодом стало відомо (у звязку із зясуванням нотаріусом усієї спадщини, яка перейшла до померлої) - спадщина у вигляді будинку вже належить [PERSON] на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2007 року по цивільній справі № 2-4570/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок. При цьому, звертаючись до суду з цим позовом [PERSON] зазначав про те, що нерухоме майно - будинок по вул. Степова, 23 в с. Гнатівка Новомосковського району Дніпропетровської області належить [PERSON] на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2007 року, яке остання начебто відчужила [PERSON] та отримала від нього гроші, однак відмовилась від нотаріального посвідчення правочину. Водночас, згідно з довідкою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 4.4/6/2016/ЗГ-Ж-10/16-вих. від 09 лютого 2016 року проведеною перевіркою встановлено, що у журналі судового засідання судді Пищиди М.М. за 11 січня 2007 року відсутній запис про розгляд цивільної справи №2-1495/07, чи №2-1494/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності та передачі її до канцелярії суду. Також в довідці відображено, що відповідно до обліково-статистичних даних документообігу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільної справи № 2-1495/07 відносно вищевказаних осіб в провадженні суду за 2007 рік не зареєстровано. Таким чином, [PERSON] на підставі підробленого ним судового рішення від 11 січня 2007 року, яке він зареєстрував у відповідному БТІ в вересні 2007 року за [PERSON], та використавши підроблені ним договір купівлі-продажу та розписку, подав до суду позов до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року за результатами розгляду апеляційної скарги рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2007 року скасовано та відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок. Водночас, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] листом від 19 травня 2017 року позивачу відмовлено в реєстрації переходу права власності на спадкове майно. Також згідно з відповіддю Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 818/02-14 від 21 квітня 2017 року на звернення позивача, останнього повідомлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 85496393 від 21 квітня 2017 року, будинок № 23, розташований в с. Гнатівка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Степова, зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15 грудня 2007 року за № 20462803 на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2007 року за [PERSON]. На даний час державна реєстрація права власності [PERSON] на житловий будинок не скасована, доступу до нього позивач не має. Зазначає, що оскільки спадкове майно у вигляді житлового будинку вважається отриманим [PERSON] поза волею позивача, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст. 388 ЦК України підлягає витребуванню від [PERSON] на користь позивача. Позивач до суду не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Представник відповідача-1 до суду не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою просив розглянути справу за відсутності представника. Не заперечив проти задоволення позову. Відповідачі-2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. [PERSON] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 031364 від 15 травня 2000 року, виданого Новостепанівською сільською радою народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14169, на підставі рішення 13 сесії 21 скликання Новостепанівської сільської ради народних депутатів від 29 жовтня 1993 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5467 га, в межах, згідно з планом, розташовану на території с. Гнатівка вул. Степова, 47бн Новостепанівської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства 0,2967 га /а.с.11/. Також матеріали справи свідчать, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20 лютого 1989 року, зареєстрованого в БТІ 20 лютого 1989 року за р.№ 41-1 станом на 29 грудня 2012 року належав на праві власності будинок, розташований за адресою: вул. Степова, буд. б/№, с. Гнатівка Новомосковський район Дніпропетровської області /а.с.99/. При цьому, за відомостями по господарської книги № 7 с. Гнатівка Новомосковського району Дніпропетровської області, адресою житлового будинку є: вул. Степова, буд.23, с. Гнатівка Новомосковський район Дніпропетровської області. Рік побудови 1964 /а.с.87, 89-92/. За довідкою Виконавчого комітету Новостепанівської сільської ради, на підставі рішення Новостепанівської сільської ради № 5 від 12 березня 2001 року 15 сесії 23 скликання нумерація будинку змінилась з №46 на №23 /а.с.24/. 27 лютого 2005 року помер [PERSON] /а.с.10/. Після його смерті спадкоємцями першої черги стали [PERSON] та [PERSON], які звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом /а.с.64, 65/. При цьому, [PERSON] на момент смерті [PERSON] проживала за однією і тією-ж адресою з померлим /а.с.65/. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 06 січня 2011 року, виданого держаним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстровими номерами № 1-7, 1-5, після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] набули по 1/2 частці, кожна окремо, права власності на земельну ділянку, площею 5,930 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю серія І-ДП № 058224, виданого Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області 10 липня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16129, кадастровий номер 1223284500:01:002:0466 /а.с.28/. Також [PERSON] 13 липня 2015 року набула права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частку майнового паю члена КСП в розмірі 12599,00 грн., або 0,235 відсотків в КСП «Промінь», с. Гнатівка, належного [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай Серія ДН-Х № 0011544, виданого 27 лютого 2004 року Новостепанівською сільською радою /а.с.70/. 18 липня 2014 року померла [PERSON] /а.с.55/. Позивач 09 вересня 2014 року звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом /а.с.56/ та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку майнового паю та майновий пай /а.с.58/. 14 липня 2015 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2-866, у відповідності до якого спадкоємцем майна [PERSON] є її донька [PERSON] Спадкове майно складається з майнового паю члена КСП в розмірі 6044,00 грн. або 0,113 % в КСП «Промінь», с. Гнатівка, належного померлій [PERSON] та 1/2 частки майнового паю члена КСП в розмірі 12599,00 грн., або 0,235 відсотків в КСП «Промінь», с. Гнатівка, що належав на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай Серія ДН-Х № 0011544, виданого 27 лютого 2004 року Новостепанівською сільською радою [PERSON], який помер 27 лютого 2005 року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав /а.с.59/. 12 листопада 2015 року представником [PERSON] подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.60/. Листом нотаріуса від 12 листопада 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1223284500:01:002:0466, належну померлому, свідоцтво про право на спадщину на яку отримано [PERSON] через відсутність державної реєстрації переходу права власності від [PERSON] до [PERSON] /а.с.63/. Також 12 листопада 2015 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 1223284500:01:002:0465, належну [PERSON] /а.с.63/. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року у справі № 183/2056/16 за позовом [PERSON] до Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 5,930 га, кадастровий номер 1223284500:01:002:0466, передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після матері - [PERSON], померлої 18 липня 2014 року (Державний акт на право приватної власності на землю І-ДП № 058224, виданий 10 липня 2001 року Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON], який помер 27 лютого 2005 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 167129) /а.с.22-23/. Також матеріали справи свідчать, що 15 грудня 2007 року проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: вул. Степова, 23. с. Гнатівка Новомосковського району Дніпропетровської області на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2007 року у справі № 2-4570/07 за [PERSON] /а.с.25-26/. Як вбачається з рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2007 року по цивільній справі № 2-4570/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок, підставою для прийняття рішення про визнання права власності вказано те, що нерухоме майно - будинок по вул. Степова, 23 в с. Гнатівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області належав [PERSON] на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2007 року, яке остання відчужила [PERSON] та отримала від нього гроші, однак відмовилась від нотаріального посвідчення правочину /а.с.27/. Водночас, згідно з довідкою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 4.4/6/2016/ЗГ-Ж-10/16-вих. від 09 лютого 2016 року проведеною перевіркою встановлено, що у журналі судового засідання судді Пищиди М.М. за 11 січня 2007 року відсутній запис про розгляд цивільної справи №2-1495/07, чи №2-1494/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності та передачі її до канцелярії суду. Також в довідці відображено, що відповідно до обліково-статистичних даних документообігу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільної справи № 2-1495/07 відносно вищевказаних осіб в провадженні суду за 2007 рік не зареєстровано /а.с.21/. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року за результатами розгляду апеляційної скарги рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2007 року скасовано та відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON]В, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на житловий будинок /а.с.28-29/. Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] листом від 19 травня 2017 року позивачу відмовлено в реєстрації скасування права власності на майно з підстав необхідності звернення з такою заявою належного та чинного власника майна. Також згідно з відповіддю Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області №818/02-14 від 21 квітня 2017 року на звернення позивача, останнього повідомлено, що належні відомості про реєстрацію права власності за спадкодавцем відсутні. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №85496393 від 21 квітня 2017 року, будинок №23, розташований в с. Гнатівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, вул. Степова, зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15 грудня 2007 року за №20462803 на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2007 року за [PERSON]. Наявні розбіжності щодо власника спадкового будинку та документів, що посвідчують право власності на будинок не дають можливості видати свідоцтво про право на спадщину /а.с.101/. Розглядаючи позовні вимоги, суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За ч.1, 2 ст.182 ЦК України (в редакції, чинній на 17 жовтня 2007 року), право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. За ст.330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. У відповідності до ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі: 1) відчуження власником свого майна; 2) відмови власника від права власності; 3) припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; 4) знищення майна; 5) викупу пам'яток культурної спадщини; 6) примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; 8) звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника; 9) реквізиції; 10) конфіскації; 11) припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом. За ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. У відповідності до ст.388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках. За ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ч.1 ст.1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. В зв'язку з наведеним, враховуючи підтвердження матеріалами справи факту належності спадкодавцеві [PERSON] на момент його смерті: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 23 по вул. Степова, в с. Гнатівка Новомосковського району Дніпропетровської області; земельної ділянки площею 0,5467 га, розташованої на території с. Гнатівка вул. Степова, 47бн Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [PERSON] та постійне проживання на час відкриття спадщини із померлим [PERSON], підтвердження матеріалами спадкової справи факту відсутності інших спадкоємців за законом та заповітом, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлого [PERSON] в обсязі означеного вище спадкового майна в рівних частках по ? кожній. Також, враховуючи факт смерті [PERSON], прийняття спадщини [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини, підтвердження матеріалами спадкової справи факту відсутності інших спадкоємців за законом та заповітом, суд вважає, що позивач, як єдиний спадкоємець за законом набула права на майно, яке фактично прийняла після смерті [PERSON] [PERSON], однак не оформила своїх спадкових прав, в тому числі і на ? частину: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 23 по вул. Степова, в с. Гнатівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області; земельної ділянки площею 0,5467 га, розташованої на території с. Гнатівка вул. Степова, 47бн Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. При цьому, приймаючи до уваги довідку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 4.4/6/2016/ЗГ-Ж-10/16-вих. від 09 лютого 2016 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2007 року у справі № 2-4570/07, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження відчуження [PERSON] чи [PERSON] на користь інших осіб часток в праві власності та взагалі належного оформлення переходу права спільної часткової власності на спадкове майно, вказане вище, відсутності у продавця майна права на його відчуження через те, що на момент ухвалення рішення суду [PERSON], враховуючи положення ст.182 ЦК України не набула права власності на будинок, враховуючи те, що наданими суду доказами підтверджується незаконність та відсутність правової підстави для припинення прав власності на означене майно і означене майно в порядку ст.388 ЦК України повинне бути витребуване від особи, яка на підставі рішення суду, що було скасоване судом апеляційної інстанції набула права власності та зареєструвала таке право. При цьому, враховуючи смерть належного власника [PERSON] суд приймає до уваги відповіді органів, що здійснюють державну реєстрацію права про неможливість вчинення дій з державної реєстрації поновлення права власності, внаслідок чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved