Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 29.02.2008 року уклали кредитний договір № 07М/2008. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 30000 доларів США на термін до 28.02.2018 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошт (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.11.2015 року має заборгованість 136319,41 доларів США, яка складається з наступного: 26412,59 доларів США заборгованість за кредитом, 49509,11 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 60397,71 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 53673,66 доларів США, яка була задоволена рішенням Індистріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 82645,75 доларів США; а також штрафи відповідно до договору: - 1083 доларів США штраф; 4132,29 доларів США штраф. Отже, заборгованість до стягнення становить 86788,87 доларів США, що за курсом 23,08 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.11.2015 року складає 2003087,11 грн. В забезпечення виконання зобовязання за договором № 07М/2008 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки в забезпечення зобовязань за кредитним договором [PERSON] Просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 86788,87 доларів США, що за курсом 23,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.11.2015 року складає 2003087,11 грн. за кредитним договором № 07М/2008 від 29.02.2008 року, судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 29.02.2008 року уклали кредитний договір № 07М/2008. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 30000 доларів США на термін до 28.02.2018 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до вищевказаного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.11.2015 року має заборгованість 136319,41 доларів США, яка складається з наступного: 26412,59 доларів США заборгованість за кредитом, 49509,11 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 60397,71 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 53673,66 доларів США, яка була задоволена рішенням Індистріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 82645,75 доларів США; а також штрафи відповідно до договору: - 1083 доларів США штраф; 4132,29 доларів США штраф. Отже, заборгованість до стягнення становить 86788,87 доларів США, що за курсом 23,08 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.11.2015 року складає 2003087,11 грн. Згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - це зобов'язання, яке може бути виражене в іноземній валюті. Відповідно і виконанню підлягає таке зобов'язання саме в іноземній валюті. Зважаючи на те, що банківський кредит це не тільки зобов'язання надати грошові кошти, але й зворотне зобов'язання такі грошові кошти повернути та сплатити проценти за користування ними, то банківський кредит - це зобов'язання, в якому банк зобовязується надати позичальнику грошові кошти (в тому числі в іноземній валюті) в кредит в обмін на зобов'язання позичальника повернути такі грошові кошти (в тій самій валюті) та сплатити проценти за користування такими грошовими коштами (також в валюті кредиту). Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність») банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15.02.2011 року № 3024-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків» є генеральною ліцензію на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету «Про валютне регулювання»). Пункт 12 вказаної Постанови передбачає, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 статті 533 ЦК України. Таким чином, якщо позовні вимоги Банку ставляться в доларовому еквіваленті, тому і стягнення суми боргу рішенням суду повинно бути також у іноземній валюті. В забезпечення виконання зобовязання за договором № 07М/2008 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки в забезпечення зобовязань за кредитним договором [PERSON] Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Доказами, що підтверджують даний позов є кредитний договір № 07М/2008 від 29.02.2008 року, розрахунки заборгованості за кредитним договором. Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved