Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №431/273-ФО1 від 09 червня 2008 року в сумі 821606 грн. 29 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності. Відповідачі до суду не з'явилися, надали спільну заяву, в якій позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять розглядати справу без їх присутності. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи,\~ вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 червня 2008 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав і обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №431/273-ФО1, згідно з яким банк надав йому кредит в сумі 25500,00 доларів США, на купівлю нерухомості, зі сплатою 13,5% річних та комісій в розмірі та в порядку визначених в додатку №1 до цього договору, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 09 червня 2033 року, або достроково у випадках, передбачених договором кредиту. Погашення кредиту та сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється до 10 числа (включно) кожного місяця визначеними в договорі платежами. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом. Проценти нараховані за прострочену заборгованість вважаються простроченими процентами. У разі прострочення строків сплати процентів та комісій, а також прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення (п.4.1. договору). 20 жовтня 2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до кредитного договору №431/273-ФО1 від 09 червня 2008 року, згідно з якою з 20 жовтня 2008 року процентну ставку за користування кредитом встановлено на рівні 14,00 відсотків річних. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено 09 червня 2008 року догорів поруки №431/273-ФО1/1, відповідно до якого остання зобовязалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідач в порушення умов договору зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. У звязку з цим станом на 06 травня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 32703,32 доларів США, тобто 821606 грн. 29 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 541531 грн. 05 коп., сума заборгованості за відсотками 214864 грн. 41 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 44652 грн. 91 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 20557 грн. 92 коп. Відповідачам направлялися банком претензії щодо термінової сплати простроченої кредитної заборгованості, проте борг до цього часу не погашено. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Як розяснив у п. 29 Постанови № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а також у строк (термін) встановлений для його виконання. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов»язання зебезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 821606 грн. 29 коп., яка доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з [PERSON] як позичальника та [PERSON] як поручителя в солідарному порядку . На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 12324 грн. 09 коп. у рівних частках, тоб то по 6162 грн. 05 коп. з кожного відповідача. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved