Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 3258,11 доларів США, що станом на 27.10.2015 року становить 74 629,87 гривень посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № 581/З/1-0029 від 02.06.2008 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія договору кредиту;копія заяви на видачу кредиту; копія додаткової угоди; копія розрахунку заборгованості. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено що, 02.06.2008 укладено кредитний договір № 581/З/1-0029. Банк надав відповідачу кредит в сумі 7460 доларів США 00 центів зі сплатою відповідачем 14% річних, та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01.06.2018р. Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. 19.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 581-29-19/1 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до п. 1.1 процентну ставку за користування кредитом встановлено на рівні 15% річних. В результаті порушення умов кредитного договору станом на 27.10.2015 р. згідно розрахунку, заборгованість по кредитному договору складає 3258,11 доларів США, що станом на 27.10.2015 р. становить 74629,87 грн. яка складається з заборгованості за кредитом - 2507,87 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 57445,01 грн., заборгованості за відсотками - 380,71 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 8720,57 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту -269,66 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 6176,82 пеня за несвоєчасне повернення відсотків -99,86 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2287,47. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved