Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення часток та здійснення права спільної часткової власності, посилаючись на наступні обставини. Позивач вказала, що їй на підставі рішення Бердянського міського суду Запорізької області від 14.06.1999 року належить на праві власності 1/4 частина житлового будинку за адресою: вул. Тищенко - вул. Горького,53/75 в місті Бердянську. Іншими співвласниками є: [PERSON] і [PERSON], кожному з них також належить по1\\4 частці у праві спільної часткової власності на зазначений житловий будинок. Позивач вказала, що домоволодіння не складає одиницю, оскільки рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 04.12.1992р №571 «Про ліквідацію наслідків стихійного лиха» погашено правовстановлюючі документи на 1/4 частки у праві спільної часткової власності, що належала [PERSON]. В наслідок погашення правовстановлюючих документів на ? частку у праві спільної часткової власності виникла невідповідність розмірів часток, вказаних у правовстановлюючих документах, реальним часткам. Позивач зазначила, що невизначеність часток перешкоджають їй здійснювати своє право власності. За розрахунком часток від цілого житлового будинку по вул. Тищенко - вул. Горького, №53/75, виконаним комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради 21.01.2016 року: - частка [PERSON] у праві спільної часткової власності на житловий будинок №53/75 по вул. Тищенко - вул. Горького складає 9/20 частин житлового будинку, які в свою чергу складаються з : кімнати №2-2, площею 24.2 кв.м. житлового будинку «А», сіни «а7, а8, а9,а10», сарай «И», альтанка «Е»; навіс «Щ»; душ «К»; гараж «Д»; паркан №№ 1,6,8; ворота № 2; - частка [PERSON] у праві спільної часткової власності на житловий будинок №53/75 по вул. Тищенко - вул. Горького складає 3/20 частин житлового будинку, які в свою чергу складаються з: кімнати №4-2, площею 6,5кв.м., частини кімнати №4-3 площею 6.9 кв.м. житлового будинку «А», сіни «а1, а4»; житлова прибудова «А2»; навіс «П»; вбиральня «Ж»; замощення І; хвіртка №3; водопроводи «Т, Ф»; - частка [PERSON] складає у праві спільної часткової власності на житловий будинок №53/75 по вул. Тищенко - вул. Горького 2/5 частин житлового будинку, які в свою чергу складаються з: кімнати кухні №3 - 1 площею 9,7 кв.м.; нежилого приміщення №3-2 площею 4,5 кв.м.житлового будинку «А»; сарай «Б»; літня кухня «О»; літня кухня «Л1» альтанки «Х,М»; вбиральня «З»; душ «Ш»; нежитлова приміщення «В»; замощення II; хвіртка №5; паркан №9; ґанки до «Л1, X»; козирок до «В». Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог і про не заперечення проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд,\~ дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов законним, обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі рішення Бердянського міського суду Запорізької області від 14.06.1999 року\~по справі № 2-2489/99 [PERSON] належить на праві власності 1/4 частина житлового будинку за адресою: вул. Тищенко - вул. Горького, 53/75 в місті Бердянську. Згідно технічного паспорту на житловий будинок житлового фонду по вул. Тищенка- вулиці Горького 53\\75, іншими співвласниками є: [PERSON] і [PERSON], кожному з них також належить по ? частці у праві спільної часткової власності на зазначений житловий будинок. Відповідно до листа КПТІ Бердянської міської ради від 19.04.2016 року за № 179 домоволодіння не складає одиницю, оскільки рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 04.12.1992р №571 «Про ліквідацію наслідків стихійного лиха» погашено правовстановлюючі документи на 1/4 частку у праві спільної часткової власності, що належала [PERSON]. Встановлено, що внаслідок погашення правовстановлюючих документів на ? частку у праві спільної часткової власності виникла невідповідність розмірів часток, вказаних у правовстановлюючих документах, реальним часткам, що перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності Згідно розрахунку часток від цілого житлового будинку по вул. Тищенка-вул. Горького 53/75, здійсненого Комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, частка [PERSON] у праві спільної часткової власності на житловий будинок №53/75 по вул. Тищенко - вул. Горького складає 9/20 частин житлового будинку, які в свою чергу складаються з: кімнати №2-2, площею 24.2 кв.м. житлового будинку «А», сіни «а7, а8, а9,а10», сарай «И», альтанка «Е»; навіс «Щ»; душ «К»; гараж «Д»; паркан №№ 1,6,8; ворота № 2; - частка [PERSON] у праві спільної часткової власності на житловий будинок №53/75 по вул. Тищенко - вул. Горького складає 3/20 частин житлового будинку, які в свою чергу складаються з: кімнати №4-2, площею 6,5кв.м., частини кімнати №4-3 площею 6.9 кв.м. житлового будинку «А», сіни «а1, а4»; житлова прибудова «А2»; навіс «П»; вбиральня «Ж»; замощення І; хвіртка №3; водопроводи «Т, Ф»; - частка [PERSON] складає у праві спільної часткової власності на житловий будинок №53/75 по вул. Тищенко - вул. Горького 2/5 частин житлового будинку, які в свою чергу складаються з: кімнати кухні №3 - 1 площею 9,7 кв.м.; нежилого приміщення №3-2 площею 4,5 кв.м.житлового будинку «А»; сарай «Б»; літня кухня «О»; літня кухня «Л1» альтанки «Х,М»; вбиральня «З»; душ «Ш»; нежитлова приміщення «В»; замощення II; хвіртка №5; паркан №9; ґанки до «Л1, X»; козирок до «В» У відповідності до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із, визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. За правилами ч. 2 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності, а згідно ст. 361 ЦК України співвласник має право вільно розпоряджатися своєю часткою у справі спільної часткової власності. Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими. На підставі 356, 358, 361 ЦК України та

Outcome: approved