Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], який залишився після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його сина залишилась спадщина - 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. На вказану спадщину він є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців не має. З приводу оформлення спадщини після смерті сина він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визнати за ним право власності на вказану частину спадкового будинку. Позивач в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає і просить суд розглянути справу у його відсутність. Представник Великодальницької сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем за законом 1-ї черги (а.с. 16). 20 травня 2014 року позивач звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, але листом № 2594/02-14 від 15 липня 2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності житлового будинку та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а ч. 2 вказаної статті зазначає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З договору дарування від 05.12.2005 року вбачається, що [PERSON] подарувала, а громадяни [PERSON] та [PERSON] прийняли у дар в рівних частинах кожний, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], а тому суд вважає, що [PERSON] фактично був власником ? частини цього будинку (а.с. 7). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 3.06.2014 року КП ОМБТІ та РОН, вказаний житловий будинок має господарські будівлі та споруди: гараж, навіс, погріб, огорожу та цистерну. З довідки № 1272 від 11.03.2014 року, виданої виконкомом Великодальницької сільської ради вбачається, що в житловому будинку, розташованому в [ADDRESS] разом з [PERSON] по день його смерті був зареєстрований та проживав його батько [PERSON], а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи викладене суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на ? частину спадкового будинку після смерті його сина [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved