Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] [INFO] та відповідачем у справі [PERSON] [INFO], який укладений 27 лютого 2013 року та зареєстрований Франківським районним у м.Львові відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, про що було складено актовий запис №74 та 06.09.2018р. повторно видано свідоцтво про одруження серії І-СГ №357048. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (д.п. Примак) Анітою Юріївною був укладений шлюб та зареєстрований Франківським районним у м.Львові відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, про що було складено актовий запис №74 та 06.09.2018р. повторно видано свідоцтво про одруження серії І-СГ №357048. За час спільного проживання в шлюбі в нас народилась одна дитина, а саме донька [PERSON] [INFO] Протягом тривалого часу, а саме приблизно з грудня місяця 2017 року я та відповідачка не проживаємо однією сімєю. Протягом даного періоду ми не підтримуємо подружні стосунки, тому, за час спільного проживання переконалися, що у нас немає спільних інтересів. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому що у мене не має бажання бути разом із відповідачкою. Ми живемо кожен своїм життям. За цей час в мене до відповідачки втратилось почуття любові та поваги. Наш шлюб носить суто формальний характер. Примирення між нами категорично неможливо. На підставі вищевикладеного, просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач не зявився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 27 лютого 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Франківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №74. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №371110 виданого 02 серпня 2013 року, актовий запис № 318. Між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім'я фактично розпалась, її збереження недоцільне. У відповідності до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст.110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Зі змісту ст.112 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON]. є неможливим, оскільки сторони тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 27.02.2013 року Франківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №74. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 704 грн. 00 коп. на користь [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved