Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район енергозбуту і електромереж є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» та від імені товариства веде позовну роботу із побутовими споживачами. [PERSON] є споживачем електроенергії, яка йому надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ та має абонентський номер [NUMBER]. 06 лютого 2017 року, в ході перевірки будинку, належному [PERSON] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення електропроводки з порушенням схеми обліку, шляхом накиду фазного дроту на лінію електропередач, внаслідок чого споживаюча електроенергія лічильником не обліковувалася. По факту виявлення порушень контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 229625 від 06.02.2017 року. За вказаним актом, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року було проведено розрахунок завданих збитків, які склали 18648 грн.96 коп. У зв'язку з допущеним порушенням, позивачеві було спричинено збитки на загальну суму 18648.96 грн., які позивач просить суд стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подав. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про відшкодування збитків підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є споживачем електроенергії /абонентський номер [NUMBER]/, яка йому надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ та проживає в житловому будинку [ADDRESS] що підтверджується відповідним договором про користування електричною енергією, який укладено між Чаплинським РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» в особі начальника [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором №135/087 від 05.02.2010 року про користування електричною енергією ЕК ВАТ «Херсонобленерго» - енергопостачальник за цим договором бере на себе зобов'язання постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності струмоприймачів, що становить 2.6 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач [PERSON] зобов'язується оплачувати одержану за місцем його проживання - по [ADDRESS] електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором, що свідчить про те, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини в сфері постачання електричної енергії. Згідно з актом про порушення № 229625 від 06.02.2017 року, складеного, контролером [PERSON], контролером [PERSON] та контролером [PERSON] за участю споживача [PERSON], встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], порушив ПКЕЕН п. 53, шляхом самовільного підключення електропроводки з порушенням схеми обліку - накиду фазного дроту на лінію електропередач, внаслідок чого споживаюча електроенергія лічильником не обліковувалася. Згідно з витягом з протоколу №229625 від 01.08.2017року, розглянуто акт про порушення ПКЕЕН №229625 від 06.02.2017 року, складеного представниками ПАТ «Херсонобленерго», які виявили у споживача [PERSON],. порушення п. 53 ПКЕЕ для населення, яке було здійснено, шляхом самовільного підключення електропроводки з порушенням схеми обліку - накиду фазного дроту на лінію електропередач, внаслідок споживаюча електроенергія лічильником не обліковувалася. Вартість не облікованої електричної енергії, згідно розрахунку по акту про порушення ПКЕЕн №229625, обчисленої відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року, становить 18648 грн. 96 коп.. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов'язку в натурі, зміна право відношення, припинення право відношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Громадяни, працівники та посадові особи несуть адміністративну відповідальність в установленому законом порядку за порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, невиконання (ухилення від виконання) чи несвоєчасне виконання приписів посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики щодо усунення порушень нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання суб'єктів електроенергетики, суб'єктів відносин у сфері теплопостачання та споживачів електричної енергії. Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Пункт. 5 ч. 1 ст. 92 Конституції України, встановлює, що винятково законами визначаються засади організації та експ\-луатації енергосистем. Законом України «Про електроенерге\-тику» визначаються правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулюються відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поста\-чанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конку\-ренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Будь-яке правопорушення у цій галузі тягне за собою встановлену законодавством відповідальність, зо\-крема цивільну. Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачем електроенергії, за місцем проживання [PERSON] було виявлено без облікове користування електроенергією, шляхом самовільного підключення електропроводки з порушенням схеми обліку - накиду фазного дроту на лінію електропередач, внаслідок чого споживаюча електроенергія лічильником не обліковувалася, про що було складено відповідний акт про порушення № 229625 від 06.02.2017 року. Перевірку здійснювали три контролери Чаплинського РЕЗ і ЕМ в присутності відповідача, який від підпису у акті відмовився, що засвідчено підписами трьох представників електропостачальної компанії. При цьому, відповідач по справі не оспорив даний акт в установленому законом порядку. З огляду на викладене, оскільки між сторонами укладено відповідний договір про користування електричною енергією, то відповідач у свою чергу прийняв на себе зобов'язання за даним договором, в тому числі й щодо дотримання правил та умов користування електричною енергією, відшкодування завданих збитків, тощо. Таким чином суд вважає, що відповідач - [PERSON] своїми діями порушив «Правила користування електричною енергією для населення» №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України «Про електроенергетику» повинен нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків» №562 від 04.05.2006 року і в загальному розмірі складає 18648 гривень 96 коп.. При цьому суд вважає обґрунтованим наданий позивачем розрахунок. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати також підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved