Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору №2006816422 від 21 листопада 2013 року отримав кредит у сумі 29750,00 грн., зі сплатою 15 % річних за користування кредитом. Відповідач не виконував зобов`язання щодо належної сплати відсотків за користування кредитом, та у не здійснював погашення кредиту. Загальна сума заборгованості становить 33326,69 грн. з яких: по тілу кредиту 28015,72 грн., по нарахованих та не сплачених відсотках 1726,09 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 3584,88грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №2006816422 від 21 листопада 2013 року в сумі - 33326,69 грн., та судовий збір в розмірі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився,позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуєпроти винесення заочного рішення. Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачв судове засідання не з'явився,про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку (бувповідомлений через засоби масової інформації,про що свідчить оголошення в газеті «Галичина») (а.с.79) Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~ Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин. Так, згідно з вимогами статей 10 та 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Крім того, відпо-відно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Нормами ст.509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 512 вказного Кодексу передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Нормами ст.516 ЦК України встановлено, що заміну кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 статті 1050 ЦК України, визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі. На підставі наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 21 листопада 2013 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП [PERSON]» був укладений кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 29750,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, зі сплатою 15 % річних за користування кредитом у відповідності до підписаного графіку платежів. Згідно вказаного договору, позичальник зобов`язаний своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та винагороди,комісії. (а.с.5-8) [PERSON] було отримано у касі банку 25 тис. грн. готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки за №2 від 21 листопада 2013 року (а.с.9). Між ПАТ «ОТП [PERSON]» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» 22 грудня 2014 року було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1 згідно з яким право вимоги ПАТ «ОТП [PERSON]», до [PERSON] за кредитним договором №2006816422 від 21 листопада 2013 року перейшли до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна». (а.с.17-20). Про перехід права вимоги за укладеним кредитноим договором відповідач був повідомлений позивачем (а.с.10). Згідно наданого позивачем, витягу з додатку 1 до реєстру боржників №2 до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 рокузагальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором 33326,69 грн. з них - загальна сума заборгованості за основною заборгованістю за кредитом (тіло) згідно умов договору 28015,72 грн., загальна сума заборгованості за основною заборгованістю за нарахованими доходами (%) згідно умов договору 5310,97 грн. (а.с.21). В порушення вимог укладеного кредитного договору від 21 листопада 2013 року №2006816422 [PERSON] взятих на себезобовязань, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредиту та відсотків за користування ним. За таких обставин, та із врахуванням того, що відповідачами не надано суду доказів, які мають правове значення для справи, позов ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON]Г.„Про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення в повному об'ємі. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову. На підставі викладеного, ст.509,512,516,525,526,610,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved