Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 25.10.2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON], в результаті якої був пошкоджений автомобіль [NUMBER]. Винним у вказаній ДТП було визнано [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована не була, у звязку з чим [PERSON] звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з метою відшкодування завданих збитків, розмір яких становить 9\~206,74 грн. МТСБУ було здійснено виплату у розмірі 7\~672,28 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судові засідання не зявлявся, судові виклики на його адресу направлялись своєчасно, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень стосовно позовних вимог до суду надано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 25.10.2011 року о 13-30 год. [PERSON] в м. Харкові по вул. 23 Серпня, керуючи автомобілем [NUMBER], та виїжджаючи з двору будинку № 29 по вул. 23 Серпня, не пропустив транспортний засіб «Chery simo», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом, у звязку з чим автомобіль під керуванням [PERSON] зазнав значних механічних пошкоджень та матеріальної шкоди (а.с. 5). Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року у вказаній ДТП визнано винним [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до звіту № 292/11/2011 від 07.03.2012 року дослідження спеціаліста-автотоварознавця, матеріальний збиток, завданий власнику «Chery simo», д.н. [NUMBER], в результаті його пшкодження при ДТП складає 9\~206,74 грн. (а.с. 7). Відповідно до наказу МТСБУ від 01.06.2012 року, а також платіжного доручення № 1/1-17541 від 01.06.2012 року МТСБУ здійснило [PERSON] виплату відшкодування у розмірі 7\~672,28 грн. (а.с. 8, 10). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 41 п. 41.1 п.п. «а» З.У. «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки дорожньо-транспортна пригода, що сталася 25.10.2011 року та якою було завдано матеріального збитку [PERSON], сталася з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована не була та позивачем було виплачено [PERSON] суму відшкодування, що є підставою для зворотної вимоги до відповідача, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 7\~672,28 грн. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку з чим, суд покладає на [PERSON] обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved