Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який 18.06.2010 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено та відповідачка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною. Уточнивши позовні вимоги позивач просив суд, зобов'язати [PERSON] надавати йому один раз на місяць, а саме: кожні перші вихідні дні місяця з 12 години 00 хвилин суботи до 20 години 00 хвилин неділі, чотири рази на рік в період шкільних канікул, які встановлюються Міністерством освіти України (осінні, зимові, весняні) - на одну неділю, літні: червень - одну неділю, липень - дві неділі, серпень - одну неділю доньку - [PERSON], [INFO], за відсутності [PERSON], до настання повноліття [PERSON]. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав. Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, суду надали письмові заперечення. Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної ради в м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18.06.2010 було розірвано. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин малолітня донька [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], однак у судовому засіданні відповідач повідомила, що на час розгляду справи проживає разом з донькою в м. Києві, однак відповідну адресу не повідомила. Позивач зазначає, що починаючи з вересня 2014 року відповідач [PERSON] почала чинити перешкоди позивачу у зустрічах з малолітньою донькою, у зв'язку з чим він вимушений був звернутися до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного Кодексу України той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою крім випадків, коли це право обмежене законом. За ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного Кодексу України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства - стаття 7 Сімейного Кодексу України. Згідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, за яким в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд не вбачає підстав, які б свідчили про негативний вплив батька на виховання малолітньої дитини. Відтак його право на спілкування з дитиною не може бути обмежене. Відповідач пояснила в судовому засіданні, що спільна донька сторін відвідує позашкільні учбові заклади після навчання в школі та на вихідних, тому доцільним буде встановити порядок зустрічей з позивачем - батьком дитини, в перший вихідний день місяця - в неділю з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, з метою недопущення порушень прав дитини на відпочинок. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial