Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 25.05.2007 року з [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4 869,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В результаті порушення відповідачкою [PERSON] умов договору, станом на 19.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 146 538,98 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4 507,96 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 45 347,25 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 2 204,09 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 94 479,41 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2 858,31 грн., яку, за мінусом коштів у розмірі 89 372,69 грн., стягнутих на підставі рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2013 року та судовим наказом Скадовського районного суду Херсонської області від 03.03.2008 року позивач просить стягнути з відповідачки та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до умов договору № HEXRRX00850446 від 25.05.2007 року, позивач надав відповідачці кредит у розмірі 4 869,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, про що свідчить її підпис в заяві від 25.05.2007 року. Станом на 19.06.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором від 25.05.2007 року становить 146 538,98 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4 507,96 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 45 347,25 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 2 204,09 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 94 479,41 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2 858,31 грн. Як вбачається із копії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2013 року та копії судового наказу Скадовського районного суду Херсонської області від 03.03.2008 року з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 89 372,69 грн. Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № HEXRRX00850446 від 25.05.2007 року становить 60 524,60 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами кредитного договору була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в межах встановленого судом розміру заборгованості. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved