Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що йому належить на праві особистої приватної власності частина будинку (квартира [ADDRESS] . В квартирі зареєстровані його колишня невістка [PERSON] та її донька від першого шлюбу [PERSON] . Відповідач [PERSON] не проживає по місцю реєстрації понад рік, шлюб між нею та його сином розірваний рішенням суду від 8 квітня 2019 року, а фактичне проживання вона припинила ранішее. Відповідач [PERSON] теж не проживає за місцем реєстрації понад рік, оскільки працює та проживає в Китаї. Добровільно зміну реєстрації місця свого проживання відповідачі не здійснюють, участі в утриманні житла не беруть і особисті їх речі в квартирі відсутні. Факт реєстрації відповідачів порушує його право на вільне розпорядження і користування майном, зокрема можливості оформити субсидію. Ухвалою від 26 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунені. Ухвалою від 23 грудня 2020 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав, вказаних у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 29 січня 2021 року суд отримав заяву, в якій відповідач підтверджує викладені у позовній заяві обставини. Вказує, що дійсно ні вона, ні її донька [PERSON] не проживають по місцю реєстрації. Із реєстрації по [ADDRESS] не знімаються, бо її колишній чоловік [PERSON] має заборгованість по аліментах перед нею за сина [PERSON] . Розгляд справи просить проводити без її та її дочки участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В письмових поясненнях, отриманих судом 4 лютого 2021 року, представник третьої особи зазначає, що при наявності судового рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради внесе до реєстру териоріальної громади міста Рівного та до Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зняття з реєстрації місця проживання відповідачів за адресою [ADDRESS] . Суд, заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу, що підтверджується договором дарування від 29 довтня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І., та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 46601575 від 29 жовтня 2015 року та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 225944518 від 29 вересня 2020 року. В квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (колишня невістка позивача) та [PERSON] (донька [PERSON] від першого шлюбу), про що свідчить будинкова книга, адресна картка № 39652 від 29 вересня 2020 року та довідка про склад сім`ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 44699 від 21 жовтня 2020 року. Відповідачі були вселені до вказаної квартири як члени сім`ї власника житла. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 8 квітня 2019 року у цивільній справі № 569/856/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] (сином позивача) розірвано. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі у квартирі [ADDRESS] не проживають понад рік і вказана обставина визнана відповідачем [PERSON] у поданій нею до суду заяві від 27 січня 2021 року. Наявність заборгованості колишнього чоловіка [PERSON] по сплаті аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] не може бути підставою для відмови в позові про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за підтвердженого факту відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік. За нормами ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи, що рестрація відповідачів у належній позивачу квартирі перешкоджає останньому в повній мірі реалізувати свої права як власника майна, та беручи до уваги встановлений в судовому засіданні факт відсутності відповідачів в квартирі за місцем реєстрації понад один рік, не надання доказів поважності причин такої відсутності чи наявності домовленості між ними та власником житла, наявні підстави для визнання відповідачів таким, що втратили право користування належним позивачу житлом, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved