Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 27.10.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №б/н, у відповідності до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 31.01.2016р. склала: заборгованість за кредитом 5597,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20542,24 грн., заборгованість за пенею та комісією 2400,00 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 1426,98 грн., а всього 30216,64 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 1378,00 грн. До судового засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] надала в судове засідання заяву з проханням розглянути справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 27.10.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №б/н, у відповідності до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% річних. Згідно свідоцтва про шлюб І-ЖС №118739, відповідач [PERSON] після реєстрації шлюбу 18.09.2012р. отримала прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЖС №106345, вказаний шлюб було розірвано 16.10.2014р. Згідно свідоцтва про шлюб І-ЖС №163170, відповідач [PERSON] після реєстрації шлюбу 18.11.2015р. отримала прізвище Антонова. Таким чином, на час розгляду справи в суді прізвище відповідачки є «Антонова», що також підтверджується копією паспорта громадянки України відповідача по справі. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 31.01.2016р. склала 30216,64 грн., а саме: заборгованість за кредитом 5597,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 20542,24 грн., заборгованість за пенею та комісією 2400,00 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 1426,98 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved