Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 09 травня 2003 року померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина. Позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Гараж оформлений у належному порядку не був. Згідно виписки із рішення виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів №13 від 25 січня 1995 року вирішено надати дозвіл матері позивача на будівництво гаражу по вул.Жлоби у м.Синельникове Дніпропетровської області, розміром 4.00х6.00. Відповідно до квитанції №0402001 від 27 січня 1995 року мати позивача [PERSON] сплатила за будівництво гаражу 336200 карбованців на користь міськархетектури м.Синельникове та пайовий вклад в розмірі 1915,27 карбованців на користь житлово-будівельного кооперативу №1, однак правовстановлюючі документи за життя мати не отримала. На даний час позивач не має змоги оформити гараж, оскільки такі дії може вчинити лише власник майна, який на даний час помер. Позивач просить суд визнати за ним право власності на вищезазначений гараж в порядку спадкування за законом після смерті матері. До початку судового розгляду справи позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до початку судового розгляду справи по суті надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, з якого вбачається, що позивач є рідним сином [PERSON] Відповідно до квитанції №0402001 від 27 січня 1995 року мати позивача [PERSON] сплатила за будівництво гаражу 336200 карбованців на користь міськархетектури м.Синельникове та пайовий вклад в розмірі 1915,27 карбованців на користь житлово-будівельного кооперативу №1. 09 травня 2003 року [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 грудня 2003 року вбачається, що позивач прийняв спадщину після смерті матері, яка складалася з квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування мають спадкоємці за законом. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є той з подружжя, який його пережив, діти та батьки. Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, у звязку з чим він успадковує усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві за життя та не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Оскільки мати позивача за життя отримала право на будівництво гаражу та здійснила всі необхідні платежі, на даний час оформити правовстановлюючі документи на гарад позивач не взмозі у звязку зі смерті матері, суд вважає за можливе здійснити захист прав позивача у визначений ним спосіб шляхом визнання за позивачем право власності на гараж. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved