Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з cтягнути з [PERSON], [INFO], його користь заборгованість за Кредитним договором №13353/30/к/мл8 від 25.03.2013року в розмірі 8755(вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 04 копійки, яка складається з наступного:- 4579,47грн. - залишок тіла кредиту;- 1835,91 грн. - заборгованість за відсотками;- 119,06 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту;- 41,29грн. - інфляційні нарахування на відсотки;- 1179,78грн. - пеня;- 1000,00грн. - штраф та судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три)грн. 60(шістдесят)коп. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному об'ємі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 25.03.2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №13353/30/к/мл8, згідно з яким відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 10000 грн. строком на 24 місяці, з 25.03.2013 р. по 25.03.2015 р., зі сплатою 29% річних /а.с.13-14/. Згідно п. 1.4 договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору, на поточний рахунок банку, до закінчення строку дії договору процента ставка становить 38% річних. Відповідно до п. 4.3 договору проценти за користування простроченою сумою кредиту сплачується за ставкою, збільшеною на 5%. Згідно п. 6.2 та п. 6.3 договору позивач має право у разі порушення відповідачем зобов'язань за договором, а саме терміну сплати кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, вимагати від відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. П.6.4. Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в розмірі порушення ним п.п.5.2.3, 5.2.4., 5.2.5 Договору. П. 5.3.10 Договору надає Банку право достроково витребувати у відповідача кредит з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за Договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 18.08.2015 р. загальна сума боргу за кредитним договором становить 8755,04 грн., яка складається з наступного: 4579,47 грн. (залишок тіла кредиту); 1835,91 грн. (заборгованість по сплаті відсотків); 119,06 грн. (інфляційні нарахування на тіло кредиту); 41,29грн. (інфляційні нарахування на відсотки); 1179,78грн . (пеня); 1000,00грн . (штраф). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved