Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку суброгації (регресу). Позовні вимоги мотивовано тим, що 4 червня 2013 р. між позивачем та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів, згідно якого предметом страхування є майнові інтереси, які пов'язані з матеріальними збитками банку, завданими внаслідок невиконання позичальниками договірних зобов'язань з повернення кредитів та/або зі сплати відсотків за користування кредитом. Під страховий захист за цим договором були взяті ризики у відношенні договору кредитної лінії, укладеного 23 серпня 2013 р. між банком та [PERSON] 23 січня 2015 р. та 3 березня 2016 р. АКБ «Індустріалбанк» звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування та повідомив про настання страхового випадку - непогашення відповідачем заборгованості за кредитним договором. Станом на 23 січня 2015 р. заборгованість складає 3 568,86 грн., станом на 28 лютого 2015 р. заборгованість складає 144,55 грн. 12 лютого 2015 р. та 31 березня 2015 р. позивачем виплачено страхове відшкодування АКБ «Індустріалбанк» в розмірі заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3 513,91 грн. в порядку регресу, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними документами встановлено, що 4 червня 2013 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» укладено договір добровільного страхування кредитів № ЦО-15-000160. Відповідно до умов договору предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальниками договірних зобов'язань з повернення суми кредиту та/або зі сплати відсотків за користування кредитом. (а.с. 7-10) 31 серпня 2014 р. реєстром №14 під страховий захист взято ризики у відношенні договору кредитної лінії №3605/0101/932/13 від 23 серпня 2013 р., укладеного з відповідачем - [PERSON]. (а.с.20) У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наданими в судовому засіданні документами встановлено, що 23 січня 2015 р. та 3 березня 2015 р. АКБ «Індустріалбанк» звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, повідомивши страховика про настання страхового випадку - непогашення відповідачем [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Станом на 23 січня 2015 р. заборгованість складає 3 568, 86 грн., станом на 28 лютого 2015 р. заборгованість складає 144,55 грн. (а.с.5-6) 12 лютого 2015 р. та 31 березня 2015 р. позивачем виплачено страхове відшкодування АКБ «Індустріалбанк» у сумі 3 568,86 грн. та 144,55 грн., що підтверджується страховими актами №ЦО-53236-ЦО-17-000160, №ЦО-54462-ЦО-15-000160 та платіжними дорученнями №3434, №97. (21-22) Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач має регресну вимогу в розмірі виплаченого страхового відшкодування до відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача вказані вище суми. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Outcome: approved