Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини різних поглядів на сімейне життя. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] . Сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, спору щодо місця проживання дитини не має. В судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, судова повістка була направлена за зареєстрованим місцем проживання, однак повернулась з відміткою пошти: «адресат за вказаною адресою відсутній». Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідачки немає. Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 06 вересня 1995 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Мелітополя Запорізької області, актовий запис №871, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.11/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] /а.с.12/. Шлюбні відносини між сторонами не склались з причини різних поглядів на сімейне життя. На даний час сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, спору щодо місця проживання дитини не має. Відповідно до вимог ч.2ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згоден і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки відповідачка питання про зміну прізвища не ставить, після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved