Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 06 квітня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Кредитний договір № 8/1-393-К/Р. Згідно з вимогами Закону України «Про ащіонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р., були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства», дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 15 000,00 доларів США (п'ятнадцять тисяч доларів США 00 центів), а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 квітня 2026 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,8% річних. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. 05серпня 2006 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено метод нарахування процентів та порядок нарахування штрафних санкцій та пені. В зв'язку зі зміною програмного забезпечення змінено реєстраційний номер Договору в системі обліку банку на №10400603000. 22 січня 2009 року між тими ж Сторонами укладено Додаткову угоду№1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця. Викладено графік погашення кредиту в новій редакції. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 8-393-К/Р/П від 06 квітня 2006 року. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. 06 липня 2016 року Відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак, вимоги банку залишені без задоволення. Станом на 10.10.2016 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 8 485,44 доларів США (вісім тисяч чотириста вісімдесят п'ять доларів США 44 центи), з яких: 7 812,50 доларів США- кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з січня 2016 року - 625,00 доларів США; 672,94 доларів США- заборгованість по процентам. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 10.10.2016 року складає 3 286,45 грн. (три тисячі двісті вісімдесят шість грн. 45 коп), з яких: 1 890,53 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 395,92 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу і судовий збір. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 06 квітня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Кредитний договір № 8/1-393-К/Р. Згідно з вимогами Закону України «Про ащіонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р., були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства», дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 15 000,00 доларів США (п'ятнадцять тисяч доларів США 00 центів), а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 квітня 2026 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,8% річних. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. 05серпня 2006 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено метод нарахування процентів та порядок нарахування штрафних санкцій та пені. В зв'язку зі зміною програмного забезпечення змінено реєстраційний номер Договору в системі обліку банку на №10400603000. 22 січня 2009 року між тими ж Сторонами укладено Додаткову угоду№1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця. Викладено графік погашення кредиту в новій редакції. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 8-393-К/Р/П від 06 квітня 2006 року. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. 06липня 2016 року Відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак, вимоги банку залишені без задоволення. Станом на 10.10.2016 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 8 485,44 доларів США (вісім тисяч чотириста вісімдесят п'ять доларів США 44 центи), з яких: 7 812,50 доларів США- кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з січня 2016 року - 625,00 доларів США; 672,94 доларів США- заборгованість по процентам. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 10.10.2016 року складає 3 286,45 грн. (три тисячі двісті вісімдесят шість грн. 45 коп), з яких: 1 890,53 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 395,92 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року N 5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суду резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК». Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved