Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок [ADDRESS] , який належав батьку позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] народився [INFO] в м. Мелітополі. Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] . Згідно довідки КП «ММБТІ» вказаний будинок зареєстровано за [PERSON] на підставі договору про право на забудову. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті спадкоємцями першої черги були його дружина [PERSON] та батько позивача [PERSON] . Згідно ст.. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [PERSON] та [PERSON] спадщину в порядку, встановленому ст.. 549 ЦК УРСР, прийняли фактично вступивши в володіння спадковим майном. Однак вони не оформили свої спадкові права. Бабуся позивача - [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті батько позивача - [PERSON] був єдиним спадкоємцем за законом та також фактично прийняв спадщину, але не оформив її належним чином. Отже [PERSON] в порядку спадкування набув право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивач - [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки шлюб між батьками позивача був розірваний 1993 року. В іншому шлюбі батько позивача більше не знаходився. Молодший брат позивача - [PERSON] помер [INFO] . У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак позивач позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний вище будинок, оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні обставини. [INFO] народився [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №126 /а.с.13/. [PERSON] народився [INFO] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2272 /а.с.8/. 27 січня 1993 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №72 /а.с.11/. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, актовий запис №1036 /а.с.14/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, актовий запис №1183 /а.с.16/. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області. Актовий запис №22 /а.с.12/. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №535 /а.с.9/. Крім того, судом також встановлено, що згідно довідки від 05.09.2019 року виданої головою квартального комітету №24 дід [PERSON] - [PERSON] до дня своєї смерті мешкав в будинку [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] з ним разом мешкали його дружина [PERSON] та його син [PERSON] /а.с.15/. Згідно довідки від 05.09.2019 року виданої головою квартального комітету №24 бабуся позивача [PERSON] до дня своєї смерті мешкала в будинку [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] мешкала разом зі своїм сином [PERSON] /а.с.17/. Згідно довідки від 05.09.2019 року виданої головою квартального комітету №24 батько позивача - [PERSON] до дня своєї смерті мешкав в будинку [ADDRESS] /а.с.18/. Згідно довідки начальника Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06.09.2019 року та додатками станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору про право на забудову від 02.09.1946 року посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 04.09.1946 року №8575 /а.с.22-28/. Також як вбачається з наданої суду копії спадкової справи вбачається, що [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. За заявою [PERSON] була заведена спадкова справа №89/2019. Інших спадкоємців немає. /а.с.48-65/. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їх представників. Таким чином, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] , померлого [INFO] та прийняв спадщину, до складу якої входить будинок [ADDRESS] , але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved