Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову вказав, що він оплачує аліменти відповідачці на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі ј частини з усіх його доходів щомісячно. Він створив сім`ю, у шлюбі народились діти: [PERSON] та [PERSON] позивач є безробітним. У зв`язку з чим просить суд зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , з ј частини всіх його доходів щомісячно до 1/8 частини всіх його доходів щомісячно. Позивач та його представник у судове засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду була повідомлена належним чином. Проте надала письмові заперечення щодо задоволення позову, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.04.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2019 року та до закінчення [PERSON] навчання, тобто по 30.06.2021 року, але не більше як досягнення ним 23 років. Відповідно до довідки № 445 [PERSON] 2000 року народження, навчається у Коледжі транспорту та комп`ютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету з 2018 року і зараз навчається на 2 курсі денного відділення, термін закінчення навчального закладу 30 червня 2021 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації якого остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. У відповідності до свідоцтв про народження у [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З трудової книжки № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] з 03.01.2012 року звільнений за власним бажанням з ПАТ «ММК ім. Ілічча», та на теперішній час не працевлаштований. Станом на 01.07.2019 року по виконавчому провадженню, за виконавчим листом №2-18707 від 15.10.2010 року виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя, існує заборгованість по аліментам у розмірі 77296,00 грн. Відповідно до частини 1\~статті 16 Цивільного кодексу України\~(далі за текстом -ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1\~статті 11 Цивільного процесуального кодексу України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно із частиною 1\~статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із\~статтею 80ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Враховуючи зміну сімейного та матеріального стану позивача, його перебування у шлюбі та наявність інших дітей, стягнення з нього аліментів більше ніж 50% від його заробітку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів, які з нього стягуються, є обґрунтованими, тому з урахуванням обов`язку позивача утримувати дитину на достатньому рівні, яка в свою чергу продовжує навчається у коледжі,\~у зв`язку з чим потребує значних витрат, зокрема на навчання, суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів саме до 1/8 частки від усіх видів його прибутку, що стягується з позивача на користь\~ [PERSON] \~\~на утримання сина [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved