overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1625,90 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 3359 від 15.06.2013. Відзиву відповідачем на позовну заяву не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 15 червня 2013 р. між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та відповідачем укладено кредитний договір № 3359, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1000 грн. на споживчі цілі /а.с.5-6/. Строком на 12 місяців від дня отримання позичальником кредиту. Відповідно до п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 70 % річних від залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 15 травня 2019 р. сума боргу за кредитним договором складає 40335,27 грн., з яких: 282,02 грн. - сума позовних вимог зі сплати основного боргу, 1343,88 грн. - заборгованість зі сплати відсотків. 15 травня 2019 р. між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» (цедент) та [PERSON] (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (договір цесії), відповідно до якого цедент в порядку та на умовах, визначених договором передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 3359 від 15.06.2013, укладеного між цедентом і відповідачем. /а.с.17/. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Судовий збір у розмірі 768,40 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3810,70 грн., посилаючись на невиконання умов кредитного договору № 3315 від 08.06.2013. Відзиву відповідачем на позовну заяву не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 08 червня 2013 р. між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3315, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. на споживчі цілі /а.с.5-6/. Відповідно до п. 2.1 договору кредит надано строком на 12 місяців від дня отримання позичальником кредиту. Відповідно до п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 70 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, відповідно до якого відповідач зобов`язався до 25 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом та сам кредит. Проте не зважаючи на прийняті зобов`язання, порушував графік сплати кредиту. Станом на 15 червня 2019 р. сума боргу за кредитним договором складає 3810,70 грн., з яких: 601,21 грн. - сума позовних вимог зі сплати основного боргу, 3209,49 грн. - заборгованість зі сплати відсотків. 15 червня 2019 р. між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» (цедент) та [PERSON] (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (договір цесії), відповідно до якого цедент в порядку та на умовах, визначених договором передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за кредитним договором № 3315 від 08.06.2013, укладеного між цедентом і відповідачем/а.с.16/. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Судовий збір у розмірі 768,40 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10480,09 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за договором про видачу та обслуговування зарплатної дебетової платіжної картки № 20168 від 05.03.2009. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~05\~березня 2009\~р.\~між сторонамибув укладений договір про видачу та обслуговування зарплатної дебетової платіжної картки № 20168, відповідно до якого отримав кредит в розмірі 10000 грн., з виплатою 24 % річних. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 20.06.2018 у сумі 10480,09 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 8216,86 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 713,69 грн., суми заборгованості за РКО 6 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 961,37 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів 252,08 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 268,79 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 61,30грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10561,81 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за договором № 1066 від 20.04.2012 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето кредитною платіжною схемою. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~20\~квітня 2012\~р.\~між сторонамибув укладений договір № 1066 про про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето кредитною платіжною схемою, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 6600 грн., з процентною ставкою в розмірі 28 % річних. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 08.06.2018 у сумі 8390,02 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 5955,28 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 2598,26 грн., суми заборгованості за РКО 6 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 696,77 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів 904,74 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 188,94 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 211,82 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10654,07 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання № 283713/251016 від 25.10.2016. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~між сторонамибув укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання № 283713/251016 від 25.10.2016. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 29.12.2018 у сумі 10654,07 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 8999,23 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1559,49 грн., суми заборгованості за РКО 10 грн., втрати від інфляції за непогашення процентів за користування кредитом 43,48 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 26,63 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 15,24 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10887,95 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язань за договором № 1295164 від 30.09.2013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~30\~вересня 2013\~р.\~між сторонамибув укладений договір № 1295164 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Відповідачем зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 13.06.2018 у сумі 10887,95 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 6862,46 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 2068,10 грн., суми заборгованості за РКО 6 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого 802,91 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів 748,67 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 221,10 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 178,71 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10910,12 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 1653755 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 16.12.2015. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~16\~грудня 2015\~р.\~між сторонамибув укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 1653755 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., з процентною ставкою в розмірі 30 % річних. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 13.06.2018 у сумі 10910,12 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 9407,28 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1496,08 грн., сума заборгованості за РКО 9,00 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 16,02 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 8,74 грн. Вказана сума на підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 11083,2 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за договором № 1204937 від 25.06.2013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки із змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 23.08.2013. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 25 червня 2013 р. між сторонамибув укладений договір № 1204937 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки із змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 23.08.2013, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 8000 грн., з процентною ставкою в розмірі 24 % річних. Відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 20.06.2018 у сумі 11083,20 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 8000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1290,33 грн., суми заборгованості за РКО - 13,50 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 936 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів - 466,47 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 261,70 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів - 115,20 грн. Вказана сума на підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 11130,55 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за договором від 24.09.2015 комплексного банківського обслуговування фізичній особі та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~24\~вересня 2015\~р.\~між сторонамибув укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичній особі та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 07.12.2018 у сумі 11130,55 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 9983,77 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1113,09 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів 15,49 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 12,31 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 5,89 грн. Вказана сума на підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 11213,10 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 05.05.2017. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~05\~травня 2017\~р.\~між сторонамибув укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 1280979/050517 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 05.05.2017, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000 грн. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 10.09.2018 у сумі 11213,10 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 9960,70 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1223,21 грн., суми заборгованості за РКО 16 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 3,29 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 11,46 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 5,02 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 11298,07 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за договором від 14.02.2012 № 1013 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебето - кредитною схемою. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 14 лютого 2012 р. між сторонамибув укладений договір № 1013 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебето - кредитною схемою, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 24 % річних. Відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 07.12.2018 у сумі 11298,07 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 9830,93 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1408,96 грн., Заборгованості за РКО - 20 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів - 19,21 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 12,12 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів - 6,85 грн. Вказана сума на підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved