Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просить стягнути солідарно з відповідачів борг за квартирну плату та плату за комунальні послуги за проживання та користування квартирою [ADDRESS] у сумі 9 632,21 грн., посилаючись на те, що відповідачі ці виплати не сплачують, в результаті чого виникла вищезазначена заборгованість. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, та вважаються повідомленим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є наймачами квартири [ADDRESS]. Як підтверджується даними довідки виданої ЖРЕО № 417 від 26.04.2013 року відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою (а.с. 7). Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу УРСР плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами та вноситься у встановлені строки. Наймач квартири, що належить на праві приватної власності, зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Стаття 160 Житлового кодексу Української РСР передбачає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Як з'ясовано судом та підтверджується наявними у справі доказами, за період з 01.07.2004 року по 01.03.2013 року у відповідачів виникла заборгованість по оплаті за комунальні послугу на загальну суму 9 632,21 грн., що підтверджується представленими позивачем розрахунками по оплаті за надані послуги за вказаний період. В порядку ст. 540 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний з кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Статтею 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема неподільності предмета зобов'язання. На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд присуджує стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги на загальну суму 9 632,21 грн. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва судові витрати по сплаті судового збору в в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved