Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості.\~В позовній\~заяві він\~зіслався на\~те,\~що 08.11.2018\~року між\~Кредитною спілкою\~«Союз-Дніпро»\~та [PERSON] ,\~був укладений\~Кредитний договір\~№2102/18.\~Згідно умов\~Кредитного договору\~позивач надав\~ [PERSON] \~кредитні кошти\~у сумі\~-\~100\~000\~грн.\~00\~коп.,\~строком на\~10\~місяців,\~починаючи з\~06\~листопада 2018\~року до\~05\~вересня 2019\~року,\~а [PERSON] \~зобов`язалася\~повернути отриманий\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом.\~Кредит був\~отриманий [PERSON] \~частинами 06\~листопада 2018\~року та\~07\~листопада 2018\~року,\~що підтверджується\~Видатковими касовими\~ордерами №\~2860\~від 06\~листопада 2018\~року на\~суму 50\~000\~грн.\~00\~коп.\~та №\~2871\~від 07\~листопада 2018\~року на\~суму 50\~000\~грн.\~00\~коп.\~08\~листопада 2018\~року між\~Кредитною спілкою\~Союз-Дніпро,\~як Кредитором,\~та [PERSON] ,\~як Позичальником,\~був укладений\~Кредитний договір\~№ 2132/18.\~Згідно умов\~Кредитного договору\~позивач надав\~ [PERSON] \~кредитні кошти\~у сумі\~-\~120\~000\~грн.\~00\~коп.,\~строком на\~10\~місяців,\~починаючи з\~08\~листопада 2018\~року до\~07\~вересня 2019\~року,\~а [PERSON] \~зобов`язалася\~повернути отриманий\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом.\~Кредит був\~отриманий [PERSON] \~частинами 08\~листопада 2018\~року,\~09\~листопада 2018\~року та\~12\~листопада 2018\~року,\~що підтверджується\~Видатковими касовими\~ордерами №\~2876\~від 08\~листопада 2018\~року на\~суму 50\~000\~грн.\~00\~коп.,\~№ 2904\~від 09\~листопада 2018\~року на\~суму 50\~000\~грн.\~00\~коп.,\~№ 2910\~від 12\~листопада 2018\~року на\~суму 20\~000\~грн.\~00\~коп.\~Загальна сума\~отриманого [PERSON] \~кредиту за\~двома кредитними\~договорами складає\~220\~000,\~00\~грн.\~Відповідно до\~умов Кредитного\~договору №2102/18\~від 06.11.2018\~року та\~умов Кредитного\~договору №2132/18\~від 08.11.2018\~року [PERSON] \~зобов`язалась погашати\~заборгованість по\~Кредитному договору\~щомісячно у\~період з\~«10»\~по «16»\~число кожного\~місяця згідно\~з графіком\~погашення заборгованості\~по Кредитному\~договору,\~яка складається\~з заборгованості\~по кредиту\~та процентів\~за користування\~кредитом.\~Відповідно до\~умов Кредитного\~договору №2102/18\~від 06.11.2018\~року кредит\~мав бути\~повністю повернутий\~ [PERSON] \~у строк\~до 05\~вересня 2019\~року.Відповідно до\~умов Кредитного\~договору №2132/18\~від 08.11.2018\~року кредит\~мав бути\~повністю повернутий\~ [PERSON] \~у строк\~до 07\~вересня 2019\~року.\~Строк дії\~Кредитного договору\~№ 2102/18\~від 06\~листопада 2018\~року закінчився\~05\~вересня 2019\~року,\~але кредит\~не погашено\~і залишок\~за кредитом\~складає 31092,\~34\~грн.\~(розраховується\~як:\~100\~000,00\~(сума\~кредиту)\~-\~68\~907,66\~(фактично\~сплачено кредиту)\~=\~31\~092,34\~грн.).\~Згідно до\~Кредитного договору\~№ 2102/18\~від 06\~листопада 2018\~року та\~розрахунку заборгованості\~ [PERSON] \~повинна повернути:\~залишок по\~кредиту -\~31\~092,34\~грн.,\~проценти нараховані\~за користування\~кредитом з\~урахуванням прострочення\~платежів -\~21\~897,09\~грн.\~(61056,64\~грн.\~-\~43542,34\~грн.=17514,30\~грн.).\~Таким чином,\~загальний розмір\~заборгованості за\~Кредитним договором\~№2102/18\~від 06\~листопада 2018\~року становить\~48606\~грн.\~64\~коп.\~Строк дії\~Кредитного договору\~№2132/18\~від 08\~листопада 2018\~року закінчився\~07\~вересня 2019\~року,\~але кредит\~не погашено\~і залишок\~за кредитом\~складає 120000,00\~грн.\~Згідно до\~Кредитного договору\~№2132/18\~від 08\~листопада 2018\~року та\~розрахунку заборгованості\~ [PERSON] \~повинна повернути:\~залишок по\~кредиту -\~120\~000,00\~грн.,\~проценти нараховані\~за користування\~кредитом з\~урахуванням прострочення\~платежів -\~212\~644,19\~грн.\~(248\~094,19\~грн.\~-\~35\~450,00\~грн.=212\~644,19\~грн.).\~Таким чином,\~загальний розмір\~заборгованості за\~Кредитним договором\~№ 2132/18\~від 08\~листопада 2018\~року становить\~332\~644\~грн.\~19\~коп.\~Загальна заборгованість\~за двома\~Кредитними договорами\~складає:\~381250\~грн.\~83\~коп.\~В якості\~забезпечення виконання\~зобов`язань\~ [PERSON] \~перед позивачем\~по поверненню\~кредиту,\~сплати процентів\~за користування\~кредитом і\~сум штрафних\~санкцій,\~між КС\~«Союз-Дніпро»\~та [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~було укладено\~Договір поруки\~№2102/18\~від 06\~листопада 2018\~року та\~Договір поруки\~№2132/18\~від 08\~листопада 2018\~року.\~Відповідно до\~умов Договорів\~поруки [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~добровільно прийняли\~на себе\~зобов`язання\~перед позивачем\~відповідати у\~повному обсязі\~по зобов`язанням\~ [PERSON] ,\~визначених Кредитними\~договорами та\~несуть відповідальність\~перед позивачем,\~як солідарні\~боржники.\~ З\~метою врегулювання\~спору в\~досудовому порядку,\~на адресу\~відповідачів направлялися\~вимоги про\~погашення поточної\~заборгованості за\~кредитом з\~проханням погасити\~поточну заборгованість,\~але відповідачі\~проігнорували вимоги\~КС «Союз-Дніпро»,\~та самоусунулись\~від виконання\~зобов`язань.\~Таким чином,\~ [PERSON] \~порушені зобов`язання\~за Кредитним\~договором,\~а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - зобов`язання за Договорами поруки. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договорами №2102/18 від 06.11.2018 року та №2132/18 від 08.11.2018 року в загальному розмірі 381250,83 грн. з яких: заборгованість за Кредитним договором №2102/18 від 06 листопада 2018 року: 31092,34 грн. - залишок по тілу кредиту та 17514,30 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів; заборгованість за Кредитним договором №2132/18 від 08 листопада 2018 року: 120000,00 грн. - залишок по тілу кредиту та 212644,19 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів; та судовий збір в розмірі\~5718,76 грн. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача КС «Союз-Дніпро» Михайленко М.В. надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1,2 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст. 264 ЦПК України). Так, відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини стосовно виконання відповідачами умов укладених кредитних договорів та договорів поруки. У спорі, пов`язаному із стягненням боргу за кредитними договорами підлягають встановленню обставини, як наявності між сторонами договірних правовідносин, так і невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань та їх розмір. В силу ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, 06 листопада 2018 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро, як Кредитором, та [PERSON] , як Позичальником, був укладений Кредитний договір № 2102/18 (а.с.8-10). Згідно умов Кредитного договору позивач надав [PERSON] кредитні кошти у сумі - 100 000 грн. 00 коп., строком на 10 місяців, починаючи з 06 листопада 2018 року до 05 вересня 2019 року, а [PERSON] зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий [PERSON] частинами 06 листопада 2018 року та 07 листопада 2018 року, що підтверджується Видатковими касовими ордерами №2860 від 06 листопада 2018 року на суму 50 000 грн. 00 коп. та №2871 від 07 листопада 2018 року на суму 50 000 грн. 00 коп. (а.с.13-14). Крім того, 08 листопада 2018 року між Кредитною спілкою Союз-Дніпро, як Кредитором, та [PERSON] , як позичальником, був укладений Кредитний договір №2132/18 (а.с.27-29). Згідно умов Кредитного договору позивач надав [PERSON] кредитні кошти у сумі - 120 000 грн. 00 коп., строком на 10 місяців, починаючи з 08 листопада 2018 року до 07 вересня 2019 року, а [PERSON] зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий [PERSON] частинами 08 листопада 2018 року, 09 листопада 2018 року та 12 листопада 2018 року що підтверджується Видатковими касовими ордерами № 2876 від 08 листопада 2018 року на суму 50 000 грн. 00 коп., № 2904 від 09 листопада 2018 року на суму 50 000 грн. 00 коп., №2910 від 12 листопада 2018 року на суму 20 000 грн. 00 коп. (а.с.32-34) Так, судом достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] отримала від позивача кредитні кошти за двома кредитними договорами в сумі 220000,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору №2102/18 від 06.11.2018 року та умов Кредитного договору №2132/18 від 08.11.2018 року [PERSON] зобов`язалась погашати заборгованість щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору №2102/18 від 06.11.2018 року кредит мав бути повністю повернутий [PERSON] у строк до 05 вересня 2019 року. Відповідно до умов Кредитного договору №2132/18 від 08.11.2018 року кредит мав бути повністю повернутий [PERSON] у строк до 07 вересня 2019 року. Проте, [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання по укладеним двом Кредитним договорам. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що остання несвоєчасно і не в повному обсязі сплачувала заборгованість по кредитам, тим самим порушила заплановані графіки повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п.4.5. Кредитних договорів, а саме за кожен день простроченого платежу. Так, строк дії Кредитного договору № 2102/18 від 06 листопада 2018 року закінчився 05 вересня 2019 року, але кредит не погашено і залишок за кредитом складає 31 092, 34 грн. Згідно до Кредитного договору № 2102/18 від 06 листопада 2018 року та розрахунку заборгованості [PERSON] повинна повернути: залишок по кредиту - 31 092,34 грн. та проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 21 897,09 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 2102/18 від 06 листопада 2018 року становить 48\~606, 64 грн. Строк дії Кредитного договору № 2132/18 від 08 листопада 2018 року закінчився 07 вересня 2019 року, але кредит не погашено і залишок за кредитом складає 120 000,00 грн. Згідно до Кредитного договору № 2132/18 від 08 листопада 2018 року та розрахунку заборгованості [PERSON] повинна повернути: залишок по кредиту - 120 000,00 грн.; проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 212 644,19 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості за Кредитним договором № 2132/18 від 08 листопада 2018 року становить 332 644 грн. 19 коп. Судом достовірно встановлено, що загальна сума заборгованості за двома Кредитними договорами складає: 381 250 грн. 83 коп. (а.с.6-7). В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом і сум штрафних санкцій, між КС «Союз-Дніпро» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було укладено Договір поруки №2102/18 від 06 листопада 2018 року та Договір поруки №2132/18 від 08 листопада 2018 року. Відповідно до умов Договорів поруки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] добровільно прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених Кредитними договорами та несуть відповідальність перед позивачем, як солідарні боржники (а.с.11-12, 30-31). Так, відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст.553 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Положеннями\~ст.554 ЦК України\~встановлено, що у випадку порушення боржником зобов`язання, яке забезпечено\~\~порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачі не надали до суду доказів належного виконання умов договорів, а саме доказів сплати кредиту та процентів за ним. На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачами не сплачена і підлягає стягненню з відповідачів. З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи, що п. 35 Постанови № 10 ВСС України Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, а тому суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Так, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 5718,76 грн., пропорційно до задоволених позивних вимог, тобто по 953,13 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved