Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з солідарно з [PERSON], [PERSON] основну суму заборгованості за Договором про фінансовий лізинг №00008007 від 30.07.2013 року у розмірі 61 285,37 грн., збитки у розмірі 871 863,99 гри., штраф у розмірі 1 287,82 гри., пеню у розмірі 2 613,07 гри., 3% у розмірі 783,90 гри., втрати від інфляції у розмірі 10 352,51 грн.; проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 4005,35 грн. Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів сплачений ним судовий збір в сумі 3654 грн. Свої вимоги мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» уклало з [PERSON] [PERSON] про фінансовий лізинг №00008007 від 30.07.2013 року (надалі за текстом - «Договір», відповідно до якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» зобовязався передати у розпорядження [PERSON] обєкт лізингу - транспортний засіб типу VW Touareg NF 3.0 І V6 TDI, рік виробництва 2013, шасі WVGZZZ7PZED000274, двигун CRC 136143 (надалі за текстом - «Обєкт лізингу»), а [PERSON] зобовязався прийняти Обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (надалі за текстом - «План відшкодування»), що становить невідємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 90 000,00 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 22 500,00 доларів США. При цьому [PERSON] виступила поручителем [PERSON] згідно із умовами поруки зазначеними у Договорі фінансового лізингу. На додаток, своїм підписом [PERSON] підтверджує, що ознайомлена з умовами Договору. Починаючи з лютого 2014 року [PERSON] почав порушувати свої зобовязання за Договором сплачуючи лізингові платежі з порушенням строків передбачених Договором, а з вересня 2014 року перестав виконувати свої зобовязання за Договором не сплативши лізингові платежі за вересень 2014 року 20\~375, 81 грн., жовтень 2014 року 20\~454,78 грн ., за листопад 2014 року 20\~454,78 грн. Загальна сума невиконаних грошових зобовязань [PERSON] за несплаченими лізинговими платежами станом на день подання позовної заяви складає 61 285,37 грн. - «основна сума заборгованості». ТОВ «Порше Лізинг Україна» намагався самостійно шляхом направлення відповідних повідомлень, вимог, проведення переговорів забезпечити виконання зобовязань [PERSON] Проте, такі дії ТОВ «Порше Лізинг Україна» не мали наслідком виконання зобовязань за Договором [PERSON] Враховуючи протиправну поведінку [PERSON] та його явне небажання виконувати умови Договору, неможливість за рахунок власних виробничих ресурсів стягнути заборгованість за Договором та повернути Обєкт лізингу, який є власністю ТОВ «Порше Лізинг Україна», та враховуючи спеціалізацію на ринку ТОВ «Порше Лізинг Україна» з метою забезпечення виконання зобовязань за Договором змушений був звернутись до спеціалізованих організацій ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі», ТОВ «Юридична фірма Вернер» з метою надання послуг з підготовки процесуальних документів для відкриття виконавчого провадження та супроводженню повернення Обєкту лізингу, підготовки процесуальних документів, подання позовної заяви та участі в судовому засіданні по розгляду справи. Вартість послуг ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»- 8 085,39 грн., вартість послуг ТОВ «Юридичної компанії «Тріпл Сі»- 3 500,00 грн., Дана сума грошових коштів має бути компенсована ТОВ «Порше Лізинг Україна» з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 4 200,00 грн., так-як ТОВ «Порше Лізинг Україна» є платником податку на додану вартість. Вартість послуг ТОВ «Юридична фірма «Вернер»- 10 000,00 грн. Дана сума грошових коштів має бути компенсована ТОВ «Порше Лізинг Україна» з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 12 000,00 гри., так-як ТОВ «Порше Лізинг Україна» є платником податку на додану вартість. В судове\~засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились. Причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» уклало з [PERSON] [PERSON] про фінансовий лізинг №00008007 від 30.07.2013 року, відповідно до якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» зобовязався передати у розпорядження [PERSON] обєкт лізингу - транспортний засіб типу VW Touareg NF 3.0 І V6 TDI, рік виробництва 2013, шасі WVGZZZ7PZED000274, двигун CRC 136143 (надалі за текстом - «Обєкт лізингу»), а [PERSON] зобовязався прийняти Обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (надалі за текстом - «План відшкодування»), що становить невідємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 90 000,00 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 22 500,00 доларів США. При цьому [PERSON] виступила поручителем [PERSON] згідно із умовами договору поруки зазначеними у Договорі фінансового лізингу. (а.с.15-27). «02» квітня 2014 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» та [PERSON] уклали додаткову угоду № 1 до Договору про фінансовий лізинг №00008007 від 30.07.2013 року, що підтверджується копією Додаткової угоди. Сторони домовились змінити строк дії лізингу внести шляхом викладення граф Договору «Кількість лізингових платежів», «Строк Лізингу (місяців)», «Лізинговий платіж», у новій редакції. Також, у звязку з внесеними змінами, ТОВ «Порше Лізинг Україна» та [PERSON] погодили та підписали новий Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів від 27.05.2014 року, що підтверджується План відшкодування від 27.05.2014 (а.с.28-36). Відповідно до п. 6.5. Умов лізингу лізингові платежі перераховуються [PERSON] на рахунок, зазначений ТОВ «Порше Лізинг Україна» у Плані відшкодування не пізніше дати, вказаної у Плані відшкодування. Лізинговий платіж у будь-якому випадку не підлягає поверненню [PERSON]за винятком випадків визначених Договором. Відповідно до п. 8.3.2. якщо [PERSON] повністю або частково не здійснить оплату 1 (одного) Лізингового платежу, при цьому якщо прострочення Лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів (у відповідності до Закону України «Про фінансовий лізинг»), ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право розірвати [PERSON] і витребувати Обєкт лізингу від [PERSON], в тому числі у примусовому порядку за виконавчим написом нотаріуса. Відповідно до п. 12.9 Умов лізингу, у разі дострокового припинення Договору з боку ТОВ «Порше Лізинг Україна», [PERSON] зобовязувався повернути Обєкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані за адресою місцезнаходження ТОВ «Порше Лізинг Україна», якщо інша адреса не вказана ТОВ «Порше Лізинг Україна», впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати одержання відповідного запиту. У випадку прострочення платежів за Договором, згідно із п. 8.2. Умов лізингу до [PERSON] застосовуються наступні санкції: - пеня у розмірі 10% річних від вчасно не сплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу; - штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані ТОВ «Порше Лізинг Україна»: еквівалент 15 доларів США, за першу вимогу, еквівалент 20 доларів США за другу вимогу та еквівалент 25 доларів США за третю платіжну вимогу; - компенсація будь-яких витрат, понесених ТОВ «Порше Лізинг Україна» та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених [PERSON] відповідно до Договору. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності\~\~за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ч. 2 ст. 806 ЦКУ, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Відповідно до п. 6.5. Умов лізингу щомісячний платіж перераховується на рахунок, зазначений ТОВ «Порше Лізинг Україна» у Плані відшкодування не пізніше дати, вказаної у Плані відшкодування. Починаючи з лютого 2014 року [PERSON] почав порушувати свої зобовязання за Договором сплачуючи лізингові платежі з порушенням строків передбачених Договором, а з вересня 2014 року перестав виконувати свої зобовязання за Договором не сплативши лізингові платежі за вересень 2014 року, жовтень 2014 року та листопад 2014 року. [PERSON] порушив свої зобовязання за Договором не здійснивши наступні платежі: - Несплата щомісячного лізингового платежу за вересень 2014 року на суму 20 375,81 грн. відповідно до рахунку № 00226086 від 04.09.2014 р., належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.09.2014 р.; - Несплата щомісячного лізингового платежу за жовтень 2014 року на суму 20 454,78 грн. відповідно до рахунку № 00231936 від 01.10.2014 р., належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.10.2014 р.; - Несплата щомісячного лізингового платежу за листопад 2014 року на суму 20 454,78 грн. відповідно до рахунку № 00237664 від 03.11.2014 р., належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.11.2014 р., що підтверджується копіями рахунків (а.с. 37-39). Загальна сума невиконаних грошових зобовязань [PERSON] за несплаченими лізинговими платежами станом день подання позовної заяви складає 61 285,37 грн. (надалі за текстом - «основна сума заборгованості»). Відповідно до п. 12.6.1. Умов Договору, Позивач має право в односторонньому порядку розірвати [PERSON] та, також право на повернення Обєкту лізингу у разі, якщо [PERSON] не сплатив наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобовязання зі сплати перевищує 30 днів. Як було зазначено вище, починаючи з вересня 2014 року [PERSON] перестав виконувати свої зобовязання за Договором. Відповідно до п. 8.3.1. Умов Договору, якщо [PERSON] прострочить виплату лізингового платежу протягом більш ніж 10 робочих днів, ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право надіслати [PERSON] першу вимогу щодо сплати в письмовій формі. Якщо Відповідач не здійснить оплату протягом 7 робочих днів з моменту першої вимоги, Позивач надсилає в такий же спосіб другу платіжну вимогу, яка продовжує строк здійснення оплати ще на 8 днів із зазначенням нагадування, що після завершення строку здійснення оплати, за умови не здійснення оплати, [PERSON] підлягає розірванню відповідно до п. 12.6.1. Сторони домовились, що невиконання зобовязань після надіслання другої платіжної вимоги означає, що [PERSON] не має наміру в подальшому виконувати свої зобовязання за цим Договором. З огляду на вищенаведене, направлення ТОВ «Порше Лізинг Україна» вимог про сплату лізингових платежів слід розуміти, як подовження строку виконання зобовязання. Таким чином, ТОВ «Порше Лізинг Україна», у звязку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобовязань за Договором були надіслані наступні нагадування:перше нагадування від 03.10.2014 року,друге нагадування від 16.10.2014 року,третє нагадування від 04.11.2014 року, що підтверджується копіями нагадувань (а.с.40-42). Разом з третім нагадуванням від 04.11.2014 року, [PERSON] та [PERSON] було направлено Вимогу про сплату заборгованості за Договором, повернення Обєкта лізингу та повідомлення про відмову від Договору вих. № 00008007 від 04.11.2014 р. ,що підтверджується копіями вимог (а.с.43-44). Вимога від 04.11.2014 р. направлялась на адресу [PERSON] зазначену у Договорі: 02100, м. Київ, вул. Дубового Івана буд. 4. Однак, 08.11.2014 р. лист з Вимогою було повернуто на адресу ТОВ «Порше Лізинг Україна» з відміткою, що за зазначеною адресою [PERSON] не проживає, що підтверджується копією лицевої сторони конверту (а.с.47). Лист з Вимогою, направлений [PERSON] також повернувся на адресу ТОВ «Порше Лізинг Україна» із відміткою, де зазначається, що за вказаною у листі адресою [PERSON] не проживає (а.с.48). Відповідно до п. 10.3 Договору [PERSON]зобовязаний негайно повідомити ТОВ «Порше Лізинг Україна» у письмовій формі про будь-які зміни свого місця проживання. У випадку не виконання цього зобовязання, будь-яка кореспонденція (включаючи, окрім іншого повідомлення та вимоги), доставлено за адресою зазначеною [PERSON] у Договорі вважається дійсною незалежно від того, чи отримав її [PERSON], а датою її доставки вважається 2-й (другий) робочий день з дня її надіслання ТОВ «Порше Лізинг Україна». Відповідно до п. 12.7 Договору у випадку неотримання [PERSON] повідомлення/вимоги через відсутність за адресою/повернення через закінчення строку зберігання, [PERSON] вважається належним чином повідомлений. Згідно п. 12.13 Договору Сторони погодили, що [PERSON] вважається розірваним на 10 (десятий) робочий день з дня надіслання письмового повідомлення Стороною на адресу [PERSON]. Оскільки Вимога [PERSON] була надіслана 06.11.2014 р., то датою припинення договору є 20.11.2014 року. З огляду на вище викладене, ТОВ «Порше Лізинг Україна» зробив усе можливе для належного повідомлення [PERSON] та [PERSON] про припинення Договору і вимогу про сплату заборгованості та повернення Обєкту лізингу. Таким чином датою припинення Договору є 20.11.2014 року. Відповідно до п. 12.9 Умов лізингу, у разі дострокового припинення Договору з боку ТОВ «Порше Лізинг Україна», [PERSON] зобовязувався повернути Обєкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані за адресою місцезнаходження ТОВ «Порше Лізинг Україна», якщо інша адреса не вказана ТОВ «Порше Лізинг Україна», впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати одержання відповідного запиту. Відповідно до п. 1 Умов Поруки поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобовязань [PERSON] на підставі або у звязку з Договором або будь-якою його невідємною частиною. Згідно п. 2 Умов поруки зобовязання Поручителя включають, окрім іншого, лізингові платежі, інші платежі, штрафні санкції та відшкодування збитків, що підлягають сплаті [PERSON] у відповідності до положень Договору. п. 3 Умов поруки Поручитель у повному обсязі відшкодовує всі платежі, що підлягають платі у відповідності до Договору протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення від ТОВ «Порше Лізинг Україна» останній має право надавати такі повідомлення, як зазначено в пунктах 7 та 12.8 Договору. Проте, ні [PERSON], ні [PERSON] всупереч вимог Договору не виконали свої зобовязання зі сплати заборгованості за Договором та повернення Обєкту лізингу. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення становить більше З0 днів. Згідно п. 13.7. Умов лізингу якщо ТОВ «Порше Лізинг Україна» не зможе здійснити своє право на вилучення (повернення), як передбачено у пункті 13, він матиме право на вилучення Обєкту лізингу у [PERSON] в примусовому порядку відповідно до виконавчого напису нотаріуса. Таким чином, «09» лютого 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 163 про повернення Обєкту лізингу (а.с.49). «14» лютого 2015 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві [PERSON] відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса № 163 від 09.02.2015 року.(а.с.50). Станом на день подання позовної заяви зобовязання [PERSON] та [PERSON] щодо повернення Обєкту лізингу не виконані. Згідно із ч. 3. ст. 22 ЦКУ, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦКУ, збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Пункт 8.2.3. Договору, вказує, що у випадку прострочення сплати лізингового платежу за Контрактом, до [PERSON] застосовуються наступні санкції, зокрема, компенсація будь-яких витрат понесених Позивачем та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених [PERSON] відповідності до Контракту. Відповідно до п. 16.1. Договору незалежно від завершення виконання цього Контракту або проведення операцій, запланованих в рамках цього Контракту, усі витрати та збитки (включаючи ті з них, що повязані з виплатою гонорарів за юридичні та фінансові консалтингові послуги), завдані у звязку з укладенням або виконанням цього Контракту, а також операціям запланованими в рамках виконання цього Контракту, відшкодовуються Стороною, яка завдала такі збитки. У звязку із систематичним порушенням умов Договору з боку [PERSON] починаючи з вересня 2014 року, несплатою лізингових платежів відповідно до Плану відшкодування, ТОВ «Порше Лізинг Україна» відмовився від Договору і висунув вимогу про сплату [PERSON] заборгованості за Договором, а також про повернення Обєкту лізингу, про що ТОВ «Порше Лізинг Україна» проінформував [PERSON] вимогою від 04.11.2014 року. При цьому, у своєму листі ТОВ «Порше Лізинг Україна» встановив строки для сплати заборгованості впродовж 3 днів з дня надіслання вимоги. Однак, зобовязання з оплати заборгованості за Договором та повернення Обєкту лізингу [PERSON] в зазначений строк не виконані. Таким чином, ТОВ «Порше Лізинг Україна» намагався самостійно шляхом направлення відповідних повідомлень, вимог, проведення переговорів забезпечити виконання зобовязань [PERSON] Проте, такі дії ТОВ «Порше Лізинг Україна» не мали наслідком виконання зобовязань за Договором [PERSON] Враховуючи протиправну поведінку [PERSON] та його явне небажання виконувати умови Договору, неможливість за рахунок власних виробничих ресурсів стягнути заборгованість за Договором та повернути Обєкт лізингу, який є власністю ТОВ «Порше Лізинг Україна», та враховуючи спеціалізацію на ринку ТОВ «Порше Лізинг Україна» з метою забезпечення виконання зобовязань за Договором змушений був звернутись до спеціалізованих організацій ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі», ТОВ «Юридична фірма Вернер» з метою надання послуг з підготовки процесуальних документів для відкриття виконавчого провадження та супроводженню повернення Обєкту лізингу, підготовки процесуальних документів, подання позовної заяви та участі в судовому засіданні по розгляду справи що підтверджується наступними документами: Договором про надання послуг з повернення майна від 03.02.2011 р.; Рахунком-фактурою № 246 від 02.09.2014 р.; Актом наданих послуг № 13 від 02.09.2014 р.. Платіжним дорученням № 50018729 від 04.09.2014 р.(а.с.51-59). Вартість послуг ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», які повязані з забезпеченням повного та своєчасного виконання умов Договору, враховуючи часткове погашення зі сторони [PERSON], становить 8 085,39 гри, з урахуванням податку на додану вартість, так-як ТОВ «Порше Лізинг Україна» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. Договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06. 2012 р.; Рахунком-фактурою № 46 від 09.02.2015 р.; Актом наданих послуг № 46 від 09.02.2015 р.; Платіжним дорученням № 50021180 від 12.02.2015 р.(а.с.60-69) Вартість послуг ТОВ «Юридичної компанії «Тріпл Сі», які повязані з підготовкою процесуальних документів для відкриття виконавчого провадження та супроводженням повернення Обєкту лізингу становить 3 500,00 грн. Дана сума грошових коштів має бути компенсована ТОВ «Порше Лізинг Україна» з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 4 200,00 грн.., так-як ТОВ «Порше Лізинг Україна» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. Договором про на надання юридичних послуг № 17/2010 від 09.06.2010 р.; -Додатковою угодою № 47 від 15.01.2013 р. до Договору про на надання юридичних послуг №17/2010 від 09.06.2010 р.; Додатковою угодою № 142 від 13.03.2015. до Договору про на надання юридичних послуг № 17/2010 від 09.06.2010 р.; Рахунком-фактурою № 65 від 17.03.2015 р.; Актом наданих послуг № 66 від 17.03.2015 р.(а.с.70-82) Вартість послуг ТОВ «Юридична фірма «Вернер», які повязані з підготовкою процесуальних документів, та представництва інтересів ТОВ «Порше Лізинг Україна» в суді становить 10 000,00 грн. Дана сума грошових коштів має бути компенсована ТОВ «Порше Лізинг Україна» з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 12 000,00 гри., так-як ТОВ «Порше Лізинг Україна» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно 6.3. Договору, ТОВ «Порше Лізинг Україна» та [PERSON] погодили, що лізингові платежі та інші платежі, що підлягають виплаті за Договором на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна», відображають справедливу вартість Обєкта лізингу та забезпечують отримання ТОВ «Порше Лізинг Україна» очікуваної станом на дату виконання Договору суми на основі діючого курсу обміну доларів США, встановленого Національним банком України або українським комерційним банком, як буде обрано за рішенням ТОВ «Порше Лізинг Україна», станом на дату, коли кожен платіж підлягає виплаті. Відповідно до п. 12.9. Договору у випадку припинення лізингу, [PERSON] зобовязаний оплатити будь-яку різницю між вартістю Обєкта лізингу (тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано ТОВ «Порше Лізинг Україна» в результаті продажу Обєкта лізингу) та лізинговими платежами, що залишились несплаченими відповідно до Плану відшкодування. Таким чином, при укладанні між сторонами Договору, ТОВ «Порше Лізинг Україна» сподівався отримати доходи впродовж дії договору, при належному виконані умов Договору [PERSON]. Зважаючи на те, що станом на дату складання позовної заяви, Обєкт лізингу так і не було повернуто ТОВ «Порше Лізинг Україна» та відповідно до Плану відшкодування витрат, який є невідємною частиною Договору, [PERSON] залишилися невиплаченими лізингові платежі (не враховуючи заборгованість за Договором за щомісячні лізингові платежі за вересень-листопад 2014 року) в розмірі, що становить еквівалент у гривні 54 965,83 доларів США. Станом на 14.11.2014 р. (наступний день після настання терміну сплати заборгованості) курс ПАТ «Креді [PERSON]» складав 15,4201 грн. за 1 долар США. Тобто, [PERSON] за період з грудня 2014 року по липень 2020 року має право вимагати відшкодування у вигляді упущеної вигоди у розмірі 847 578,60 грн. З огляду на вищенаведене, у звязку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобовязань [PERSON] було припинено і завдано ТОВ «Порше Лізинг Україна» збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 847 578,60 грн. Таким чином, через порушення своїх зобовязань за Договором, [PERSON] має відшкодувати ТОВ «Порше Лізинг Україна» реальні збитки та збитки у формі упущеної вигоди на загальну суму 871 863,99 грн. (надалі за текстом - «збитки»). Згідно із п. З ч. 1 ст. 611 ЦКУ, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання відповідно до ст. 549 ЦКУ. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Договором передбачені штрафні санкції у вигляді фіксованих штрафів у випадку несплати виставлених рахунків у встановлений строк відповідно до п. 8.2.2., а також пеня у розмірі 10 % річних за кожен день прострочення виконання зобовязання. Відповідно до п. 8.2.2. Договору, у випадку прострочення сплати платежу до [PERSON] застосовуються наступні санкції штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані Позивачем: еквівалент 15 дол. США за першу вимогу, еквівалент 20 дол. США за другу вимогу, еквівалент 25 дол. США за третю вимогу (якщо ТОВ «Порше Лізинг Україна» вирішить надіслати таку вимогу). Через порушення [PERSON] своїх зобовязань і несплату лізингових платежів згідно виставлених і надісланих рахунків, ТОВ «Порше Лізинг Україна» були застосовані та [PERSON]не сплачені штрафні санкції, зокрема: - Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок №00233215 від 03.10.2014 Сума штрафної санкції 343,46 грн., - Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00234547 від 16.10.2014. Сума штрафної санкції 360,37 грн., - Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00236145 від 04.11.2014. Сума штрафної санкції 583,99 грн.,(а.с.83-85) Загалом, відповідно до умов п. 8.2.2. Умов лізингу, за порушення своїх зобовязань [PERSON] був зобовязаний сплатити штрафні санкції розміром у 1 287,82 грн. (надалі за текстом - «штраф»). В п. 8.2.1. Договору вказано у випадку прострочення сплати платежу до Лізингоодержувача застосовуються наступні штрафні санкції: пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу. Тобто загальна сума пені, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем-1 грошових зобовязань за Договором складає 2 613,07 грн. (надалі за текстом - «пеня»). Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму борту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. При цьому три проценти річних відповідно до ст. 625 ЦКУ за своєю правовою природою є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобовязань та можуть стягуватися поряд із пенею. Таку позицію займає і судова практика (зокрема таке розуміння 3 % річних закріплено у постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 19 серпня 2003 року). З вищевказаного слідує, що загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем-1 грошових зобовязань за Договором складає 783,90 грн. (надалі за текстом - «З %»). Інфляційні втрати що підлягають сплаті [PERSON] за невиконання грошових зобовязань з Договором , які підлягають сплаті через невиконання [PERSON] грошових зобовязань за цим Договором становлять 10 352,51 грн. (надалі за текстом - «інфляційні втрати»). Ст. 1214 ЦКУ встановлює, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 ЦКУ). У свою чергу ст. 536 ЦКУ передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. При цьому, проценти за користування чужими грошовими коштами мають зовсім іншу правову природу, ніж 3 % відповідно до ст. 625 ЦКУ, оскільки проценти за користування чужими грошовими не є відповідальністю за порушення цивільно-правового зобовязання і необхідність їх сплати може виникнути навіть без порушення цивільно-правового зобовязання. Така позиція підтверджується також практикою Вищого господарського суду, зокрема постановою № 20-9/024 від 04 жовтня 2005 року. Таким чином, за наявності підстав мають стягуватися і 3 % річних як відповідальність за порушення зобовязання відповідно до ст. 625 ЦКУ, так і проценти за користування чужими грошима у випадку утримання чужих грошових коштів без належної правової підстави. Не виконавши вчасно грошові зобовязання у розмірі основної суми заборгованості відповідно до Договору, [PERSON] фактично утримував грошові кошти, належні ТОВ «Порше Лізинг Україна» без достатньої правової підстави, отже користувався чужими грошовими коштами. Проте Договором та законом розмір процентів за користування чужими коштами за період прострочення виконання грошового зобовязання не встановлений. У такому разі відповідно до ч.1 ст. 8 ЦКУ за аналогією повинна застосовуватися ст. 1048 ЦКУ, згідно з якою, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Протягом існування заборгованості [PERSON] щодо виконання грошових зобовязань за Договором, облікова ставка НБУ становила: В період з 15 вересня 2014 року по 20 березня 2015 року - з 15 вересня 2014 року по 13 листопада 2014 року - 12,5 % - з 13 листопада 2014 року по 06 лютого 2015 року - 14,0 % - з 06 лютого 2015 року по 04 березня 2015 року - 19,5% - з 04 березня 2015 року по 20 березня 2015 року - 30,0 % В період з 15 жовтня 2014 року по 20 березня 2015 року - з 15 жовтня 2014 року по 13 листопада 2014 року - 12,5 % - з 13 листопада 2014 року по 06 лютого 2015 року - 14,0 % - з 06 лютого 2015 року по 04 березня 2015 року - 19,5% - з 04 березня 2015 року по 20 березня 2015 року - 30,0 % В період з 15 листопада 2014 року по 20 березня 2015 року - з 15 листопада 2014 року по 06 лютого 2015 року - 14,0 % - з 06 лютого 2015 року по 04 березня 2015 року - 19,5% - з 04 березня 2015 року по 20 березня 2015 року - 30,0 % Таким чином, [PERSON] зобовязаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами відповідно як викладено нижче: Лізинговий платіж на суму 20 375,81 грн. Дата коли грошове зобовязання мало бути виконане - 15 вересня 2014 року Кількість днів прострочення 58 при діючій ставці 12,5%. Кількість днів прострочення 75 при діючій ставці 14,0%. Кількість днів прострочення 26 при діючій ставці 19,5%. Кількість днів прострочення 16 при діючій ставці 30,0%. Проценти за користування чужими грошима за період заборгованості (20 375,81/365*58* 12,5%)+(20 375,81/365*75*14,0%)+(20 375,81/365*26*19,5%)+(20 375,8 1/365*16*30,0%) - 1 541,84 грн. Лізинговий платіж на суму 20 454,78 грн. Дата коли грошове зобовязання мало бути виконане - 15 жовтня 2014 року. Кількість днів прострочення 28 при діючій ставці 12,5%. Кількість днів прострочення 75 при діючій ставці 14,0%. Кількість днів прострочення 26 при діючій ставці 19,5%. Кількість днів прострочення 16 при діючій ставці 30,0%. Проценти за користування чужими грошима за період заборгованості (20 454,78/365*28* 12,5%)+(20 454,78/365*75*14,0%)+(20 454,78/365*26* 19,5%)+(20 454,7 8/365*16*30,0%) = 1 337,67 грн. Лізинговий платіж на суму 20 454,78 грн. Дата коли грошове зобовязання мало бути виконане - 15 листопада 2014 року Кількість днів прострочення 73 при діючій ставці 14,0%. Кількість днів прострочення 26 при діючій ставці 19,5%. Кількість днів прострочення 16 при діючій ставці 30,0%. Проценти за користування чужими грошима за період заборгованості (20 454,78/365*73* 14,0%)+(20 454,78/365*26* 19,5%)+(20 454,78/365*16*30,0%) = 1 258,84 грн. Загальна сума процентів за користування чужими грошима, що підлягає сплаті Відповідачем-1 за період заборгованості, становить 4 005,35 грн. (надалі за текстом - «проценти за користування чужими грошима»). Відповідно до ст. 553 ЦКУ, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. ч. 1 та 2 ст. 554 встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При цьому, відповідно до ч. 2. ст. 554, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 1 умов поруки передбачених Договором, [PERSON] несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобовязань [PERSON] на підставі або у звязку з цим Договором. Згідно п. 2 умов поруки зобовязання [PERSON] включають, окрім іншого, лізингові платежі, інші платежі,штрафні санкції та відшкодування збитків, що підлягають сплаті [PERSON] у відповідності до положень Договору. Таким чином, [PERSON] несе солідарну і повну відповідальність за зобовязаннями [PERSON] згідно із положеннями Договору та приписами чинного законодавства. Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості [PERSON] та [PERSON] відповідно до цієї позовної заяви, що складається із основної суми заборгованості [PERSON] та [PERSON] перед ТОВ «Порше Лізинг Україна», збитків завданих ТОВ «Порше Лізинг Україна» [PERSON], штрафу, пені, 3 %, процентів за користування чужими грошима та неустойки складає 952 192.01грн. На підставі на підставі ст.ст. 8, 22, 526, 536, 549, 611, 625, 806, 808, 1048, 1214 Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 1, 2, 15, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Outcome: approved