Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 29 липня 1995 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 29 липня 1995 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя не склалося через несхожість характерів та відсутність спільних поглядів на життя, в зв`язку з чим між ними час від часу виникали непорозуміння та конфлікти. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюбні відносини фактично припинені. Ухвалою від 6 січня 2021 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. 4 лютого 2021 року позивач подав суду письмові пояснення, в яких повідомив про зміну фактичних обставин по справі, а саме досягнення сином [PERSON] повноліття та досягнення з відповідачем згоди щодо проживання сина [PERSON] з матір`ю. В судове засідання позивач не з`явився. В отриманій судом 1 березня 2021 року заяві просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 липня 1995 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 23 грудня 2016 року. Сторони мають повнолітнього сина [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить його інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved