overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 15.02.2011 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області , актовий запис № 1. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Строк на примирення просить не надавати (а.с.4). Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. (а.с.14) . У відповідності зі ст. 169 ЦПК, неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2011 року Виконавчим комітетом Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю, відповідачем по справі. Підставою для подання до суду заяви про розірвання шлюбу послугувало те, що подружжя не зійшлося характерами, втратили повагу один до одного, від чого виникають сварки, що привело до припинення між ними шлюбних відносин. Термін на примирення позивач просить не надавати. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України 1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно Свідоцтва про шлюб серії I-АМ № 178275, сторони з 15.02.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №107432 від 16.03.2011 року (а.с.6). Таким чином, в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітній дитині, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 15.10.2015 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Строк на примирення просить не надавати (а.с.6, 13). Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. (а.с.12) . У відповідності зі ст. 169 ЦПК, неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2015 року Виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Підставою для подання до суду заяви про розірвання шлюбу послугувало те, що подружжя не зійшлося характерами, втратили повагу один до одного, від чого виникають сварки, що привело до припинення між ними шлюбних відносин. Термін на примирення позивач просить не надавати. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України 1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно Свідоцтва про шлюб серії I-ОЛ № 088367, сторони з 15.10.2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Таким чином, в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 03.01.2002 року Бірківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №1, оскільки подружнє життя між ними не склалося. Зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Спільних дітей не мають. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - [PERSON]. Сторони в підготовче засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності : позивач - підтримує позов , відповідач - визнав позов у повному обсязі. А тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.01.2002 року (а.с.7), спільних дітей не мають. Фактично припинили сімейні відносини, не мають наміру миритися та наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача та, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 04.10.1997 року Баранівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис №85, оскільки подружнє життя між ними не склалося. Зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Відповідач розірвати шлюб через органи ДРАЦС не погоджується. Сторони в підготовче засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності : позивач підтримує позов , відповідач визнала позов у повному обсязі . А тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.10.1997 року (а.с.6), неповнолітніх дітей не мають. Фактично припинили сімейні відносини та проживають окремо, не мають наміру миритися та наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач розірвати шлюб через органи ДРАЦС не погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Позивач при зверненні до суду із позовною заявою не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати на підставі п. 10 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Тому, у порядку ст. 141 ЦПК України, судовий збір при задоволенні позову підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 06.08.1977 року виконавчим комітетом Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №8, оскільки подружнє життя між ними не склалося. Зникли взаєморозуміння і взаємоповага, разом не проживають з травня 2017 року, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Відповідач розірвати шлюб через органи ДРАЦС не погоджується. Ухвалою від 17.04.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 10.05.2018 року зупинено провадження по цивільній справі, надавши сторонам строк на примирення терміном шість місяців. Ухвалою від 02.11.2018 року поновлено провадження, закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності, згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.4). Відповідач у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання повісткою рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації проживання, причини неявки суду не повідомила (а.с.44). Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.08.1977 року (а.с.8), разом не проживають з травня 2017 року, тобто фактично припинили сімейні відносини. Відповідач розірвати шлюб через органи ДРАЦС не погоджується. Час, наданий на примирення за ухвалою суду від 10.05.2018 року ,позитивних результатів не дав: сторони не примирилися. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 09.08.2014 року виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №2, оскільки подружнє життя між ними не склалося. Зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, з червня 2018 року проживають окремо, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Мають спільну дитину, від участі у вихованні та спілкуванні якої відповідач не відмовляється. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності, згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.21). Відповідач у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повісткою рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації проживання, причини неявки суду не повідомила (а.с.29). Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2014 року (а.с.5), мають дитину : [PERSON], [INFO] (а.с.6). Фактично припинили сімейні відносини та проживають окремо, не мають наміру миритися та наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 11.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №34, оскільки подружнє життя між ними не склалося. Зникли взаєморозуміння і взаємоповага, з травня 2018 року разом не проживають, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Мають спільну дитину, яка проживає разом з відповідачем. Ухвалою\~\~Олександрівського районного суду від 30.11.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Сторони в підготовче засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності : позивач підтримує позов , відповідач визнала позов у повному обсязі . А тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2012 року (а.с.8), мають дитину : [PERSON], [INFO] (а.с.9). Фактично припинили сімейні відносини, не мають наміру миритися та наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 11.11.2011 року виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №7, оскільки подружнє життя між ними не склалося. Зникли взаєморозуміння і взаємоповага,\~разом не\~проживають з\~лютого 2018\~року,\~оскільки відповідач\~поїхала в\~невідомому напрямку, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Мають спільних дітей, які проживають разом з позивачем. Ухвалою\~ від 29.08.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 21.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивач у\~судове засідання\~ не\~зявився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності, згоду на проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання повісткою рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації проживання, причини неявки суду не повідомила. Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року (а.с.5), мають дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO] (а.с.6-8), які проживають разом з [PERSON] позивачем по справі. Відповідач та позивач разом не проживають\~з лютого\~2018\~року,\~тобто фактично припинили сімейні відносини. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 13.07.1991 року виконавчим комітетом Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №2, оскільки подружнє життя між ними не склалося. Зникли взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Мають двох спільних повнолітніх дітей. Сторони в підготовче засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності : позивач - підтримує позов , відповідач - визнала позов у повному обсязі. А тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.07.1991 року (а.с.6), мають двох повнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7). Фактично припинили сімейні відносини, не мають наміру миритися та наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 21.05.2005 року Соснівською сільською радою, актовий запис №01, оскільки подружнє життя між ними не склалося. Зникли взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Мають одну неповнолітню дитину. Сторони в підготовче засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності : позивач підтримує позов, відповідач визнав позов у повному обсязі. А тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.05.2005 року (а.с.5), мають одну неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO] (а.с.6). Фактично припинили сімейні відносини, не мають наміру миритися та наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 25.03.2015 року виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №1, оскільки подружнє життя між ними не склалося. Зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Мають спільну дитину, щодо якої досягнуто згоди про утримання. Сторони в підготовче засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності : позивач підтримує позов , відповідач визнала позов у повному обсязі . А тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин та вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.03.2015 року (а.с.8), мають дитину : [PERSON], [INFO] (а.с.7). Фактично припинили сімейні відносини, не мають наміру миритися та наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Outcome: approved