Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 26.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (перейменований в ПАТ «Перший Український міжнародний банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №4964420. Відповідно до договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 7780,00 доларів США з оплатою процентів за користування кредитом з кінцевим строком повернення - 26.10.2011 р. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 10.10.2013 р. має заборгованість у розмірі 4 403,46 доларів США та 3 000,00 грн., з них: по кредиту - 3 590,69 доларів США., по відсотках - 812,77 доларів США, по пені за порушення строків виконання зобов'язань - 554,55 доларів США, штраф за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 77,80 доларів США, штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 3 000,00 грн. Вимога, що була пред'явлена до боржника щодо виконання зобов'язання, залишена без задоволення. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму боргу у розмірі 4 403,46 доларів США, еквівалент 632,35 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу, штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 3 000,00 грн., а також сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 432,51 грн. Протягом слухання справи позивач надав уточнення до позовної заяви, в якій просив солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 4 403,46 доларів США, еквівалент 632,35 доларів США, що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу, штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 3 000,00 грн., а також сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 432,51 грн. Оскільки в забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та [PERSON] був укладено договір поруки №б/н від 26.10.2006 року, згідно з яким [PERSON] поручився перед банком за виконання зобов'язань [PERSON], передбачених кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з?явився, письмово просив суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причина суду невідома, про розгляд справи були повідомлені належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. 26.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (перейменований в ПАТ «Перший Український міжнародний банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №4964420. Відповідно до договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 7780,00 доларів США з оплатою 11,90 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення - 26.10.2011 р. Зобов?язання за вказаним договором забезпечено договором застави транспортного засобу тип: легковий сєдан, марки ВАЗ 21104, рік випуску 2006, колір сірий, номер кузову: [NUMBER], об'єм двигуна: 1596 куб. см, реєстраційний номер [NUMBER]; договором поруки №б/н від 26.10.2006 року укладений з поручителем - [PERSON]. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг, відсотки за кредит не сплачував, внаслідок чого станом на 10.10.2013 р. має заборгованість у розмірі 4 403,46 доларів США та 3 000,00 грн., який слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 432,51 грн., дані судові витрати слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного, ст. ст. 554,526,527,530 ЦК України,

Outcome: approved