Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги посилаючись на те, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS], квартирну плату та комунальні послуги не сплачують. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачами своїх обов'язків по сплаті житлово-комунальних послуг у них за період з 01.02.2008 р. та станом на 01.10.2013 р. утворилася заборгованість в розмірі 9 987,29 грн., яку позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, позивач також просить стягнути з відповідачів на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, та вважаються повідомленими у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Тому суд вважає можливим слухати справу за їх відсутності та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є наймачами квартири [ADDRESS]. Як підтверджується даними довідки виданої ЖРЕО № 418 від 25.10.2013 року відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою (а.с. 7). Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу УРСР плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами та вноситься у встановлені строки. Наймач квартири, що належить на праві приватної власності, зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Стаття 160 Житлового кодексу Української РСР передбачає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Як з'ясовано судом та підтверджується наявними у справі доказами, за період з 01.02.2008 року та станом на 01.10.2013 року у відповідачів виникла заборгованість по оплаті за комунальні послугу на загальну суму 9 987,29 грн., що підтверджується представленими позивачем розрахунками по оплаті за надані послуги за вказаний період. В порядку ст. 540 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний з кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Статтею 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема неподільності предмета зобов'язання. На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд присуджує стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги на загальну суму 9 987,29 грн. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved