Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] 3 194,24 грн. заподіяної шкоди лісовому господарству та судовий збір в сумі 1 450 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.03.2016 року Відповідач вчинив лісопорушення, що передбачене ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконну рубку в кв. 48 вид. 28 Немирівського лісництва ДП «Рава - Руський Лісгосп». 23 березня 2016 року було розглянуто справу, про порушення Відповідачем ст. 65 КУпАП і вручено лісопорушнику [PERSON] письмову пропозицію про відшкодування шкоди, завданої Лісовому господарству в добровільному порядку, однак Відповідач відшкодувати шкоду відмовився, а тому шкода з останнього підлягає стягненню в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні надав суду пояснення аналогічні викладеному в позові. Позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проте просить суд врахувати його матеріальне становище та зменшити суму відшкодування. В судовому засіданні свідок [PERSON] надав суду показання, що ним 22 березня 2016 року було виявлено факт самовільної рубки відповідачем [PERSON] одного дерева породи сосна, у звязку з чим було складено на останнього протокол про адміністративне правопорушення, в подальшому винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Жодного дозволу Відповідач на порубку лісу не мав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що відносно відповідача [PERSON] 22 березня 2016 року було складено протокол №000274 за те що він 22 березня 2016 року о 20.30 годині вчинив самовільну рубку одного дерева породи сосна, внаслідок чого заподіяв державі збитки на суму 3\~194,24 гривень. На підставі вищевказаного протоколу лісничим Немирівського господарства ДП «Рава-Руський Лісгосп» [PERSON] винесено Постанову про накладення адміністративного стягнення №000274 від 23.03.2016 року, згідно якої відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 85 гривень. -2- З приписів ст. 105 Лісового Кодексу України, випливає, що порушення лісового законодавства тягне за собою цивільно - правову відповідальність відповідно до закону. Відповідно до ст. 107 Лісового Кодексу України, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства. Суд встановив, що згідно такс для обчислення розміру стягнень за шкоду, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008р. сума матеріальної шкоди завдана лісовому господарству складає 3 194 гривень 24 копійки. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є непрацездатним, отримує пенсію в розмірі 949 гривень, його матеріальне становище є незадовільним, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ч.4 ст. 1193 Цивільного кодексу України, Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач своїми діями заподіяв державі матеріальну шкоду в сумі 3\~194,24 грн., однак враховуючи важке матеріальне становище Відповідача, суд на підставі ч.4 ст. 1193 ЦК України вважає за можливе зменшити суму відшкодування до 949 гривень. Крім цього, у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1450 гривень, який Позивачем сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: partial