Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 04.09.11р. о 18год.20хв. в м.Бердянську відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ-TF6960 д/н [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON]. На дату скоєння вказаного ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вказаного ДТП підтверджується постановою Бердянського міськрайонного суду від 16.09.2011р. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Renault Kangoo» д/н [NUMBER], розмір збитків власнику якого склав 70886,71 грн. Позивач здійснив виплату відшкодування шкоди потерпілій особі в розмірі 50000,00 грн., а також витрат на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в сумі 840 грн., а всього - 50840,00 грн. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу. До судового засідання позивач надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 04.09.11р. о 18год.20хв. в м.Бердянську відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ-TF6960 д/н [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON]. На дату скоєння вказаного ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вказаного ДТП підтверджується постановою Бердянського міськрайонного суду від 16.09.2011р. по справі про адміністративне правопорушення. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Renault Kangoo» д/н [NUMBER], розмір збитків власнику якого склав 70886,71 грн., що підтверджується звітом про оцінку автомобіля від 02.10.2011р. Позивач здійснив виплату відшкодування шкоди потерпілій особі в розмірі 50000,00 грн., а також витрат на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в сумі 840 грн., а всього - 50840,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved