Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд стягнути на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11044147000 від 21.09.2006 року у розмірі 3094,63 доларів США, а також понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн., а саме у рівних частках з кожного по 1135,00 грн.. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №11044147000 від 21.09.2006 року з додатковими угодами. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 34620,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов`язався кожного місяця повертати кредит в терміни та розмірі, встановленому графіком погашення кредиту згідно додатку 1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21.09.2017, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1,1.2 кредитного договору). За користування кредитним коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 12,3% річних та у порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надана банком позичальнику і яка ще не повернута останнім у власність банку відповідно до умов договору. Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п.1.3.2 , п. 9.2 кредитного договору). Додаткової угодою №2 від 30.01.2009 змінено строк повернення кредиту до 21.09.2021. Додаткової угодою №3 від 30.01.2009 змінено схему погашення кредиту та позичальник зобов`язався з 30.01.2009 повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 395,00 доларів США 21 числа кожного місяця. Сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть застосувати як номер договору, зазначений при його укладенні а саме №11044147000 , так і реєстраційний номер договору в системі обліку Банку, а саме №11044147001. При цьому при здійсненні погашення заборгованості за кредитом сторонами використовується реєстраційний номер договору. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки №110144147000 від 21.09.2006 з додатковою угодою №1 від 30.01.2009. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 13.07.2021 заборгованість за кредитним договором становить 3094,63 долари США, а саме 2972,23 долари США заборгованість за кредитом, 2,24 долари США заборгованість за процентами за користування кредитом за процентною ставкою 12,3% річних, 120,16 долари США заборгованість про процентам за користування грошовим коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до смт. 625 ЦК України) за процентною ставкою 12,3 %. Позивач направив відповідачам вимогу про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості про дострокове повернення кредиту. Однак відповідачі вимогу не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі. За вказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2021 року прийнято позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити по справі судове засідання. \~ \~ \~ \~Представник позивача С.В.Шевчук у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без участі представника АТ «Укрсиббанк», позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України визначені наслідки неявки учасника справі у судове засідання. \~ \~ \~ \~Зокрема, згідно з частиною 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідно до частини 4 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Водночас, оскільки суд надавав можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд не знаходить підстав для повторного відкладення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд розглядає справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень\~частини другої\~статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №11044147000 від 21.09.2006 року з додатковими угодами. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 34620,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а відповідач зобов`язався кожного місяця повертати кредит в терміни та розмірі, встановленому графіком погашення кредиту згідно додатку 1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21.09.2017, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1,1.2 кредитного договору). \~ \~ \~ \~За користування кредитним коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 12,3% річних та у порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надана банком позичальнику і яка ще не повернута останнім у власність банку відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п.1.3.2 , п. 9.2 кредитного договору). \~ \~ \~ \~Додаткової угодою №2 від 30.01.2009 змінено строк повернення кредиту до 21.09.2021. \~ \~ \~ \~Додаткової угодою №3 від 30.01.2009 змінено схему погашення кредиту та позичальник зобов`язався з 30.01.2009 повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 395,00 доларів США 21 числа кожного місяця. Сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть застосувати як номер договору, зазначений при його укладенні а саме №11044147000 , так і реєстраційний номер договору в системі обліку Банку, а саме №11044147001. При цьому при здійсненні погашення заборгованості за кредитом сторонами використовується реєстраційний номер договору. \~ \~ \~ \~Факт надання позивачем кредиту відповідачу [PERSON] у розмірі 34620,00 доларів США підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про рух коштів по рахунку. \~ \~ \~ \~В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між позивачем (Кредитор) та відповідачем [PERSON] (Поручитель) було укладено Договір поруки №110144147000 від 21.09.2006 з додатковою угодою №1 від 30.01.2009, згідно з п. 1.1. якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов`язань перед кредитором в повному обсязі, що виникають із кредитного договору № 11044147000 від 21.09.2016, як існуючих на момент укладання цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника щодо виконання Основного зобов`язання є солідарною. Згідно п.2.2 у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору, кредитор має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов`язковими для виконання на наступний день з моменту невиконання своїх зобов`язань позичальником по кредитному договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.1. Договору поруки визначено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.2 Договору поруки встановлено, що порука припиняється з припиненням всіх зобов`язань позичальника по вищеназваному кредитному договору. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.3. Договору поруки за невиконання поручителем вимоги, пред`явленої згідно п.2.2 договору і в зазначені в цьому пункті терміни, поручитель сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної ставки НБУ, що діяла на момент затримки виконання зобов`язання, за коже день затримки. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 13.07.2021 за ним утворилася заборгованість за кредитним договором становить 3094,63 долари США, а саме 2972,23 долари США заборгованість за кредитом, 2,24 долари США заборгованість за процентами за користування кредитом за процентною ставкою 12,3% річних, 120,16 долари США заборгованість про процентам за користування грошовим коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до смт. 625 ЦК України) за процентною ставкою 12,3 %. \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до відповідача-1 та відповідача-2 з вимогами про погашення боргу, проте вказані вимоги задоволені не були. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами 1 та 4 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~В силу приписів ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. \~ \~ \~ \~У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки відповідач належним чином взяті на себе грошові зобов`язання не виконав, суд дійшов висновку про те, що відповідачем були порушені права та законні інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідний борг в сумі 3094,63 долари США, а саме 2972,23 долари США заборгованість за кредитом, 2,24 долари США заборгованість за процентами за користування кредитом за процентною ставкою 12,3% річних, 120,16 долари США заборгованість про процентам за користування грошовим коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до смт. 625 ЦК України) за процентною ставкою 12,3 %, який існує на момент розгляду справи в суді, має бути стягнутий солідарно з відповідачів в судовому порядку. \~ \~ \~ \~При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 2 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 1 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. \~ \~ \~ \~Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів. \~ \~ \~ \~Положеннями частин 1 та 3 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. \~ \~ \~ \~Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України). \~ \~ \~ \~Разом з цим відповідачі не скористалися правом на подання відзиву на позов впродовж встановленого строку. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що відповідачі були позбавлений можливості у порядку частини 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України письмово та завчасно повідомити суд про неможливість подання у встановлений законом строк доказів та об`єктивних причини, з яких такі докази не могли бути подані у зазначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк. \~ \~ \~ \~Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України). \~ \~ \~ \~При цьому, за приписами частини 4 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Відповідачами не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належним доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем. \~ \~ \~ \~Оскільки, як зазначалось вище, судом встановлено, що відповідачі неналежним чином виконували взяті на себе обов`язки, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наведеного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved