Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порідку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що після смерті сина [PERSON], який помер 19.10.2014 року, залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частина квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не склав. Крім позивача, спадкоємцем являється [PERSON], яка відмовилась від спадщини на користь [PERSON] У визначений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріусу Вишгородського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. 15.06.2015 року [PERSON] отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких обставин позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки іншим шляхом захистити свої порушені права не може. В судовому засіданні від 23.05.2016 року ухвалою суду стороною по справі залучено третю особу на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі. Треті особи в судовому засіданні 23.05.2016 року та 30.05.2016 року проти позовних вимог не заперечували та просили задовольнити. В судове засідання 23.06.2016 року не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяви про слухання справи у їх відсутність позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. 19.10.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БК №313889 від 20.10.2014 року. [PERSON] є батьком померлого, а [PERSON] матірю, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БК №447241 виданого 30.08.1995 року та спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України. Відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 17.08.2003 року №8, а саме квартиру [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках кожному. З копії спадкової справи №24/2015 до майна померлої 19.10.2014 року [PERSON] вбачається, що 27.03.2015 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою зареєстрованою під №56 про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]Д, а також 05.06.2014 року до нотаріальної контори звернувся [PERSON] із заявою зареєстрованою під №101 про прийняття спадщини. Постановою від 05.06.2015 року приватним нотаріусом розяснено позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] не є можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на цю кватиру. Відповідно до розяснення ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК). Згідно статей 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавці), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, враховуючи вище викладене та ту обставину, що [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON], а також той факт, що позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає позовні вимоги є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню. На підставі статей 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1297 ЦК України,

Outcome: approved