Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 29.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-701/324/2008DD29.05, відповідно до якого [PERSON]. були надані грошові кошти у розмірі 190\~740,00 доларів США зі сплатою 28 відсотків річних, строком до 25.05.2026 року. Крім того, в забезпечення умов кредитного договору між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-701/324/2008 від 29.05.2008 року, відповідно до якого, поручитель зобовязався у повному обсязі відповідати по зобовязаннях [PERSON], що передбачені умовами кредитного договору, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені, штрафних санкцій та збитків, встановлених кредитним договором. 28.05.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № ML-701/324/2008DD29.05 від 29.05.2008 року. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязана повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, але взятих на себе зобовязань та своїх обовязків за вищезазначеним договором не виконала, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором має заборгованість по тілу кредиту перед позивачем станом на 19.09.2013 року в розмірі 1356296,25 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 5008759,18 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, через оголошення у пресі, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд, у разі неявки в судове засідання всіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за\~\~допомогою\~\~звукозаписувального\~\~технічного\~\~засобу не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-701/324/2008DD29.05, відповідно до якого [PERSON] були надані грошові кошти у розмірі 190\~740,00 доларів США зі сплатою 28 відсотків річних, строком до 25.05.2026 року (а. с. 4-8). Загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на 19.09.2013 року складає 1356296,25 грн., пеня 5008759,18 грн. ( а. с. 16). Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків. В забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № ML-701/324/2008DD29.05 від 29.05.2008 року, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-701/324/2008 від 29.05.2008 року, відповідно до умов якого, [PERSON] зобовязався у повному обсязі відповідати по зобовязаннях [PERSON], що передбачені умовами кредитного договору, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором (а. с. 9). Отже, [PERSON] отримала кредит у розмірі 190740,00 Доларів США зі сплатою 28 відсотків річних, строком до 25.05.2026 року, але суму кредиту, передбаченого договором не повернула та не сплатила проценти у встановлений договором строк. [PERSON], як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, пені. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved