Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за договором споживчого кредиту в сумі 15 232,29 грн. та витрат на судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином судовими повістками. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.05.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 09/01-20/76 на суму 12 000,00 грн. Плата за користування кредитом встановлена в розмірі 40% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (П.3.1). П.1.2 договору встановлено, що сума кредиту використовується на споживчі цілі - ремонт автомобіля. П.2.1 договору передбачено, що кредит надається строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Відповідно до п. 2.3. договору відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку визначеного кредитним договором. П.3.3 договору встановлено, що сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до графіку розрахунків до договору споживчого кредиту останній платіж мав бути проведений позичальником в рахунок погашення боргу 29.05.2011 року. П.3.5 договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту. Згідно п. 9.5 договору до правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю 5 років(ст. 259 ЦК України). Відповідач отримав кошти у сумі 12 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 29.05.2009 року. Для забезпечення виконання умов кредитного договору з другим відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № П-09/33 від 29.05.2009 року, згідно умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за зобов'язаннями [PERSON] по договору. П. 2.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед спілкою у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків передбачених кредитним договором. П. 3.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед спілкою за виконання боргових зобов'язань у повному обсязі у відповідності до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України. П. 4.1 договору поруки встановлено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов'язань у повному обсязі. Також порука припиняється, якщо спілка в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргового зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя (п.4 ст. 559 ЦК України). Оскільки відповідач систематично порушував графік поточних платежів та порушив кінцевий термін виконання кредитного договору, його заборгованість за кредитним договором станом на 10.07.2014 року становить 15 232,29 грн., з них прострочена заборгованість по тілу кредиту становить 6 553,64 грн., по відсоткам 8 678,65 грн. Останній платіж позичальником в рахунок погашення відсотків за користування кредитом було сплачено 16.02.2012 р. в сумі 1 000,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості наданої позивачем від 10.07.2014 року. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договору поруки [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання [PERSON] його зобов'язань за договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків за користування кредитом, інших витрат та сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню солідарно з обох відповідачів. Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп. На підставі ст.ст. 526, 551, 549, 554, 1054 ЦК України,

Outcome: approved