Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.07.2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов даного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Щодо зміни кредитного ліміту, то відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. В порушення вимог договору та закону відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконував. В зв'язку з цим, станом на 31 січня 2015 року за ним утворилася заборгованість в сумі 24582,88 гривень, що складається: із заборгованості за кредитом - 12803,56 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 9244,14 гривень, заборгованості за пенею та комісією - 888,38 гривень, штрафу (фіксованої частини) - 500 гривень, штрафу (процентної складової) - 1146,80 гривень. Відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, а тому позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 24582,88 гривень та судових витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує на заочний розгляд справи (а.с.46). Суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України вдруге в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причину неявки суд не повідомив, повістка повернулася з відміткою, що за зазначеною адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.42), адресат відсутній. За приписами ст.77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться , а тому відповідно до частини 5 ст.74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручений належним чином. На підставі ст. 225 ЦПК України, суд, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Розглянувши справу суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено що відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, 23 липня 2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] була укладена угода про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також виплачувати комісії та згідно п.2.1.1.5.6 - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі Овердрафту) оплатити винагороди банку. Пунктом 1.1.2.7 Умов визначено, що власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту та пунктом 2.1.1.7.6 передбачено , що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж 30 днів , позичальник зобов'язаний сплати Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 7-33). Кредитний ліміт на картку встановлений в сумі 13 700 грн. (а.с.6) Заборгованість по кредитному договору станом на 31 січня 2015 року становить 24582,88 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 5). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки позивач ПАТ КБ «Приват Банк» виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору, а відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з нього за кредитним договором б/н від 23 липня 2013 року заборгованість в загальній сумі 24582,88 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом -12803,56 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 9244,14 гривень, заборгованості за пенею та комісією - 888,38 гривень, штрафу (фіксованої частини) - 500 гривень, штрафу (процентної складової) - 1146,80 гривень. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 245,83 гривень.

Outcome: approved