Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що 19.04.2014 відділом державної реєстрації актів цивільної реєстрації цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управліня юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 219, між сторонами зареєстровано шлюб. Зазначає, що сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Шлюбні відносини припинені у звязку з втратою взаємоповаги та взаєморозуміння. З початку лютого 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору з приводу спільно набутого за подружнє життя майна, сторони не мають. Подальше підтримання сімейних відносин позивач вважає не можливим, тому звернувся з даним позовом до суду. У судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві прохав розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Каммарт». Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.04.2014 відділом\~державної реєстрації\~актів цивільної\~реєстрації цивільного\~стану по\~м.\~Мелітополю реєстраційної\~служби Мелітопольського\~міськрайонного управліня\~юстиції у\~Запорізькій області,\~актовий запис\~№ 219, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 37/. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 38/. Судом встановлено, що причиною розпаду сімї стала втрата подружжям, почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння. Шлюбні відносини\~між сторонами\~фактично припинені\~з початку лютого 2018 року,\~з того\~часу спільне\~господарство сторони\~не ведуть,\~проживають окремо. Намірів до відновлення шлюбних відносин не мають. Спорів про поділ спільного майна та з ким проживатиме дитина сторони не мають. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності,\~суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved