Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання доньки [PERSON], [INFO] з ним та припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, щомісячно згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.10.2013 р. за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів, починаючи з моменту набрання рішення законної сили та відкликати виконавчий лист № 320/9393/13-ц, виданий Мелітопольським міськрайонним судом 05.11.2013 р. про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів), вказуючи, що з 2004 р. він перебував у шлюбі з відповідачкою. [INFO] у них народилась донька - [PERSON]. В червні 2013 р. сімейні відносини припинилися і вони стали проживати окремо, донька залишилась проживати з матір'ю. В період окремого проживання від нього, донька неодноразово висловлювала своє бажання мешкати разом з ним, через те, що мати проявляє до неї неповагу та застосовує фізичне насильство. В жовтні 2014 р. донька звернулася до нього з проханням забрати її, оскільки мати її б'є. Він довідавшись про це забрав дитину до себе та з жовтня 2014 р. донька мешкає разом з ним. У них з донькою склалися добрі, дружні стосунки. Для проживання дитини в його будинку є всі необхідні умови. За час проживання доньки з ним відповідачка жодного разу не поцікавилась у нього здоров'ям дитини, її успіхами у навчальному закладі. Він хоче дати дитині належне виховання, освіту та забезпечити її добробут. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Від відповідачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з позовом згодна. Від представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить задовольнити позов. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. [INFO] народилась [PERSON], в свідоцтві про народження батьком вказаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] /а.с. 6/. Згідно довідки голови квартального комітету № 82 від 11.11.2014 р. /а.с. 7/ [PERSON], [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з довідки ТОВ «Гідросила Тетіс» № 63 від 12.11.2014 /а.с. 13/ [PERSON] працює в ТОВ «Гідросила Тетіс» та займає посаду токаря. Загальна сума доходу за період з 01.11.2013 р. по 31.10.2014 р. за виключенням аліментів становить 23792,64 грн. Згідно характеристики [PERSON], виданої ТОВ «Гідросила Тетіс» /а.с. 9/ [PERSON] працює в ТОВ «Гідросила Тетіс» з 09.02.2011 р. токарем. За час праці зарекомендував себе як грамотний, працьовитий, сумлінний, активний, дисциплінований працівник. У колективі користується заслуженою повагою. За хорошу роботу до Дня машинобудівника нагороджувався Почесною грамотою. Претензій, нарікань, зауважень і стягнень за час роботи до [PERSON] не було. Відповідно до характеристики [PERSON], [INFO], виданою голови квартального комітету № 82 від 29.10.2014 р. /а.с. 8/ [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] з 2010 р. За час проживання показав себе з позитивної сторони: ввічливий, чуйний, скарг від сусідів і мешканців вулиці не має. В вживанні алкогольних та наркотичних середовищ непомічений. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради про визначення місяця проживання малолітньої [PERSON], [INFO] та враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 10.01.2015 р.,

Outcome: approved