Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1782,67грн. та судові витрати в сумі 1378,00грн. посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії на підставі договору № 5593 від 04.01.2009 року. Станом на 07.11.2015 року до показання приладу обліку 003270 існує заборгованість у розмірі 1782,67 грн., яка до цього часу не сплачена. Несплата вказаної суми наносить матеріальний збиток АК «Харківобленерго». Заборгованість утворилась за період з 07.01.2015 року по 07.11.2015 року. АК «Харківобленерго» зверталось до Дергачівського районного суду із заявою про видачу судового наказу, але у відкритті наказного провадження було відмовлено. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлялася належним чином. Представник позивача подав суду заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та є споживачем електричної енергії на підставі договору № 5593 від 04.01.2009 року (а.с.6-7). Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення» споживачі зобовязані оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до Правил. Згідно п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Станом на 07.11.2015 року, до показання приладу обліку 003270 існує заборгованість у розмірі 1782,67 грн., яка до цього часу не сплачена. Заборгованість утворилась за період з 07.01.2015 року по 07.11.2015 року, про що маються відповідні довідки (а.с.4-5). Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області у прийнятті заяви АК «Харківобленерго» про винесення судового наказу про стягнення з [PERSON] боргу відмовлено.(а.с.8). Згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Статтею 27 закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Outcome: approved