Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.01.2013 року ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ДАКОМ» був укладений кредитний договір № 02-К/ДГРВ-13, відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 3 000 000,00 грн. з кінцевою датою повернення кредиту не пізніше 04 січня 2014 року, зі сплатою 21,5 % річних за користування кредитними коштами. 08.01.2014 року між Банком та відповідачем укладена Додаткова угода № 01-08/01/14 до кредитного договору, згідно якого ліміт кредитної лінії зменшився до 2 000 000,00 грн., строк користування кредитом встановлено до 05.01.2015 року, процентна ставка за користування кредитом є фіксована та становить: до 08.01.2014 року включно - 21,5%, з 09.01.2014 року-24,0% річних. З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та інших витрат 08.01.2013 року між Банком та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір поруки № 2 від 08.01.2013 року, згідно умов якого поручитель відповідає перед Кредитором щодо сплати Боржником кожного і всіх його боргових зобов'язань у розмірі, валюті, в строки та порядку, встановленому Кредитним договором № 02-К/ДГРВ -13 від 08.01.2013 року та Кредитним договором № 03-К/ДГРВ-13 від 08.01.2013 року, включаючи повернення кредиту, процентів, пені, штрафу, неустойки та інших платежів. 08.01.2014 року були внесені зміни до Договору поруки 08.01.2014 року та укладено Додаткову угоду № 01-08/01/14 між сторонами, з аналогічними змінами до Кредитного договору № 02-К/ДГРВ-13 від 08.01.2013 року та Додатковою угодою № 01-08/01/14 від 08.01.2014 року. Умови Кредитного договору боржником належним чином не виконуються. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ТОВ «ДАКОМ» кредит. ТОВ «ДАКОМ» свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 4 672 819 грн. 12 коп., а саме: 2 000 000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 768 835, 66 грн. - заборгованість за відсотками; 47,78 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом; 494 356, 16 грн. - заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту; 211 957, 42 заборгованість по пені за прострочення сплати відсотків; 46,86 грн. - заборгованість по пені за прострочення сплати комісії; 28931, 51 грн. - відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами за несплаченим кредитом; 17137,87 - відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами за несплаченими відсотками кредитом; 7,72 грн. - відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами за несплаченою комісією; 802 932,00грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 317 524,26 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 41,88 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по комісії; 5000,00 грн. - штраф, згідно п.п. а),б) пункту 4.2.5 Кредитного договору; 6000,00 грн. - штраф, згідно п.п. в) пункту 4.2.5 Кредитного договору; 20000,00 грн. - штраф, згідно п.п. г) пункту 4.2.5 Кредитного договору. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 4 672 819, 12 грн. та судові витрати. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи, через оголошення у пресі. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачем та ТОВ «ДАКОМ» було укладено кредитний договір № 02-К/ДГРВ-13 від 08.01.2013 року, відповідно до якого ТОВ «ДАКОМ» отримало кредит у виді відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 3 000 000,00 грн. з кінцевою датою повернення кредиту не пізніше 04.01.2014 року зі сплатою 21,5 % річних зі сплатою 21,5 % річних за користування кредитними коштами, у випадку не погашення позичальником кредиту у строк, передбачений п. 1.3 Кредитного договору, починаючи з наступного календарного дня за датою, вказаною у п. 1.3 Кредитного договору, нарахування процентів за простроченою частиною кредиту здійснюється за фіксованою процентною ставкою у розмірі 26,5 %. У відповідності до п. 2.5 Кредитного договору, Позичальник за обслуговування кредитної лінії щомісячно сплачує Банку комісію у розмірі 1,0%, яка нараховується на суму невикористаної частини ліміту кредитної лінії. (а.с. 5-8) 08.01.2014 року між Банком та ТОВ «ДАКОМ» укладена Додаткова угода № 01-08/01/14 до кредитного договору, згідно якого ліміт кредитної лінії зменшився до 2 000 000,00 грн., строк користування кредитом встановлено до 05.01.2015 року, процентна ставка за користування кредитом є фіксована та становить: до 08.01.2014 року включно - 21,5%, з 09.01.2014 року-24,0% річних, у випадку не погашення позичальником кредиту у строк, передбачений п. 1.3 Кредитного договору, починаючи з наступного календарного дня за датою, вказаною у п. 1.3 Кредитного договору, нарахування процентів за простроченою частиною кредиту здійснюється за фіксованою процентною ставкою у розмірі до 08.01.2014 року включно - 26,5 % річних, з 09.01.2014 року - 29,0 % річних. Крім того, Додатковою угодою сторони встановили, що Позичальник за обслуговування кредитної лінії щомісячно сплачує Банку комісію за період з 08.01.2013 року по 08.01.2014 р. включно - у розмірі 1,0%, яка нараховується на суму невикористаної Позичальником частини ліміту кредитної лінії, а з 09.01.2014 року розмір комісії встановлено на рівні 2,0% річних. (а.с. 9) Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору ТОВ «ДАКОМ» зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №02-К/ДГРВ-13 від 08.01.2013р. станом на 01.07.2015 року заборгованість по кредиту становить 4 672 819 грн. 12 коп., що складається з: 2 000 000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 768 835, 66 грн. - заборгованість за відсотками; 47,78 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом; 494 356, 16 грн. - заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту; 211 957, 42 грн. - заборгованість по пені за прострочення сплати відсотків; 46,86 грн. - заборгованість по пені за прострочення сплати комісії; 28 931, 51 грн. - відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами за несплаченим кредитом; 17137,87 - відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами за несплаченими відсотками кредитом; 7,72 грн. - відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами за несплаченою комісією; 802 932,00грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту; 317 524,26 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам; 41,88 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по комісії; 5000,00 грн. - штраф, згідно підпункту а),б) пункту 4.2.5 Кредитного договору; 6000,00 грн. - штраф, згідно підпункту в) пункту 4.2.5 Кредитного договору; 20000,00 грн. - штраф, згідно підпункту г) пункту 4.2.5 Кредитного договору. (а.с.14-16) В забезпечення виконання зобов'язань за договором №02-К/ДГРВ-13 від 08.01.2013 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договори поруки №2 від 08.01.2013р. згідно умов якого поручитель відповідає перед Кредитором щодо сплати Боржником кожного і всіх його Боргових зобов'язань у розмірі, валюті, строки та порядку встановленому Кредитним договором № 02-К/ДГРВ -13 від 08.01.2013 року та Кредитним договором № 03-К/ДГРВ-13 від 08.01.2013 року, включаючи повернення кредиту, процентів, пені, штрафу, неустойки та інших платежів. Згідно Додаткової угоди № 01-08/01/14 від 08.01.2014 року до Договору поруки № 2 від 08.01.2013 року, внесені зміни аналогічні змінами до Кредитного договору № 02-К/ДГРВ-13 від 08.01.2013 року та Додаткової угоди № 01-08/01/14 від 08.01.2014 року. (а.с.13). Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 4 672 819 грн. 12 коп. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп. На підставівикладеного,

Outcome: approved