Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача збитки, завдані позивачеві внаслідок порушення відповідачем зобов'язання з повернення кредитних коштів за кредитним договором №АПР98294 від 25.01.2011р., за яким позивач сплатив на користь АБ «Український Бізнес Банк» страхове відшкодування в розмірі 5604,97грн, а відповідач повернув позивачеві лише 3116грн. Тому позивач вимагає стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2488,97грн та сплатити 3% річних від простроченої суми, що складає 83,63грн. В судовому засіданні представник позивача Пронько О.Ю. наполягала на задоволенні позову та зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 25.01.2011р. відповідача уклала з ПАТ «Укрбізнесбанк» кредитний договір №АПР98294 та отримала кредит в сумі 5658,96грн, який мала погасити у строк до 24.07.2012р. зі сплатою 39% річних за користування кредитом (а.с.5). Задля забезпечення виданого кредиту між відповідачкою та позивачем був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №001894кр від 25.01.2011р. (а.с.6). Пунктом 5.4 зазначеного договору передбачено, що після сплати страхового відшкодування до страховика переходять у межах сплаченої суми права вимоги, які кредитор має по відношенню до осіб, які несуть відповідальність за заподіяння збитків. У зв'язку з порушенням відповідачкою порядку повернення кредитних коштів за позивач сплатив на користь ПАТ «Укрбізнесбанк» в період з 29.08.2011р. до 30.05.2012р. страхову виплату в розмірі 5604,97грн, що підтверджується відповідною довідкою банку (а.с.7). Як зазначає позивача, відповідач відшкодував позивачеві лише частину суми страхового відшкодування в розмірі 3116грн, що було сплачено відповідачем в період з 28.09.2011р. до 23.08.2013р.. Тож не відшкодованою залишалася сума в розмірі 2488,97грн, які відповідач мав сплатити у строк до 29.08.2012р.. Враховуючи, що відповідач своєчасно не виконав грошове зобов'язання перед позивачем, останній вимагає стягнення з відповідача також 3% річних відповідно до ст.625 ЦК, що дорівнює 83,63грн, розрахунок яких наданий позивачем (а.с.4). За таких обставин позивач вимагає стягнути з відповідача на його користь суму коштів в розмірі 2572,60грн. Тож між сторонами склалися правовідносини з відшкодування страховику витрат, понесених ним у зв'язку з настанням страхового випадку, які регулюються Цивільним кодексом України та Законом України від 07.03.1996р. №85/96-ВР «Про страхування». Відповідно до ст.993 ЦК, ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань з повернення кредитних коштів за кредитним договором №АПР98294 від 25.01.2011р., у зв'язку з чим позивач сплатив на користь ПАТ «Укрбізнесбанк» страхові виплати на загальну суму 5604,97грн. Враховуючи положення ст.993 ЦК, ст.27 ЗУ «Про страхування» та п.5.4 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №001894кр від 25.01.2011р., що був укладений між сторонами, позивач має право вимагати від відповідача відшкодування йому витрат в сумі 5604,97грн. Оскільки, відповідач сплатив позивачеві 3116грн, то непогашеним залишився борг в сумі 2488,97грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивач також вимагає стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми боргу відповідача перед позивачем, тобто від суми 2488,97грн, починаючи від 29.08.2012р., тобто з дати коли позивач повністю розрахувався з кредитором відповідача і в нього виникло право вимоги до відповідача. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 229,40грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved