Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовним вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір без № від 17.12.2007р., відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту інших витрат. Позивач всі зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконав та станом на 06.10.2013р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 23591,98 грн., яка складається з: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 11907,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7085 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1099,62 грн. У зв'язку із цим, просив стягнути загальну суму заборгованості з кредитом у розмірі 23591,98 грн. та судовий збір у сумі 235,92 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судові засідання 30.12.2013р., 07.02.2014р., 28.03.2014р. не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Повно і всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір без № від 17.12.2007р., відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту інших витрат. (а.с.7-11) Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. П. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. А п. 6.6 Умов передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Згідно п. 8.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Як видно з копії розрахунку заборгованості за кредитним договором, у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконав та станом на 06.10.2013р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 23591,98 грн., яка складається з: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 11907,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7085 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1099,62 грн. (а.с.4-6) В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір у сумі 235,92 грн., який був понесений позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № ВО901В0А5Н від 11.10.2013р., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.(а.с. 17)

Outcome: approved