Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з автомобіля марки HYNDAI I 30, державний номер [NUMBER], автомобіля АЗПК 21406, держаний номер [NUMBER], причіп ПА004, державний номер [NUMBER], які належать йому на праві приватної власності, накладений постановою ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 21 листопада 2013 року. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду йому присуджено сплачувати на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку. Однак, в зв'язку із виниклою заборгованістю по аліментах державним виконавцем було накладено арешт на автомобілі HYNDAI та АЗПК 21406, а також причіп. На даний час вся заборгованість по аліментах погашена, але існуючий арешт унеможливлює реалізацію ним арештованого майна. Представник ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист, виданий Мелітопольським міськрайонним судом, щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на сина [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) і до досягнення сином повноліття, але не більше до досягнення 23 років. Провапдження ще не закінчено, а тому, державний виконавець самостійно не має права зняти арешт. Заборгованості на теперішній час у [PERSON] немає. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечує проти зняття арешту з майна позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Постановою державного виконавця відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 21 листопада 2013 року було накладено арешт на автомобіль HYNDAI I 30, державний номер [NUMBER], автомобіль АЗПК 21406, держаний номер [NUMBER], причеп ПА004, державний номер [NUMBER], в зв'язку із виниклою заборгованістю по виконавчому листу, виданому 13 березня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на сина [PERSON] /а.с.4/. У ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Відповідно до ч. 2 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Відповідно до проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментах за період з 27 грудня по 30 листопада 2015 року сума нарахованих аліментів складає 17110 грн. З них добровільно сплачено 17124 грн., де 14 грн. переплата /а.с.5/. Крім того, в судовому засіданні позивач надав квитанцію про сплату аліментів за лютий 2016 року. Таким чином, заборгованість [PERSON] щодо сплати аліментів станом на день винесення рішення суду відсутня. Згідно з ч.5 ст.60 вказаного Закону в інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що на час розгляду справи у позивача відсутня заборгованість по сплаті аліментів, підстави для знаходження майна позивача під арештом відсутні. А тому, позовні вимоги про звільнення автомобілів та причіпу з-під арешту підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved