Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд позбавити [PERSON] права користування житловим будинком № 29 по вул. Фрунзе в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 07.12.2015 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір купівлі продажу житлового будинку № 29 по вул. Фрунзе в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області. Згідно довідки виконкому Вербківської сільської ради Павлоградського району, Дніпропетровської області в вищезазначеному домоволодінні зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. 07 грудня 2015 року позивач довів до відома відповідача про її обовязок відповідно до п. 15 договору купівлі продажу, знятися з реєстрації за адресою: вул. Фрунзе, 29 в с. Вербки Павлоградського району, Дніпропетровської області та звільненими житлове приміщення в даному будинку. 13.12.2015 року відповідач звільнила житлове приміщення, але з будинку не виписалась у добровільному порядку, чим порушує право позивача. В звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач та його представник, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на пояснення надані в судовому засіданні. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала посилаючись на те, що вона проживала в [INFO] як дружина, сина [PERSON], який помер. Вона вважає що має право на автомобіль який є її спільним майном з померлим та має право на інше майно. Хотіла з цього приводу звертатися до суду, однак до теперішнього часу ще не звернулася. Суд вислухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, в судовому засіданні було встановлено, що будинок № 29, вул. Фрунзе в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 07 грудня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с. 4). Пунктом 15 вказаного договору купівлі продажу передбачено, що Продавець (тобто [PERSON]І.) зобовязується виписатися з усіма членами сімї в строк до 15 грудня 2015 року. Відповідно до довідки виданої виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району, Дніпропетровської області в домоволодінні, розташованому за адресою: вул. Фрунзе, 29, с. Вербки, Павлоградського району, зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 8) Частиною 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житла, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не є членом сімї власника будинку, отже підстави для користування житловим приміщенням у житловому будинку № 29 по вул. Фрунзе в с. Вербки, Павлоградського району у відповідача відсутні. Таким чином, вимоги позивача щодо позбавлення [PERSON] права користування житловим будинком № 29 по вул. Фрунзе в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved