Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 17.06.2017 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться у нього на утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Матір дитини із сімєю не проживає, навидь не забрала дитину з пологового будинку. Позивач працює, однак отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає на утримання дитини, тому він вимушена звернутись за допомогою до суду і просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду. Позивач [PERSON]В в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. На примирення з відповідачем не згоден, так як вони не знаходять між собою порозуміння, тому просить суд шлюб розірвати. Дитини з 3-х місяців, ч часу коли він забрав сина з КЗ Дитячий будинок «Центр опіки», проживає з ним та з його батьками і повністю знаходиться на його утриманні. Мати життям та здоровям дитини не цікавиться. Він працює, однак отримує мінімальну заробітну плату якої не вистачає на утримання дитини, просить суд стягнути з відповідача аліменти і визнає, що дитина проживає разом з батьком. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала проти розірвання шлюбу, так як вони з позивачем разом не мешкають більше року. На примирення з позивачем не згодна. Визнає, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться у нього на утриманні, однак, проти стягнення з неї аліментів на утримання дитини заперечувала, так як вона на даний час не працює, має другу групу інвалідності і отримує лише пенсію по інвалідності. Дитину не могла забрати з пологового будинку, так як захворіла на туберкульоз. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО №466412, виданого т17.06.2017 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 30. (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 764313, виданого 09.11.2017 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій батьками [PERSON], [INFO] [PERSON] та [PERSON]. (а.с.13) З акту про факт передачі дитини від 29.12.2017 року встановлено, що дитина [PERSON], [INFO], 29.12.2017 року був переданий з КЗ дитячий будинок «Центр опіки» батьку [PERSON] та згідно довідки Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 6091 від 29.11.2018 року дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з батьком [PERSON]В за адресою: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Й.Гдадкого, 94. (а.с.37,38) Відповідно до копії довідки про доходи [PERSON], він працює та має дохід за шість місяців 2018 року - 20102,33 грн. (а.с.15) Згідно копії довідки про отримання (неотримання) допомоги від 07.11.2018 року встановлено, що [PERSON] допомога не нараховувалась. (а.с.15,16) З копії довідки до акту догляду МСЕК встановлено, що [PERSON], [INFO] має другу групу інвалідності з 11.06.2018 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересом одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст.181 СК України встановлено, що способи виконання\~батьками обов'язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними.\~ За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини між сторонами припинені, подружжя разом не проживає, відповідач не прийняв заходів для збереження сімї, на примирення сторони не згодні, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб. Проаналізувавши надані докази та норми сімейного законодавства, які встановлюють обовязок батьків по утриманню дитини, а також порядок і умови стягнення аліментів, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню, тому що судом встановлено, що відповідач хворіє на тяжку хворобу, не працює і її єдиним доходом є пенсія по інвалідності, дитина проживає з батьком, який працює та отримує заробітну плату. Але ж обовязок батьків по утриманню дитини до 18 років є рівним і дохід у виді пенсії не виключений з переліку доходів, з яких можуть сплачуватись аліменти, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Матеріальний стан відповідача врахований судом при призначенні частки аліментів від її доходу. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач [PERSON] на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. У звязку з тим, що обидві сторони звільнені від сплати судового збору, то кошти по оплаті судового збору підлягають компенсуванню за рахунок держави у порядку,встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial