Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON], в обґрунтування якої вказав, що 21.05.2014 року від в. о. зав. амбулаторією № 4 [PERSON] до служби у справах дітей ЧасовоЯрської міської ради з інформацією та доповідною запискою від лікаря - педіатра [PERSON], згідно якої за адресою: м. ЧасівЯр, вул. З. Космодем»янської, 2/10 мешкає родина [PERSON], яка має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Матір дітей [PERSON] до своїх батьківських обов»язків ставиться безвідповідально. За малолітньою дитиною відсутній належний догляд: не дотримано раціон харчування, прогулянки на свіжому повітрі, вчасний медичний нагляд, відсутні елементарні норми гігієни та санітарії. Як метод реагування спеціалістом служби у справах дітей Часовоярської міської ради разом з фахівцем АМЦСССДМ відвідали родину, про що складено акт обстеження умов проживання. Служба у справах дітей про дану родину доповіла міському голові [PERSON] і звернулася до АМЦСССДМ з метою забезпечення соціального супроводу родини [PERSON]. Не рідше одного разу на тиждень, за планом і поза нього, проводились профілактичні рейди разом зі спеціалістами, робота яких пов»язана з охороною дитинства, з наданням соціальної допомоги, проводились профілактичні бесіди. [PERSON] неодноразово були вручені акти-повідомлення про несення відповідальності за життя і здоров»я дітей (акти-повідомлення від 25.03.2014 року, 05.05.2014 року, 22.08.2014 року, 11.09.2014 року); листи ознайомлення із ст. 166 КК України , ст. 184 КУпАП (05.05.2014 року, 22.08.2014 року), роз»яснювались права і обов»язки батьків. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України ([PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 00014964474 від 23.01.2015 року). [PERSON] була викликана на засідання комісії з захисту прав дітей (протокол № 10 від 08.10.2014 року), результату не було. [PERSON] знаходилася на соціальному супроводі Артемівським міським центром соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді з 03.07.204 року по 25.12.2014 року. На даний час родина [PERSON] перебуває на обслуговуванні АМЦСССДМ. 06.01.2015 року через телефонний зв»язок надійшло повідомлення від мешканців будинку № 2 по вул. З. Космодем»янскої з проханням терміново прореагувати на ситуацію, яка склалася в родині [PERSON] (вночі безперервний дитячий плач, сварки дорослих, нестерпний запах продуктів згоряння). О десятій годині ранку 06.01.2015 року начальником служби у справах дітей Часовоярської міської ради [PERSON], дільничим інспектором Часовоярського відділення міліції [PERSON], лікарем педіатром [PERSON] обстежені умови проживання родини [PERSON] і оглянута лікарем малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Під час перевірки умов приживання родини [PERSON] було виявлено наступне: умови проживання жахливі: хоча матір малолітньої дитини [PERSON] знаходилася вдома, дитина знаходилася одна в кімнаті, брудна, в брудному одязі. Відсутні дитячі продукти харчування, дитячий посуд, дитяче ліжко брудне, без постільної білизни, в квартирі антисанітарія і наявний запах горіння. З метою запобігання загрози дитячому здоров»ю і життю було прийнято рішення щодо негайного вилучення малолітньої дитини [PERSON], і влаштування її до дитячого медичного закладу для подальшого влаштування до державного закладу. [PERSON] на дане рішення спокійно прореагувала одягла дитину в осінній одяг, взуття відсутнє, без змінного одягу, передала дитину представнику внутрішніх органів. Швидкою допомогою малолітня дитина [PERSON] була передана лікарям Артемівської дитячої лікарні, складено акт передачі дитини. Виходячи з інтересів малолітньої дитини, та недопущення загрози життю малолітньої дитини, наданих документів, службою у справах дітей порушено клопотання перед Управлінням молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради про доцільність постановки на облік родину [PERSON], діти якої потрапили в складні життєві обставини. Просять позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], діюча за довіреністю, підтримала заявлені позовні вимоги та в інтересах дитини просила їх задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що відповідачка не займаються вихованням та утриманням дитини, без поважних причин самоусунулася від її виховання, долею та здоровям дитини не цікавляться. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки. Суд, заслухавши представника позивача, заслухавши прокурора, який вважав, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позовні вимоги по даній справі в судовому засіданні підтверджені поясненнями свідків, які пояснили наступне. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює у Центрі сім»ї та молоді спеціалістом. До них у службу надійшов лист про те, що сім»я [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов»язків, грошей в сім»ї не вистачає, вести нормальне життя не можуть. Мати відноситься без бажання та теплоти до дітей, безвідповідальна, сама потребує контролю, допомоги та дисципліни. В будинку брудно, холодильник порожній, діти голодні. Неодноразово мати дітей викликали на засідання комісії до служби по справах дітей, [PERSON] постійно з»являлася у стані похмільного синдрому, мабуть, зловживає спиртними напоями. 06.01.2015 року дитини відібрали у матері, та направили до дитячого медичного закладу з метою влаштувати до спеціалізованого державного закладу, але мати не цікавилася, та не цікавиться на теперішній час долею своєї малолітньої дитини. Свідок [PERSON] пояснив, що він працює лікарем-педіатром, із сім»єю [PERSON] знайомий ще до народження [PERSON], оскільки знає старшу дівчинку [PERSON] [PERSON], яка раніше проживала разом із матір»ю в м. Артемівську. Йому відомо, що старша дівчинка не відвідувала дитячий садок. Співмешканцем [PERSON] був чоловік, який перебував у містах позбавлення волі, дитиною батьки не займалися, мають скрутне матеріальне становище. Молодшу дитину мати одягала у все старе, кроватка для дитини відсутня, мати спала разом із дитиною. Діти голодні, холодильник порожній. Всі рекомендації нею були ігноровані, її часто викликали до лікарні, але вона на виклики не реагувала. В двохмісячному віці малолітній [PERSON] потрібна була термінова допомога лікаря, але мати дитини не бажала звертатися в лікарню, про що він сповіщав своє керівництво щодо загрози життю дитини. Дитина фізично відставала від інших дітей, мала проблеми з травленням, на що мати не реагувала. Також йому відомо, що старшу дівчинку забрав рідний батько, та вивіз її до РФ. А саму [PERSON] бачили в місті разом з військовослужбовцем. Згідно свідоцтва про народження серії I-HO № 561051, виданого виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Артемівськ Донецької області 21.01.2014 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (л. с. 4). Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України ([PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 00014964474 від 23.01.2015 року) (л. с. 5). В матеріалах справи мається копія паспорту серії ВК № 422726, виданого на імя [PERSON], [INFO] Артемівським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 20.09.2007 року (л. с. 6). В матеріалах справи маються копії акту про дитину, вилучену у батьків у зв»язку з загрозою її здоров»ю та життю, пов»язаною з порушеннями в утриманні та вихованні від 06.01.2015 року (л. с. 2), акту обстеження умов проживання від 26.12.2013 року (л. с. 3). Згідно висновку засідання опікунської ради Часовоярської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини від 23.01.2015 року № 1/3 орган опікунська рада Часовоярської міської ради вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] (л. с. 20-21). Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено досить доказів того, що відповідачка не приділяє уваги вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не займається її вихованням, у звязку з чим її варто позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини.

Outcome: approved