Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № LGXRRС14480021 від 19.03.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2899,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним договором належним чином не виконував , тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 22.07.2015 року становить 33919,49 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1246,89 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9720,88 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 159,50 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 20700,82 грн. , а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової сумі 1591,40 грн., яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлень, про що в матеріалах справи є довідки про їх доставку відповідачу, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи . З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову частково з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № LGXRRС14480021 від 19.03.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2899,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців з 19.03.2007 року по 19.03.2008 року, з щомісячним платежем у сумі 289,75 грн. з «15» по «20»число кожного місяця. Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит у сумі 2899,60 грн. , але умови договору укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв'язку із чим станом на 22.07.2015 року утворилася заборгованості за кредитом - 1246,89 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9720,88 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом -159,50 грн., заборгованість з пені - 20700,82 грн., штрафи в сумі 2091,40 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Розглядаючи питання стягнення заборгованості з пені за прострочення кредиту в сумі 20700,82 грн., суд, враховуючи те, що її розмір перевищує розмір заборгованості за кредитом більш ніж в 16 разів, а також принципи справедливості та розумності, вважає за можливе зменшити розмір пені до розміру заборгованості за кредитом в сумі 1246 грн. Законом України № 1669-У11 від 2.09.2014року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення АТО забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції Роз'яснення по реалізації норми про заборону нарахування пені та штрафів по кредитам згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» надав Нацбанк в телеграмі №18-112 / 64483, де в своєму роз'ясненні підкреслює, що реалізація прав осіб, передбачених статтею 2 Закону, не потребує отримання банком любих інших документів, в тому числі сертифікатів про форс-мажорні обставини торгово-промислової палати. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач зареєстрований та проживає в населеному пункті с.Михайлівка м.Ровеньки Луганської області, де проводиться АТО, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 12373,27 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1246,89 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9720,88 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 159,50 грн., заборгованість з пені 1246 грн., а також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Не підлягають стягненню штрафні санкції в сумі 2091,40 грн. та пеня в сумі 19454,82 грн., а також підлягає зменшенню судовий збір на 95,59 грн., у зв'язку з зменшення задоволеної суми за позовом На підставі викладеного та

Outcome: partial