Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №R53100433596В від 12 червня 2013р.в розмірі 14528,20 гривень та судовий збір. Представник позивача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, якою наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позивні вимоги в повному обсязі,однак просив розстрочити виконання рішення суду на три роки,стягнувши щомісяця по 404 грн,на користь позивача,починаючи з дня набрання рішення законної сили до закінчення трьох років. Приймаючи до уваги пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір №R53100433596В від 12 червня 2013р . 7 листопада 2014 року між ПАТ « ВТБ Банк» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення коштів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв,у відповідності до вимог якого,первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до відповідача,а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором,укладений з відповідачем. Права вимоги - права грошової вимоги за фінансовими кредитами первісного кредитора за кредитним договором до боржників щодо погашення заборгованостей,які виникли на підставі укладених між первісним та боржниками кредитних договорів. До заборгованості відносяться зобовязання щодо повернення суми кредиту,сплати проценту за користування кредитом,сплати сум комісійної винагороди та інше платежі,несплачені на день підписання договору. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконує обовязок перед позивачем. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість в сумі 14528,2грн,з яких: -10730,88грн- заборгованість за основною сумою боргу; -1363,72.-заборгованість за відсотками; -2433грн.-заборгованість за комісійною винагородою. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязує сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі ,виконувати інші забов»язання в порядку та строки встановлені цим договором. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового погашення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В порушення вказаних вимог боржник не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає, тобто не належним чином виконує зобовязання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та платою за пропуск платежів. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню. Також, суд вважає можливим надати відповідачеві відстрочку на один рік у виконанні рішення, оскільки згідно доданих до справи документів, відповідач є інвалідом другої групи,та сплачує кошти за інший кредитний договір.

Outcome: approved