Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 06 червня 2016 року, терміном два місяці з часу набрання законної сили даним рішенням. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [PERSON] протягом 2000-2014 рр. опікувалася своєю тіткою [PERSON], яка на той час проживала в [INFO]. Весною 2014 року [PERSON] вирішила поїхати в м. Санкт Петербург Російської Федерації, провідати родичів. В подальшому в звязку з загарбницькими діями [PERSON] позивачка втратила звязок з [PERSON], та протягом 3,5 років їй нічого не було відомо про долю тітки. Наприкінці 2016 року [PERSON] розпочала пошуки [PERSON] через соціальні мережі та дізналася, що тітка померла в будинку для осіб похилого віку. Після цього представник позивача, використовуючи особисті звязки, манівцями дізналася адресу людей, що займалися похованням (українська діаспора), які в свою чергу, направили поштою завірену нотаріально копію свідоцтва про смерть та заповіт, який було складено при житті спадкодавця та 01 серпня 2008 року посвідчено державним нотаріусом Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори. Даним заповітом [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,11 га, розташовану на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належну спадкодавці на підставі Державного акту серії КР №052067, виданого Новоукраїнською районною державною адміністрацією 11 серпня 2003 року. Оригінал заповіту та копію свідоцтва про смерть позивач отримала в грудні 2017 року експрес-доставкою листа з Російської Федерації. Про наявність цього заповіту [PERSON] дізналася лише отримавши зазначений лист 24.12.2017 року. Позивач зверталася 28.02.2017 року до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини, який закінчився 06.12.2015 року, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 06 червня 2016 року, терміном два місяці з часу набрання законної сили даним рішенням. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міський голова м. Новоукраїнка Кіровоградської області у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги, просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи завідувач Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори [PERSON] подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника нотаріальної контори. А тому , суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України\~- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяву відповідача про те, що вони визнають позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача. У підготовчому засіданні встановлено, що 06.06.2016 року померла зазначено на російській мові «[PERSON], гражданка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ВО № 658197 (а.с.9). На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 11.08.2003 року, [PERSON] є власником земельної ділянки №83 (кадастровий номер 3524010000:02:003:2083), площею 4,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (а.с.16). Відповідно до заповіту від 01.08.2008 року, посвідчений в.о. державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2514 відповідно, [PERSON] заповіла вищевказану земельну ділянку [PERSON], тобто позивачу у справі (а.с.14). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (заповіти), наявна інформація про посвідчення заповіту першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за №2514 заповідач [PERSON] (а.с.15). На звернення позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, письмовою відповіддю нотаріусом були наданні розяснення про необхідність звернення до суду для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.18). Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до спадкових правовідносин та вважає за необхідне керуватися\~главою 87 ЦК України\~Здійснення права на спадкування\~. [PERSON] за\~ст.1272 ч.3\~\~ЦК України\~- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку. Так як позивач є належним спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних\~\~причин, не знала про заповіт та не знала, що померла заповідачка про існування заповіту їй стало відомо лише у грудні 2017 року після отримання оригіналу заповіту та копії свідоцтва про смерть,\~\~а тому\~\~суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Outcome: approved