Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 1423238,33 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором №010/304007/0151165 від 19.08.2013 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. У судовому засіданні досліджені докази: копія генерального договору на здійснення кредитних операцій від 19.08.2013 р.; копія умов проведення кредитних операцій; копія кредитного договору від 19.08.2013 р.; копії меморіальних ордерів; копія додатку №1 до кредитного договору; копія договору поруки. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2013 р. між позивачем та третьою особою був укладений кредитний договір №010/304007/0151165 «Відновлювальна кредитна лінія», відповідно до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/01-09-2/03/72 від 19.08.2013 р. З метою виконання зобов'язань МПБП «Світа» за кредитним договором між [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки від 19.08.2013 р. за №33019/304007/304007, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов'язаний: повернути в строк до 13.08.2014 р. кредит у розмірі 1100000 грн., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 19% річних або в будь якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у тому числі на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності договору поруки, сплатити комісії в розмірах передбачених кредитним договором, сплатити пені, штрафи, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов'язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит у вигляді відновлювального ліміту з видачею кредитних коштів траншами у сумі 1100000, які банк перерахував на рахунок позичальника згідно меморіальних ордерів, а позичальник зобов'язався погасити заборгованість згідно затвердженого графіку. Станом на 20.01.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1235134,25 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 1100000 грн., заборгованості за відсотками - 135134,24 грн., пені по кредиту - 134481,27 грн., пені по відсоткам - 9622,81 грн., неустойки за відсутність договорів страхування заставного майна - 27500 грн., неустойки за ненадання фінансової звітності - 16500 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачкою. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved