Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19.04.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11193,25 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач, всупереч норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 11.02.2014 року створилась заборгованість- 13455,82 гривень, яка складається з : 8350,26 гривень - заборгованість за кредитом, 538,82 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3449,80 гривень - штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 616,94 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13455,82 гривень. 23.05.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача до суду не з'явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином(через оголошення в пресі), про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Із Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19.04.2013 року вбачається, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 11193,25 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с.4-29). Згідно розрахунку (а.с.3) у відповідача станом на 11.02.2014 року створилась заборгованість- 13455,82 гривень, яка складається з : 8350,26 гривень - заборгованість за кредитом, 538,82 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3449,80 гривень - штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 616,94 гривень. Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту : 13455,82 гривень, повернення судового збору у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved