Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 10 листопада 2001 року зареєстрував шлюб із [PERSON] . Від шлюбу мають неповнололітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, несумісність характерів. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та наполягає на його задоволенні, судові витрати з відповідача просив не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечував проти розірвання шлюбу та задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~ Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги\~ [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2011 року, що підтверджено свідоцтвом шлюб (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу мають спільного неповнолітньогьо сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сторони сімейних стосунків не підтримують, міри, прийняті судом для збереження шлюбу, результатів не дали. Відповідно до\~ст. 56 СК\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст. 109 СК\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із постійними непорозуміннями та в результаті втрати взаємних почуттів, що призвело до припинення шлюбних відносин. \~\~\~\~\~\~ За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Відповідач не просила відновлювати їй дошлюбне прізвища - « [PERSON] », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved