Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача на свою користь 62909 грн. 64 коп. страхового відшкодування в порядку регресу. Мотивував позовні вимоги тим, що 08 вересня 2017 року на автодорозі «Київ Чоп» відбулася ДТП за участю транспортного засобу марки «Ауді» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та керованого відповідачем автомобіля марки «Мерседес-Бенц» номерний знак [NUMBER] . Зазначив, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц» номерний знак [NUMBER] була застрахована згідно з полісом № АК/2188889. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, постановою Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/2412/17 від 03 серпня 2017 року відповідача позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Таким чином, на момент ДТП відповідач був позбавлений права керування транспортними засобами. Вказав, що на підставі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки відповідач керував транспортним засобом без права на керування таким, він має право подати регресний позов до нього. З огляду на вказане, просить позовні в вимоги задовольнити, а судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою від 26 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних в ній. 01 березня 2021 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява, якою вона усунула недоліки позовної заяви. Ухвалою від 23 березня 2021 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач повідомлявся про судовий розгляд як шляхом направлення поштової кореспонденції, так і шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 08 вересня 2017 року о 13 год. 05 хв. на 617 км + 45,7 м автодороги «Київ Чоп», водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц» номерний знак [NUMBER] , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ауді» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року у справі № 450/2874/17 [PERSON] визнано винуватим в згаданій пригоді та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 340 грн. Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили 12 грудня 2017 року. Постановою Залізничного районного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року у справі № 462/2412/17, яка не оскаржувалася та набрала законної сили 14 серпня 2017 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Полісом № АК/2178889 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Універсальна». Забезпеченим транспортним засобом у полісі зазначений автомобіль марки «Мерседес-Бенц» номерний знак [NUMBER] . Сума страхового відшкодування за шкоду, завдану життю і здоров`ю, становить 200000 грн, за заподіяну майну шкоду \- 100000 грн., розмір франшизи дорівнює 1000 грн. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Звітом № 2297/17 про оцінку автомобіля марки «Ауді» номерний знак [NUMBER] , складеним 31 жовтня 2017 року суб`єктом оціночної діяльності ФОК [PERSON] , стверджується, що вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу становить 279706 грн. 93 коп., ринкова вартість такого дорівнює 181139 грн. 75 коп. Договором про погодження розміру та умов здійснення страхового відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ № АК/2178889 стверджується, що [PERSON] та ПАТ «СК «Універсальна» узгодили виплату страхового відшкодування у розмірі 62909 грн. 64 коп. З платіжного доручення № 10273 від 19 січня 2018 року та відомостей № 5 від 19 січня 2017 року вбачається, що позивач виплатив [PERSON] 62909 грн. 64 коп. страхового відшкодування. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Як попередньо встановлено, відповідач на момент вчинення ДТП 08 вересня 2017 року був позбавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2017 року у справі № 462/2412/17. Відтак, позивач набув право регресної вимоги до відповідача в межа суми виплаченого страхового відшкодування, а саме 62909 грн. 64 коп. Вимогою про сплату боргу № 728 від 18 травня 2018 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 7901823736692 стверджується, що позивач звертався до відповідача з вимогою відшкодувати в порядку регресу 62909 грн. 64 коп. сплаченого страхового відшкодування. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що мотиви, якими позивач обґрунтовував свої позовній вимоги, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такі слід задовольнити, з відповідача на користь позивача слід стягнути 62909 грн. 64 коп. страхового відшкодування в порядку регресу. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2270 грн.

Outcome: approved