Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з\~ відповідача\~\~ суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14536,88 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до\~ укладеного договору № б/н від 31.08.2012 року відповідач отримав кредит в сумі 1180,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банка» правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього часу жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач станом на 31.01.2016 року має заборгованість в сумі 14536,88 грн., що складається із заборгованості за кредитом 1177,93 грн.; 9244,29 грн. заборгованість по процентам\~ за користування кредитом; 2946,24 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф, 668,42 грн. штраф (процент). \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14536,88 грн., судові витрати у розмірі 1378,00 грн. за оплату судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Донеччина» від 13.05.2016 року, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки\~ відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним\~ за\~ договором № б/н від\~ 31.08.2012 року (а.с. 5-31), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання. Згідно розрахунку (а.с.4) станом на 31.01.2016 року [PERSON] має заборгованість в сумі 13563,32 грн., що складається із заборгованості за кредитом 14536,88 грн., що складається із заборгованості за кредитом 1177,93 грн.; 9244,29 грн. заборгованість по процентам\~ за користування кредитом; 2946,24 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф, 668,42 грн. штраф (процент). Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача\~ підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату\~ (а.с. 37). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві\~\~ пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved