Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнуті з ВАТ НАСК «Оранта» пеню за період з 05 червня 2015 по 31 грудня 2015 р. в розмірі 5988,89 грн., 3% річних за сім місяців 2015 р. в розмірі 352,12 грн., втрати від інфляції за травень-грудень 2015 р. в розмірі 905,44 грн., всього 7246,45 гривень. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 26 серпня 2014 р., о 13 годині, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «DAEWOO Lanos», державний номер [NUMBER], на проспекті Московському, 201-А в м Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений його автомобіль «CHERY Eastar», державний номер [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в НАСК «Оранта» за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 7523828 від 21.12.2013 р. 02 жовтня 2014 р. він надав НАСК «Оранта» всі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визнання випадку страховим і для визначення страхового відшкодування. У НАСК «Оранта» йому повідомили, що до 02.01.2015 р. йому буде виплачено страхове відшкодування в сумі 20120 грн. 99 коп. по страхової справі №14-7445/1, тобто не пізніше 90 днів з моменту отримання заяви. Однак до 02.01.2015 р. відповідач ніяких виплат на його користь не здійснив, у зв'язку з чим він звернувся з відповідним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. 02.07.2015 р., Орджонікідзевський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом [PERSON] до НАСК «Оранта» і ухвалив рішення, яким частково задовольнив його позовні вимоги, а саме стягнув з відповідача суму боргу по страховому відшкодуванню та пеню в розмірі 2173 грн. 07 коп. 08.07.2015 р. суд ухвалив додаткове рішення у справі, яким стягнув з НАСК «Оранта» на його користь ще 2017 грн. 61 коп. пені, раніше помилково не стягнуте. 15 вересня 2015 р. рішенням Апеляційного суду Харківської області, у справі № 644/946/15-ц, було стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь [PERSON] інфляційні втрати за січень-квітень 2015 р. в сумі 6680 грн. 17 коп., три відсотки річних в сумі 251 грн. 51 коп., а всього 6931 грн. 68 коп. 02.10.2015 р. ним були отримані два виконавчих листа, які були спрямовані до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального Управління юстиції в м. Києві. На підставі цих документів були відкриті ВП № 49670527 та ВП № 49670582 про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь [PERSON] грошових коштів в сумі 6931,68 грн. та 24311,67 грн. відповідно. 02 та 09 березня 2016 р. ВП № 49670527 та ВП № 49670582 були закінчені, так як протягом лютого 2016 року він отримав всі належні суми. Однак, при постановці рішень судів, сума пені стягнута за період з 01 січня 2015 р. по 04 червня 2015 р., 3% річних - за п'ять місяців 2015 р., і втрати від інфляції - за січень-квітень 2015 р. У зв'язку з тим, що з зазначеного періоду часу до повного виконання рішення судів пройшов значний проміжок часу, він вважає, що штрафні санкції, інфляційні втрати та 3% річних повинні бути додатково стягнуті з ВАТ НАСК «Оранта». В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений,причини неявки суду не повідомив, звернувся до суду з заявою, в якій звернув увагу суду на неправильний розрахунок сум відшкодування, додав до заяви копії платіжних доручень (а.с. 27-29). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.08.2014 р., з вини водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобіль позивача зазнав механічні ушкодження. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 7523828 від 21.12.2013 р. Відповідач свої зобов'язання не виконав і не виплатив суму страхового відшкодування, тобто прострочив виплату грошового зобов'язання. 02.07.2015 р., рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова стягнуто з відповідача на користь [PERSON] суму боргу по страховому відшкодуванню в розмірі 20120 грн. 99 коп. та пеню в розмірі 2173 грн. 07 коп. 08.07.2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова ухвалив додаткове рішення у справі, яким стягнув з НАСК «Оранта» на користь позивача ще 2017 грн. 61 коп. пені, раніше помилково не стягнуте. 15 вересня 2015 р. рішенням Апеляційного суду Харківської області було стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь [PERSON] інфляційні втрати за січень-квітень 2015 р. в сумі 6680 грн. 17 коп., три відсотки річних за 179 днів в сумі 251 грн. 51 коп., а всього 6931 грн. 68 коп. Всі рішення набрали законної сили (а.с. 6-11). На підставі виконавчих листів відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального Управління юстиції в м. Києві були відкриті ВП № 49670527 та ВП № 49670582 про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь [PERSON] грошових коштів в сумі 6931,68 грн. та 24311,67 грн. відповідно. 02 та 09 березня 2016 р. ВП № 49670527 та ВП № 49670582 були закінчені, так як позивач отримав всі належні суми. Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Оскільки розмір неустойки договором страхування не встановлено, то до цих правовідносин підлягають застосуванню положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. та п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких розмір пені нараховується від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період за який сплачується пеня. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наведені обставини встановлені судом на підставі пояснень позивача, представника позивача, заяви представника відповідача, доказів, наданих суду позивачем. За таких обставин, враховуючи, що сума пені стягнута з відповідача за період з 01 січня 2015 р. по 04 червня 2015 р., 3% річних - за 179 днів прострочення, та втрати від інфляції - за січень-квітень 2015 р., суд вважає за можливе стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь [PERSON] додаткові пеню, 3% річних та втрати від інфляції. Однак суд не може погодитися з розрахунком сум відшкодування, запропонованих позивачем, оскільки з копії платіжного доручення № 70464 вбачається, що відповідач виконав свої грошові зобов'язання з виплати суми страхового відшкодування 21 грудня 2015 р., а не в лютому-березні 2016 р., як вказує позивач (а.с. 27-29). Облікова ставка НБУ, з 04.03.2015 р. до 27.08.2015 р. - 30%, з 28.08.2015 р. до 24.09.2015 р. - 27%, з 25.09.2015 р. до 31.12.2015 р. - 22 %. Сума заборгованості страхового відшкодування до 21.12.2015 р. 20120,99 грн. Таким чином розрахунок пені складає: за період з 05.06.2015 р. до 27.08.2015 р. - 20120,99 грн. : 100 х (30% х 2: 365 днів х 84 дня) = 2778,35 грн. З 28.08.2015 р. до 24.09.2015 р. - 20120,99 грн. : 100 х (27% х 2: 365 днів х 28 днів) = 833,51 грн. З 25.09.2015 р. до 20.12.2015 р. - 20120,99 грн. : 100 х (22% х 2: 365 днів х 87 днів) = 2110,22 грн. Разом: 2778,35 + 833,51 + 2110,22 = 5722,08 грн. Індекси інфляції складають: травень 2015 р. - 102,2%, червень 2015 р. - 100,4%, липень 2015 р. - 99,0%, серпень 2015 р. - 99,2%, вересень 2015 р. - 102,3%, жовтень 2015 р. - 98,7%, листопад 2015 р. - 102,0%, грудень 2015 р. - 100,7%. Розрахунок інфляції складає: 1,022 х 1,004 х 0,99 х 0,992 х 1,023 х 0,987 х 1,020 х 1,007 = 1,0450905098 х 100 = 104,5 -100 = 4,5. Інфляція становила за період з травня по грудень 2015 р. 4,5%. Сума заборгованості 20120,99 х 4,5 : 100 = 905,44 грн. складають втрати від інфляції. Розрахунок 3% річних складає за 175 днів прострочення: 20120,99 : 100 х 3 : 365 х 175 = 289,41 грн. Таким чином сума пені за період з 05.06.2015 р. до 20.12.2015 р. складає 5722,08 грн., втрати від інфляції за травень-грудень 2015 р. складають 905,44 грн., 3% річних за 175 днів прострочення складає 289,41 грн., всього - 6916,93 грн. Згідно п . 9 ст. 3 Закону України « Про судовий збір» [PERSON], як інваліда 2-й групи, звільніти від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial