Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 22 жовтня 2014 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Донецька область, м. Амвросіївка, вул. 2-га Пятирічка, буд. 92. \~\~\~\~\~\~\~\~ У визначений законом термін [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 131/2015 рік. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок позивач не може, так як нотаріусом йому було в цьому відмовлено, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. \~\~\~\~ Просить визнати за [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Амвросіївка, вул. 2-га Пятирічка, будинок 92, який складається з: житлового будинку літера «А-1», загальною площею: 72,80 м.кв. , житловою площею 39,40 м.кв., що складається з кімнат: 1-3 площею 6,70 м.кв., 1-4 площею 13,60 м.кв., 1-6 площею 5,60 м.кв., 1-7 площею 10 м.кв. та господарських будівель: підвал літера «Бпд», вбиральні літера «В», сарай літера «Г», гараж літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «Ж», душ літера «З», забор, ворота - № 1-6, замощення І-ІІІ, у порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 22 жовтня 2014 року. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав. Відповідач, представник Амвросіївської міської ради Донецької області, у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно оголошення у засобах масової інформації, газеті «Урядовий курєр» № 22 (5891) від 04 лютого 2017 року та № 43 (5912) від 04 березня 2017 року. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 22 жовтня 2014 року помер батько позивача [PERSON], підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії І-НО № 824352, видане 24.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Амвросіївського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 352. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Амвросіївка, вул. 2-га Пятирічка, буд. 92. [PERSON] являється сином [PERSON], підтвердженням чого є свідоцтво про народження серії ІІ-ШК № 249554 та у відповідності до вимог\~статті 1261 Цивільного кодексу України\~є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, [PERSON], в порядку, встановленому\~ст.1269 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Костянтинівської державної нотаріальної контори 20 березня 2015 року, у встановлений\~ст. 1270 ЦК України шестимісячний\~строк, що підтверджується копією спадкової справи № 131/2015. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до Костянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: Донецька область, м. Амвросіївка, вул. 2-га Пятирічка, буд. 92.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 06.07.2015 року постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого 22 жовтня 2014 року [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на ? частину житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Амвросіївка, вул. 2-га Пятирічка, буд. 92. Судом встановлено, що згідно довідки Комунального підприємства «Амвросіївське бюро технічної інвентаризації» за № 178 від 02.11.2015 року підтверджено, що у відповідності до Рішення народного суду Амвросіївського району Донецької області від 20.07.1982 року по справі № 2-415/82г ? частина житлового будинку, який розташований за адресою: Донецька область, м. Амвросіївка, вул. 2-га Пятирічка, буд. 92 належав [PERSON]. Спадкодавець був власником ? частину будинку з 1982 року, прописаний в цьому будинку з 02.08.1968 року, підтвердженням являється домова книга на будинок. Згідно копії технічного паспорту, виданого КП «Амвросіївське бюро технічної інвертаризації», реєстровий № 2570, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається: житлового будинку літера «А-1», загальною площею: 72,80 м.кв., житловою площею 39,40 м.кв., що складається з кімнат: 1-3 площею 6,70 м.кв., 1-4 площею 13,60 м.кв., 1-6 площею 5,60 м.кв., 1-7 площею 10 м.кв. та господарських будівель: підвал літера «Бпд», вбиральні літера «В», сарай літера «Г», гараж літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «Ж», душ літера «З», забор, ворота - № 1-6, замощення І-ІІІ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Амвросіївка, вул. 2-га Пятирічка, буд. 92 зареєстровано за [PERSON]. Відповідно до ч. 3. ст. З\~Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. З зазначеного\~Закону\~права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Станом на час набуття спадкодавцем спадкового майна були чинними Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, а також Перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджені заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року. Зазначені нормативні акти передбачали обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності\~ЦК\~та\~Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, судом встановлено, що оформити своє право на спадщину позивач не може, оскільки нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичноїособи,яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ч.3\~ст.1296 Цивільного кодексу України, передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пленум Верховного Суду України в пункті 23\~постанови від 30 травня 2008 року№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки право власності набувається з підстав встановлених цивільним законодавством, суд вважає, що спосіб, визначений позивачем поновити порушене право власності спадкоємця передбачений законом, тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved