Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1000грн., моральну шкоду в розмірі 50 000грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 19 липня 2013р. приблизно о 14.50год. на перехресті вул. Чорнобильської - вул. Пушиної в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля Шкода держномер [NUMBER], що належить йому на праві власності та автомобіля Тойота держномер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] ДТП сталася у зв'язку з порушенням відповідачем Правил дорожнього руху, за що постановою Святошинського районного суду м. Києва його притягнуто до адмінвідповідальності з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1рік 6міс. Внаслідок даної ДТП був пошкоджений належний йому автомобіль. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована полісом ОСЦПВВНТ № АС/2138122 ПАТ «ХДІ Страхування» і страхове відшкодування за винятком франшизи йому було виплачено. Тому просить стягнути з відповідача франшизу в розмірі 1000грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000грн., яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав внаслідок пошкодження свого майна. Представник позивача позов підтримує, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлені належним чином, а тому, враховуючи, що до справи подані письмові заперечення, суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 19 липня 2013р. приблизно о 14.50год. на перехресті вул. Чорнобильської - вул. Пушиної в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля Шкода держномер [NUMBER], що належить позивачу на праві власності та автомобіля Тойота держномер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2013р. ДТП сталася з вини водія [PERSON], який на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю Шкода держномер [NUMBER], чим порушив п. 16.11 ПДР /ас 8-10/. Внаслідок ДТП автомобіль Шкода держномер [NUMBER], що належить позивачу, зазнав технічних ушкоджень і відповідно до звіту № 129/13 від 29.07.2013р. його ремонт визнаний економічно необгрунтованим, оскільки вартість відновлювального ремонту перевищила його ринкову вартість. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Тойота держномер [NUMBER] перед третіми особами була застрахована в ПАТ «ХДІ-страхування», страхова компанія сплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 34 963,92грн. - різницю між сумою відшкодування, ринковою вартістю та вартістю залишків автомобіля за винятком франшизи в розмірі 1000грн. /ас 12/. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача на відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 19 липня 2013р. підлягає стягненню франшиза в розмірі 1000грн. Твердження відповідача, викладене в письмовому запереченні, про те, що його вина у ДТП не доведена суд вважає безпідставним, оскільки вина відповідача [PERSON] у порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП встановлена постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2013р., яка є чинною на даний час, а відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 23 ч. 2 п. 3 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає, що у зв'язку з пошкодженням майна позивача йому спричинена і моральна шкода. Враховуючи суть позовних вимог, тривалість моральних страждань позивача суд визначає розмір моральної шкоди в 2000грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову до суду в розмірі 487грн. 20коп. Також підлягають частковому стягненню витрати на правову допомогу і з урахуванням розрахунку адвоката та виду правової допомоги, що була надана позивачу в рамках розгляду даної справи, суд вважає необхідним компенсувати за рахунок відповідача витрати, понесені позивачем за написання позовної заяви в розмірі 487,20грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial