Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Кооперативу по будівництву та експлуатації колективних гаражів «Ракета», Садівничого товариства «Здоров'я», треті особи [PERSON], Друга державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання права власності [PERSON] та [PERSON] на 1/3 квартири в [ADDRESS], визнання права [PERSON] на пай та членство у кооперативі по будівництву та експлуатації колективних гаражів «Ракета», код ЄДРПОУ 23148308, розташоване за адресою: [ADDRESS], визнання права [PERSON] на пай та членство в садівничому товаристві «Здоров'я». При цьому позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з 1992 року вона та [PERSON] до моменти смерті останнього проживали у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, спільні витрати, постійно мешкали в одному житловому приміщенні. Крім того, позивач вказує, що з 1992 року опікувалась та матеріально забезпечувала спадкодавця, який через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані, а отже, на думку позивача, може одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити з підстав викладених у позові. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, подав до суду заперечення на позовну заяву, обґрунтовує свою позицію тим, що позивач не піклувалась про спадкодавця, він сам заробляв грошові кошти на життя. Представник відповідача кооператива по будівництву та експлуатації колективних гаражів «Ракета» в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином. Представник відповідача садівничого товариства «Здоров'я» в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином. Треті особи [PERSON], Друга державна нотаріальна контора м.Харкова або їх представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, [PERSON] просила суд позов задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. З 1992 року [PERSON] та [PERSON] проживали спільно без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, спільні витрати, постійно мешкали в одному житловому приміщенні. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, а саме: довідкою з КП «Жилкомсервіс», спільними витратами на комунальні послуги, витратами на кабельне телебачення, які є витратами на утримання квартири, яка є спільним місцем проживання. З моменту отримання інвалідності [PERSON], його дружина [PERSON] постійно про нього піклувалась. Відповідно до показань свідка [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS] та є сусідкою [PERSON] та була сусідкою [PERSON], саме [PERSON] опікувалась спадкодавцем [PERSON], її чоловік постійно допомагав по господарству [PERSON], їй було відомо, що [PERSON], хворів на гіпертонічну хворобу, похороном займалась [PERSON] яка з [PERSON] весь час проживала як з чоловіком. Відповідно до показань свідка [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS] та є перукарем, вона спілкувалась з подружжям [PERSON] протягом останніх 18 років, кожний місяць приїздила до них в квартиру по [ADDRESS] для надання перукарських та косметологічних послуг, за які сплачувала [PERSON] як дружина [PERSON] Також пояснила, що її було відомо, що померлий [PERSON] хворів на гіпертонічну хворобу. Відповідно до показань свідка [PERSON], він знайомий з подружжям [PERSON] близько 30 років, весь цей час [PERSON] та [PERSON] проживали як подружжя. Він був сусідом [PERSON] по гаражу, ремонтував вдома холодильник. Повідомив суду, що спілкувався з [PERSON] часто, іноді до двох разів на день, мешкали вони в м.Харкові в квартирі в будинку [ADDRESS]. Дочка спадкодавця, відповідач по справі [PERSON] пояснили суду, що її батько проживав [ADDRESS] Свідок [PERSON], який є братом спадкодавця [PERSON] та мешкає в сел.Покотилівка Харківського району, повідомив суду, що він не знає з приводу якої хвороби була надана інвалідність його брату, хто сплачував комунальні платежі за містом проживання спадкодавця він не знає, хто сплачував за гараж він не знає. Пояснив суду також, що з іншими жінками у шлюбі спадкодавець [PERSON] не проживав. Пояснив, що з раннього віку у його брата [PERSON] був підвищений тиск, з 1974 року [PERSON] проживав [ADDRESS] Свідок [PERSON] пояснив суду, що спадкодавець [PERSON] мав алергічну реакцію на амброзію. Також пояснив суду, що спадкодавець [PERSON] проживав [ADDRESS]. Свідок [PERSON], яка є сестрою померлого пояснила суду, що [PERSON] постійно мешкав в квартирі по [ADDRESS] в м.Харкові, та часто повідомляв про те, що свариться з [PERSON] з приводу їх особистого життя. Пояснила суду, що їй не відомі причини інвалідності [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.58 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. За час проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю було набуто квартиру в [ADDRESS], членство в кооперативі по будівництву та експлуатації колективних гаражів «Ракета», членство в садівничому товаристві «Здоров'я». Квартиру було оформлено на [PERSON] в розмірі 1/3, на [PERSON] в розмірі 1/3 та на [PERSON] в розмірі 1/3. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, дочка спадкодавця [PERSON], є спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1259 Цивільного кодексу України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Таким чином, [PERSON] може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, адже саме вона з 1992 року опікувалась та матеріально забезпечувала спадкодавця, який через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані. Відповідно до ст.1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Іншими спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є відповідачі по справі: його мати [PERSON] та його донька від першого шлюбу [PERSON] Таким чином, 1/3 квартири, що належала спадкодавцю повинна бути поділена на 4 рівних частини, а саме по 1/12. [PERSON] має право стати власником загалом 5/12 (враховуючи наявну 1/3) квартири, [PERSON] має право стати власником 5/12 (враховуючи наявну 1/3) квартири, [PERSON], та мати померлого [PERSON] мають право стати власниками по 1/12 квартири. Відповідно до ч.2 ст.1279 Цивільного кодексу України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Таким чином, позивач та донька спадкодавця [PERSON] має право виділу у натурі зі складу спадщини 1/3 частини квартири, співвласниками якої вони є разом з спадкодавцем, та в якій вони мешкають. Вказана 1/3 включає і належну їм з майна спадкодавця по 1/12 частини квартири. Відповідно до п.2 ч.1 ст.1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. Відповідно до статуту кооперативу по будівництву та експлуатації колективних гаражів «Ракета» та садівничого товариства «Здоров'я» передбачено права спадкоємців на набуття членства у вказаних об'єднаннях. Відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордеру [PERSON] був власником пая на бокс [NUMBER] у кооперативі по будівництву та експлуатації колективних гаражів «Ракета», код ЄДРПОУ 23148308, розташоване за адресою: м.Харків, [ADDRESS] Відповідно до п.26 Статуту кооперативу по будівництву та експлуатації колективних гаражів «Ракета» пай померлого члена кооперативу переходить до його спадкоємця. Спадкоємці - члени сім'ї померлого мають переважне право на подальше користування гаражним приміщенням за умови вступу до кооперативу одного з членів сім'ї. Відповідно до довідки №2528 від 24.09.2013 року, виданої дільницею №29 КП «Жилкомсервіс» до складу сім'ї [PERSON] входять [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ч.1 ст.6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Таким чином, [PERSON], єдина є членом сім'ї спадкодавця та, відповідно, має переважне право на пай у кооперативі по будівництву та експлуатації колективних гаражів «Ракета». Відповідно до квитанцій про здійснення витрат на утримання, [PERSON] був членом садівничого товариства «Здоров'я» та мав у користуванні відповідну земельну ділянку. Відповідно до статуту садівничого товариства «Здоров'я» [PERSON] не має право стати членом садівничого товариства «Здоров'я». Таким чином позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню.

Outcome: partial