Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого було уточнено під час розгляду справи, до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 6575178 від 08.07.2008 року в сумі 12686,42 доларів США та 12270 грн. 50 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1629 грн. 63 коп. При цьому позивач вказує на те, що 08.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6575178 з додатковою угодою № 10801989 від 13.04.2011 року та додатковою угодою №10802075 від 13.04.2011 року на суму 23904 доларів США строком користування до 08.07.2015 року, зі сплатою 13,49 % річних від суми наданого кредиту. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Як вказує позивач, згідно п.п. 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються, виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Позичальником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1, який підписується Сторонами, та є невід»ємною частиною цього Договору. Позивач також зазначив, що відповідно до п.3.5.8 зазначену в п. 3.5.7 Кредитного договору вимогу Банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом Позичальник зобов»язаний виконати в строк не пізніше 30 (Тридцяти) календарних днів з дня її отримання. Якщо протягом вказаного строку Позичальник усуне порушення умов цього Договору, яке є підставою для направлення Банком зазначеної вимоги, така вимога Банку втрачає чинність. Крім того, позивач посилається на п. 5.2 Договору, згідно якого у разі порушення відповідачем строків виконання зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов»язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов»язань, за кожен день прострочення. Позивач також зазначає, що згідно п. 5.4 Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов»язків, щодо поновлення дії договору страхування, передбачених п. 4.3.1 Договору, відповідач зобов»язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту має бути укладений договір страхування. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що [PERSON] з 03.01.2014 року не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, не сплачує кредит та відсотки, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в загальному розмірі 12686,42 доларів США та 12270 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 10568,55 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 19.06.2014 року в розмірі 574,26 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором в розмірі 1304,57 доларів США; сума штрафів за порушення обов»язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору в розмірі 239,04 доларів США; сума штрафів за порушення обов»язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 12270 грн. 50 коп. В судовому засіданні представник позивача Позняк Н.В. позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6575178 з додатковою угодою № 10801989 від 13.04.2011 року та додатковою угодою №10802075 від 13.04.2011 року на суму 23904 доларів США строком користування до 08.07.2015 року, зі сплатою 13,49 % річних від суми наданого кредиту. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Як вказує позивач, згідно п.п. 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються, виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Позичальником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1, який підписується Сторонами, та є невід»ємною частиною цього Договору. Позивач також зазначив, що відповідно до п.3.5.8 зазначену в п. 3.5.7 Кредитного договору вимогу Банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом Позичальник зобов»язаний виконати в строк не пізніше 30 (Тридцяти) календарних днів з дня її отримання. Якщо протягом вказаного строку Позичальник усуне порушення умов цього Договору, яке є підставою для направлення Банком зазначеної вимоги, така вимога Банку втрачає чинність. Крім того, позивач посилається на п. 5.2 Договору, згідно якого у разі порушення відповідачем строків виконання зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов»язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов»язань, за кожен день прострочення. Позивач також зазначає, що згідно п. 5.4 Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов»язків, щодо поновлення дії договору страхування, передбачених п. 4.3.1 Договору, відповідач зобов»язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту має бути укладений договір страхування. Банк належним чином виконав свої обов»язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером №465708471 від 08.07.2008 року та меморіальним валютним ордером №945378425 від 13.04.2011 року (а.с. 17, 18). Як стверджує представник позивача, відповідач [PERSON] на час звернення позивача до суду свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, тому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка відповідно до умов кредитного договору станом на 19.06.2014 року становить 12686,42 доларів США та 12270 грн. 50 коп., з яких: - заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 10568,55 доларів США; - заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 574,26 доларів США; - пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту в розмірі 1304,57 доларів США; - штраф за порушення п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору в розмірі 239,04 доларів США; - штраф за порушення обов»язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 12270 грн. 50 коп. 26.06.2013 року на адресу відповідача була направлена письмова вимога про усунення порушень за кредитним договором. Однак, відповідач жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив та взяті на себе зобов»язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами не виконав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов»язків. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.626 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Представник позивача також вказує, що звернення до суду із зазначеним позовом призвело до сплати судових витрат, які він просить стягнути з відповідача. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1629 грн. 63 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved