Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], яка мала місце [INFO], посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька. Однак, як зазначав позивач, на час відкриття спадщини у нього на ґрунті сильного стресу значно погіршився стан здоров'я і в період серпень-вересень 2014 року він знаходився на лікуванні у відділенні хірургічного лікування порушень ритму серця Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України, де йому було поставлено діагноз вегето-судинна дистонія за гіпертонічним типом. Крім того, у період з 08.09.2014 року по 26.12.2014 року він працював на посаді водія автотранспортних засобів у проекті «Інсайдер» департаменту виробництва програмного продукту ПАТ «Міжнародний медіа центр - СТБ» в період зйомок серії журналістських розслідувань проекту «Інсайдер» на телеканалі СТБ, у зв'язку з чим постійно перебував у відрядженнях за межами м. Києва та Київської області. Як зазначав позивач, у зв'язку з вищевказаними обставинами він був позбавлений можливості вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. А коли зміг звернутися до нотаріальної контори - 24.06.2015 року, то 24.06.2015 року отримав відмову у прийнятті заяви у зв'язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного строку з часу відкриття спадщини. Виходячи з цього, позивач просив задовольнити позов і визначити додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці після набрання рішенням чинності. В судове засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, погодившись з викладеними позивачем обставинами та пославшись на те, що відповідач, будучі рідним братом померлого, який на час відкриття спадщини був зареєстрованим разом з ним за однією адресою постійного місця проживання, не претендує на спадщину як спадкоємець другої черги за умови не прийняття позивачем спадщини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який був батьком позивача та рідним братом відповідача і після якого смерті залишилось спадкове майно. З матеріалів справи вбачається, що заповіту [PERSON] не залишив, позивач за законом являється єдиним спадкоємцем першої черги після померлого. Однак він не звернувся у встановлений законом термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що після смерті спадкодавця стан здоров'я позивача значно погіршився, у зв'язку з цим в період серпень-вересень 2014 року він перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічного лікування порушень ритму серця Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України, де йому було поставлено діагноз вегето-судинна дистонія за гіпертонічним типом та рекомендовано поряд з медикаментозним лікуванням повний спокій та уникнення стресових ситуацій. Крім того, у період з 08.09.2014 року по 26.12.2014 року позивач працював на посаді водія автотранспортних засобів у проекті «Інсайдер» департаменту виробництва програмного продукту ПАТ «Міжнародний медіа центр - СТБ», вказана робота була тимчасовою на період зйомок серії журналістських розслідувань проекту «Інсайдер» на телеканалі СТБ та характеризувалася постійним навантаженням. Зокрема, будучи водієм автомобіля, на якому пересувалась знімальна група журналістів, він працював у режимі ненормованого робочого дня та постійно перебував у відрядженнях за межами м. Києва та Київської області, оскільки зйомки проводилися по всій території України. Одразу після звільнення з роботи на телеканалі СТБ 26.12.2014 року він змушений був терміново переїхати до своєї бабусі по лінії матері - [PERSON], 1926 року народження, що мешкає в м. Біла Церква, яка за станом здоров'я потребувала цілодобової сторонньої допомоги і догляду, що підтверджується наданою медичною документацією, та з якою позивач проживає до теперішнього часу. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, який закінчився 26.01.2015 року, а тому його вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved