Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15514, 27 грн. у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № 13547/31/к/мл6 від 05.02.2013 року в разі чого станом на 05.05.2016 року виникла заборгованість в сумі 15514 грн. 27 коп., яка складається з залишку тіла кредиту, відсотків, пені на тіло кредиту, пені на відсотки, інфляційні нарахування на тіло кредиту та штрафу. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду з поміткою «за зазначеною адресою не проживає», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.02.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 13547/31/к/мл6, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 12000 грн., строком на 36 місяців до 05.02.2016 року зі сплатою 29 % річних. Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно п. 1.4. Договору з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було - роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору , на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % процентів річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших витрат підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-работодавця, відкритий у кредитодавця. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%.п. Пункт 6.4. Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4. Договору./а.с. 17-18/ Обов'язок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість яка, згідно наданого розрахунку станом на 05.05.2016 року, становить 15514 грн. 27 коп., яка складається з залишку тіла кредиту в розмірі 7875,46 грн., відсотків в розмірі 3675.57 грн., пені на тіло кредиту в розмірі 1244,38 грн., пені на відсотки в розмірі 491,36 грн., інфляційних нарахувань на тіло кредиту в розмірі 1027.50 грн. та штрафу відповідно до пункту 6.4. Договору, за невиконання обов'язку повідомлення банку про подію передбачену пунктом 5.2.4 Договору в розмірі 1200,00грн. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором № 13547/31/к/мл6 від 05.02.2013 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 15514 грн. 27 коп. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved