Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за період з 01.05.2010р. по 31.01.2014р. за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 11717 грн.10 коп. При цьому позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримують відповідні послуги, але в добровільному порядку оплату за це не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість, яку на теперішній час не відшкодовано відповідачами в добровільному порядку. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і у зв»язку з частковою сплатою заборгованості відповідачами просив стягнути суму у розмірі 11567,10 грн. Відповідачі проти позову заперечували посилаючись на те, що між ними та підприємством не має договору про надання послуг, послуги, які їм надаються не якісні, гарячої води інколи не буває зовсім, опалення не відповідає вимогам, а також просили застосувати по даній справі строк позовної давності. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов КП «Харківські теплові мережі» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Як встановлено судом, відповідачі проживають в [ADDRESS]. Згідно розрахунку заборгованості, наданим комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», відповідачі не здійснюють оплату за отримані ними послуги в повному обсязі, у зв»язку з чим у них утворилась заборгованість перед позивачем за період з 01.05.2010 року по 31.01.2014 року у розмірі 11567 грн.10 коп. Суд не приймає до уваги доводи відповідачів щодо відсутності договору між ними та КП «Харківські теплові мережі» та неякісних послуг, які їм надає позивач, оскільки відповідачі отримали послуги, які їм надавав позивач, від надання їм цих послуг не відмовлялись, частково сплачували дані послуги, з заявами щодо якості опалення та гарячої води до підприємства не звертались. Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов»язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином суд вважає за необхідне застосувати до відповідачів строк позовної давності та стягнути з них заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання лише за період з 03.03.2011р. по 31.01.2014р. у розмірі 9364,24 грн. Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial