Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.07.2007 року у розмірі 27790,54 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 03.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3100 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, оскільки ним підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку». У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2016 року має заборгованість 27790,60 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав суду заяву, в якій позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення у звязку з неявкою в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до\~ст.224 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних\~\~ висновків. З оглянутого\~ судом\~\~ договору №\~\~ б\\н від 03.07.2007 р.\~ вбачається,\~ що 03.07.2007\~ р. між\~ ПАТ КБ«Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено\~ договір №\~ б\\н. Відповідно до\~ договору відповідач отримав кредит\~ у вигляді\~ встановленого\~ кредитного ліміту на картковий рахунок.\~\~\~\~\~\~\~\~ З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до\~ договору № б\\н\~ від\~ 03.07.2007 року\~\~ вбачається, що за\~ відповідачем рахується заборгованість станом на 30.11.2016 року має заборгованість 27790,60 грн., яка складається з наступного: 5162,94 грн. заборгованість за кредитом; 15743,36 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5084,75 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1299, 55 грн. штраф (процентна складова).. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України\~ зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений\~ за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що\~\~ підстав для стягнення з [PERSON]\~ суми\~ штрафів 500,00 + 1299,55 грн.\~ -немає. \~\~ Таким чином, сукупністю достовірно\~ наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення\~ частково\~ шляхом стягнення\~\~ з\~\~ відповідача\~ заборгованість\~ за кредитним договором\~ б/н від\~ 03.07.2007\~ р. в сумі\~ 25991,05 грн., що\~ складається\~ із заборгованості за кредитом в розмірі 5162,94 грн., заборгованості за відсотками користування кредитом\~\~ в розмірі 15743,36 грн. та заборгованості за пенею та комісією в розмірі 5084,75 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної\~ вимоги процесуального кодексу\~ підлягає до стягнення з відповідача\~\~ на користь позивача\~ понесені\~ судові\~ витрати - судовий збір\~ в сумі\~\~ 1600,00\~ грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved