Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідно статті 150 Сімейного кодексу України, статей 8, 12 Закону України „Про охорону дитинства батьки зобов'язані піклуватися про своїх дітей, про їх фізичний та духовний розвиток, забезпечувати їм достатній життєвий рівень, право на освіту та охорону здоров'я, виховувати дітей в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. На території с. Березівка Гребінківського району Полтавської області проживає [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мають доньку [PERSON], 26.07.2001 р. н. Дівчинка навчається в Березівській ЗОШ І-ІІ ступенів Гребінківського району Полтавської області. 27.02.2015 року до Гребінківської райдержадміністрації надійшло повідомлення від головного лікаря Гребінківського комунального закладу «Центру ПМСД» щодо загрози життя та здоровя дітей, які проживають разом в одному помешканні з гр.. [PERSON]. Відповідно до ч.2 статті 170 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування прийняв рішення про відібрання дитини [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. [PERSON], 26.07.2001 р. н. перебуває на обліку служби у справах дітей Гребінківської райдержадміністрації повторно, як дитина, яка проживає в сімї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обовязків з 28.10.2014 року. Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Полтавської області проводилася робота з сімєю [PERSON] та [PERSON] щодо належного виховання та виконання батьківських обовязків відносно малолітньої [PERSON]. 21.10.2014 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від членів виконавчого комітету Березівської сільської ради проте, що учениця 8 класу [PERSON], [INFO] вдома відсутня з 12 жовтня 2014 року і батьки про місце перебування її не знають, повідомлення про те, що дитина не відвідує навчання в Березівській ЗОШ І-ІІ ступенів, до служби у справах дітей надійшло 23.10.2014 року від відділу освіти, молоді та спорту Гребінківської райдержадміністрації за поданням директора Березівської ЗОШ І-ІІ ст. 22.10.2014 року служба у справах дітей направила повідомлення до Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області про відсутність дитини вдома. Відповідно до характеристики Березівської ЗОШ І-ІІ ступенів Гребінківського району Полтавської області від 22.10.2014 №5 батьки не контролюють дочку, інколи навіть не знають про місце її знаходження. Відповідно до інформації Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області від 02.03.2015 року №1427 [PERSON], згідно постанови Пирятинського районного суду визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 184 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді попередження. 28.10.2014 року питання про стан виконання батьківських обовязків [PERSON] та [PERSON] розглядалося на Комісії з питань захисту прав дітей Гребінківської райдержадміністрації Полтавської області. На Комісію були запрошені гр.. [PERSON] та [PERSON], але вони на засідання не зявилися. Відповідно до характеристики Березівської сільської ради від 03.11.2014 року №459, виданої на жителів с. Березівка: [PERSON] та [PERSON], батьки, малалітньої [PERSON], зловживають спиртними напоями, не приділяють належної уваги вихованню та навчанню дитини. Відвідування школи та навчання не контролюється, дівчинка часто залишає домівку та не відвідує школу без поважних причин. Гр.. [PERSON] та [PERSON] не працюють, живуть за рахунок тимчасових заробітків та грошей отриманих за передачу в оренду земельних паїв, які їм належать. Під час обстеження сімї 12 лютого 2015 року, зясовано, що малолітня [PERSON] вдома відсутня, зі слів батька [PERSON] встановлено, що [PERSON] декілька днів тому разом з своєю повнолітньою сестрою [PERSON], [INFO], поїхали з дому і не повернулися. Про місце їх перебування батькові невідомо. Необхідно зазначити те, що повнолітня донька [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [INFO], вихованням якої займалися батьки, ухиляється від виконання своїх обовязків відносно малолітнього сина. Справа про позбавлення її батьківських прав зареєстрована в Гребінківському районному суді Полтавської області. 25.02.2015 року на Комісії з питань захисту прав дітей Гребінківської райдержадміністрації розглядалося повторно питання про стан виконання батьківських обовязків [PERSON]. Директором Гребінківького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді було запропоновано соціальний супровід сімї, але [PERSON] від соціального супроводу відмовилася в присутності членів Комісії так, як вважає, що вона належним чином виконує свої батьківські обовязки і допомога спеціалістів у надання соціальних послуг непотрібна (копія заяви [PERSON] та витяг з рішення Комісії додаються). Під час комісійного обстеження умов проживання сімї [PERSON] та [PERSON], які виховують малолітню [PERSON] 12.02.2015 року, членами комісії зі слів [PERSON] встановлено, що дочка [PERSON] відсутня вдома декілька днів і місце перебування її невідоме. На Комісії з питань захисту прав дітей мати дівчинки пояснила, що вона, після відїзду членів комісії, 12.02.2015 року знайшла дочку в м. Гребінка у своєї знайомої, але прізвища та адресу знайомої не знає (копія акта обстеження від 12.02.2015 р. додається). 27.02.2015 року було проведено повторне обстеження умов проживання сімї та зясовано, що [PERSON] знову зникла з дому і займається бродяжництвом. В школі її також не було. 04.03.2015 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від адміністрації Березівської ЗОШ І-ІІ ступенів Гребінківського району Полтавської області щодо несистематичного відвідування навчального закладу [PERSON]. За інформацією директора Березівської ЗОШ І-ІІ ст. Анастасія дуже погано відвідує школу. Має багато пропусків без поважних причин. Не виконує домашні завдання. Все це свідчить про неналежний контроль з боку батьків та про їх байдуже ставлення до особистого життя дитини. Вони зовсім не впливають на виховний процес дитини. З метою зясування причин невідвідування школи, класним керівником дівчинки було здійснено відвідуванняі родини [PERSON] та [PERSON] 03.03.2015 року. Під час відвідування родини класний керівник зясувала, що Анаатасія не ночувала вдома, а батьки про місце перебування дитини знову не знають. Працівниками служби у справах дітей зясовано, що дівчинка часто залишає місце постійного проживання та зникає у невідомому напрямку. Сімя перебувала під постійним контролем працівників місцевого самоврядування, Гребінківським РЦСССДМ та працівниками служби у справах дітей надавалися рекомендації та соціальні послуги, але в результаті навіть впливу громади та соціальних служб батьки продовжують ухилятися від виконання батьківських обовязків, про що свідчать вище викладені факти. Таке відношення до дитини призводить до її бездоглядності та в подальшому може призвести до скоєння [PERSON] правопорушення. Дитина є малолітньою і потребує постійної систематичної уваги, турботи та контролю з боку батьків. Батьки не виховують дитину, не піклується про свою дитину, про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не виховує, не утримують її в повній мірі матеріально. Вони за власною ініціативою усунулася від виховання та утримання малолітньої [PERSON]. Фактично [PERSON] та надала заяву,ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Представник позивача у судове засідання просила задовольнити позов, на останнє слухання справи надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі. У судовому засіданні прокурор в інтересах неповнолітньої підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити частково, оскільки [PERSON] є інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду, просив позбавити батьківських прав [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, оскільки він є інвалідом 1 групи та потребує за собою ухід, лікується та не згоден зі стягненням з нього аліментів на утримання дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав, тому що вона любить доньку, та буде вести себе гарно. Представник третьої особи служба у справах дітей Гребінківськогї районної державної адміністрації у судовому засіданні просила не позбавляти батьківських прав [PERSON],оскільки він є інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду, [PERSON] вважає необхідним позбавити батьківських прав, оскільки та не піклується за дитиною. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Із свідоцтва про народження, виданого 05.03.2015 року Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, видно, що батьки неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно висновку служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації [PERSON] та [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.16,19). Із медичних документів,видно, що [PERSON], є інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду (а.с.89-95). Беручи до уваги, що [PERSON] тривалий час ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, матеріально не підтримує, не спілкуються з нею достатньо, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідача повинно бути позбавлено батьківських прав, та стягнуті з неї аліменти, а [PERSON] не може бути позбавлений батьківських прав, тому є інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду, тому він підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial