Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказав, що [PERSON] - його тітка, яка померла 10 жовтня 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8499 га в межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших спадкоємців, окрім її рідної сестри - матері позивача, [PERSON], не було, проте вона померла 19 вересня 1995 року. Позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як йому не було відомо про те, що він є єдиним спадкоємцем і спадщина ніким не успадкована. Позивач вважає, що строк був пропущений з поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача - Дейманівської сільської ради визнав позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказах, про що було надано письмову заяву. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації №100 від 12.03.2004 року отримала [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №036470 і набула права власності на земельну ділянку площею 2,8499 га в межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.13-14). 10 жовтня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.(а.с.7). Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] (а.с.6), яка в свою чергу є рідною сестрою [PERSON], що підтверджено посвідкою про народження серії УБ №104240 (а.с.8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00015807200 від 16 вересня 2015 року (а.с.9-10) та свідоцтвом про одруження ІІІ-УР №329403 (а.с.11). [PERSON] рідна сестра спадкодавиці [PERSON], померла 19 вересня 1995 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.12). Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, позивач по справі є спадкоємцем за правом представлення на спадщину після смерті його тітки [PERSON] Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає, оскільки спадкова справа до майна померлої 10 жовтня 2014 року [PERSON] не заводилась (а.с.24-25). [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки спадкоємець пропустив встановлений строк подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15). Позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки в силу юридичної необізнаності йому не було відомо про те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], а також спадкове майно після смерті тітки ніким не успадковано. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] поважною, і тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved