Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розділити спільну сумісну власність подружжя, визнавши за [PERSON] право власності на витрачені у ході капітального ремонту будинку гроші у сумі 5570 гривень та майно на загальну суму 38450 гривень, а саме: вхідні металеві двері вартістю 2850 гривень; деревяні двері, міжкімнатні двері вартістю 2500 гривень; 6 віконних блоків вартістю 15000 гривень; ванну вартістю 1000 гривень; унітаз вартістю 1000 гривень; зливний бак вартістю 1000 гривень; майка Тюльпан вартістю 500 гривень; насосна система для подачі води вартістю 5000 гривень; газова колонка вартістю 2600 гривень; газовий котел для твердого палива Атон вартістю 8000 гривень, з присудженням [PERSON] грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності у розмірі 1/2 частини вищевказаного майна та грошових коштів, використаних у процесі капітального ремонту у сумі 22010 гривень, а також судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що сторони перебували у шлюбі, що був зареєстрований 27 квітня 1991 року Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області та розірваний рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей, які на теперішній час є повнолітніми. Під час шлюбу вони проживали у належному відповідачу будинку, за спільні кошти придбавали меблі, побутову техніку, транспортні засоби, крім того був здійснений капітальний ремонт будинку, у ході якого встановлювалися двері, сантехніка, прилади опалювання будинку тощо. Після розірвання шлюбу сторони не могли дійти спільної думки щодо розподілу набутого під час шлюбу майна, у звязку з чим звернулися до суду. Харківським районним судом Харківської області розглянуто цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного сумісного майна подружжя. В ході судового розгляду цієї справи було встановлено, що під час перебування у шлюбі сторони придбали наступне майно: трактор «Беларусь» МТЗ-52л, державний реєстраційний номер 0403ХА; автомобіль ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер 20513ХК. Також сторони придбали: причеп, державний реєстраційний номер 00145ТО - вартістю 5000 гривень; піаніно «Україна» - вартістю 1500 гривень; годинник настінний (2015 року) вартістю 350 гривень; компютер: монітор «Samsung», системний блок «Neos LG», клавіатура «Genius», 2 колонки, вартість 6000 гривень; компютерний стіл вартістю 1000 гривень; килимова доріжка зелена вартістю 50 гривень; телевізор «Samsung» - вартістю 5000 гривень; годинник настінний вартістю 200 гривень; шафа-купе (2005 року) вартістю 3000 гривень; телевізор «Rainford» - вартістю 1000 гривень; телефонний апарат «Texet» - вартістю 300 гривень; холодильник «Ariston» - вартістю 2000 гривень; морозильна камера «Nord» - вартістю 1000 гривень; диван «Юність» - вартістю 1000 гривень; холодильник «Донбас» - вартістю 1000 гривень; газова плита «Zanussi» - вартістю 4000 гривень; мікрохвильова піч «Samsung» - вартістю 800 гривень; витяжка для газової плити «Jantar» - вартістю 1500 гривень; кухонні меблі: стінка, 3 столи-тумби, 5 навісних шаф, мийка, вартістю 8000 гривень; розкладний стіл вартістю 2000 гривень; 4 деревяних табурети вартістю 400 гривень; пральна машина «Ariston» - вартістю 2000 гривень; полка із дзеркалом вартістю 500 гривень; газова плітка «Nord» - вартістю 800 гривень; мясорубка «Zenter» - вартістю 1500 гривень; міксер «Tefal» - вартістю 1000 гривень; фен «Philips» - вартістю 300 гривень; локон «Philips» - вартістю 300 гривень; хлібопічка LG вартістю 1000 гривень; соковижималка «Moulinex» - вартістю 2000 гривень; електрочайник вартістю 200 гривень; столовий посуд на 24 особи вартістю 3000 гривень; газовий котел АОГВ - 17,4 вартістю 4000 гривень; ванну вартістю 1000 гривень; унітаз вартістю 1000 гривень; зливний бак вартістю 1000 гривень; мийка тюльпан вартістю 500 гривень; насосна система для подачі води вартістю 5000 гривень; котел для твердого палива Атом вартістю 4000 гривень 00; посуд на 24 особи вартістю 3000 гривень. А також сторони в період спільного поживання поліпшили житловий будинок, де проживали: придбали вхідні металеві двері вартістю 2850 гривень; встановили 6 віконних блоків вартістю 15000 гривень; провели каналізацію на загальну суму 6000 гривень; встановили деревяні двері вартістю 2500 гривень, 2 міжкімнатні двері вартістю всього 1500 гривень; встановили газову колонку вартістю 2600 гривень; витратили кошти на будівельні матеріали та роботи у ході капітального ремонту на загальну суму 5570 гривень. Як зазначив у позовній заяві позивач, судом також встановлено, що шафа на три двері, комод на три відділення, навісна полиця для книжок, швейна машинка з тумбою, диван, килим вовняний червоний, картина, шафа для книг, диван, вішалка для одежі, підставка для взуття, килим зелений, письмовий стіл, меблевий гарнітур (4-секційна стінка, диван, 2 крісла, 6 стільців, стіл-тумба, журнальний стіл), килим червоний, килим кольоровий, 2 маленьких килими, придбано [PERSON] до шлюбу зі мною і є її особистим майном. Так, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2016 позовні вимоги первісного та зустрічного позову були частково задоволені, відповідачу [PERSON] виділено наступне майно - трактор «Білорусь» МТЗ-52л вартістю 66500 гривень, а позивачу [PERSON] виділено причеп вартістю 5000 гривень, автомобіль ВАЗ-2101 вартістю 11100 гривень та інше рухоме майно, зазначене вище. В задоволенні інших позовних вимогах відмовлено. Позивач вказує, що в ході судового розгляду справи ані він, ані відповідач не заперечували проти вартості вищевказаного майна та вартості капітального ремонту, що вбачається з тексту судового рішення. Так, судом було визнано, що витрачені на капітальний ремонт будинку гроші у сумі 5570 гривень, а також майно на загальну суму 38450 гривень, а саме: вхідні металеві двері вартістю 2850 гривень, деревяні двері, міжкімнатні двері вартістю 2500 гривень, 6 віконних блоків вартістю 15000 гривень, ванна вартістю 1000 гривень, унітаз вартістю 1000 гривень, зливний бак вартістю 1000 гривень, мийка Тюльпан вартістю 500 гривень, насосна система для подачі води вартістю 5000 гривень, газова колонка вартістю 2600 гривень, газовий котел для твердого палива Атон вартістю 8000 гривень є неподільними речами в розумінні ст. 183 ЦК України, оскільки є складовими житлового будинку, тому ці речі були виключені з розподілу, а вимоги про стягнення компенсації за поліпшення майна сторони не висували. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2016 було оскаржене в апеляційному порядку, у ході розгляду справи апеляційним судом сторони досягли мирової угоди, за умови якої за позивачем в порядку розподілу спільного майна подружжя визнано право власності на трактор «Білорусь» МТЗ-52л., державний реєстраційний номер 0403ХА - вартістю 66500 гривень, причеп, державний реєстраційний номер 00145ТО вартістю 5000 гривень, автомобіль ВАС-2101, державний реєстраційний номер [NUMBER] вартістю 11100 гривень 00 копійок, усього майна на загальну суму 82600 гривень. Натомість, відповідачу було виділено все інше рухоме майно, а також грошову компенсацію за різницю у вартості виділеного майна у сумі вартості причепу та автомобілю ВАЗ у загальній сумі 16100 гривень. Під час досягнення мирової угоди позивач з відповідачем також не порушували питання про компенсацію вартості поліпшень, які були здійснені під час шлюбу у належному відповідачу будинку. У зв'язку з чим, користуючись своїм правом на компенсацію половини вартості тих поліпшень, які не можливо відокремити від належного відповідачу житла, позивач вирішив звернутися до суду з відповідним позовом,

Outcome: dismissed