Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42162,55 грн за кредитним договором № 327879473 від 02 жовтня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного між ТзОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР Фінансових РІШЕНЬ» та відповідачем договору № 327879473 від 02 жовтня 2015 року останній отримав кредит у розмірі 18 000 грн. 30 липня 2018 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір відступлення прав вимоги №20180730, відповідно до якого до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором в сумі 42162,55 грн, що включають в себе суму заборгованість за основною сумою боргу - 13759,69 грн; сума заборгованості за відсотками - 3766,41 грн; сума заборгованості за щомісячними процентами - 15752,52 грн та суму заборгованості за пенею - 888,93 грн. У зв`язку із невиконанням відповідачем свого зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості, змушені звернутися до суду із вказаним позовом, який просять задовольнити, а також просять здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився та скористався правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подавши заяву про розгляд справи без участі банку, позов підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у зазначений строк в ухвалі від 11 жовтня 2019 року не надав суду відзив на позовну заяву, а тому у відповідності до ст.280 ЦПК України здійснено розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріли справи, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.1048 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст.549-552 цього Кодексу (незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу) (ч.1 ст.1050 ЦК України). 02 жовтня 2015 року відповідач [PERSON] подав до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (позикодавець) заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від позикодавця та заяву № 327879473 від 02 жовтня 2015 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з отримання кредитів та інших послуг від позикодавця становлять кредитний договір. За укладеним договором сума кредиту становить 18 000 грн, яка надається строком 36 місяців на погоджених сторонами умовах згідно з графіком платежів (повернення кредитних коштів щомісячно в розмірі 1342,02 грн) , зокрема: початковий процент - 2,00 %; щомісячні проценти - 3,99 %; річні проценти - 14,99 %; щоденна пеня - 0,3 %. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право вимоги до третьої особи (боржника). На підставі договору про надання фінансових послуг факторингу № 20180730 від 30 липня 2018 року, укладеного між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (фактор) та позивачем ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (клієнт), останній набув право грошової вимоги за грошовими зобов`язаннями [PERSON] за договором № 327879473 від 02 жовтня 2015 року. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконував, а відтак, згідно з розрахунком позивача станом на 30 липня 2018 року має заборгованість в сумі 42162,55 грн, що включає в себе: сума заборгованості за основною сумою боргу - 13759,69 грн; сума заборгованості за відсотками - 3766,41 грн; сума заборгованості за щомісячними процентами - 15752,52 грн; сума заборгованості за пенею - 888,93 грн. Відповідачем вказаний розрахунок не заперечено та не спростовано, а відтак такий приймається судом до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем. При цьому, оскільки відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням обов`язковості договору для сторін та взятих на себе відповідачем зобов`язань за кредитним договором, які ним не виконувалися належним чином, переходу права вимоги до позивача, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 42 162,55 грн. Позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також в порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1921 грн судового збору.

Outcome: approved