Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з\~21.09.1985\~року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 2008 року відносини між ними розладились, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально, проживають окремо. У звязку з чим та враховуючи, що відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, позивач просить суд розірвати шлюб укладений, між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду подала клопотання у якому просила справу розглянути без її участі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Гранкіна». Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст.\~157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4\~ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому\~21.09.1985\~року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 431337, яке видане Суворовським відділом РАЦС м. Херсона, актовий запис №550. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.\~Спору з приводу розподілу майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, між сторонами не має. З 2008 року шлюбні стосунки між сторонами припинено, сторони живуть кожен різним життям, поновлення шлюбних стосунків позивач не бажає. Причиною розпаду подружніх стосунків стали різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сімї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки у звязку із втратою порозуміння між чоловіком та дружиною, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків довгий час, що суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а відтак, суд залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Гранкіна», яке вона обрала після державної реєстрації шлюбу з відповідачем.

Outcome: approved