Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 16.07.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-14074-160707 відповідно до якого остання отримала платіжну картку з лімітом кредитної лінії в сумі 3 000 грн.. Відповідно до п.1.2 та п. 1.3 кредитного договору позивач відкрив відповідачці кредитний рахунок. Ліміт відновлювальної відкличної кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором. Станом на 29.11.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 2113 грн. 97 коп., яка складається з: прострочене тіло кредиту - 2113 грн. 97 коп.. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 2113 гривень 97 коп. та витрати понесені по справі в сумі 229 грн. 40 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином та вчасно. Заперечень або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 16.07.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-14074-160707 відповідно до якого остання отримала платіжну картку з лімітом кредитної лінії в сумі 3 000 грн. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконала своїх зобов'язань по погашенню основної суми боргу за користування кредитом в передбачений договором строк. Станом на 29.11.2013 року заборгованість за кредитом становить 2113 грн. 97 коп., яка складається з: прострочене тіло кредиту - 2113 грн. 97 коп.. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до п.2.13 договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2113 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором, а також відповідно до ст.. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн.40 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved