overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 41825,99 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором б/н від 08.09.2010 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 2010 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 21.04.2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 41825,99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 25144,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 13663,58 грн., заборгованості за пенею та комісією 550 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1967,9 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 418,26 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 42282,75 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором №LGALGF00000183 від 10.08.2005 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія кредитного договору №LGALGF00000183 від 10.08.2005 р.; копія заяви на видачу готівки. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2005 р. між сторонами був укладений кредитний договір №LGALGF00000183, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 55550 грн., строком до 10.08.2020 р. Станом на 16.04.2015 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 42282,75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 37315,71 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4067,13 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 899,91 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 422,83 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 42450,52 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №12 від 21.03.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія кредитного договору №12 від 21.03.2011 р.; копії вимог. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір №12, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 45000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік, строком не 120 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.03.2021 р. на ремонт квартири. Станом на 27.07.2016 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 42450,52 грн., яка складається з боргу по кредиту строковому - 21176,55 грн., боргу по кредиту простроченому - 4646,97 грн., суми несплачених строкових відсотків по кредиту - 403,59 грн., суми несплачених прострочених відсотків по кредиту - 12319,54 грн., суми витрат від інфляції по простроченому основному боргу - 208,62 грн., суми втрат від інфляції по прострочених відсотках - 3172,95 грн., суми 3% річних по простроченому основному боргу - 75,16 грн., суми 3% річних по прострочених відсотках - 415,47 грн., пені в розмірі 31,67 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволених позовних вимог достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 42477,73 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором №SАМDN03000006572920 від 04.04.2006 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія договору №SАМDN03000006572920 від 04.04.2006 р. про відкриття картрахунку; копія рішення Алчевського міського суду Луганської обл. від 09.08.2010 р. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір №SАМDN03000006572920, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання відповідач не виконав належним чином, у звязку з чим, рішенням Алчевського міського суду Луганської обл. від 09.08.2010 р. з відповідача була стягнута заборгованість, яка утворилася станом на 23.02.2010 р. в розмірі 33173,83 грн. В період з 24.02.2010 р. по 13.07.2015 р. за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 42477,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-11). Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 42970,57 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №BLAЖГА00086198 від 11.10.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія договору банківського обслуговування №BLAЖГА00086198 від 11.10.2011 р.; копія додатку №1 до договору; копія детального розпису загальної вартості платежів. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір №BLAЖГА00086198, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн., з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 10% річних та з терміном повернення 11 жовтня 2014 р. Станом на 25.08.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 42970,57 грн., яка складається з заборгованості по поверненню кредиту - 5562,97 грн., по сплаті відсотків - 1397,09 грн., по сплаті комісії - 3345,52 грн., штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань - 32664,99 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 4307,19 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не виконала зобовязань за кредитним договором №К-1929/12.11.2012-Кр від 12.11.2012 р., за яким [PERSON], [PERSON], [PERSON] є поручителями. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копія договору кредиту №К-1929/12.11.2012-Кр від 12.11.2012 р.; копії довідок про доходи; копія графіку розрахунку; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до договору кредиту; копії договорів поручительства №К-1929/12.11.2012-Пр1, №К-1929/12.11.2012-Пр2, №К-1929/12.11.2012-Пр3 від 12.11.2012 р.; копія розрахункового листа. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2012 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №К-1929/12.11.2012-Кр, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 10000 грн., зі сплатою суми нарахованих відсотків. 12 листопада 2012 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договори поруки №К-1929/12.11.2012-Пр1, №К-1929/12.11.2012-Пр2, №К-1929/12.11.2012-Пр3 між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 4307,19 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту 2930,09 грн., відсотків за користування кредитом 1377,1 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 44852,63 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором №ВLКГ100089934 від 22.12.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія договору банківського обслуговування №ВLКГ100089934 від 22.12.2011 р.; копія детального розпису загальної вартості платежів. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір №ВLКГ100089934, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 7500 грн., з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та з терміном повернення 22 грудня 2014 р. Станом на 17.08.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 44852,63 грн., яка складається з заборгованості по поверненню кредиту - 5392,55 грн., по сплаті відсотків - 0,44 грн., по сплаті комісії - 5630,85 грн., штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань - 33828,79 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 4566,25 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 08.06.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.06.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 4566,25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 812,82 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1519,8 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1540 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 193,63 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 46297,3 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №DNН4КР30220220 від 11.04.2006 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; копія умов та правил надання банківських послуг; копія рахунку-фактури; копія акту прийому-передачі товару. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір №DNН4КР30220220, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2063,09 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 03.07.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 46297,3 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1883,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12227,87 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 29505,02 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2180,82 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 462,97 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 46401,83 грн., мотивуючи позов порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором №500956690 від 18.08.2014 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення проти позову, в яких у задоволенні позовних вимог просив відмовити, у звязку з надмірно завищеною та необєктивною сумою заявлених вимог по сплаті кредитних коштів. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №500956690 від 18.08.2014 р.; копія додатку №1 до кредитного договору; копія розрахунку сукупної вартості кредиту; копія анкети-заяви на отримання кредиту; копія розрахунку заборгованості; копія виписки по особовому рахунку; копія вимоги; письмові заперечення проти позову; копії квитанцій про сплату заборгованості. У судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2014 р. між сторонами був укладений кредитний договір №500956690, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у сумі 40612,85 грн., зі сплатою 15,99% річних, строком до 19 серпня 2019 р. та виплатою комісійної винагороди банку за управління кредитом в розмірі 1,29% на місяць. Згідно п.2.4 Кредитного Договору кредит надавався відповідачу шляхом безготівкового перерахування для погашення заборгованості за кредитним договором №500461340 від 18.02.2014 р., розмір якої дорівнює розміру кредиту. Станом на 15.05.2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі 40612,85 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 40612,85 грн., за відсотками 2959,87 грн., по комісії 2829,11 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Наявність заборгованості відповідача підтверджується наданими позивачем доказами, а саме розрахунком заборгованості (а.с.12), випискою з особового рахунку (а.с.13). Суд не приймає заперечення відповідача стосовно неустойки, бо неустойка згідно розрахунку заборгованості йому не нараховувалася і у позові вимоги про її стягнення відсутні. Також не мотивовані і не підкріпленні доказами заперечення відповідача стосовно завищеного розміру нарахованої заборгованості, як і не впливає на висновки суду укладення між сторонами 18.02.2014 р. кредитного договору №500461340, бо заборгованість за ним перенесена на кредитний договір, що є предметом позову, і про що прямо зазначено у ньому. Не підтверджуються і заперечення відповідача стосовно погашення заборгованості в розмірі 12890 грн., бо з наданих суду квитанцій вбачається, що відповідачем за договором від 18.08.2014 р. сплачено тільки 2940 грн. (а.с.34, 37), інші суми згідно дат внесення та призначення платежу пішли в погашення кредиту за договором від 18.02.2014 р., що не є предметом спору. Тому позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 464,02 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 4648,43 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не виконала зобовязань за кредитним договором №4407 від 16.06.2014 р., за яким є поручителем: [PERSON] ( відповідач 2), договір поруки № 4407/1 від 08.07.2014 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду довідку про заборгованість відповідачки в сумі 968грн.81 коп. , з яких заборгованість зі сплати основної суми 952грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 16,81 грн. , позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] уточнений позов визнала, просила розглядати справу без її участі, про що подала до суду заяву. У судовому засіданні досліджені докази: копія листа повідомлення; копія кредитного договору №4407 від 16.06.2014 р.; копії договору поруки №4407/1 від 08.07.2014 р. , копія заяви про надання кредиту; копія розрахунку заборгованості. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16.06.2014 р. між позивачем та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 4407, згідно якого вона отримала грошові кошти у сумі 3000 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою 70% річних за користування кредитом від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 08.07.2014 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено з [PERSON]. [PERSON] ( відповідач 2), договір поруки №4407/1 від 08.07.2014 р. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 28.12.2015 року заборгованість перед позивачем складає 968грн.81 коп. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved