Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 6111,53 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.02.2009 р. між «Приватбанком» (далі Банк) та [PERSON] було укладено договір б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав [PERSON] кредитні кошти. 05.10.2013 р. позичальник [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть від 07.10.2013 р . Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608,1218,1219 ЦК України у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинились в наслідок його смерті. У звязку з тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України є спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], до складу якої входять у тому числі кредитні зобовязання, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, заяви про відмову від спадщини не писали, що також стверджується копією відповіді Стрийської державної нотаріальної контори, а тому зобовязані задоволити вимоги кредитора. Однак лист претензія про виплату заборгованості, який був направлений на адресу відповідачів залишився без виконання, тому вони вимушені звернутись за захистом своїх прав до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали. А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідачів в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~ технічного\~засобу не\~здійснюється. З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом беззаперечно встановлено, що 17.02.2009 р. між позивачем [PERSON] та позичальником [PERSON]С було укладено кредитний договір б/н, згідно якого позичальник отримала кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В силу положень ч. 1\~ст. 634 ЦК України, між [PERSON] та банком був укладений договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у стандартних формах. Звернувшись із анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг [PERSON], [PERSON] засвідчила свою згоду з запропонованими банком умовами. /а.с. 11/ Таким чином, [PERSON] зобов»язалась здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки. Позивач [PERSON], у відповідності до встановлених вимог вищевказаного кредитного договору свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, кредит на встановлених вищевказаних кредитним договором умовах повернення грошових коштів зі сплатою відсотків за користування ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 05.10.2013 р [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №337101 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області./а.с.23/ Однак, [PERSON] в повному обсязі взяті на себе грошові зобовязання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на день її смерті заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.02.2009 року становить 6111,53 грн. у тому числі 5999,55 заборгованість за кредитом та 111,98 грн. заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість, що вбачається із розрахунку заборгованості./а.с.8-10/ Померла [PERSON] була зареєстрована [INFO]. Спадкоємцями, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копіями їх паспортів /а.с. 19-22/. 08.03.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» була направлена претензія кредитора до Стрийської державної нотаріальної контори /а.с.24-26/. На претензію нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори було надано відповідь від 17.03.2014р. згідно якої вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 05.10.2013 р. не заводилась, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] ніхто не звертався. /а.с.27/. У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обовязки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (п.5 ст.1219, ст.1282 ЦК України). Відповідно до ст. 1216\~ЦК України спадкуванням\~є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219\~ЦК України (ст.ст.1218,1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2\~ст.1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1.ст. 1268\~ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у ч. ч. 3 ,4, 5 ст.\~1268, ст.1269 ЦК України. Так, згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього\~Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України\~«Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України\~«Оформлення права на спадщину»). Відповідно до ч. 1\~ст.\~1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5\~ст.1268 ЦК України). Частиною 1\~ст.\~1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296\~ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. При цьому, згідно із ч.1 ст.1282 ЦК України\~спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Пунктом 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року роз'яснено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України\~спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Відповідно до п.п. 3.21, 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5\~спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Виходячи з вищезазначеного, суд прийшов до висновку про те, що відповідачі є спадкоємцями померлого, оскільки з матеріалів справи з достовірністю вбачається, що останні на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем, що підтверджується відмітками у їх паспортах, протягом встановленого строку із заявами про відмову від спадщини не звертались, а отже є такими, що прийняли спадщину. Таким чином у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що кредитор у передбачений законом строк предявив вимоги до спадкоємців, а відповідачі як спадкоємці померлого позичальника, яка не виконала умови кредитного договору, прийняли спадщину, а тому зобовязані у силу ст. 1281, 1282 ЦК України задовольнити вимоги кредитора у межах вартості спадщини. Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує\~як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів в користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 1762 грн., а саме по 440,50 гривень з кожного.

Outcome: approved