Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за спожиту не обліковану електроенергію в розмірі 13385 грн. 63 коп.; 3% річних в розмірі 349 грн. 44 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1583 грн. 72 коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що [PERSON] неодноразово самовільно було підключено електричний дріт до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго», тобто порушувалися Правила користування електричною енергією для населення № 20 від 22.06.2017 року. Проте відповідач у добровільному порядку не сплачує вартість спожитої не облікованої електричної енергії, що стало підставою звернення з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила та відзиву на позовну заяву не надала. Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 12.08.2009 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» (Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго») в особі Мелітопольського міського РЕМ (далі - ММРЕМ) та [PERSON] (далі-Відповідач) був укладений Договір про користування електричною енергією № 1354078 (далі - Договір). За цим Договором кожна із сторін взяла на себе зобов'язання, а саме: Енергопостачальник взяв на себе зобов'язання постачати Відповідачу електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до потужності електроустановок, а Відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Договором. На підставі даного Договору ММРЕМ відкрив особовий рахунок побутового споживача № 1354078 на ім'я Відповідача та проводив постачання електричної енергії Відповідачу. 09.12.2016 року рейдовою бригадою Мелітопольського міського району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» (далі - ММРЕМ) при здійсненні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН,

Outcome: approved