Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 16 643,73 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2\~102 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року. 25.01.2018 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровані та проживають відповідачі, складено акт про порушення ПКЕЕН №08552, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки споживача до електромережі енергопостачальника без виконання ТУ і оформлення особового рахунку. Крім цього за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за вказаною адресою відповідачів, 02.02.2018 року складено акт про порушення ПКЕЕН №08638, яким зафіксовано самовільне підключення без засобу обліку, після вимкнення. Акти складено у присутності споживача, який від підпису відмовився. Акти про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачу рекомендованим листом №30-00591 від 12.02.2018 року. На засіданнях комісії 02.03.2018 року та 16.03.2018 року відповідно, вказані акти були розглянуті та визначено обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, загальний розмір збитків визначений згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН та становить 16\~643 грн. 73 коп., яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається з акту № 08552 від 25.01.2018 року, а також схеми (додатку до акту порушення), споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушено правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки споживача до електромережі енергопостачальника без виконання ТУ і оформлення особового рахунку. Акт був складений в присутності споживача, який від підпису відмовився та зауважень не надав. Вказаний акт 12.02.2018 року направлено відповідачу [PERSON] та запропоновано прийняти участь в засіданні комісії по розгляду такого 02.03.2018 року. Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ РЕМ від 02.03.2018 року та додатку до нього, за виявлене порушення вирішено провести нарахування відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКННН (далі Методики) за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, з дня останньої технічної перевірки (складення акту ПКЕЕН), тобто з 14.02.2017 року по 25.01.2018 року за 345 днів та відповідачі повинні сплатити ПрАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на загальну суму 16\~363,65 грн. до 02.04.2018 року. Згідно листа № 31-00233 від 15.03.2018 року, відповідачу [PERSON] надіслано протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН, платіжний документ та запропоновано протягом 10 днів з дня отримання рахунку оплатити його в термін, зазначений на платіжному документі ПрАТ «Львівобленерго», а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми, проте даний рахунок не оплачено. Крім цього, згідно акту № 08638 від 02.02.2018 року, складеного представниками ПАТ «Львівобленерго» [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також схеми (додатку до акту порушення ПКЕЕН №08638 від 02.02.2018 року), споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушено ПКЕЕН шляхом самовільного підключення без засобу обліку, після вимкнення. Вказаний акт 12.02.2018 року направлено відповідачу [PERSON] та запропоновано прийняти участь в засіданні комісії по розгляду такого 16.03.2018 року. Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ РЕМ від 16.03.2018 року та додатку до нього, за виявлене порушення вирішено провести нарахування відповідно до п.3.3 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, з дня останньої технічної перевірки (складення акту ПКЕЕН), тобто з 25.01.2018 року по 02.02.2018 року за 8 днів та відповідачі повинні сплатити ПрАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на загальну суму 280 грн. 08 коп. Згідно листа № 31-00293 від 28.03.2018 року, відповідачам надіслано протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН, платіжний документ та запропоновано протягом 10 днів з дня отримання рахунку оплатити його в термін, зазначений на платіжному документі ПрАТ «Львівобленерго», а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми, проте даний рахунок не оплачено. Відповідно до п.37\~ПКЕЕН\~енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48\~ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення\~Правил користування електричною енергією. Згідно з положеннями п.53 ПКЕЕН, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно зазначеної методики і складає 16 363,65 грн. згідно з актом № 08552 та 280,08 грн. згідно з актом № 08638, а всього 16 643,73 грн. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, оскільки відповідачами здійснено порушення Правил користування\~електричною енергією для населення, внаслідок чого ПАТ «Львівобленерго» завдано збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставні та такі, що підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору по 1 051 грн. з кожного.

Outcome: approved