Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначав, що 21.02.2018 року відповідач [PERSON] подарував позивачу житловий будинок\~№42\~по вул.\~Радянська селі\~Таборів,\~Сквирського району\~Київської області,\~загальною площею\~71,3\~кв.м.,\~житловою площею\~34,0\~кв.м.\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами та\~земельні ділянки\~площею 0,3214\~га та\~0,2500\~га.\~Свідоцтвом про\~право на\~спадщину за\~заповітом від\~25.01.2008\~року,\~яке видано\~Сквирською районною\~державною нотаріальною\~конторою підтверджено\~належність відповідачу\~даного житлового\~будинку, відповідач передав позивачу майно, про що є відповідний акт прийому передачі майна. Сторони звернулися до нотаріальної контори для реєстрування договору але у реєстрації їм було відмовлено у звязку з тим, що свідоцтво на право власності на будинок пошкоджене, а тому позивач змушений звернутися до суду для врегулювання спору. Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок №42 по вул. Радянська селі Таборів, Сквирського району Київської області, загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки площею 0,3214 га та 0,2500 га. У підготовче судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. У підготовче судове засідання відповідач не з'явився, надав до канцелярії суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю. Відповідно ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статей\~2\~та\~4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок №42 по вул. Радянська селі Таборів, Сквирського району Київської області, загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.01.2008 року видане Сквирською районною державною нотаріальною конторою; земельна ділянка площею 0,3214 га призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №425740, яка розташована за адресою вул. Радянська, 42, с. Таборів Сквирського району Київської області; та земельна ділянка площею 0,2500 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою вул. Радянська, 42, с. Таборів Сквирського району Київської області. [PERSON] та [PERSON], 21.02.2018 року,\~уклали \~між собою договір дарування житлового будинку №42 по вул. Радянська селі Таборів, Сквирського району Київської області, загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами та земельних ділянок площею 0,3214 га та 0,2500 га. Договір укладено у простій письмовій формі без нотаріального посвідчення. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 203 Цивільного кодексу України\~зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Відповідно до ст.\~ст. 316-319 ЦК України\~правом власності є право особи на майно, що включає в себе право володіння, користування та розпорядження, якими така особа користується на власний розсуд. Відповідно до\~ст.717 ЦК України\~за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі - що передбачено у\~ст.718 ЦК України. Виходячи зі змісту статей\~203,717 ЦК України\~договір дарування вважається укладеним, якщо сторони мають повне уявлення не лише про предмет договору, а й досягли згодищодо всіх його істотних умов. Частинами 1-3,5\~ст.203 ЦК України\~передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно ч. 4\~ст. 722 ЦК України\~прийняття обдарованим документів, які посвідчують право власності на річ, інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору, або символів речі (ключів, макетів, тощо) є прийняттям дарунка. Дарувальник передав обдарованим ключі від домоволодіння, а також документацію на квартиру. Однак, оформити договір дарування нотаріально сторони не мали можливості, оскільки нотаріусом їм було відмовлено у звязку з пошкодженим правовстановлюючого документу, пізніше дарувальник відмовилася займатися оформленням документів у звязку з похилим віком. Юридичним наслідком укладення договору дарування є безповоротне припинення права власності у дарувальника на майно, що є предметом договору, та виникнення права власності на нього у обдарованого, тобто, правовою метою договору дарування є передача власником свого майна у власність іншої особи без отримання взаємної вигоди. Згідно\~ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved