Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, та зазначає, що з відповідачкою по справі - [PERSON], перебував у шлюбі з 14.02.2009 року. Шлюб зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №69. В серпні 2012 року сім'я фактично розпалася, вони припинили шлюбні відносини, перестали проживати однією сім'єю, вести спільне господарство і мати інтимні стосунки. 03.02.2014 року шлюб було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. З серпня 2012 року сторони не підтримують жодних відносин. Позивач по пошті отримав позовну заяву відповідача до нього про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON], та був дуже здивований, так як зрозумів, що біологічним батьком цієї дитини він бути не може, тому що до часу її народження - 26.12.2013 року не мав з його матір'ю інтимних стосунків на протязі більш ніж 15 місяців. Вважає, що він не може бути батьком вищезазначеної дитини у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зазначає, що в додатках до позову відповідачкою було надано свідоцтво про народження цієї дитини, в якому в графі «батька» записаний саме позивач - «[PERSON]». В свідоцтві про народження [PERSON], позивач був записаний батьком дитини, без його відома, так як він перебував у шлюбі з його матір'ю, згідно із с. 122 СК України. Також в додатках до зазначеного позову була заява, яку [PERSON] подавала 19.06.2014 року до відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації про захист сімейних прав та інтересів, і в якій сама вказала, що «будучи офіційно одружена» вона «завагітніла від іншого чоловіка», тобто вона визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини - [PERSON] Під час проведення судового засідання позивач не був присутній, в позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити за його відсутності, наполягає на позовних вимогах (а.с.3). Відповідачка та третя особа, також подали до суду письмові заяви, за змістом яких просять розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.35,38). Судом визнано можливим розглядати справу за відсутності сторін, в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд на підставі ст. 174 ЦПК України приймає визнання позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач з відповідачкою по справі - [PERSON], перебував у шлюбі з 14.02.2009 року. Шлюб зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №69 (а.с.4). В серпні 2012 року сім'я фактично розпалася, вони припинили шлюбні відносини, перестали проживати однією сім'єю, вести спільне господарство і мати інтимні стосунки. 03.02.2014 року шлюб було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (а.с.6). З серпня 2012 року сторони не підтримують жодних відносин. Позивач по пошті отримав позовну заяву відповідача до нього про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON] (а.с.8-9). Позивач розумів, що біологічним батьком цієї дитини він бути не може, тому що до часу її народження - 26.12.2013 року не мав з його матір'ю інтимних стосунків на протязі більш ніж 15 місяців. Позивач вважає, що він не може бути батьком вищезазначеної дитини та звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зазначив, що в додатках до позову відповідачкою було надано свідоцтво про народження цієї дитини, в якому в графі «батька» записаний саме позивач - «[PERSON]» (а.с.5). В свідоцтві про народження [PERSON], позивач був записаний батьком дитини, без його відома, так як він перебував у шлюбі з його матір'ю, згідно із с. 122 СК України. Також в додатках до зазначеного позову була заява, яку [PERSON] подавала 19.06.2014 року до відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації про захист сімейних прав та інтересів, і в якій сама вказала, що «будучи офіційно одружена» вона «завагітніла від іншого чоловіка», тобто вона визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Дослідивши надані позивачем на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених позивачем підставах. На підставі викладеного і

Outcome: approved