Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити запис про нього, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 191 від 28.04.2020 року, зареєстрованого у Південно-східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Дніпро) Олександрійському районному відділенні державної реєстрації актів цивільного стану. Зобов`язати Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Олександрійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні та виключити з актового запису № 191 від 28.04.2020 року про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про нього, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , як батька [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у [INFO] народилася [PERSON] , та у свідоцтві про її народження у графі батько містяться відомості про нього, [PERSON] , що не відповідає дійсності. На час зачаття дитини [PERSON] , тобто влітку 2019 року він постійно проживав окремо від відповідача [PERSON] , а саме в с. Лисівці, Заліщицького району, Тернопільської області. На цей час вони не підтримували шлюбних стосунків, шлюб існував лише формально. Відповідач підтримувала відносини з іншим чоловіком. За таких обставин, кровного споріднення з малолітньою [PERSON] у нього не має. В лютому 2021 року він дізнався, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 20.12.2019 року, за позовом [PERSON] шлюб між ними розірвано. Відповідач не оспорює того факту, що він не є батьком дитини. Однак відомості про нього, як батька дитини записані на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, дитина яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. До заяви додав висновок генотипоскопічного дослідження від 07.09.2021 № 32346. У судове засідання відповідач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Зазначила, що дійсно у період зачаття дитини вона з позивачем проживали окремо, дитини зачата від іншого чоловіка. З висновком генотипоскопічного дослідження вона ознайомлена та згодна. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] народилася [PERSON] . Це підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28.04.2020 р. Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №191. У вказаному вище свідоцтві у графі «Батько» зазначено « [PERSON] », матір`ю зазначяена [PERSON] . Згідно копії заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 21.01.2020 року. Згідно копії довідки виконкому Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області від 15.03.2021 № 172, [PERSON] дійсно протягом 2019 року проживав по [ADDRESS] . Згідно висновку генотипоскопічного дослідження від 07.09.2021 № 32346 медико-генетичного центру «Мама-Папа», біологічне батьківство учасника « [PERSON] , [INFO] » відносно учасника « [PERSON] , [INFO] », в рамках проведеного дослідження, виключається. Ймовірність батьківства складає 0%. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої ст. 213 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що факт відсутності кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] визнаний судом обставиною, яка не підлягає доказуванню, оскільки цей факт визнаний учасниками справи та суд не має підстав сумніватися у достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, також враховуючи те, що відповідач визнала позов, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Також з огляду на зазначені вище обставини, суд дійшов висновку, що винесення рішення у порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України не порушує прав інших осіб.

Outcome: approved