Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] мешкає за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район, с. Зайцеве, вул. Садова,18, є абонентом-боржником Павлоградського УЕГГ - структурного підрозділу ПАТ «Дніпропетровськгаз». У Павлоградському УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» відкрито особистий рахунок на [PERSON] 13.08.2013 року за № 150049 між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та гр. [PERSON]А . укладено договір про надання послуг з газопостачання. З 01.07.2014 року відповідно до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» № 199 від 03.06.2014 року всі зобов'язання по даному договору виконує ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ. Павлоградське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» надавало послуги по постачанню природного газу боржнику, що підтверджується відкритим особистим рахунком на ім'я боржника. Зазначені правовідносини є складовою правочину найму житлового приміщення (ст.64 ЖК УРСР) і виникли з дій боржника та Павлоградського УЕГГ ПАТ « Дніпропетровськгаз», які спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків. Відповідно до умов договору та п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачанню», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (за редакцією постанови КМУ № 476 від 14.04.04 р.) Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 абонент повинен вчасно не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ. В порушення технічних умов 23.11.2012 року домоволодіння відключено від системи газопостачання. 21.01.2015 року при проведенні перевірки житлових будинків абонентів газопостачання, яких припинено, встановлено факт порушення «Правила надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року та умов Договору на постачання природного газу, а саме: самовільне відновлення газопостачання до системи газопостачання, того ж дня складено акт-претензію та акт на відключення. 06.03.2015 року при проведенні перевірки житлових будинків абонентів газопостачання яких припинено, встановлено повторний факт порушення «Правила надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року та умов Договору на постачання природного газу, а саме : самовільне відновлення газопостачання, того ж дня вдруге складено акт-претензію та акт на відключення. Згідно ч 3 п.31 « Правила надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил. Згідно ч.5. п 2 розділу 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців. З урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. На підставі вище викладеного Павлоградським УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» складено розрахунок збитків: - за період з 13.12.2014р. по 21.01.2015 року сума якого становить 3563,88 грн.; - за період з 06.02.2015 року по 06.03.2015 року сума якого становить 5722,30 грн. Всього нараховано - 9286,18 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства відшкодування збитків за самовільне втручання до системи газопостачання в розмірі 9286,18 грн. та витрати по справі в сумі 243,60 грн. До початку слухання справи представник позивача [PERSON] надала суду письмову заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином(а.с.21,23,26). За таких обставин та за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. В матеріалах справи міститься договір про надання послуг з газопостачання № 150049 від 13.08.2013 року укладений між [PERSON] та позивачем, згідно якого позивач забезпечив природним газом споживача [PERSON], який мешкає за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район, с. Зайцеве, вул. Садова,18. Згідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року (за редакцією Постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року), споживач повинен своєчасно вносити оплату за вказані послуги, розрахунковий період для встановлення розміру оплати послуг з газопостачанню є календарний місяць. Оплата за вказані в продовж місяця послуги проводяться не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно ч.5. п 2 розділу 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців. З урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. В зв'язку з порушенням технічних умов відповідачем [PERSON], домоволодіння 23.11.2012 року відключено від системи газопостачання. Згідно до акту-претензії про самовільне підключення до системи газопостачання (протокол) від 21.01.2015 року, та 06.03.2015 року складеного представниками УЕГГ споживач [PERSON] самовільно підключився до системи газопостачання шляхом зняття пломби, чим порушив Правила безпеки систем газопостачання України, допустив безоблікове використання природним газом. (а.с. 8-10). Своїми діями щодо підключення самовільно до мережі газопостачання, відповідач [PERSON] порушив вимоги Постанови НКРЕ України № 184 від 28.10.2014 року Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а саме: п.1.3. порушення споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодуванням збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству - використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання; п.2.1: у разі самовільного підключення додаткових газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву, або пошкодження цілісності пломб на відключених пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо. Згідно до вимог п. 3.7 вищезазначеної Постанови, розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент виявлення порушення. У відповідності до вимог п.3.8.,у разі, якщо між газопостачальником або газорозподільним підприємством і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у визначеному законодавством порядку. У добровільному порядку позивач [PERSON] спричинену шкоду за самовільне втручання до системи газопостачання в період з за період з 13.12.2014р. по 21.01.2015 року сума якого становить 3563,88 грн.; - за період з 06.02.2015 року по 06.03.2015 року сума якого становить 5722,30 грн., всього - 9286,18 гривень не сплатив. Розрахунком заборгованості на (а.с.7) підтверджується факт утворення відповідачем заборгованості за порушення Постанови НКРЕ України № 184 від 28.10.2014 року Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання в розмірі 9286,18 грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, зясувавши всі обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є законними, обґрунтованими та документально підтвердженими. На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved