Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] , [INFO] , на його користь судовий збір в сумі 768,40грн., посилаючись на неналежне виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків по відношенню до їхньої спільної дитини - [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягали. У судове засідання відповідачка повторно не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Причини неявки суду не відомі. У судовому засіданні представник третьої особи питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] , залишили на розсуд суду. Зазначив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, місцезнаходження відповідачки не відоме, не відомі фактичні причини поведінки матері дитини, тому на теперішній час орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає неможливим підтримати позовну заяву про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] .. У судовому засіданні допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] .. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сестрою позивача, відповідачку знає теж. Брат одружився з [PERSON] , в шлюбі у них народилася донька [PERSON] . Спочатку була нормальна родина, а потім не зрозуміло з яких причин [PERSON] почала вести розгульний спосіб життя, через що [PERSON] забрав дитину до себе. Вже довгий час [PERSON] не приходить до доньки, не спілкується з нею, перебуває десь у місті Мелітополі, але жодного разу не відвідала дитину. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є знайомим сторін у справі. Знайомий з [PERSON] та [PERSON] з часів, коли вони одружилися та в них народилася донька [PERSON] . На даний час дитина мешкає з [PERSON] . Відповідачка довгий час не спілкується з донькою, де вона зараз знаходиться йому не відомо. Чому розпалася родина [PERSON] йому також не відомо. Вважає, що відповідачка не готова виховувати дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнає неявку відповідачки неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та його представника, представника третьої особи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 15.09.2015 між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] ./а.с.8/ Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду запорізької області від 06.02.2017 шлюб між сторонами розірвано./а.с.11/ Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2017 [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] ./а.с.12-13/ Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.05.2017 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] включно. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , кошти на його утримання в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 12 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] включно. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. /а.с.10/ Малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи та довідкою про склад сім`ї./а.с.9,15/ Згідно довідки медичного закладу від 19.04.2019 мати [PERSON] , [INFO] ,- [PERSON] не з`являється з дитиною до чергового лікаря, не займається дитиною т її вихованням з серпня 2016 року./а.с.14/ Згідно характеристики голови квартального комітету №19 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 06.05.2019, [PERSON] за місцем мешкання характеризується задовільно, займається вихованням малолітньої доньки./а.с.16/ Згідно інформації по дошкільному закладу від 17.04.2019 [PERSON] проживає з татом [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад №5 «Перлинка» комбінованого типу, групу №4 (ранній вік) з 19 березня 2018 року. Дитину виховує батько [PERSON] . Саме він приводить і забирає доньку з дошкільного закладу. Інколи це робить бабуся [PERSON].. Впродовж всього терміну перебування дитини в закладі мама не з`являлась, у вихованні дитини участь не приймала. [PERSON] приймає активну участь у житті групи. Завжди відгукується на прохання вихователів групи. Дитину до закладу батько приводить охайною. Заборгованості за харчування немає. Конфліктів з батьком і бабусею даної родини не виникало./а.с.17/ Рішенням виконавчого комітету ММР ЗО №263/33 від 26.12.2019 затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету ММР ЗО щодо позбавлення батьківський прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] /а.с.82/ Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету ММР ЗО №263/33 від 26.12.2019 щодо позбавлення батьківський прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування - виконавчий комітет ММР ЗО вважає, що на сьогодні є неможливим підтримати позовну заяву [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [INFO] , про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] , оскільки неможливо з`ясувати фактичні причини ухилення матері від участі у вихованні дитини, визначити винність її поведінки, неможливо з`ясувати думку матері та її ставлення до дитини, до позовних вимог, так як місце знаходження її не відоме./а.с.83/ Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 29.01.2020, наданого державним виконавцем Гнідаш Ю.П., заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , станом на 01.01.2020 складає 30628,00грн.. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню малолітньої доньки, не турбується про їх фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про їх стан здоров`я та не спілкується з нею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачки відносно її доньки, є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи: органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved