Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з\~ відповідача\~\~ суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2092,49 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказує, що 15.02.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено договір № 2625801450786/980. 14.10.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено договір № 3621994 про встановлення ліміту кредитування та заяву про вибір умов обслуговування та було встановлено ліміт кредитування у розмірі 20\~000грн. на рахунок № 2625801450786 на строк до 9.10.2014 року, але не довше строку перебування клієнта у трудових відносинах з ТЗОВ ТД МІСТ ЕКСПРЕСС, зі сплатою процентів у розмірі 30% річних. 07 листопада 2014 року ПАТ «Кредобанк» було перераховано на рахунок позивача суму у розмірі 998,89грн. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 03.07.2015 року має заборгованість в сумі 2092,49грн., що складається 998,89грн. неповернута сума кредиту, 487,44грн. прострочені відсотки, 41,76грн. прострочена комісія за адміністрування, 564,40грн. нарахована пеня за період з 04.07.2014 року по 03.07.2015 року. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2092,49 грн., судові витрати у розмірі 1218 грн. за оплату судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 01.03.2016 року, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки\~ відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним\~ за\~ договором № 3621994 від 14.10.2013 року (а.с. 4-5,9), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання. Згідно розрахунку (а.с. 10-15) станом на 28.01.2016 року має заборгованість 03.07.2015 року має заборгованість в сумі 2092,49грн., що складається 998,89грн. неповернута сума кредиту, 487,44грн. прострочені відсотки, 41,76грн. прострочена комісія за адміністрування, 564,40грн. нарахована пеня за період з 04.07.2014 року по 03.07.2015 року. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача\~ підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату\~ (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві\~\~ пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Урядовий курєр» від 01.03.2016 року на суму 420,00грн. (а.с.\~\~\~\~\~\~ ), яку слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved