Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120686600:01:001:0100 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що його бабі [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №076372, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №261/А-2004, належала вище вказана земельна ділянка. За свого життя, 02 листопада 2004 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №67, в якому заповіла батькові позивача [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №076372, виданий на її імя. 03 жовтня 2006 року батько позивача [PERSON] помер, а 16 грудня 2008 року померла і баба позивача [PERSON] По невідомим позивачу причинам [PERSON] не внесла змін до заповіту після смерті свого сина [PERSON] Після смерті своєї баби [PERSON], померлої 16.12.2008 року, позивач, як спадкоємець за правом представлення, фактично прийняв спадщину, так як поховав бабу, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що спадкодавець не внесла змін до заповіту після смерті свого сина [PERSON], а також тому, що державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавцем ще за її життя було втрачено. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку позитивних результатів не дали. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що бабі позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №076372, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №261/А-2004, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки 5120686600:01:001:0100 на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя, 02 листопада 2004 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №67, в якому заповіла своєму синові [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №076372, виданий на її імя, що 03.10.2006 року батько позивача [PERSON] помер, а 16.12.2008 року померла і баба позивача [PERSON], по невідомим позивачу причинам [PERSON] не внесла змін до заповіту після смерті свого сина [PERSON], що після смерті своєї баби [PERSON] позивач, як спадкоємець за правом представлення спадщину, фактично прийняв спадщину, так як поховав бабу, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що спадкодавець не внесла змін до заповіту після смерті свого сина [PERSON], а також тому, що державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавцем ще за її життя було втрачено і рекомендовано звернутися до суду, що, на думку суду, позивач, як спадкоємець за правом представлення, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі заповітом, свідоцтвами про народження, про смерть, ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку та ін.. На підставі викладеного,

Outcome: approved