Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що з відповідачем [PERSON] 24 травня 2012 року було укладено кредитний договір № 20-120502/н, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 5 000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою за користування яким 87,600% річних, тобто 0,240 % денних на суму залишку кредиту за кожний день користування. Відповідач [PERSON] не виконувала умови договору, у зв'язку з чим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року з неї на користь позивача стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 7 544,69 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн. Після набрання рішенням суду законної сили відповідач [PERSON] не сплачувала суму боргу за кредитом, у зв'язку з чим, а також у зв'язку з тим, що кредитний договір укладався одним із подружжя в інтересах сім'ї, а кредитні кошти використані для задоволення потреб сім'ї, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором за період з 26 жовтня 2012 року по 10 березня 2015 року у розмірі 30 465,30 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 20-120502/н від 24.05.2012 року в сумі 7 544,69 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення, в яких просив в задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Народний кредит» відмовити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, врахувавши думку представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 24 травня 2012 року було укладено кредитний договір № 20-120502/н, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 5 000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою за користування яким 87,600% річних, тобто 0,240 % денних на суму залишку кредиту за кожний день користування. Відповідно до п.3.8, п.3.9 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування яким встановлюється у розмірі 365 % річних, тобто 1% денних на суму залишку по кредиту. Підпунктом 3.7 кредитного договору встановлено, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року задоволено позов Кредитної спілки «Народний кредит» до [PERSON] про стягнення боргу, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7 544,69 грн. та судовий збір - 214,60 грн. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем, відповідно до якого заборгованість відповідача [PERSON] станом на 26 жовтня 2012 року становить залишок по кредиту в сумі 3 522,27 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 4 022,42 грн. Також, згідно даних розрахунку сума нарахованих відсотків за 865 днів з 26 жовтня 2012 року по 10 березня 2015 року складає 30 465,30 грн., з розрахунку 1% за кожен день користування кредитом в сумі 3 522,27 грн. Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Оскільки наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору та не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, то з відповідача [PERSON] на користь позивача потрібно стягнути суму боргу за нарахованими відсотками у розмірі 30 465,30 грн. Разом з тим, позовні вимоги до відповідача [PERSON] про стягнення боргу є необґрунтованими та безпідставними, а тому суд вважає, що у їх задоволенні потрібно відмовити. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 1 144,65 грн. (304,65 грн. судовий збір + 840,00 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача) підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: partial