Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу не виконує свої обов'язки по вихованню своєї дитини, та свідомо ухиляються від її виконання. Батько дитини записаний відповідно до вимог ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Позивач в інтересах неповнолітньої дитини просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач вказує, що 19.09.2015 року гр.. [PERSON] за своєю малолітньою дочкою [PERSON], [INFO], приїхала до м. Києва на зйомку передачі «Говорить Україна» на ТВ «Україна». До початку запису програми дівчинку оглянув дитячий лікар- педіатр, який був запрошений у якості експерта. Лікарем було встановлено, що дитина значно відстає у розвитку, має педикульоз та коросту. Дівчинка має затримку у розвитку. Під час розмови х психологом дівчинка розповіла, що матір примушувала ії жебракувати. Під час зйомки 20.09.2015 року працівниками правоохоронних органів м. Києва малолітні [PERSON] була відібрана від матері та влаштована згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 20.09.2015 року до Київської міської клінічної шкірно- венерологічної лікарні, де вона перебувала до 29.09.20015 року. Службою у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради неодноразово була відвідана [PERSON], яка проживає разом зі співмешканцем [PERSON] у [ADDRESS]. Вона проживає в сторожці храму Святого Апостола Андрія Першозванного. Сторожка не придатна для проживання малолітньої дитини. Зі слів протоієрея [PERSON] (настоятеля храму) встановлено, що у серпні 2015 року він прийняв на роботу нічним сторожем [PERSON] Після цього біля храму з'явилась [PERSON] з донькою. Мати змушувала неповнолітню дочку жебракувати. Встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Будинок перебуває в антисанітарному стані, відключений від газопостачання та електропостачання. З пояснень родичів [PERSON] з дочкою більше 2-х років не проживають за вказаною адресою. Згідно листа Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська від 05.10.2015 року [PERSON] з 01.11.2014 року ніяких видів соціальної допомоги не отримує. Таким чином, [PERSON] умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], тому орган опіки і піклування просить позбавити її батьківських прав відносно даної дитини. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовну заяву, надав суду пояснення, аналогічні вищевикладеному. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснив, що вона повністю визнає обставини, яки вказані в позовної заяві, однак вона бажає змінити свій образ життя і виховувати свою дочку сама. Вона хоче повернутися в м. Новомосковськ, до своїх батьків. Суд надав їй час, щоб вона повернулась до своїх батьків, отримала паспорт, а потім могла провідувати свою дитину, яка знаходиться в реабілітаційному центрі. Однак, відповідачка нічого не зробила. Представник 3-ої особи - Новомосковського міського центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді, суду пояснила, що відповідачка до них не зверталась, ніяких дій, пов'язаних зі зміною образу життя не зробила, дочку не відвідувала. Суд, вислухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка, будучи матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Свідок [PERSON] суду пояснив, що його дочка [PERSON] не проживає у м. Новомосковську, хоча вона і зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Протягом останніх 2- років він її не бачив, вона зійшлася з яким -то [PERSON] і проживає у м. Дніпропетровську. Коли дочка проживала за вказаною адресою, вона вела неправильний образ життя: не працювала, зловживала спиртними напоями. З дому винесла та продала всі речі. Вона обіцяла приїхати до них, але так і не приїхала. Згідно довідки адресного бюро відповідачка зареєстрована у [ADDRESS], але згідно акту обстеження житлових умов встановлено, що будинок перебуває в анті - санітарному стані, відключений від газопостачання і електропостачання. Відповідно до інформації наданої від КНП «Новомосковський міський ЦПМ СД» від 05.102015 року відповідачка з дитиною за допомогою не зверталась, за адресою реєстрації не проживають. Згідно листа управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська від 05.10.2015 року [PERSON] с 01.11.2014 року ніяких видів соціальної допомоги не отримує. Згідно висновку органу опіки і піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області необхідно позбавити батьківських прав відповідачку відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Суд, враховуючи надані докази вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо: -забезпечення необхідних умов життя ( змінює адреси проживання, не забезпечує житлово- побутові умови для проживання дитини); -забезпечення навчання ( дівчинка не відвідує дитячий навчально виховної заклад, санітарно - гігієнічні навички не сформовані); -забезпечення здоров'я дочки (не зверталась за допомогою лікарів, не перебуває на обліку в закладі охорони здоров'я за місцем прописки та проживання, не цікавиться станом здоров'я дитини в Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей ); -матеріального утримання дочки ( не оформила державну соціальну допомогу, як одинока матір, не працює, перебивається випадковими заробітками). Відповідно до Положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 р. ( ратифікована Україною - Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р.) дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. У ст. 150 Сімейного Кодексу закріплені обов'язку батьків по вихованню та розвитку дітей, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки до її самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленого законом. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу матір, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлене, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. Оцінюючі зібрані докази, в межах заявлених позовних вимог, суд вважає встановленимщо відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], та її необхідно позбавити батьківських прав. На підставі викладеного і

Outcome: approved