Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 841 від 25 липня 2017 року про народження [PERSON], 23 липня 2017 року, складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відомості про батька [PERSON], громадянина України, посилаючись на те, що 08.08.2003 він уклав шлюб з [PERSON] У 2015 р. шлюбні відносини між ними припинені, вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Але, шлюб між ним та відповідачкою було розірвано лише 24 березня 2017 року. 23.07.2017 [PERSON] народила сина [PERSON], про що 25 липня 2017 року у Мелітопольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану було складено актовий запис 841. Оскільки зачаття дитини відбулося у період перебування [PERSON] у шлюбі з ним, то при реєстрації народження дитини його було записано батьком. Однак він шлюбні відносини припинив більше двох років, тому не може бути батьком дитини, і відомості у свідоцтві про народження дитини є такими, що не відповідають дійсності. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не зявилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька [PERSON], оскільки позивач не є біологічним батьком її сина. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та прийняття рішення на розсуд суду. Ухвалою суду від 05.12.2017 року було призначено комплексну судово-медико-генетичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою судді від 17.01.2018 у звязку зі зверненням КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР про залучення до проведення експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провадження у справі було поновлено, справа призначена до розгляду на 26.01.2018. Ухвалою суду від 26.01.2018 було призначено комплексну судову медико-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР та КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено. Ухвалою судді від 21.05.2018 провадження у справі було поновлено у звязку з усуненням обставин, що викликали його зупинення. Справа призначена до розгляду на 21.06.2018. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини. 08 серпня 2003 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №584 від 08.08.2003 року/а.с.7/. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 341953 та копії актового запису про народження № 841 від 25 липня 2017 року [PERSON] народився 23 липня 2017 року. Його батьком вказаний [PERSON], матірю [PERSON]В./а.с.9/. Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина\~народилася у\~подружжя,\~дружина записується\~матір'ю,\~а чоловік\~-\~батьком дитини. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини у 2015 році та з цього часу однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ЖС № 119668 від 24.03.2017, Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 24.03.2017 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №51 /а.с.8/. Той факт, що позивач не є батьком дитини відповідачка не заперечує. Згідно висновків комплексної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків крові [PERSON], [PERSON] та дитини [PERSON] [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого громадянкою [PERSON], [INFO]. Тобто батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається /а.с.64-67/. Те, що позивач в актовому записі про народження дитини вказаний батьком малолітнього [PERSON] порушує його права, оскільки породжує обовязки по вихованню та утриманню дитини. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про задоволення позову та виключення з актового запису № 841 від 25 липня 2017 року про народження 23 липня 2017 року [PERSON], складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відомостей про батька [PERSON], громадянина України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved