overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 18668,72 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором №1370600 від 26.02.2013 р. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 26 лютого 2013 р. між сторонамибув укладений договір №1370600 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 9800 грн. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 18668,72 грн., яка складається з боргу за кредитом 9771,30 грн., заборгованості за відсотками 3742,88 грн., інфляційне збільшення заборгованості 4328,14 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості 826,40 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19905,46 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання № 451289013 від 11.05.2018. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~між сторонамибув укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання № 451289013 від 11.05.2018. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 27.12.2018 у сумі 19905,46 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 16370,34 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 3205,47 грн., суми заборгованості за РКО 130 грн., втрати від інфляції на суму простроченого кредиту 76,53 грн., втрати від інфляції за непогашення процентів за користування кредитом 36,87 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 69,14 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 17,11 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20240,19 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за договором № 1266502 від 28.08.2013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки із змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 29.08.2013. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~28\~серпня 2013\~р.\~між сторонамибув укладений договір № 1266502 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки із змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 29.08.2013, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000 грн., з процентною ставкою в розмірі 24 % річних. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 05.06.2018 у сумі 20240,19 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 9959,25 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом з 26.06.2015 по 25.05.2018 8467,67 грн., суми заборгованості за РКО з 26.06.2015 по 26.08.2017 6 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів з вересня 2015 року по травень 2018 року 1470,27 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів з 27.07.2015 по 05.06.2018 337 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просив стягнути\~з відповідача\~заборгованість у\~сумі 20788,61\~грн.,\~посилаючись на\~те,\~що відповідач\~не виконав\~зобов`язань за\~договором №\~1260\~від 20.08.2012\~про відкриття\~фізичній особі\~карткового рахунку\~для платіжної\~картки та\~здійснення розрахунково\~касового обслуговування\~за дебето\~ кредитною\~схемою зі\~змінами,\~внесеними додатковим\~договором №\~1\~від 04.01.2013. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~20\~серпня 2012\~р.\~між сторонамибув укладений договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково касового обслуговування за дебето кредитною схемою зі змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 04.01.2013, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 24 % річних. Відповідачем зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 30.07.2019 у сумі 20788,61 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 9989,03 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 8265,16 грн., загальної суми заборгованості за РКО - 28 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів 1940,30 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 3,28 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 562,84 грн. Вказана сума на підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22552,68 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 1099983/160517 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 16.05.2017. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 16 травня 2017 р. між сторонамибув укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 1099983/160517 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 07.12.2018 у сумі 22552,68 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 19767,03 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2696,61 грн., суми заборгованості за РКО - 10 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів - 39,86 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 24,37 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів - 14,81 грн. Вказана сума на підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 23072,38 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за договором № 1232738 від 19.07.2013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки із змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 26.07.2013. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~19\~липня 2013\~р.\~між сторонамибув укладений договір № 1232738 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки із змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 26.07.2013, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000 грн., з процентною ставкою в розмірі 24 % річних. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 11.06.2018 у сумі 23072,38 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 9998,23 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 8967,96 грн., суми заборгованості за РКО 66 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 1619,71 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів 1651,90 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 385,41 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 383,17 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24904,84 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 17.04.2018. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 17 квітня 2018 р. між сторонамибув укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 19000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 35 % річних. Відповідачем зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 06.03.2019 у сумі 24904,84 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 18864,75 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 5185,51 грн., заборгованості за РКО - 135,25 грн., втрати від інфляції на суму простроченого кредиту - 386,05 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів - 150,65 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 135,26 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів - 47,37 грн. Вказана сума на підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 27251,99 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором № 2106/1 від 19.06.2007. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~19\~червня 2007\~р.\~між сторонамибув укладений кредитний договір № 2106/1, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 45000 грн., з процентною ставкою в розмірі 19,2 % річних, терміном на 10 років до 19 червня 2017 на споживчі потреби. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 24.10.2018 у сумі 27251,99 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 11726,97 грн., процентів за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 03.07.2017 - 6679,82 грн., інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з серпня 2014 року по жовтень 2018 року 7357,97 грн., 3 % річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 23.10.2018 1487,23 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 63\~169,04 грн., посилаючись на те, що між сторонами 14 лютого 2011 року був укладений договір № б/н, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1\~600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо змін кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і банком - Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, однак, в зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за вказаним договором станом на 31 липня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 63\~169,04 грн., яка складається з: 1\~614,75 грн. - заборгованість за кредитом; 53\~237,81 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 4\~832,24 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2\~984,24 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами в сумі 1 600,00 грн. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив справу розглянути за відсутності представника банку та не заперечував проти заочного вирішення справи. 19 квітня 2018 року відповідач надав відзив в якому просив відмовити в задоволенні позову. Повідомив суд про те, що він не був ознайомлений з правами та обов`язками сторін при складанні анкети заяви, з Умовами та правилами, Правилами користування. Посилаючись на положення Закону України «Про споживчий кредит» вважає договір до цього часу неукладеним. Обов`язки які поклав позивач на нього позбавляють його права на обговорення умов договору, внесення пропозицій, вирішення питання про збільшення або зменшення грошової позики, погоджуватись з відсотками та іншими умовами банківських послуг. 18 січня 2018 року відповідач повідомив позивача про припинення відносин, 23 січня 2018 року позивач отримав відповідну заяву, про що свідчить поштова картка повідомлення. В своїй заяві від 18 січня 2018 року відповідач повідомив, що грошову позику в розмірі 1\~600,00 повертає шляхом поштового переказу на ім`я виконуючого обов`язки голови правління банку [PERSON] .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7525,21 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язань за договором № 1295007 від 30.09.2013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки із змінами внесеними додатковим договором № 1 від 04.10.2013. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~30\~вересня 2013\~р.\~між сторонамибув укладений договір № 1295007 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки із змінами внесеними додатковим договором № 1 від 04.10.2013, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5000 грн., з процентною ставкою в розмірі 24 % річних. Відповідачем зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 07.06.2018 у сумі 7525,21 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 4947,15 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1293,36 грн., суми заборгованості за РКО 7,50 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 578,82 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів 440,32 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 156,55 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 101,51 грн. Вказана сума на підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7613,66 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язань за договором № 1139065 від 29.05.2013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 29 травня 2013 р. між сторонамибув укладений договір № 1139065 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 24 % річних. Відповідачем зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 15.06.2018 у сумі 7613,66 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 4999,14 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1281,12 грн., втрати від інфляції на суму простроченого кредиту - 584,90 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів - 466,29 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 161,48 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів - 114,73 грн., заборгованість за РКО - 6 грн. Вказана сума на підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved