Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору від 09.07.2008 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. У результаті порушення відповідачкою умов зазначеного кредитного договору станом на 04.06.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 42070,41 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 8533,22 грн., заборгованість по відсотках - 11321,76 грн., а також підвищені відсотки - 22 215,43 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» та понесені судові витрати. В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача Тетерук В.В. підтримав позов з підстав у ньому викладених. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, зазначила, відповідно за кредитним договором від 09.07.2008 року отримала не 10 000 грн., а значно меншу суму. Вважала, що банком неправомірно нараховані підвищені відсотки, просила зменшити суму заборгованості на розмір підвищених відсотків, та стягнути заборгованість без їх врахування. Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 09.07.2008 р., укладеного між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого ПАТ «Універсал Банк», [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, Банк зобов'язується надати [PERSON] кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку № 1 та Додатку № 2 до Кредитного Договору, які [PERSON] зобов'язується погасити, сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених кредитним договором та додатками до нього. При цьому, відповідно до Додатку № 1 винагорода Кредитора за ініціювання кредиту становить 8 відсотків. Тому суд не приймає доводи відповідачки про отримання нею кредиту в розмірі меншому ніж 10000 грн. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку № 1 до Кредитного договору, розмір якої становить 108 відсотків річних (підвищена відсоткова ставка). Заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 09.07.2008 р. станом на 04.06.2014 р. становить 42070,41 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 8533,22 грн., заборгованість по відсотках - 11321,76 грн., а також підвищені відсотки - 22 215,43 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами укладеного договору була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості. При цьому, будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачами суду не надано і судом таких доказів не здобуто. Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved