Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11144430000 від 20.04.2007 р. в розмірі 268 570 швейцарських франків 33 сантима, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 р. становить 2 349 763 грн. 71 коп., та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом у розмірі 9 008 швейцарських франків 71 сантим, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 р. становить 78 818 грн. 59 коп. та судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 11144430000 від 20.04.2007 р. укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (далі -банк) та [PERSON] (далі-позичальник), банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлювальної кредитної лінії, що дорівнює 338 000,00 швейцарських франків 00 сантимів та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 1409654,35 гривні 35 копійок за курсом НБУ на день укладення договору. Відповідно до договору поруки № 11144430000-П/1 від 20.04.2007 р. укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (кредитор) та [PERSON] (поручитель). Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11144430000 від 20 квітня 2007 р., укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнуть в майбутньому. Оскільки відповідач зобов'язання виконувала не належним чином, станом на 22.01.2014 р. виникла заборгованість, а тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явися, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки відповідачі не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надали. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до кредитного договору № 11144430000 від 20.04.2007 р. укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (далі -банк) та [PERSON] (далі-позичальник), банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлювальної кредитної лінії, що дорівнює 338 000,00 швейцарських франків 00 сантимів та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 1409654,35 гривні 35 копійок за курсом НБУ на день укладення договору. Відповідно до договору поруки № 11144430000-П/1 від 20.04.2007 р. укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (кредитор) та [PERSON] (поручитель). Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11144430000 від 20 квітня 2007 р., укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнуть в майбутньому. Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили, про невиконання позивачем свої зобов'язань щодо надання відповідачу кредиту. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідачів на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved