Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт, накладений державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на автомобіль марки «Mersedes Benz 207 D», 1988 року випуску, державний номер [NUMBER]. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця. На підставі зазначеного рішення стягувач отримала виконавчий лист, який предявила до виконання до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Вказує, що тривалий час він не виплачував аліменти, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 16891,49 грн. З метою забезпечення виконання ним рішення суду, державним виконавцем була винесена постанова про накладення арешту на його автомобіль марки «Mersedes Benz 207 D», 1988 року випуску, державний номер [NUMBER]. На даний час заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня, про що свідчить копія чеку про переказ коштів, у звязку з чим він звернувся з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця. На підставі зазначеного рішення стягувач отримала виконавчий лист, який предявила до виконання до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Позивач тривалий час аліменти не виплачував, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 16891,49 грн. У звязку з невиконанням боржником рішення суду, державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області була винесена постанова від 22.02.2017 року якою було накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes Benz 207 D», 1988 року випуску, державний номер [NUMBER], який належить позивачу [PERSON] (а.с.4). На даний час заборгованість по сплаті аліментів у позивача відсутня, про що свідчить копія чеку про переказ коштів у розмірі 16891,49 грн. (а.с.5). Крім цього, з розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що заборгованість у відповідача по сплаті аліментів відсутня, натомість переплата складає 5934,35 грн. Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України особа має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що оскільки заборгованість по аліментам відповідачем погашена у повному обсязі, є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved