Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла в районі Сетубал ([PERSON]), округ Сетубал Республіка Португалія 06 листопада 2009 року є матірю [PERSON], [INFO], та надати додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позов обґрунтований тим, що 06.11.2009р. померла [PERSON] в районі Сетубал ([PERSON]), округ Сетубал Республіка Португалія, яка є матірю позивача. Після її смерті відкрилась спадщина. Крім позивача спадкоємцем першої черги є її син [PERSON], який в усній формі повідомив про свою відмову від прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач та її брат неодноразово звертались до нотаріальних контор міста Мелітополя щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак в усній формі їм було відмовлено у звязку з тим, що відсутнє по-батькові у свідоцтві про смерть [PERSON]. По-батькові відсутнє у звязку з тим, що законодавством Португальської Республіки не передбачено існування графи «по-батькові», саме тому у свідоцтві про смерть записано [PERSON]. Крім того постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 11 травня 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю ідентифікувати померлу особу, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала зазначила, що [PERSON], [INFO], є її матірю. Мати проживала в районі Сетубал ([PERSON]), округ Сетубал Республіка Португалія, де 06 листопада 2009 року померла. Похована мати в м. Мелітополі Запорізької області. Спадкоємцями після смерті матері є вона, [PERSON] та її брат [PERSON]. Брат не претендує на спадщину після смерті матері. Після смерті матері вона з братом неодноразово звертались до нотаріальних контор міста Мелітополя щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак в усній формі їм постійно відмовляли, посилаючись на відсутність по-батькові матері у її свідоцтві про смерть та пропонували для вирішення вказаного питання звертатись до суду. 11 травня 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11 травня 2017 року приватним нотаріусом [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова нотаріуса була обґрунтована тим, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини та неможливістю ідентифікувати померлу особу. Позивач пояснила, що по-батькові відсутнє у звязку з тим, що законодавством Португальської Республіки не передбачено існування графи «по-батькові», саме тому у свідоцтві про смерть записано [PERSON]. Зазначила, що їй було відомо про те, що законодавством встановлений строк для прийняття спадщини, проте який саме вона не знала. Вважає, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через незнання, скрутне матеріальне становище, оскільки є інвалідом 2 групи, хворіє на цукровий діабет. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи від представника відповідача наявне заперечення на позовну заяву в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, згідно яких вважає, що позовні вимоги по справі у цій частині не обґрунтовані належним чином і не можуть бути судом задоволені, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні докази або матеріали, які б вказували на поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні третя особа [PERSON] підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та пояснив, що [PERSON], [INFO], є його матірю. Мати проживала в районі Сетубал ([PERSON]), округ Сетубал Республіка Португалія, де 06 листопада 2009 року померла. Похована мати в м. Мелітополі Запорізької області. Спадкоємцями після смерті матері є він та позивачка. Він не претендує на спадщину після смерті матері. Підтвердив, що після смерті матері він з сестрою неодноразово звертались до нотаріальних контор міста Мелітополя щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак в усній формі їм постійно відмовляли, посилаючись на відсутність по-батькові матері у її свідоцтві про смерть та пропонували для вирішення вказаного питання звертатись до суду. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 12 липня 1985 року № 1313 /а.с.5/, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. 06 листопада 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Сетубал, яке підтверджено Апостилем Генеральної Прокуратури Португальської Республіки /а.с.6, 8-11/. 12 березня 2005 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Корнєва», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим 12.03.2005 року серії 1-ЖС № 001868 /а.с.4/. Таким чином, судом встановлено, що відсутність «по-батькові» померлої [PERSON] у свідоцтві про смерть пояснюється тим, що законодавством Португальської Республіки не передбачено існування графи «по-батькові», що підтверджується копією вищезазначеного свідоцтва про смерть [PERSON] де у графі померлий зазначено лише «Імя та прізвище», таким чином сукупність наведених доказів свідчить про те, що [PERSON], яка померла 06 листопада 2009 року дійсно є рідною матірю [PERSON] (до заміжжя [PERSON]) [PERSON], що є підставою для задоволення вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин між ними. Після смерті [PERSON] залишалось спадкове майно, яке знаходиться в м. Мелітополі Запорізької області. Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 11 травня 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини - шість місяців з моменту відкриття спадщини, та у звязку з відсутністю в свідоцтві про смерть по-батькові [PERSON], у звязку з чим неможливо ідентифікувати особу /а.с.7/. Згідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно роз'яснень, які викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори №2565 від 31.10.2017 за даними алфавітних книг спадкових справ після померлої 06.09.2009 [PERSON], спадкова справа не заводилась. Таким чином, надання додаткового строку на прийняття спадщини не може вплинути на права інших осіб. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у звязку з тим, що вона не була обізнана про встановлені законом строки прийняття спадщини та у звязку із скрутним фінансовим становищем оскільки являється інвалідом 2 групи /а.с.12/. Згідно з ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме позивачу потрібно надати додатковий строк протягом 3 місяців для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved