Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом ,в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер 09.07.2016 року, терміном один місяць. В обґрунтування позовної заяви зазначено , що 09.07.2016 року помер [PERSON], який був далеким родичем позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер 3520586500:02:000:0613, загальною площею 3,63 га та земельну ділянку, кадастровий номер 3520586500:02:000:0614, загальною площею 3,81 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Від імені [PERSON], 11.09.2012 року та 12.12.2012 року приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу [PERSON] були посвідчені заповіти, якими він вищевказані земельні ділянки заповів позивачу. Про існування заповіту позивача повідомила [PERSON] сільська рада Олександрівського району у листопаді 2017 року. Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини, отримав відмову у зв?язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Позивач разом зі спадкодавцем не проживав. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин так як не знав про наявність заповітів. Крім того, стало відомо про наявність від імені [PERSON] заповіту, посвідченого 12.05.2015 року за №14. Спадкоємцем за даним заповітом було подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а саме житлового будинку в с.Нижчі Верещаки. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представники відповідачів [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області\~у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких визнали позовні вимоги ,просили розглянути справу без їх участі. А тому , суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності. [PERSON] ч. 3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяви відповідачів про те, що вони визнають позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача. У підготовчому засіданні встановлено, що 09.07.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.20). На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 410215, виданого 07.04.2004 року, [PERSON] належить земельна ділянка № 614 (кадастровий номер 3520586500:02:000:0614), загальною площею 3,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.8). На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 410167, виданого 07.04.2004 року, [PERSON] належить земельна ділянка № 613 (кадастровий номер 3520586500:02:000:0613), загальною площею 3,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.9). Відповідно до заповіту від 11.09.2012 року та дублікату заповіту від 12.12.2012 року, посвідчених приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] та зареєстрованих в реєстрі за №959 та №1492 відповідно, [PERSON] заповів вищевказані земельні ділянки [PERSON], тобто позивачу у справі (а.с.10, 11). [PERSON] зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наявна інформація про посвідчення заповітів від імені [PERSON]: [PERSON] сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області - 01.11.2000 року за №73; приватним нотаріусом [PERSON] 11.09.2012 року за №959; приватним нотаріусом [PERSON] 12.12.2012 року за №1492; [PERSON] сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області - 12.05.2015 року за №14 (а.с. 14-15). [PERSON] зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] Олександрівською районною державною нотаріальною конторою 18.11.2016 року заведено спадкову справу №268/2016 (а.с. 13). Відповідно до виписки з погосподарської книги та довідки, виданих [PERSON] сільською радою Олександрівського району Кіровоградської, [PERSON] в період з 1964 року по 1973 рік проживав разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON]; в період з 1973 року по 1982 рік проживав разом з дружиною [PERSON] та синами [PERSON] і [PERSON]; в період з 1983 року по 2000 рік проживав разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON]; в період з 2001 року по 2015 рік проживав разом з дружиною [PERSON], яка померла 14.04.2015 року, а в подальшому проживав одиноко до дня смерті 09.07.2016 року. [PERSON] на території сільської ради не зареєстрований та не проживає з 1981 року, а [PERSON] з 1996 року (а.с.16-17, 18). На звернення позивача до нотаріуса з приводу видачі прийняття спадщини, письмовою відповіддю нотаріус повідомив його про неможливість прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у зв?язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7). Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до спадкових правовідносин та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України Здійснення права на спадкування . [PERSON] ст.1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку. Так як позивач є належним спадкоємцем за заповітом , пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин ,оскільки не проживав разом зі спадкодавцем, він є далеким родичем спадкодавця за заповітом, про існування заповітів йому стало відомо лише у листопаді 2017 року, про що він був повідомлений [PERSON] сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Outcome: approved