Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СК-9/0047/14/57/99 від 04.03.2014 року в розмірі 14645,13 грн. (з якої: 3116,71 грн. заборгованість за кредитом; 3027,91 грн. сума несплачених процентів станом на 08.06.2016 року; 8500,51 грн. нарахована за період з 05.05.2014 по 08.06.2016 сума пені та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору № СК-9/0047/14/57/99 від 04.03.2014 року Кредитною спілкою «Супер Кредит» відповідачу було надано кредит у сумі 6800,00 гривень. Відповідно до п. 3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу в національній валюті. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 6800,00 грн. Відповідач отримав кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером № 70/9 від 04.03.2014 року. Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 4-го числа кожного місяця. Відповідачем було здійснено останній платіж 30.04.2015 року, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором. Вказане вище підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору станом на 08.06.2016 року з якого також вбачається, що на вказану дату заборгованість відповідача перед позивачем складає 14 645,13 грн., з яких: 3116,71 грн. заборгованість за кредитом; 3027,91 грн. сума несплачених процентів станом на 08.06.2016 року; 8500,51 грн. нарахована за період з 05.05.2014 по 08.06.2016 сума пені. Відповідно до п. 3.5 договору позичальник та відповідач домовилися, що строк позовної давності складає 10 років, в тому числі і на стягнення пені. В судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, якому було направлено повістку про виклик до суду за його місцем реєстрації, в судове засідання не зявився, про день, час слухання справи належно повідомлений. Про причини неявки до суду не повідомив. Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № СК-9/0047/14/57/99 від 04.03.2014 року Кредитною спілкою «Супер Кредит» відповідачу було надано кредит у сумі 6800,00 гривень. Відповідно до п. 3.1 Договору кредит надавався відповідачу в національній валюті. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 6800,00 грн. Відповідач отримав кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером № 70/9 від 04.03.2014 року(а.с. 7). Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 4-го числа кожного місяця. На виконання умов п.2.4 договору відповідачем було здійснено останній платіж 30.04.2015 року, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором.. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Проте, відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 08.06.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 14 645,13 грн., з яких: 3116,71 грн. заборгованість за кредитом; 3027,91 грн. сума несплачених процентів станом на 08.06.2016 року; 8500,51 грн. нарахована за період з 05.05.2014 по 08.06.2016 сума пені. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved