Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгова\-ність за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по повер\-ненню кредиту, згідно з кредитним договором № 006-07535-081210 від 08.12.2010 року в разі чого станом на 28.05.2015 року виникла заборгованість в сумі 11689,52 грн., яка складається з ті\-ла кредиту в розмірі 5511,52 грн., простроченого ті\-ла кредиту в розмірі 2259,31 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 3918,69 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає по\-ложенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08.12.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кре\-дитний договір № 006-07535-081210. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачу картковий раху\-нок № 26254904118695 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну кар\-тку, пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті «Лояльна зима», що міститься у додатку № 1 до цього договору. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка ви\-никла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, всю суму пені та процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач обов'язок по сплаті кредиту належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 28.05.2015 року становить 11689,52 грн., та складається з ті\-ла кредиту в розмірі 5511,52 грн., простроченого ті\-ла кредиту в розмірі 2259,31 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 3918,69 грн.. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та спла\-тити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не\-можливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зо\-бов'язання за договором № 006-07535-081210 від 08.12.2010 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 11689,52 грн. Враховуючи, що позовна заява подана уповноваженим особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Дельта Банк», який \~відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції що діяла на час подання позову до суду,\~звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved