Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати за ним в порядку спадкування після [PERSON] право власності на 4/5 частини житлового будинку (загальна площа приміщень 104,30 кв. м., житлова площа 65,70 кв.м., допоміжна площа 38,60 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб під частиною будівлі під літ. а/пг, сарай під літ. Б, убиральня під літ. В, ганок під літ. а), що знаходяться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Гагаріна, 25 а. Мотивував позов тим, що 24.10.2016 року померла [PERSON]. За життя [PERSON] згідно записів у погосподарській книзі Переселенської сільської ради належав житловий будинок за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Гагаріна, 25а. Отже, після смерті [PERSON] залишився вищезазначений житловий будинок. При житті [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок, складено не було. Після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги залишились дванадцять її дітей, а саме [PERSON], діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] протягом встановленого законом строку спадщини матері [PERSON] не приймали, а також користуючись своїм правом написали заяви про відмову від своєї частки в спадщині на користь [PERSON] та не заперечують проти оформлення спадщини лише на нього. Оскільки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщини після [PERSON] не приймали та відмовились від своїх часток на користь Позивача, Позивач успадковує їхні частки у спадщині [PERSON]. в тому числі і у житловому будинку. У звязку з відкриттям спадщини [PERSON] позивач у встановлений шестимісячний строк прийняв спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини [PERSON] [PERSON] та [PERSON] вважаються таким, що прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] були зареєстровані за однією адресою з спадкодавцем. Отже, троє спадкоємців прийняли спадщину [PERSON], а саме Позивач та [PERSON], [PERSON], семеро спадкоємців, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від своєї частки у спадщині на користь Позивача, а двоє спадкоємців, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщини [PERSON] не приймали та заяв про відмову від своєї частки у спадщині на користь інших спадкоємців не подавали. Тому, частки спадкоємців, які враховуються при розподілі часток всього 10. Таким чином, частки в спадщині [PERSON] мають розподілятись між спадкоємцями, які прийняли спадщину, а саме Позивачем та [PERSON], [PERSON], наступним чином Позивач отримує 8/10 частин або 4/5 (1 частка Позивача + 7 спадкоємців, які відмовились на користь Позивача = 8/10 або 4/5), [PERSON] отримує 1/10 частину, [PERSON] отримує 1/10 частину. Після прийняття спадщини та для оформлення свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу [PERSON], яка попросила його надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на імя [PERSON] На вимогу нотаріуса він не зміг надати правовстановлюючий документ на будинок, оскільки такий документ за життя [PERSON] не був виготовлений та отриманий, а також не був зареєстрований. У звязку з чим, нотаріус відмовила [PERSON] в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. [PERSON] звернувся до КП КОР «Південне БТІ» для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок та зясування питання чи було зареєстровано [PERSON] право власності на житловий будинок. На його звернення було виготовлено технічний паспорт та повідомлено, що право власності за [PERSON] не зареєстровано. В звязку з чим, нотаріусом було рекомендовано [PERSON] звернутись до суду щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності на 4/5 частин житлового будинку за адресою Київська область Кагарлицький район с. Переселення, вул. Гагаріна, 25а, який належав [PERSON] Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа та реєстрації права власності на житловий будинок за [PERSON], Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позов підтримали. Відповідач [PERSON] позов не визнав, так як вважає, що його частка у спадщині мала, але він потребує в подальшому користуватись житловим будинком для проживання. Після перерви не зявився в судове засідання і розгляд справи закінчено у його відсутність. Відповідач [PERSON] пояснила, що позов не визнає, так як житловий будинок перебуває на балансі сільської ради і не є спадковим майном. Представник третьої особи без самостійних вимог - Переселенської сільської ради пояснив, що спірний будинок перебуває на балансі сільської ради. Треті особи без самостійних вимог : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що подавали заяву нотаріусу про відмову від своєї частки у спадщині на користь позивача. [PERSON] повідомила суд про розгляд справи у її відсутність. [PERSON] пояснила, що спадщини [PERSON] не приймала протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, але вважає, що має право на спадкування частки у вказаному будинку. Судом встановлено, що 24.10.2016 року померла [PERSON]. За життя [PERSON] згідно записів у погосподарській книзі Переселенської сільської ради проживала в житловому будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Гагаріна, 25а. [PERSON] ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. При житті [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок, складено не було. [PERSON] ч.. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] ст. 1261 ч.1 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги залишились дванадцять її дітей, а саме [PERSON], діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] протягом встановленого законом строку спадщини матері [PERSON] написали заяви про відмову від своєї частки в спадщині на користь [PERSON] У звязку з відкриттям спадщини [PERSON] позивач у встановлений шестимісячний строк прийняв спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини [PERSON] [PERSON] та [PERSON] вважаються таким, що прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] проживали разом із спадкодавцем і не заявляли про відмову від неї протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Отже, троє спадкоємців прийняли спадщину [PERSON], а саме Позивач та [PERSON], [PERSON], семеро спадкоємців, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від своєї частки у спадщині на користь позивача, а двоє спадкоємців, а саме, [PERSON], [PERSON] спадщини [PERSON] не приймали та заяв про відмову від своєї частки у спадщині на користь інших спадкоємців не подавали. Після прийняття спадщини та для оформлення свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу [PERSON], яка попросила його надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на імя [PERSON] На вимогу нотаріуса він не зміг надати правовстановлюючий документ на будинок, оскільки спірний будинок перебуває у комунальній власності. Нотаріус відмовила [PERSON] в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок. [PERSON] ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] з протоколу XXXIII сесії Переселенської сільської ради Vскликання від 21.05. 2010 року будинок по вулиці Гагаріна, 25 а в с. Переселення залишковою вартістю 24453 грн. прийнятий на баланс Переселенської сільської ради. Отже, після смерті [PERSON] вказаний житловий будинок не входить у склад спадщини відповідно до ст.1218 ч.1 ЦК України. Відповідно до ст. 60 ЦПК України позивач не довів, що вказаний житловий будинок належав померлій [PERSON], так як відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця. Тому в задоволенні позову відмовити.

Outcome: dismissed