Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій зазначив, що йому належить на праві власності житловий будинок №11, розташований по провулку Гиревому (Совєтському) в м. Кремінна. В даному будинку зареєстрована відповідачка, однак вона мешкає за іншою адресою з 14.04.2015р. Шлюб поміж позивачем та відповідачкою було розірвано 15.05.2015р. На цей час позивач має намір оформити субсидію, що неможливо зробити, оскільки в будинку зареєстрована відповідачка, що перешкоджає йому у здійсненні права власності. У звязку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась за останнім відомим місцем проживання (адресою реєстрації), шляхом розміщення оголошення на сайті суду та телефонограмою. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, листом повідомив суд, що проти задоволення позовних вимог позивача [PERSON] міська рада Луганської області не заперечує та просив розглянути справу без участі представника третьої особи. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Позивач є власником будинку, розташованого за адресою: м. Кремінна, пров. Гіревий (Совєтський), буд.11, що підтверджується Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 10 травня 2007р. (а.с. 12) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.05.2015р. (а.с. 13-14). [PERSON] зареєстрована у вищезазначеному будинку, що підтверджується копією її паспорту (а.с. 5) та листом [PERSON] міської ради Луганської області (Вих. №03-06-02/789 від 28.03.2017р.), наданим на запит суду (а.с. 35). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ВЛ №156173 (а.с. 11), 15 травня 2015 року шлюб поміж [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до Акту обстеження житлового побутових умов за адресою: м. Кремінна, пров. Совєтський, 11, складеного депутатом [PERSON] міської ради Луганської області [PERSON], [PERSON] за зазначеною адресою прописана але фактично не проживає. Згідно із\~ст. 391 ЦК України,\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до\~ст.71 ЖК України,\~якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 (шість) місяців без поважних причин, така особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, з врахуванням того, що відповідачка на цей час не є членом сімї позивача та фактично не проживає за адресою реєстрації понад 6 (шість) місяців, позовна заява позивача підлягає задоволенню.

Outcome: approved