Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 12892,52 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом з матеріалів справи встановлено, що 1 жовтня 2013 року позивачем на підставі договору про надання споживчого кредиту № 1/30/P3GK/07-07-11/0141 відповідачу було надано кредит в розмірі 10377,99 грн. зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами та 0,5 % від первісної суми кредиту щомісячної комісії із терміном повернення кредиту не пізніше 2 жовтня 2016 року. Пунктом 4.4.2 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника погашати заборгованість за кредитом, процентами та комісією згідно графіка, зазначеного в додатку № 1 до договору. У відповідності до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 4.1.1 кредитного договору. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено строки погашення заборгованості по кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором. 11 лютого 2015 року позивач надіслав відповідачу письмове повідомлення про порушення основного зобов'язання з вимогою про погашення заборгованості по кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконала та заборгованість не погасила. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту, процентів та комісії є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 1 квітня 2015 року становить 6810,19 грн., заборгованість за процентами - 576,20 грн., заборгованість по комісії - 207,56 грн. Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання складає 109,57 грн. Відповідно до п.5.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу в розмірі 50 % від суми виданого кредиту. Згідно довідки-розрахунку штраф становить 5189 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені та штрафу не суперечать кредитному договору, є обгрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved