Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа № 2-588 від 02 березня 2018 р. на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/8 частини від всіх видів доходів, зобовязати Лисичанським МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області зарахувати 13996 грн. як частку сплачених аліментів., звільнити позивача від сплати аліментів за період з 09.09.2017 р. по 16.10.2018 р., коли позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Сватівській психіатричній лікарні. В обґрунтування позову зазначив, що сторони мають від шлюбу дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Лисичанського міського суду 02.03.2010 р. з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів доходів позивача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2010 і до повноліття дитини. Лисичанським МВ ДВС відкрито виконавче провадження № 17830683 на підставі виконавчого листа № 2-588, виданого Лисичанським міським судом. За період з 17.11.2017 р. по 05.06.2018 р. позивач перебував на обліку в Лисичанському міському центрі зайнятості та мав статус безробітного та отримав дохід у розмірі 810,10 грн. З 09.05.2018 р. по теперішній час позивач проходить лікування в Сватівській обласній психіатричній лікарні. За весь цей час аліменти сплачували батьки позивача. За домовленістю між батьками позивача та відповідачем в якості часткового погашення заборгованості по аліментам 23 липня 2018 р. батьки позивача придбали ноутбук за 13966 грн. На даний час позивач є інвалідом 2 групи. Аліменти в розмірі ј частини позбавляють позивача нормального лікування та існування, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Представник третьої особи пояснення на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист /а.с.10/. Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження № 17830683 на підставі виконавчого листа № 2-588, виданого Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.14/. Розмір аліментів, який на теперішній час стягуються з позивача, приводить його в скрутне матеріальне становище, оскільки він отримав ІІ групу інвалідності, потребує у лікуванні та придбанні ліків. Розмір пенсії, який позивач отримує у розмірі 2653,32 грн. /а.с.11/ є недостатнім для нормального існування та сплати аліментів у розмірі ј частини від всіх видів доходів позивача. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову в частині зменшення розміру аліментів, надані докази достатніми та переконливими, однак визначає розмір, що підлягає стягненню на корит позивачки, в 1/6 частину всіх доходів позивача. Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про зарахування 13996 грн. в частину сплачених аліментів, оскільки позивачем не надані докази того, не тільки того, що ноутбук був переданий дитини сторін саме в рахунок аліментних платежів, а не подарований на день народження, за хороше навчання тощо, але й що він дійсно взагалі був переданий дитини сторін. Не надані суду і докази того, що позивач звертався, а відповідачка або 3-я особа відмовили провести зарахування вартості ноутбуку в рахунок аліментних платежів. Не підлягають задоволенню і вимоги щодо звільнення позивача від сплати аліментів за на час перебування позивача на стаціонарному лікуванні у Сватівській обласній психіатричній лікарні, оскільки СК України взагалі не передбачає можливості звільнення від сплати аліментів на певний період. Однак вказана обставина може бути врахована у разі вирішення питання про стягнення неустойки згідно ст..196 СК України. Судовий збір у розмірі 768,4 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: partial