overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 76710,68 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором б/н від 17.06.2010 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія витягу із умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2010 р. відповідачка стала клієнтом позивача ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 11 липня 2013 р. відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 17500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 29.02.2016 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 76710,68 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 20451,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 52030,57 грн., заборгованості за пенею та комісією - 100 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 3629,08 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7679,11 грн., мотивуючи порушення відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 07.12.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви позичальника; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.12.2014 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7679,11 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5243,48 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1493,77 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 100 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 341,86 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 77590,04 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №500913407 від 23.08.2013 р., укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №500913407 від 23.08.2013 р. з додатком; копія анкети-заяви на отримання кредиту; копія розрахунку заборгованості; копія вимоги про дострокове повернення кредиту; копія фіскальних чеків; копія договору факторингу від 30.09.2014 р. з додатком. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями. 08 грудня 2014 р. у відповідності до додаткової угоди №2 до договору факторингу від 30.09.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Таким чином, відбулась зміна кредитора та позивач набув статус нового кредитора/стягувача за кредитним договором №500913407 від 23.08.2013 р., позивальником згідно якого є відповідач. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 23 серпня 2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №500913407, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 49645,78 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних, з кінцевим терміном погашення 27.08.2018 р. Відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 27.05.2016 р., виникла заборгованість перед позивачем у сумі 77590,04 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 49100,28 грн., заборгованості по відсотках - 16715,42 грн., заборгованості по комісії - 9374,34 грн. , штрафу - 2400 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7760,04 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором №К-1949/23.08.2013-Кр від 23.08.2013 р., за яким [PERSON] є поручителем. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія договору кредиту №К-1949/23.08.2013-Кр від 23.08.2013 р.; копії довідок про доходи; копія графіку розрахунку; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до договору кредиту; копія договору поручительства №К-1949/23.08.2013-Пр від 23.08.2013 р.; копія розрахункового листа. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2013 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №К-1949/23.08.2013-Кр, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 8000 грн., зі сплатою суми нарахованих відсотків 3127,1 грн. 23 серпня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №К-1949/23.08.2013-Пр між позивачем та [PERSON] Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7760,04 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту 4723,02 грн., відсотків за користування кредитом 3037,02 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7791,16 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 14.12.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 9200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.01.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7791,16 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5239,66 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1554,61 грн., заборгованості за пенею та комісією - 387,79 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 359,1 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 77942,94 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 25.01.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 25.01.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.04.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 77942,94 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 15012,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 56993,17 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1750,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3687,76 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 779,43 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7797,81 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором №296 від 10.01.2014 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2014 р. між сторонами було укладено договір кредиту №296, відповідно до якого відповідачка отримала кредит готівкою у розмірі 4500 грн., строком на 12 місяців до 10.01.2015 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45% річних. Станом на 01 червня 2017 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7797,81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2386,11 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 1989,21 грн., 3% річних за прострочення грошового зобовязання 313,58 грн., інфляційних нарахувань за прострочення грошового зобовязання 3108,91 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 1921 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7949,49 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язань за кредитним договором №К-2125/28.01.2014-Кр від 28.01.2014 р., за яким [PERSON] є поручителем. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копія договору кредиту №К-2125/28.01.2014-Кр від 28.01.2014 р.; копії довідок про доходи; копія графіку розрахунку; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до договору кредиту; копія договору поручительства №К-2125/28.01.2014-Пр від 28.01.2014 р.; копія розрахункового листа. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2014 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №К-2125/28.01.2014-Кр, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 8000 грн., зі сплатою суми нарахованих відсотків 2050,83 грн. 28 січня 2014 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №К-2125/28.01.2014-Пр між позивачем та [PERSON] Відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7949,49 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту - 5470,15 грн., відсотків за користування кредитом - 2479,34 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7973,14 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 01.02.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.12.2014 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7973,14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5783,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1234,16 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 100 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 355,86 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 80089,98 дол. США, що за курсом НБУ складає 1 263 018, 98 грн. мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № LGALAK01490331 від 21.08.2006 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія кредитного договору № LGALAK01490331 від 21.08.2006 р.; копії квитанцій. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21.08.2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір № LGALAK01490331, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 24443,72 дол. США на термін до 21.08.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 16.12.2014 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 80089,98 дол. США, що за курсом НБУ 15,77 грн. складає 1 263 018, 98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 14862,48 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 23664,40 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 2574,17 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 38988,93 дол. США. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 80204,53 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язань за кредитним договором №7469/1-980 від 15.07.2013 р., за яким [PERSON] є поручителем. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія кредитного договору №7469/1-980 від 15.07.2013 р.; копія додаткового договору №1 від 16.07.2013 р. до кредитного договору; копія попереднього розпису сукупної вартості кредиту; копія договору поруки №7469-ФП-1 від 15.07.2013 р.; копія виписки по особовим рахункам. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2013 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №7469/1-980, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 50000 грн., зі сплатою процентів у розмірі 2% річних, зі строком повернення кредиту 15 липня 2016 р. включно. 15 липня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №7469-ФП-1 між позивачем та [PERSON] Відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 24.06.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 80204,53 грн., яка складається з строкової заборгованості за кредитом - 18055,53 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 12467,22 грн., прострочених відсотків за кредитом - 457,84 грн., простроченої заборгованості по нарахованій щомісячній комісії - 9000 грн., штрафу за кожний випадок несвоєчасного повернення коштів - 2900 грн., штрафу у розмірі 5% від суми кредитних коштів - 27500 грн., пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту - 2164,96 грн., пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів - 79,77 грн., пені за несвоєчасне погашення прострочених комісій - 1565,68 грн., нарахування 3% річних - 225,32 грн., нарахування інфляційних витрат - 5788,21 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 802,5 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved