Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] в сумі 6577,27 грн., а також судового збору в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.02.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 2927,00 грн. зі сплатою 10,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Відповідач умов договору належним чином не виконувала, наслідком чого станом на 17.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 6577,27 грн. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просив про розгляд справи за відсутністю представника банку, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Судовим розглядом встановлено, що 20.02.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № F69.176.72821. Згідно вказаного договору відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 2927,00 грн. зі сплатою 10,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів Згідно п. 2.1 вищевказаного кредитного договору відповідач мала повертати кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 30 щомісячних внесках включно до 20 дня/числа кожного місяця згідно додатку №1 договору. Протягом строку дії кредитного договору відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконувались та були порушені умови кредитного договору, наслідком чого стала заборгованість.Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 17.03.2014 року становить 6577,27 грн., з яких: - основний борг - 2313,08 грн., - прострочений борг - 586,87 грн., - прострочені проценти - 1632,89 грн., - строкові проценти - 19,86 грн., - нарахована плата за обслуговування кредиту - 97,75 грн., - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 1926,82 грн., Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема кредитним договором № F69.176.72821. від 20.02.2013 року (а.с.10-11), довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.4), графіком щомісячних внесків за кредитним договором (а.с.13), та іншими матеріалами справи. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 625, 1046 -1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved