Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 39445,41 грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору від 18.02.2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього часу жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач станом на 08.02.2015 року має заборгованість 39445,41 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 23819,42 грн. ; 13071,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. -штраф, 1854,54 грн. -штраф (процент). Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39445,41 грн., судові витрати у розмірі 394,45 грн. за оплату судового збору та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 85,00 грн.. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Донбас» від 04.05.2015 року, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобов'язання, взяте ним за договором від 18.02.2011 року (а.с. 11-37), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобов'язання. Згідно розрахунку (а.с.8-10) станом на 08.02.2015 року [PERSON] має заборгованість 39445,41 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 23819,42 грн. ; 13071,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. -штраф, 1854,54 грн. -штраф (процент). Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 394,45 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с. 43). Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Донбас» від 04.05.2015 року на суму 85,00 грн. (а.с. ), яку слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved