Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 27.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/17-46/620-55 на суму 7741,85 доларів США під 13,8% річних на строк по 27.05.2012 року. 07.05.2009 року між цим ж сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно умов якої фактична заборгованість за кредитом в розмірі 6322,93 доларів США збільшується на сум заборгованості за процентами в розмірі 131,48 доларів США, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався використати надані кредитні кошти на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також комісії та штрафні санкції в разі їх виникнення. Зобов'язання позичальником по договору належним чином не виконуються, виплати в сумах та в терміни передбачені графіком не здійснюються. Станом на 16.08.2013 року сума боргу позичальника за кредитним договором складає 142391,14 грн., в тому числі: 12913,25 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом та 129477,89 грн. - нарахована та несплачена пеня за порушення строків оплати планового платежу за тілом кредиту та відсотками за його користування. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач у судові засідання 19 грудня 2013 року та 13 січня 2014 року не з'явився. На адресу відповідача були послані повістки, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Тому суд вважає, що відповідача було повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 27.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/17-46/620-55 на суму 7741,85 доларів США під 13,8 річних з терміном дії до 27.05.2012 року. Відповідно до п. 1.1. договору кредиту банк зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути основну суму кредиту, сплатити проценти та комісії. Відповідно до пп.5.1., 5.3 договору встановлено, що позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Пунктом 14.3 кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. 07.05.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] укладена додаткова угода до кредитного договору № 014/17-46/620-55. Відповідно до п.1.3. додаткової угоди фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Відповідно до п.6 додаткова угода є невід'ємною частиною кредитного договору. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком, з якого вбачається, що станом на 16.08.2013 рік сума боргу позичальника за кредитним договором складає 17814,48 доларів США що дорівнює 142391,14 грн., в тому числі: 1615,57 доларів США, що еквівалентно 12913,25 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом та 16198,91 доларів США, еквівалентно 129477,89 грн. - нарахована та несплачена пеня за порушення строків оплати планового платежу за тілом кредиту та відсотками за його користування. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позов обґрунтований та доведений, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved