Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 13212,13 грн., а також понесений ними судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно договору від 31.07.2012 року №PLB0RU49690119, банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 4260 грн., зі сплатою 0,12% на рік за користування кредитом. Відповідач підтвердила, що Заява з Умовами складає між нею та банком договір і зобовязалася здійснювати щомісячні платежі з погашення заборгованості. Відповідач не виконує свої зобовязання, в результаті чого станом на 03.07.2015 року існує заборгованість - 13212,13 грн., яку банк просить стягнути на їхню користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 25). Причина неявки відповідача в судове засідання не відома; жодних заяв від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням заяви представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Одним із видів забезпечення виконання зобовязання, згідно з ч. 1 ст. 546 ЦПК України, є неустойка. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Зі статуту ПАТ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що вони є правонаступником ЗАТ «ПриватБанк» (а.с. 21). З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2012 року відповідач звернулася до банку з заявою, в якій просила надати їй строковий кредит 4260 грн., строком на 36 місяці (з 30.07.2012 року по 30.07.2015 року включно), з відсотковою ставкою 0,12% на рік, зі щомісячною винагородою за надання фінансового інструменту 106,5 грн., платами при здійсненні погашення кредиту і з визначеним щомісячним платежем по кредиту 225,06 грн. (а.с. 5) Додатком до заяви ж Графік платежів. Платежі з повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів мали здійснюватись щомісячно. (а.с. 5) Підписуючи заяву відповідач зазначила, що їй надана повна інформація про кредитування. Відповідач узгодила, що заява із запропонованими банком умовами та правилами, складає між ними кредитно-заставний договір. (а.с. 5) Заявою також визначено, що у разі порушення зобовязань відповідачем, вона сплачує банку пеню, що визначена Умовами (пункт 1.5.25 умов). (а.с. 5, а.с. 10 - зворотний бік) Пунктом 1.5.20 умов визначено, що у разі порушення строків сплати будь-якого з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязана сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми боргу по кредиту. (а.с. 10) В матеріалах справи міститься розрахунок, виходячи з якого 31.07.2012 року відповідачу було надано кредит у розмірі 4260 грн. Тобто банк виконав свої зобовязання за договором. При цьому станом на 03.07.2015 року існує заборгованість відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, комісій, а також банком нараховано пеню і штраф - на загальну суму 13212,13, що свідчить про неналежне виконання умов договору позичальником (відповідач). (а.с. 4) Згідно розрахунку, заборгованість за кредитом становить 4260 грн., заборгованість за відсотками - 4,36 грн., заборгованість з комісії 1278 грн., заборгованість з пені 6564,43 грн., штраф - 1105,34 грн. (а.с. 4) Заборгованість нарахована в межах умов договору, що були узгоджені сторонами і викладені вище. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі і стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 13212,13 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача також має бути стягнуто на користь банку понесений ними судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved