Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість 2454957,40 грн., а саме за кредитом 2333878,49 грн., по відсотках - 90067,56 грн., по пені 22842,11 грн. та судові витрати у сумі 3654 грн. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № КС-125/07 від 20.07.2007 р. відповідно до якого позивач повинен надати останньому кредит у сумі 200 000 дол. США. Позивач зазначає, що свої зобовязання за договором виконав, надавши\~ відповідачу кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку останнього. Позивач вказує, що в порушення вимог відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.06.2015 р. має прострочену заборгованість\~ за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, подали до суду письмові заперечення в яких зазначили, що позовна заява є необгрунтованоюю та безпідставною з наступних підстав. Оскільки відповідач сумлінно та щомісячно сплачував платежі по кредиту, а у разі виникнення якоїсь прострочки, одразу її погашав, а тому підстав для дострокового стягнення кредитної заборгованості у позивача немає, тобто підстав для подання позовної заяви у позивача немає, отже позовна заява є безпідставною. На підтвердження даної обставини відповідач подав до суду довідку видану позивачем про відсутність заборгованості по даному кредитному договору. Також відповідач звернув увагу суду, що в період з вересня 2015 року по дату розгляду справи він щомісяця сплачує обовязкові платежі по кредитному договору, на підтвердження чого надав суду відповідні квитанції. Суд, заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про відмову в позові виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.07.2007 р. позивач та відповідач уклали кредитний договір № КС-125/07 відповідно до якого позивач повинен надати останньому кредит у сумі 200000 дол. США. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 200000 дол. США., а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач, на виконання вимог договору своєчасно надав відповідачеві [PERSON] належну за договором суму коштів. Відповідно довідки вих. № 54713-23.1 від 30.06.2016 р., виданої відділенням «Деміївське» Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», станом на 29.06.2016 р. позичальник [PERSON] простроченої заборгованості за Кредитним договором №КС-125/07 від 20.07.2007 р. не має. Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно вимог ст.ст.\~526,\~530,\~611,\~612, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів\~\~цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно положень ст.ст.525,\~610,\~623,\~625,\~629 ЦК України\~договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, порушенням зобов'язання є його невиконання. Як вбачається з положень\~ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Приймаючи до уваги те, що відповідач не має заборгованості перед кредитором, то позов є безпідставним та необґрунтованим, тому слід в позові відмовити.

Outcome: dismissed