Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. А саме просили в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором №11356501000 від 06.06.2008 звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: квартиру №219, загальною площею 31,56 кв.м., житловою площею 18,20 кв.м., що знаходиться у будинку [ADDRESS], шляхом передачі іпотеко держателю вказаного предмета іпотеки у власність. Позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову. А саме просить стягнути з відповідача [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 2740790,61 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №11356501000 від 06.06.2008, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 77000,00 доларів США, який зобов'язалась повернути в строк до 06.06.2018 зі сплатою процентів за користування кредитом. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 05.02.15 має заборгованість - 163835, 39 доларів США еквівалентно 2740790,61 грн.), з яких: 73149,98 доларів США - заборгованість по тілу кредиту, 90685,41 доларів США - заборгованість по відсоткам. Просить стягнути загальну суму боргу в розмірі 2740790,61 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №11356501000 від 06.06.2008, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 77000,00 доларів США, який зобов'язалась повернути в строк до 06.06.2018 зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 7-16). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач станом 05.02.2015 має заборгованість - 163835, 39 доларів США еквівалентно 2740790,61 грн.), з яких: 73149,98 доларів США - заборгованість по тілу кредиту, 90685,41 доларів США - заборгованість по відсоткам (а.с. 169). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 3654,00 грн. судових витрат (а.с. 1). З викладеного,

Outcome: approved