overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а саме на: житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 69 кв.м., вартістю 109132 грн. Позивач посилається на те, що своєчасно в термін шести місяців з дня смерті спадкодавця, як єдиний спадкоємець за законом, що претендує на спадкове майно звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували. Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 25 грудня 2012 року, актовий запис №20. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] Факт, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] підтверджується довідкою Скаржинецької сільської ради № 401 від 11.12.2013 р. Крім позивача спадкоємцями за законом є дочка [PERSON], яка спадщини не приймала та на неї не претендує. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 1216-1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке розташоване за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Гора Попова ([PERSON])[ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі [PERSON], яка померла 01.06.2012 р. Позивач у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача у письмовій заяві позов визнав, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 01 червня 2012 р. померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] ([PERSON]) у м. Лисичанську Луганської обл., яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.04.2006 р., виданого Лисичанською державною нотаріальною контрою, зареєстрованого в реєстрі за №2-782 та угоди про розподіл спадкового майна від 26.04.2006 р., посвідченої державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №2-788. 01 листопада 2012 р. Лисичанською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №524/2012 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. При зверненні до державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на що 07.09.2018 р. позивачу було надано постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, у звязку з тим, що немає можливості встановити повне коло спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно… Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову представником відповідача слід прийняти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Позивач звернувсядо суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке розташоване за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Радіщева, буд. 30, після смерті матері [PERSON], яка померла 11.11.2017 р. Позивач у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] у письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, справу вирішити на розсуд суду. В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2017 р. померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді будинку №30 по вул. Радіщева у м. Лисичанську Луганської обл. 24 липня 2007 р. Державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого [PERSON], [INFO], на випадок її смерті зробила розпорядження: на все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право, і що буде належати їй на момент смерті, заповіла [PERSON], [INFO] При зверненні до державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] щодо оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, 30.05.2018 р. позивачу було надано постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, у звязку з тим, що встановити коло спадкоємців не уявляється можливим. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що позивачем надані достатні та переконливі докази позовних вимог, і позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 18.12.2017 р. Представник позивача у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача у письмовій заяві позов визнав, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 18 грудня 2017 р. померла матір позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] При зверненні до державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, представнику позивача було надано постанову про відмову вчинення нотаріальної дії від 16.11.2018 р., у звязку з тим, що у спадкоємця відсутні необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову представником відповідача слід прийняти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 р. по 30.09.2016 р., яка була оформлена в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, в сумі 10970,33 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 21.09.2016 р. Позивач у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача у письмовій заяві позов визнала, попереджена про наслідки визнання позову, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 21 вересня 2016 р. померла матір позивача [PERSON], після смерті якого відкрилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 р. по 30.09.2016 р., в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, в сумі 10970,33 грн. При зверненні до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] щодо оформлення спадщини, позивачу було надано постанову про відмову здійснення нотаріальної дії, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову представником відповідача слід прийняти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 р. по 30.09.2016 р., яка була оформлена в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, в сумі 10970,33 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 21.09.2016 р. Позивач у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача у письмовій заяві позов визнала, попереджена про наслідки визнання позову, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 21 вересня 2016 р. померла матір позивача [PERSON], після смерті якого відкрилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії\~за період\~з 01.03.2016\~р.\~по 30.09.2016\~р.,\~в Управлінні\~Пенсійного фонду\~України в\~м.\~Лисичанську Луганської\~області,\~в сумі\~10970,33\~грн. При зверненні до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] щодо оформлення спадщини, позивачу було надано постанову про відмову здійснення нотаріальної дії, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову представником відповідача слід прийняти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 р. по 31.10.2016 р., яка була оформлена в управлінні пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області, в сумі 28123,2 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 23.10.2016 р. Позивач у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачка у письмовій заяві позов визнала, попереджена про наслідки визнання позову, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 23 жовтня 2016 р. помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 р. по 31.10.2016 р. в управлінні пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області в сумі 28123,2 грн. При зверненні до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] щодо оформлення спадщини, позивачу було надано постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, оскільки відсутня інформація про коло спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 р. по 31.10.2016 р., яка була оформлена в УПФУ в м. Бахмут Донецької обл., у сумі 23808,56 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 04.10.2016 р. Позивач у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач у письмовій заяві позов визнав, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив розглядати за його відсутності. Представник 3-ої особи у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 04 жовтня 2016 р. померла матір позивача [PERSON], після смерті якої відкрилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 р. по 31.10.2016 р., яка була оформлена в Управлінні пенсійного фонду України в м. Бахмут Донецької області, в сумі 23808,56 грн. При зверненні до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] щодо оформлення спадщини, позивачу було надано постанову про відмову вчинення нотаріальної дії на підставі припущеного ним терміну для прийняття спадщини, відсутності фактичного прийняття спадщини та відсутності інформації про коло спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного,

Outcome: approved