Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК Галицька» - 22912,00 грн. суму виплаченого страхового відшкодування та понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.06.2016 року о 15-12 год. по вул.Нафтовиків, 1 в м.Херсоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «ВАЗ 21063», номерний знак Е3514ВИ, який знаходився під керуванням [PERSON]; 2) автомобіль потерпілого. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між [PERSON] та ПрАТ «СК Галицька» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.12.2015 року №АЕ/6854043. Потерпілий звернувся до ПрАТ «СК Галицька» про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту №ГСК000002075-01М/, з відповідним розрахунком страхового відшкодування та заяви, виплачено страхове відшкодування в розмірі 22912,00 грн. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП. 27.04.2017 року відповідачу було направлено лист №103 ГАЛ/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.06.2016 року о 15-12 год. по вул.Нафтовиків, 1 в м.Херсоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «ВАЗ 21063», номерний знак Е3514ВИ, який знаходився під керуванням [PERSON]; 2) «Mazda», який знаходився під керуванням [PERSON] Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Зазначене підтверджується постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2016 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП. Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно полісу № АЕ/ 6854043 автомобіль «ВАЗ 21063», номерний знак Е3514ВИ, на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Галицька». Відповідно до страхового акту №ГСК000002075-01М/ з відповідним розрахунком страхового відшкодування, ПАТ СК «Галицька» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22912,00 грн. Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Враховуючи те, що вина відповідача [PERSON] встановлена постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2016 року, суд приходить до висновку, що сума страхового відшкодування, яка було виплачена потерпілому, а саме 22912,00 грн. слід стягнути з відповідача в порядку регресу. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі\~\~1\~600,00 грн.\~

Outcome: approved