Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 91606 грн. 99 коп. в рахунок виконання договору позики. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що 15 червня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики у формі розписки, за якою відповідач отримала у позивача 29000 гривень. Також відповідач 02 серпня та 17 вересня цього ж року отримала у позивача кошти в розмірі 14966 гривень та 8390 гривень відповідно, що відображено у розписці. Вказані кошти надавалися у позику під 10 відстоків. Кошти не були повернуті. На всі кошти по позиці нараховано інфляційні збитки та 3% річних. Відповідно до вимог ст. 1049 та ст.1050 ЦК України відповідач зобов'язана повернути позивачу суму позики та за прострочення виконання зобов'язання сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми. Просить задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 91606 грн. 90 коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час слухання справи, у відповідності до ст.74 ЦПК України, була повідомлена належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Заслухався пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Розпискою відповідача від 15.06.2012 року підтверджується, що вона отримала кошти у борг у позивача в розмірі 29000 гривень під 10% до 15.07.2012 року (а.с.11). Згідно розрахунку 3% річних становлять 2750,68 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 16108,33 грн. (а.с.13). Сторонами були виконані вимоги ст.1047 ЦК України, тобто ними дотримана письмова форма укладення договору позики. Позивач передав кошти відповідачу. Відповідач кошти не повернула. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст.1049 ЦК України та наданої розписки відповідач зобов'язана була повернути позивачу 29000 гривень в рахунок виконання договору позики в строк до 15 липня 2012 року (а.с.11) . Позивач виконав умови договору позики, передавши гроші в сумі 29000 гривень відповідачу. Відповідач не виконав умов Договору, не повернув борг, а тому позивач, в силу вимог ст. 1049 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача суми позики. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Так як відповідач прострочив виконання грошових зобов'язань, тому, в силу вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, позивач вправі вимагати сплату 3 % річних за період з липня 2012 року по березень 2015 року, а саме 2750 грн. 68 коп. та індексу інфляції за час прострочення сплати боргу в розмірі 16108 грн. 33 коп.. В позовній заяві позивач та в судовому засіданні представник позивача, вказали, що 02 серпня 2012 року та 17 вересня 2012 року відповідач за тим же договором позики на тих же умовах отримала від позивача грошові кошти на суму 14966 грн. 00 коп. та 8390 гривень відповідно. Згідно ч.2 та ч.3 ст.10 ЦК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 та ч.2 ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В судовому засіданні не було достовірно встановлено що відповідачем 02 серпня 2012 року та 17 вересня 2012 року у позивача було отримано грошові кошти відповідно на суму 14966 грн. 00 коп. та 8390 грн. 00 коп.. Представником позивача не надано суду достовірних доказів про передачу грошей відповідачу та дотримання письмової форми укладення договору позики. А тому, вимоги про стягнення з відповідача коштів на загальну суму 14966 грн. 00 коп. та 8390 грн. 00 коп. та розраховані індекс інфляції та 3 відстоки річних на вказані кошти не підлягають задоволенню. Таким чином позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 50758 грн. 33 коп. ( основний борг 29000 грн. 00 коп. + 10 відсотків від суми позики 2900 грн. 00 коп. + інфляційне збільшення 16108 грн. 33 коп. + 3% річних 2750 грн. 00 коп. = 50758 грн. 33 коп.). Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 507 гривень 58 копійок.

Outcome: approved