Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, після смерті, 05.10.2014р., батька [PERSON] право на земельну ділянку загальною площею 4,43 га (яка складається з трьох земельних ділянок) належну останньому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку землю МК №075331, обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку в звязку з відсутню оригіналу державного акту. Даний державний акт втрачений. Отримати його дублікат шляхом звернення до відділу Держгеокадастру також не виявляється можливим. З цих підстав він не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити. Позивач, його представник [PERSON] позов підтримали. Третя особа яка самостійних вимог на предмет спору [PERSON] не заперечила проти задоволення позову. Представник відповідача Врадіївської селищної ради [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх.№824 від 14.02.2017р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги визнає. Представник третьої особи без самостійних вимог відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх.№815 від 13.02.2017р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлені факти: ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 22.10.2003р. [PERSON] набув право власності на земельну ділянку загальною площею 4,43 га (що складається з трьох земельних ділянок) в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва (копія державного акту МК №075331 від 22.10.2003р.); . 05.10.2014р. [PERSON] помер (свідоцтво про смерть І-ФП №230599 від 05.02.2016); ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~на момент смерті спадкодавець [PERSON] був зареєстрований та проживав по вул. Енгельса (Заводській), 6 смт. Врадіївка Миколаївської області. Разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за однією адресою була зареєстрована третя особа по справі - [PERSON] ( довідка про склад сімї №6073 від 26.12.2016р.); . позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (свідоцтво про народження ІІІ-ФП №450547); . після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №7/2015р. З заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON], як спадкоємець в порядку ст. 1261 ЦК України (першої черги як син), та [PERSON], як спадкоємець в порядку ст. 1264 ЦК України (четвертої черги, як особа яка проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше 5 років на час відкриття спадщини) (довідка нотаріуса №3/1-16 від 10.01.2017р., інформаційна довідка №46385829 від 10.01.2017р.); . 26.12.2016р. приватним нотаріусом [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку на підставі п.4.15, 4.18 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №889/02-31 від 26.12.2016р.); . державним нотаріусом договори щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування чи рішенням суду, свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалися (довідка нотаріуса №280/01-16 від 24.02.2017р.); . третя особа по справі [PERSON] позов визнала, після розяснення права на подання доказів на підтвердження факту проживання її зі спадкодавцем однією сімєю без реєстрації шлюбу (рішення суду в порядку ст. 256 ЦПК України), зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування (в порядку ст.. 1259 ЦК України), подання зустрічного позову, оголошення перерви в розгляді справи з цих підстав, - заперечила, пославшись, що подавати зустрічний позов та докази не буде (показання третьої особи в якості свідка); . оригінал державного акту на право приватної власності на землю МК №075331 від 22.10.2003р. на імя [PERSON] втрачений, про що розміщено оголошення в ЗМІ (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини №97 від 21.12.2016р.); Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. При прийнятті рішення суд керується: Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 1216 ЦКУкраїни, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців),\~ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Ст.. ст.. 256 ЦПК України та ст.. 1259 ЦК України, які регулюють порядок встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування. Згідно\~ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно\~ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, суд керується \~ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», з прийняттям якого\~друк бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені. В той же час, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб'єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту інструкції «Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю…» від\~04.05.1999\~№\~43 відділ держкомзему міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо. Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права власності на землю, що належало спадкодавцеві на підставі державного акту, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, третіми особами, вважає\~\~позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved