Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «ВАЗ-21099», 1995 року випуску, номер шасі (рама) ХТА210990S1725745, реєстраційний номер [NUMBER], який належав [PERSON], померлому 26 жовтня 2015 року, стверджуючи, що 27 травня 2016 року він уклав з відповідачем [PERSON] угоду купівлі-продажу вище вказаного автомобіля, згідно якої сплатив відповідачу гроші у сумі 25300 грн., про що складена відповідна розписка, а відповідач передала йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля, сам автомобіль, пообіцяла зявитися до нотаріальної контори для оформлення угоди купівлі-продажу, але до теперішнього часу відповідач ухиляється від належного оформлення угоди, до нотаріальної контори не зявляється, крім того, відповідач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, після смерті свого батька [PERSON] фактично прийняла спадщину, але свідоцтво про право на спадщину за законом встановленим порядком не отримала. Вказані вище обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним автомобілем, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. Відповідач до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, підтвердила викладені в ньому обставини, просить розглянути справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що батькові відповідача [PERSON] на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС №357749, виданого Котовським МРЕВ ДАІ Одеської області, належав автомобіль марки «ВАЗ-21099», 1995 року випуску, номер шасі (рама) ХТА210990S1725745, реєстраційний номер [NUMBER], після смерті [PERSON], померлого 26.10.2015 року, спадщину у вигляді вище вказаного автомобіля, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла його дочка відповідач [PERSON], яка 27.05.2016 року продала позивачу за 25300 грн. вище вказаний автомобіль, що угода купівлі-продажу автомобіля, укладена між сторонами відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач є добросовісним набувачем і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним автомобілем, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі ксерокопіями паспортів, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, про смерть, звітом про незалежну оцінку вартості автомобіля, розпискою, актом прийому-передачі ТЗ та ін., при цьому суд керується вимогами ст.ст. 334,656,328,392 ЦК України, згідно яких право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму, тобто, право власності на спірний автомобіль у позивача виникло саме 27.05.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved