Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму у розмірі 4 183,08 грн., посилаючись на те, що [PERSON] звернулась\~\~із заявою до управління 27.07.2016 року про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. Згідно рішення від 28.07.2016 року їй була призначена допомога з 01.07.2016 року по 30.11.2016 року у розмірі 3 062,00 грн., з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року у розмірі 3\~378,00 грн., щомісячно. Відповідно до заяви відповідачка зобов'язалась повідомити позивача про будь-які обставини, які могли б вплинути на розмір та термін призначення допомог. Відповідно до проведеної перевірки було встановлено, що відповідачка перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Руслан-Комплект» з 04.04.2016 року по 06.06.2016 року. 18.04.2017 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у розмірі 4 183,08 грн. у відповідності з чинним законодавством. До цього часу сума належна до повернення на рахунок управління не надходила, у звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду. Сторони в судове засідання не зявились. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 27.07.2016 року [PERSON] звернулась\~\~до управління із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям \\а.с.7-8\\. Рішенням від 28.07.2016 року їй була призначена допомога з 01.07.2016 року по 30.11.2016 року у розмірі 3 062,00 грн., з 01.12.2016 року по 32.12.2016 року у розмірі 3\~378,00 грн., щомісячно \\а.с.6\\. Згідно копії довідки про доходи ТОВ «Руслан-Комплект», загальна сума доходу [PERSON] за період з 04.04.2016 року по 06.06.2016 року становила 6 274,54 грн. \\а.с.5\\. Наказом № 226-Р від 13.04.2017 року Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області було наказано стягнути з [PERSON] суму надміру нарахованої допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 4\~183,08 грн. \\а.с.3\\. 18.04.2017 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у розмірі 4 183,08 грн. у відповідності з чинним законодавством. Відповідно до п.15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року №558, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно п. 49 Порядку. Однак, в добровільному порядку відповідачка надмірно виплачені кошти не відшкодовує. На підставі викладеного суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути надмірно виплачені кошти у сумі 4 183,08 грн.. Оскільки позивач, при зверненні до суду, звільнений від сплати судового збору на підставі п.19 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600 гривень 00 копійок.

Outcome: approved