Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Позивач звернувсядо суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що на ПАТ\~«Черкаське хімволокно»\~в особі\~Відокремленого підрозділу\~«Черкаська ТЕЦ»\~покладено обов`язок\~забезпечення тепловою\~енергією населення,\~організацій та\~підприємств всіх\~форм власності\~у м.\~Черкаси.\~Надання послуг\~з централізованого\~опалення та\~гарячого водопостачання\~ в\~будинку [ADDRESS] здійснюється\~ПрАТ «Черкаське\~хімволокно» ВП\~«Черкаська ТЕЦ».\~Оскільки у\~вказаному будинку\~встановлений будинковий\~лічильник обліку\~теплопостачання,\~споживач оплачує\~послуги згідно\~з їх\~показаннями пропорційно\~опалювальній площі\~ (об`єму)\~квартири.\~Лічильник обліку\~гарячого водопостачання\~у вказаній\~квартирі відсутній,\~тому плата\~за надані\~послуги справляється\~згідно з\~установленими нормативами\~(нормами)\~споживання на\~одну зареєстровану\~особу.Відповідачі своєчасно з січня 2013 року не вносили плату за отримані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2019 року складає 114 612,24 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2020 року скасовано заочне рішення та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2020 року справу в частині стягнення боргу з [PERSON] та [PERSON] закрито в зв`язку зі смертю останніх. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2020 року в частині стягнення боргу з [PERSON] залишено без розгляду за заявою позивача. В судове засідання представник позивача [PERSON] з`явився, надав суду клопотання про розгляд справ в їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Судом встановлено, що на ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», покладений обов`язок із забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. Статями 67, 68\~ЖК України та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими постановою кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими у встановленому порядку тарифами та строки. Відповідачі за реєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наявним в матеріалах справи листом інформацією Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 04.09.19 р. № 18478-01-21. З розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення гарячого водопостачання встановлено, що станом на серпень 2019 року відповідачі мають заборгованість перед ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» за надані їм послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 145402,95 грн. Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Таким чином, обов`язок укласти договір законодавець покладає саме на споживача, який отримує житлово-комунальні послуги. Згідно ч.\~5\~ст.\~13\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не уклавши договір про надання житлово-комунальних послуг з позивачем, відповідачі отримували такі послуги і повинні їх оплачувати. Тому, відповідачі є споживачами комунальних послуг (з централізованого опалення та гарячого водопосачання), які надаються позивачем. У зв`язку із зазначеним суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до змісту ст.13, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», централізоване опалення віднесено до житлово-комунальних послуг. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, в порядку визначеному КМУ. При цьому, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст. ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Борг відповідачів внаслідок інфляції зріс на 23428,64 грн., 3% річних з простроченої суми становить 7 362,07 грн., які підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача. Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2181,04 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved