Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.06.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № R52110416050В, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 119 013,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 07.06.2020 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,09% річних, відповідно до п. 3.8 вищевказаного кредитного договору в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] було надано в заставу автомобіль марки Scoda, модель - Rapid, тип легковий хетчбек-В, 2013 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер АН8285ІЕ. 22.06.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. 22.06.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором застави № 220615зп. В порушення умов кредитного договору та вимог чинного законодавства відповідач зобовязання по поверненню кредитних коштів не виконував належним чином, станом на 27.10.2015 року має заборгованість в сумі 229 312,54 грн., яка складається з наступного: 112 780,40 грн.\~- заборгованість за кредитом; 26\~261,76 грн.\~ заборгованість по відсотках; 90\~270, 38 грн. - індекс інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України. Позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки Scoda, модель - Rapid, тип легковий хетчбек-В, 2013 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер АН8285ІЕ, який належить на праві власності відповідачу, в рахунок погашення заборгованості, яка виникла через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №R52110416050В від 07.06.2013 р. у розмірі 229312,54 грн. шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на предмет застави з правом вчинення подальших дій, повязаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України з наділенням його права зняти з обліку транспортний засіб та поставити на облік в органах ДАЇ України. Крім того, просить суд зобовязати відповідача передати автомобіль з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.06.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №R52110416050В, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 11913,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 07.06.2020 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,09% річних. (а.с. 4-8) Згідно п. 3.8 кредитного договору №R52110416050В від 07.06.2013 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним договором [PERSON] надав в заставу автомобіль марки Scoda, модель - Rapid, тип легковий хетчбек-В, 2013 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер АН8285ІЕ. Згідно меморіального ордеру №5274 від 07.06.2013 року [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 119\~013,00 грн. (а.с. 9а) Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту відповідача становить 229312,54 грн., яка складається з наступного: 112780,40 грн.\~- заборгованість за кредитом; 26261,76 грн.\~ заборгованість по відсотках; 90270,38 грн. - індекс інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України. Відповідно договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 220615нв від 22.06.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» позивач набув право нового кредитора до відповідача притула О.В. за кредитним договором №R52110416050В від 07.06.2013 р. Крім того, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) було замінено обтяжувача ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за договором застави №R52110416050В-Z1 від 07.06.2013 р. Відповідно до договору застави №R52110416050В-Z1 від 07.06.2013 р., укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON], реєстровий №2095, [PERSON], з метою забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитним договором у повному обсязі, зокрема щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, неустойки, будь-яких інших платежів та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються Кредитним договором, передав в заставу рухоме майно транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Scoda, модель - Rapid, тип легковий хетчбек-В, 2013 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер АН8285ІЕ, який належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САР 003463. Вартість предмета застави визначена сторонами та становить 145010,00 гривень (п.1.4 договору застави). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 546 ЦК України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою. Відповідно до ст. 572 ЦК України через заставу кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, отримати задоволення за рахунок закладеного майна. Відповідно до статей 590, 591 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. У відповідності з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» та ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ВТБ Банк» належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно звернути стягнення на предмет застави, шляхом визнання за позивачем права власності на предмет застави. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3439,69 гривень, сплачений позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved