Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] звернулася до Марїнського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 23 грудня 2014 року. У звязку з відсутністю підходящої роботи згідно особистої заяви в цей же день їй було надано статус безробітної. Відповідач була повідомлена, що у разі подання неправдивих відомостей, а також неповідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в центрі зайнятості, вона повинна у добровільному порядку повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю. 23 грудня 2014 року відповідачу була призначена та розпочата виплата допомоги по безробіттю. 16 червня 2015 року [PERSON] знято з обліку у зв'язку з працевлаштуванням. Згідно проведеної роботи центром зайнятості у частині здійснення обміну інформацією з ПФУ виявлено, що [PERSON] працювала в ТОВ «АСТЕЛІТ» та отримала доход у період перебування на обліку в центрі зайнятості. 05 січня 2016 року центром зайнятості до Солом'янського районного центру зайнятості направлено лист з проханням здійснити перевірку стосовно перебування [PERSON] у трудових відносинах з підприємством. 26 травня 2016 року до центру зайнятості надійшов акт від 10.05.2016 року № 610, згідно якого відповідачка працювала в ТОВ «АСТЕЛІТ» згідно договору з 01 лютого 2015 року по 31 березня 2016 року та отримувала доходи. Відповідач не заперечує факт перебування у трудових відносинах з ТОВ «АСТЕЛІТ». 02.06.2016 року [PERSON] знято з обліку у зв'язку з встановленням факту подання особою недостовірних данних. Відповідно до ст. 36 п. 2 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення. За період перебування на обліку відповідач незаконно отримала 14846 грн. 90 коп. допомоги по безробіттю, про що свідчить перерахування коштів на її рахунок, тобто [PERSON] отримувала допомогу по безробіттю обманним шляхом, умисно не виконувала своїх обовязків та зловживала ними, а саме: своєчасно не проінформувала особистого консультанта про факт виконання оплачуваних робіт у період перебування на обліку в центрі зайнятості. Відповідачу були надані розяснення на інформаційному семінарі з цього питання, тому вона мала свідомо розуміти, що дані діяння є порушенням. Цими діями відповідач порушила інтереси Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття щодо незаконного отримання допомоги по безробіттю. 08.02.2016 року Мар'їнським районним центром зайнятості до [PERSON] направлено лист про добровільне повернення коштів до Фонду. Також неодноразово в телефонному режимі проводились бесіди з відповідачкою з метою переконання у доцільності добровільного повернення коштів. Також 03.06.2016 року повторно відповідачу було направлено лист з проханням повернути кошти у добровільному порядку. Просить стягнути з [PERSON] на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 14846,90 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав, викладених позивачем у позовній заяві. Так, згідно заяви про надання статусу безробітного від 23 грудня 2014 року, [PERSON] просить зареєструвати її як безробітну та призначити виплату допомоги по безробіттю, в якій заявляє, що вона не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Згідно з актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» № 610 [PERSON] працювала в ТОВ «АСТЕЛІТ» згідно договору від 01.02.2015 року № АВ-3230400480 з 01 лютого 2015 року по 31 березня 2016 року. Податки та утримання з доходу [PERSON] утримувались та сплачувались в строки, передбачені законодавством України. Відповідно до ст. 36 п. 2 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати забезпечення. Тобто, в судовому засіданні встановлено, що позивач незаконно отримав допомогу по безробіттю, це є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманої суми.

Outcome: approved