Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована у [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який складається з А-1 житлового будинку, В-1 сараю, Д-1 вбиральні, П-1 погребу, 1-2 забору, № 3 відмостки, № 4 колодязю, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, після померлої [INFO] [PERSON]. Заповіту мати не складала. Однак є інші спадкоємці першої черги, які спадщину не приймали, це рідна сестра позивача - [PERSON] та діти іншої рідної сестри померлої [INFO] - [PERSON] і [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державний нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори позивачу відмовив, так як з документів наданих нею видно, що ім'я померлої в свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок вказано «[PERSON]». Вказані непорозуміння виникли при перекладі імені з російської на українську мову. Виготовити нові документи неможливо через смерть спадкодавця. Той факт, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 09.03.1989 року, виданого виконкомом Синельниківської міської ради народних депутатів [PERSON] належить померлій [INFO] [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача та рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, але надали заяви про розгляд справи без їхньої присутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності нез'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 листопада 2011 року (а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який складається з А-1 житлового будинку, В-1 сараю, Д-1 вбиральні, П-1 погребу, 1-2 забору, № 3 відмостки, № 4 колодязю, розташованого за адресою: [ADDRESS], який належав [PERSON] згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 09.03.1989 року, виданого виконкомом Синельниківської міської ради народних депутатів, однак, в вищезазначеному свідоцтві ім'я спадкодавця зазначено «[PERSON]». Відповідно до положення п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для позивача юридичне значення, так як це необхідне для оформлення та юридичного закріплення права власності на спадкове майно, що належить йому за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦКУ право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово. Згідно зі ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач спадщину прийняв, оскільки у встановлений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, після померлої [INFO] [PERSON]. Також, суд дослідив інші правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER], з якого вбачається, що її матір'ю є [PERSON]; технічний паспорт на житловий будинок виданий Синельниківським МБТІ 23.09.1988 року на ім'я [PERSON], рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року. В матеріалах справи міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/766 від 30.09.2015 року, згідно якого державний нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON], так як з документів наданих нею видно, що ім'я померлої в свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок вказано «[PERSON]». Згідно копії спадкової справи № 468/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON], [PERSON] 06 грудня 2011 року звернулась до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері - [PERSON]. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання за [PERSON] права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved