Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 04 липня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №277/07/08/Рі/к, згідно якого позивач надав їй кредит у розмірі 74000 доларів США з кінцевим строком користування по 03.07.2023 року з відсотковою ставкою по договору 12 % річних. Кредит надавався на придбання трьохкімнатної квартири, що по [ADDRESS]. ПАТ «ВТБ банк» свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. В подальшому, 08.01.2009 року, 19.02.2009 року, 30.09.2009 року, 27.04.2010 року між сторонами були укладені договори про внесення змін до кредитного договору. Однак, [PERSON], отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушує свої договірні зобов'язання, про що була письмово повідомлена. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 04.11.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 58200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 753920 грн. 06 коп., в тому числі: 3349, 71 доларів США - поточна заборгованість по кредиту; 50245 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 3335,54 доларів США - прострочена заборгованість по сплаті процентів; 428,76 доларів США - заборгованість по відсоткам за період з 08.10.2014 року по 31.10.2014 року; 60,46 доларів США - три проценти річних за прострочення сплати процентів по кредиту; 35,51 доларів США - три проценти річних за прострочення сплати кредиту; 745,02 - пеня за прострочення сплати кредиту. Крім того, зазначив, що 04 липня 2008 року між банком та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, за умовами яких поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитором солідарно за виконання позичальником усіх його зобов'язань, що виникли по договору кредиту. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором від 04.07.2008 року у розмірі 58200,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 753920 грн. 06 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 04 липня 2008 року між «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №277/07/08/Рі/к, згідно якого [PERSON] отримала кредит в іноземній валюті в сумі 74700 доларів США з кінцевим терміном повернення до 03.07.2023 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % (а.с.11-22). Цільове призначення кредитних коштів для придбання трьохкімнатної квартири , що по [ADDRESS]. Сторони погодили, що погашення кредиту здійснюється щомісячно шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 415,00 доларів США (п.8.2 Договору). Кредитні кошти, [PERSON] отримала, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією заяви на видачу готівки (а.с.50). Таким чином, ПАТ «ВТБ банк» свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредит у розмірі 74700 доларів США (а.с.11). В подальшому, 08.01.2009 року, 19.02.2009 року, 30.09.2009 року, 27.04.2010 року між сторонами були укладені договори про внесення змін до кредитного договору. Відповідно до п.6.6 Договору, із подальшими змінами, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, неустойки, комісійної винагороди у разі порушення позичальником зобов'язань, що випливають з умов Договору. Банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове погашення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового погашення. 19.09.2014 року банком було надіслано на адресу [PERSON] письмову вимогу щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків за користування кредитом, на яку остання не відреагувала. При цьому, згідно ст.212, ст.611, ст.651 Цивільного кодексу України, по зобов'язаннях, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються, що наступили, згідно вказаної в повідомленні дати. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Судом також встановлено, що 04.07.2008 року між банком та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, за умовами яких поручителі зобов'язалися відповідати солідарно перед кредитором за виконання позичальником усіх його зобов'язань, що виникли по договору кредиту (а.с.51-60). Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Разом з тим, відповідач [PERSON] не виконала прийняті на себе зобов'язання по договору кредиту, у зв'язку з чим, станом на 04.11.2014 року її заборгованість за договором кредиту становить 58200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 753920 грн. 06 коп., в тому числі: 3349, 71 доларів США - поточна заборгованість по кредиту; 50245 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 3335,54 доларів США - прострочена заборгованість по сплаті процентів; 428,76 доларів США - заборгованість по відсоткам за період з 08.10.2014 року по 31.10.2014 року; 60,46 доларів США - три проценти річних за прострочення сплати процентів по кредиту; 35,51 доларів США - три проценти річних за прострочення сплати кредиту; 745,02 - пеня за прострочення сплати кредиту. Зазначені обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] позивачем були надіслані вимоги щодо погашення заборгованості по договору кредиту та поруки за адресою зазначеною в договорах (а.с.62-65), якими було встановлено достроковий термін повернення всієї суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за Договором. Однак, вимоги банку виконані не були. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по договору підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному об'ємі. Крім того, суд вважає, що відповідачів на користь позивача, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved