Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 19.08.1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюбні стосунки сторони не підтримують, шлюб існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Причиною розпаду сім'ї стали недовіра один до одного та не сприймання інтересів подружжя. Позивач переконана, що сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі. У зв'язку з викладеним просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, слухати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних та доказів.. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19.08.1995 року, про що свідчить свідоцтво про одруження, яке видане Новотроїцьким районним відділом РАЦС Херсонської області, актовий запис № 81. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, виданого Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 101, та сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №428. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюбні стосунки подружжя не підтримують. Позивач прийшла до стійкого переконання про неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сім'ї. З обставин викладених у позові вбачається, що причиною розпаду подружніх стосунків є недовіра та розбіжне ставлення до інтересів подружжя. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. Спору про поділ спільно нажитого майна та щодо місця проживання неповнолітніх синів між сторонами на час розгляду справи немає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved