Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить відібрати його малолітню доньку [PERSON], [INFO], у відповідача [PERSON] - бабусі дитини, та повернути йому дитину за її попереднім місцем проживання за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач після спілкування та виховання онуки у період з 01.06.2013 року по 30.06.2013 року, визначений рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 18.01.2012 року, відмовляється повернути йому дитину. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позивачем вимоги за підставами вказаними у позові. Представник третьої особи: виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні вимоги позивача просила задовольнити з урахуванням наданого органом опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради висновку від 06.12.2013 року за № 1036/0. Прокурор вважає заявлені вимоги позивача обґрунтованими та необхідним відібрати малолітню [PERSON], [INFO] у відповідача та передати позивачу. Відповідач в призначений час в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, що свідчить про зловживання відповідача своїм правом на присутність у судовому засіданні. Представник відповідача в призначений час в судове засідання повторно не з'явилась, до суду надала заяву про перенесення судового засідання, поважності причини неявки суду не надала, що свідчить про зловживання представником відповідача своїм правом на присутність у судовому засіданні. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS], матір'ю якої була [PERSON], яка померла [INFO], та відповідач [PERSON] є бабусею дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть та довідкою КП «Таврійський» від 22.10.2013 року за № 1644. Згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18.01.2012 року визначено спосіб участі відповідача [PERSON] у спілкуванні та вихованні онуки [PERSON], [INFO], встановлено наступні періоди спілкування з дитиною у відсутність позивача [PERSON]: з 16-00 години п'ятниці до 8-00 години понеділка у 2,3,4 тижні щомісяця та один місяць влітку з 01 червня по 30 червня щороку та зобов'язано позивача [PERSON] не перешкоджати у визначеному способу участі відповідача [PERSON] у спілкуванні та вихованні онуки [PERSON], [INFO] та надавати їй дитину у зазначені періоди. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства», діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Згідно ст. 163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними, батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] у визначений спосіб рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 18.01.2012 року приймає участь у спілкуванні та вихованні онуки [PERSON], [INFO], у відсутність позивача [PERSON], та 31.05.2013 року отримала дитину для спілкування та виховання у зазначений літній місяць з 01.06.2013 року по 30 червня 2013 року, але до теперішнього часу малолітню дитину батьку - позивачу по справі, не повернула та безпідставно тримає її у себе, з 01.06.2013 року дитина не відвідує дитячий садок, що підтверджується поясненнями позивача та його представника, поясненнями представника виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, свідка [PERSON], матеріалами справи та відповідачем не заперечується. Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона від 06.12.2013 року за № 1036/0, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати малолітню [PERSON], [INFO], у [PERSON] та повернути її батьку [PERSON]. За таких обставин, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 163 СК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є всі підстави для відібрання малолітньої [PERSON], [INFO], від бабусі [PERSON] та передачі батьку [PERSON], проживаючого за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved