Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,2 га, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 0,58 га, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області. 17.08.2008 року померлим [PERSON] був складений заповіт, яким своє майно, а саме: належні йому земельні ділянки площею 2,2 га та площею 0,58 га він заповів позивачу - [PERSON] Позивач являючись спадкоємцем за заповітом після смерті батька, проживаючи в с. Калинівка Носівського району Чернігівської області у встановлений законом термін для прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області у якого 14.08.2018 року було складено заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Також 15.08.2018 року позивач оформив доручення на ім`я [PERSON] для представлення його інтересів, так як [PERSON] проживає в с. В. Снітинка Фастівського району Київської області. Однак, 24.11.2018 року позивачу стало відомо, що державний нотаріус надала письмову відповідь у якій зазначила, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки він склав заяву у нотаріуса про прийняття спадщини та розрахував, що гр. [PERSON] якій він надав довіреність, своєчасно подасть його заяву до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини. Але із-за юридичної необізнаності, сімейних обставин, а також по причині тривалої хвороби гр. [PERSON] пропустила строк подачі заяви до нотаріуса, а позивач проживаючи в іншій області не мав змоги проконтролювати довірену особу. На підставі зазначеного просив визначити додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 17 червня 2018 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просять розглядати справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують. Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просять розглядати справу без участі їхнього представника, проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 06.03.2018 року Виконавчим комітетом Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області, серія [NUMBER] /а.с.6/. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 2,2 га, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 0,58 га, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області. 17.08.2008 року померлим [PERSON] був складений заповіт, яким своє майно, а саме: належні йому земельні ділянки площею 2,2 га та площею 0,58 га він заповів позивачу - [PERSON] /а.с.7/. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При зверненні позивача до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна [PERSON] , державним нотаріусом Фастівської районної нотаріальної контори Київської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори після спливу строку з дня відкриття спадщини, зазначивши поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що він склав заяву у нотаріуса про прийняття спадщини та розрахував, що гр. [PERSON] якій він надав довіреність, своєчасно подасть його заяву до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини, а також із-за юридичної необізнаності, сімейних обставин та по причині тривалої хвороби гр. [PERSON] пропустила строк подачі заяви до нотаріуса, а позивач проживаючи в іншій області не мав змоги проконтролювати довірену особу. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved