Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму завданої майнової шкоди ( в порядку регресу) в розмірі 3740 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 19.11.2008 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 042870-02-13-01 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО»( правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» і [PERSON], за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника,пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 14 березня 2009 року по вул.. Чорноморська в місті Луганську сталася дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] під його управлінням, та автомобіля FIAT REGATA, державний номер [NUMBER] що належить [PERSON], яким керував [PERSON] на відповідній правовій піставі. В результаті дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ЗАТ «СК ВУСО» автомобіль ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], у зв'язку з чим позивачем на рахунок [PERSON] було виплачене страхове відшкодування у розмірі 3740 грн. Отже, після виплати страхового відшкодування позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму завданої майнової шкоди ( в порядку регресу) в розмірі 3740 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що надав заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився був повідомлен належним чином про що в матеріалах справи є повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та заяву про слухання справи за його відсутності не надав. Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 19.11.2008 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 042870-02-13-01 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» ( правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» і [PERSON], згідно даного договору страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно п.4.6. даного договору його дія до 26.11.2009 року включно. 14 березня 2009 року по вул.. Чорноморська в місті Луганську сталася дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] під його управлінням, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобіля FIAT REGATA, державний номер [NUMBER] що належить [PERSON], яким керував [PERSON] на відповідній правовій піставі. Винним в даній дорожньо - транспортній пригоди визнаний [PERSON], що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., згідно постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 27.04.2009 року. Відповідно ст.1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно зі страхового акту № 3470-02 від 29.05.2009 року дорожньо - транспортна пригода, яка мала місце 14.03.2009 року, визнана страховим випадком. Позивач виконав умови договору сплативши страхувальнику суму страхового відшкодування в сумі 3740 грн., згідно рахунку станції технічного обслуговування, що підтверджується платіжним дорученням №8252 від 29.05.2009 року (а.с.16). Згідно пп. 4.1.1. Договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Згідно п.5.2. Договору страхування розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди. Виходячи з того, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода та враховуючи, що позивачем виконанні умови договору добровільного страхування, сплатившего страхувальнику суму страхового відшкодування суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved