Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача 19 319,20 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн. В обгрунтування вимог вказано, що 28.09.2016 року в м. Києві на проспекті Перемоги, 121-а, автомобілем марки «Ford Fusion», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої застрахований страховою компанією автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , отримав механічні ушкодження. Відповідно до довідки ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду та постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини відповідача. Дорожньо-транспортну пригоду визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику застрахованого автомобіля «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак [NUMBER] , було складено звіт № 0310 від 21.10.2016 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку складає 77 910,12 грн. На умовах договору страхування власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак [NUMBER] 06.10.2016 року було сплачено страхове відшкодування у розмірі 69 319,20 грн. Автомобіль марки «Ford Fusion», державний номерний знак [NUMBER] був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи, що керувала забезпеченим транспортним засобом, на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в АТ СК «НОВА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АЕ/2744608. Відповідно до умов полісу № АЕ/2744608 ліміт страхової відповідальності АТ СК «НОВА» становить 50 000,00 грн, франшиза 0 грн. Позивач зазначив, що оскільки розмір заподіяних [PERSON] збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № АЕ/2744608, то відповідно до ст. 1194 ЦК України на відповідача покладається обов`язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховою сумою (лімітом відповідальності) в розмірі 19 319,20 грн (69 319,20 грн - 50 000,00 грн). 10.12.2019 року від [PERSON] надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких відповідач не визнав позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та просив відмовити у задоволенні позову. Відповідач пояснив, що дійсно 28.09.2016 року, керуючи автомобілем «Ford Fusion», державний номерний знак [NUMBER] та рухаючись по проспекту Перемоги в м.Києві, завчасно включивши показник правого повороту, спочатку з`їхав на крайню, праву смугу, яка призначена для руху громадського транспорту та тимчасово припаркував автомобіль біля правого тротуару, щоб висадити пасажира. Коли пасажир привідкрила праві задні двері мого автомобіля, на двері здійснив наїзд автомобіль «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який в порушення Правил дорожнього руху протиправно здійснив виїзд на крайню праву смугу, призначену для руху громадського транспорту, намагаючись таким чином об`їхати затор. На думку відповідача, в даній дорожній ситуації наявна вина обох водіїв. Крім того, зі змісту долученої до позовної заяви ремонтної калькуляції, вбачається що вартість безпідставно включеної для заміни правої передньої фари автомобіля «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак [NUMBER] , яка під час дорожньо-транспортної пригоди пошкодженою не була - складає 38263, 15 грн., що в кінцевому випадку і стало підставою для безпідставного включення до ремонту автомобіля «Toyota Land Cruiser» правої передньої зари, її заміна на нову, що призвело до незаконного збільшення вартості ремонту автомобіля та подання позову до відповідача (а.с. 96-97). 17.12.2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив [PERSON] , на позовну заяву. У відповіді позивач зазначив, що твердження відповідача про вину обох водіїв є недоведеними та такими, що ґрунтуються на припущеннях, оскільки постановою Святошинського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності констатовано вину [PERSON] у вчиненні 28.09.2016 року дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, адміністративну справу відносно водія [PERSON] не порушували, до адміністративної відповідальності не притягували. Щодо тверджень відповідача про те, що в повідомленні про автоаварію вказано одні пошкодження, а в акті огляду інші то позивач пояснив це тим, що в повідомленні про автоаварію зазначено перелік пошкоджень оцінених лише зовнішнім оглядом, тобто, в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду вказуються лише загальні пошкодження автомобіля, не деталізуючи їх. В свою чергу, представник страхувальника, який оформляв повідомлення, а також працівники дорожньої автоінспекції, які прибули на місце події не являються експертами в питаннях оцінки пошкоджень автомобіля, їх деталізації, вони оцінюють пошкодження автомобілів лише зовнішнім оглядом, більш детальний опис зроблено експертом при огляді пошкодженого транспортного засобу. Тому, для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди власникові застрахованого автомобіля, позивачем було замовлено проведення експертизи, в якій були визначені всі пошкодження даного автомобіля. На підставі чого, доводи на яких побудовані заперечення на позов є надуманими та недоведеними, позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити (а.с. 101-102). 24.07.2020 року від позивача надійшла заява, згідно якої 19.03.2020 року загальними зборами акціонерів прийнято рішення про зміну назви товариства та на виконання рішення акціонерів з 30.03.2020 року замість назви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» значиться найменування - Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (а.с. 198). Від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечував. В судові засідання відповідач або його представник [PERSON] (а.с. 124) не з`являлись, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на поштову адресу, вказану позивачем у позовній заяві та відповідачем у письмових запереченнях, заявах про відкладення розгляду справи та в судовому засіданні 29.01.2020 року, а саме: [ADDRESS] . 06.05.2020 року та 13.08.2020 року [PERSON] заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючи на запровадження карантину на території України, при цьому, до клопотань відповідачем не було подано жодних доказів на підтвердження поважності неявки в судові засідання. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, на підставі ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані сторонами докази, суд приходить на ступного висновку. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак [NUMBER] належить ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» (а.с. 79). 29.10.2015 року між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» укладено Договір страхування №250506742.15_005, згідно якого застраховано транспортний засіб «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 44-48). Згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Києві №3016274496272456, 28.09.2016 року за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 121А сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Fusion», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] за наслідками якої автомобілю Toyota, заподіяно механічних ушкоджень (а.с. 50-51). 28.09.2016 року ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» повідомило позивача про автоаварію (52-53). Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Зі змісту постанови вбачається, що 28.09.2016 року, приблизно о 08.20 годин, в м. Києві на пр-ті Перемоги, 121-а, [PERSON] , керуючи автомобілем «Ford Fusion», державний номерний знак [NUMBER] , здійснив зупинку, де при виході пасажира не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив відчинення пасажиром дверей автомобіля, що призвело до пошкодження автомобіля ««Toyota Land Cruiser», державний номерний знак [NUMBER] водій [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 15.13 ПДР. Постанова набрала законної сили 18.10.2016 року (а.с. 54). Згідно витягу з Центральної бази даних МТСБУ, транспортний засіб «Ford Fusion», державний номерний знак [NUMBER] застраховано [PERSON] у ПАТ «Страхова компанія «НОВА» та згідно полісу АЕ №2744608, який був чинним станом на 28.09.2016 року, страховий ліміт за шкоду майну становить 50 000,00 грн (а.с. 49). Згідно рахунку-фактури ЛН-К-00396 від 28.09.2016 року та ремонтної калькуляції, вартість ремонту автомобіля «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак [NUMBER] становить 69 319,20 грн (а.с. 71-74). 03.10.2016 року АСК «ІНГО Україна» складено Страховий акт №114524, згідно якого страхувальнику ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» підлягає відшкодуванню 69319,20 грн (а.с. 76). 06.10.2016 року ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» виплачено страхове відшкодування в розмірі 69 319,20 грн, відповідно до платіжного доручення №7252 від 06.10.2016 року (а.с. 77). Згідно звіту ФОП [PERSON] від 21.10.2016 року №0310 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, без урахування втрати товарної вартості, становить 77910,12 грн (а.с. 55-57). 20.10.2016 року ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» звернулось до АКС «ІНГО Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування по полісу №250506742.15_005, по страховому випадку, який стався 28.09.2016 року з автомобілем «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак [NUMBER] , що належить ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна», в сумі 69319,20 грн (а.с. 75). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6). Згідно частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані, зокрема, з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved