Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 08.08.2006 року між сторонами був укладений договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №132 в редакції договору №1 від 08.08.2006 року від 30.11.2006 року, договору №2 про зміну умов договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №132 від 08.08.2006 року від 16.02.2007 року, договору №3 про зміну умов Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №132 від 08.08.2006 року від 30.05.2007 року. Відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 25000 доларів США зі сплатою процентів за користуванням кредитом 13% річних, з кінцевим терміном поверненням кредитом до 06.08.2021 року. В забезпечені позову між сторонами був укладений договір іпотеки №132 від 08.08.2006 року та зареєстрований в реєстрі за №2667, договором №1 про зміну умов іпотечного договору №132 від 08.08.2006 року від 30.11.2006 року зареєстрованого в реєстрі за №4090, договором№2 про зміну умов іпотечного договору №132 від 08.08.2006 року від 16.02.2007 року зареєстрованого в реєстрі за №461, з договором №3 про зміну умов іпотечного договору №132 від 08.08.2006 року від 30.05.2007 року зареєстрованого в реєстрі за №1528, згідно якого надано іпотеку майно що належить на праві приватної власності [PERSON]. В іпотеку надано будинок, гараж, новий житловий будинок, який стане власністю в майбутньому, земельну ділянку, для ведення індивідуального житлового будівництва, що знаходиться за адресою м. Новоселиця, вул.. Кірова 5, та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства. Позивач посилається на те, що відповідач в порушенні умов договору кредиту не сплачував по договору і за ним станом на 21.12.2009 року склалась заборгованість по кредиту в сумі 46755,67 долара США що по курсу НБ України 372642 грн. 69 коп.. Позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві приватної власності [PERSON] відповідно до іпотечного договору та стягнути судові витрати. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Акціонерно [PERSON] Банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання умов кредитно заставного договору щодо підняття процентної ставки по договору кредиту в односторонньому порядку та збільшення процентної ставки за кредитом не дійсною. Ухвалою суду від 23.06.2010 року даний позов обєднаний в одному провадженні з первісним позовом Акціонерно [PERSON] Банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». [PERSON] в своєму позові посилається на те, що з 20.10.2008 року банком в односторонньому порядку почав нарахувати пеню за прос рочку платежів за договором кредиту. При зверненні до банку йому стало відомо, що банк в односторонньому порядку збільшив процентну ставку з 13% до 16 % річних. Він жодного повідомлення з банку не отримував про зміну процентної ставки. На свої претензії до банку отримав відповідь, що підвищення процентної ставки за користування кредитом було проведено відповідно до значного подорожчання грошових ресурсів на світовому та українському ринку. [PERSON] вважає, що підвищення процентної ставки було проведено в супереч умовам договору та чинного законодавства. В судовому засіданні представник банку позов підтримав в повному обсязі і пояснила, що відповідачу було направлено попередження про зміну умов договору кредиту але на даний час вона позбавлена можливості надати суду копії попередження та умови зміненого договору, вважає, що якщо відповідач продовжував сплачувати по кредиту то він відповідно до ст..642 ЦК України вважається таким що продовжений на нових умовах зі збільшеної процентної ставки з 13% на 16% річних. Представник відповідачів позов не визнав і пояснив, що позивач в супереч умовах договору кредиту не мав право в односторонньому порядку збільшувати процентну ставку а тому просить суд в задоволені позову відмовити і задовольнити позовні вимоги [PERSON]. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: dismissed