Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради надмірно виплачену грошову допомогу в розмірі 5860,06 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON] зверталась до управління з заявами від 14.01.2015, 14.07.2015 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 14.01.2015 призначено допомогу на проживання з 14.07.2015 по 13.07.2015 в розмірі 1326 грн. Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 14.07.2015 подовжено виплату допомоги на проживання з 14.07.2015 по 13.01.2016 в розмірі 1326 грн. [PERSON] була письмово проінформована, що інформація подана у заяві про призначення адресної допомоги, а також документи, доданої до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів. Згідно рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 20.10.2016р. було припинено виплати з 01.08.2015р. Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №4205 від 01.11.2016р. переплата грошової допомоги за період з 01.08.2015 по 13.01.2016 склала 5860,06 грн. 06.12.2016 [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність погашення переплати грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам по причині досягнення [PERSON] 18 років та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги. На теперішній час сума в розмірі 5860,06 грн. не повернута. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засіданні не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, [PERSON] зверталась до управління з заявами від 14.01.2015 №1429/24, 14.07.2015 №3385/617156 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 14.01.2015 призначено допомогу на проживання з 14.07.2015 по 13.07.2015 в розмірі 1326 грн. Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 14.07.2015 подовжено виплату допомоги на проживання з 14.07.2015 по 13.01.2016 в розмірі 1326 грн. [PERSON] була письмово проінформована, що інформація подана у заяві про призначення адресної допомоги, а також документи, доданої до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів. Відповідно до п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Пунктом 10 Порядку передбачено, що уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Відповідно до вимог п.3 Порядку та зміною категорії по причині досягнення 18 років [PERSON] ( [INFO] ) повинен був звернутись до управління з письмовою заявою на призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам особисто, або надати письмову згоду на виплату одному з його членів сім`ї. Відповідно до п. 12 вищезазначеного Порядку виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №4205 від 01.11.2016р. переплата грошової допомоги за період з 01.08.2015 по 13.01.2016 склала 5860,06 грн. 06.12.2016 [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність погашення переплати грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам по причині досягнення [PERSON] 18 років та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги. Згідно ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Таким чином судом встановлено, що виплата адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг припинена, переплата грошової допомоги за період з 01.08.2015 по 13.01.2016 склала 5860,06 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved