Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» заборгованість по кредиту в сумі 8881,28 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № 331 від 12.03.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. строком до 12.03.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» та [PERSON] було укладено договір поруки № 331 від 12.03.2013 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати за [PERSON] по кредитному договору № 331. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам № 331 складеним між ним і кредитною спілкою. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати кредитній спілці грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. У зв'язку з чим за період з 13.08.2013 року по 27.03.2014 року відповідачі мають заборгованість 5920,85 грн., яка складається: 4083,35 грн. - основна сума (тіло кредиту); 1837,50 грн. - заборгованість по процентам; а також нарахування штрафу відповідно до ст. 6.4 Договору кредиту в розмірі - 2960,43 грн., що разом складає 8881 грн. 28 коп. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 8881, 28 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до укладеного договору № 331 від 12.03.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. строком до 12.03.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» та [PERSON] було укладено договір поруки № 331 від 12.03.2013 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати за [PERSON] по кредитному договору № 331. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. У зв'язку з чим за період з 13.08.2013 року по 27.03.2014 року відповідачі мають заборгованість 5920,85 грн., яка складається: 4083,35 грн. - основна сума (тіло кредиту); 1837,50 грн. - заборгованість по процентам; а також нарахування штрафу відповідно до ст. 6.4 Договору кредиту в розмірі - 2960,43 грн., що разом складає 8881 грн. 28 коп. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості (а.с.5,8), договір кредиту (а.с.6-7), договір поруки (а.с. 9), паспорта боржників (а.с. 10,11). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved