Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в листопаді 2016 року звернувся до державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, після вивчення документів, нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. У зв'язку з цим, нотаріусом було видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому звертається до суду для вирішення даного питання. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовну вимогу підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без її участі. Представник Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої не заперечував проти задоволення позовної заяви, просив провести судове засідання без представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 січня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 213375, виданим 22 січня 2016 року Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Факт родинних відносин позивача та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 372718, свідоцтвом про народження І-ОЛ № 372717 та матеріалами цивільної справи. Відповідно до довідки за вих. № 122 від 31.05.2016 року виданої виконкомом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований в [INFO]. Згідно з довідкою за вих. № 90 від 20.05.2016 року виданої виконкомом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що померлий [PERSON] [INFO] проживав та був зареєстрований з 1980 року і до дня смерті 20.01.2016 року в с. Володимирівка вул. Куйбишева, 17, Кіровоградського району Кіровоградської області. На день смерті спадкодавця у вищевказаному будинку проживав один. Померлий виписаний з цього будинку у звязку з смертю. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Володимирівської сільської ради не посвідчувався. Земельна ділянка біля вищевказаного будинку не приватизована. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.10.2016 року встановлено, що земельна ділянка площею 6,9697 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 3522581800:02:000:0063, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, належала померлому [PERSON]. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КР №037057 встановлено, що земельна ділянка площею 6,9697 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 3522581800:02:000:0063, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, належала померлому [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори від 01.11.2016 року встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку. У зв'язку з цим, нотаріусом було видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до спадкової справи № 62/2016, заведеної після смерті [PERSON], який помер 20 січня 2016 року, встановлено, що у встановлені законом терміни з заявами про прийняття спадщини звернувся: [PERSON], [INFO] Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05.10.2016 року вартість земельної ділянки площею 6,9700 гектарів, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Кіровоградського району і області, кадастровий номер 3522581200:02:000:5268 склала 214158,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому за таких обставин заявлений позов [PERSON] до Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, слід задовольнити. На підставі викладеного ст. 125 ЗК України, ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України,

Outcome: approved