Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] кредитного договору, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов Договору станом на 31.12.2017 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 51611,53 грн., яка складається із: 3102,87- заборгованість за кредитом ; 42474,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2433,88 грн. штраф (процентна складова). До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не погасив, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 51611,53 грн., та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник відповідач [PERSON] подав до суду відзив, яким просив у задоволенні позову відмовити з підстав спливу строку позовної давності. Представник позивача надала відповідь на відзив, якою вважала заперечення представника відповідача щодо позову безпідставними, а позовні вимоги обґрунтованими, на підтвердження яких додатково надала виписку по рахунку, наказ Банку, довідку про видані картки та фото клієнта з картокою. Відповідач та його представник відповіді не надавали. Ухвалою суду від 23.05.2018 року провадження по даній справі було відкрито. Ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. В ході розгляду справи ухвалою суду від 04.10.2018 року задоволено заяву представника відповідача [PERSON] про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження, почато підготовче провадження. Ухвалою суду від 30.01.2019 року підготовче засідання закрито. Представник позивача Кузьміч А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала покладаючись на обставини викладені у позовній заяві та відповіді на відзив, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. 27.05.2019 року звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] в судовому засіданні у задоволенні позовних вимог «ПРИВАТБАНКУ» просив відмовити в зв`язку з недоведеністю та необґрунтованістю позовних вимог. Просив застосувати строк позовної давності. 27.05.2019 року звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: розрахунок (а.с.5-10), довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.11 ), заява (а.с. 12), умови та правил надання банківських послуг (а.с.13-18), а також додатково надані довідку про видані картки , наказ Банку, фото клієнта з карткою та виписку по рахунку. Суд,

Outcome: partial