Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ROН0RX15360017 від 6 серпня 2006 року в розмірі 22187,36 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена через оголошення у пресі. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Судом встановлено, що 6 серпня 2006 року позивачем на підставі кредитного договору № ROН0RX15360017 відповідачу було надано кредит в розмірі 681,87 грн. зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом із терміном повернення кредиту не пізніше 6 серпня 2007 року. Укладений сторонами кредит складається із заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязується щомісяця з 1 по 5 число кожного місяця сплачувати щомісячний платіж в сумі 76,86 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з Умовами. У відповідності до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено строки погашення заборгованості по кредиту. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 3 липня 2015 року становить 4747,42 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Згідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Згідно із розрахунком пеня за несвоєчасне виконання зобовязання складає 15907,21 грн. Відтак, вимога позивача про стягнення пені підлягає до задоволення. Відповідно до п.5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Таким чином, вимоги позивача про стягнення штрафів в розмірі 500 грн. та 1032,73 грн. не суперечить кредитному договору, є обгрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, які підтверджені документально. На підставі наведеного та

Outcome: approved