Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в обґрунтування вимог зазначив, що 23.05.2013 року між ПАТ Банк «Траст» та відповідачем був укладений договір №R101.001- ТЕК.0026669 на суму 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім того, 06.12.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №2 №R101.001- ТЕК.0039524, відповідачу було надано кредит в сумі 14320 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,5 % річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з щомісячною сплатою кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. За час користування кредитними коштами відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем та порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 12.12.2014 р. загальна сума заборгованості становить 23170 грн. 41 коп. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника позивача та відповідача, заочно, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Судом встановлено, що 23.05.2013 року між ПАТ Банк «Траст» та відповідачем був укладений договір №R101.001- ТЕК.0026669 на суму 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Крім того, 06.12.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №2 №R101.001- ТЕК.0039524, відповідачу було надано кредит в сумі 14320 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3,5 % річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з щомісячною сплатою кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Позивач умови договорів виконав у повному обсязі. Відповідачем в свою чергу умови договорів не виконуються. Заборгованість перед Банком відповідачем не погашена, станом на 12.12.2014р. загальна сума заборгованості становить 23170 грн. 41 коп. Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов'язань щодо повернення грошових коштів, порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 23170 грн. 41 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при звернені до суду витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved