Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме просить суд: стягнути з [PERSON] солідарно з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 19\~219, 73 доларів США, що еквівалентно 406\~448,16 гривень по курсу НБУ станом на 05.10.2015р. (21,147444 гривень за 1 долар США) за кредитним договором № 2008/671-Ф03.09-45 від 19.05.2008 року; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 1827,00 грн., стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 1827,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, у разі неявки відповідачів проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2008/671-Ф03.09-45 від 19.05.2008 року [PERSON] отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 25\~000,00 доларів США, зі сплатою 13,50 % річних та зі строком повернення до 24.06.2032 року згідно погодженого сторонами графіку, шляхом здійснення щомісячних платежів. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», загальними зборами акціонерів АКБ «Укрсоцбанк» 14.06.2010 року перейменований на ПАТ «Укрсоцбанк» на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства». В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON], ПАТ «Укрсоцбанк» уклав договір поруки № 06-09/1173з [PERSON], відповідно до якого [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати за виконання зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання виконав належним чином в повному обсязі - відповідно до умов кредитного договору надав [PERSON], кредитні кошти в сумі 25\~000,00 доларів США. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором). Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору, відповідач за вказаним договором належним чином не виконав свої зобов'язання по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків , визначених п. 2.4, 2.10 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 3.2.3, 3.3.14. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Згідно із п. 4.3. договору, у разі порушення відповідачем вимог, п.п. 3.3.2-3.3.5., 3.3.7.-3.3.17 договору, відповідач зобовязати сплатити позивачу штраф у розмірі 3 відсотки від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.10.2015 року має заборгованість у розмірі: 19 219 доларів США 73 центи, що еквівалентно 406\~448,16 по курсу НБУ станом на 05.10.2015 р. (21,147444 грн. за 1 долар США), яка складається з наступного: -сума заборгованості за кредитом 17\~685,00 доларів США, що еквівалентно 373\~992,55 грн., -сума заборгованості за відсотками 1\~096,44 доларів США, що еквівалентно 23\~186,90 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту 137,69 доларів США, що еквівалентно 2\~911,79 грн. -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 300,60 доларів США, що еквівалентно - 6\~356,92 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Таким чином, у звязку із порушенням відповідачем умов договору, в нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів судовий збір в рівних частках, тобто по 1 827,00 гривень з кожного.

Outcome: approved