Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ним та відповідачем було розірвано 22.04.2008 року. Від шлюбу, вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним. Вихованням та утриманням сина він займається особисто. Відповідач починаючи з 2007 року і по теперішній день не приймає участі у вихованні дитини, в зв'язку з чим вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Представник Деснянської районної у місті Чернігові ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано 22 квітня 2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 365 /а.с.8/. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] /а.с.7/. В свідоцтві про його народження в графі батько зазначений позивач - [PERSON], а в графі мати зазначена відповідач - [PERSON]. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Згідно довідки з КП «ЖЕК-13» від 10.06.2015 року за № 1296 /а.с.9/, [PERSON] дійсно зареєстрований у [ADDRESS], разом з сином [PERSON], [INFO]. В довідці відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області від 18.08.2015 року /а.с.14/, зазначено, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та з 01.03.2011 року знята з реєстрації за рішенням суду. З представленої копії ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2015 року /а.с.12/, вбачається, що припинено розшук [PERSON], [INFO]. Розшук було оголошено за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.12.2013 року, а припинено згідно зазначеної ухвали, оскільки встановлено місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Відповідно до наданої довідки з відділу ДВС Чернігівського РУЮ від 11.06.2015 року /а.с.11/, вбачається, що на виконанні у відділ знаходиться виконавче провадження № 47572442 з виконання виконавчого листа № 2-2809 від 07.06.2010 року виданого Деснянським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах згідно ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» станом на 11.06.2015 року складає 43884,20 грн. З представленої довідки за № 189 від 09.06.2015 року /а.с.10/, вбачається, що [PERSON] дійсно навчався в Чернігівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 33 з 2012 року по 2015 рік. 30.05.2015 року [PERSON] закінчив 11 клас вищезазначеного навчального закладу. Вихованням, утриманням дитини займався батько [PERSON]. Він створів всі необхідні умови для розвитку і навчання дитини: утримував сина матеріально, піклувався його станом здоров'я, відвідував батьківські збори, спілкувався з класним керівником, постійно брав участь у шкільному житті дитини. Мати не брала участі у вихованні [PERSON], не цікавилась шкільним життям сина. За час навчання [PERSON] в ЗНЗ № 33 на батьківських зборах не з'являлася, з класним керівником не спілкувалася. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON], [INFO], який затверджено рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради за № 169 від 28.09.2015 року, є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON], [INFO] Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина [PERSON], [INFO], а тому є всі підстави позбавити її батьківських прав. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь держави, як того вимагає ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved