Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь незаконно отримані грошові кошти в розмірі 6564,00 гривень.. В обґрунтування вимог позову зазначає, що відповідач в період з 2010-2012 роки навчався в КЗКОР «Васильківський професійний ліцей», мав статус дитини позбавленої батьківського піклування, знаходився на повному державному утриманні, а тому після закінчення навчання та працевлаштування, він мав право на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 6-ти прожиткових мінімумів. 07.112012 року, після закінчення навчання [PERSON] надав адміністрації ліцею довідку, видану ТОВ «Завод Ореол-1» від 07.11.2012 року, в якій було внесено відомості щодо його працевлаштування на посаді вантажника, на підставі чого йому було нарахована та виплачена одноразова грошова допомога при працевлаштуванні в розмірі 6564,00 гривень. Позивач посилаючись на те, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2014 року вказана вище довідка про працевлаштування визнана підробленою, а дії відповідача як обман ( шахрайство), просить суд стягнути з відповідача суму завданого матеріального збитку в розмірі 6564,00 гривень за рішенням суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням. Причини неявки не повідомив, заперечень щодо вимог позову не надіслав. У зв'язку з зазначеним, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. У відповідності до положень ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ст. 10 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до змісту ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2014 року встановлено, що 07.11.2012 року [PERSON], перебуваючи за адресою: Київська область, м. Васильків, вул.. Декабристів, подав до Комунального закладу Київської обласної ради ««Васильківський професійний ліцей» заяву про виплату останньому одноразової грошової допомоги, до якої додав придбаний 07.11.2012 року, точного часу слідством не встановлено, в м. Василькові Київської області,по вул. Декабристів, 41-б, у невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ, виданий ТОВ «Завод Ореол-1» ,в якому було внесено неправдиві відомості щодо його працевлаштування на посаді вантажника ТОВ «Завод Ореол-1», а саме: довідку від 07.11.2012 року, яка надавала право на отримання останнім одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні дітям-сиротам і дітям позбавленим батьківського піклування. Ввівши таким чином в оману працівників Комунального закладу Київської обласної ради «Васильківський професійний ліцей, на підставі поданої [PERSON] завідомо підробленої довідки від 07.11.2012 року, йому була незаконно нарахована та в період з 07.11.2012 року по 08.11.2012 року виплачена одноразова грошова допомога в сумі 6564,00 гривень. Таким чином [PERSON] шляхом обману незаконно заволодів державними коштами КЗКОР «Васильківський професійний ліцей», чим завдав матеріальну шкоду у вказаному розмірі. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України та за сукупністю злочинів призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальні справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок. Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження № 362/3481/14-к за обвинуваченням [PERSON], у вичинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що Комунальний заклад Київської обласної ради «Васильківський професійний ліцей» визнано потерпілою стороною, що свідчить про правомірність заявлення ним позовних вимог про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином. Згідно довідки КЗКОР «Васильківський професійний ліцей»№ 422 від 22.09.2014 року відповідач в період з 2010 по 2012 роки навчався в ліцеї за професією «Маляр-штукатур». (а.с.9) З огляду довідки виданої ТОВ «Завод Ореол-1» 07.11.2012 року [PERSON] працює на посаді вантажника. (а.с.8) Згідно даних відомості на виплату одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні випускників за 2012 рік [PERSON] було нараховано до виплати 6564,00 гривень одноразової грошової допомоги. Факт виплати даних коштів стверджується заявкою на видачу готівки і перерахування коштів на вкладні рахунки від 01.08.2012 року; випискою по рахунку з урахуванням КЕКВ від 01.08.2012 року та платіжним дорученням № 550 від 01.08.2012 року. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт незаконного заволодіння відповідачем державними коштами КЗКОР «Васильківський професійний ліцей», чим останньому завдано матеріальну шкоду у розмірі 6564,00 гривень, яка має бути в повному розмірі відшкодована відповідачем, оскільки її розмір повністю доведений та обґрунтований. Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. Таким чином на підставі положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 243,60 гривень судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved