Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором № ААВ-1653-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку від 18 липня 2008 року у розмірі 35 123,05 грн., посилаючись на те, що 18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № ААВ-1653-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до п. 1.1 Договору на підставі цього Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № [NUMBER] у валюті UAH для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою. Згідно з п. 2.1.2 Договору, дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого Банком кредиту - ліміту кредитування. Відповідно до п. 1.2 Договору, Банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в сумі 8 000,00 грн. Згідно з п. 1.3 Договору процента ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п. 1.2 цього Договору, встановлюється в розмірі згідно тарифів, а саме 36% річних (п. 3.2.1 розділу 7. Тарифи та інші параметри обслуговування клієнтів за платіжними картками). Відповідно до п. 1.5 Договору строк дії ліміту кредитування (згідно п. 1.2 цього Договору) становить 12 місяців починаючи з 18 липня 2008 року та до 18 липня 2009 року. Позивач зазначає, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти (підтвердженням чого є виписка з особового рахунку клієнта за період з 18.07.2008 року по 21.07.2017 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 24.07.2017 року. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 24.07.2017 року заборгованість відповідача перед Банком становить 35 123,05 грн., а саме: 8 009,71 грн. - заборгованість за овердрафтом, 27 113,34 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, які позивач просить стягнути. Також, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява, відповідно до якої представник позивача просить проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки, заперечень на позов від відповідача до суду не надходило. Згідно вимог ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № ААВ-1653-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с.а.с. 7-10). Відповідно до п. 1.1 Договору на підставі цього Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № [NUMBER] у валюті UAH для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою. Згідно з п. 2.1.2 Договору, дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого Банком кредиту - ліміту кредитування. Відповідно до п. 1.2 Договору, Банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в сумі 8 000,00 грн. Згідно з п. 1.3 Договору процента ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п. 1.2 цього Договору, встановлюється в розмірі згідно тарифів, а саме 36% річних (п. 3.2.1 розділу 7. Тарифи та інші параметри обслуговування клієнтів за платіжними картками). Згідно з п. 1.4 Договору процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п. 1.2. цього Договору, встановлюється в розмірі згідно тарифів, а саме: 5-ти кратна облікова ставка НБУ (п. 3.3.1 розділу 7. Тарифи та інші параметри обслуговування клієнтів за платіжними картками).). Відповідно до п. 1.5 Договору строк дії ліміту кредитування (згідно п. 1.2 цього Договору) становить 12 місяців починаючи з 18 липня 2008 року та до 18 липня 2009 року. Відповідно до п. 2.1.8 Договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок на картковому рахунку Клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту (п. 1.2 цього Договору), в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах. Згідно з п. 2.1.10 Договору Овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту кредитування, Овердрафт надається банком Клієнту/ отримується Клієнтом (довіреною особою) автоматично в кожному разі перевищення суми операції Клієнтом (чи його довіреною особою) за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та наданого ліміту кредитування, в тому числі, у зв'язку з виникненням заборгованості за комісіями, курсовими різницями та іншими платежами, належними до сплати Банку (за наданими ним послугами). Овердрафт надається Банком/ отримується Клієнтом (довіреною особою) в сумі перевищення суми операції Клієнтом (чи його довіреною особою) за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та наданого ліміту кредитування, в тому числі, у зв'язку з виникненням заборгованості за комісіями, курсовими різницями та іншими платежами, належними до сплати Банку (за наданими ним послугами). Кожен Овердрафт надається лише на день, в який Клієнтом довіреною особою) було допущено перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та наданого ліміту кредитування. Овердрафт має бути погашений Клієнтом (довіреною особою) в день його виникнення. Пунктом 2.4.3 Договору встановлено, що проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються виходячи з Тарифів Банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти. Відповідно до п. 2.4.4 Договору Клієнт доручає Банку самостійно (без надання клієнтом розрахункових документів) списувати в строки, відповідно до умов даного договору або в будь-який момент за межами цих строків, зі своїх карткових рахунків, відкритих в Банку, суму вартості послуг по обслуговуванню свого картрахунку та/або суму нарахованих процентів за дозволеним овердрафтом, овердрафтом у відповідності із Тарифами, та/або суму заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом, що може виникнути виходячи з умов цього договору. Згідно з п.2.6 Договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, Клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п. 1.5 цього договору). Згідно з п. 3.4.8 Договору за користування неповерненою в строк сумою обов'язкового платежу, дозволеного овердрафту та овердрафту сплачувати проценти у розмірі за підвищеною ставкою, визначеною Тарифами (5-ти кратна облікова ставка НБУ). Відповідно до п. 6.12 Договору цей договір набуває чинності з дня підписання його обома Сторонами і діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов'язань. З матеріалів справи встановлено, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти (підтвердженням чого є виписка з особового рахунку Клієнта за період з 18.07.2008 року по 21.07.2017 року) (а.с.а.с. 23-30). Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 24.07.2017 року (а.с.а.с. 14-22). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Але позичальником умови договору належним чином не виконуються, не здійснюється щомісячне погашення кредиту та не сплачуються відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості за кредитним договором № ААВ-1653-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку від 18 липня 2008 року сума боргу станом на 24.07.2017 року становить 35 123,05 грн., яка складається з: 8 009,71 грн. - заборгованість за овердрафтом, 27 113,34 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з того, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, порушує вимоги умов Договору, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved