Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив та в обґрунтування позовних вимог посилався не те, що 15.01.1967 року його батьки уклали шлюб. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище - [PERSON] та [PERSON] . В період шлюбу, а саме [INFO] року його батькові - [PERSON] видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] . На підставі рішення виконкому Лозуватської сільської ради № 188 від 30.07.2007 року змінено адресу будинку з [ADDRESS] . Крім того, 04.06.1988 року [PERSON] придбав мотоцикл марки ИЖ 7.108, державний номерний знак [NUMBER] . [INFO] помер його батько - [PERSON] . За життя [PERSON] розпорядження з приводу свого майна не здійснив. Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нерухоме та рухоме майно було придбано подружжям [PERSON] в період шлюбу, на момент смерті спадкодавця та [PERSON] , яка померла [INFO] , між подружжям шлюбу був розірваний, у зв`язку з чим, визначити частки колишнього подружжя у праві спільної сумісної власності не в судовому порядку є не можливим. У зв`язку з тим, що оформлення спадщини в нотаріальній конторі неможливо, він змушений звернувся до суду. Тому просить суд, визначити, що [PERSON] , померлому [INFO] і [PERSON] , померлій [INFO] за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 87,9 кв.м, житловою площею 52,4 кв.м, сараю Б, підвалу Вп/д, гаражу Г, вбиральні Д, водо колонки І, замощення ІІ, огорожі № 1-3, та по 1/2 частині транспортного засобу - мотоциклу марки ИЖ 7.108, випуску 1988 року, двигун № [NUMBER] , коляска [NUMBER] , рама № б/н, красного кольору, державний номерний знак [NUMBER] та визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку та на 1/2 частину зазначеного транспортного засобу, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді від 23 березня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори та з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області , витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 34-35). Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року прийнята уточнена позовна заява (а.с. 76). Позивач та його представник Бондаренко О.В. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 87). Представники відповідача - Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 88). Третя особа: малолітній [PERSON] , [INFO] та його законний представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від законного представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 83-87). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 січня 1967 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який був посвідчений Дзержинським Р/РАЦС Кривого Рогу, актовий запис № 83, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 9). Зазначений шлюб 19 січня 1994 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10). В період шлюбу, а саме 25 березня 1992 року [PERSON] видане свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25 травня 1992 року, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» та записано в реєстрову книгу № 28-203 під реєстровим номером 9513 (а.с. 11), що також підтверджується довідкою КП ДОР « Криворізьке БТІ»(а.с. 16) . На підставі рішення виконкому Лозуватської сільської ради № 188 від 30.07.2007 року змінено адресу будинку з [ADDRESS] , про що є відповідна відмітка у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 11) . Крім того, 04.06.1988 року [PERSON] придбав мотоцикл марки ИЖ 7.108, випуску 1988 року, двигун № [NUMBER] , коляска [NUMBER] , рама № б/н, красного кольору, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується копією технічного паспорту на транспортний засіб серії [NUMBER] (а.с. 15), а також інформацією наданою 17.04.2020 року Територіальним сервісним центром №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (а.с. 67). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] (а.с. 19). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] розпорядження з приводу свого майна не здійснив, що вбачається з копії спадкової справи № 193/2018 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 42-55). Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є його син [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Як вбачається з копії спадкової справи № 193/2018 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , 04.03.2020 року до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлого [PERSON] - позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини не зверталися (а.с. 42-55). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 18). Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. За життя [PERSON] на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого заповіла його малолітньому [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту від 09 жовтня 2014 року, посвідченого секретарем Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Ревуцькою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №303 (а.с. 65). Як вбачається з копії спадкової справи № 155/2020 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 42-55) до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернулися його законні представники [PERSON] та [PERSON] - треті особи по справі, інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини не зверталися. При зверненні позивача [PERSON] до Шостої криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , постановою нотаріуса від 04 березня 2020 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нерухоме та рухоме майно було придбано подружжям [PERSON] в період шлюбу, на момент смерті спадкодавця та [PERSON] , яка померла [INFO] , між подружжям шлюбу був розірваний, відтак повинна бути виділена шлюбна доля між померлими для подальшого відокремлення обсягу спадкового майна, яке підлягає успадкуванню та яку в досудовому порядку виділити не можливо (а.с 17). Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, оскільки житловий будинок [ADDRESS] та мотоцикл марки ИЖ 7.108, номерний знак [NUMBER] були набуті в період шлюбу, тому суд приходить до висновку, що вказане нерухоме та рухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя Донцових. Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки за життя подружжя Донцових, їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок та мотоцикл не були виділені, між подружжям не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому суд вважає встановленим, що частки кожного, як співвласників будинку і мотоциклу є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності за життя належало по 1/2 частці спірного нерухомого та рухомого майна. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З таких обставин, оскільки позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права після смерті батька, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та на 1/2 частину транспортного засобу - мотоциклу марки ИЖ 7.108, випуску 1988 року, номерний знак [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved