Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Від даного шлюбу вони мають малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 26 листопада 2018 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. В судове\~засідання позивач\~не з`явився,\~однак від\~нього надійшла\~заява з\~проханням слухати\~справу у\~його \~відсутність,\~позов підтримує\~повністю.\~ У разі визнання відповідачем позову просить повернути йому 50 % сплаченого судового збору. Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 26 листопада 2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1008, про що свідчить копія свідоцтва про одруження /а.с.7/. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.8-9/. З 26 листопада 2018 року шлюбні відносини сторін припинені з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення вони не згодні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище не міняти, тому її прізвище слід залишити без змін. Відповідно до вимог\~ст.142 ЦПК України\~на користь позивача підлягають повергненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 352,40 грн. На підставі\~вищевикладеного та

Outcome: approved