Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 12549,13 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 823/2-27/24/7-85 від 04.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 44000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,85% на рік з кінцевим терміном повернення до 03.10.2014 року. [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 12549,13 грн., яка складається іззаборгованості за кредитом в розмірі 8020,06 грн. та заборгованості по процентам у розмірі 4529,07 грн. Крім того, 04.10.2014 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №823/3-27/24/7-125, відповідно до ямов якого поручитель зобов*язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов*язань, що виникли з кредитного договору, укладеного мід позивачем та [PERSON] Суд, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 04.10.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір № 823/2-27/24/7-85, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 44000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,85% на рік з кінцевим терміном повернення до 03.10.2014 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання по договору № 823/2-27/24/7-85 від 04.10.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] кредит. У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за договором № 823/2-27/24/7-85 від 04.10.2007 року належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, у [PERSON] виникла заборгованість у сумі 12549,13 грн., яка складається іззаборгованості за кредитом в розмірі 8020,06 грн. та заборгованості по процентам у розмірі 4529,07 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, 04.10.2014 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №823/3-27/24/7-125, відповідно до ямов якого поручитель зобов*язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов*язань, що виникли з кредитного договору, укладеного мід позивачем та [PERSON] Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved