Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 03 серпня 2007 року між ним та відповідачем укладений договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в розрахунку заборгованості за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 31 березня 2016 року в сумі 14297,76 грн. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника та вирішення справи заочно в разі неявки відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. \~\~\~\~\~\~\~ Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно. \~\~\~\~\~\~\~ Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03 серпня 2007 року укладено договір б/н шляхом написання заяви, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] . договір про надання банківських послуг. За договором позивач надав, а відповідач отримав кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, який на дату укладання договору становив 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 31 березня 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складається з: 7862,99 грн. - заборгованість за кредитом; 4807,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 708,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 668,94 грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~ Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з наданих доказів суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено заборгованість за сумою наданого кредиту та відсотків за користування кредитом, всього 12670,82 грн. (7862,99 + 4807,83 = 12670,82), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно п. 8.6. Розділу І Умов та правил надання банківських послуг, доданих до позовної заяви, в разі порушення клієнтом строків платежів за яким-небудь з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш як на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, сума штрафу (процентна складова), підлягає стягненню в розмірі 5% від суми заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами за користування кредитом, а саме в розмірі 633,54 грн. ((7862,99 + 4807,83 =12670,82) х 5 : 100 = 633,54). Також підлягає стягненню штраф (фіксована частина) у розмірі 250,00 грн., відповідно до п. 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг. Судом також встановлено, що Умовами та Правилами надання банківських послуг, доданих до позовної заяви, стягнення пені не передбачено. Вказаними Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено право банку нарахування комісії та обовязок клієнта сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором (пункт 6.5.). Суд приходить до висновку, що доказів в підтвердження обставини існування заборгованості за пенею позивачем не надано. Умовами договору такий вид платежу як пеня не передбачений. В доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості комісія нарахована 01 січня 2014 року в розмірі 708,00 грн.. Вказуючи про існування заборгованості за комісією, позивачем не зазначено, яким умовами договору передбачений такий платіж та в якому розмірі. Тарифи банку до позовної заяви не додано. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості «за пенею та комісією» в розмірі 708,00 грн. задоволенню не підлягають. Крім цього, положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи викладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошового зобовязання за кредитним договором, свідчить про недотримання позивачем положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф (процентна складова) та штраф (фіксована частина), всього 13554,36 грн. (7862,99 + 4807,83 + 633,54 + 250,00 = 13554,36). Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1312,38 грн. (14297,76 грн. : 13554,36 грн. = 1,05; 1378,00 грн. : 1,05 = 1312,38 грн.). \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial