Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,36 га, кадастровий номер 5120684400:01:002:0051, розташовану на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що його матері [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 069544, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року № 236/А-2004, належала вище вказана земельна ділянка. \~ \~ \~ \~За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного їй майна не складала. 10 лютого 2013 року мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з своєю матірю на день її смерті, поховав матір, користується земельною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійної, крім нього інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в нього оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку позитивних результатів не дали. \~ \~ \~ \~Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 069544, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року № 236/А-2004, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,36 га, кадастровий номер 5120684400:01:002:0051, розташована на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного їй майна не складала, після смерті [PERSON], померлої 10 лютого 2013 року, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв її син позивач [PERSON], так як проживав разом з своєю матірю на день її смерті, поховав матір, користується земельною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійної, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, по причині відсутності оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про нотаріат» отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо, Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, отже, позивач, як рідний син [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, не відмовлявся від спадщини, тому вважається таким, що прийняв її. Вказані вище обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, державного акту на право власності на земельну ділянку, звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, публікації оголошення в газеті «Народна трибуна» від 16.06.2018 року № 24 (12318), довідкою Балтської міської ради Одеської області від 14.05.2018 року № 270, інформацією приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] від 30.05.2018 року № 962/01-16 та ін., що надає суду підстави вважати, що позивач має законне право на спадкове майно у вигляді вище вказаної земельної ділянки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved