Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 21.08.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір № 99319/363/к02 відповідно до якого остання отримала грошові кошти в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці з 21.08.2013 року по 21.08.2015 рік зі сплатою 23 % річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався використати кредит на споживчі цілі, сплачувати проценти за користування ними та інші платежі, повернути кредит в порядку та на умовах, визначених договором, забезпечити виконання своїх зобовязань за договором, а також виконувати інші умови кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав кредит відповідачу, шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором. Станом на 18.09.2015 року має заборгованість за кредитом в сумі 12875 грн. 32 коп., яка складається із: суми боргу за простроченим кредитом 5499 грн. 41 коп.; суми боргу за простроченими відсотками 1803 грн. 19 коп.; суми боргу за простроченою комісією 650 грн.; суми пені за простроченим кредитом 1590 грн. 16 коп.; суми пені за простроченими відсотками 372 грн. 30 коп.; суми пені за простроченими комісіями 117 грн. 32 коп.; інфляційних нарахувань за простроченим кредитом 1447 грн. 61 коп.; інфляційних нарахувань за простроченими відсотками 298 грн. 78 коп.; інфляційних нарахувань за простроченою комісією 96 грн. 55 коп.; суми штрафу за порушення умов кредитного договору 1000 грн.. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 12875 грн. 32 коп. та витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення судового розгляду справи від неї до суду не надходило. За письмовою згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 21.08.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір № 99319/363/к02 відповідно до якого остання отримала грошові кошти в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці з 21.08.2013 року по 21.08.2015 рік зі сплатою 23 % річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконала своїх зобовязань по погашенню основної суми боргу за користування кредитом в передбачений договором строк. Крім того в судовому засіданні було встановлено, що на адресу відповідача направлялись повідомлення від 25.12.2014 року та 24.02.2015 року про наявність несплачених чергових платежів за кредитом (про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення), однак повідомлення залишені без відповіді та задоволення. Станом на 18.09.2015 року має заборгованість за кредитом в сумі 12875 грн. 32 коп., яка складається із: суми боргу за простроченим кредитом 55499 грн. 41 коп.; суми боргу за простроченими відсотками 1803 грн. 19 коп.; суми боргу за простроченою комісією 650 грн.; суми пені за простроченим кредитом 1590 грн. 16 коп.; суми пені за простроченими відсотками 372 грн. 30 коп.; суми пені за простроченими комісіями 117 грн. 32 коп.; інфляційних нарахувань за простроченим кредитом 1447 грн. 61 коп.; інфляційних нарахувань за простроченими відсотками 298 грн. 78 коп.; інфляційних нарахувань за простроченою комісією 96 грн. 55 коп.; суми штрафу за порушення умов кредитного договору 1000 грн.. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 2 Закону України „ Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 12875 грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається із: суми боргу за простроченим кредитом 5499 грн. 41 коп.; суми боргу за простроченими відсотками 1803 грн. 19 коп.; суми боргу за простроченою комісією 650 грн.; суми пені за простроченим кредитом 1590 грн. 16 коп.; суми пені за простроченими відсотками 372 грн. 30 коп.; суми пені за простроченими комісіями 117 грн. 32 коп.; інфляційних нарахувань за простроченим кредитом 1447 грн. 61 коп.; інфляційних нарахувань за простроченими відсотками 298 грн. 78 коп.; інфляційних нарахувань за простроченою комісією 96 грн. 55 коп.; суми штрафу за порушення умов кредитного договору 1000 грн.. , а також відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved