Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач\~звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий шестимісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 16.01.2013 року, посилаючись на те, що 16.01.2013 року померла [PERSON] [INFO], яка була його матір'ю. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку, що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 40, м. Бахмут Донецької області. До перейменування назви міста на підставі Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» адресою вказаного будинку була: вул. Чкалова, 40, м. Артемівськ Донецької області. Вказаний будинок належав померлій на праві власності на підставі договору на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 23.04.1955р., укладеного між померлою [PERSON] та виконкомом Артемівської міської Ради депутатів трудящих. Відповідно до заповіту від 21.04.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу [PERSON], зазначений вище будинок [PERSON] заповіла [PERSON]. На даний час спадщина після померлої [PERSON] ніким не прийнята. Разом з тим у встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки не знав про наявність заповіту на його ім'я. При цьому на момент смерті спадкодавця ми разом не проживали. Крім того, він страждаю на ряд серцево-судинних захворювань, внаслідок чого отримав інвалідність першої групи, у зв'язку з чим вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважної причини, яка викликана обєктивними обставинами, що не залежали від його волі. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуду суду. \~\~\~\~\~\~\~На підставі ч.2\~ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Судом установлено, що згідно копії виписки з рішення №43 засідання Виконкому Артемівської міської ради депутатів трудящих від 30 березня 1955 року, [PERSON] наділено земельною ділянкою розміром в 304 кв.м. в безстрокове користування на право побудови будинку в м. Артемівськ по вул. Чкалова будинок №40 (а.с.12). Згідно копії договору на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 23 квітня 1955 року, укладеного між Житловим управлінням Виконкому Артемівської міської ради депутатів трудящих, посвідченого державним нотаріусом Артемівської Нотаріальної контори [PERSON], Житлоуправління відводить забудовнику ділянку комунальної землі в місті Артемівську по вулиці Чкалова №40 площею 304 кв. метрів під індивідуальне будівництво будинку. Вказана ділянка землі відводиться забудовнику безкоштовно в безстрокове користування з зобовязанням вносити земельну ренту за користування вказаною ділянкою та встановлені законом податки (а.с.8-11). Згідно копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 21 квітня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №2601, громадянка [PERSON], [INFO], на випадок її смерті заповідає жилий будинок номер 40(сорок), розташований по вулиці Чкалова у місті артемівську Донецькій області громадянину [PERSON] (а.с.15) Згідно копії свідоцтва про смерть серії I-HO №690134 виданого 17 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 16 січня 213 року у віці 84 роки, про що складено відповідний актовий запис №74 (а.с.7). Як вбачається з відповіді Першої [PERSON] державної нотаріальної контори №1808/01-16 від 13.10.2017 року, за даними спадкового реєстру (інформаційна довідка №49443494 від 12.10.2017 року) після померлої 16 січня 2013 року [PERSON], спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.46-47). Позивач [PERSON] має серцево-судинні захворювання, внаслідок чого отримав інвалідність першої групи, що підтверджується листками непрацездатності, випискою з медичної карти, висновком спіральної компютерної томографії головного мозку, довідками до акту огляду МСЕК, довідкою УПФУ про отримання пенсії по інвалідності. Згідно з ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,\~ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України\~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24\~Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що не знав про наявність заповіту на своє ім'я, оскільки на момент смерті спадкодавця разом вони не проживали. Дійсну причину суд визнає такою, що істотно ускладнювала позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві\~ додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial