Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 9568 грн. 68 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2012 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4635 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком (позивачем) Договір, про що свідчить його підпис в заяві. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав та станом на 24 жовтня 2014 року має заборгованість 9568 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 3827,65 грн. - заборгованість за кредитом, 3,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1529,51 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 3276,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 431,84 грн. - штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву в якій просить справу розглянуть без її участі. Позов визнає частково та просить зменшити розмір пені у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CSXO0RX103630052, який складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів (а.с. 6-17). Відповідно до заяви позичальника позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 4635 грн.00 коп. на строк 36 місяців з 25.04.2012 року по 24.04.2015 року з відсотковою ставкою 0,12 % річних та сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 139 грн. 15 коп.(а.с. 6). Відповідно до п. 1.5.25 Умов надання банківських послуг при несвоєчасній сплаті коштів Позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день. Відповідно до п. 1,5,20 Умов надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш як на 30 днів позичальник повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором від 25.04.2012 року, [PERSON] почала користуватися кредитними коштами з 25.04.2012 року (а.с.5). Починаючи з 22.05.2012 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість, а з 22.102012 року відповідач перестав сплачувати заборгованість за кредитним договором та станом на 24.10.2014 року ця заборгованість становить 9568 грн. 68 коп. і складається з наступних сум: · 3827,65 грн. - заборгованість за кредитом; · 3,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 1529,24 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; · 3276,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 431,84 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, а відповідач належним чином їх не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] має тяжке матеріальне становище, є інвалідом та перебуває на державному утриманні в Звенигородському будинку-інтернаті для інвалідів та престарілих, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 1 000 грн. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 3827 грн. 65 коп., заборгованість за процентами в розмірі 3 грн. 44 коп.; заборгованість за комісією в розмірі 1529 грн. 24 коп.; пеня в розмірі 1000 грн., а також штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та в розмірі 318 грн. 01 коп. (процентна складова), а всього 7178 грн. 34 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial