Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.04.2012 р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» і [PERSON] укладено кредитний договір №111146/07/к, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 20\~000,00 грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців, з 05.04.2012 р. по 05.04.2015 р., під 25% річних. В забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 111146/07/пр1 від 05.04.2012 р., відповідно до якого останнім забезпечується виконання всіх зобовязань позичальника перед кредитором, що випливають з умов вищезгаданого кредитного договору. Умови Кредитного договору відповідачем [PERSON] належним чином не виконуються. Так, станом на 09.11.2015 р. заборгованість по кредитному договору складає 5303,77 грн. з яких: заборгованість за кредитом 2146,17 грн., заборгованість за відсотками 401,96 грн., нарахована пеня по тілу кредиту 600,68 грн.; нарахована пеня по простроченим відсоткам 82,41 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 66,53 грн.; інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих відсотків 6,02 грн.; сума штрафу за невиконання умов п.5.2.5, 5.2.6 договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4 кредитного договору 2000,00 грн. Позивач вважає, що з [PERSON] як солідарного боржника має бути стягнуто заборгованість в загальному розмірі 315,26 грн., що складається з: заборгованості по нарахованим процентам за період з 29.05.2015 р. по 29.10.2015 р. 271,65 грн.; пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно з п.2.1 Договору поруки 40,80 грн.; інфляційних нарахувань на суму заборгованості по нарахованим процентам 2,81 грн. Просять суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованості в розмірі 5303,77 грн., з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 315,26 грн., та судовий збір в розмірі 1218,00 грн. солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення та просить суд слухати справу у їх відсутність. В судове засідання відповідачі не зявились, будучі належним чином повідомлені про день слухання справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2012 р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №111146/07/к, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 20\~000,00 грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців, з 05.04.2012 р. по 05.04.2015 р., під 25% річних. (а.с. 7-11) В забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 111146/07/пр1 від 05.04.2012 р., відповідно до якого останнім забезпечується виконання всіх зобовязань позичальника перед кредитором, що випливають з умов вищезгаданого кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 09.11.2015 р. складає 5303,77 грн. з яких: заборгованість за кредитом 2146,17 грн., заборгованість за відсотками 401,96 грн., нарахована пеня по тілу кредиту 600,68 грн.; нарахована пеня по простроченим відсоткам 82,41 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 66,53 грн.; інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих відсотків 6,02 грн.; сума штрафу за невиконання умов п.5.2.5, 5.2.6 договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4 кредитного договору 2000,00 грн. (а.с. 53) Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти, але належним чином не виконав свої обовязки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 5303,77 грн., з поручителя [PERSON] на користь банка заборгованість за останні шість місяців в розмірі 315,26 грн., яка складається з заборгованості по нарахованим процентам за період з 29.05.2015 р. по 29.10.2015 р. 271,65 грн.; пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно з п.2.1 Договору поруки 40,80 грн.; інфляційних нарахувань на суму заборгованості по нарахованим процентам 2,81 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1218 грн. , які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved