Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON], третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилаючись на те, що з 1999 року він та [PERSON] проживали однією сімєю як чоловік та дружина. Вони разом проживали за адресою: [INFO]. У 2003 році [PERSON] захворіла на злоякісне новоутворення лівої молочної залози. Позивач піклувався про неї, купував необхідні ліки. Однак хвороба прогресувала та 02 січня 2014 року [PERSON] померла. Позивач займався похованням [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння №20 по вулиці Покришкіна у м. Дніпро. 14 лютого 2014 року позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останнім не надано документи. які б підтвердили родинні відносини між ним та померлою [PERSON] Крім позивача до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася двоюрідна сестра померлої [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки останньою було пропущено строк звернення до нотаріальної контори та їй необхідно було встановити факт проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті та факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] 05.04.2016 [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2016 заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин були задоволенні, а саме було встановлено факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 02 січня 2014 року, перебувала у родинних відносинах з [PERSON], як двоюрідні сестри. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2016 скасовано та заява [PERSON] залишено без розгляду. На підстав викладеного позивач просить встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] з [PERSON] [INFO] без реєстрації шлюбу більше п'яти років, а саме в період часу з 1999 року по 02 січня 2014\~року; визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння №20 по вулиці Покришкіна у м. Дніпро після смерті [PERSON], яка померла 02.01.2014 року В судовому засіданні позивач [PERSON] надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав. .Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги визнали частково. Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився про слухання справи повідомлений належним чином, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність та винесення рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши сторони, представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 02 січня 2014 року та [PERSON], з 1999 року по 02 січня 2014 року перебували у фактично шлюбних відносинах, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. Дані обставини підтверджуються наданими письмовими доказами та показами свідків. 02 січня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння №20 по вулиці Покришкіна у м. Дніпро, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.06.2003. Позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контор із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08 жовтня 2016 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивачем не надано документів, які б підтвердили факт родинних відносин з померлою [PERSON] (а.с.125) Крім позивача до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася двоюрідна сестра померлої [PERSON], однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 лютого 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки останньою було пропущено строк звернення до нотаріальної контори та їй необхідно було встановити факт проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті та факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2016 заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин були задоволенні, а саме було встановлено факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 02 січня 2014 року, перебувала у родинних відносинах з [PERSON], як двоюрідні сестри. (а.с.39). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2016 скасовано та заява [PERSON] залишено без розгляду, оскільки з її заяви вбачається спір про право. (а.с.40-41). Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Сімя створюється не тільки на підставі шлюбу, кровного споріднення. а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Встановлення факту проживання однією сімєю чоловіки та жінки без шлюбу для заявника має юридичне значення, оскільки надає право захистити його інтереси. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіки та жінки без шлюбу. Таким чином, позовні вимоги щодо встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки підлягає задоволенню. Щодо вимог позивача про визнання за ним право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння №20 по вулиці Покришкіна у м. Дніпро після смерті [PERSON], яка померла 02.01.2014 року, то суд вважає їх передчасно поданими. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 551 гривню 20 копійок.

Outcome: partial