Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4613,63 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 27 жовтня 2016 року між Кредитною спілкою «Слобожанський фінансовий союз» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 271016.01, згідно умов якого відповідачем були отримані кошти у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 27.10.2017 р. В забезпечення виконань зобов'язань за кредитним договором 27.10.2016 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки 271016.01/1. Проте відповідач, в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює повернення кредиту, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 24.10.2017 року становить 4613,63 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Представник позивача в судове засідання на з'явився. Подавши при цьому заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 жовтня 2016 року між Кредитною спілкою «Слобожанський фінансовий союз» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 271016.01, згідно якому відповідачем були отримані кошти у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 27.10.2017 р. Відповідно до умов п. 5.1.3. кредитного договору відповідач зобов'язується вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків. Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визнаватиметься кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 120% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В забезпечення виконань зобов'язань по кредитному договору 27.10.2016р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки 271016.01/1. Відповідно до п. 4.1. Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність із позичальником. Згідно до п. 4.2. Договору поруки у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, поручитель несу відповідальність, передбачену п. 6 Кредитного договору. За умовами п. 5.1.7. Кредитного договору відповідач зобов'язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Проте відповідач, в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює повернення кредиту, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 24.10.2017 року становить 4613,63 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2680,54 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом - 1221,44 грн., додаткові відсотки за користування кредитом - 711,65 грн. За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями ст. 554 ЦК України вставлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Крім того, згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В той же час, переплачена сума судового збору у розмірі 84,00 грн. підлягає поверненню позивачеві. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved