Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 29.07.2008 року між ВАТ «Комерційним банком «Надра» - надалі ПАТ «КБ Надра») та [PERSON], укладено Кредитний договір № 29/07/2008/980-ПКП/143/24, відповідно до умов якого Позичальник отримав грошові кошти у сумі 12000 грн. в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надавався позичальнику з терміном погашення до 29.07.2011 року, відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,2 % на місяць. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді ( 28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Отримання коштів підтверджується меморіальним ордером № 588 від 29.07.2008 року. Позивач повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п.1.3.1. Кредитного договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № [NUMBER] у порядку передбаченому п.2.3.2.Кредитного договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 555,22 грн. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення Кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5 Кредитного договору, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. 04.04.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області винесено рішення, яким стягнуто з позичальника кошти в сумі 10655,04 грн. 29.11.2011 року позичальником внесено останній платіж згідно рішення, однак з часу винесення рішення до моменту подання позову виникла заборгованість. За таких обставин 29.04.2014 року на адресу позичальника направлено досудову вимогу з проханням погасити кредитну заборгованість, але борг не погашено. Станом на 02.04.2014 року не виконані умови Кредитного договору, в результаті чого утворилась кредитна заборгованість в сумі 2160,07 грн. 06.10.2014 року на адресу суду надійшла від позивача заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 3426,32 грн., в тому числі: 1899,10 грн.; пені за порушення строку сплати аннуітетного платежу у розмірі 327,22 грн; штраф 1200 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак відповідно до заяви, позивач просить слухати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про виклик до суду. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, 29.07.2008 року між ВАТ «Комерційним банком «Надра» - надалі ПАТ «КБ Надра») та [PERSON], укладено Кредитний договір № 29/07/2008/980-ПКП/143/24, відповідно до умов якого Позичальник отримав грошові кошти у сумі 12000 грн. в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надавався позичальнику з терміном погашення до 29.07.2011 року, відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,2 % на місяць. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді ( 28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Отримання коштів підтверджується меморіальним ордером № 588 від 29.07.2008 року. Позивач повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п.1.3.1. Кредитного договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № [NUMBER] у порядку передбаченому п.2.3.2.Кредитного договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 555,22 грн. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення Кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5 Кредитного договору, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. 04.04.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області винесено рішення, яким стягнуто з позичальника кошти в сумі 10655,04 грн. 29.11.2011 року позичальником внесено останній платіж згідно рішення, однак з часу винесення рішення до моменту подання позову виникла заборгованість. За таких обставин 29.04.2014 року на адресу позичальника направлено досудову вимогу з проханням погасити кредитну заборгованість, але борг не погашено. Станом на 02.04.2014 року не виконані умови Кредитного договору, в результаті чого утворилась кредитна заборгованість в сумі 2160,07 грн. На момент винесення рішення кредитна заборгованість відповідача збільшилась до 3426,32 грн., в тому числі: 1899,10 грн.; пені за порушення строку сплати аннуітетного платежу у розмірі 327,22 грн; штраф 1200 грн., відповідно до заяви ПАТ «Комерційний банк «Надра» про збільшення позовних вимог. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язків для виконання сторонами. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за даним договором року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Комерційний банк «Надра». Статею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно умов ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення від 12.06.2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved