Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23345,37 грн за кредитним договором № SAMABWFC00001532541 від 20 квітня 2018 року та судові витрати в розмірі 2102 грн. В\~обгрунтування заявлених\~позовних вимог\~покликається на\~ те,\~ що [PERSON] \~відповідно до\~підписаної анкети-заяви\~від 20 квітня 2018\~року отримав\~кредит у\~вигляді встановлення\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку зі\~сплатою процентів\~за користування \~кредитом у\~розмірі 46.80\~%\~ щомісячно на\~ суму залишку\~ заборгованості за\~ кредитом.\~ Відповідач підтвердив\~ свою згоду\~ на те,\~що підписана\~ анкета-заява\~ разом із\~ Умовами та\~Правилами надання\~банківських послуг\~та Тарифами\~Банку\~складає між\~ним та\~банком договір\~про надання\~ банківських послуг.\~Банк свої\~зобов`язання\~ за договором \~про надання\~ банківських послуг \~виконав в \~повному обсязі,\~ надавши відповідачу\~ можливість розпоряджатися\~ кредитними коштами \~на умовах,\~ передбачених договором,\~ та в\~межах встановленого\~кредитного ліміту.\~Відповідач не\~надавав своєчасно\~банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за борговими\~зобов`язаннями.\~Враховуючи,\~що відповідачем\~не виконуються\~зобов`язання\~належним чином,\~станом на\~ 5 жовтня 2020\~року відповідач\~має заборгованість\~в розмірі\~ 23345,37\~грн,\~яка складається\~з:\~10774,44\~грн \~заборгованості за\~кредитом,\~12570,93\~грн -\~заборгованості по\~процентам за\~користування кредитом.\~Відповідач продовжує\~ухилятись від\~виконання своїх\~зобов`язань\~і не\~погашає заборгованість\~за договором,\~що порушує\~законні права\~та інтереси\~АТ « Акцент-Банк ». Ухвалою від 11 листопада 2020 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом сторін). Представник позивача в судове засідання не з`явився. Одночасно з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд \~встановив,\~що 20 квітня 2018 року між сторонами укладений договір № SAMABWFC00001532541 про надання банківських послуг, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну\~картку\~зі\~сплатою процентів\~за\~користування\~кредитом у\~розмірі\~46,80\~%\~щомісячно\~на\~суму залишку\~\~заборгованості за\~кредитом, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Акцент Банку. В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 5 жовтня 2020\~ року становить\~ 23345,37\~ грн та складається\~ з:\~ 10774,44\~ грн заборгованості за\~ кредитом,\~12570,93\~грн заборгованості по\~процентам за\~користування кредитом. За змістом ст.626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та витяг з Умов і Правил надання банківських послуг АТ «Акцент Банк», які наявні в матеріалах справи, не містять підпису відповідача, а тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 20 квітня 2018 року. За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У анкеті-заяві позичальника від 20 квітня 2018 року процентна ставка не зазначена. Відповідно до\~ст.525,\~526,\~абз.1\~ч.1\~ст.530\~ЦК України\~зобов`язання повинно\~виконуватися належним\~чином у\~встановлені строки,\~а одностороння\~відмова від\~виконання зобов`язання\~не допускається.\~Згідно з\~ст.610,\~611\~ЦК України\~порушенням зобов`язання\~є\~його невиконання або виконання з порушенням\~ умов, визначених\~ змістом зобов`язання\~ (неналежне\~ виконання).\~ У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ «Акцент Банк» не повернуті, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом виконання боржником зобов`язання з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10774,44 грн підлягають до задоволення. За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведенного та

Outcome: approved