Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. На обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що комунальні служби за свої послуги нараховують для сплати суми у відповідності не до кількості фактично проживаючих, а до кількості фактично зареєстрованих осіб, а тому позивач несе додаткові витрати на користування водою, газом, теплом тощо, оскільки відповідачі добровільно не бажають знятися з реєстраційного обліку, позивач звернувся з позовною заявою до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.01.1995 року видане Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради народних депутатів, встановлено, що позивач є власником будинку за адресою: [ADDRESS] Відповідно до довідки від 05.03.2014 року № 383 виданою Соколівською сільською радою Кіровоградського району та Кіровоградської області встановлено, що станом на 05 березня 2014 року склад сім'ї позивача складається: дружина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, з не родичів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 434 виданої 18.03.2014 року виконкомом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] з 14.03.2006 року, але не проживає. Місце проживання даного громадянина невідомо. Відповідно до довідки № 435 виданої 18.03.2014 року виконкомом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований в [ADDRESS] з 14.03.2006 року, але не проживає. Місце проживання даного громадянина невідомо. Відповідно до довідки № 436 виданої 18.03.2014 року виконкомом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований в [ADDRESS] з 14.03.2006 року, але не проживає. Місце проживання даного громадянина невідомо. Відповідно до довідки № 437 виданої 18.03.2014 року виконкомом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований в [ADDRESS] з 14.03.2006 року, але не проживає. Місце проживання даного громадянина невідомо. Згідно акту обстеження побутових умов від 24 березня 2014 року встановлено, що на час обстеження в будинку в [ADDRESS] прописані та проживають: дружина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, прописані та не проживають з 2006 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі з моменту реєстрації, а саме з 14 вересня 1996 року жодного дня не проживали за адресою: [ADDRESS] а тільки прописані, заявлений позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, слід задовольнити.

Outcome: approved