Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 85 678грн. 03коп., посилаючись на те, що 11.06.2012р. між ними був укладений кредитний договір № 100.3.2-01/0219, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 100 000грн. на строк до 11.06.2017р. зі сплатою 25% річних. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно ануїтетним платежем, однак свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, з 2015р. прострочує сплату щомісячних платежів, внаслідок чого станом на 12.07.2016р. виникла прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 16 893грн. 93коп., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 7 873грн. 82коп. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача поточну заборгованість по кредиту в розмірі 30 402грн. 73коп., прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 16893грн. 93коп., інфляційні витрати в розмірі 1499грн. 52коп., 3% річних в розмірі 273грн. 42коп., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 7 873грн. 82коп., інфляційні витрати в розмірі 1042грн. 98коп., 3% річних в розмірі 182грн. 37коп., поточну заборгованість за відсотками в розмірі 801грн. 50коп., пеню за прострочення сплати процентів та кредиту в розмірі 26 707грн. 76коп., а всього - 85 678грн. 03коп. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, в тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 11.06.2012р. між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 100.3.2-01/0219, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 100 000грн. на строк до 11.06.2017р. зі сплатою 25% річних. /ас 9-15/. Згідно умов договору відповідач зобов'язався щомісяця згідно графіку погашати кредит та сплачувати відсотки, однак свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, з 2015р. у встановлених договором строк платежі не сплачує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість і позивач 11.03.2016р. звернувся з вимогою про дострокове повернення кредиту та сплату відсотків /ас 225/. У зв'язку з порушенням виконання зобов'язання згідно наданого позивачем розрахунку станом на 12.07.2016р., позивач просить стягнути з відповідача поточну заборгованість по кредиту в розмірі 30 402грн. 73коп., прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 16893грн. 93коп., інфляційні витрати в розмірі 1499грн. 52коп., 3% річних в розмірі 273грн. 42коп., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 7 873грн. 82коп., інфляційні витрати в розмірі 1042грн. 98коп., 3% річних в розмірі 182грн. 37коп., поточну заборгованість за відсотками в розмірі 801грн. 50коп., пеню за прострочення сплати процентів та кредиту в розмірі 26 707грн. 76коп., а всього - 85 678грн. 03коп. /ас 5-8/. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання відповідачем з нього підлягає достроковому стягненню заборгованість в розмірі 85 678грн. 03коп., яка включає в себе: поточну заборгованість по кредиту в розмірі 30 402грн. 73коп., прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 16893грн. 93коп., інфляційні витрати в розмірі 1499грн. 52коп., 3% річних в розмірі 273грн. 42коп., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 7 873грн. 82коп., інфляційні витрати в розмірі 1042грн. 98коп., 3% річних в розмірі 182грн. 37коп., поточну заборгованість за відсотками в розмірі 801грн. 50коп., пеню за прострочення сплати процентів та кредиту в розмірі 26 707грн. 76коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в розмірі 420грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved