Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 21 лютого 2010 року після смерті його двоюрідної тітки [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с.Мала Пятигірка, вул.Яновського,24. Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом згідно ст.1265 Цивільного кодексу України. Інших спадкоємців немає. При цьому, раніше він оформив свої спадкові права на будинок №24 по вул.Яновського, с.Мала Пятигірка, Андрушівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Проте, позивач невзмозі реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, безпосередньо на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2306 га, які розташовані по вул.Яновського,24, с.Мала Пятигірка, Андрушівського району Житомирської області, оскільки правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно спадкодавиця за життя не виготовила. Вказані вище земельні ділянки були передані у власність [PERSON] відповідно до рішення Малопятигірської сільської ради від 15.10.2009 року. При їх обмірі встановлено, що фактична площа земельних ділянок становить: 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий план земельної ділянки 1820386800:01:001:0092, та 0,2306 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий план земельної ділянки 1820386800:01:001:0093. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати за ним, [PERSON], [INFO], як на спадщину за законом після смерті [PERSON], що померла 21.02.2010 року, право власності на земельні ділянки: 0,2500 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул.Яновського,24, с.Мала Пятигірка, Андрушівського району Житомирської області; 0,2306 га. для ведення особистого селянського господарства, вул.Яновського,24, с.Мала Пятигірка, Андрушівського району Житомирської області. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримуює, заперечень проти позовної заяви немає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази,\~\~дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть вбачається, що 21 лютого 2010 року померла [PERSON] (а.с.5). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 липня 2016 року по цивільній справі №272/631/16-ц було встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є двоюрідним племінником [PERSON], померлої 21 лютого 2010 року (а.с.8). Відповідно до виданої від 30.03.2018 року виконкомом Малопятигірської сільської ради Андрушівського району довідки № 47 вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженка села Мала Пятигірка, Андрушівського району Житомирської області, яка померла 21 лютого 2010 року, до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: село Мала Пятигірка, Андрушівського району Житомирської області, вул.Лісова, 17 (а.с.11). Згідно витягу з рішення Малопятигірської сільської ради від 15.10.2009 року Про затвердження матеріалів по встановленню меж та виготовленню державного акта на право приватної власності на землю, громадянці [PERSON], була передана у приватну власність земельна ділянка по вулиці Яновського,24, в с.Мала Пятигірка загальною площею 0,4806 га в тому числі для ОЖБ - 0,25 га, для ведення ОСГ - 0,2306 га (а.с12). Проведеними замірами вказаних вище земельних ділянок встановлено, що їх фактична площа становить: 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий план земельної ділянки 1820386800:01:001:0092, та 0,2306 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий план земельної ділянки 1820386800:01:001:0093 (а.с.14,15). Згідно наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу повідомлення, спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 21.02.2010 року, шляхом подачі заяви прийняв [PERSON], [INFO], та на його імя були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки площею 2,365 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, Малопятигірської сільської ради; житлового будинку № 17 по вулиці Лісова в селі Мала Пятигірка, Андрушівського району Житомирської області; житлового будинку № 24 по вулиці Яновського в селі Мала Пятигірка, Андрушівського району Житомирської області (а.с.9,26). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок № 24 розташований за адресою: с.Мала Пятигірка, вулиця Яновського, Андрушівський район Житомирська область (а.с.10). У видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON], а саме на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, які розміщені по вул.Яновського,24, с.Мала Пятигірка, Андрушівського району Житомирської області, нотаріусом було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянки за життя спадкодавця виготовлені не були (а.с.16). Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.\~\~ Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~ст.1258 Цивільного кодексу України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. \~ Згідно ч.1 п.г\~ст.81 ЗК України\~право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини. Відповідно до статті 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в звязку з відсутністю на нього відповідних правовстановлюючих документів, тому поданий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved