Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490152298 в розмірі 38342,99 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно вказаного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, [PERSON] 29.05.2009 року отримала кредит у розмірі 46589,95 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала в звязку з чим станом на 29.03.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 19449,34 грн., за відсотками 0,66 грн. та комісії 4487,90 грн., а також відповідачу нараховано неустойку: штраф 7416,59 грн., пеня 6988,50 грн. Представник позивача в судове зсідання не з'явилась, надала заяву відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Справу просить розглянути за відсутності представника позивача, у разі повторної не явки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надала, заперечень проти позову не надходило. Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно та ухвалити заочне рішення виходячи з наступного: Відповідно до довідки №01-26/144 Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 28.04.2016 року, [PERSON] дійсно зареєстрована в [INFO] Вінницько-Іванівської сільської ради. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наступними доказами: Судом встановлено, що 29 травня 2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір №490152298, за яким остання отримала кредитні кошти в розмірі 46589,95 грн. шляхом їх перерахунку на рахунок №29092500134511 у ЗАТ «Альфа-Банк» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісії за дії банку у розмірі 2% від суми кредиту за кожний місяць з поверненням кредиту відповідно до графіку в Додатку №1, але не пізніше 29.05.2019 року. Згідно розрахунку заборгованості по договору № 490152298, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.03.2016 року становить 38342,99 грн., та складається з заборгованість за кредитом 19449,34 грн., по відсотках 0,66 грн., по комісії 4487,90 грн., по штрафам 7416,59 грн., по пені 6988,50 грн. Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до меморіального ордеру №80259 від 08.04.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. по даній справ. Таким чином, в звязку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе згідно договору обовязки, у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню на користь позивача, а також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved