Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути аліменти на його користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення учбового закладу. Позивач вказав, що вони з відповідачем з 1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі, рішенням Октябрського районного суду м.Полтави 11.04.2003 року шлюб було розірвано, мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, та навчається в професійно-технічному училищі №4 м.Полтави, денної форми навчання. Посилаючись на те, що дочка потребує допомоги матері, проте відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивач просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, пояснив, що він не працює за станом здоровя, є інвалідом 3 групи; повнолітня донька проживає з ним, відповідач три останні роки до досягнення повноліття сплачувала на неї аліменти, але на даний час нічим не допомагає. Просив позов задовольнити повністю. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав, пояснив, що у відповідача немає можливості сплачувати аліменти повнолітній дитині, оскільки вона утримує свою матір, [INFO], сама не працює, отримує лише пенсію на дочку-інваліда, яка вийшла заміж та живе окремо. Відповідач страждає на гіпертонічну хворобу, позивач же з 3 групою інвалідності може працювати, до того ж дочка отримує стипендію 415 гривень. Заслухавши позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4) сторони 08.10.2003 року розірвали шлюб. Із ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.5), вбачається, що матірю [PERSON], [INFO], є відповідач по даній справі. Згідно довідки (а.с.7) [PERSON], [INFO], навчається в професійно-технічному училищі №4 м.Полтави, строк закінчення навчання 29.06.2018 року. Відповідно довідки (а.с.11) та ксерокопії паспорту [PERSON] позивач зареєстрований та проживає разом з дочкою [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що відповідач інших аліментних обовязків немає, не працює, хворіє, інвалідності не має, проживає разом з матірю-пенсіонеркою. Враховуючи те, що відповідач є працездатною, немає інших аліментних обовязків, сплата нею аліментів за вказаним рішенням суду не позбавить її можливості утримувати себе та допомагати своїй матері, яка отримує пенсію і дочці-інваліду, яка вийшла заміж та живе окремо. Як встановлено судом, дочка позивача і відповідача навчаєтьсяв професійно-технічному училищі №4 м.Полтави, денної форми навчання. Повнолітня дочка отримує стипендію у розмірі 415 гривень. Позивач хворіє, не працює, але є працездатним. Беручи до уваги, що відповідач не надає дочці матеріальну допомогу, [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітньої дочки. Однак, позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що повнолітня дочка потребує, а відповідач у справі може надавати матеріальну допомогу у визначеному ним розмірі - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Тому, суд вважає взадоволенні інших вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю. Посилання відповідача на те, що вона не в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці спростовуються вищевикладеними обставинами. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 гривень. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial