Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі є власником квартири №89 в будинку №42 в м. Світлодарськ Донецької області та споживачами комунальних послуг. ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м. Світлодарськ. Відповідачі частково сплачує комунальні послуги. Заборгованість за період з 01.11.2013року до 01.02.2016року склала 5544,24грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5544,24грн. ,3 % річних в розмірі 146,25грн. та індексу інфляції у розмірі 1930,06грн., а також судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення\~ заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог п.п.3.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст.162 ЖК України, відповідачі своєчасно не сплачують вартість житлово-комунальних послуг і, згідно з довідкою, їх заборгованість перед позивачем за період з 01.11.2013року до 01.02.2016 року складає 5544,24грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування в розмірі 1973,06грн., три проценти річних\~ в розмірі 146.25грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» необхідно стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги\~ в сумі 5544.24грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 146.25грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1930.06грн., а всього 7620,55грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.\~

Outcome: approved