overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 02.08.1988 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей, синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З 2004 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, почуттів, на яких базується шлюб не має. Позивач вказує, що примирення неможливе, як і подальше спільне проживання та збереження шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його моральним принципам. Майнових спорів між сторонами не існує. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб укладений, між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином ( ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомила. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у ній даних та доказів в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02.09.1988 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, яке видане міськвідділом ЗАГС м.Херсон, актовий запис №740. Судом встановлено, що відносини між сторонами припинені, шлюбні стосунки не підтримують, позивач прийшов до стійкого переконання про неможливість подальшого збереження сімї. З обставин викладених у позові вбачається, що подружжя фактично не підтримує шлюбні відносини з 2004 року, спільне життя не склалося, внаслідок втрати почуття любові та взаємного порозуміння, спільне господарство не ведуть. Живуть окремо. Позивач має намір створити нову сімю. Примирення неможливе. Спору про поділ спільно нажитого майна між сторонами немає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сімї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків з 2004 року, що суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 05.11.2012р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №б/н, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 30.04.2016р. склала: заборгованість за кредитом 1587,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12217,61 грн., заборгованість за пенею та комісією 3000,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 840,26 грн., а всього 18145,38 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 05.11.2012р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №б/н, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 30.04.2016р. склала: заборгованість за кредитом 1587,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12217,61 грн., заборгованість за пенею та комісією 3000,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 840,26 грн., а всього 18145,38 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 06.08.2011 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 31.10.2014р. склала: заборгованість за кредитом - 6377,89 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6721,03 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 1600,00 грн., а також штрафи: фіксована частина - 500.00, процентна складова - 734.95, а всього - 15933.87 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача [PERSON], а також судові витрати в сумі 243,60 грн. До судового засідання представник позивача Бучакчийський С.В. надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно укладеного договору №б/н від 06.08.2011р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», та відповідачем [PERSON], відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% річних. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 31.10.2014р. склала: заборгованість за кредитом - 6377,89 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6721,03 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 1600,00 грн., а також штрафи: фіксована частина - 500.00, процентна складова - 734.95, а всього - 15933.87 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 07.06.2013 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, не сплачує заборгованість за відсотками та комісією. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 30.09.2014р. склала: заборгованість за кредитом - 23311,97 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 8234,86 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 200,00 грн., а також штрафи: фіксована частина - 500.00, процентна складова - 1587.34, а всього - 33834.17 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача [PERSON], а також судові витрати в сумі 338,34 грн. До судового засідання представник позивача Бучакчийський С.В. надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно укладеного договору №б/н від 07.06.2013р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», та відповідачем [PERSON], відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% річних. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 30.09.2014р. склала: заборгованість за кредитом - 23311,97 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 8234,86 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 200,00 грн., а також штрафи: фіксована частина - 500.00, процентна складова - 1587.34, а всього - 33834.17 грн Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 07.12.2010р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №б/н, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 30.04.2016р. склала: заборгованість за кредитом 7030,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 30723,78 грн., заборгованість за пенею та комісією 2600,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2017,71 грн., а всього 42871,82 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 07.12.2010р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №б/н, у відповідності до якого відповідач отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 30.04.2016р. склала: заборгованість за кредитом 7030,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 30723,78 грн., заборгованість за пенею та комісією 2600,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2017,71 грн., а всього 42871,82 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 08.06.2011р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №б/н, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 29.02.2016р. склала: заборгованість за кредитом - 7060,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4251,29 грн., заборгованість за пенею та комісією - 750,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 603,09 грн., а всього - 13164,81 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 1378,00 грн. До судового засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 08.06.2011р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №б/н, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% річних. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 29.02.2016р. склала 13164,81 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 7060,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4251,29 грн., заборгованість за пенею та комісією - 750,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 603,09 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 09.07.2007 р. ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №002-07033-090707. Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, не сплачує заборгованість за кредитним договором. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 17.10.2014р. склала: заборгованість за тілом кредиту - 8287,55 грн. яку позивач і просив стягнути з відповідача [PERSON], а також судові витрати в сумі 243,60 грн. Позивач надав суду прохання розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно укладеного договору №002-07033-090707 від 09.07.2007р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк», та відповідачем [PERSON], відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 30000,00 грн. у вигляді відкриття кредитної лінії. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 17.10.2014р. склала: заборгованість за тілом кредиту - 8287,55 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 10.01.2008р. між ТОВ КБ «Дельта» (правонаступник - ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем був укладений договір №002-07031-100108, у відповідності до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 17.03.2015р. склала 2089,85 грн., що є заборгованістю за тілом кредиту. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно кредитного договору №002-07031-100108 від 10.01.2008р. між ТОВ КБ «Дельта» (правонаступник - ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON], відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 17.03.2015р. склала 2089,85 грн., що є заборгованістю за тілом кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі викладеного,

Outcome: approved