Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 26.09.2012 року в загальній сумі 34354,80 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 26.09.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода), відповідно до якої відповідач отримала кредит у розмірі 30183,65 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 30183,65 грн. В порушення умов Генеральної угоди, відповідач свої зобов'язання перед Банком щодо погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 10.01.2014 року виникла заборгованість у загальному розмірі 34354,80 грн., з яких: 27133,35 грн. - заборгованість за кредитом, 5109,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1612,13 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.09.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно п. 2.1 якої Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 30183,66 грн. на строк 36 місяців з 26.09.2012 року по 30.09.2015 рік у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту на споживчі цілі в розмірі 30183,66 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в строки, зазначені в заяві, умовах та правилах. Пунктом 2.5 Генеральної угоди передбачений обов'язок позичальника повернути суму Кредиту, відсотків, винагороду згідно Генеральної угоди, Умовам і Правилам. В пункті 2.8 Генеральної угоди зазначено, що при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредита, позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах за кожен день прострочення.Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надав останньому кредит в розмірі 34354,80 грн. Пунктами 1.1.2.5 та 1.1.2.6 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 (далі - Умови та правила) передбачено, що позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсотках за його користування, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених дійсним Договором. У випадку невиконання зобов'язань по Договору, позичальник зобов'язаний за вимогою Банку виконати зобов'язання по поверненню Кредиту, сплаті винагороди Банку. Згідно пункту 1.1.5.20 Умов та правил, при порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошевих зобов'язань, передбачених дійсним договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. Пунктом 1.1.5.25 Умов та правил передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг, передбачених дійсним Договором, Умовами та правилами, Клієнт сплачує Банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, проте не вище двійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який платиться пеня, за кожний день прострочення. Відповідно до п. 1.1.7.14 Умов та правил позичальник також зобов'язався сплачувати комісію та інші виплати, встановлені Банком за банківське обслуговування Клієнта, у відповідності з тарифами. Відповідач свої зобов'язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 10.01.2014 року виникла заборгованість в розмірі 34354,80 грн., з яких: 27133,35 грн. - заборгованість за кредитом; 5109,32 грн. - заборгованість по процентам; штрафи - 2112,13 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. За таких обставин, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 343,55 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved