Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що житловий будинок [ADDRESS] на підставі дозволу на право забудови земельної ділянки належав батькам позивача [PERSON], [PERSON]. [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті спадщину фактично прийняла мати позивача [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. При житті вона склала заповіт, згідно з яким все своє майно вона заповідала позивачу. Позивач звернувся у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але було встановлено, що будинок не був зареєстрований в КП БТІ. На теперішній час згідно експертному висновку будинок з прибудовами відповідає будівельним та санітарним нормам та придатні до експлуатації за призначенням. З наведених підстав позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] на підставі дозволу на право забудови земельної ділянки належав батькам позивача [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.28), після його смерті згідно зі ст. 549 п.1 ЦК (1963 р.) спадщину прийняла його дружина - [PERSON], фактично вступивши у володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 27), в зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої увійшов спірний житловий будинок. При житті [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно, вона заповідала [PERSON]. У відповідності зі ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що після смерті спадкодавця позивач звернувся в встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору, але було встановлено, що будинок не був зареєстрований в КП БТІ, відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом із спадкодавцем у спірному домоволодінні. Згідно експертному висновку житловий будинок літ А-1 з прибудовою літ. а, сараї літ. В, Д, К, Н, О, літня кухня літ. Б, Е, за адресою: [ADDRESS] відповідають вимогам Державних будівельних норм та придатні до експлуатації за призначенням (а.с. 4-16). З наведених підстав, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка настала [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved