Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № 1/23/317/20-01-14/0012 від 24.01.2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 17182,38 грн. строком до 23.01.2016 року зі сплатою 15 % відсотків річних та щомісячної комісії у розмірі 0,75 % відсотка від первісної суми кредиту. Згідно умов п. 4.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. 24.01.2014 року, виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 17.03.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 18515,44 грн., яка складається: 4864,31 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 489,44 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 902,09 грн. - заборгованість по сплаті комісії за користування кредитними коштами, 3080,68 грн. - пеня за прострочення основної судної заборгованості, 195,32 грн. - пеня за несплачені проценти, 392,41 грн. - пеня за несплачену комісію, 8591,19 грн.- штраф. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 18515,44 гривень, а також судовий збір у розмірі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку (а.с. 35- заява). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за його відсутнотсі (а.с. 32 -заява). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору № 1/23/317/20-01-14/0012 від 24.01.2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 17182,38 грн. строком до 23.01.2016 року зі сплатою 15 % відсотків річних та щомісячної комісії у розмірі 0,75 % відсотка від первісної суми кредиту (а.с.6-7- копія договору). Згідно умов вищевказаного договору, а саме п. 4.4.3 позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. Відповідно до п. 5.1 договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. У випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та /або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має права вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми виданого кредиту. У випадку порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених цим договором, позичальник сплачує на користь банку сум заборгованості з врахуванням індексі інфляції у відповідності до статті 625 ЦК України. Відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 17.03.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 18515,44 грн. (а.с. 4-5 - розрахунок), а саме: 4864,31 грн. - заборгованість з повернення кредиту; 489,44 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 902,09 грн. - заборгованість по сплаті комісії за користування кредитними коштами, 3080,68 грн. - пеня з прострочення основної судної заборгованості, 195,32 грн. - пеня за несплачені проценти, 392,41 грн. - пеня за несплачену комісію, 8591,19 грн .- штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем 24.01.2014 року кредитного договору № 1/23/317/20-01-14/0012 [PERSON] взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved