Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 25 279,18 грн та витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування вимог вказано, що 06.03.2021 року за адресою: [ADDRESS] представником позивача було виявлено самовільне поза облікове підключення до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, тобто порушення пп. 20 п. 5 ПРРЕЕ. На підставі складеного акту щодо виявленого порушення було здійснено нарахування вартості не облікованої енергії в загальній сумі 25 279,18 грн. Оскільки відповідачем не було сплачено нараховані збитки, позивач змушений звернутись до суду. Представником позивача - подано заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Судові повістки, направлені відповідачам поштовим зв`язком, повернулись на адресу суду не врученими адресату. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що за адресою [ADDRESS] оформлено особовий рахунок № [NUMBER] у зв`язку з отриманням послуг з постачання електричної енергії. 06.03.2021 року представниками позивача складено акт про порушення №01266-21, а саме за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, порушення обліку електричної енергії шляхом самовільного поза облікового підключення електропроводами до мережі, що не являється власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку після відключення (а.с. 6). 20.04.2021 року засіданням комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ складено протокол №68/04-21 про визнання правомірним акта про порушення №01266-21 від 06.03.2021 року, обраховано обсяг та вартість не облікованої електричної енергії , що складає 6666 кВт/год на суму 25 279,18 грн (а.с. 7). 20.04.2021 року [PERSON] направлено претензію з вимогою погашення завданих битків у розмірі 25 279,18 грн (а.с. 8). Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). Вимогами ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Відповідно до п. 11 п. 5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії енергопостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку; Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог, з огляду на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, чим завдано збитків електропостачальнику. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved