Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування\~фізичних осіб\~та відкриття\~поточного рахунку\~з використанням\~електронного платіжного\~засобу на\~підставі заяви\~про приєднання\~та заяви\~на встановлення\~(збільшення)\~відновлювальної кредитної\~лінії від\~07.06.2018р.\~у загальному\~розмірі 29442 грн., яка складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 19642,52 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 6061,23 грн., загальної суми заборгованості за РКО 293,75 грн., загальної суми нарахованої пені 3163,46 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу 202,27 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 78,98 грн. Зазначає, що відповідач не виконує умови зазначеного договору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.06.2018 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту та з його умовами. Відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] у філії Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», встановлений кредит у сумі 20000 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 35% річних. Згідно п. 1.14.1 договору, позивач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. З боку\~відповідача має\~місце неналежне\~виконання своїх\~зобов`язань\~за договором,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~02.10.2019\~року \~виникла заборгованість у розмірі 29442 грн., яка складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 19642,52 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 6061,23 грн., РКО 293,75 грн., загальної суми нарахованої пені 3163,46 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу 202,27 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 78,98 грн. Суд зазначає, що до договору кредиту згідно ст.\~1054\~ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2\~ст. 1050 ЦК України,\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved