Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 8\~862 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Відповідно до укладеного кредитного договору №CNХRRS07700242 від 04 грудня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 6\~545 грн. 46 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється кожного місяця в період сплати і полягає в тому, що позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.07.2015 року має заборгованість у розмірі 8 862 грн. 46 коп., яка складається з наступного: 2 905 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом, 0 грн. 81 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 288 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 4\~770 грн. 30 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 398 грн. 21 коп. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився, але подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання на повторний виклик не з*явився, тому відповідно до ст..169 ч.4 ЦПК України справу слід розглянути у його відсутність, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку. Наявність зобовязань відповідача перед позивачем підтверджується заявою позичальника №№CNХRRS07700242 від 04 грудня 2011 року (а.с.5), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.6-15). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. За таких підстав суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і законними. Суд також вважає необхідним задовольнити повністю і вимоги позивача про відшкодування судових витрат з підстав, що спір вирішений на його користь. Розмір витрат підтверджується платіжним дорученням, який є в матеріалах справи. Тому,

Outcome: approved