Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за Кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 11090844000, відповідно до якого третя особа [PERSON] отримала в кредит грошові кошти в розмірі 16043 доларів США зі строком повернення до 07.12.2013 року. Відповідно до умов Договору [PERSON] зобов'язалася своєчасно повертати отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання зобов'язань за цим договором, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки, на підставі якого він зобов'язався забезпечити належне виконання позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків. Однак третя особа [PERSON], в порушення умов Договорів та взятих на себе зобов'язань не виконувала належним чином, не повертала отриманий кредит своєчасно, не сплачувала кошти (відсотки) за користування ним. Загальна сума заборгованості по Кредитному договору складає 167533, 20 грн. 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 167 533, 20 грн., а також сплачену суму судового збору. В судове засідання, яке відбулося 23.04.2014 року представник позивача не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого став ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 11090844000, відповідно до якого позичальник на умовах строковості, оплатності та поворотності отримала грошові кошти в розмірі 16043 доларів США зі строком повернення до 07.12.2013 року та сплатою відсотків у розмірі 11,5 % на рік. 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Згідно п. 1.2.2. Кредитного договору, третя особа [PERSON] зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених графіком погашення кредиту (Додаток №1). Відповідно до п.п. 1.3.3., 1.3.4. нарахування відсотків за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати відсотків з першого по сьоме число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані відсотки. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 11090844000 від 07.12.2006 року, відповідач [PERSON] виступив поручителем на підставі Договору поруки № 72176 від 07.12.2006 року. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки поручитель зобов'язався відповідати за повне і своєчасне виконання боржником його зобов'язань перед кредитором у повному обсязі. Згідно п. 1.6. Договору поруки, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 6.2. Договору Банк має право вимагати дострокового виконання боржником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем умов цього Договору. В порушення умов даного Договору та взятих на себе зобов'язань, [PERSON] кредит не повертала своєчасно та у повному обсязі, не проводить оплату відсотків за користування ним, а тому, відповідно до умов Кредитного договору та Договору поруки на відповідача переходить зобов'язання по вищевказаному Кредитному договору як на солідарного боржника. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість по даному кредитному договору у сумі 146 991,83 грн. Станом на 13.12.2013 року заборгованість по кредиту становить 85489, 61 грн., прострочена заборгованість по кредиту становить - 85489,61 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 82043, 58 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків становить - 79754, 39 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ). Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки встановлено, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку порушив умови Договору кредиту та Договору поруки, взяті на себе зобов'язання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором в розмірі 167 533, 20 грн., з них сума боргу тілу кредиту становить 85489, 61 грн., прострочена сума боргу по тілу кредиту становить 85489,61 грн., сума боргу по сплаті відсотків становить 82043, 58 грн. та прострочена сума боргу по сплаті відсотків - 79754,39 грн.

Outcome: approved