overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованому виконавчим комітетом Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області 14 листопада 2009 року за актовим записом № 6.Вони не підтримують подружні відносини,проживають окремо.Між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. За таких обставин позивач вважає,що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Просила шлюб розірвати,визначити місце проживання сина разом з матір»ю. Позивач в судове засідання не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,позов визнала повністю,просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні,сторони тривалий час не підтримують ніяких подружніх стосунків, між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надана заява про присвоєння їй прізвища,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, позивачу присвоїти прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається - [PERSON]. Задовольняючи позов суд за клопотанням позивача не стягує з відповідача на його користь понесені ним судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області року за актовим записом № 4.Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON],[INFO] різницю в характерах та різні погляди на життя виникають суперечки, в результаті чого між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. На даний час проживають окремо,шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин позивач вважає,що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами. Додав,що на даний час ними визначено місце проживання неповнолітньої дочки разом з матір'ю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя,інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач в судовому засіданні просила присвоїти їй прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу присвоїти прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається - [PERSON]. Задовольняючи позов суд за клопотанням позивача не стягує з відповідача на його користь понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області 28 серпня 2011 року за актовим записом № 47. Від шлюбу дітей не має.Вони не підтримують подружні відносини,проживають окремо.Між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. За таких обставин позивач вважає,що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Позивач в судове засідання не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,позов визнала повністю. Просила шлюб розірвати,після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні,сторони тривалий час не підтримують ніяких подружніх стосунків, між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надана заява про присвоєння їй прізвища,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, позивачу присвоїти прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається - [PERSON]. Задовольняючи позов суд за клопотанням позивача не стягує з відповідача на його користь понесені ним судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції 03 вересня 2004 року за актовим записом № 1192. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Через різницю в характерах виникали суперечки, в результаті чого між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. На даний час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами,додав,що з середини 2015 року проживають окремо,ніяких стосунків не підтримують. Просив судові витрати,понесені ним при подачі позову з відповідача на його користь не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явилась,направила заяву про розгляд справи в її відсутність.позовні вимоги визнала повністю. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України та враховуючи те, що при реєстрації шлюбу відповідач дошлюбне прізвище не змінювала, суд залишає їй прізвище - [PERSON] . Задовольняючи позов суд за клопотанням позивача не стягує з відповідача на його користь понесені ним судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп., які від його імені сплатив представник [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому в Червоненській селищній раді Андрушівського району Житомирської області 20 жовтня 2007 року за актовим записом № 19. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Через різні погляди на життя та сімю між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного, в результаті чого виникають постійні сварки та скандали, які негативно впливають на психологічний стан дитини. Більше року шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо та не цікавляться життям один одного. За таких обставин позивач вважає, що сімя розпалась остаточно та поновлена бути не може. Позивач в судове засідання не зявився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не зявилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,позов визнала повністю,просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач просила присвоїти їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу присвоїти прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається [PERSON]. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованому Старокотельнянською сільською радою Андрушівського району Житомирської області 15 вересня 2009 року за актовим записом № 13. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO] не підтримують подружні відносини,проживають окремо.Між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. За таких обставин позивач вважає,що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,позов визнала повністю,просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні,сторони тривалий час не підтримують ніяких подружніх стосунків, між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надана заява про присвоєння їй прізвища,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, позивачу присвоїти прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається -[PERSON]. Задовольняючи позов суд за клопотанням позивача не стягує з відповідача на її користь понесені ним судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 18 травня 1985 року за актовим записом № 3. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Через різні погляди на життя та сім'ю між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного, в результаті чого виникають постійні сварки та скандали. На даний час шлюбні відносини не підтримують, ведуть роздільне господарство та не цікавляться життям один одного. Розривати шлюб в позасудовому порядку відповідач відмовляється. За таких обставин позивач вважає,що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Позивач в судове засідання не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,зазначила,що позовні вимоги визнає в повному обсязі,після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя,інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач просила присвоїти їй прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу залишити прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається - [PERSON]. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 07 червня 2003 року за актовим записом № 2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Через різницю в характерах, різні погляди на шлюб та сім'ю виникають суперечки, в результаті чого між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. З грудня 2015 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.В судове засідання 22 березня 2016 року позивач не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність, просив розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала,вважала можливим збереження сім'ї. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Під час наданого судом терміну сторони не примирились, вирішили розірвати шлюб. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач в судовому засіданні просила присвоїти їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON]. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 552 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 19 вересня 2015 року за актовим записом № 4. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та нехтує сімейними цінностями, вчиняє скандали, які негативно впливають на психологічний стан дитини. З квітня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, кожен з них створив нову сімю. За таких обставин позивач вважає, що сімя розпалась остаточно та примирення не можливе. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами,просив судові витрати покласти на нього. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається [PERSON]. Відповідно до ст.113 СК України, позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON]. Відповідно до клопотання позивача суд понесені ним судові витрати з відповідача на його користь не стягує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області 29 серпня 2005 року за актовим записом № 8. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Через різні погляди на життя та сім'ю між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного, в результаті чого виникають постійні сварки та скандали. На протязі трьох років подружні відносини не підтримують, проживають окремо. За таких обставин позивач вважає,що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Просив шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні,сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON]. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу залишити прізвище, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON]. Задовольняючи позов суд за клопотанням позивача не стягує з відповідача на його користь понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved