Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що [PERSON] 13 січня 2009 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % річних за користування кредитом, відповідно до умов та правил наданих банківських послуг. Відповідачка не виконувала зобов`язання щодо належної сплати відсотків за користування кредитом, та у не здійснював погашення кредиту. Загальна сума заборгованості становить 17727,39 грн. з яких: по кредиту 2685,70 грн., по відсотках за користування кредитом 11071,34грн., по пені та комісії 2650,00 грн., штрафи 500,00 грн., (фіксована частина), 820,35 грн.(процентна складова). Просить стягнути з [PERSON]О на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 січня 2009 року в сумі - 17727,39 грн., та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву в якій просить провести розгляд справи в відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст.158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку (була повідомлена через засоби масової інформації, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр») (а.с.48) Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~ Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин. Нормами ст.509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 13 січня 2009 року отримала кредит у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36 % річних за користування кредитом, відповідно до умов та правил наданих банківських послуг.(а.с.12-17). Згідно наданого позивачем розрахунку загальна заборгованість відповідачки за отриманим кредитом станом на 31 жовтня 2015 року становить 17727,39 грн. з яких: по кредиту 2685,70 грн., по відсотках за користування кредитом 11071,34грн., по пені та комісії 2650,00 грн., штрафи 500,00 грн., (фіксована частина), 820,35 грн.(процентна складова).(а.с.6-8) Згідно умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та винагороди,комісії . В порушення вимог договору [PERSON]своїх зобовязань, що передбачені умовами і правилами надання банківських послуг, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредиту та відсотків за користування ним з 17 квітня 2013 року. (а.с.7) За таких обставин, та із врахуванням того, що відповідачкою не надано суду доказів, які мають правове значення для справи, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] „Про стягнення заборгованості підлягає до задоволення в повному об'ємі. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову. На підставі викладеного,ст.509,525,526,610,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved