Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком №609 по вул.Професора Лоби М.М., в с.Шоломинь, Пустомитівського району, Львівської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що є власником житлового будинку за вищевказаною адресою. Відповідач [PERSON] зареєстрований у даному будинку, однак більше 15 років не проживає у ньому, його місцезнаходження не відоме, а особистих речей немає. Позивач вважає, оскільки відповідач не проживає у спірному будинку, понад строки, встановлені законом, та такий втратив право на користування житловим будинком №609 по вул. Професора Лоби М.М., в с.Шоломинь, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується відповідними актами обстеження. Ухвалою суду від 17.05.2018 року відкрито провадження у справі. Протокольною ухвалою суду від 18.09.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом поміщення оголошення на сайт суду. Відтак, беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання не надав, в силу положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи. Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок та інші будівлі, які розташовані в с.Шоломинь, вул. Професора Лоби М.М. (Зелена) Пустомитівського району Львівської області згідно договору дарування від 20.08.1991 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 12.04.1993 року. У відповідності із довідкою № 365 від 19.03.2018 року, виданою Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, сторони у цій справі зареєстровані за адресою вул. Професора [PERSON], с.Шоломинь, Пустомитівського району, Львівської області. Проте, у вказаному будинку відповідач не проживає більше 15 років, що підтверджується актами проведеної перевірки правил проживання від 07.09.2017 року, 20.12.2017 року, 15.03.2018 року. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сімї наймача належать дружина (чоловік) наймача, їх діти і батьки, а якщо особа перестала бути членом сімї наймача, але продовжує проживати в займаному приміщенні, вона має такі ж права та обовязки, як наймач і члени його сімї. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як зазначив позивач, відповідач не проживає без поважних причин у будинку за адресою вул. Професора [PERSON], 609, с.Шоломинь, Пустомитівського району, Львівської області протягом останніх більше 15 років. Відповідач в судове засідання не зявився та жодних доказів щодо спростування викладених позивачем фактів на адресу суду не надав. Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин понад один рік, що підтверджується матеріалами справи, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved