Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої скоєнням адміністративного правопорушення та спричиненням внаслідок ДТП майнової шкоди. Позивач свої вимоги мотивував тим, що [PERSON], 03.08.2014 року о 18 годині 05 хвилин керував автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак [NUMBER] у м. Курахове, по вул. Грушова, належного на праві приватної власності [PERSON] та не впорався з керуванням, здійснив наїзд на автомобіль RENAULT LOGAN 90L ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER], що належить позивачу, чим спричинив автомобілю значні та множинні механічні пошкодження. Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Так, автомобілю RENAULT LOGAN 90L ЗНГ були спричинені множинні механічні пошкодження у вигляді: заднього лівого крила, заднього бамперу, заднього лівого ліхтаря, кришка багажника, задня панель та кузов. Дані механічні пошкодження не можна ліквідувати без проведення капітального ремонту. Автомобіль був оглянутий експертом з товарознавчих експертиз та на підставі огляду була зроблена калькуляція ремонтно-відновлювальних робіт, згідно до якої коштовність ремонтно-відновлювальних робіт загалом складає 17\~008 грн. 73 коп. Також, позивачем було сплачено за проведення експертного авто товарознавчого дослідження 680 грн. Так, позивач намагався звязатися з відповідачами, однак це було марно. В звязку з цим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів: майнову шкоду в розмірі 17\~008 грн. 73 коп.; грошову суму за проведення експертного авто товарознавчого дослідження у розмірі 680 грн.; моральну шкоду у розмірі 3654 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 800 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів, які втретє не зявилися в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді були повідомлені належним чином через газету «Вісті Придніпровя». Позивач проти винесення заочного рішення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року, [PERSON] було визнано у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки (а.с.7). Як вбачається з копії висновку №6 від 19.12.2014 року експертного авто товарознавчого дослідження, вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля RENAULT LOGAN 90L ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER] складає 17\~008 грн. 73 коп. (а.с.9-14). Крім того, з копії таблиці фотоілюстрації до висновку №36 від 19.12.2014 року видно, що вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля RENAULT LOGAN 90L ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER] складає 17\~008 грн. 73 коп. (а.с.15-17). Також, як вбачається з копії додатку№2 таблиці фотоілюстрації до висновку №36 від 19.12.2014 року автомобілю RENAULT LOGAN 90L ЗНГ були спричинені множинні механічні пошкодження у вигляді: заднього лівого крила, заднього бамперу, заднього лівого ліхтаря, кришка багажника, задня панель та кузов (а.с.18-21). Згідно копії квитанції №003470 від 19.12.2014 року, позивачем було сплачено за проведення експертного авто товарознавчого дослідження 680 грн. (а.с.23). Та згідно копії квитанції №7 від 12.02.2015 року, адвокат Герасимець Н.В. отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 800 грн. за надання правових послуг (а.с.24). Таким чином, судом достовірно встановлено, що загальна сума матеріальної шкоди, яка була завдана [PERSON] відповідачами [PERSON], [PERSON] становить 17\~008 грн. 73 коп., грошова сума за проведення експертного авто товарознавчого дослідження становить 680 грн. та витрати на правову допомогу становлять 800 грн. У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку.\~ \~ Крім завданої матеріальної шкоди, позивач зазнав моральної шкоди, яку він оцінює у 3654 грн., що складається з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат в Україні за час вчинення шкоди, що на його думку відповідає принципу розумності, справедливості та виваженості. Згідно статті 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до статті 23 ЦК України - розмір відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням характеру заподіяних фізичних та моральних страждань, інших негативних наслідків. Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року №4 роз'яснив, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач. Тому, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 17\~008 грн. 73 коп., моральну шкоду в розмірі 3654 грн., грошову суму за проведення експертного авто товарознавчого дослідження у розмірі 680 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 800 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

Outcome: approved