Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2007 року в розмірі 13585,68 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні 18 травня 2016 року представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю та з аналогічних підстав. В наступні судові засідання представник позивача не зявився, у поданій до суду заяві просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача позов визнала частково в частині стягнення тіла кредиту в сумі 7909,56 грн. Визнала факт укладання відповідачем кредитного договору з ПАТ КБ «Приватбанк», однак, не погоджується з розрахунком заборгованості. Пояснила, що відповідачем здійснювалося внесення коштів на погашення кредиту постійно, хоча інколи в меншому розмірі. Просить звільнити від сплати неустойки, оскільки відповідач пенсіонер, отримує мінімальний розмір пенсії, з червня 2015 року ніде не працює, інших доходів не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 28 лютого 2007 року між сторонами укладений кредитний договір шляхом приєднання ( ч.1 ст.634 ЦК України ), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Укладений між сторонами кредит складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно із п.3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг банк має право встановлювати кредитний ліміт за рішенням банку та в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору, в тому числі і розміру відсоткової ставки. Відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі, встановленому Тарифами банк, з розрахунку 360 календарних днів на рік відповідно до п.5.5 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку позичальник повинен виконати зобовязання з повернення кредиту ( в тому числі простроченого кредиту та овердрафту ), оплати винагороди банку ( п.6.6 вказаних Умов ). У відповідності до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено строки погашення заборгованості по кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором. Відповідно до вказаного розрахунку залишок кредиту станом на 30 листопада 2015 року становить 7909,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом складає 4452,99 грн., заборгованість за комісією - 100 грн. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту, процентів та комісії є обґрунтованими, такими, що не суперечать договору, та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Представник відповідача не надав суду альтернативного розрахунку заборгованості по кредитному договору, не клопотав про призначення судової бухгалтерської експертизи для зясування правильності проведеного позивачем нарахування процентів та штрафних санкцій за договором, а тому суд вважає її доводи про неправильний розрахунок заборгованості необгрунтованими. Згідно із ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на неустойку ( штраф, пеню ), що обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірах, встановлених договором. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. За розрахунком заборгованість по кредитному договору штраф за несвоєчасне виконання зобовязання за кредитним договором становить : фіксована частина - 500 грн., процентна складова - 623,13 грн. У відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вік відповідача, відсутність інших джерел доходу, крім пенсії в розмірі 1272,89 грн., що підтверджується довідкою Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та копією трудової книжки, а також щомісячне внесення позичальником коштів на погашення кредиту, хоч і не в повному обсязі, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, звільнивши відповідача від її сплати. За правилами ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, які підтверджені документально, пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: partial