Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на нерухоме майно двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 37,6 кв.м., що належить відповідачу, шляхом продажу з прилюдних торгів, з метою задоволення вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором №69/07 від 22.06.2007 р. в сумі 40584,33 грн. за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, що буде встановлена суб`єктом оціночної діяльності у порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження». Представник позивача в судове засідання не з`явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез`явлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2007 р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №69/07. Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 6700 доларів США, на задоволення споживчих потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 21.06.2017 р., згідно графіку який є невід`ємною частиною кредитного договору. У зв`язку зі змінами у діючому законодавстві ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було перейменовано на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». 18.05.2010 р. у ЄДР юридичних осіб та ФОП зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Прийняті на себе зобов`язання позичальником не виконуються: погашення кредитної заборгованості та щомісячне погашення нарахованих процентів за користування кредитом не здійснюється. Так, 09.09.2015 р. Лисичанський міський суд Луганської області ухвалив рішення по справі №415/5236/15-ц за позовом Банку до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, яким солідарно стягнуто суму боргу 40584,33 грн. На теперішній час рішення суду не виконано. 22.06.2007 р. в якості забезпечення зобов`язань позивальника за кредитним договором №69/07 між банком та [PERSON] був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого [PERSON] передав банку в іпотеку нерухоме майно, квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 37,6 кв.м. Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яке здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог Іпотекодержателя. Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від Іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення та виконання порушеного зобов`язання, не менше ніж за 30-денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога Іпотекодавця залишиться без задоволення, Іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно з п.п. 5.1.6, 5.1.7 іпотечного договору, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку (терміну) виконання зобов`язання (або тієї чи іншої його частини), воно не буде виконане; у разі порушення позичальником зобов`язання за кредитним договором чи Іпотекодавцем зобов`язань за іпотечним договором, а також інших обов`язків Іпотекодавця/Позичальника, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Банк має право задовольнити за рахунок предмета іпотеки свої вимоги, передбачені кредитним договором та іпотечним договором, у повному обсязі (п.6.2 іпотечного договору). Станом на 10.01.2017 р. позичальник умови кредитного договору виконав лише частково, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором становить 40584,33 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1523,36 доларів США (еквівалент по курсу НБУ 21,77 грн. за один долар США на 23.06.2015 р.), відсотків - 272,33 доларів США (еквівалент по курсу НБУ 21,77 грн. за один долар США на 23.06.2015 р.), комісії за РО - 282,36 грн., плати за пропуск платежів - 1213,65 грн. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 768,4 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved