Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 року по 01.08.2014 року в розмірі 5664,18 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають за адресою: [INFO] (надалі Квартира) та є споживачами послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які надає позивач. Відповідачі не сплачують в повному обсязі за вказані послуги, що призвело до утворення вказаної вище заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала в повному обсязі. Заперечувала проти застосування строків позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений\~належним чином, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені\~належним чином, просили розглядати справу за їх відсутності. Представником відповідачів надані заперечення проти позову, в яких зазначено, що позивачем пропущено строк позовної давності. Просили застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності. Не заперечували проти задоволення позову в частині розміру заборгованості в сумі 1031,31 грн. \~Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,\~\~встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується даними отриманими з адресно\~довідкового бюро в Харківській області. Як вбачається з довідки, наданої КП «Жилкомсервіс» № 2812 від 15.08.2014 року за вищевказаною адресою зареєстровано три повнолітні особи: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Таким чином, вказані особи є споживачами послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які надає позивач. За період з 01.03.2007 року по 01.08.2014 року у відповідачів виникла заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 5664 грн. 18 коп. Згідно\~ст. 67 ЖК УРСР\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до\~ст. 162 ЖК УРСР\~плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно\~ст. 64 ЖК УРСР\~члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2\~ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. ст.\~256,\~257 ЦК України, загальна позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу, складає три роки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. ч. 1,5\~ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 4, 5\~ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 25.08.2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2015 року, з вимогою щодо стягнення заборгованості з осіб, які проживають в Квартирі, в порядку наказаного провадження позивач звертався 08.04.2015 року до суду, проте у прийнятті заяви позивача про видачу судового наказу було відмовлено, позивачу було роз'яснено право звернутись з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки норми ст.\~264,\~265 ЦК України\~пов'язують переривання перебігу позовної давності виключно з фактом пред'явлення позову, звернення позивача до суду з заявою про видачу судового наказу не може бути розцінено судом в якості обставини, яка мала наслідком переривання перебігу позовної давності.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строки позовної давності щодо вимог про стягнення з відповідачів заборгованості\~\~за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 року по 24.08.2012 року, в зв'язку з чим відмовляє позивачу в\~\~задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості за вказаний період. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, а також враховуючи, що позивачем не надано суду відповідних доказів та не обґрунтовано розмір нарахувань з 25.08.2012 року по 31.08.2012 року, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості\~\~за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій підлягають частковому задоволенню, а саме за період з\~\~01.09.2012 року по 01.08.2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості з урахуванням періоду платежу, за період з 01.09.2012 року по 01.08.2014 року розмір заборгованості відповідачів складає 1141,24 грн. За таких обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача в частині стягнення заборгованості за період, що не перевищує строк позовної давності, а саме\~\~з 01.09.2012 року по 01.08.2014 року в розмірі 1141,24 грн. \~За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності передбачених чинним законодавством України підстав для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості на надані позивачем послуги.\~\~ Враховуючи наведене, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 1141,24 грн.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розмір судового збору в даній цивільній справі складає 243,60 грн., які були сплачені позивачем під час пред'явлення позову. Позивачем було заявлено позовні вимоги в загальному розмірі 5664,18 грн. Судом задоволено позовні вимоги в розмірі 1141,24 грн. Таким чином, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог відшкодуванню підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 49,08 грн., які суд стягує з відповідачів на користь позивача в рівних частках.\~\~ Крім того, суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати, повязані з поданням позивачем оголошення про виклик відповідача у пресі в розмірі 458,10 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial