Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.03.2011 року [PERSON] отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2 500,00 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку .заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, и. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.03.2016 року має заборгованість 22\~213,43 гри., яка складається з наступного: 2\~496,92 гри. - заборгованість за кредитом; 15\~382,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~800,00 гри. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина). 1\~033,97 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 22\~213,43 грн. та судовий збір у сумі 1\~378,00 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності, або про відкладення справи розглядом до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд на підставі ст..224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.03.2011 року [PERSON] отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2 500,00 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку .заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, и. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.03.2016 року має заборгованість 22\~213,43 гри., яка складається з наступного: 2\~496,92 гри. - заборгованість за кредитом; 15\~382,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~800,00 гри. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина). 1\~033,97 грн. - штраф (процентна складова). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позов доказано договором кредиту, розрахунком заборгованості.

Outcome: approved