Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] в сумі 17865,77 грн., а також судового збору в сумі 229,40 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 02.04.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідач умов договору належним чином не виконувала, наслідком чого станом на 20.09.2013 року утворилась заборгованість в сумі 17865,77 грн. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просив про розгляд справи за відсутністю представника банку, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Судовим розглядом встановлено, що 02.04.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-20975-020408, за умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає відповідачеві (держателю) кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Згідно умов вищевказаного договору відповідач взяла на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості за Кредитною лінією, заборгованості за Овердрафтом, процентів та пені (у разі прострочення платежів). Відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконувались та були порушені умови кредитного договору, наслідком чого стала заборгованість. Станом на 20.09.2013 року загальна сума заборгованості складає 17865 грн. 77 коп. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема договором №001-20975-020408 від 02.04.2008 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, тарифами на обслуговування платіжних карток, даними про кредит та іншими матеріалами справи. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved