Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1006255 від 13.09.2013 у розмірі 2 218 грн. 44 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит. У відповідності до даного договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 849,26 грн. на строк 9 місяців, а відповідач зобов`язався у встановлений кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, які зобов`язався сплати протягом строку користування кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, отримані кошти не повернув та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитними коштами. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 11.06.2015 року становить 2 2218 грн. 44 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 13.09.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 849 грн. 26 коп. Відповідно до п.3.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 20,6 % річних від суми кредиту - з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у п.2.1 цього договору; а у разі настання відкладальної обставини обумовленої цим же Договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0,1 % щоденних від суми кредиту, але не менше 10 гривень в день, починаючи з наступного дня від 13 числа місяця, в якому позичальник допустив невиконання взятих на себе зобов`язань обумовлених п.5.1.3 цього договору. Частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти зобов`язання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 цього Кодексу передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 11.06.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2218 грн. 44 коп., з яких: 468 грн. - залишок заборгованості по кредиту; 250 грн. 44 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1500 грн. - збільшена плата (відповідно до п.3.1.2. кредитного договору). З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів та нарахованих відсотків, не виконавши взятих за договором зобов`язань,суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню вказана вище заборгованість. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,6 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved