Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що на підставі рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2006 року на користь відповідачки він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмрі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час має іншу сім'ю та виховує малолітню доньку [PERSON] [INFO], постійного місця роботи не має, основним джерелом доходів є тимчасові заробітки по найму у громадян, у зв'язку з чим сплачувати аліменти в розмірі 818,91 грн. не має можливості. Просив зменшити розмір стягуваних на користь відповідачки аліментів та в подальшому стягувати з нього щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Просив суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В судове засідання відповідачка не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились. У зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів. Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2006 року з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2006 року, до повноліття дитини, тобто до [INFO] року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ст. 184 СК України). Судом встановлено, що позивачу нараховуються аліменти на утримання сина в розмірі 818,91 грн., на даний час він ніде не працює, має скрутне матеріальне становище, основним джерелом його доходів є тимчасові заробітки по найму у громадян, зароблених коштів після стягнення аліментів не вистачає навіть на прожиття, при цьому позивач має іншу сім'ю, виховує неповнолітню доньку [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Враховуючи те, що позивачем до суду надано достатньо доказів, які підтверджують погіршення його матеріального стану, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення Новгородківського районного суду від 08.12.2006 року в частині сплати аліментів в сумі у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % для дитини відповідного віку, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які зобов'язаний сплачувати позивач на користь відповідачки на утримання сина [PERSON]. Згідно ст.ст. 1, 10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати в сумі 243,60 грн. покласти на позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved