Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуваючи з [PERSON] у шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2017 року розірвано, у них [INFO] народилась дочка [PERSON] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на його утриманні. [PERSON] не виконуються батьківські обов`язки щодо малолітньої дочки. Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує матеріально, необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не спілкується і в загалі уникає спілкування з дитиною. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2018 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки, рішення суду відповідачкою не виконується, наразі існує значна заборгованість по сплаті аліментів. Відповідачка не приймає участі в житті дитини, що позбавляє позивача права в повній мірі реалізовувати права дитини, зокрема на реєстрацію її місця проживання, оформлення до навчальних закладів, отримання різноманітних дозволів, які неможливі без згоди матері, що тягне негативні наслідки для дитини, в тому числі права виїзду за кордон без згоди матері для оздоровлення дитини, можливого навчання та інше. Тому позивач звертається до суду та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В ході судового розгляду позивач вимоги позову підтримав та просив його задовольнити. В судове засідання 10.02.2021 позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи без її участі до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить вирішити спір відповідно до норм чинного законодавства та в інтересах дитини. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11.09.2013 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 931 (а.с.7). Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2013 року.(а.с.8,17) Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 970 гривень щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9) . Рішення суду [PERSON] не виконується, оскільки станом на 01 липня 2020 року заборгованість по сплаті аліментів становить 21914 грн. відповідно до розрахунку старшого державного виконавця Дніпровського ВДВС Сівакової О.О. (а.с.15). Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2020 року визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , з її батьком [PERSON] , [INFO] . Також цим рішенням встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з батьком [PERSON] , має все необхідне для розвитку, виховання та відпочинку. Відносини між батьком та дитиною доброзичливі. Мати [PERSON] - [PERSON] в школі не з`являлась, не цікавиться життям та розвитком доньки, не бере участі у її вихованні. Батько дівчинки - [PERSON] відвідує шкільні святкові заходи, приймає участь у вихованні та шкільному житті доньки, відвідує батьківські збори (а.с.10). Також, під час розгляду справи наданий акт обстеження умов проживання від 18.11.2020 складений спеціалістами відділу по Комунарському району служби у справах дітей Запорізької міської ради по вул. Водограйна, 5/205 в м.Запоріжжі, в якому зроблений висновок, що стан житла відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Дитина забезпечена всім необхідним для виховання, розвитку та відпочинку. В бесіді з дівчинкою з`ясовано, що вона свою мати не бачила вже дуже давно та її вона не пам`ятає. Мати до дівчинки не телефонує та участі у її житті не приймає. Щодо відповідачки встановлено, що згідно виписки із медичної картки хворої № 3924 відділення кістково-гнійної інфекції [PERSON] перебувала у стаціонарі 9-ї міської лікарні м. Запоріжжя з 21.08.2020 по 09.10.2020, зі слів дочки хвора страждає психічним розладом, приймає психотропні препарати. Хвора знаходилась в Чорногорії, 17.07.2020 вистрибнула з балкона четвертого поверху, прибула авіарейсом і була доставлена в лікарню, до 9 міської лікарні, пройшла курс лікування. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Встановлені під час розгляду справи факти, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює, як свідоме нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналізуючи у сукупності надані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав, щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є законними, обґрунтованими, які знайшли підтвердження під час розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved