Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 572АІ10120907001, згідно якому 07.09.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 68720,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,60 % на рік на умовах забезпеченості, повернення,строковості,платності та цільового характеру використання грошові з кінцевим терміном погашення не пізніше 6 вересня 2017 року, з зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та комісійну винагороду в сумі, в строки та умовах, визначені договором. 07.09.2012р між позивачем та [PERSON]укладено договір поруки №572-36/4-1-15, відповідно до якого поручитель зобовязується перед Кредитором солідарно відповідати за невиконання [PERSON]усіх його зобовязань,що виникли з кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконував, тому за ним \~\~утворилася заборгованість , яка станом на 17.02.2016 року становить 27972,32 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 21011,92 грн., заборгованості за відсотками 5313,65 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту1184,92 грн., а також розмір інфляційних витрат в сумі 461,83грн, яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №179 від 23.09.2016 року, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи . З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідачі до суду не зверталися, причини неявки не повідомляли. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10, 11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 07.09.2012 року між ПАТ « Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 572АІ10120907001, згідно якому відповідач отримав кредит у розмірі 68720,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,60 % на рік на умовах забезпеченості, повернення,строковості,платності та цільового характеру використання грошові кошти з кінцевим терміном погашення не пізніше 6 вересня 2017 року, з зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та комісійну винагороду в сумі, в строки та умовах, визначені договором. 07.09.2012р між позивачем та [PERSON]укладено договір поруки №572-36/4-1-15, відповідно до якого поручитель зобовязується перед Кредитором солідарно відповідати за невиконання [PERSON]О .усіх його зобовязань,що виникли з кредитного договору Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 70000 грн. , але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 17.02.2016 року становить 27972,32 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 21011,92 грн., заборгованості за відсотками 5313,65 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту1184,92 грн., а також розмір інфляційних витрат в сумі 461,83грн . Враховуючи, що відповідачами не виконувалися строки сплати кредиту за даним договором, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, до стягнення підлягає заборгованість в розмірі 27972,32грн ., а також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн. та витрати на розміщення оголошення в газеті відповідно до рахунку №12416 від 19.09.2016р в сумі 315грн,що дорівнює вартості одного оголошення відносно відповідачів по даній справі,всього 1693грн,. На підставі викладеного та

Outcome: approved