Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 17.05.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 008-07320-170511. Відповідно до п.1.2. договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну карту, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору . Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5400грн. Станом на 16.01.2014р. відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7060,35грн., яка складається з: тіло кредиту- 4236,01грн.; прострочене тіло кредиту- 1162,02грн.; заборгованість за відсотками- 0,00грн.; заборгованість за комісіями- 1662,32грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7060,35грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що дійсно 17.05.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого являється ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 008-07320-170511. Відповідно до п.1.2. договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну карту, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору . Банк надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору та відкриває кредитну лінію на загальну суму 100000грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5400грн. У відповідності до умов договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.01.2014р. відповідачка має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7060,35грн., яка складається з: тіло кредиту- 4236,01грн.; прострочене тіло кредиту- 1162,02грн.; заборгованість за відсотками- 0,00грн.; заборгованість за комісіями- 1662,32грн. В судовому засіданні відповідачка визнала суму заборгованості за кредитним договором, тому дана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Судовий збір в сумі 243,60рн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved