Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 18 квітня 2002 року. Свої вимоги мотивував тим, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що у нього були відсутні документи, що підтверджували родинні зв'язки між ним та спадкодавцем. Тому він був змушений звернутись до суду для встановлення факту того, що [PERSON] є його рідною бабою. Вважає причину пропуску об'єктивною та поважною. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив розглянути справу без його участі. Представник Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 квітня 2002 року померла баба позивача [PERSON]. Факт родинних зв'язків підтверджується рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2017 року, відповідно до якого [PERSON], [INFO], є онуком [PERSON], яка померла 18 квітня 2002 року (а.с.6-7). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складалася, зокрема, з права на земельну частку (пай) членів КСП «Дружба» Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, а саме за [PERSON] зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія КР № 0255664) від 23 лютого 1999 року № 445, що підтверджується відповіддю на лист від 20.11.2017 року за вих. № 01-22/379/2 виданою Кіровоградською районною державною адміністрацією (а.с. 9-10). Відповідно до довідки за вих. № 862 від 15.12.2016 року виданої Калинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що за померлою [PERSON] числиться земельна ділянка на території села Калинівка, розміром 5,502 га, кадастровий номер 3522583600:02:000:0403 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] залишився спадкоємець першої черги - [PERSON] батько позивача. Проте ним не була прийнята спадщина після смерті [PERSON]. 09.05.2009 року помер батько позивача [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON], який є спадкоємцем за законном і висловив бажання прийняти спадщину, оскільки пропустив встановлений законом строк. Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15). За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлений позов [PERSON] до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід задовольнити, та встановити, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 18 квітня 2002 року, [PERSON] пропущений з поважних причин та визначити йому один місяць для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, з моменту набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 352,40 грн., іншу частину судового збору залишити за позивачем. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 321, 1225, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved