Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 27.09.2005року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» (Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго») та побутовим споживачем [PERSON] був укладений Договір про користування електричною енергією № 070430 . На підставі Договору ПАТ «Запоріжжяобленерго» відкрило особовий рахунок побутового споживача № 070430 та проводило постачання електричної енергії на об`єкт, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно наданої довідки від 02.10.2017р. №0000126946 за вказаною адресою фактично проживає [PERSON] та є споживачем електроенергії яка постачалась на об`єкт за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не проживає за цією адресаю. Договір про користування електричною енергією не переукладався. В період часу з 01.12.2017 року по 01.01.2019 року за вказаною адресою утворився борг за спожиту електричну енергію на загальну суму 8 096,40грн. з яких не сплачна сума у розмірі 4 056,40грн. 24.12.2019р. [PERSON] підписується гарантійний лист, згідно якого відповідач визнає борг в розмірі 8096,40 та зобов`язується погасити заборгованість за спожиту електроенергію та вчасно сплачувати поточне споживання електроенергії. На даний час відповідач не оплатила вартість спожитої електричної енергії, чим порушила взяті на себе зобов`язання. Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~паспорт [NUMBER] ,код\~ [NUMBER] \~що мешкає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на користь\~ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО\~ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»\~(69035,\~м.\~Запоріжжя,\~вул.\~Сталеварів,\~14,\~ЄДРПОУ \~00130926)\~на рахунок\~№ [NUMBER] в ПАТ\~«Метабанк»,\~МФО 313582:\~борг за\~спожиту електроенергію\~у розмірі\~4\~056\~грн.(чотири\~тисячі п`ятдесят\~шість грн.\~40\~коп.)\~, судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.00 коп.). Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312. Відповідно до статті 714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до вимог п. 1 ч. 3\~ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії»\~споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно ч. 1 п. 3\~ст. 57 ЗУ «Про ринок електричної енергії»\~електропостачальник має права на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Згідно з п. 42\~ПКЕЕН, побутовий споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Пунктом 20\~ПКЕЕН\~передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] . В період часу з 01.12.2017 року по 01.01.2019 року за вказаною адресою утворився борг за спожиту електричну енергію на загальну суму 8 096,40грн. з яких не сплачена сума у розмірі 4 056,40грн. 24.12.2019р. відповідачем [PERSON] підписується гарантійний лист, згідно якого відповідач визнає борг в розмірі 8096,40 та зобов`язується погасити заборгованість за спожиту електроенергію та вчасно сплачувати поточне споживання електроенергії. Відповідач надала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, таким чином вона підтвердила факт визнання боргу, а також те, що вона дійсно є споживачем електричної енергії за спірним об`єктом. За таких обставин суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження даної обставини необхідності немає, відповідно до\~ст.82 ЦПК України. Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд дійшов висновків про те, що факт споживання електричної енергії є доведеним та про необхідність стягнення\~боргу в розмірі 4 056 грн.(чотири тисячі п`ятдесят шість грн. 40 коп.) \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, томусудовий\~збір підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь \~позивача у\~розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved