Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 17241,03грн. за кредитним договором №б/н від 07.08.2006р., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07.08.2006р. відповідач [PERSON] отримав кредитну картку з встановленим лімітом кредитних коштів в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком кредитний Договір. В порушення вимог діючого законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31.12.2014 р. має заборгованість в сумі 17241,03 грн., яка складається з: 12109,61 грн. заборгованості за кредитом; 3534,23 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; штраф в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 797,19 грн. (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності. В письмових поясненнях зазначила, що позивач на протязі восьми років користувався кредитними коштами, та вносив кошти на погашення кредиту, останню сплату вніс в липні 2014 року, тобто був згодний з умовами кредиту та визнавав заборгованість. Відповідач та його представник з урахуванням судового засідання де вирішувалось питання про відновлення провадження у справі, в судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином (ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомили. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову в зв'язку з пропуском строку позовної давності. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2006 р. [PERSON] оформив Заяву б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій зазначив, що ознайомлений та погоджується, що оформлена ним Заява, запропоновані банком Умови та правила надання банківських послуг та Тарифами, складають між ним та банком кредитний договір. Відповідно до Умов кредитування Банк відкриває клієнту картковий рахунок та надає кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг та Тарифах. Погашення кредиту здійснюється в наступному порядку: кожного місця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. [PERSON] погодився із запропонованими Банком Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язується погасити кредит в порядку та строки відповідно до договору, сплатити відсотки та винагороду за користування кредитом. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України). При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених договором, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості. Відповідно до змісту Договору [PERSON] був ознайомлений і погодився з його умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 18.06.2015 року у справі за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору б/н від 07.08.2006 року, було відмовлено в задоволенні позовних вимог. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 05.10.2015 року, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18.06.2015 року - залишено без змін. З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором № б\\н від 07.08.2006 р. вбачається, що станом на 31.12.2014 р. [PERSON] допустив заборгованість в сумі 17241,03 грн., яка складається з: 12109,61 грн. заборгованості за кредитом; 3534,23 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; штраф в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 797,19 грн. (процентна складова). Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. З положень ст. 258 вбачається, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність, а саме: позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Доводи представника відповідача про застосування строку позовної давності спростовуються матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості за договором б/н від 07.08.2006 року, з якого вбачається, що відповідачем сплачувалася заборгованість по кредиту та нарахованим відсоткам, останній платіж відбувся в липні 2014 року, що свідчить про визнання відповідачем даної заборгованості та відсутність підстав для застосування строків позовної давності до позовних вимог. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved