Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO] на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), щомісячно до досягнення повноліття,але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 27 червня 2014 року розірвано. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Позивач працює, однак утримувати дітей з кожним днем стає важче. Відповідач життям дітей не цікавиться, вихованням їх не займається, матеріальної допомоги не надає, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у справі [PERSON] в судовому засіданні не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а саме: оголошення в газеті «Урадовий Кур'єр» №83 від 13 травня 2015 року. Заяви про розгляд справи за її відсутності у суд не надійшло, тому, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів та постановляє заочне рішення по справі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено, відповідач є мамою малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по їх утриманню. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України). З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали справи, майновий стан відповідача, суд приходить до висновку, оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дітей, чим порушує права позивача і дітей, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дітей. Такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам дітей та відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial