Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив,\~що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельний пай згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №851479, виданого 16.05.2006 року на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 08.12.2005 року №534, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010621000017, що складається із земельних ділянок з кадастровими номерами 1822382000:03:000:0119 та 1822382000:03:000:0031 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,00 га, розташованих на території Калинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. На день своєї смерті мати була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , про що свідчить довідка Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області №782 від 12.03.2019 року. Відповідно до частин першої і третьої ст.1268 ЦК України батько фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини. [INFO] його батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на земельний пай згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №851476, виданого 16.05.2006 року на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 08.12.2005 року №534, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010621000020, що складається із земельних ділянок з кадастровими номерами 1822382000:03:000:0118 та 1822382000:03:000:0030 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,00 га, розташованих на території Калинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Згідно довідки Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області №87/02-26 від 19.03.2021 року [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: [ADDRESS] . Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків. Звернувшись до Коростенської районної державної нотаріальної контори отримав письмову відмову №285/01-16 від 26.03.2021 року про відсутність можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що установлений законом строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину, так як є єдиним спадкоємцем, доглядав батьків до смерті, і до даного часу здійснює догляд за будинком та прибудинковою територією, проводить поточний ремонт будинку, обробляє присадибну земельну ділянку, розпорядився особистим майном померлих батьків, має у наявності оригінали правовстановлюючих документів, заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. З підстав, передбачених ч.3 ст.1272 ЦК України, просить визначити йому, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Особи, які беруть участь в справі,\~письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] у віці 100 років в с.Калинівка, Коростенського району, Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 11.10.2011 року. Позивач є сином померлого [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим (повторно) 29.04.1965 року Калинівською сільською радою Коростенського району Житомирської області . З довідки Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області №87/02-26 від 19.03.2021 року слідує, що [PERSON] , 1910 року народження, який помер [INFO] , дійсно був зареєстрований та постійно проживав на день своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована та проживала племінниця [PERSON] . З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №735/02-14 від 13.08.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. Разом з\~тим,\~згідно ч.3\~ст.1268\~ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Враховуючи , що на час відкриття спадщини з [PERSON] була зареєстрована та проживала племінниця [PERSON] , тому вона, відповідно до вищенаведеної норми Закону, є такою, що прийняла спадщину, оскільки заяву про відмову від спадщини не подавала. \~ \~ \~ \~Статтею 1264, 1265 ЦК України визначено коло спадкоємців за законом четвертої та п`ятої черги до якої , згідно наявних у справі відомостей, входить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Незважаючи на наведене , [PERSON] позивач не визначив стороною у даній справі, вказавши відповідачем територіальну громаду в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~Відповідач це особа, яка, на думку позивача або відповідного уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється саме до нього. \~ \~ \~ \~Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до змісту позовної заяви. \~ \~ \~ \~З зазначеної норми Закону слідує, що визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. \~ \~ \~ \~За відсутності відповідного клопотання суд позбавлений можливості самостійно визначати або залучати до участі у справі відповідачів , оскільки це є прерогативою позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» відповідачами при розгляді такої категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. Одночасно вказаним пунктом роз`яснено можливість вирішення питання про прийняттят спадщини за наявності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини є відповідачами у справі при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене підстави для задовлення позову відсутні.

Outcome: dismissed