Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 13 лютого 2009 року відповідач отримав від нього в борг грошові кошти в розмірі 2000 доларів США та 30000 грн. строком на три місяця із зобов'язанням повернути вказану суму грошових коштів строком п'ять днів після першої вимоги щодо повернення, про що була складена розписка. До теперішнього часу сума боргу не повернута. Просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики від 13 лютого 2009 року у розмірі 46000 грн., судовий збір та витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує, наслідки якого йому відомі. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності, суду від відповідача не надходило, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Так, встановлено, що між позивачем та відповідачем склались договірні стосунки, що підтверджується розпискою від 13 лютого 2009 року про отримання [PERSON] грошових коштів у сумі 2000 доларів США та 30000 грн. Відповідно до ч. 2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідач зобов'язувалася повернути грошову суму у розмірі 2000 доларів США та 30000 грн. строком на три місяця із зобов'язанням повернути вказану суму грошових коштів строком п'ять днів після першої вимоги щодо повернення, однак, до теперішнього часу сума боргу не повернута, хоча позивачем застосовані всі заходи для повідомлення відповідача та для досудового вирішення спору. Суд вважає доказаними та такими, що підлягає задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача сума боргу за договором позики від 13 лютого 2009 року в загальному розмірі 46000 грн. В той же час, необхідно відмовити у стягненні з відповідача витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги адвокатом в розмірі 1300 грн., оскільки ці вимоги нічим не підтверджені. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позовної заяви сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн., то його слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищенаведеного, ст. 1049 ЦК України,

Outcome: approved