Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 24 листопада 2014 р. позивач уклав з відповідачем кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 15000,00 грн. Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки, передбачені договором. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 9 березня 2016 р. виникла заборгованість на суму 9 562,37 грн. - тіло кредиту, 10 723,02 грн. - просрочка по тілу, 88,27 грн. - відсотки за кредитом, 2 291,39 грн. - неустойка, усього 22 665,05 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними документами встановлено, що 24 листопада 2014 р. ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач [PERSON] відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 15000,00 грн., а позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки, передбачені договором. (а.с. 4-9) У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обов'язки за вказаним договором не виконувала, в зв'язку з чим станом на 9 березня 2016 р. виникла заборгованість на суму 9 562,37 грн. - тіло кредиту, 10 723,02 грн. - просрочка по тілу, 88,27 грн. - відсотки за кредитом, 2 291,39 грн. - неустойка, усього 22 665,05 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.(а.с. 14) Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернула позики у строк, встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача вказану вище суму. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати: на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved