Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, код за ЄДРПОУ 00493698, заборгованість по договору № 3/892 в розмірі 5864,92 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. Позов обґрунтовано тим, що 13.08.2018 року між Таврійським державним агротехнологічним університетом (далі - ТДАТУ) та [PERSON] було укладено Договір № 3/892 про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». За умовами договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача прийняти на навчання [PERSON] за обраною спеціальністю «Комп`ютерні науки» за денною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР «бакалавр», а відповідач повинен був сплачувати своєчасно вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 3.1 та 5.2 Договору. Термін навчання за Договором № 3/892 складав два роки. Загальна вартість освітньої послуги становила 19 тис. 900 грн. та повинна була вноситися щомісяця - 995 грн. Освітні послуги надавалися відповідачу протягом 2018-2019 років, чим позивач свої зобов`язання за договором за вказаний період виконав у повному обсязі. 20.09.2019 року [PERSON] не здав виробничу практику, і з 01.10.2019 року у позивача виникло право його відрахувати. 01.11.2019 року відповідач був відрахований за невиконання навчального плану. Відповідач належним чином не виконав свій обов`язок щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором. ТДАТУ були направлені відповідачу листи претензії про сплату заборгованості № 03-1010 від 24.06.2020 року та № 03-1855 від 20.10.2020 року. З урахуванням уточнення позовних вимог, станом на 23.03.2021 року, заборгованість відповідача за вказаним договором складає 5864,92 грн., з яких: 4975 грн. - плата за навчання, та 889,92 грн. - пеня. Заборгованість перерахована станом на 01.10.2019 року. Враховуючи, що ТДАТУ свої зобов`язання виконує у повному обсязі, а боржник не сплачує надані послуги, чим завдає заявнику значну матеріальну шкоду, звернулися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Приазовського районного суду Запорізької області від 06.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 26.01.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява з додатками щодо виконання ухвали від 06.01.2021 року та усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 05.02.2021 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено до розгляду. В судовому засіданні 03.03.2021 року оголошено перерву для надання позивачем додаткових доказів. В судовому засіданні 24.03.2021 року представник позивача Зіненко К.О. надав заяву про зменшення позовних вимог, а також додаткові докази щодо успішності [PERSON] під час навчання. Позовні вимоги підтримав та пояснив, що [PERSON] був відрахований 01.11.2019 року, але за умовами договору право його відрахування виникло у позивача 01.10.2019 року, коли [PERSON] не здав виробничу практику, і тому заборгованість зменшена і перерахована саме на дату 01.10.2019 року. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він не відвідував заняття, і тому позивач повинен був відрахувати його раніше, але не вказав, коли саме він перестав відвідувати навчання. Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13.08.2018 року було укладено договір про надання освітніх послуг №3/892 між Таврійським державним агротехнологічним університетом (виконавець) та [PERSON] (замовник), за умовами якого виконавець за договором прийняв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати останньому освітню послугу, а саме одержання вищої освіти на денній формі навчання за спеціалізацією «Комп`ютерні науки» із строком надання освітньої послуги 2 роки (а.с. 27). Згідно до вимог п. 3.1 договору про надання освітніх послуг №3/892 від 13.08.2018 року відповідач був зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Пунктами 5.2 та 5.3 договору встановлена загальна вартість освітньої послуги, яка складає 19 тис. 900 грн. Та визначено, що замовник вносить плату щомісяця у розмірі 995 грн. до 1ого числа кожного місяця. Згідно з п. 3.2 Договору, Замовник або Одержувач зобов`язаний у випадку невідвідування учбового закладу протягом 10 календарних днів, письмово повідомити деканат університету про причини його відсутності. Одержувача буде відраховано у разі невиконання даного пункту по закінченню десятиденного терміну. Відповідно до вимог п. 6.2 зазначеного договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,05% несплаченої суми за кожен день прострочення. Пунктом 6.1 договору встановлено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством та цим договором. Наказом ректора університету № 1156-С від 10.08.2018 року [PERSON] з 01.09.2018 року був зарахований на 1-й курс денної форми навчання за спеціальністю «122 - Комп`ютерні науки» за кошти фізичних та/або юридичних осіб (а.с.5). Згідно з наказом ректора від 02.05.2019 року № 711-ПР, відповідача було направлено на навчальну практику з 27.05.2019 по 05.07.2019. Відповідно до розпорядження завідувача кафедри від 06.09.2019 року на 20.09.2019 року призначено заслуховування звітів студентів. Згідно з відомістю обліку успішності 20.09.2019 року [PERSON] не здав навчальну практику. Наказом ректора Університету №1835-С від 01.11.2019 року [PERSON] було відраховано з університету за невиконання навчального плану та порушення умов договору. Згідно довідки № 03-672 від 23 березня 2021 року станом на 23.03.2021 року заборгованість за договором №3/892 - Комп`ютерні науки від 13.08.2018 року про навчання фахівця за ОКР «бакалавр» [PERSON] складає 5864,92 грн. (а.с.54). З довідки по поясненню виникнення заборгованості за навчання [PERSON] № 03-672/1 від 23.03.2021 року вбачається, що всього за навчання нараховано 10945 грн, фактично сплачено 5970 грн, борг за пенею складає 889,92 грн. Загальна сума заборгованості становить: 10945 грн -5970 грн +889,92 грн =5864,92 грн.(а.с. 55). Таврійським державним агротехнологічним університетом імені Дмитра Моторного на адресу [PERSON] були направлені листи претензії про сплату заборгованості № 03-1010 від 24.06.2020 року та № 03-1855 від 20.10.2020 року (а.с.12-15). Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлений термін. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи, що позивач свої зобов`язання по договору про навчання виконав у повному обсязі, а боржник в порушення ст. 526 ЦК України не сплатив надані послуги у повному обсязі, суд дійшов висновку необхідності задоволення позовних вимог. При цьому, суд не приймає заперечення відповідача про те, що позивач мав відрахувати його ще раніше за невідвідування занять, оскільки відповідачем не надано суду доказів на підтвердження таких доводів. Так, під час розгляду справи судом на підставі наданих представником позивача документів було з`ясовано, що відповідач був відрахований за невиконання навчального плану, а саме за невиконання навчальної практики, захист якої мав відбутись 20.09.2019 року. Відповідно до умов договору саме з 01.10.2019 року у позивача виникло право на відрахування відповідача, і саме на цю дату була розрахована заборгованість. Будь-яких доказів на спростування цього відповідачем суду не надано. Крім того, доказів на підтвердження того, що відповідач не мав наміру продовжувати навчання і звертався до позивача із заявою про розірвання договору, суду також не надано. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат, сплачених при подачі позовної заяви в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved