Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 18 жовтня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5079, відповідно до якого позичальник отримала кошти на споживчі потреби в суми 50000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних, строком на 72 місяці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 17 жовтня 2018 року на споживчі цілі, за умови укладання в забезпечення виконання зобовязань за договором іпотеки нерухомого майна. Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. Відповідачка умови договору не виконує, у звязку з чим станом на 12.01.2017 року, заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 51359,36грн., з яких: заборгованість за основним боргом- 32731,13грн., заборгованість за нарахованими відсотками- 12768,23грн., інфляційне збільшення заборгованості- 4937,29грн., 3% річних від простроченої суми - 922,71грн.. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 51359,36 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують, на позовних вимогах наполягають. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку, згідно оголошення у засобах масової інформації. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18 жовтня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5079, відповідно до якого позичальник отримала кошти на споживчі потреби в суми 50000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається строком на 72 місяці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 17 жовтня 2018 року на споживчі цілі, за умови укладання в забезпечення виконання зобовязань за договором іпотеки нерухомого майна Відповідно до п.1.5 кредитного договору, позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 694,44грн.та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 01 листопада 2012 року на відповідні рахунки, відкриті в банку. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Стаття 625 Цивільного кодексу України визначає, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Позивачем всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином, відповідачу було надано кредит в розмірі 50000,00 грн. Відповідно до умов договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по Договору та при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також і інших випадках, передбачених Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором, а також стягнути заборгованість за Договором в примусовому порядку. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.01.2017 року, заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 51359,36грн., з яких: заборгованість за основним боргом- 32731,13грн., заборгованість за нарахованими відсотками- 12768,23грн., інфляційне збільшення заборгованості- 4937,29грн., 3% річних від простроченої суми - 922,71грн.. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 51359,36 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1600, 00 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача . На підставі викладеного,

Outcome: approved