Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 01.06.2002 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок втрати почуття любові та взаємного порозуміння, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Примирення вважає неможливим. Позивач зазначає, що спору з приводу визначення місця проживання дитини та з приводу поділу спільно нажитого майна не існує. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб укладений, між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, слухати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 01.06.2002 року, про що свідчить свідоцтво про одруження, яке видане 01.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис № 179. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис № 323. Судом встановлено, що відносини між сторонами припинені, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач прийшов до стійкого переконання про неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сімї. З обставин викладених у позові вбачається, що подружжя фактично не підтримує шлюбні відносини, спільне життя не склалося, внаслідок втрати почуття любові та взаємного порозуміння, спільне господарство не ведуть. Примирення неможливе. Спору про поділ спільно нажитого майна та щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки між сторонами немає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сімї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача, відповідача та їх спільної дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved