Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 17038,62 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №199 від 25.07.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитним, з кінцевим строком повернення 02.08.2017 року. [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 21.02.2018 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 17038,62 грн., яка складається іззаборгованості за кредитом. Крім того, 25.07.2015 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов*язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов*язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між позивачем та [PERSON] Позивач у судовому засіданні позовні вимоги у розмірі 17038,62 грн. підтримав, просив задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперчував, суму боргу за кредитом у розмірі 17038,62 грн. визнав. Суд, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 25.07.2015 року між Кредитної спілки «[PERSON] Взаємодопомоги» до [PERSON] був укладений договір № 199, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитним, з кінцевим строком повернення 02.08.2017 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання по договору № 199 від 25.07.2015 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] кредит. У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за договором № 199 від 25.07.2015 року належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, у [PERSON] виникла заборгованість у сумі 17038,62 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, 25.07.2015 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов*язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов*язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між позивачем та [PERSON] Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відповідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved