Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 12 686,30 грн. боргу та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.09.2011 р. між сторонами було укладено договір банківського обслуговування №BLаЖГА00082218, згідно з яким банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 10 000 грн. строком по 30.09.2014 р. включно із платою за користування кредитом в розмірі 15% річних. Всього заборгованість за кредитним договором станом на 26.08.2014 р. становить 12 686,30 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно отримував кредит, однак у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не зміг вчасно його погашати; розрахунок боргу в сумі 12 686,30 грн. не заперечує, однак просить стягнути тільки тіло кредиту. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 30.09.2011 р. між сторонами укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00082218, згідно з яким позивач надає відповідачу кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 15% річних та комісією за управління кредитом - 1,75% від суми кредиту, а відповідач зобов'язувався погашати кредит згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами - додаток №1 до договору, що є його невід'ємною частиною, зокрема вносити щомісячні платежі в розмірі 522 грн. Позивачем умови кредитного договору виконано та видано відповідачу кредит на зазначену вище суму, що визнав в суді і сам відповідач. Натомість судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував та щомісячні платежі не сплачував, що є порушенням вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, якими передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, належними сторонами відповідно до умов договору і в установлений договором строк, а боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України). Згідно з розрахунком позивача, станом на 26.08.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 12 686,30 грн., з яких: кредит - 9095,22 грн.; відсотки - 1313,77 грн.; комісія - 2277,31 грн. Даний розрахунок проведено позивачем відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, такий відповідачем не заперечено і не спростовано, а тому приймається судом до уваги як такий, що підтверджує вказану суму боргу відповідачем перед позивачем. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Аналогічні положення передбачені у кредитному договорі. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом дострокового стягнення з відповідача на користь позивача 12 686,30 грн. заборгованості за кредитним договором. Згідно зі ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст.11, 525-527, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved