Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 07 січня 2013 року померла близька позивачу людина, його мати - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть. [PERSON] по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Померла була власником житлового будинку №35 по вул. Штрауса у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, згідно з договором дарування. Будинок зареєстровано на праві приватної власності за в КП ДОР «КБТІ». За життя, [PERSON] заповіт не складала. Після її смерті, позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. У звязку з моральною травмою та душевними переживаннями внаслідок втрати близької йому людини - мами, він у перші місяці встановленого шестимісячного строку навіть не переймалась стосовно прийняття спадщини. Через деякий час, коли взяв себе в руки, забажав прийняти спадщину після померлої, але в силу того, що працює повний робочий день в ПАТ «АрселорМіттал [PERSON] Ріг» по графіку 042, враховуючи, що після закінчення трудового дня всі працівники цеху, через специфіку роботи, в обовязковому порядку йдуть в баню для того, щоб змити всі шкідливі та осілі речовини з тіла, а також час, за який проводиться перевірка на контрольно-пропускному пункті підприємства та відстань і час (на громадському транспорті), які необхідно здолати щоб дістатись до нотаріальної контори, то коли неодноразово приїжджав для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріальна контора вже була закрита. Позивач у встановлений законом строк з обєктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Представник позивача в судове засідання не з'явився, представив до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проти позову не заперечували, надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти винесення рішення без їхньої участі не заперечували. В судовому засіданні встановлено, що 07 січня 2013 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №494203 від 08 січня 2013 року, яке було видано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №29 (а.с.7). Той факт, що померла [PERSON] була матір'ю позивача, підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.20). [PERSON] по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. (а.с.8,13). [PERSON] була власником житлового будинку №35 по вул. Штрауса у м. Кривому Розі, що підтверджується договором дарування домоволодіння від 17.02.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1-563. (а.с.9). Вказаний житловий будинок зареєстровано на праві приватної власності за померлою в КП ДОР «КБТІ», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13968540 від 21.03.2007 року (а.с.10-13). За життя, [PERSON], заповіт не складала. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], позивач звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, але нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, у звязку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3393/02-31 від 05.10.2013 року (а.с.18). У шестимісячний строк після смерті матері позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся з ряду підстав. Суд вважає, що причина пропуску строку встановленого для прийняття спадщини є поважною. Як вбачається з матеріалів справи, позивач у встановлений законом строк з обєктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В звязку з вищевикладеним, з урахуванням визнання позову відповідачами, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 07 січня 2013 року, в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved