Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 3065,72 грн, а також судовий збір в розмірі 1921,00грн. посилаючись на те, що між споживачем [PERSON] та постачальником ВАТ «Мелітопольгаз» було укладено договір № 412133 від 02.09.2013 року про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] . Облік об`ємів споживання природного газу за адресою Споживача здійснювався засобом вимірювальної техніки - лічильником РЛ G 2.5, зав. № 42887. 23.12.2017 працівниками ПАТ «Мелітопольгаз» на об`єкті споживання природного газу за адресою: [ADDRESS] виявлено непрацездатність комерційного вузла обліку газу - при працюючому газовому обладнанні газ не обліковується, тобто виявлено факт роботи лічильника газу у позаштатному режимі. За фактом виявлення роботи лічильника газу у позаштатному режимі працівниками Оператора ГРМ, у присутності Відповідача, складено акт про порушення №226 від 23.12.2017 року, який підписаний працівниками ПАТ «Мелітопольгаз» та споживачем, зауважень за фактом складення акту внесено не було. Споживача запрошено на комісію Оператора ГРМ з розгляду цього акта, яка відбудеться 21.02.2018 року за адресою: [ADDRESS] .Мелітополь, вул.Чкалова,47А о 14 год 30 хв.. 21.02.2018 у присутності Відповідача лічильник газу демонтовано для проведення його експертної повірки, про що складено акт №1119 за підписами сторін. За результатами вимірювань проведених під час позачергової повірки повірником ДП «ЗАПОРІЖЖЯСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ», лічильник Відповідача визнаний непридатним до подальшої експлуатації, оскільки похибки лічильника при вимірюванні перевищують допустимі. Результати вимірювань відображені у протоколі повірки №509 від 05.03.2018 та в довідці про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки виданої Запорізьким науково-виробничим центром стандартизації, метрології та сертифікації №08-0126-18 від 05.03.2018 року. Тобто, було встановлено, що побутовий лічильник газу позивача працював у позаштатному режимі внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковувалась або обліковувалась некоректно. За фактом роботи лічильника Відповідача у позаштатному режимі комісією ПАТ «Мелітопольгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення №226 від 23.12.2017. Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу виходячи з 70 % граничних об`ємів споживання природного газу за період з 24.06.2017 року по 23.12.2017 (за шість місяців, що передували дню виявлення порушення), з урахуванням встановлених газових приладів (газова плита -1 шт). Вартість нарахованого об`єму необлікованого природного газу складає 3065,72грн. Платіжний рахунок на оплату вартості нарахованих необлікованих (донарахованих) об`ємів (обсягів) природного газу, а також повідомлення про сплату суму нарахування отримано Відповідачем особисто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами та необхідністю перебування в обласній лікарні, однак з урахуванням відсутності доказів на підтвердження вказаних обставин, суд вважає неявку відповідачки з неповажних причин та доходить висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній матеріалів. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Правовідносини між\~газопостачальними/газорозподільними\~підприємствами та\~фізичними особами\~(населенням)\~-\~споживачами газу\~регулюються Законом\~України «Про\~ринок природного\~газу» від\~09.04.2015\~року №328\~(далі-Закон\~№328);\~Правилами надання\~населенню послуг\~з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 № 2246 (далі - Правила № 2246), що втратили чинність 16.07.2016 року; Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496 (далі - Правила №2496); Кодексу газорозподільних систем, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс ГРМ). Між Споживачем [PERSON] та Постачальником ВАТ «Мелітопольгаз» було укладено договір № 412133 від 02.09.2013 року про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-6). Облік об`ємів споживання природного газу за адресою споживача здійснювався засобом вимірювальної техніки - лічильником РЛ G 2.5, зав. № 42887. 23.12.2017 працівниками ПАТ «Мелітопольгаз» на об`єкті споживання природного газу за адресою: [ADDRESS] виявлено непрацездатність комерційного вузла обліку газу - при працюючому газовому обладнанні газ не обліковується, тобто виявлено факт роботи лічильника газу у позаштатному режимі (а.с.9). За фактом виявлення роботи лічильника газу у позаштатному режимі працівниками Оператора ГРМ, у присутності Відповідача, складено акт про порушення №226 від 23.12.2017 року, який підписаний працівниками ПАТ «Мелітопольгаз» та споживачем, зауважень за фактом складення акту внесено не було. Споживача запрошено на комісію Оператора ГРМ з розгляду цього акта, яка відбудеться 21.02.2018 року за адресою: [ADDRESS] . Мелітополь, вул. Чкалова,47А о 14 год 30 хв.. 21.02.2018 у присутності відповідача лічильник газу демонтовано для проведення його експертної повірки, про що складено акт №1119 за підписами сторін (а.с.10). За результатами вимірювань проведених під час позачергової повірки повірником ДП «ЗАПОРІЖЖЯСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ», лічильник відповідача визнаний непридатним до подальшої експлуатації, оскільки похибки лічильника при вимірюванні перевищують допустимі (а.с.11). Результати вимірювань відображені у протоколі повірки №509 від 05.03.2018 та в довідці про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки виданої Запорізьким науково-виробничим центром стандартизації, метрології та сертифікації №08-0126-18 від 05.03.2018 року. Тобто, було встановлено, що побутовий лічильник газу позивача працював у позаштатному режимі внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковувалась або обліковувалась некоректно. За фактом роботи лічильника Відповідача у позаштатному режимі комісією ПАТ «Мелітопольгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення №226 від 23.12.2017. Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу виходячи з 70 % граничних об`ємів споживання природного газу за період з 24.06.2017 року по 23.12.2017 (за шість місяців, що передували дню виявлення порушення), з урахуванням встановлених газових приладів (газова плита -1 шт). Вартість нарахованого об`єму необлікованого природного газу складає 3065,72грн. Платіжний рахунок на оплату вартості нарахованих необлікованих (донарахованих) об`ємів (обсягів) природного газу, а також повідомлення про сплату суму нарахування отримано Відповідачем особисто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Однак, як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за необлікований об`єм (обсяг) природного газу не сплачено. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями\~Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань. Згідно зі ст..526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. За таких обставин суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за необлікований об`єм природного газу в розмірі 3065,72 грн. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1\~921грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved