Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5056,32 грн. Представник позивача в позовній заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20.07.2011 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-20530-200711, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку до Договору № 1. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії (п. 1.3 кредитного договору), на загальну суму 100 000,00 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафотом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. У відповідності до умов договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування . Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Факт виконання ПАТ «Дельта Банк» своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме надання кредиту, підтверджується відповідним договором та рахунком. Разом з тим, відповідач систематично порушує свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач станом на 23.02.2015 р. не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 5056,32 грн., яка складається з : - тіло кредиту - 5056,32 грн.;- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн;- заборгованість за відсотками - 0,00грн.; - заборгованість за комісіями - 0,00 грн, Враховуючи, що відповідач не виконує передбачені укладеним між ним та позивачем кредитним договором обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved