Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дітей [PERSON] та [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, 02 червня 2012 року шлюб розірвано. Від спільного проживання мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З липня 2007 року відповідач переїхав на інше постійне місце проживання, зовсім перестав піклуватися про дітей, не бере педагогічної, матеріальної або іншої участі у вихованні дітей. Крім того, не сплачує аліменти на утримання дітей та заборгованість по сплаті аліментів складає 31141,60 грн. Позивачка піклується про дітей самостійно, сама їх утримує, виховує, піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, створює належні умови для виховання та навчання. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з дітьми не спілкується, свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обов'язками. Вважає, що за викладених обставин задоволення позову буде відповідати інтересам дітей. Позивач в судове засідання не з'явилась, представник надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 14 серпня 2014 року розгляд справи проводиться заочно. Представник третьої особи - служби у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, заперечень не надав. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.8,9); відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 02 червня 2012 року; акт обстеження матеріально-побутових умов, де мешкають діти, та довідки свідчать про те, що вони мають все необхідне для нормального розвитку та виховання, мають власну спальну кімнату, яка облаштована для навчання та розвитку дітей, діти постійно проживають з матір'ю, яка піклується про них, стосунки між ними добрі (а.с.13-15); на даний час [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, [PERSON] на території Дмитрівської сільської ради не проживає, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає (а.с.13); відповідно до листа ВДВС заборгованість по сплаті аліментів станом на 15.01.2012 у [PERSON] складає 31141,60 грн., боржник працює в ТОВ «Донбас-Днепрострой ЛТД» (а.с.12). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своїх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дітей, враховуючи, що діти знаходяться на повному утриманні та вихованні матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved