Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав і обов'язків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4TP97840159, згідно якому 29.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2667,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 2 роки, з зобов'язанням в строки, визначені Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», здійснювати погашення частини суми заборгованості, процентів, пені. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 25.06.2014 року становить 44548,40 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2130,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 13424,14 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26396,32 грн., а також штрафи, передбачені п.5.3 Умов надання споживчого кредиту, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової у розмірі 5% від заборгованості за кредитом в сумі 2097,54 грн., яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача Осовська Ю.С. не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Здійснила виклик відповідача в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр» та надіслала відповідні докази про це. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про дату, місце та час слухання справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 14.02.2015 року № 28(5402), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову частково з наступних підстав. Згідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк», який є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ « Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4TP97840159 від 29.09.2006 р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2667,00 грн. з умовою сплати за користування кредитом відсотків в розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 24 місяців по 29.09.2008 року включно Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в сумі 142,92 грн. з «21» по «28» число кожного місяця. Станом на 25.06.2014 року у зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість , яка становить, згідно розрахунку, 44548,40 грн., складається з заборгованості за кредитом - 2130,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 13424,14 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 26396,32 грн., та штрафні санкції сумі 2597,54 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Розглядаючи питання стягнення заборгованості з пені за прострочення кредиту в сумі 26396,32 грн., суд, враховуючи те, що її розмір перевищує розмір боргу за кредитом в 12 разів (26396,32/12 = 2199,69), а тому, враховуючи принципи справедливості та розумності, підлягає зменшенню до 2199,69 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 20351,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2130,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 13424,14 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2199,69 грн., а також штрафні санкції в сумі 2597,54 грн. Так як заборгованість за позовом становить 44548,40 грн., а судом задоволено 20351,77 грн., підлягає зменшенню судовий збір, який буде становити 243,60 грн.. Отже підлягає стягненню з відповідача судові витрати в сумі 663,60 грн., які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн., та вартості оголошення в газеті про виклик відповідача, згідно рахунку № 1538 від 10.02.2015 року в сумі 420,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial