overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPJKRX1580070 від 01 грудня 2006 року в сумі 33203,30грн. та судові витрати в сумі 332,03грн. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений належним чином.. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 01 грудня 2006 року укладено кредитний договір № ZPJKRX1580070, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 1760грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 25 вересня 2013року заборгованість за кредитним договором становить 33203,30грн., з яких: 466,58грн. - тіло кредиту; 9161,57грн. - проценти за користування кредитом; 337,92грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 21179,93грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи; 500,00грн. - штраф фіксована частина; 1557,30грн. - штраф процентна складова. Зазначене підтверджується кредитним договором № ZPJKRX1580070 від 01 грудня 2006 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору № ZPJKRX1580070 від 01 грудня 2006 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. В даному випадку кредитор не вжив заходів щодо зменшення заборгованості, так як передбачене Умовами, право банку на пред'явлення боржнику вимог про дострокове повернення кредиту або розірвання договору позивачем, не застосовувалося. Позивачем, згідно розрахунку, з 01.02.2007року по 25.09.2013року за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором нарахована пеня - 21179,93грн., розмір якої підлягає зменшенню на підставі ч.3 ст.551 та ч.2 ст.616 ЦК України, оскільки право вимоги у банка до боржника виникло в лютому 2007року, а кредитор протягом наступних п'яти років продовжував нараховувати відповідачу пеню, що призвело до її зростання. Тому, розмір неустойки значно перевищує розмір збитків і є наслідком недобросовісної поведінки позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №бн. від 02 жовтня 2008 року в сумі 24676,86грн. та судові витрати. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений належним чином.. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 02 жовтня 2008 року укладено кредитний договір №б.н., згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 31 липня 2013року заборгованість за кредитним договором становить 24676,86грн., з яких: 6550,30грн. - тіло кредиту; 16713,38грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи; 250,00грн. - штраф фіксована частина; 1163,18грн. - штраф процентна складова. Зазначене підтверджується кредитним договором №бн. від 02 жовтня 2008 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №б.н. від 02 жовтня 2008 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості в розмірі 24676,86грн, підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 246 гривень 77 копійок відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.04.2012 року у розмірі 12802,99грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком, а також судові витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 06.04.2012 року був укладений договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 7600грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем свої зобов'язання за договором виконано, а відповідач тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12802,99грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6675,65грн., 4291,48грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 750грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 585,86 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За таких обставин, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № бн. від 07серпня 2008 року в сумі 21899гривень 12 копійок та судові витрати в розмірі 229гривень 40 копійок. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений належним чином.. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 07 серпня 2008 року укладено кредитний договір № бн., згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 4000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 29 березня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 21899,12гривень, з яких: 6237,13грн. - тіло кредиту; 14381,08грн. - проценти за користування кредитом; 250грн. -штраф фіксована частина; 1030,91грн. штраф процентна складова. Зазначене підтверджується кредитним договором № бн. від 07 серпня 2008 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №бн. від 07 серпня 2008 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості в розмірі 21899гривень 12копійок, який заявлено позивачем, підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229гривень 40 копійок відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №бн. від 08 липня 2007 року в сумі 11988,82грн. та судові витрати. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений належним чином.. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 08 липня 2007 року укладено кредитний договір №б.н., згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 31 жовтня 2013року заборгованість за кредитним договором становить 11988,82грн., з яких: 2625,75грн. - тіло кредиту; 8554,08грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи; 250,00грн. - штраф фіксована частина; 558,99грн. - штраф процентна складова. Зазначене підтверджується кредитним договором №бн. від 08 липня 2007 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №б.н. від 08 липня 2007 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості в розмірі 11988,82грн, підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №бн. від 09 січня 2007 року в сумі 18309,70грн. та судові витрати. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений належним чином.. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 09 січня 2007 року укладено кредитний договір №б.н., згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 31 жовтня 2013року заборгованість за кредитним договором становить 18309,70грн., з яких: 4997,19грн. - тіло кредиту; 9116,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2848,26грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи; 500,00грн. - штраф фіксована частина; 848,08грн. - штраф процентна складова. Зазначене підтверджується кредитним договором №бн. від 09 січня 2007 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №б.н. від 09 січня 2007 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості в розмірі 18309,70грн, підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №бн. від 10 березня 2011 року в сумі 23176,34грн. та судові витрати. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений належним чином.. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 10 березня 2011 року укладено кредитний договір №б.н., згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 31 жовтня 2013року заборгованість за кредитним договором становить 23176,34грн., з яких: 13224,88грн. тіло кредиту; 8371,63грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи; 500,00грн. - штраф фіксована частина; 1079,83грн. - штраф процентна складова. Зазначене підтверджується кредитним договором №бн. від 10 березня 2011 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №б.н. від 10 березня 2011 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості в розмірі 23176,34грн, підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 231 гривні 76 копійок відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.10.2011 року, в розмірі 4480,82 грн., а саме : 1759, 42 грн. заборгованість за кредитом, 2031,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 189,56 грн. - штраф (процентна ставка), а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12.10.2011 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н за яким остання отримала кредит в розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак своїх зобовязань відповідач належно не виконує, у звязку з чим станом на 19.07.2015 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 4480,82 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши суду причини неявки, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №бн. від 13 грудня 2007 року в сумі 22025,23грн. та судові витрати. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений належним чином.. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 13 грудня 2007 року укладено кредитний договір №бн., згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 1500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 30 вересня 2013року заборгованість за кредитним договором становить 22025,23грн., з яких: 6775,95грн. - тіло кредиту; 8736,76грн. - проценти за користування кредитом; 5225,60грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00грн. - штраф фіксована частина; 1036,92грн. - штраф процентна складова. Зазначене підтверджується кредитним договором №бн. від 13 грудня 2007 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №бн. від 13 грудня 2007 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова) разом складає 16799,63грн. Вимоги про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 5225,60грн. задоволенню не підлягають, оскільки умовами та правилами надання банківських послуг така комісія не передбачена. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 168,00грн. відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № бн. від 13 січня 2006 року в сумі 30795 гривень 59 копійок та судові витрати в розмірі 307гривень 96 копійок. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений належним чином.. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 31 січня 2006 року укладено кредитний договір № бн., згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 2060грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 24 жовтня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 30795,59гривень, з яких: 4027,54грн. - тіло кредиту; 24825,40грн. - проценти за користування кредитом; 500грн. -штраф фіксована частина; 1442,65грн. штраф процентна складова. Зазначене підтверджується кредитним договором № бн. від 31 січня 2006 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №бн. від 31 січня 2006 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості в розмірі 30795гривень 59копійок, який заявлено позивачем, підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 307гривень 96 копійок відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved