Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій зазначив, що 21.09.1980 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб . Від зазначеного шлюбу вони мають двох доньок: [PERSON],1983 року народження та [PERSON], 1997 року народження. Із-за різних поглядів на сімейне життя, між ними часто відбувалися безпідставні сварки і не порозуміння, через які склались неприязні відносини. Спроби примирення не дають позитивних наслідків. Шлюбні відносини між ними припинились з лютого 2014 року, тому подальше спільне життя з відповідачкою вважає неможливим. У зв*язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 21.09.1980 року в Жовтневому районному відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову та поділити спільне майно подружжя. Визнати за [PERSON] право власності на: трикімнатну квартиру площею 91,5 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; двокімнатну квартиру [ADDRESS]; машиномісце № 17 загальною площею 15,3 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; автомобіль марки «HUNDAI SONATA», чорного кольору, 2008 р.в., об'ємом двигуна 1998 см3, державний номер [NUMBER], № кузову [NUMBER]. Визнати за ним, [PERSON] право власності на: машиномісце № [NUMBER] загальною площею 15,3 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; нежитлові приміщення № 2-6-:-2-8 загальною площею 46,9 м , що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в житловому будинку літ. А-16; нежитлові приміщення № 2-1-:-2-5 загальною площею 61,1 м , що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в житловому будинку літ. А-16; автомобіль марки «MERSEDES-BENZ S 350L4M, чорного кольору, 2013 р.в., об'ємом двигуна 2987 см3, державний номер [NUMBER], № кузову [NUMBER]. Представник позивача в судове засідання з*явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в ньому, прохав суд позов задовольнити. Після розірвання шлюбу неповнолітню [PERSON], 1997 року народження, просить залишити проживати з відповідачкою. Відповідачка та її представник в судове засідання не з*явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином,подали заяви про відкладення розгляду справи. Заперечень на позов або зустрічного позову не надали. Враховуючи те, що спливають розумні строки розгляду справи, передбачені ст.157 ЦПК України, відповідачка та її представник в судове засідання повторно не з*явилися, в порушення вимог ст.169 ЦПК України не надали суду доказів поважності їх неявки та не скористалися своїм правом, щодо подачі зустрічного позову або заперечень на позов, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 , ст.. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21 вересня 1980 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №1099 ( а.с.9). Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Відповідно до вимог ч.1 ст. 111 СК України судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя, був наданий строк на примирення. Як було встановлено в судовому засіданні шлюбні відносини сторони фактично припинили,з лютого 2014 року, відновлення їх неможливе. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сім'ї та суперечить їх бажанню, у зв'язку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню. Неповнолітня [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачкою, [PERSON], за адресою : [ADDRESS]. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Майно приватного підприємства чи фізичної особи - підприємця не є об*єктом спільної сумісної власності подружжя ( ст.ст. 57,61 СК та ст. 52 ЦК України). Згідно до ст.ст. 60,69 СК України та ч.3 ст. 368, ч.2,3 ст. 325 ЦК України спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім*я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами , якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховується також борги подружжя та правовідносини за зобов*язаннями, що виникли в інтересах сім*ї (ч.4 ст.65 СК України). Відповідно до ст. ст. 69, 71Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна незалежно від розірвання шлюбу і в разі недосягнення згоди порядок поділу майна вирішується судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Положеннями п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» передбачає, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Якщо шлюбним договором змінено передбачений законом режим спільної сумісної власності, то при розгляді спору про поділ майна подружжя суду необхідно виходити з умов такого договору , при цьому враховувати вимоги ч.4 ст.93, ч.1 ст. 103 СК України. Як вбачається з свідоцтва про право власності бн від 30.12.2009 року виданого Ленінською районною у м. Харкові радою та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25012428 від 12.01.2010 року, [PERSON] належить на підставі приватної власності 11 частина квартири [ADDRESS]. Загальна площа квартири 91.5 кв.м., житлова площа 60.2 кв.м. ( а.с.10). Ринкова вартість квартири складає 978169,00 грн. (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про право власність бн від 12.05.2008 року виданого Ленінською районною у м. Харкові ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18843782 від 16.05.2008 року, [PERSON] належить на підставі приватної власності 11 частка квартири [ADDRESS]. Загальна площа квартири 73.5 кв.м., житлова площа 38.7 кв.м. (а.с.11).Ринкова вартість квартири складає 897500,00 грн.(а.с.21). Згідно до свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 28.07.2010 року та 20.09.2010 року виданих Виконавчим комітетом Харківської міської ради, [PERSON] на підставі приватної власності належить: машиномісце №18 загальною площею 15,3 кв.м., розташоване в підвалі житлового будинку літ. «А-12» за адресою: [ADDRESS], ринкова вартість якого складає 186 017,00 грн. та машиномісце №[NUMBER] загальною площею 15,3 кв.м., розташоване в підвалі житлового будинку літ. «А-12» за адресою: [ADDRESS], ринкова вартість об*єкту складає 186 017,00 грн. ( а.с.12,13,22,23). Відповідно до договорів купівлі продажу від 05.06.2012 року, посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] , зареєстрованих в реєстрі за № 1606 та № 1609 та витягів про державну реєстрації № 34641603 від 26.06.2012 року і № 34641690 від 26.06.2012 року, [PERSON] належить на підставі приватної власності: - нежитлові приміщення №2-1:-2-5 загальною площею 61.1 кв.м. в житловому будинку «А-16» за адресою : [ADDRESS].Ринкова вартість об*єкту становить 439 920,00 грн. ( а.с. 14,15,25); - нежитлові приміщення №2-6:-2-8 загальною площею 46,9 кв.м. в житловому будинку «А-16» за адресою : [ADDRESS].Ринкова вартість об*єкту становить 337 680,00 грн. ( а.с. 16,17,24). Як вбачається з свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих ВРЕР № 1 ГУМВСУ м. Харкова, [PERSON] на підставі права власності належать транспорті засоби : автомобіль марки «HUNDAI SONATA», чорного кольору,2008 р.в.,об'ємом двигуна 1998 см3, державний номер [NUMBER], № кузову [NUMBER], ринкова вартість автомобіля становить 159 744,00 грн.; автомобіль марки «MERSEDES-BENZ S 350L4M, чорного кольору, 2013 р.в., об'ємом двигуна 2987 см3, державний номер [NUMBER], № кузову [NUMBER], ринкова вартість автомобіля становить 930 857,00 грн. (а.с.18,19,26,27.). Судом встановлено, що, вищезазначене майно було набуте позивачем під час перебування в шлюбних відносинах з відповідачкою, тому є спільною сумісною власністю подружжя. Шлюбний договір між сторонами не укладався. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачкою заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Запропонований позивачем варіант поділу майна, що належить на праві спільної сумісної власності подружжю [PERSON], є прийнятним і суд з ним погоджується оскільки вартість майна що пропонується виділити позивачу дорівнює 1894474 грн., а вартість майна що пропонується виділити відповідачці дорівнює 2222430 грн. При зазначеному варіанті розподілу дотримується принцип рівності часток сторін що з огляду на проживання разом з відповідачкою неповнолітньої дитини дозволяє забезпечити належним чином її інтерес. На підставі викладеного,

Outcome: approved