Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь кошти у суму 17900,00грн за навчання, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 27.08.2012р. був укладений Договір про навчання у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв, у відповідності з п.1 Договору Академія взяла на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача прийняти на навчання [PERSON] за обраною спеціальністю, а відповідач зобов'язалась своєчасно оплачувати вартість навчальних витрат у розмірі визначеному в п.3.2. та п.3.3. договору. Умови договору відповідач не виконала, тому просять позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у відсутності представника, підтримали позовні вимоги, просили задовольнити, посилаючись на викладанні обставини в позовній заяві, та стягнути суму 17900,00грн, за навчання [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 27.08.2012р. між Київською муніципальною академією естрадного та циркового мистецтв та [PERSON] був укладений Договір про навчання у Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв, відповідно до п.1 Договору Академія взяла на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача прийняти на навчання [PERSON] за обраною спеціальністю, а відповідач зобов'язалась своєчасно оплачувати вартість навчальних витрат у розмірі визначеному в п.3.2. та п.3.3. договору у розмірі 16700,00грн за рік. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до Наказу № 415-с від 23.08.2012р., [PERSON] була зарахована з 23.08.2012р. студенткою першого курсу денної форми навчання Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв. Відповідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.7 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищими навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляцій за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частинами - помісячно, по семестрах, щорічно. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до Наказу № 80-с від 01.09.2014р. [PERSON], студентка 2курсу групи ЕСМ-212 спеціальності 5.02020401 Музичне мистецтво, яка навчається за кошти фізичних, юридичних осіб, за академічну неуспішність та несплату «Замовником» за навчання з 01.09.2014р. відрахована зі складу студентів Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв. Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення грошових коштів в сумі 17900,00грн є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved