Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якої вказує, що відповідно до Кредитного договору № 014/0031/73/162153 від 24 липня 2008 року та додаткової угоди №2 від 20 березня 2009 року було надано відповідачу кредит у сумі 74 600,00 гривень строком до 24 лютого 2016 року зі сплатою 20,7% річних, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати інші зобов'язання в порядку та строки , визначені договором. Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог п.3.2 Кредитного договір шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ПАТ « Райффайзен Банк « Аваль» та відповідачем укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору ,відповідно до якої, збільшено строк надання кредиту та Графіку погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди . Відповідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 2 від 20 березня 2009 року Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 24.08.2016 року . Крім того,відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 20,7% річних. Відповідно до п.10.1. Кредитного договору № 014/0031/73/162153 від 24 липня 2008 року у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором. Позивач нараховує [PERSON] пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином станом на 04.12.2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 14 865,58 гривень. Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме: не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 04.12.2013 року загальна аборгованість по кредиту складає 60 962,73 гривень, у тому числі заборгованість за кредитом 40749,34 гривень , заборгованість по сплаті відсотків складає 5 347,81 гривень, та пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 14 865,58 гривень. Просить суд стягнути з відповідача указану суму заборгованості у загальному розмірі 60 962,73 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 609 гривень 63 копійок. До судового засідання представник позивача не з'явився, надано заяву , в якій просять справу розглядати у відсутність їх представника, позов підтримують у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення . В судове засідання не з'явився відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає справу за його відсутністю відповідно ст. 224 ЦПК України, щодо чого немає заперечень у позивача. Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного. 24 липня 2008 року та додаткової угоди №2 від 20 березня 2009 року було надано відповідачу кредит у сумі 74 600,00 гривень строком до 24 лютого 2016 року зі сплатою 20,7% річних, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати інші зобов'язання в порядку та строки , визначені договором. Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог п.3.2 Кредитного договір шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ПАТ « Райффайзен Банк « Аваль» та відповідачем укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору ,відповідно до якої, збільшено строк надання кредиту та Графіку погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди . Відповідно до п.п.1,2 Додаткової угоди № 2 від 20 березня 2009 року Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 24.08.2016 року . Крім того,відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 20,7% річних. Відповідно до п.10.1. Кредитного договору № 014/0031/73/162153 від 24 липня 2008 року у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором. Позивач нараховує [PERSON] пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином станом на 04.12.2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 14 865,58 гривень. Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме: не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 04.12.2013 року загальна аборгованість по кредиту складає 60 962,73 гривень, у тому числі заборгованість за кредитом 40749,34 гривень , заборгованість по сплаті відсотків складає 5 347,81 гривень, та пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 14 865,58 гривень. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання ,або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ,відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ,зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановленнях договором ,а позичальник зобов'язується сплатити кредит та повернути проценти. Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд вважає , що відповідач суттєво порушив умови договору кредиту , прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача ,тому позов слід задовольнити у повному обсязі. Питання судових витрат вирішити відповідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved