Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованості за кредитним договором у сумі 19644 грн 28 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до договору № б/н від 24.06.2011, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 10600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобовязався у порядку та строки, що встановлені кредитним договором, повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також пеню, штрафи у разі порушення строків платежів по грошових зобовязаннях. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 12.10.2016 виникла заборгованість у вказаному розмірі. В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач просив про розгляд справи за відсутності представника банку, про що надав суду відповідне клопотання. Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. ст. 59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] договору № б/н від 24.06.2011 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами банку (а.с. 11-46). З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти [PERSON] вбачається, що банком встановлено кредитний ліміт на вказану кредитну картку - 10600,00 грн (а.с. 10). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві про кредитування (а.с. 11). Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг). Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі, встановленому тарифами договору (в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій (а.с. 12, 35 зворот)). Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті у зазначені банком терміни. У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом, клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених у Тарифах, що діють на дату нарахування (п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг). Згідно п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму від 100 грн, клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. За змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 12.10.2016 виникла заборгованість за договором № б/н від 24.06.2011 в розмірі 19644 грн 28 коп, з них: -заборгованість по кредиту 7205,96 грн; -заборгованість по процентах 4516,32 грн; -заборгованість по пені за прострочене зобовязання 5660,37; -заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн 850,00 грн; -заборгованість по судовим штрафам 1411,63 грн (з них: фіксована складова - 500 грн, процентна складова - 911,63 грн) (а.с. 6-9). За таких обставин, суд вважає доведеними позовні вимоги та приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 №3674-VI, суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 526, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved