Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по договору про відшкодування орендної плати за земельну ділянку. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував. У своїй заяві до суду представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тим, що 06.03.2007 між ПАТ «Укртелеком» в особі директора Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» Коптеля І.Г. та [PERSON] був укладений договір на відшкодування орендної плати за земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач свої зобов`язання щодо внесення орендної плати виконав у повному обсязі. Однак відповідач в порушення умов договору заборгованість по орендній платі за період з 01.07.2018 по 27.03.2019 у розмірі 8066,19 грн. не сплатив, а тому на вказану суму заборгованості були нараховані інфляційні витрати у розмірі 190,95 грн., 3 % річних у розмірі 57,18 грн. та пені в сумі 666,16 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Враховуючи викладене, суд в порядку ст. 280 ЦПК України вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06.03.2007 між ПАТ «Укртелеком» в особі ПАТ «Укртелеком» в особі директора Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» Коптеля І.Г. та [PERSON] був укладений договір на відшкодування орендної плати за земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до умов якого [PERSON] зобов`язаний відшкодувати ПАТ «Укртелеком» витрати по сплаті орендної плати за земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Статтею 774 ЦК України передбачено, що передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 4.2. договору на відшкодування орендної плати за земельну ділянку за несвоєчасно або не в повному обсязі перераховану суму компенсації субкористувач сплачує пеню користувачу, що обчислюється від суми простроченого платежу та встановлюється в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня. Згідно розрахунку позивача, основна заборгованість відповідача за період з 01.07.2018 по 27.03.2019 складає8066,19 грн., інфляційні витрати у розмірі 190,95 грн., 3 % річних у розмірі 57,18 грн. та пеня в сумі 666,16 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1921 грн. судового збору.

Outcome: approved