Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованість за опалення в розмірі 21 889,06 грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач проживає в [ADDRESS], квартира обладнана централізованою системою опалення. Послугу з централізованого опалення квартири даної квартири надає позивач. 20.08.2015 року із споживачем укладено договір про надання послуги з централізованого опалення та гарячої вроди. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER], нарахування за послуги проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та тарифів. В порушення вимог боржник оплату не проводить, внаслідок чого станом на 01.12.2017 року утворилась заборгованість, яка становить 33 304, 44 грн. В 2015 році Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з боржника на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованості, що утворилась по особовому рахунку станом на 01.12.2015 року в сумі 18663, 37 грн., та судових витрат по справі. Крім того, боржник продовжує не сплачувати за надані послуги і в період з 01.05.2015 року по 01.10.2017 року по особовому рахунку проведено наступні нарахування: за 2015 рік - 3896, 85 грн., за 2016 рік - 7 673,75 грн., за 2017 рік - 10318,46 грн., а всього 21 889, 06 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направляли. Суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, згідно договору від 20.08.2015 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів) позивач надавав, а відповідач споживає послуги позивача з централізованого опалення квартири та підігрів води в квартирі №[ADDRESS]. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить Ѕ частина квартири [ADDRESS] . Як вбачається з переліку сум по особовому рахунку [NUMBER], заборгованість відповідача з опалення квартири та гарячого водопостачання в період 01.05.2015 року по 01.10.2017 року становить 21 889, 06 грн. (а.с.11). Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Як вбачається зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином , одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Як вбачається з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання зобов»язання. Відповідно зі ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить йому на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і підтвердженими матеріалами справи, судом встановлена наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки відповідач споживає послуги, які надає позивач, однак не здійснюють оплату у встановлених розмірах, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved