Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 20.04.2018 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2018/ОВР/265-000696 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», за умовами якого останньому був наданий кредит в формі Дозволеного овердрафту в національній валюті за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок». На виконання умов вказаного договору, відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту в сумі 8900 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 48 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного Овердрафту - процентна ставка складає 48,00% річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що Відповідач був повідомлений в Заяві на приєднання. Відповідач зобов`язання за договором не виконує належним чином та систематично порушує його умови. Станом на 08.08.2019 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 9839\~грн.\~81\~коп.,\~яка\~складається\~\~з заборгованості\~по\~кредиту в\~сумі 7459\~грн.\~38\~коп.,\~заборгованості по\~нарахованих,\~але не\~сплачених процентах\~за користування\~кредитом за\~період з\~20.04.2018\~року по\~08.08.2019\~року в\~сумі\~1634\~грн.\~37\~коп.,\~заборгованості\~по\~неустойці (пені)\~за\~несвоєчасну\~сплату кредиту\~в\~сумі 511\~грн.\~84\~коп.,\~заборгованості по\~неустойці (пені)\~за несвоєчасну\~сплату відсотків\~за користування\~кредиту\~в сумі\~119\~грн.\~67\~коп.,\~суми індексу\~інфляції простроченої\~заборгованості по\~кредиту в\~сумі 98\~грн.\~27\~коп.,\~суми індексу\~інфляції простроченої\~заборгованості по\~нарахованим відсоткам\~в сумі\~16\~грн.\~28\~коп. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Просив стягнути вказану заборгованість. Ухвалою судді від 16.08.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № 2018/ОВР/265-000696, відповідно до умов якого, за умовами якого останньому був наданий кредит в формі Дозволеного овердрафту в національній валюті за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8900 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування Овердрафтом в розмірі 30 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного Овердрафту - процентна ставка складає 48,00 % річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що Відповідач був повідомлений в Заяві на приєднання. Цією ж заявою відповідач підтвердив, що ознайомлений та згоден з діючими Щоденними картковими лімітами, Тарифами, які є невід`ємною частиною договору, Правилами користування міжнародними платіжними картками. З наданих доказів, розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» вбачається про те, що станом на\~\~08.08.2019\~\~року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 2018/ОВР/265-000696 від 20.04.2018 року становить в загальній сумі 9838\~грн.\~81\~коп.,\~яка складається\~\~з\~заборгованості\~по кредиту\~в сумі\~7459\~грн.\~38\~коп.,\~заборгованості по\~нарахованих,\~але не\~сплачених процентах\~за користування\~кредитом за\~період з\~20.04.2018\~року по\~08.08.2019\~року в\~сумі\~1634\~грн.\~37\~коп.,\~заборгованості\~по\~неустойці (пені)\~за\~несвоєчасну\~сплату кредиту\~в\~сумі 511\~грн.\~84\~коп.,\~заборгованості по\~неустойці (пені)\~за несвоєчасну\~сплату відсотків\~за користування\~кредиту\~в сумі\~119\~грн.\~67\~коп.,\~суми індексу\~інфляції простроченої\~заборгованості по\~кредиту в\~сумі 98\~грн.\~27\~коп.,\~суми індексу\~інфляції простроченої\~заборгованості по\~нарахованим відсоткам\~в сумі\~16\~грн.\~28\~коп. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК\~України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Відповідно до ст.625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.1054, ч.2 ст.1050\~ЦК\~України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору № 2018/ОВР/265-000696 від 20.04.2018 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved