Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позову вказує, що 26.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» та [PERSON]був укладений Кредитний договір № 357/07/13-N, на підставі якого відповідачу [PERSON] було надано кредит на придбання житла у сумі 70 000 доларів СШ(А 00 центів строком по 25.12.2032 року зі платою 12,5 % річних за користування кредитом. До Кредитного договору сторонами були внесені наступні зміни: - згідно додаткової угоди від 26.12.2007 року до кредитного договору були внесені зміни стосовно встановлення обов'язку щодо оформлення забезпечення кредиту; - згідно Додаткової угоди №б/н від 18.10.2010 року до кредитного договору були внесені зміни стосовно зміни внутрішньобанківських рахунків обліку заборгованості за кредитом; На виконання умов кредитного договору банк надав кредитні кошти позичальнику в розмірі 70 000,00 доларів США за його заявою на видачу готівки №424613 від 26.12.2007 року. Тим самим позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем [PERSON]. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору (з урахуванням внесених до нього змін) відповідач здійснює повернення кредит, щомісячно, рівними частинами, в сумі не менше 233,33 доларів США 00 центи на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів. Також, відповідно до п. 2.7 Кредитного договору (з урахуванням внесених до нього змін) проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користу вання кредитними коштами, В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 26 грудня 2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ», та [PERSON] було укладено Договір поруки №357/07/13-Р. Відповідно до умов вищевказаного договору поруки відповідач [PERSON] поручається перед позивачем за виконання [PERSON] свої зобов'язань за Кредитним договором, у повному обсязі, та зобов'язується в разі невиконання/порушення [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, погасити існуючу заборгованість за кредитом, а саме: суму кредиту, нараховані проценти, можливі штрафні санкції та інші платежі передбачені кредитним договором. Згідно п. 3.1. Договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору, позичальник та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Позичальником порушено умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами зокрема, починаючи з квітня 2014 року позичальник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором в частіші своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредитні кошти, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами, інші платежі як це передбачено умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до п.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплачувати пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Станом на 13.08.2015 р. за порушення кредитних зобов'язань нарахована пеня у відповідності до умов кредитного договору за простроченим кредитом та процентами в розмірі -5 818.97 доларів США. Станом на 13 серпня 2015 року загальна сума боргу за кредитним договором №357/07/13-N від 26.12.2007 року становить: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3 731,94 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,385392 грн.) станом на 13.08.2015 р. становить 79 809,00 грн.; - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 48 766,97 доларів США. що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,385392 грн.) станом на 13.08.2015 р. становить 1 042 900,77 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 8 878,24 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,385392 грн.) станом на 13.08.2015 р. становить 189 864,64 грн.; - поточна сума заборгованість за нарахованими процентами - 783,84 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21.385392 грн.) станом на 13.08.2015 р. становить 16 762,73 грн.; - пеня - 5 818,97 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,385392 грн. ) станом на 13.08.2015 р. становить 124 440,95 грн. Загальна заборгованість за Кредитним договором №357/07/13-N від 26.12.2007 року складає 67 979,96 доларів США 96 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,385392 грн.) станом на 13.08.2015 р. становить 1 453 778 грн. 09 коп. Відповідачі ухиляються від виконання обов'язків шодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів. Враховуючи вищевикладене представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 62 160, 99 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Просить суд також стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум» витрати , пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 420 грн. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур*єр». Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідачів, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 26.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 357/07/13-N, на підставі якого відповідачу [PERSON] було надано кредит на придбання житла у сумі 70 000 доларів СШ(А 00 центів строком по 25.12.2032 року зі платою 12,5 % річних за користування кредитом. До Кредитного договору Сторонами були внесені наступні зміни: - згідно додаткової угоди від 26.12.2007 року до кредитного договору були внесені зміни стосовно встановлення обов'язку щодо оформлення забезпечення кредиту; - згідно додаткової угоди №б/н від 18.10.2010 року до кредитного договору були внесені зміни стосовно зміни внутрішньобанківських рахунків обліку заборгованості за кредитом; В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 26 грудня 2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ», та [PERSON] було укладено Договір поруки №357/07/13-Р. Відповідно до умов вищевказаного договору поруки відповідач [PERSON] поручається перед позивачем за виконання [PERSON] свої зобов'язань за Кредитним договором, у повному обсязі, та зобов'язується в разі невиконання/порушення [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, погасити існуючу заборгованість за кредитом, а саме: суму кредиту, нараховані проценти, можливі штрафні санкції та іншіплатежі передбачені кредитним договором. Згідно п. 3.1. Договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору, позичальник та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідачі в свою чергу не виконали взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 13 серпня 2015 року загальна сума боргу за кредитним договором №357/07/13-N від 26.12.2007 року становить: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3 731,94 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,385392 грн.) станом на 13.08.2015 р. становить 79 809,00 грн.; - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 48 766,97 доларів США. що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,385392 грн.) станом на 13.08.2015 р. становить 1 042 900,77 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 8 878,24 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,385392 грн.) станом на 13.08.2015 р. становить 189 864,64 грн.; - поточна сума заборгованість за нарахованими процентами - 783,84 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21.385392 грн.) станом на 13.08.2015 р. становить 16 762,73 грн.; - пеня - 5 818,97 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 21,385392 грн.) станом на 13.08.2015 р. становить 124 440,95 грн. На момент розгляду справи в суді відповідачі не сплатили зазначену суму заборгованості, як і не спростували відсутність боргу перед банком. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов'язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язаня боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 3 654, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved