Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по стипендії, в якій зазначає, що згідно наказу № 5 З-УДЗ від 30 серпня 2012 року він був зарахований до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням на базі базової загальної середньої освіти за професією «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок»\~ з терміном навчання 3,5 роки. На момент вступу до Тернівського професійного гірничого ліцею він мав статус дитини, батьки якої мають підземний стаж роботи не менше 15 років. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Адміністрацією Тернівського професійного гірничого ліцею з 01 грудня 2014 року по 29 лютого 2016 року виплачувалась стипендія, розмір якої був значно нижчим, ніж гарантований йому, як особі, на яку поширюється дія ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». У звязку з чим, позивач просить стягнути з Тернівського професійного гірничого ліцею на його користь заборгованість по виплаті стипендії з 01 грудня 2014 року по 29 лютого 2016 року включно у сумі 14889 грн., стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 640,00 грн.. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 19). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 16, 18), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчався у Тернівському професійному гірничому ліцею, що підтверджується наказом від 30.08.2012 року № 5 У-УДЗ «Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням» (а.с. 10, 11) та отримував стипендію з серпня 2014 року по лютий 2016 року у розмірах 275 грн. та 311 грн., згідно з довідкою №10/217, виданою Тернівським професійним гірничим ліцеєм (а.с. 12). За довідкою від 14.12.2017 року № 934 року, виданою ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» [PERSON] - батько [PERSON], працював на ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та стаж його роботи на підземних роботах з повним робочим днем у шахті з видобутку вугілля складає 22 роки 07 місяців (а.с. 8,9). Відповідно до ст. 53 Закону України «Про освіту», студенти мають гарантоване державою право на забезпечення стипендіями у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (який діяв на час правовідносин) шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. В результаті наданих позивачем розрахунків [PERSON] фактично отримав стипендію за період з грудня 2014 року по серпень 2015 року у розмірі (275 грн. х 9 міс.) 2475 грн., а повинен був отримати відповідно до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі з грудня 2014 по серпень 2015 року (1218 грн. х 9 міс.) 10962 грн., з вересня 2015 року по лютий 2016 року включно у розмірі (311 грн. х 6 міс.) 1866 грн., а повинен був отримати відповідно до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі з вересня 2015 по лютий 2016 року включно (1378 грн. х 6 міс.) 8268 грн., всього за зазначений період позивач отримав 4341 грн., а повинен був отримати 19230 грн., тому різниця недоплаченої стипендії складає 19230-4341 = 14889 грн. (а.с. 3). Судом встановлено, що розрахунок сум недоплаченої стипендії за період навчання позивача проводиться з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» за період з 01 грудня 2014 року - 1218 грн., Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» за період з 1 січня 2015 року - 1218 грн., з 1 вересня - 1378 грн., та Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» за період \~з 1 січня 2016 року - 1378 грн.. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь [PERSON] необхідно стягнути заборгованість по виплаті стипендії за період з 01 грудня 2014 року по 29 лютого 2016 року включно в розмірі 14889,00 грн.. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн.. На підставі вказаного,

Outcome: approved