Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в яком, з урахуванням уточнень просив позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позову зазначив, що до служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради надійшов лист з Управи муніципального району Калузької області, Росія, в якій повідомлено, що на території сільського поселення «Село Барятино» з 2014 року, за адресою: [ADDRESS], проживає малолітня [PERSON], [INFO], громадянка України. Дівчинка проживає з бабусею [PERSON], яка займається її вихованням та утриманням. Батько дитини, [PERSON], помер у 2005 році. Мати дівчинки, [PERSON], надала нотаріально посвідчену згоду на тимчасовий виїзд [PERSON] до Російської Федерації загальним терміном з 17.05.2014 по 14.05.2016 р. Відповідно до заяв матері від 23.01.2017 р. та 29.03.2017 р., остання не проти, щоб її донька [PERSON] проживала з бабусею [PERSON], оскільки вона не має бажання займатися її вихованням та утриманням. Згідно з довідкою Центральної районної лікарні Барятинського району Калузької області від 16.01.2017, [PERSON], [INFO], з 2014 року наблюдається у поліклініці Барятинського району. На медичні обстеження дівчинку приводить її бабуся, [PERSON]. Протягом більше двох років мати дівчинки не виявляла цікавості щодо життя та стану здоров'я доньки. Відповідно до повідомлення МКЗУ «Барятинська середня загальноосвітня школа» від 03.08.2017 [PERSON] навчається в цій школі у 6 -Б класі, починаючи з 4 класу. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся [PERSON], мати [PERSON], [PERSON], протягом усього терміну навчання не цікавилась шкільними досягненнями дівчинки, шкільні збори не відвідує, зв'язок з класним керівником не підтримує. Спеціалістами служби у справах дітей відвідано [PERSON], однак вдома її не було, залишено запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Питання неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. [PERSON] повідомила, що на сьогодні в неї немає можливості та бажання забрати доньку [PERSON] на виховання до себе: вона вагітна на останньому місяці, чекає на народження дитини. Зваживши всі обставини та небажання матері виконувати свої батьківські обов'язки, колегіально комісією прийнято рішення щодо звернення органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON]. Мати дитини, [PERSON] протягом тривалого часу не бере участі у вихованні та утриманні доньки, не цікавиться станом її здоров'я та життям. Має місце порушення статті 150 Сімейного кодексу України, де передбачено, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, готувати їх до самостійного життя. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2017р. відкрито провадження у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2018 р. у справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2018 року у справі закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд. В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась - про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог закону. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмовими доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав. Відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим повторно 15.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні. Батько дитини [PERSON] помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим повторно 21.02.2017 року. Відповідно до нотаріально засвідчених заяв [PERSON] до компетентних органів від 15.05.2014 р. та 12.05.2015 р., остання надавала згоду на тимчасовий виїзд дитини [PERSON], в супроводі її баби [PERSON]. Згідно з довідкою Центральної районної лікарні Барятинського району Калузької області від 16.01.2017, [PERSON], [INFO], з 2014 року наблюдається у поліклініці Барятинського району. На медичні обстеження дівчинку приводить її бабуся, [PERSON]. Відповідно до повідомлення МКЗУ «Барятинська середня загальноосвітня школа» від 03.08.2017 [PERSON] навчається у вказаному закладі у 6 -Б класі, починаючи з 4 класу. Згідно заяв [PERSON] від 23.01.2017 р. та 29.03.2017 р., остання повідомила, що не заперечує щодо призначення опіки над її дитиною [PERSON], зокрема її рідною бабусею [PERSON], крім того, повідомила, що перебуває у складних життєвих обставинах та не має можливості займатись вихованням дитини. З висновку органа опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №2-49/1842 від 02 жовтня 2017 року вбачається, що зазначений орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір на користь держави. Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved