Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди, в якій зазначив, що 24.09.2014р. у м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, буд. 126 у нежитловому приміщенні ПАТ «ОТП Банк», який є страхувальником у позивача, трапилося залиття внаслідок демонтажу опалювальних приладів мешканцем квартири №7 [PERSON] Даний випадок біло визнано страховим і ПАТ «ОТП Банк» отримало страхове відшкодування в розмірі 12717,07 грн. в рахунок погашення вартості ремонтно-будівельних робіт. Причини залиття було встановлено актом обстеження від 24.09.2014р. комісії КП «Жилкомсервіс», в якому також і зазначено, що мешканцем квартири №7 є [PERSON]. В подальшому позов уточнено, замінено відповідача [PERSON] на власника квартири - [PERSON] та позивач просив стягнути з неї суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12717,07 грн. та суму понесених судових витрат. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність де зазначив, що не заперечує проти винесення заочного розгляду справи. (а.с. 67) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. 23 вересня 2013р. ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ПАТ «ОТП БАНК» уклали договір добровільного страхування майна №2000/290/001792, предметом якого стало нерухоме майно ПАТ «ОТП Банк» у тому числі й офісне приміщення за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б.126 (а.с. 9-13) ПАТ «ОТП Банк» є власником нежитлових офісних приміщень першого поверху за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б.126 (а.с. 14-22) 24.09.2014р. ПАТ «ОТП Банк» повідомило позивача про факт заливу водою офісних приміщень першого поверху за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б.126, та просило виплатити страхове відшкодування. (а.с. 23) Актом обстеження КП «Жикомсервіс» від 24.09.2014р. було встановлено, що 24.09.2014р. приблизно об 11.00 год., в житловому будинку №126 по вул.. Полтавський шлях в м. Харкові при заповненні системи ЦО теплоносієм, сталося залиття квартири №3, розташованої на другому поверсі, а також приміщень ОТП Банку, розташованого на першому поверсі. Залиття сталося в наслідок самовільного демонтажу опалювальних приладів (чугунних батарей у кількості 3 шт.) без встановлення заглушок на стояках системи ЦО мешканцем [PERSON] квартири №7, розташованої на третьому поверсі. Внаслідок залиття було спричинено шкоди квартирі №3 та офісним приміщенням. В приміщеннях ОТП Банку залито: зал стеля (підвісна) площею 15 кв.м, стіни 12 кв.м, підлога (ковролін) 7 кв.м, стеля в серверній (підвісна) 3 кв.м, стіни 6 кв.м. Коридори стелі (підвісні) 6 кв.м, стіни 8 кв.м. Кабінет стеля (підвісна) 8 кв.м, стіни 6 кв.м, підлога (ковролін) 8 кв.м. Санвузол стеля (підвісна) 6 кв.м, стіни 3,5 кв.м. (а.с. 24-25) Також, вищевказане пошкоджене внаслідок залиття водою майно ОТП Банку вказано у акті огляду від 24.09.2014р., до якого додано фотоматеріали. (а.с. 27-34) Згідно до відповіді КП «Жилкомсервіс» №17341/2/07-05 від 11.07.2016р., єдиною зареєстрованою особою за адресою [ADDRESS], є власниця цієї квартири [PERSON]. (а.с. 73) Внаслідок залиття за вказаною адресою директором Харківської регіональної Дирекції ПАТ «ОТП Банк» було замовлено в НПП «АСПО-1» ТОВ ремонтно-будівельні роботи за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б.126 загальною вартістю 13717,07 грн. (а.с. 26) ПАТ «СК «Універсальна» складено страховий акт №10558/1 (30177/м/п) за заявою ПАТ «ОТП Банк» за фактом залиття водою приміщень в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, 126 24.09.2014р., та визначено страхову виплату у 12717,07 грн., яка була виплачена за платіжним дорученням №78804 від 24.04.2015р. (а.с. 36-39) Згідно ч.4 ст.319 та ст.322 ЦК України власність зобовязує і власник несе тягар утримання майна та зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, що її завдала. Особа яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода завдана не з її провини. Згідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив Страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума випалченого страхового відшкодування в розмірі 12717,07 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved