Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 25.02.2011р., 06.02.2012р., 03.09.2012р., 01.03.2013р. та 17.09.2013р. до УСЗН з особистими заявами про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зверталась відповідач [PERSON], надавши відповідні документи. Заявниці була призначена та виплачувалась така допомога з 22.04.2011р. по 04.02.2014р. Під час проведення перевірки достовірності та повноти інформації, наданої заявницею, встановлено, що згідно довідки від ПП ВТФ «АБАД» від 31.03.2014р. в період з 03.06.2013р. по 30.08.2013р. відповідачка працювала у цьому підприємстві, за цей час отримувала зарплату (дохід) в розмірі 2280 грн., тому не мала право на отримання вказаної державної допомоги. У звязку з цим за період з 03.06.2013р. по 04.02.2014р. виникла переплата державної допомоги відповідачу в розмірі 4357,63 грн. 19.03.2014р. відповідач [PERSON] звернулась до позивача з особистою заявою з проханням дозволити повернути вказану переплату в квітні 2014 року, але до теперішнього часу це не зробила. Тому позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача суму переплаченої державної допомоги сімям з дітьми за період з 03.06.2013р. по 04.02.2014р. в розмірі 4357,63 грн. До судового засідання представник позивача [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 25.02.2011р., 06.02.2012р., 03.09.2012р., 01.03.2013р. та 17.09.2013р. до УСЗН з особистими заявами про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зверталась відповідач [PERSON], надавши відповідні документи. Заявниці була призначена та виплачувалась така допомога з 22.04.2011р. по 04.02.2014р. Під час проведення перевірки достовірності та повноти інформації, наданої заявницею, встановлено, що згідно довідки від ПП ВТФ «АБАД» від 31.03.2014р. в період з 03.06.2013р. по 30.08.2013р. відповідачка працювала у цьому підприємстві, за цей час отримувала зарплату (дохід) в розмірі 2280 грн., тому не мала право на отримання вказаної державної допомоги. У звязку з цим за період з 03.06.2013р. по 04.02.2014р. виникла переплата державної допомоги відповідачу в розмірі 4357,63 грн. 19.03.2014р. відповідач [PERSON] звернулась до позивача з особистою заявою з проханням дозволити повернути вказану переплату в квітні 2014 року, але до теперішнього часу це не зробила. Відповідно до п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженим постановою КМУ від 27.12.2001р. №1751, особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, зобовязані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сімї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сімї тощо). Суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (в результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо) стягуються згідно із законом. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved