Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Крижопільського райсуду від 03.06.2021р. по справі №134/283/21 на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , з 1/5 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідно віку щомісячно до 1/20 частини всіх видів його заробітку; зменшити розмір аліментів, стягуваних за судовим наказом Орджонікідзевського міського суду від 28.09.2021р. по справі №184/1783/21 на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з ј частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Крижопільського райсуду від 03.06.2021р. з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідно віку щомісячно. Крім того, судовим наказом Орджонікідзевського міського суду від 28.09.2021р. з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,у розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З часу ухвалення судами вищевказаних рішень його матеріальний стан змінився в бік погіршення, а тому вважає, що відсутня реальна можливість виконання судових рішень в повному обсязі. На час ухвалення Крижопільським райсудом рішення по справі №134/283/21 він був працевлаштований в ТОВ «Автотранссервіс» і середній розмір зарплати становив 5200грн. в місяць. З 07.06.2021р. він перебуває на обліку в Нікопольському міському центрі зайнятості та отримує державну допомогу на випадок безробіття. Отже, його дохід за період з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів зменшився. Крім того, стан його здоров`я потребує постійного контролю та обмежує у виборі професії: вроджена вада серця, що виключає значні фізичні навантаження. Тому він вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні, причини неявки суду не повідомила. Третя особа\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.06.2021 року, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі 1/5 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.02.2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Відповідно до судового наказу №184/1783/21, 2-н/184/282/21, виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 15.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.11). Відповідно довідки Нікопольського міськрайонного центру зайнятості №1440 від 09.06.2021 року, [PERSON] перебуває на обліку як безробітний з 07.06.2021р. та отримує державну допомогу на випадок безробіття (а.с.14). Відповідно до Консультативного висновку КЗ «Дніпропетрловський обласний клінічний центр кардіології і кардіохірургії ДОР» м. Дніпро №ИБ 61590 від 17.03.2021р., у [PERSON] вроджена вада серця (а.с.19,20). Суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання двох дітей може бути зменшений в порядку ст. 192 СК України в зв`язку зі зміною його матеріального стану. Зміна матеріального стану платника аліментів відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються на користь відповідачів на утримання дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічне роз`яснення надане і Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено наступне: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Верховний Суд у постанові від 16.09.2020р. у справі №565/2071/19 прийшов до висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до висновку Верховного Суду, що міститься у постанові від 30.05.2018 р. у справі №194/1211/16-ц, одруження та наступне батьківство визналось судом касаційної інстанції підставою для зменшення розміру аліментів. Як встановлено судом, матеріальне становище [PERSON] зазнало змін в сторону погіршення, а тому на підставі чинного законодавства, розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , має бути зменшений. Також судом встановлено, що між сторонами не досягнуто згоди з приводу зменшення розміру аліментів на утримання дітей, враховуючи зміни в матеріальному становищі відповідача в бік погіршення, суд вважає за доцільне зменшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] до 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька дитини може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192\~СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі №143 цс 13. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~15\~травня 2006\~року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи, що після ухвалення рішень про стягнення аліментів матеріальний стан позивача, як платника аліментів, змінився в бік погіршення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної вимоги в частині стягнення аліментів за рішенням Крижопільського райсуду від 03.06.2021р. на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] з 1/5 частки заробітку (доходу) позивача до 1/8 частки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки з 1/5 частки всіх видів доходу до 1/8 частки заробітку (доходу) є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дитини в даному випадку.

Outcome: partial