Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 22060,55 грн. В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем були укладені кредитні договори: № 1283/2538CLPT2 від 12.03.2012 року на суму 2868,55 грн., № 1282/2538CLPT2 від 12.03.2012 року на суму 6884,52 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «Бізнесфінанс» та позивачем укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до [PERSON] факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1282/2538CLPT2 від 12.03.2012 року в сумі 6418,04 грн., з яких: 1655,42 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 828,96 грн. заборгованість за процентами та комісією; 3933,66 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, за кредитним договором № 1282/2538CLPT2 від 12.03.2012 року в сумі 15642,51 грн., з яких: 4053,95 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2041,19 грн. заборгованість за процентами та комісією, 9547,37 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач свої зобов'язання за Договорами не виконав, у звязку з чим має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним [PERSON] № 1283/2538CLPT2 від 12.03.2012 року в сумі 6418,04 грн. та за кредитним [PERSON] № 1282/2538CLPT2 від 12.03.2012 року в сумі 15642,51 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 12.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 1283/2538CLPT2, відповідно до умов якого [PERSON] надає позичальникові грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а Позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним [PERSON] розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним [PERSON] в повному обсязі. За даним [PERSON] надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 2868,55 грн., строк кредитування 30 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитом 36 %, комісія за надання кредиту 75,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 86,00 грн., цільове призначення поточні потреби, дата повернення поточні потреби, дата повернення кредиту 12.09.2014 року. Крім того, 12.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 1282/2538CLPT2, відповідно до умов якого [PERSON] надає позичальникові грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а Позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним [PERSON] розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним [PERSON] в повному обсязі. За даним [PERSON] надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 6884,52 грн., строк кредитування 30 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитом 36 %, комісія за надання кредиту 180,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 207,00 грн., цільове призначення поточні потреби, дата повернення поточні потреби, дата повернення кредиту 12.09.2014 року. Відповідно до п. 5.4 [PERSON] № 1283/2538CLPT2 від 12.03.2012 року, а також п. 5.4 [PERSON] № 1282/2538CLPT2 від 12.03.2012 року, у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми Кредиту, Позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини суми Кредиту за кожний день прострочення. Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів згідно умов [PERSON] належним чином не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість за Кредитним договором № 1283/2538CLPT2 від 12.03.2012 року в сумі 6418,04 грн. з яких: 1655,42 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 828,96 грн. заборгованість за процентами та комісією, 3933,66 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за Кредитним договором № 1282/2538CLPT2 від 12.03.2012 року в сумі 15642,51 грн., з яких: 4053,95 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2041,19 грн. заборгованість за процентами та комісією, 9547,37 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 17.06.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» ([PERSON]), ТОВ «ФК «БізнесФінанс» (Первісний покупець) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Новий покупець) укладено Договір про заміну сторони у зобовязанні. Згідно умов вказаного договору, а також згідно [PERSON] факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та позивачем, до позивача надійшло право вимоги до відповідача за вказаними вище Кредитними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Частиною першою статі 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 549 ЦК України передбачено обовязок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок в тому числі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Таким чином, з наданих позивачем документів судом встановлено, що позивач набув право вимоги до відповідачів за вказаними вище Кредитними договорами. За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитами, відсотками, комісією та неустойкою за вказаними вище Кредитними договорами, в загальному розмірі 22060,55 грн., та задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved