overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8164,87 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за договором № 1414 від 21.11.2012 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково касового обслуговування за дебето кредитною схемою із змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 22.04.2013. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~21\~листопада 2012\~р.\~між сторонамибув укладений договір № 1414 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково касового обслуговування за дебето кредитною схемою із змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 22.04.2013, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 4000 грн., з процентною ставкою в розмірі 24 % річних. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 13.06.2018 у сумі 8164,87 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 3903,60 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 2572,47 грн., суми заборгованості за РКО 3 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 456,72 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів 891,56 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 125,45 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 212,07 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8305,74 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за договором № 172068 від 10.04.2012 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебето - кредитною платіжною схемою. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~10\~квітня 2012\~р.\~між сторонамибув укладений договір № 172068 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебето - кредитною платіжною схемою. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 20.11.2018 у сумі 8305,74 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 6735,82 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1075,16 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів 68,84 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 18,27 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 68,84 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8390,02 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за договором № 28215 від 23.11.2011 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебето кредитною платіжною схемою із змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 19.03.2012, додатковим договором № 2 від 01.11.2012 та додатковим договором № 3 від 01.03.2013. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~23\~листопада 2011\~р.\~між сторонамибув укладений договір № 28215 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебето кредитною платіжною схемою із змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 19.03.2012, додатковим договором № 2 від 01.11.2012 та додатковим договором № 3 від 01.03.2013, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000 грн., з процентною ставкою в розмірі 24 % річних. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 07.06.2018 у сумі 8390,02 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 5181,86 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом з 26.09.2014 по 11.01.2016 1686,51 грн., суми заборгованості за РКО 6 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту з червня 2017 року по травень 2018 року 606,28 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів з червня 2015 року по травень 2018 року 602,84 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту з 19.05.2017 по 07.06.2018 163,97 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів з 07.06.2015 по 07.06.2018 142,56 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8465,39 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 932268 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 02.02.2016. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 02 лютого 2016 р. між сторонамибув укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 932268 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 02.02.2016, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., з процентною ставкою в розмірі 30% річних. Відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 06.09.2018 у сумі 8465,39 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 7406,04 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 883,53 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 133,73 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 8,52 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів - 33,57 грн. Вказана сума на підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9059,49 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання № 1713535. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~26\~листопада 2015\~р.\~між сторонамибув укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання № 1713535. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 27.09.2018 у сумі 9059,49 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 7791,39 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1212,58 грн., суми заборгованості за РКО 14 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 35,86 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 5,66 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9069,36 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язань за договором № 1295127 від 30.09.2013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 30 вересня 2013 р. між сторонамибув укладений договір № 1295127 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідачем зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 13.06.2018 у сумі 9069,36 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 6862,16 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 820,69 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого - 802,87 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів - 295,88 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 221,09 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів - 66,67 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9203,64 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за договором № 1205110 від 25.06.2013 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~25\~червня 2013\~р.\~між сторонамибув укладений договір № 1205110 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5000 грн., з процентною ставкою в розмірі 24 % річних. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 20.06.2018 у сумі 9203,64 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 4945,48 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 2412,76 грн., суми заборгованості за РКО 21 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 578,62 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 867,78 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 161,78 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 216,22 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9400,9 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою кредитною схемою № 1032 від 05.03.2012. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що 05\~березня 2012\~р.\~між сторонамибув укладений договір №1032 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 04.05.2018 виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9400,90 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості 9089,30 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 55,83 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів 209,11 грн., 3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 46,66 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9473,50 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за договором комплексного банківського обслуговування фізичних особою та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~29\~вересня 2015\~р.\~між сторонамибув укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних особою та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 13.06.2018 у сумі 9473,50 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 7920,21 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1359,09 грн., суми заборгованості за РКО 9 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів 147,85 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 37,35 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9967,94 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за договором № 1054 від 06.03.2012 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково касового обслуговування за дебето кредитною схемою із змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 01.03.2013. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що \~06\~березня 2012\~р.\~між сторонамибув укладений договір № 1054 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково касового обслуговування за дебето кредитною схемою із змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 01.03.2013, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5000 грн., з процентною ставкою в розмірі 24 % річних. Відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 15.06.2018 у сумі 9967,94 грн., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 4968,92 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 2962,56 грн., суми заборгованості за РКО 6 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 581,36 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів 1039,16 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 160,50 грн., 3 % річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 249,44 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованність за кредитним договором в сумі 5561 грн.57 коп.. В судовому засіданні представник позивача не підтримав заявлених вимог, так як відповідач в березні 2016 року повність погасив заборгованність по кредитному договору. Просить стягнути з відповідача сплачений ними судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., врахувавши те, що позов ними подано до суду в лютому 2016 року, а заборгованість відповідачем сплачена в березні 2016 року, тобто після подачі позову до суду. Відповідач заперечує стягнення з нього судового збору, оскільки він сплатив всю заборгованість по кредитному договору до судового розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що вимога представника позивача про стягнення з відповідача судового збору підлягає задоволенню. В судовому заіданні встановлено, що позивач подав до суду позовну заяву про стягнення з відповідач заборгованості по кредитному договору 24 лютого 2016 року. Заборгованість за кредитним договором становила 5561 грн.57 коп. (а.с.19). Судовий збір позивачем сплачено 18 лютого 2016 року в сумі 1378 грн.00 коп. (а.с.2). Забогованість за кредитним договором відповідачем сплачено в березні 2016 року, що підтверджено виписками та чеками, наданими відповідачем (а.с.35-36,39-41). Сплату заборгованності за кредитним договором в березні місяці 2016 року також підтверджено меморіальними ордерами, наданими представником в судове засідання. Оскільки відповідачем повність сплачено заборгованість за кредитним договором і представник позивача в судовому засіданні не підтримав вимог, тому суд вважає за необхідним відмовити позивачу в задоволенні позову про стягнення з відповідача 5561 грн.57коп. в рахунок погашення заборгованності. Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд, за заявою позивача, присуджує стягнення понесених ним витрат у справі з відповідача. Так як позивач звернувся з заявою про стягнення судових витрат та враховуючи те, що позов до суду позивачем було подано 24 лютого 2016 року, а заборгованість за кредитним договором відповідачем сплачено в березні місяці 2016 року( 01 березня 2016 року- 700 грн. 00 коп., 24 березня 2016 року- 760 грн. 00 коп., 25 березня 2016 року- 4084 грн. 00 коп. та 29 березня 2016 року -283 грн. 25 коп.), тому суд вважає за необхідним задовольнити вимогу позивача та стягнути з відповідача судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved