Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач перебуває на обліку у позивача та отримує пенсію за віком. Листом від 04.06.2013 року №6116\\03-28 управління пенсійного фііонду України в Комінтернівському раойні м. Харкова повідомило, що ХКП «Міськелектротранс», на якому працював відповідач, сплатило внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування по 31.10.2009 року. За період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року підприємство має заборгованість перед Пенсійним фондом зі сплати страхових внесків, таким чином за період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 рік страховий стаж відповідача не підтверджено. За період з 01.03.2011 року по 01.06.2013 року підприємство має заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску, таким чином за вказаний період страховий стаж відповідача також не підтверджується. У зв'язку з цим було зроблено перерахунок пенсії [PERSON] та у неї виникла заборгованість у розмірі 1129,08 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, до його початку звернулась до суду із заявою. В якій просила суд в задовленні позову відмовити, справу розглядати за її відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку у позивача та отримує пенсію за віком. Листом від 04.06.2013 року №6116\\03-28 управління пенсійного фііонду України в Комінтернівському раойні м. Харкова повідомило, що ХКП «Міськелектротранс», на якому працював відповідач, сплатило внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування по 31.10.2009 року. За період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року підприємство має заборгованість перед Пенсійним фондом зі сплати страхових внесків, таким чином за період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 рік страховий стаж відповідача не підтверджено. За період з 01.03.2011 року по 01.06.2013 року підприємство має заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску, таким чином за вказаний період страховий стаж відповідача також не підтверджується. Ці обставини підтверджуються копіями паспорту позивача, картки платника податків, розпоряджень позивача про призначення пенсії, індивідуальних відомостей про застраховану особу відповідача, підтвердження про сплату внесків по страхувальнику, листа управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова від 04.06.2013 року про підтвердження стажу. Ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачає відповідальність страхувальників, зокрема, за порушення встановленого порядку нарахування, обчислення та строків сплати страхових внесків. За таких обставин підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вказаної грошової суми не вбачається, оскільки позивач не довів що суми пенсії виплачені надміру саме внаслідок зловживань з боку відповідача або подання страхувальником недостовірних даних. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed