Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Рибальчанської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], [INFO], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS]. У встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса від 28.09.2015 р. № 294/02-14, згідно якого видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], що залишилось після смерті [PERSON] не є можливим, оскільки право власності на вищевказаний будинок не було зареєстровано в органах БТІ.Тому, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері право власності на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві та просив задовольнити його в повному обсязі. Представник відповідача до суду не з'явився, проте надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу від 11.03.1976 року, посвідченого Рибальчанською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, [PERSON] є власником 1/2 частини будинку, розташованого за адресою : [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 16.03.1982 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано Дар'ївською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Згідно до договору дарування від 28.10.1985 року, посвідченого Рибальчанською сільською радою Голопристанського району Херсонської області [PERSON] отримала в дарунок 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO]. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS]. Пунктом 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (2004 р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. Таким чином, враховуючи, що спадщина відкрилася після смерті спадкодавця в 2014 році, суд вважає необхідним до вказаних правовідносин застосувати положення норм Цивільного кодексу України 2004 року, що діяв на час відкриття та прийняття спадщини. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкування - є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи, що померла [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, то спадкування повинно відбуватися за заповітом. Згідно ст.1261ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №388850898 від 10.11.2014 року, приватним нотаріусом Голопристнського районного округу Маршаловою М.В. було зареєстровано спадкову справу №64/2014 від 10.11.2014 року, згідно якого все майно після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] Оскільки позивач не подавав заяви про відмову від спадщини, то в розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття. Так, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, і у встановлений законом строк прийняв спадщину, інших спадкоємців немає. На підставі вищевикладеного суд, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення його позовних вимог не порушує невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, та вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved