Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 1,75 га, кадастровий № 3520584000:02:000:5050, згідно державного акта серії КР № 009873, в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Пояснила, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Красносільської сільської ради, оскільки він вважається таким, що прийняв спадщину після своєї дружини (матері позивача) [PERSON]. [PERSON] було складено заповіт на користь сина - [PERSON]. Просить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Представники відповідачів Олександрівської районної державної адміністрації та Красносільської сільської ради в судове засідання не з'явилися, суду надали заяви, в яких просять розглядати дану цивільну справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнають (а.с.29, 34). Заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, з наступних підстав. Відповідно ст.174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб. Відповідно до ст.1268 ЦК України - спадкоємець може прийняти спадок або не прийняти його. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,75 га., яка розташована на території Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Державним актом на право власності на земельну ділянку підтверджується, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,75 га, яка розташована на території Красносільської сільської ради. З довідки, виданої Красносільською сільською радою вбачається, що за [PERSON] рахується земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,7495 га. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий № 3520584000:02:000:5050 складає 31967 грн. (а.с.15). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкових справ відсутня інформація про наявність спадкових справ після смерті [PERSON] (а.с. 51). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів відсутня інформація про наявність заповітів від імені померлої (а.с.52). Довідкою Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області підтверджується що [PERSON], [INFO], була зареєстрована в с. Гутницька, Олександрівського району, Кіровоградської області з 1941 року по день смерті [INFO], також разом з нею був зареєстрований її чоловік - [PERSON] з 1918 року по день смерті [INFO]. Сільською радою від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався (а.с.14). Відділ Держземагенства в Олександрівському районі повідомив, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на території Красносільської сільської ради на ім'я [PERSON] (кадастровий номер земельної ділянки 3520584000:02:000:5050) для ведення особистого селянського господарства дійсно виготовлявся, але не був зареєстрований та виданий власниці за життя (а.с. 16) [INFO] [PERSON] помер що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). [PERSON] мав сина - позивача по справі, на користь, якого він склав заповіт та все своє майно заповів позивачу. (а.с. 10). Державним нотаріусом Голобородько О.В. винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON], оскільки до нотаріальної контори правовстановлюючий документ позивач не подавав (а.с.19). Олександрівська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] була відкрита спадкова справа (а.с.37-38). Так як позивач є належним спадкоємцем майна, що залишилося йому після смерті батька, за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити позов, так як відповідно до норм ст.182 п.3 ЦК України суд вправі розглядати спори пов'язані з відмовою в реєстрації об'єктів нерухомості. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved