Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 18.07.2019 з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, на даний момент часу, згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2018 з нього також стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку. Окрім цього на даний час він не має постійного місця праці, має мінливий, нерегулярний дохід, а також має проблеми зі здоров`ям через що, не може влаштуватись на роботу. Оскільки законодавством визначено стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів та з урахуванням того, що на одну дитину він уже сплачує аліменти у розмір 1/6 частини, а тому вважає що аліменти на утримання сина [PERSON] слід також стягувати у розмірі 1/6 частини заробітку. Представник позивача адвокат Олексишин І.Б. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд такі задоволити, а саме стягувати аліменти з [PERSON] у розмір 1/6 частини усіх видів його заробітку. Додатково пояснив, що позивач, який має проблеми зі здоров`ям та проживає з непрацездатними батьками, на даний час виплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, окрім цього згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2020 р. зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи стягнення з 19.09.2019 і до досягнення сином [PERSON] трьох років. У зв`язку з цим, а також врахувавши те, що у зв`язку зі станом здоров`я позивач не може працевлаштуватись, розмір аліментів які мають стягуватись з позивача згідно судового наказу, а саме у розмірі ј частини всіх його доходів, поставить останнього у скрутне матеріальне становище. Відповідач [PERSON] в судове засідання, не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду однак у попередньому судовому засіданні позовні вимоги заперечила у повному обсязі. Представник відповідача - адвокат Іванус М.І. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у письмовому відзиві на позов. Зокрема вказав, що посилання позивача на те, що він сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку є необґрунтованими, оскільки у відповідності до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дана обставина існувала і на момент винесення судового наказу та фактично не впливає на зміст рішення та не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів. Посилання на те, що позивач не працює та має нерегулярний дохід також не є підставою для зменшення розміру аліментів. Окрім цього згідно довідки з центру зайнятості позивач у період з 01.01.2018 по 30.06.2018 не зареєстрований у якості безробітного, тобто такий не є у пошуку роботи, що свідчить про його працездатність та відсутність потреби у покращені його фінансового стану. Долучені позивачем обстеження від 21.12.2017 та виписка з медичної карти про перебування на лікуванні з 14.12.2017 по 26.12.2017 не можуть бути підтвердженням погіршення стану здоров`я після винесення судового наказу про сплату аліментів від 18.07.2019. Тому враховуючи, що позивач є працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, та не надав будь - яких належних та допустимих доказів про погіршення його стану здоров`я та матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання сина, а тому відсутні будь - які підстави для зменшення визначеного судовим наказом розміру аліментів. Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних міркувань. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстровану шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.9/ Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ./а.с. 11/ Згідно судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2019 наказано стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.06.2019 до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного судового наказу державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 59629929 від 23.07.2019. /а.с.12/ Також судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] на утримання якого сплачує [PERSON] , згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2018 аліменти у розмір 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2018 і до досягнення сином [PERSON] повноліття./а.с. 5-7,10/ Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Судом враховується, що утримання дітей, це законодавчий обов`язок батьків, а не пуста декларація. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки діти, через свій вік, стан фізичного розвитку, навчання в школі чи у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості працювати. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як на підставу для зменшення розміру стягнутих згідно судового наказу від 18.07.2019 аліментів, позивач та представник позивача вказують ті обставини, що він здійснює оплату аліментів на утримання сина [PERSON] у розмір 1/6 частини всіх видів його доходу, згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 13.01.2020 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно, проживає з непрацездатними батьками пенсіонерами, яким час від часу матеріально допомагає, а також у зв`язку з поганим станом власного здоров`я не є працевлаштований та не має стабільного доходу, тому сплата аліментів у вказаному розмірі поставить його у вкрай складне матеріальне становище. Надавши оцінку аргументам позивача суд приходить до переконання, що твердження такого про те, що він має проблеми зі здоров`ям приймаються до уваги судом частково, оскільки згідно наданого протоколу обстеження від 22.12.2017 та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого про перебування [PERSON] на лікуванні з 14.12.2017 по 26.12.2017 підтверджується стан здоров`я позивача станом на грудень 2017 р.. Однак станом на час звернення з даним позовом до суду відсутні будь - які фактичні дані, які б підтверджували стан його здоров`я, зокрема його зміну у сторону погіршення. Посилання позивача на той факт, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2020 ним сплачуються аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1000 грн., щомісячно суд не приймає до уваги, оскільки дане рішення суду не набрало законної сили, а тому такому не може бути надано правової оцінки. Також судом враховується той факт, що відповідач [PERSON] не працює, допомогу по безробіттю не отримує, що підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] від 25.06.2008, довідкою Стрийського міськрайонного центру зайнятості №2245 від 06.07.2018 витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців № 23739924 від 06.07.2018. Згідно довідки №293 від 24.12.2019 вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом з батьками [PERSON] , [PERSON] які є особами пенсійного віку, що стверджується копіями пенсійних посвідчень серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . При цьому судом береться до уваги й те, що при постановленні судового наказу про стягнення аліментів, суд який приймав таке рішення був позбавлений можливості надати оцінку вищенаведеним доказами в силу специфіки розгляду справи в порядку наказного провадження. Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, взявши до уваги матеріальне становище стягувача аліментів та платника аліментів, який має відносно молодий вік, є працездатним, фізично здоровий, однак який витрачає певні кошти для власних потреб та на утримання непрацездатних батьків, а також сплачує аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , суд приходить до остаточного висновку, що позов підлягає до задоволення частково, а саме розмір аліментів визначений судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2019 слід змінити з ј частки усіх видів його заробітку на аліменти у розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду буде належним та достатнім для повноцінного, гармонійного розвитку та утримання сина [PERSON] , [INFO] , а також відповідатиме можливостям платника аліментів. Попередній виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів слід відкликати.

Outcome: approved