Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 28.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Ідея Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № F55.935.70833 від 28.12.2012 року. Згідно кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 18300,00 грн., зі сплатою 27,50% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни , передбачені встановленими кредитним договором, графіком щомісячних платежів. Відповідачка отримала кредитні кошти, що підтверджується платіжним документом, але порушила умови кредитного договору, а результаті чого станом на 17.03.2014 року сума боргу відповідачки за кредитним договором становить 62660,82грн., з них: основний борг-14387,07грн., прострочений борг- 3912,93грн., прострочені проценти- 18891,40грн., строкові проценти- 220,60грн., нарахована плата за обслуговування кредиту- 722,01грн., прострочена плата за обслуговування кредиту, 0,00грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів- 24526,81грн., , віндикаційні витрати- 0,00грн. В добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відповідачка відмовляється. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № F55.935.70833 від 28.12.2012 року в розмірі 62660,82грн. та судовий збір в розмірі 626,61грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлена своєчасно. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що дійсно 28.12.2012 року між Публічне Акціонерне Товариство «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № F55.935.70833 від 28.12.2012 року. Відповідно до п.1.1. кредитного договору. банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 18300,00грн., включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього договору та додатком №1 від 28.12.2012 року до даного договору, який становить його невід'ємну частину. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 30 місяців. Відповідно до п.1.4 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 27,50% річних від залишкової суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що банк виконав умови кредитного договору надавши відповідачці кредитні кошти, що підтверджується ордером-розпорядження №1 про видачу кредиту від 28.12.2012року. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17.03.2014 року сума боргу відповідачки за кредитним договором становить 62660,82грн., з них: основний борг-14387,07грн., прострочений борг- 3912,93грн., прострочені проценти- 18891,40грн., строкові проценти- 220,60грн., нарахована плата за обслуговування кредиту- 722,01грн., прострочена плата за обслуговування кредиту, 0,00грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів- 24526,81грн., , віндикаційні витрати- 0,00грн. Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В судове засідання відповідачка не з'явилася та докази погашення заборгованості не надала, тому заборгованість за кредитним договором в сумі 62660,82грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Судовий збір в сумі 626,61грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved