Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~в якому\~просив суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 79 по вул. Успенській (Дзержинського) м. Павлограда в м. Павлограді Дніпропетровської області, стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що йому згідно договору дарування на 1/2 частину будинку від 29.12.2004 року та договору купівлі продажу 1/2 частини будинку належить на праві приватної власності будинок № 79, що розташований у м. Павлограді по вул. Успенська (Дзержинського). В його будинку зареєстрований відповідач, який є сином попереднього господаря будинку. Однак з лютого 2018 року відповідач в будинку не проживає, комунальні платежі не сплачує, витрат по утриманню будинку не несе. У звязку з реєстрацією відповідача в його будинку, позивач не має можливості користуватися та розпоряджатися своїм будинком. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві особистої приватної власності належить будинок № 79, розташований по вул. Успенській (Дзержинського), м. Павлограда, що підтверджується договором дарування від 29.12.2004 року, посвідченим завідуючою Першої Павлоградської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 10), договором купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку від 16.03.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 11-13) Згідно акту складеному головою квартального комітету № 30 [PERSON] в присутності сусідів [PERSON], [PERSON], у житловому будинку № 79 по вул. Успенській м. Павлограда зареєстровані [PERSON], [INFO] , [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] Встановлено що [PERSON] за даною адресою не проживає з 15.02.2018 року. (а.с.15) Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. На підставі ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач в будинку № 79 по вул. Успенській м. Павлограда не проживає з 15 лютого 2018 року, інтересу до житла не виявляє, витрати по утриманню житла не несе, в звязку з чим, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved