Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення 44 447 гривень 73 копійки за договором №010/02/45-07 від 10 липня 2007 року, сплативши 444 гривень 47 копійок судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень 00 копійок. Представник позивача своєю заявою просить позовні вимоги задовольнити та ухвалити рішення без її участі на підставі наявних доказів та матеріалів. Відповідачам судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом в судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачі з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталися, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 10 липня 2007 року між представником позивача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельф», з другої сторони, був укладений договір №010/02/45-07 відповідно до пункту 1.1. якого відповідачу було надано кредит у на сумі 147 500 гривень 00 копійок. Кредит надано строком по 09 липня 2010 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 17,50% річних. Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору кредит надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. За умовами кредитного договору Позичальнику було надані кредитні кошти в сумі 147 500 гривень 00 копійок шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором № 010/02/45-07 від 10 липня 2007 року. 10 липня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідно до п. 1.2. договору поруки Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника, які виникають з умов кредитного договору №010/02/45-07 від 10.07.2007 року в повному обсязі Договором поруки встановлено, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (п.2.1. договору поруки). Якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору, і таких коштів у Поручителя не буде, то Банк має право звернути стягнення за рахунок майна Поручителя (п. 2.2. договору поруки). 26 березня 2010 року з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Ельф» було укладено додаткову угоду №010/02/45-07/2 до кредитного договору №010/02/45-07 від 10 липня 2007 року, відповідно до п. 1, якої кредит повинен бути повернутий Позичальником у строк по 09 липня 2011 року, а за користування кредитними коштами Позичальник сплачує кредитору проценти - 24%. В період дії кредитного договору Позичальник не дотримався умов кредитного договору. Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за Договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені Договором. Сума боргу є значною та щоденно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 24 грудня 210 року заборгованість за кредитом відповідачів перед позивачем складає: 44 447 гривень 73 копійки, з яких: сума непогашеного кредиту - 38 584 гривень 13 копійок, заборгованість за відсотками - 4 648 гривень 23 копійки, пеня за порушення строків погашення кредиту - 1 004 гривень 43 копійки, пеня за порушення строків сплати відсотків - 210 гривень 94 копійки. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи не своєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню). Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому: з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сума непогашеного кредиту - 38 584 гривень 13 копійок, заборгованість за відсотками - 4 648 гривень 23 копійки, пеня за порушення строків погашення кредиту - 1 004 гривень 43 копійки, пеня за порушення строків сплати відсотків - 210 гривень 94 копійки, а всього 44 447 гривень 73 копійки. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків моральної шкоди. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення грошової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 444 гривні 47 копійок судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень 00 копійок. ( а. с. 9 ).

Outcome: approved