Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення нарахувань по Акту про порушення ПКЕЕН №201129 від 09 грудня 2014 року за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 1297,98 гривень та сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09 грудня 2014 року за місцем проживання відповідачки за адресою: місто Маріуполь, вулиця Грецька, 24-8, представниками ПЕС складено Акт про порушення споживачем [PERSON] (о.р.30-63) Правил користування електричною енергією для населення. Так, при перевірці було виявлено пошкодження розрахункового засобу обліку електричної енергії. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією відповідачці здійснено нарахування по вказаному Акту у розмірі 1297 гривень 98 копійок. На теперішній час вказану заборгованість відповідачка у добровільному порядку не погашає. Представник позивача надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Одночасно просила розглянути справу заочно, у звязку з повторною неявкою відповідачки. Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідачки, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксування судового процесу технічними засобами не велось у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року за місцем проживання відповідачки за адресою: місто Маріуполь, вулиця Грецька, 24-8, представниками ПЕС складено Акт про порушення ПКЕЕН №201129 від 09 грудня 2014 року про порушення споживачем [PERSON] (о.р.30-63) п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення та ст.26, ст.27 Закону України «Про електроенергетику». Так при перевірці було виявлено пошкодження розрахункового засобу обліку електричної енергії зав.№11320319 типу СО2, 1961 року випуску, та пломб на ньому. Зазначений акт складений у присутності [PERSON] та нею підписаний. Також [PERSON] погодилася з Актом про направлення на експертизу лічильника електроенергії. Згідно з Актом №15 проведення експертизи лічильника електроенергії від 01.04.2015 року, складеним ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго», було виявлено пошкодження розрахункового засобу обліку електричної енергії зав.№11320319 типу СО2, 1961 року випуску, та пломб на ньому, а саме: держпломба пошкоджена, обжата стороннім предметом, пошкоджена обвязка, порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з червяком на осіб диска, що дає негативну похибку (недооблік електроенергії), послаблення кріплення паспорта лічильного механізму. Споживача було запрошено на засідання комісії по розгляду Акта. 09 червня 2015 року комісією Маріупольського РЕМ ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» складено протокол засідання №787 по розгляду акта про порушення ПКЕЕ для населення, відповідно до якого Акт №201129 від 09 грудня 2014 року складений у відповідності до вимог п.53 ППЕЕН, розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведено згідно п.3.1 Методики розрахунку обєму та вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та дорівнює 1297,98 гривень (за період з 10.06.2014 по 09.12.2014 року). До зазначеного протоколу додається розрахунок збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №201129. В матеріалах справи міститься також рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення [PERSON] 23 червня 2015 року. Відповідно до п.42 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, та інше. Згідно з п.48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електроенергією; за споживання електроенергії без приладів обліку; за пошкодження приладу обліку. Згідно з п.53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Положеннями «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого Акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ. Суд вважає, що Акт відповідає положенням «Правил користування електричною енергією для населення», про прийняте рішення комісією РЕМ ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» споживач [PERSON] була попереджена, щодо виявлених порушень заперечень не надала. Таким чином, суд вважає, що відповідачка дійсно порушила Правила користування електроенергією, у звязку з чим з неї на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань по Акту про порушення ПКЕЕН №201129 від 09 грудня 2014 року у розмірі 1297,98 гривень, а також сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved