Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № LVH9AK01840506 від 07.07.2012 року в розмірі 11\~372,61 доларів США та понесені судові витарти. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №LVH9AK01840506, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6 000 доларів США на термін до 18.04.2011 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встанволених кредитним договором. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, належним чином не повертав отримані кошти та не сплачували нараховані відсотки. В звязку із чим просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № LVH9AK01840506 від 18.04.2006 року та понесені судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 18.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № LVH9AK01840506, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6 000 доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно п.3.1 кредитного договору, за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує 0,88 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом . Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що у випадку порушення позичальником будь-якого зобовязання бану має паво нархаувати,а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Як встановлено судом, відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 07.07.2015 року загальна сума боргу за № LVH9AK01840506 від 18.04.2006 року становить 11\~372,61 доларів США, з яких: 2930 дол. США заборгованість по кредиту; 197,24 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 300 дол. США заборгованість по комісії за коритування кредитом; 7945,07 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не виконавши взятих за кредитним договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №LVH9AK01840506 від 18.04.2006 року в сумі 11\~372,61 доларів США (що згідно офіційному курсу НБУ, станом на день ухвалення рішення еквівалентно 260\~319 грн. 04 коп. ), підлягає стягненню в користь позивача з відповідач. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 3626 грн. 73 коп. сплаченого судового збору. На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved