Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 червня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA № 14-002612-01, відповідно до умов якого відповідачу був встановлений ліміт кредитування в сумі 50 000 грн. 00 коп., строком дії картки на 1 рік (до 20.06.2014 року) зі сплатою процентів. Відповідач станом на 30 жовтня 2013 р. порушив умови договору і має прострочену заборгованість у сумі 53 448 грн. 30 коп., з яких: 51 619 грн. 87 коп. - заборгованість по кредиту, 1 828 грн. 43 коп. - заборгованість за нарахованими доходами, штрафами та процентами. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53 448 грн. 30 коп. та судові витрати у розмірі 544 грн. 50 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, перебуває під вартою В Донецькому слідчому ізоляторі №5. Згідно письмових пояснень позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи беї ії участі. Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 червня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA № 14-002612-01, відповідно до умов якого відповідачу був встановлений ліміт кредитування в сумі 50 000 грн. 00 коп., строком дії картки на 1 рік (до 20.06.2014 року) зі сплатою процентів. Відповідач станом на 30 жовтня 2013 р. порушив умови договору і має прострочену заборгованість у сумі 53 448 грн. 30 коп., з яких: 51 619 грн. 87 коп. - заборгованість по кредиту, 1 828 грн. 43 коп. - заборгованість за нарахованими доходами, штрафами та процентами. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53 448 грн. 30 коп. та судові витрати у розмірі 544 грн. 50 коп. Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримала кредит, але належним чином не виконала свої обов'язки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту у розмірі 53 448 грн. 30 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 544 грн. 50 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved