Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на момент смерті проживав на не підконтрольованій Україні території - м. Горлівка, Донецької області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності ВАТ «Червоненське» та на яку був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №012291. Про даний факт смерті батька йому стало відомо в лютому 2021 року, коли позивач від далеких родичів отримав свідоцтво про смерть та лікарське свідоцтво про його смерть , які видані органами невизнаної Донецької народної республіки. Отримавши вказані документи здійснивши заходи передбачені чинним законодавством, щодо легалізації вищевказаних документів позивач отримав поновлене свідоцтво про смерть видане Білоцерківським міськрайоннним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції . При цьому, позивач має намір реалізувати свої спадкові права після смерті батька, однак в позасудовому порядку позбавлений такої можливості, оскільки у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини після його смерті, тому що незнав про факт смерті. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просить провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Свідоцтвом про народження [PERSON] підтверджуються його родинні відносини із [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності ВАТ «Червоненське» та на яку був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №012291 (а.с.12). Свідоцтво про смерть та лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] , які видані органами невизнаної Донецької народжної республіки були легалізовані. [PERSON] отримав поновлене свідоцтво про смерть видане Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжнародного управління Міністерства юстиції 23.02.2021 року (а.с.7 - 11 ). Згідно копії спадкової справи №124/2021 заведеної приватним нотаріусом Бердичівського районного округу Житомирської області до майна померлого [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] звертався до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням у встановлений вимогами закону строк заяви про прийняття спадщини (а.с.13). В ході розгляду справи судом встановлено, що визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] позивач, [PERSON] , пропустив у зв`язку з тим, що незнав про факт смерті, оскільки його батько на момент смерті проживав на не підкореній Україні території - м. Горлівка, Донецької області. Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене,\~суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в підготовчому судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачкою, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачу достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved