Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), площею 4,22 га. в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом, встановити факт прийняття ним спадщини, а також просить встановити факт належності спадкодавцю Витягу № НГ-307 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що [INFO] помер батько позивача. Позивач є спадкоємцем за законом і фактично прийняв спадщину, поховав батька, забрав майно, особисті речі та документи спадкодавця, які знаходяться у нього. Про наявність сертифіката дізнався лише в 2012 році. В нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину так як відсутній правовстановлюючий документ. Сертифікат було зареєстровано і він зберігається у відділі так як батько позивача не отримав його. У витягу № НГ-307 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) невірно вказано по-батькові батька позивача, тому необхідно встановити факт належності даного витягу спадкодавцю. Представники відповідачів Олександрівської райдержадміністрації та Староосотської сільської ради в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, заперечень не має (а.с. 33, 34, 37, 71, 72). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, заперечень не має (а.с. 52). В судовому засіданні також допитано свідка [PERSON], яка пояснила, що знала сім'ю позивача, вони проживали по сусідству. Позивач забрав батька та його особисті речі до себе додому. Батько позивача помер, проживаючи в останнього, а поховали його біля дружини - в с. Іванівка. Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача частково з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] (а.с.23), який був батьком позивача (а.с. 10-11). Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 51). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) площею 4,22 га. в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 12-13, 21, 22). Відділ Держземагенства у Олександрівському районі повідомив, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії КР №0129674 на ім'я [PERSON] зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова на території Староосотської сільської ради за №6 від 24.12.1996 року та зберігається у архіві відділу (а.с.20). Витягом № НГ-307 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) встановлено, що право на земельну частку (пай), площею 4,22 га. по КСП ім. Кірова на території Староосотської сільської ради належить [PERSON] (а.с. 22). Довідками Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області підтверджується що [PERSON], 1923 року народження, був зареєстрований в [ADDRESS] з 1923 року по день смерті [INFO], проживав один. Сільською радою від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався (а.с.14). [PERSON] поховав свого батька та взяв на себе всі витрати на його поховання, а також фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], оскільки розпорядився його майном, забравши особисті речі (а.с. 15, 16). Державним нотаріусом [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно якої свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) видати не можливо, оскільки до нотаріальної контори правовстановлюючий документ позивач не подавав в зв'язку з неотриманням його власником за життя (а.с.17). Олександрівська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не відкривалась (а.с.46). Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру заповітів та спадкових справ інформація про наявність заповітів від імені [PERSON] та спадкових справ після його смерті відсутня (а.с.25, 26). Довідкою Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області підтверджується, що по архівним даним погосподарських книг сільської ради с. Іванівка рахувалася сім'я за 1947-1952 роки: голова господарства - [PERSON], 1886 року народження та син [PERSON], 1923 року народження; за 1953-1955 роки: голова господарства - [PERSON], 1886 року народження, син [PERSON], 1923 року народження, невістка [PERSON], 1927 року народження та внук [PERSON], 1954 року народження; за 1956-1969 роки: голова господарства - [PERSON], 1886 року народження, яка померла 23.03.1969 року, син [PERSON], 1923 року народження, невістка [PERSON], 1927 року народження, внук [PERSON], 1954 року народження та внучка [PERSON], 1957 року народження; за 1970-1973 роки: голова господарства - [PERSON], 1923 року народження, дружина [PERSON], 1927 року народження, син [PERSON], 1954 року народження та дочка [PERSON], 1957 року народження, яка вибула в м. Олександрію; за 1974-1976 роки: голова господарства - [PERSON], 1923 року народження, дружина [PERSON], 1927 року народження, син [PERSON], 1954 року народження, який вибув в 1975 року; за 1977-1985 роки: голова господарства - [PERSON], 1923 року народження та дружина [PERSON], 1927 року народження, яка померла [INFO]; з 1986 року - голова господарства - [PERSON], 1923 року народження, який помер [INFO] (а.с. 18-19). Отже, в судовому засіданні було встановлено, що на момент смерті [PERSON] мав право на земельну частку (пай), площею 4,22 га., яка розташова на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Оскільки спадкодавець [PERSON] помер [INFO], тобто до набрання чинності нині діючого Цивільного кодексу України, тому, згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в ред. 2003 року), при вирішенні спору необхідно керуватися нормами Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) В судовому засіданні було встановлено, що позивач фактично вступив в управління спадковим майном (а.с. 15). На день смерті спадкодавець фактично проживав разом з позивачем, що підтверджується наданими в судовому засіданні показами свідка. А тому, відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), позивач визнається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст.524, ст.529 ЦК УРСР, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON]. Оформити право власності через нотаріальну контору неможливо, оскільки правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно власником не було отримано, а тому він вправі вимагати визнання за ним права власності на земельну частку (пай) в порядку цивільного судочинства. Також позивачем ставиться вимога про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, а саме Витягу № НГ-307 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю). Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності [PERSON] вищевказаного Витягу не має для позивача юридичного значення, так як для оформлення спадщини потрібно надавати правовстановлюючий документ на майно, яким в даному випадку є Сертифікат на право на земельну частку (пай). За рішенням суду було встановлено факт належності спадкодавцю Сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого [PERSON] (а.с. 12-13). Враховуючи викладене, вимога позивача про встановлення факту належності Витягу № НГ-307 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) не підлягає задоволенню.

Outcome: approved