Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивують тим, що між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником прав та зобов'язань якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» (надалі - Позивач), та [PERSON] (надалі - Відповідач - 1) було укладено: Кредитний договір № 00380823-А від 21.03.2008 p., з невід'ємними його частинами - Додатковий договір № 1 від 27.02.2009 p., Додатковий договір № 2 від 22.02.2010 p., Додатковий договір № 3 від 01.11.2010 p., Додатковий договір № 4 від 26.07.2011 p., Додатковий договір № 5 від 16.04.2013 р. (надалі - Кредитний договір). За умовами Кредитного договору Позивачем Відповідачу - 1 були надані кредитні кошти в розмірі 38 628 доларів США, 00 центів (п1.1. Кредитного договору) для придбання автомобіля Mazda СХ-7, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 20 березня 2015 року (п.1.2 Кредитного договору). Згідно кредитного договору Відповідач - 1 сплачує нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 12,0 процентів річних ( п. 1.3. Кредитного договору). Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Відповідач - 1 здійснює повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 460 дол. США. Проценти за користування кредитними коштами Відповідач - 1 сплачує щомісячно не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Згідно додаткового договору № 4 від 26.07.2011 р. проведено реструктуризацію заборгованості та змінено валюту зобов'язання за Кредитним договором з долара США на гривню шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості в сумі 26 245,25 доларів США 25 центів за курсом Міжбанківського валютного ринку України 7,998 грн. за 1 долар США, що становитиме 209 909, 51 грн. Позивач надав Відповідачу - 1 кредитні кошти, про що свідчать копія Розпорядження Керуючого Черкаської філії АКБ «Форум» від 21.03.2008 р. та копія меморіального валютного ордеру № 4813 від 21.03.2008 р. Для забезпечення виконання Відповідачем - 1 зобов'язань, що випливають з укладеного Кредитного договору Позивач уклав з [PERSON] (надалі - Відповідач - 2) Договір поруки № 00380823-Aвід 21.03.2008 р., з невід'ємною його частиною - Додатковий договір № 1 від 26.07.2011 р. (далі - Договір поруки), за умовами якого Відповідач - 2 зобов'язується в разі невиконання таабо порушення Відповідачем - 1 своїх зобов'язань перед Позивачем погасити заборгованість по Кредитному договору (п. 2.1. Договору поруки). Відповідач - 2 зобов'язується відповідати перед Позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном (п.2.2. Договору поруки). У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та Договору поруки Відповідач - 1 та Відповідач - 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники ( п.3.1. Договору поруки). Між позивачем та Відповідачем - 1 було укладено Договір застави № 00380823-A, посвідчений 21.03.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1087, додатковий договір № 1 від 27.02.2009 р. до Договору застави, додатковий договір № 2 від 26.07.2011 р. до Договору застави. Відповідач - 1 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, порушуючи, зокрема п.п. 2.3, 2.7., підпункт 3.3.2., 3.3.7..п.3.3. Кредитного договору, фактично припинив обслуговування отриманого кредиту. Позивач звертався до Відповідача - 1 з вимогою про усунення допущених ним порушень умов Кредитного договору та сплату простроченої заборгованості, відповідні вимоги додані до цієї позовної заяви. Також Позивач звертався до Відповідача - 2 з вимогою про усунення порушень умов Кредитного договору допущених Відповідачем - 1 та сплату простроченої заборгованості за Кредитним договором. Відповідні вимоги Позивача, додані до позову, Відповідачами проігноровано, заборгованість за Кредитним договором не тільки не погашена й навпаки збільшилася. Несплата позичальником (Відповідач - 1) процентів до дати, встановленої п. 2.7. Кредитного договору, є правом Позивача вимагати дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком (Позивачем) стягнення на заставлене майно, (п.2.5. Кредитного договору). За невиконання Відповідачем - 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, та Відповідача - 2 за Договором поруки, відповідно підпункту 3.2.2., п. 3.2. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Так, станом на 20.05.2014 року: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 18 862 грн. 57 коп. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 175 330 грн. 44 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 2 340 грн. 61 коп. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами З 649 грн. 76 коп. Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій складає 200 183 грн. 38 коп. Сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами становить 1 150 грн. 31 коп. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 201 333 грн., 69 коп. Відповідачем - 2 (Поручитель) порушено п. 2.1. Договору поруки, відповідно до якого Відповідач - 2 зобов'язується в разі невиконання таабо порушення Боржником (Відповідач - 1) своїх зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) погасити заборгованість за кредитним договором, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки Позивач має всі підстави вимагати від Відповідача - 2 виконання ним своїх зобов'язань за Договором поруки. Відповідно до п.3.1. Договору поруки Відповідач - 2 і Відповідач - 1 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. У зв'язку з відмовою Відповідачів виконати в добровільному порядку зобов'язання, що випливають з кредитного договору Позивачем прийнято рішення достроково стягнути заборгованість солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 по кредитному договору у повному обсязі. А тому просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 00380823-А від 21.03.2008 року у розмірі 201 333 грн. 69 коп. Представник позивача за довіреністю Замедянський Ю.В., в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання клопотання, в якому позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, хоча повідомлені про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Як встановлено в судовому засіданні, 21 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником прав та зобов'язань якого є ПАТ «Банк Форум») та [PERSON] укладено кредитний договір № 00380823-А від 21.03.2008 p., з невід'ємними його частинами - Додатковий договір № 1 від 27.02.2009 p., Додатковий договір № 2 від 22.02.2010 p., Додатковий договір № 3 від 01.11.2010 p., Додатковий договір № 4 від 26.07.2011 p., Додатковий договір № 5 від 16.04.2013 р. За умовами кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 38 628 дол. США. для придбання автомобіля MAZDA СХ-7, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 20 березня 2015 року. Для забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань, що випливають з укладеного Кредитного договору ПАТ «Банк Форум» уклав з [PERSON] договір поруки № 00380823-AS-2 від 21.03.2008 р., з невід'ємною його частиною - додатковий договір № 1 від 26.07.2011 р., за умовами якого [PERSON] зобов'язується в разі невиконання таабо порушення [PERSON] своїх зобов'язань перед ПАТ «Банк «Форум» погасити заборгованість по Кредитному договору (п. 2.1. Договору поруки). [PERSON] зобов'язується відповідати перед ПАТ «Банк «Форум» своїми грошовими коштами та всім своїм майном (п.2.2. Договору поруки). У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та Договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ПАТ «Банк Форум» як солідарні боржники ( п.3.1. Договору поруки). Крім цього, між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено Договір застави № 00380823-A, посвідчений 21.03.2008 р. приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1087, додатковий договір № 1 від 27.02.2009 р. до Договору застави, додатковий договір № 2 від 26.07.2011 р. до Договору застави. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов'язань. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Так, станом на 20.05.2014 року відповідачі мають: - прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів - 18 862 грн. 57 коп. - поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів - 175 330 грн. 44 коп. - прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 2 340 грн. 61 коп. - поточну сума заборгованості за нарахованими процентами - 3 649 грн. 76 коп. Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій складає 200 183 грн. 38 коп. Сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами становить 1 150 грн. 31 коп. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 201 333 грн. 69 коп. відповідно до договору кредиту. Крім цього, на підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2013 грн. 33 коп. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved