Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідач по справі, [PERSON], звернулася до нього з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву №б/н від 17.12.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту, Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору надала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та про його зміну за рішенням та ініціативою Банку. \~ \~ Позивач АТ КБ ПриватБанк, свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач в свою чергу не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконала покладені договором на неї зобовязання. У звязку із зазначеними порушеннями покладених на відповідача зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 25.06.2018 року становить 18528,54 грн., з яких: 3828,63 грн. тіло кредиту; 5008,35 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 8333,06 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 858,50 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобовязань, та не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ ПриватБанк. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на його користь, заборгованість у розмірі 18528,54 грн. за кредитним договором №б/н від 17.12.2010 року, а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання неодноразово не зявлялася, в порядку ст.ст. 128-131 ЦПК України, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач по справі [PERSON], звернулася до позивача АТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву №б/н від 17.12.2010 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8-24). [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8). Згідно положень п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач по справі при укладанні договору надала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та про його зміну за рішенням та ініціативою Банку (а.с.18). Заявою відповідача [PERSON] підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ ПриватБанк, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі (а.с.9). Відповідач [PERSON], грубо порушила умови укладеного між сторонами договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та на даний час продовжує ухилятись від виконання покладених на неї зобовязань, та заборгованість за договором не погашає. Таким чином, у звязку з вказаними порушеннями у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2010 року, яка станом на 25.06.2018 року становить 18528,54 грн., з яких: 3828,63 грн. тіло кредиту; 5008,35 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 8333,06 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 858,50 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості наданим позивачем (а.с.5-7). Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно ч.1\~ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно статті 529 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує з неї заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2010 року у розмірі 18528,54 грн. Задовольняючи позов, суд у відповідності до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved