Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити, що частка [PERSON], яка померла [INFO] року, у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становила 1/3, відповідно частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності цю ж квартиру становила 1/3, та частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на цю квартиру також становила 1/3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, вона разом зі своїми батьками відповідно до договору міни від 07 травня 2004 року обміняли належні їм 3/5 частки квартири [ADDRESS] на належну на той час гр. [PERSON] квартиру [ADDRESS] Зазначений договір міни було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]. та зареєстровано в реєстрі за № у345. За вказаним договором міни частки співвласників визначені не були. [INFO] року мати позивача - [PERSON] померла. Її спадкоємцями, які прийняли після неї спадщину є позивач [PERSON] та [PERSON] - чоловік померлої, який також приходиться батьком позивачці. 27.07.2017року позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куц Владислави Анатоліївни з проханням видати їй свідоцтво про спадщину на належну частку у квартирі [ADDRESS], яка належала [PERSON], проте приватний нотаріус надала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з того приводу, що спадкове майно не є визначеним, оскільки невизначено розмір частки спадкодавця у майні, що належить співвласникам направі спільної часткової власності. Позивач вважає, що оскільки спадкодавець так само як і іншіспіввласникизайогожиттянеукладалижоднихдоговорівщодоподілучастокмайна, яка знаходиться у їхній спільній власності, або виділу частки такого майна, тому частки співвласників у праві власності на спірну квартиру є рівними. Позивач позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в зв'язку з наведеними у постанові нотаріуса підставами, то таке право підлягає відновленню в судовому порядку. Тому позивач просить визначити, що частки померлої [PERSON], [PERSON] та її у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/3 кожному. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, в подальшому в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій він погодився з обставинами, наведеними позивачем, просив позов задовольнити, розглянути справу у його відсутність. Третяособа:приватнийнотаріусКиївськогоміськогонотаріальногоокругуКуц В.А. в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду надіслала належним чином завірені копії спадкової справи, відкритої за фактом смерті [PERSON], 1944 року народження, яка померла [INFO] року. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як підтверджується матеріалами справи, 08 травня 2004 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] поміняли належні їм 3/5 частки квартири під номером [ADDRESS] на належну гр. [PERSON] квартиру під номером [ADDRESS] 10 жовтня 2009 року позивач [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на Кириченко. [INFO] року співвласниця квартири [ADDRESS], [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Позивач є донькою померлої [PERSON] та відповідача [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про народження. 27.07.2017 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куц Владислави Анатоліївни. Приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії з підстави невизначеності розміру належної спадкодавцю частки у спільному майні - квартирі під номером [ADDRESS],та зазначила, що для оформлення права власності на спадщину має бути визначено об'єкт спадкування. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Положеннями ст.370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Як зазначено в пункті 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», розглядаючи спори, пов'язані із спадкуванням частки майна, що у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно із ст. 368 ЦК спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Як вбачається з матеріалів справи, що за життя спадкодавець не укладала з іншими співвласниками квартири договір щодо поділу часток майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, або виділу частки такого майна. За таких обставин частки співвласників у праві власності на квартиру є рівними. Відповідач визнав вимоги. Інших доказів суду не надано. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 15, 368, 370, 372, 1226 ЦК України,

Outcome: approved