Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача надмірно виплачені бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 10969 грн. 67 коп. В обґрунтування позову зазначено, що згідно заяви [PERSON] від 28.09.2017 № 973 та відповідно до Закону України від 01.06.2000 № 1768-П «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» з урахуванням всіх членів сім'ї: сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO] призначено державну допомогу малозабезпеченим сім'ям строком на шість місяців на період з 01.09.2017 по 30.11.2017 у сумі 2625 грн. 65 коп. щомісячно на три місяці, з 01.12.2017 по 28.02.2018 у сумі 2781 грн. 34 коп. щомісячно на три місяці. [PERSON] у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям № 973 від 28.09.2017 року своїм підписом підтвердила, що її повідомлено про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, вона зобов'язується повідомити управління соціального захисту населення. Згідно інформаційного листа наданого Запорізьким міським центром зайнятості за вих. 270/01-20 від 05.02.2018 р. повідомлено, що [PERSON] з 19.10.2017 р. припинила реєстрацію, як безробітна особа, яка включена до складу сім'ї. Таким чином, відповідач втратила право отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям з 01.11.2017 року. [PERSON] було надмірно виплачені державні кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 01.11.2017 по 28.02.2018 року в сумі 10 969 грн. 67 коп. З метою повернення надмірно виплачених бюджетних коштів відповідачу надіслано рекомендованою кореспонденцією, повідомлення про відшкодування надмірно виплачених бюджетних коштів. До теперішнього часу належна до повернення на розрахунковий рахунок управління сума у розмірі 10 969 грн. 67 коп. у добровільному порядку не повернута. Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що згідно заяви [PERSON] від 28.09.2017 № 973 та відповідно до Закону України від 01.06.2000 № 1768-П «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» з урахуванням всіх членів сім'ї: сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO] призначено державну допомогу малозабезпеченим сім'ям строком на шість місяців на період з 01.09.2017 по 30.11.2017 у сумі 2625 грн. 65 коп. щомісячно на три місяці, з 01.12.2017 по 28.02.2018 у сумі 2781 грн. 34 коп. щомісячно на три місяці [PERSON] у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям № 973 від 28.09.2017 р. своїм підписом підтверджує, що її повідомлено про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, вона зобов'язується повідомити управління соціального захисту населення. Відповідно до п. 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 (надалі - Порядок), виплата раніше призначеної допомоги припиняється у разі припинення реєстрації як безробітної особи, яка включена до складу сім'ї, з причин, передбачених абзацами сімнадцятим (крім припинення реєстрації у разі працевлаштування самостійно), дев'ятнадцятим - двадцять другим підпункту 1 і підпунктом 2 пункту 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. N 198 - з місяця, що настає за місяцем, в якому припинено реєстрацію безробітного за інформацією центрів зайнятості. Згідно інформаційного листа наданого Запорізьким міським центром зайнятості за вих. 270/01-20 від 05.02.2018 р. повідомлено, що [PERSON] з 19.10.2017 р. припинила реєстрацію, як безробітна особа, яка включена до складу сім'ї, з причин, передбачених абзацами сімнадцятим (крім припинення реєстрації у разі працевлаштування самостійно), дев'ятнадцятим - двадцять другим підпункту 1 і підпунктом 2 пункту 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. N 198. Таким чином відповідач втратила право отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям з 01.11.2017 року. Внаслідок чого [PERSON] було надміру виплачені державні кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 01.11.2017 по 28.02.2018 року в сумі 10 969 грн. 67 коп. Відповідач була проінформована про обов'язок відшкодування надмірно виплачених коштів. Проте на даний час кошти позивачу не відшкодовано. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір в розмірі 1762,00 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved