Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 07 травня 2015 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 923/15 про надання відповідачеві кредиту у сумі 19170 грн. строком на 24 місяця, починаючи з 07 травня 2015 року по 06 травня 2017 року. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору і несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в звязку з чим, станом на 30 листопада 2016 року має заборгованість в сумі 58698,46 грн., яка складається з наступного: залишок по кредиту 18370,91 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 40327,55 грн.. В якості забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 923/15 від 07 травня 2015 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON]. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] прийняв на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням [PERSON], визначених кредитним договором, тому він є солідарним боржником. Відповідачі неодноразово попереджалися про наявність заборгованості за кредитним договором, однак жодних дій, щодо виконання своїх зобовязань не виконали. У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» заборгованість у сумі 58698,46 грн. за кредитним договором 923/15 від 07.05.2015 року та судовий збір в сумі 1378 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить розглянути справу без участі їх представника (а.с. 39). Відповідачі у судове засідання не з'явились, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 30-32, 35, 42-47, 49-52), причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надавали, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 923/15 про надання кредиту у сумі 19170 грн. строком на 24 місяця, починаючи з 07 травня 2015 року по 06 травня 2017 року (а.с. 5-6). Відповідно до п. 2.1 Договору кредит надається на покупку холодильника. Згідно п. 4.1 Договору нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом та нараховується на залишок заборгованості за кредитом в день отримання коштів, щомісячно із розрахунку 2,3% на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки фіксований. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня закінчення погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п. 4.2 Договору погашення заборгованості за Договором здійснюється щомісяця у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку. Згідно п. 4.4 Договору у разі порушення строків сплати кредиту, вказаних в п.4.2 цього Договору більше ніж на 15 календарних днів з 16 дня, Кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із рахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідно до п. 8.1 Договір строк дії договору з 07 травня 2015 року по 06 травня 2017 року. До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за договором не виконує, кредитні кошти відповідно до графіку не повертає, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.\~\~ У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач [PERSON] станом на 30.11.2016 року має заборгованість 58698,46 грн., яка складається з наступного: залишок по кредиту 18370,91 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 40327,55 грн. (а.с. 4). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Крім того, судом встановлено, що 07 травня 2015 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 923/15, відповідно до якого [PERSON] добровільно зобовязався відповідати за зобовязанням [PERSON] за кредитним договором № 923/15 від 07 травня 2015 року (а.с. 7). Згідно п. 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] узятих на себе зобовязань по кредитному договору [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, відповідно до ст. 554 ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Згідно ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Позивачем 22.09.2016 року направлялася відповідачам вимога про погашення заборгованості за кредитом (а.с. 11-12), однак до теперішнього часу борг відповідачами не погашений. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір у розмірі 1378 грн. по 689 грн. з кожного на користь позивача.

Outcome: approved