Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с.1-4). Позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства» та Закону України « Про банки та банківську діяльність» Акціонерний комерційний банк «Форум» з 19.04.2010 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», яке є правонаступником усіх прав та зобовязань Акціонерного комерційного банку « Форум». Між фізичною особою [PERSON] та Акціонерним комерційним банком « Форум» було укладено кредитний договір № 0073/08/07-CL від 25.03.2008 року, відповідно до якого відповідач по справі отримав кредит в розмірі 400 000,0 грн., строком по 23.03.2018 року. Згідно з умовами п. 2.3 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок. Сплату процентів за користування кредитними коштами відповідач зобовязався проводити щомісячно згідно з п.2.7 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в термін, встановлений п.2.7 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки, що передбачено п. 2.5 кредитного договору. Крім того, позичальник зобовязався у разі несвоєчасного повернення чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору. В забезпечення зобовязань [PERSON], щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки поручителем виступила [PERSON], яка уклала з банком договір поруки від 25.03.2008 року. Позивач по справі свої зобовязання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості. Повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів. У звязку з порушенням позичальником умов кредитного договору, а саме несплати суми основного боргу та процентів за користування кредитом, банк на підставі п. 3.2.2 кредитного договору предявив відповідачам вимоги про усунення порушення умов договору, однак коштів та пропозицій щодо погашення заборгованості від відповідачів по справі позивач не отримав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним Договором № 0073/08/07-CL від 25.03.2008 року відповідач [PERSON] станом на 17.11.2014 року має заборгованість в розмірі 289 609,35 грн. , що складається з наступного : - прострочена заборгованість за кредитом становить 21 974,50 грн.; - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 243 896,36 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 0,00 грн.; - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами становить 6 205.12 грн.; - сума пені за простроченим кредитом складає 17 533,37 грн.. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з 16.06.2014 року. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на користь позивача в розмірі 289 609,35 грн., за кредитним договором № 0073/08/07-CL від 25.03.2008 року, та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 289 609,35 грн .. За рішенням Енергодарського міського суду від 04.02.2015 року, ухваленому в порядку заочного провадження позовні вимоги позивача були задоволені ( а.с. 43,44). Не погодившись з заочним рішенням, відповідачі подали заяву про перегляд заочного рішення від 04.02.2015 року ( а.с. 59). За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення Енергодарським міським судом винесено ухвалу від 15.05.2015 року ( а.с. 71) якою заочне рішення Енергодарського міського суду від 04.02.2015 року по цивільній справі № 316/3099/14-ц пр. № 2/316/145/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку. В судові засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності [PERSON] не зявляся, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження ( а.с.40). В судове засідання відповідачі та їх представник, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22.05.2015 року ( а.с 94) не зявилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність та надали до суду докази повної сплати заборгованості по кредитному договору № 0073/08/07-CL від 25.03.2008 року ( а.с. 86-93). Дослідив матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між фізичною особою [PERSON] та Акціонерним комерційним банком « Форум» було укладено кредитний договір № 0073/08/07-CL від 25.03.2008 року, відповідно до якого відповідач по справі отримав кредит в розмірі 400 000,0 грн., строком по 23.03.2018 року, на умовах, що передбачені договором ( а.с. 8-12). До кредитного договору укладено декілька додаткових угод та Додаток № 1 Графік погашення кредиту ( а.с.10- 12). Згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства» та Закону України « Про банки та банківську діяльність» Акціонерний комерційний банк « Форум» з 19.04.2010 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство « Банк Форум», яке є правонаступником усіх прав та зобовязань Акціонерного комерційного банку « Форум» ( а.с. 23-32). В забезпечення зобовязань [PERSON], щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки поручителем виступила [PERSON], яка уклала з банком договір поруки № 38/07-08 від 25.03.2008 року (а.с. 13), відповідно до якого поручитель зобовязався в разу невиконання або порушення боржником своїх зобовязань по кредитному договору нести з боржником солідарну відповідальність. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував обовязки передбачені умовами договору. Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним Договором заборгованість за відповідачем на 17.11.2014 року за Договором № 0073/08/07-CL від 25.03.2008 року складає 289 609,35 грн. ( а.с.5,6). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України. В справі наявна заява від представника позивача про виконання відповідачами зобовязання за кредитним договором, кредитними коштами, відсоткам та штрафним санкціям, які сплачені добровільно , заборгованість повністю погашена ( а.с. 77). Крім того, головним державним виконавцем ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області Пеліхом М.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2015 року на підставі виконавчого листа № 316/3099/14-ц, що видав Енергодарський міський суд ( а.с. 79-84). Таким чином відповідачі свої зобовязання за кредитним договором № 0073/08/07-CL від 25.03.2008 року виконали в повному обсязі. В матеріалах цивільної справи є заява від представника позивача про розгляд справи в його відсутність. Від позивача до суду не надійшло заяв про залишення позову без розгляду або про відмову від позову. Тому суд вирішує спір відповідно до наданих доказів. На підставі викладеного підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed