Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] народження, та стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання доньки у розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він та відповідачка [PERSON] проживали однією сім'єю з 2008р. до початку 2013р. Під час сумісного проживання у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Спільне життя з відповідачкою не склалося оскільки, вона вживала алкогольні напої, по декілька днів не з'являлася вдома. Після народження дочки відповідачка не змінила своїх привичок та продовжувала відлучатися з дому на тривалий час, стала вживати наркотичні речовини. Коли дочці виповнилося чотири місяці, відповідачка пішла з родини, залишивши дочку на позивача. Позивач самостійно виховував дочку, піклувався про її стан здоров'я, матеріально її утримував. До 2014 року відповідачка періодично з'являлася до них, а з 2015р. припинила спілкування з позивачем та донькою, не спілкувалася з дитиною, не цікавилась станом її здоров'я, не відвідувала з дитиною медичних закладів, розвивальних студій, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала. 24.02.2016р. позивач одружився з [PERSON], [INFO] у них народився син [PERSON]. Його дружина замінила [PERSON] матір, взяла на себе усі обов'язки по вихованню та догляду за [PERSON], вважає її своєю матір'ю. Він разом з дружиною виховують двох дітей, піклуються про них. Тривалий час відповідачка байдуже ставиться до їх дочки, тому він змушений звернутися до суду зпозовом про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі, представник Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради підтримала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON],[INFO] народження. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася [PERSON]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 24.02.2016р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] народження. Як вбачається з висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.01.2018р. № 61 малолітня [PERSON], [INFO] народження, мешкає разом з батьком [PERSON], мачухою [PERSON] та молодшим братом [PERSON], [INFO] народження. За місцем проживання для дитини створені належні умови для проживання та розвитку. Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.01.2018р. № 61 за інформацією адміністрації Дитячого центру Н.В. Сухомлінової «Magic House», який малолітня [PERSON], [INFO], відвідує з 13.02.2017 по теперішній час, приводять [PERSON] до садка та забирають, відвідують масові заходи за участю [PERSON], спілкуються з викладачами виключно, [PERSON] та [PERSON]. Оплату за освітні послуги вносять також [PERSON] та [PERSON] Дівчинка відвідує дитячий садок без пропусків, не запізнюється, розвинена і здорова. За інформацією головного лікаря Центру дитячого здоров'я «Радуга», де обслуговується малолітня [PERSON], [INFO], до Центру дитину приводить батько [PERSON] Ніяких письмових звернень від [PERSON] до Центру щодо стану здоров'я дитини або з інших питань не надходило. За інформацією Голови вуличного комітету № 11 на дільниці якого мешкає родина [PERSON], [PERSON] характеризується як люблячий батько, який має двох дітей і займається їх вихованням та утриманням. [PERSON] з кінця 2012 року ніхто не бачив. Дружина [PERSON] - [PERSON] постійно находиться з дітьми, які завжди охайні та доглянуті. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили викладені в позовній заяві доводи про те, що відповідачка [PERSON] не піклується про доньку, не спілкується з дитиною, не цікавиться станом її здоров'я, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради згідно висновку від 17.01.2018р. № 61 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. У відповідність ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Виходячи з інтересів малолітньої [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] народження, у розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи з 17.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь держави судові витрати у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, згідно якої, якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому з відповідачки [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved