Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 05 жовтня 2007 року відповідач [PERSON] уклав з ним кредитний договір № 11230133000, і отримав кредит у сумі 78700,00 доларів США до 05 жовтня 2017 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 13,90 % річних. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору позивач уклав з [PERSON] договір іпотеки від 05 жовтня 2007 року, згідно якого у іпотеку передано трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в загальній сумі 79914,46 доларів США 46 центів,що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року становить 814847,77 гривень та 3654 гривень судових витрат, та за рахунок предмету іпотеки задовольнити його вимоги за кредитним договором № 11230133000 від 05 жовтня 2007 року. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши представника позивача, відповідача - [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Судом встановлено, що [PERSON] 05 жовтня 2007 року уклав з АКІБ «УкрСиббанк» (тепер - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») кредитний договір № 11230133000, і отримав кредит у сумі 78700,00 доларів США до 05 жовтня 2017 року зі сплатою процентів у розмірі 13,90 % річних. 30.01.2009 року між ними була укладена додаткова угода № 11230133001, якою були змінений термін поверненні кредиту - до 05 жовтня 2027 року. В забезпечення вимог позивача, що витікають з умов кредитного договору № 11230133000 від 05 жовтня 2007 року, позивач уклав з [PERSON] договір іпотеки від 05 жовтня 2007 року, згідно якого у іпотеку передано трикімнатну квартиру [ADDRESS] На теперішній час відповідач [PERSON] умов кредитного договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг [PERSON] за кредитним договором № 11230133000 від 05 жовтня 2007 року станом на 24.03.2014 року становить 79914,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року становить 814847 гривень 77 копійок, з яких: 64 637,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року становить 659078,41 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 13970,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року становить 142445,61 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 279,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року становить 2854,71 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1026,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.03.2014 року становить 10469,04 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Судові витрати позивача складають 3654 гривні 00 копійок. Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Outcome: approved