Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2003 року №170/А-2003 на ім'я [PERSON], визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,59 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що [PERSON] на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка. За свого життя, 15 листопада 2007 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №300, в якому заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день її смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, поховав спадкодавця, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавцем ще за її життя було втрачено. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку позитивних результатів не дали. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2003 року №170/А-2003, належала земельна ділянка площею 2,59 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя, 15 листопада 2007 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №300, в якому заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день її смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв [PERSON], який поховав спадкодавця, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавцем ще за її життя було втрачено і рекомендовано звернутися до суду, що втрачений державний акт є недійсним, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі заповітом, свідоцтвом про смерть, витягом про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі, довідками Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області №№ 678, 679 від 01.06.2016 року та ін.. На підставі викладеного,

Outcome: approved