Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 67238,07 доларів США, що за курсом 23,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.11.2015 року складає 1\~547148, 00 \~грн. за кредитним договором №10/08/1230М від 08.10.2008 року, яка складається з наступного: 38246,38 доларів США заборгованості за кредитом, 64917,93 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 70479,17 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; від цієї суми заборгованості віднімається 109617,57 доларів США, стягнутих рішенням Індустріального районного суду м.\~Дніпропетровська від 10.04.2012 року з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 64025,91 долар США; а також штрафи відповідно до договору: 10,86 доларів США штрафу (фіксована частина), 3201,30 доларів США штрафу (процентна складова). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №10/08/1230М від 08.10.2008 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 57000,00 Доларів США на термін до 07.10.2013 року, а [PERSON] зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядок, встановлений кредитним договором. Позивач повністю виконав зобовязання по вказаному кредиту, надав [PERSON] кошти у розмірі, встановленому договором, проте остання не надала вчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості та станом на 04.11.2015 року загальна сума заборгованості за вирахуванням стягнутої суми рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2012 року, за вказаним договором складає 67238,07\~доларів США. У забезпечення виконання зобовязання за договором №10/08/1230М між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечує щодо постановлення по справі заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Свобода»№47 (3187) від 16.06.2017 року. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 08.10.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 57000,00 доларів США на термін до 07.10.2013 рокузі сплатою 19,5\~% річних в дату сплати процентів, а у випадку порушення строків повернення кредиту сплачувати 40% річних, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 10 квітня 2012 року з [PERSON]З та [PERSON] солідарно стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 863947 /вісімсот шістдесят три тисячі девятсот сорок сім/ грн. 98 коп. та солідарно з ПАТ «А-банк», [PERSON], [PERSON] 10000 /десять тисяч/ грн. заборгованості. Згідно ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] умов договору у встановлений договором термін не виконала, тому згідно розрахунку заборгованості, станом на час розгляду справи, сума заборгованості за кредитом становить 67238,07 доларів США. Згідно з ч.1. ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності із ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором, між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] украдено договір поруки /а.с.19/. Згідно п.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Згідно п.9 договору поруки №10/08/1230М від 08.10.2008 року, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобовязання за кредитним договором. Згідно правової позиції у справі №6-1599цс15 від 03.02.2016 року, умови договору поруки про його дію до повного виконання зобовязань за кредитним договором не означають установлення строку припинення поруки в розумінні статті 251 ЦК України, тому в такому разі підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 цього Кодексу про припинення поруки, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Кредитним договором №10/08/1230М від 08.10.2008 року встановлено його термін дії до 07.10.2013 року. Позивачем не надано доказів суду про пред'явлення вимоги до поручителя про солідарне виконання зобовязання за кредитним договором протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання. Суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні частини позовних вимог щодо стягнення солідарно з [PERSON] заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Як вбачається із матеріалів справи, станом на день розгляду справи за [PERSON] по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитному договору №10/08/1230М від 08.10.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 67238,07 доларів США, що за курсом 23,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.11.2015 року складає 1\~547148,00 \~грн., яка складається із: 3857, 46 грн. - заборгованості за кредитом, 0, 00 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 762, 63 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 7197, 09 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 590, 86 грн. штрафу (процентна складова). Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved