Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, при цьому зазначивши, що з 12.10.2011 року перебуває з нею в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Між сторонами виникли неприязні стосунки, через які вони не підтримують шлюбні відносини, а тому позивач вважає, що шлюб між ними слід розірвати та визначити місце проживання неповнолітньої дитини за його місцем проживання для подальшого виховання, так як відповідачка нехтує своїми батьківськими обов'язками та не займається вихованням дитини. В судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що сторони 12.10.2011 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.20). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини і вони не підтримують подружніх стосунків та на примирення не згодні. Відповідачка участі у вихованні дитини не приймає, не забезпечує належних умов для її проживання, що стверджується протокол №7 комісії з питань захисту прав дитини Олевської РДА від 05.11.2014 року, письмовими поясненнями відповідачки, висновком органу опіки та піклування Тепеницької сільської ради Олевського району та довідкою-характеристикою (а.с.8,11,12,13). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 13.11.2014 року, для виховання дитини створені належні умови та мати [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] та щоб останній утримував і виховував їхню спільну дитину (а.с.10). Відповідачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ (а.с.21), а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, з якої слідує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати. Неповнолітню дитину слід залишити за місцем проживання позивача для подальшого виховання, оскільки це не суперечить його інтересам та інтересам дитини.

Outcome: approved