Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яким просить: 1.Визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с.Покровське, вул.Антипенка, буд.6. 2. Визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с.Покровське, вул.Антипенка, буд.6. 3. Визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с.Покровське, вул.Антипенка, буд.6. 4. Визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с.Покровське, вул.Антипенка, буд.6. 5. Стягнути з відповідачів понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач являється власником 1/2 частини житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с.Покровське, вул.Антипенка, буд.6. Будинком позивач володіє на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане 02.08.2011 року. Інша частина будинку належить сестрі позивача [PERSON]. Будинок вони успадкували після смерті батька. За цією адресою зареєстровані позивач та відповідачі. Відповідачі являються колишніми членами родини позивачу, про що свідчить довідка видана виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради від 19.12.2018 року за № 1300. Відповідачі фактично не мешкають в будинку з жовтня 2016 року. Відповідач [PERSON] фактично не мешкає з серпня 2007 року, про що свідчить лист - відповідь від 27.12.2018 року за № 1010. Доказами утримання позивачем будинку є квитанції про сплату комунальних послуг, особові рахунку відкриті на ім'я позивача. Оскільки, відповідачі за вказаною адресою не проживають, будинок позивача не є їх місцем проживання або місцем перебування, вони мають бути зняті з реєстрації за цією адресою. Відповідачі зніматися з реєстрації місця проживання у добровільному порядку не збираються. Особистих речей їх в будинку не має, з позивачем вони не спілкується, місце їх знаходження позивачу не відоме. Ухвалою Токмацького районного суду від 18.01.2019 року дана цивільна справа була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі на\~розгляд справи\~в судові\~засідання 14.03.2018\~року,03.04.2019\~року та\~22.04.2019\~року не\~зявилися,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлені належним\~чином,згідно ст.128 ЦПК України, вважаються повідомленими належним чином, відзив на позов не надали, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судо встановлено, що позивач являється власником 1/2 частини житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с.Покровське, вул.Антипенка, буд.6. Будинком позивач володіє на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане 02.08.2011 року. Інша частина будинку належить сестрі позивача [PERSON]. Будинок вони успадкували після смерті батька. За цією адресою зареєстровані позивач та відповідачі. Відповідачі являються колишніми членами родини позивачу, про що свідчить довідка видана виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради від 19.12.2018 року за № 1300. Відповідачі фактично не мешкають в будинку з жовтня 2016 року. Відповідач [PERSON] фактично не мешкає з серпня 2007 року, про що свідчить лист - відповідь від 27.12.2018 року за № 1010. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 150 ЖК України передбачає права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Приймаючи до уваги, що відповідачі не проживають у будинку по вул. Антипенка, буд.6 у с. Покровське, Токмацького району, Запорізької області з 2016 року, жилим приміщенням не користуються, будь-якої домовленості щодо користування житлом між сторонами не встановлено, суд вважає, що є підстави визнати відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 2819, 20 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved