Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 12 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» і [PERSON] укладено кредитний договір № 29/9/08-С, відповідно до якого відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» надало [PERSON] кредит в сумі 7500 гривень. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості процентів, нарахованих за користування кредитом. 26 червня 2013 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та публічним акціонерними товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» відступило публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належало відкритому акціонерному товариству «Кредитпромбанк», а публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] Заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 29/9/08-С від 12 серпня 2008 року, станом на 11 червня 2015 року становить 25587 гривень 50 копійок, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 24437 гривень 81 копійка, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 359 гривень 30 копійок, пеня в сумі 739 гривень 94 копійки, 3 % річних заборгованості по тілу кредиту в сумі 40 гривень 83 копійки та 3% річних заборгованості по процентам в сумі 9 гривень 62 копійки. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 12 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» і [PERSON] укладено кредитний договір № 29/9/08-С, відповідно до якого відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» надало [PERSON] кредит в сумі 7500 гривень. 26 червня 2013 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та публічним акціонерними товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» відступило публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належало відкритому акціонерному товариству «Кредитпромбанк», а публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] Заборгованість [PERSON] за кредитним договором за кредитним договором № 29/9/08-С від 12 серпня 2008 року, станом на 11 червня 2015 року становить 25587 гривень 50 копійок, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 24437 гривень 81 копійка, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 359 гривень 30 копійок, пеня в сумі 739 гривень 94 копійки, 3 % річних заборгованості по тілу кредиту в сумі 40 гривень 83 копійки та 3% річних заборгованісті по процентам в сумі 9 гривень 62 копійки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved