Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі рішення 18 сесії 6 скликання Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 07 грудня 2012 року на ім'я позивача було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 240567, земельна ділянка площею 0,2500 та державний акт на право влас-ності на земельну ділянку серії ЯМ № 240568, земельна ділянка площею 0,0282. Загальна пло-ща земельної ділянки згідно державних актів становить 0,2782 га. Як вбачається із змісту рішення Верхівнянської сільської ради Ружинського району Жито-мирської області від 07.12.2012 року йому передано безкоштовно у власність земельну ділянку загальною площею 0,4459 га, з них для обслуговування житлового будинку - 0,2500 га та для ведення селянського господарства - 0,1959 га, тобто, площа земельної ділянки, яка зазначена у правовстановлюючому документі та у рішенні сесії сільської ради не співпадають. Позивач зазначає, що з даного приводу він звернувся із письмовою заявою до сільської ради про створення відповідної комісії для проведення обмірів земельних ділянок і 03.07.2014 року була створена комісія для проведення обмірів земельних ділянок. Згідно акту перевірки та обміру земельних ділянок було встановлено відсутність межових знаків, обміри земельних ділянок не відповідають межам та площам. Крім цього, під час проведення геодезичних вимі-рювань було визначено фактичні розміри та конфігурація присадибної земельної ділянки та встановлено не відповідність розмірам та конфігурації, зазначеними в державному акті на пра-во власності на земельну ділянку, що підтверджується кадастровим планом земельної ділянки. Позивач просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 240567 від 28.12.2012 року, площею 0,2500 га, яка розташована по [ADDRESS] Ружинського району Житомирської області, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 240568 від 28.12.2012 року, площею 0,0282 га, яка розташована по [ADDRESS] Ружинського району Житомирської області, для ведення особистого селянського господарства. До суду позивач направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. Верхівнянська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З рішення 18 сесії 6 скликання Верхівнянської сільської ради Ружинського району Жито-мирської області від 07 грудня 2012 року вбачається, що позивачу [PERSON] безкоштовно було передано у власність земельну ділянку в межах населеного пункту с.Верхівня, [ADDRESS] загальною площею 0,4459 га, з них для обслуговування житлового будинку - 0,2500 га та для ведення селянського господарства - 0,1959 га. Як вбачається з державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 240-567, серії ЯМ № 240568 позивач [PERSON] на підставі рішення 18 сесії 6 скликання Верхів-нянської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 07 грудня 2012 року є власником земельної ділянки загальною площею площею 0,2782 га: 0,2500 та - для обслугову-вання житлового будинку та 0,0282- для ведення селянського господарства . Таким чином площа земельної ділянки, яка зазначена у правовстановлюючому документі- Державному акті на право власності на земельну ділянку та у рішенні сесії сільської ради не співпадають. Відповідно до ст.155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої вла-ди або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо воло-діння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнає-ться недійсним.

Outcome: approved