Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, та зазначив, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, отримує послуги, але в добровільному порядку оплату за отримані послуги не здійснює, в результаті чого у відповідача перед КП «Харківводоканал» утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2004 року по 30.06.2019 року в сумі 11486 грн. 03 коп. та за надані послуги з водовідведення за період з 01.03.2010 року по 30.06.2019 року в сумі 5977,28 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 відсотки від простроченої суми, яку на теперішній час не відшкодовано. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала суду заяву з клопотанням про застосування строків позовної давності, просить застосувати строк позовної давності, визнає заборгованість лише за 3 роки. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково. Ухвалою суду від 19.09.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. ст.\~64,\~67,\~68 Житлового кодексу України\~плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що виплавають з договору найму житлового приміщення. Як встановлено судом, відповідач зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] , є споживачем комунальних послуг та зобов`язана своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак оплату в повному обсязі не здійснює. У підсумку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 1238,27 гривень та 3 відсотки від простроченої суми 357,87 гривень, складає суму 19059,45 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2004 року по 30.06.2019 року у розмірі 11486,03 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2010 року по 30.06.2019 року у розмірі 5977,28 грн. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Згідно ч. ч. 1, 3, 4\~ст. 267 ЦК України\~особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Представником позивача не наведено доказів поважності пропуску строку звернення до суду про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.08.2004 року по 31.08.2016 року та за централізоване водовідведення за період з 01.03.2010 року по 31.08.2016 року, а тому підстав для задоволення позовних вимог за вказаний період немає. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що з\~відповідача необхідно\~стягнути в\~межах строку\~позовної давності\~заборгованість за\~надання послуг\~з централізованого\~водопостачання за\~період з\~01.09.2016\~року по\~30.06.2019\~року в\~розмірі 4165,10\~грн.\~та централізованого\~водовідведення за\~період з\~01.09.2016\~року по\~30.06.2019\~року в\~розмірі 3066,11\~грн.\~з урахуванням\~індексу інфляції\~за час\~прострочення\~1238,27 грн. та 3 % річних від простроченої суми\~357,87 грн., а всього 8827,35 грн. В решті позовних вимог, а саме стягнення заборгованості за централізоване водопостачання за період з 01.08.2004 року по 31.08.2016 року та за централізоване водовідведення за період з 01.03.2010 року по 31.08.2016 року, слід відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Підстав для визнання поважності причин пропуску позовної давності судом не вбачається. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial