Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивув тим, що 30.12.2013 року між сторгонами по справі було укладено договір № 165 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до явого відповідач зобов'язався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Запорізької області. На підставі договору відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджував термінальні та миттєві білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів у представництво « М.С.Л.». Відповідно до ч.1 п. д). договору, повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітуватись за реалізовані лотерейні білети та прийняті ставки в лотерею в представництві оператора: проводити звірку залишку білетів лотерей та не рідше ніж один раз на тиждень здавати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів, чеків, гравців. Розповсюджувач зобов'язується подавати на звіт всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України « Про державні лотереї в Україні», розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей, видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звіт про рух лотерейних білетів івиручки; забезпечує вільний доступ громадян до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором про розповсюдження державних лотерей. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань за відповідачем утворилась заборгованість. Так станом на 31.12.2013 року за відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 4 995,0 грн.. Станом на 31.01.2014 року за відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 2 207,0 грн.. Станом на 28.02.2014 року за відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 5 076,0,0 грн.. В подальшому борг не погашено та станом не день звернення до суду залишок неповернутих коштів становить 3 926,0 грн.. Просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 3 926,0 грн., та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Панченко Н.В. не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи по суті в порядку заочного провадження ( а.с. 31,32). Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про слухання справи, про що свідчать копії повісток. Поштові повідомлення повернулись з поміткою « За закінченням терміну зберігання» ( а.с. 29), що суд розцінює як небажання позивача з'являтись до суду. З метою запобігання тяганини при розгляді справи, зі згоди позивача суд ухвалив слухати справа у порядку заочного провадження. Вислухавши доводи позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Нормативним обґрунтуванням позову є наступне. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Умовами цивільно -правового договору № 165 про розповсюдження державних лотерей від 30.12.2013 року, укладеному між сторонами по справі, узгоджені умови цивільно - правових відносин . У зв'язку з порушеннями умов договору за відповідачем склалась заборгованість в розмірі 3 926,0 грн. ( а.с. 14-19). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( а.с.1). Тобто вимоги позивача ґрунтовані на вимогах закону та умов укладеного договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved