Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму страхової виплати у розмірі 9802 грн. 78 коп. та судові витрати. При цьому позивач зазначає, між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та відповідачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За даним договором позивач застрахував відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «ВАЗ», державний номер [NUMBER]. Оскільки 21 березня 2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем в стані алкогольного опяніння, сталося ДТП, позивачем були виплачені постраждалій стороні матеріальні збитки в розмірі 10902,78 грн. та 4500 грн. За умовами договору страхування відповідач повинен нести матеріальну відповідальність перед позивачем в порядку регресу. Однак, досудову вимогу позивача сплатити суму страхового відшкодування відповідач виконав частково, сплативши лише 5600 грн., тому різниця, яка підлягає стягненню складає 9802,78 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та пояснив, що частково відшкодував шкоду, але був тимчасово без роботи і не міг виплачувати заборгованість. На теперішній час він працевлаштувався і буде продовжувати відшкодовувати шкоду. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 28 березня 2012 року [PERSON] 21 березня 2012 року приблизно о 16 годині 25 хвилин керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номер АР 32049 НЕ, в районі будинку №117 по вул.Ломоносова в м.Мелітоплі в стані алкогольного спяніння, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], [NUMBER], чим порушив п.п.2.9, 13.1 ПДР України. [PERSON] визнано винним в скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КоАП України і призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки /а.с. 17,18/. Автомобіль ВАЗ 2101, державний номер АР 32049 НЕ, був застрахований відповідачем 23 листопада 2011 року в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», строк дії страхового полісу №АА / 6854093 до 22 листопада 2012 року /а.с.7/. Внаслідок ДТП автомобілі [NUMBER], власником якого є ТОВ «Промітей 2000» та ЗАЗ-1102, д/н [NUMBER], власником якого є [PERSON] отримали механічні пошкодження, які були зафіксовані інспектором ВДАІ Мелітопольського МВ ГУМВД України в Запорізькій області та в акті виїзду аварійного комісара на місце пригоди 21 березня 2012 року /а.с.11,12, 44,45/. В результаті огляду пошкоджених автомашин [NUMBER], [NUMBER] та ВАЗ д/н з 32049 НЕ, автотоварознавцем 02 квітня 2012 року було складено відповідні протоколи, в якому було зафіксовано назви деталей і опис пошкоджень /а.с.90-92/ та на підставі висновків експерта /а.с.46-89/ проведено розрахунок вартості відновлюваних робіт та матеріальних збитків, які по автомобілю [NUMBER], складають 11412 грн. 78 коп., а по автомобілю [NUMBER], матеріальний збиток складає 4500 грн. /а.с.93,94/. Згідно умов даного договору на підставі заяв постраждалої сторони про виплату страхового відшкодування /а.с.23,24,3536/, проведеного позивачем розрахунку страхового відшкодування /а.с.95,96/, останнім було складено страховий акт №1888/1, за яким комісією визнано дану подію страховим випадком та сума страхового відшкодування власнику автомобіля [NUMBER] складає 10902,78грн., /а.с.97/, а за страховим актом №1945/1 сума страхового відшкодування власнику автомобіля [NUMBER] складає 4500 грн. /а.с.98/. У звязку з чим ПАТ «СК «Універсальна» було видано накази №1888/1/1 та №1945/1/1 про здійснення виплати страхового відшкодування потерпілим /а.с.99,100/. Факт виплати даних сум відшкодування підтверджується платіжними дорученнями №14861 від 25 липня 2012 року на суму 10902,78 грн. та №15592 від 03 серпня 2012 року на суму 4500 грн. /а.с.102,103/. Відповідачем суму страхового відшкодування сплачено лише частково, заборгованість складає 9802 грн. 78 коп. /а.с.104-106/. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки судом було встановлено вину відповідача [PERSON] у скоєнні в стані алкогольного спяніння ДПТ 21 березня 2012 року, тобто встановлено особу, відповідальну за завдання збитків, суд вважає необхідним стягнути з нього страхове відшкодування в розмірі 9802 грн. 78 коп. на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна». Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved