Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Харківської міської ради, у якому просить суд визнати за позивачем право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 25 серпня 2007 року. В обґрунтування позову зазначив, що квартира [ADDRESS] належить та зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Чанівичем, [PERSON] Чанівичем. Таким чином, частка [PERSON] в квартирі [ADDRESS] дорівнює - 1\\5 частині. 11 березня 2002 року померла [PERSON] та заповіту не залишила. Як убачається з свідоцтва про одруження, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище. 4 лютого 1983 року її чоловік - [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишились три спадкоємця за законом першої черги спадкування - її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( в дівочості [PERSON]) [PERSON]. Ніхто із спадкоємців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але [PERSON], відповідно до вимог ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.), належним чином, у встановлений законом шестимісячний строк, фактично прийняв спадщину після смерті матері, поховав її, вступив в управління та володіння спадковим майном, але спадщину в нотаріальній конторі не оформив. Разом з [PERSON] останні роки життя постійно мешкала її онука -дочка [PERSON]- [PERSON], разом з нею та членами родини вони приватизували квартиру [ADDRESS]. Інші спадкоємці спадщину після смерті матері не приймали, на спадщину не претендують. Оскільки, батько позивача у встановлений законом строк та передбачений законом порядок прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], то він належним чином успадкував і спірну 1\\5 частину квартири [ADDRESS]. 25 серпня 2007 року [PERSON] помер. Таким чином, позивач у позові просить визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 25 серпня 2007 року. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Надали до суду заяви, у яких просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Представник відповідача - Харківської міської ради - про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки до суду, не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 13.08.1998 року та довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 21.04.2015 року №1271064, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Як убачається з свідоцтва про одруження, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище. 4 лютого 1983 року її чоловік - [PERSON] помер. 11 березня 2002 року померла [PERSON] та заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] залишились три спадкоємця за законом першої черги спадкування - її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( в дівочості [PERSON]) [PERSON]. Ніхто із спадкоємців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але [PERSON], відповідно до вимог ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.), належним чином, у встановлений законом шестимісячний строк, фактично прийняв спадщину після смерті матері, поховав її, вступив в управління та володіння спадковим майном, але спадщину в нотаріальній конторі не оформив. 25 серпня 2007 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишились спадкоємці за законом першої черги спадкування (діти): [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) О.О. [PERSON] та [PERSON], що є спадкоємцями після померлої [PERSON], та є відповідачами у справі, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Також, як вбачається з довідки Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 18.06.2015 року, після померлого 25 серпня 2007 року [PERSON], з заявою про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку звернувся син померлого [PERSON] Про відмову від прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку звернулася дружина померлого [PERSON] та донька померлого [PERSON] Згідно до приписів ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказану спадщину, після смерті [PERSON] прийняв фактично її син [PERSON], який помер 25 серпня 2007 року та після його смерті позивач [PERSON] також фактично прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Приписами ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позову та вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 41,0 кв.м., житловою площею 24.4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 25 серпня 2007 року. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved