overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області 24 грудня 1999 року за актовим записом № 23. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей- Сторощук [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Через різницю в характерах виникають суперечки, в результаті чого між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. З початку року і по даний час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин позивач вважає, що сімя розпалась остаточно та поновлена бути не може. Позивач в сдовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON]. Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області 04 жовтня 2014 року за актовим записом № 2150. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Через різницю в характерах не змогли створити нормальних сімейних відносин, подружнє життя поступово погіршувалось, в результаті чого між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. На даний час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може, просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, після розірвання шлюбу просила присвоїти їй прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач в судовому засіданні просила присвоїти їй прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу присвоїти прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається - [PERSON]. Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві 24 вересня 2010 року за актовим записом № 1360. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Через різні погляди на життя та сім'ю між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного, в результаті чого виникають постійні сварки та скандали. На даний час шлюбні відносини не підтримують, ведуть роздільне господарство та не цікавляться життям один одного. Розривати шлюб в позасудовому порядку відповідач відмовляється. За таких обставин позивач вважає,що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Позивач в судове засідання не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,зазначив,що позовні вимоги підтримує повністю та просив судові витрати на його користь не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,зазначила,що позовні вимоги і вимоги визнає в повному обсязі,після розірвання шлюбу просила присвоїти прізвище [PERSON]. Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя,інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач просила присвоїти їй прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу залишити прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається - [PERSON]. Задовольняючи позов суд за клопотанням позивача не стягує з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області 09 серпня 2006 року за актовим записом № 47. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Через різні погляди на життя та сім'ю між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного, в результаті чого виникають постійні сварки та скандали, які негативно впливають на психологічний стан дитини. На даний час шлюбні відносини не підтримують, ведуть роздільне господарство та не цікавляться життям один одного. За таких обставин позивач вважає,що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Позивач в судове засідання не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,зазначила,що позовні вимоги визнає в повному обсязі,після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та обов'язки сторін,суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність. Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя,інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач просила присвоїти їй прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу присвоїти прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається - [PERSON]. Задовольняючи позов суд за клопотанням позивача не стягує з відповідача на його користь понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області 10 листопада 2007 року за актовим записом № 117. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Через різницю в характерах виникають суперечки, які негативно впливають на психологічний стан дитини,в результаті чого між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. Шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач в судовому засіданні просила присвоїти їй прізвища,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу присвоїти прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається - [PERSON]. Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області 29 грудня 2009 року за актовим записом № 76. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Через різницю в характерах та різні погляди на життя виникають суперечки, в результаті чого між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. На даний час проживають окремо,шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин позивач вважає,що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя,інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач в судовому засіданні просила присвоїти їй прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу присвоїти прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається - [PERSON]. Задовольняючи позов суд за клопотанням позивача не стягує з відповідача на його користь понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованому у відділі реєстрації громадянського стану Андрушівської райдержадміністрації 5 вересня 1998 року за актовим записом № 57. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO] не підтримують подружні відносини,проживають окремо.Між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. За таких обставин позивач вважає,що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Просила шлюб розірвати,визначити місце проживання сина разом з матір»ю. Позивач в судове засідання не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,позов визнала повністю,просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні,сторони тривалий час не підтримують ніяких подружніх стосунків, між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідачем надана заява про присвоєння їй прізвища,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, відповідачу присвоїти прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається - [PERSON]. Задовольняючи позов суд за клопотанням позивача не стягує з відповідача на його користь понесені ним судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований 22.07.2011 року Залізничним ВРАЦС Львівської області, актовий запис № 216. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу сімейне життя між позивачем і відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно немає. Позивач в судове засідання не зявився. Подав клопотання про розгляд справи без її участі. Позовну заяву підтримала та просила таку задоволити. \~\~\~\~ Відповідач проти задоволення позову не заперечив. \~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22.07.2011 року Залізничним ВРАЦС Львівської області, актовий запис № 216. \~\~\~\~ Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя,інтересам їх дітей, що має істотне значення.\~\~ \~\~\~\~ Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований 28.02.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 339. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Протягом останніх кількох років сімейне життя між позивачем і відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Також сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Останні 6 місяців ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинені. На глибоке переконання позивача немає сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини в майбутньому. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами. \~\~\~\~ Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. \~\~ Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя,інтересам їх дітей, що має істотне значення.\~\~ \~\~\~\~ Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2005 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, про що в книзі реєстрації зроблено запис за № 186. Родина фактично розпалась з вересня 2015 року у звязку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спору про визначення місця проживання дитини та розподілу майна не має. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати покласти на нього. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] також надала суду письмову заяву про розгляд спарви за її відсутності, в якій визнала позов та не заперечувала проти його задоволення та розірвання шлюбу. Просила залишити їй прізвище - [PERSON]. На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб І-НО № 015179, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька 18.06.2005 року, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 18.06.2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 186. Подружжя мають дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок \~його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з вересня 2015 р., родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved