Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100096377 від 24 лютого 2012 року в розмірі 29\~775,56 гривень, з яких: 3\~544,25 грн. заборгованість за кредитом; 0,24 грн. відсотки за користування кредитом; 23 682,54 грн штрафу, 2\~548,53 грн.- комісія за РО. В обгрунтування свого позову, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № BL_КГ100096377 від 24 лютого 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. на споживчі потреби строком до 24.02.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у розмірі 150,00 грн., що становить 3,00% від суми. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, але відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 05.08.2015 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 29\~775,56 гривень, з яких: 3\~544,25 грн. заборгованість за кредитом; 0,24 грн. відсотки за користування кредитом; 23 682,54 грн штрафу, 2\~548,53 грн.- комісія за РО. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надала. Виходячи з вищенаведеного, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді представника позивача, вважає за можливим розглянути справу при заочному розгляді. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кредитного договору та ЦК України. 24 лютого 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № BL_КГ100096377, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. на споживчі потреби строком до 24.02.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у розмірі 150,00 грн., що становить 3,00% від суми. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, але відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 05.08.2015 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 29\~775,56 гривень, з яких: 3\~544,25 грн. заборгованість за кредитом; 0,24 грн. відсотки за користування кредитом; 23 682,54 грн штрафу, 2\~548,53 грн.- комісія за РО. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. В порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору [PERSON] зобов`язання за вказаними договором належим чином не виконала, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved