Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначала, що 01 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, предметом якого було передання відповідачу [PERSON] у власність грошових коштів в розмірі 48 500,00 доларів США для погашення ним кредитної заборгованості перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитними договорами № 014/11_155/072, 014/11-155/074 від 25.05.2007, № 014/07-155/136 від 26.02.2008 для реконструкції магазину, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Просила суд задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов визнала повністю, просила суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов підтримав повністю не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи: Маріупольської міської ради Ремпель А.В. в судове засідання не з'явився, але у письмовій заяві не заперечував проти задоволення позивних вимог та прохав розглянути справу без участі представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Укладений договір позики грошових коштів між позивачем та відповідачем, є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст. ст. 207, 1047 ЦК України, оскільки відповідачем 01 квітня 2012 року не було надано розписку підписану власноручно, із встановлення строку повернення позики до 31.08.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики від 1 квітня 2012 року вважається укладеним між нами, оскільки згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, на підставі чого, відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, було надано розписку. На сьогодні термін повернення грошей вийшов та позивачу, необхідні грошові кошти, які передані відповідачеві за договором позики. Однак, зі свого боку усі умови договору позивач виконала, вказану суму боргу передала відповідачеві. На підставі ст. 1049 ЦК України, позивач звернулась до [PERSON] з письмовою вимогою повернути позивачу за розпискою чи в інший передбачений спосіб, протягом 30 (тридцяти) календарних днів, грошові кошти у розмірі 48 500,00 доларів США, або ж в грошовій одиниці України - гривні за офіційним курсом НБУ гривні до долара США на момент повернення коштів. Незважаючи на закінчення строку повернення суми боргу, відповідач грошові кошти не повернув, мотивував ти, що такої суми у нього немає. Як з'ясувалось, за рахунок отриманих коштів, за вказаною адресою, [PERSON] було проведено реконструкцію під магазин нежитлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] вбудованого в багатоквартирний житловий будинок А-5, вхід у підвал а31-1, вхід у підвал а33-1, приямок а32, загальною площею 300,8 кв.м., згідно Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області 24.10.2012 року за № ДЦ14212199621 та отримано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ № 659856 від 15.11.2012 року, зареєстровано МКП «Маріупольське БТІ» 15.11.2012 року за реєстраційним № 1799339, витяг № 36262801. Крім того, за рахунок отриманих коштів, [PERSON] без належного оформлення проекту було самовільно збудовано нежитлову будівлю (магазин) А-1, загальною площею 51,7 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до висновку будівельно-технічного експертного обстеження від 27 листопада 2014 року несучі та огороджувальні конструкції нежитлової будівлі (магазину) А-1, загальною площею 51,7кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] знаходяться в задовільному технічному стані (ІІ категорія техничного стану) і можуть експлуатуватися надалі. Технічний стан будівельних конструкцій нежитлової будівлі (магазину) А-1, загальною площею 51,7 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] забезпечує їх безпечну та надійну експлуатацію. На підставі викладеного,

Outcome: approved