Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 54716 грн. 90 коп., посилаючись на те, що згідно заяв [PERSON] їй була призначена та виплачувалась грошова допомога внутрішньо переміщеній особі. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що відповідачка не повідомила про наявність у її чоловіка у власності житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 54716 грн. 90 коп. У судовому засіданні представник позивача поданий позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог, вказуючи, що на її чоловіка оформлено лише ? частина квартири. Також посилалася на те, що їй ні з чого платити, оскільки має на утриманні трьох дітей, крім того, пояснила, що після укладення шлюбу вона не знала про наявність майна у чоловіка, дізналася про це від позивача. Також просила у разі задоволення позову відстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та знаходиться на обліку в Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області з 19.11.2014 року /а.с.4-5/. Відповідно до Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», призначається щомісячна адресна допомога. На підставі заяв відповідачки від 23.01.2015 року, 27.05.2015 року, 02.12.2015 року, 12.08.2015 року та 10.03.2017 року останній була призначена державна адресна щомісячна допомога для покриття витрат на проживання, а саме з: 01.12.2014 року по 20.01.2015 року в розмірі 1326 грн., з 21.01.2015 року по 20.03.2015 року в розмірі 1105 грн., з 21.03.2015 року по 20.05.2015 року в розмірі 884 грн., з 21.05.2017 року по 20.11.2015 року в розмірі 2210 грн., з 21.11.2015 року по 20.05.2016 року в розмірі 2210 грн., з 23.06.2016 року по 22.12.2016 року в розмірі 1768 грн., з 16.01.2017 року по 15.07.2017 року в розмірі 2400 грн. /а.с.8-16/. При написанні заяв відповідач повідомила про відсутність у будь-кого з членів сімї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, районах проведення антитерористичної операції та населених пунктах, що розташовані на лініях зіткнення. Однак, під час проведення перевірки УСЗН щодо обґрунтованості видачі та достовірності документів, поданих для призначення грошової допомоги [PERSON] було встановлено, що її чоловіку на праві власності належить житлова квартира № 55 в будинку № 17, розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого /а.с.18-19/. Відповідно до п. 6 вищевказаного Порядку, грошова допомога не призначається внутрішньо переміщеній особі у разі, якщо будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована\~територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою була надана недостовірна інформація про відсутність у будь-кого з членів сімї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована\~територія України, районах проведення антитерористичної операції та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді грошової допомоги. Проведеним Управлінням перерахунком встановлена сума переплати відповідачці в розмірі 54716 грн. 90 коп. /а.с.20/. Наказом Управляння від 31.08.2017 року було вирішено стягнути з відповідачки суму переплати допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 54716 грн. 90 коп., про що останній було направлено повідомлення про припинення щомісячної адресної допомоги та необхідність повернути переплачену суму /а.с.21/. Згідно п.11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Отже внаслідок надання відповідачкою недостовірної інформації їй було надмірно нараховані бюджетні кошти у вигляді грошової допомоги на проживання, як переміщеній особі, на загальну суму 54716 грн. 90 коп., які вона не повернула. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з [PERSON] суми в розмірі 54716 грн. 90 коп. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні заяви, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачки в порядку ст. 88 ЦПК України у розмірі 1600 грн. 00 коп. у дохід держави. Крім того, відповідно до\~ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З доводів відповідачки вбачається, що в теперішній час вона не має можливості сплатити усю суму заборгованості, тому просить відстрочити їй виконання рішення. На підставі викладеного, враховуючи, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим відстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік.

Outcome: approved