Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 49 000,00 гривень страхового відшкодування у порядку регресу, а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 490,00 гривень, зазначивши, що відповідач 07 травня 2014 року о 20 годині 30 хвилин на вул. Брів-Ла-Гайард у м.Мелітополь сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: Шкода Октавія, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобілю «Фольцваген Пассат», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] та яким керував [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/4436/14-ц від 04.08.2014р. та постановою Апеляційного суду Запорізької області від 07.10.2014р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Відповідачем, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Правил дорожнього руху України, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст., 124, ч.4ст.130 КпАП України. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно до полісу № АС 6172061 від 18.08.2013 року у ПАТ «Страхова компанія «Ораіпа Січ». Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Внаслідок ДТП автомобіль «Фольцваген Пассат», державний номер [NUMBER], отримав значні пошкодження. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Фольцваген Пассат», державний номер [NUMBER], складає 95 259 грн. 69 коп. ( без ПДВ). На виконання умов договору страхування та законодавства , ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» здійснила виплату потерпілій стороні у розмірі 49 000 грн., що підтверджується страховим актом від 04.11.14р. та платіжними дорученнями № 204 від 21.11.2014р. № 287 від 17.11.2014р. № 305 від 21.11.2014р. та № 312 від 25.11.2014р. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду № 320/4436/14-п від 04.08.2014 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч.4 КУпАП, оскільки 07 травня 2014 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, в м. Мелітополі на вул. Брів-Ла-Гайард [PERSON], керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, д/н [NUMBER], не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д/н [NUMBER]. У цей же час [PERSON] в м. Мелітополі на вул. Брів-Ла-Гайард керував автомобілем SKODA OCTAVIA, д/н [NUMBER], та став учасником ДТП, після чого вживав алкогольні напої. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 07.10.2014 року постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 04.08.2014 року залишена без змін /а.с. 6-7/. Згідно наданого висновку автотоварознавчого дослідження № 30/Д від 16.05.2014 року вартість матеріального збитку автомобіля Фольцваген Пассат, д/н [NUMBER], складає 95 259,69 грн. /а.с. 9-11/. Відповідно до полісу № АС/6172061 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.08.2013 року [PERSON] застрахований вказаним полісом /а.с. 8/. 15.10.2014 року [PERSON] звернувся до ПАТ СК «Оранта-Січ» з заявою про виплату страхового випадку /а.с. 5/. Відповідно п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування відповідальності власників транспортних засобів» у разі, якщо власник не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та заподіяв шкоду транспортним засобам, страхова компанія за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених вказаним Законом. Відповідно до страхового акту від 04.11.2014 року сума страхового відшкодування складає 49 000 гривень (50 000 грн. (ліміт відповідальності) - 1 000 грн. (франшиза) = 49 000 грн.) /а.с. 4/. Згідно копій платіжних доручень № 312 від 25.11.2014 року, № 305 від 21.11.2014 року, № 204 від 21.11.2014 року та № 287 від 17.11.2014 року, ПАТ СК «Оранта-Січ» здійснило виплату [PERSON] грошової суми у розмірі 49 000 гривень /а.с. 15/. Відповідно до ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином ПАТ СК «Оранта-Січ» має право на відшкодування майнової шкоди з [PERSON] у розмірі 49 000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 490 грн.

Outcome: approved