overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 16 березня 2014 року. Позивач в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить позов розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Євсузької сільської ради Біловодського району Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16 березня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, виданого 17 березня 2014 року виконавчим комітетом Дзержинської селищної ради м.Ровеньки Луганської області (а.с.7). Ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 28 серпня 1969 року Євсузькою сільською радою Біловодського району Луганської області встановлено, що померлий [PERSON] - батько позивача (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,40 га, яка знаходиться на території Євсузької сільської ради Біловодського району Луганської області (державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 044435 виданий на підставі рішення сесії ХХІІІ скликання Євсузької сільської ради народних депутатів від 17 грудня 2001 року №21/10) (а.с.8), та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,3400 га, яка знаходиться на території Євсузької сільської ради Біловодського району Луганської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №052095 виданий на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2008 року, справа №2-492/05) (а.с.9). З пояснень позивача, в наданій суду заяві, встановлено, що в звязку з проведенням АТО на території, де проживав його батько, він не мав змоги вчасно отримати необхідні документи, тому пропустив передбачений законодавством строк для прийняття спадщини, що є поважною причиною для пропущення шестимісячного строку передбаченого ст.1270 ЦК України. Частиною 3 статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на зазначене суд доходить висновку про визнання пропуску строку для прийняття спадщини таким, що відбувся з поважних причин, проте суд не може погодитися з розміром додаткового строку, який визначається заявником шестимісячним терміном, та вважає достатнім додатковий строк в розмірі одного місяця. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 17 січня 2016 року. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що 17 січня 2016 року померла його мати [PERSON] Після смерті нині покійної залишилася спадщина. Вказану спадщину він має намір успадкувати, однак пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки сильно переживав втрату матері, увесь час після її смерті лікувався, почував себе не добре і тому не приступив до оформлення спадщини, яка залишилася після смерті матері. 16 серпня 2016 року він звернувся до Каланчацькогої державної нотаріальної контори з приводу спадщини, але йому було відмовлено у відкритті спадкової справи, в зв»язку із закінченням шестимісячного терміну на подання заяви про вступ у спадщину за законом. Таким чином, він змушений звернутися до суду. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. 17 січня 2016 року померла мати позивача [PERSON], актовий запис № 18, складений ВДРАЦС [PERSON] РУЮ у Херсонській області. Після смерті нині покійної залишилася спадщина. За життя, мати позивачки не склала заповіт, а тому позивач має намір успадкувати вказану спадщину за законом. Однак, [PERSON] пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки він переживав втрату матері, увесь час, після її смерті лікувався та почував себе не добре, а тому вчасно не пристув до оформлення спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємиць протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 6 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Строк звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач пропустив у зв»язку з тим, що тяжко переживав смерть матері та довгий час проходив лікування. Суд вважає причину пропуску вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування вимог позивач, в заяві вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Яка мешкала за адресою: [ADDRESS], та відкрилась спадщина, яка складається: з ? частки житлового будинку та ? частки земельної ділянки розташованих за адресою: [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, виданого 21 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.7). З ксерокопії свідоцтва про народження (мовою оригіналу) [PERSON], [INFO], встановлено, що в графі мати вказано (мовою оригіналу) [PERSON], тобто померла [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. З пояснень позивача, в наданій суду позовній заяві, встановлено, що у встановлений законом строк він не зміг надати документи, а саме заяву про прийняття спадщини, до нотаріальної контори у Станично-Луганському районі, так як з 07.07.2014 року у Станично-Луганському районі почалися активні дії АТО, а з 21.07.2014 року державні та приватні нотаріуси Станично-Луганського району призупинили роботу, у зв'язку з безпекою для життя при виконанні службових обов'язків. У зв'язку з бойовими діями на території Луганської області, позивач пропустив передбачений законодавством строк для прийняття спадщини, що є поважною причиною для пропущення шестимісячного строку передбаченого ст.1270 ЦК України. Частиною 3 статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], який помер 24.09.2015 року. Позивач в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Свердловської міської ради Луганської області в судове засідання не зявився. Про час, місце і дату слухання повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 вересня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, виданого 30 травня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.10). З ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON], виданого 1 серпня 1965 року Свердловським місцевим РАГС Луганської області встановлено, що померлий [PERSON] - батько позивача (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. З пояснень позивача, в наданій суду позовній заяві, встановлено, що судове рішення про встановлення факту смерті батька на окупованій території було ухвалене у квітні 2016 року. Забрати його він зміг лише у травні, через брак коштів для виїзду із неконтрольованої території до відповідного суду. З тих самих підстав він не встиг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в результаті проведення АТО на території Луганської області нотаріальні контори міста не працюють, в області введено пропускний режим з окупованої території на підконтрольну територію України, крім того через скрутне матеріальне становище не міг позволити собі поїздку до нотаріальної контори для подачі відповідної заяви. У звязку з бойовими діями на території Луганської області, позивач пропустив передбачений законодавством строк для прийняття спадщини, що є поважною причиною для пропущення шестимісячного строку передбаченого ст.1270 ЦК України. Частиною 3 статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після брата [PERSON], який помер 31.10.2014 р., посилаючись на те, що пропустив строк з поважних причин, через проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей та складності в оформленні документів після смерті брата, оскільки він звертався до суду із заявою про встановлення факту його смерті. Позивач у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, про що надав відповідну письмову заяву. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилась, у письмовій заяві просила винести рішення на розсуд суду, справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2014 р. помер брат позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. 06 квітня 2017 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про спадщину за законом, на що, того ж дня, отримав Постанову про відмову здійснення нотаріальної дії, оскільки ним було пропущено строк для прийняття спадщини встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин, через проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей та складності в оформленні документів після смерті брата, оскільки він звертався до суду із заявою про встановлення факту його смерті. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що пропустив строк з поважних причин, оскільки він не мав змоги звернутися до нотаріуса з заявою про спадкування у зв`язку з тим, що необхідно було чекати рішення суду про встановлення факту смерті матері та потім отримати свідоцтво про смерть належного зразку, отримання якого є обов`язковою умовою для спадкування. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез`явлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії та майна, що знаходиться у м. Алчевську Луганської обл. Протягом шести місяців позивач не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що його мати [PERSON] померла на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Алчевську Луганської обл. У зв`язку з чим, позивач був змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті матері. Рішення суду про встановлення факту смерті матері позивач отримав [INFO] , тобто значно пізніше, ніж закінчився шестимісячний строк з моменту смерті матері, наданий законодавством для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. 10 квітня 2019 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на що того ж дня отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що при перевірці інформації щодо спадкової справи виявилося, що він не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки не мав змоги звернутися до нотаріуса з заявою про спадкування у зв`язку з тим, що необхідно було чекати рішення суду про встановлення факту смерті матері та потім отримати свідоцтво про смерть належного зразку, отримання якого є обов`язковою умовою для спадкування. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]., посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем за законом, однак у зв'язку зі знаходженням в місцях позбавлення волі пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач та 3-ті особи в судове засідання не з'явились, просять слухати справу у відсутність їх представників. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO]. помер [PERSON] /ас 8 /. Після його смерті залишилось майно - [ADDRESS] /ас 11/. Згідно свідоцтва про народження, позивач є сином померлого [PERSON] /ас 6/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 13.02.2015р. після реєстрації шлюбу прізвище позивача [PERSON] /ас 7/. Відповідно до довідки про звільнення, позивач з 20.02.2012р. по 14.09.2013р. відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої системи /ас 14 /. 3.02.2015р. позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що позивач згідно матеріалів спадкової справи є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], протягом строку, встановленого для прийняття спадщини перебував в місцях позбавлення волі, а тому не міг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його дядька [PERSON], який помер [INFO]., посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом, однак у зв'язку з проходженням військової служби та подальшим лікуванням пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Представник позивача позов підтримує. Відповідач та 3-ті особи в судове засідання не з'явились, просять слухати справу у відсутність їх представників. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO]. помер [PERSON] /ас 6/. Згідно заповіту від 12.03.2014р., все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] /ас 7/. З військового квитка [PERSON] вбачається, що з 25.05.2015р. по 16.06.2016р. він проходив військову службу /ас 11/. Згідно свідоцтва про хворобу № [NUMBER], довідки від 26.08.2016р., довідки від 13.10.2016р. [PERSON] проходив декілька курсів лікування /ас 12-14/. 18.10.2016р. позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини /ас 8/. З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], звернувся лише позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що позивач протягом строку, встановленого для прийняття спадщини проходив військову службу, після чого проходив декілька курсів лікування, а тому не міг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, суд вважає необхідним визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 18 червня 2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки він хворів. В судове засідання позивач не зявилась, представник надав заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач Левковицька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 18.06.2008 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Левковичі, вул. Першотравнева, 4 /а.с.8-15/. З наданої довідки з Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 24.09.2015 року за № 503, вбачається, що померла 18.06.2008 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], одна. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 23.11.2005 року за реєстровим № 1-3955 після померлої 18.06.2008 року [PERSON] /а.с.6/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 22.09.2015 року за № 2687/01-16, спадкова справа після померлої 18.06.2008 року [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки він хворів. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, [PERSON], яка померла 17.10.2014 року посилаючись на те, що 17.10.2014 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки, розміром 3,216 га., розташованої на території Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серія Р1 № 217245. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав, оскільки пережив нервове потрясіння після смерті матері та не є фахівцем в галузі права. Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов визнає, заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що що 17.10.2014 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки, розміром 3,216 га., розташованої на території Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серія Р1 № 217245. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав, оскільки пережив нервове потрясіння після смерті матері та не є фахівцем в галузі права. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved