Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,\~ в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою смт. Печеніжин, вул. Л. Українки, 50 Коломийського району Івано-Франківської області.\~\~ Позовні вимоги позивач мотивував тим, що будинковолодіння № 50 по вул. Л. Українки в смт. Печеніжин, Коломийського району належало на праві власності колгоспному двору, головою якого була [PERSON], про що їй було видано свідоцтво про право власності на підставі рішення від 28 березня 1985 року №15. Зазначений будинок зареєстрований в Коломийському МБТІ та записаний в реєстрову книгу №3 за реєстровим № 560. Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку по вул. Л. Українки, 50 в смт. Печеніжин були зареєстровані і проживали: [PERSON] - голова двору; [PERSON] - син; [PERSON] - невістка. Оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не втратили права на частку в дворі, то кожному належить по 1/3 частині житлового будинку з господарськими спорудами. 27 лютого 2015 року його мати, [PERSON] померла, про що 02 березня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 14. Померла залишила заповіт, який 02 жовтня 2013 року посвідчений секретарем Печеніжинської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за № 305, яким все належне їй майно, майнові права та обовязки, які належатимуть їй на момент складання заповіту, а також майно, майнові права та обовязки, які належатимуть їй у майбутньому та приватизовані земельні ділянки, які знаходяться в селищі Печеніжин заповіла йому, своєму сину - [PERSON]. Згідно довідки Печеніжинської селищної ради від 02 грудня 2016 року № 2659 підтверджено, що заповіт від імені померлої, [PERSON], посвідчувався виконкомом Печеніжинської селищної ради 02 жовтня 2013 року за № 305 який не змінювався і не скасовувався. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина по вищезазначеному заповіту на 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: смт. Печеніжин, вул. Л.Українки, 50, Коломийського району, Івано-Франківської області. Зазначений будинок загальною площею 51,2 кв.м., житловою - 19,5 кв.м., складається з двох коридорів, кімнати, кухні та кладовки, що підтверджується технічним паспортом. Спадкоємцем майна померлої по заповіту є він - [PERSON], оскільки крім нього, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус витребувала подати правовстановлювальний документ на будинковолодіння. Надане свідоцтво про право власності на голову колгоспного двору, не прийнято нотаріусом на тій підставі, що воно видане тільки на голову колгоспного двору, [PERSON], а крім неї були ще інші члени колгоспного двору, які мали частку у майні колгоспного двору. А оскільки частки не виділені, свідоцтво про право власності видано тільки на голову колгоспного двору, а згідно ч. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті, тому згідно листа нотаріуса рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності. [PERSON] на власність в бувшому колгоспному дворі № 50 по вул. Л.Українки в смт. Печеніжин не претендує і не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за ним, [PERSON]. \~\~\~\~ Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі. Відповідачі в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій\~ позовну заяву про визнання права власності на майно по вул. Л. Українки, 50 в смт. Печеніжин визнала в повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі. Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 1269, та ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який\~ бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України\~ часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ст. ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №30 „Про судову практику у справах за позовами про захист права власності спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок №2228 від 23 квітня 1985 року жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в смт. Печеніжин по вул. Л. Українки, 62 належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. [PERSON] померла 27 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ №204190. Згідно довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району від 02 грудня 2016 р. №2659 померлій [PERSON], 13.02. [INFO], яка померла 27.02.2015 року належав житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Л. Українки, 50 (колишній номер житлового будинку 62) згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 23.04.1985 року №2228 та приватизовані земельні ділянки, належної згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІФ 07-03-2/000026 від 27.05.1994 року, земельна ділянка належна згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №839342 від 04.09.2008 року, земельна ділянка належна згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №837041 від 04.09.2008 року, що знаходиться в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області. Господарство станом на 01.07.1990 року відносилось до колгоспного двору, в якому проживали: голова сімї [PERSON], [INFO], померла 27.02.2015 року; син [PERSON], [INFO]; невістка [PERSON], [INFO]. На момент смерті [PERSON], 27.02.2015 року у спадковому будинку по вул. Л. Українки, 50 ніхто не був зареєстрований і не проживав. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Печеніжинської селищної ради посвідчувався від 02.10.2013 року за №305, який не змінювався і не скасовувався. Згідно заповіту Печеніжинської селищної ради від 02 жовтня 2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, майнові права та обовязки, які належать їй на момент складання заповіту, а також майно, майнові права та обовязки, які належатимуть їй у майбутньому та приватизовані земельні ділянки, які знаходяться в смт Печеніжин заповіла [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Л. Українки, 50 в смт. Печеніжин\~Коломийського району Івано-Франківської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] (згідно свідоцтва про народження серії IV-УP №871292), як спадкоємець\~ за заповітом, про що подав відповідну заяву до Першої Коломийської районної держнотконтори 22.07.2015 року №733. [PERSON] звернувся до нотаріуса з\~ приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в смт. Печеніжин, вул. Лесі Українки, 50 (62) Коломийського району Івано-Франківської області. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що правовстановлювальний документ на нерухоме майно, що підтверджує право власності померлого на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, виданий тільки на голову двору, частки померлого голови двору та інших членів колгоспного двору не виділено.\~\~ Згідно технічного паспорту по вул. Л. Українки, 50 в смт. Печеніжин\~Коломийського району знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та складається із: житлового будинку літ. А, вбиральні літ. Г, сараю літ. Ж, З, криниці №1, огорожі №2-5. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, вартість вищевказаного будинковолодіння становить 103943 грн. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів №53918 від 11.09.2015 р. в смт. Печеніжин, вул. Л. Українки, 50(62) згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності зареєстровано в реєстровій книзі №3 під реєстровим №560 за [PERSON]. На підставі наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою смт. Печеніжин вул. Л. Українки, 50 Коломийського району Івано-Франківської області.

Outcome: approved