Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг за актом порушення в розмірі 26 921,48 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Київенерго» та [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] було укладено договір про користування електричною енергією від 21.07.2010 № 07000419410. Позивач зазначає, що 04.11.2014 під час рейдової перевірки за адресою відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: виявлені ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку, пошкоджена пломба лічильного індекатора-автомата, про що складено акт про порушення № 34887. У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН 17.12.2014, 03.06.2015, 22.07.2015 та 02.09.2015 відбулися засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Споживач на засідання комісії не з'явився. Вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, становить 26 921,48 грн. Незважаючи на попередження відповідач в добровільному порядку борг в зазначеному вище розмірі не погасив, у зв'язку з чим позивачем пред'явлено даний позов. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України. В свою чергу, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим відповідно до положень ст.74 ЦПК України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до положень п.9 ст.74 ЦПК України (а.с. 42, 43, 48, 51) Зважаючи на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення дійсних взаємовідносин між сторонами, суд вважає за можливе за згодою позивача постановити рішення у справі на підставі наявних доказів в порядку заочного провадження згідно ст. ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, між ПАТ «Київенерго» та [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], було укладено договір про користування електричною енергією від 21.07.2010 №07000419410Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами (ст. 3 Закону). Так, позивач у позові посилався на те, що 04.11.2014 під час рейдової перевірки за адресою відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: виявлені ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку, пошкоджена пломба лічильного індекатора-автомата, про що складено акт про порушення № 34887. Як вбачається з акту порушень №34887 від 04.11.2014 перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою [ADDRESS] порушив п 9,11,42, ПКЕЕН, виявлені ознаки втручання параметри розрахункового засобу обліку пошкодженої пломби лічильного індикатора-автомата, про що складено акт порушення №34887 Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення, які обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. За змістом ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживачі енергії несуть відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Пунктами 19, 42 Правил визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Прилади обліку електричної енергії (далі - прилади обліку) мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена: а) для новозбудованих будинків - забудовниками; б) у разі розділу обліку електричної енергії - організаціями, які здійснюють розділ обліку (п. 8 Правил). Згідно п.п. 9, 10 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Пунтом 53 Правил передбачено порядок фіксації енергопостачальником порушень правил користування електричною енергією. Вказаним пунктом зокрема визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №62 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Вказане порушення у відповідності до п. 53 Правил задокументовано в акті про порушення від 04.11.2014. № 34887. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення № 34887 від 04.11.2014, розгляду даного акту комісією встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією відповідачем [PERSON] Згідно розрахунку, виконаного відповідно до п. 3.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергіїневрахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН розрахунок якої проведено за методикою, нарахована сума склала,26 921,48 грн. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, обов'язок доказування полягає у тому, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову та відсутності порушень, вказаних у акті від 04.11.2014, відповідачем не надано. З огляду на встановлені в ході судового розгляду обставини справи, виходячи з наведених положень законодавства, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості у сумі 26 921,48 грн. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір На підставі викладеного та

Outcome: approved