Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі № 12 у будинку № 8 на вул. Сеченова у м. Львові. Надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території не оплачуються у повному обсязі. Внаслідок цього виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у останній та позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить позов задоволити. Відповідачі вдруге у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справ и, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення. Фіксація судового процесу не здійснювалася відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задоволити з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є власником та мешканцем квартири № 12 у будинку № 8 на вул. Сеченова у м. Львові, згідно з реєстраційним посвідченням № 1146933 від 10.08.2003 р., [PERSON], 19. 06. [INFO], паспорт КА № 883571 та [PERSON], [INFO], паспорт КС № 491965 зареєстровані та проживають у квартирі № 12 у будинку № 8 на вул. Сеченова у м. Львові відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки № 1186 від 03.03.2015 року. Ця квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання та експлуатацію якого здійснює позивач - Львівське міське комунальне підприємство по ремонту та обслуговуванню житла «Айсберг» згідно Рішення виконавчого комітету ЛМР № 803 від 23.11.2012 року. Відповідне до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 529 від 20. 05. 2009 р. «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» тарифи розраховуються окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків та прибудинкових територій. Послуги надаються відповідно до затвердженого рішенням органом місцевого самоврядування тарифу. Нарахування і надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території проводиться у відповідності до рішень Львівської міської ради № 1431 від 26. 12. 2008 р., № 1651 від 26. 11. 2010 р., № 561 від 31.05.2011 р. «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку». Правовідносини щодо надання послуг з холодного водопостачання та водовідведення у м. Львові регулюються рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 667 від 27. 06. 2008 року Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом Внаслідок порушення відповідачами своїх зобовязань виникла наступна заборгованість. Станом на 01.11.2014 року загальна сума заборгованості боржників перед ЛМКП «Айсберг» становить 1444,90 + 1826,02 = 3270,92 грн. Позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, оскільки станом на 15.09.2015 року заборговансіть зросла та становить 4776,94 грн. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи викладені обставини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів 4776,94 грн. основного боргу за експлуатаційні витрати. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на оголошення про виклик боржника в суд в сумі 200 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved