Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача суми боргу по оплаті житлово-комунальних послуг за утримання будинку [ADDRESS] в м.Львові та прибудинкової території за період часу з січня 2010 року по січень 2013 року в розмірі 6367,44 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що фактично здійснює утримання та обслуговування будинку [ADDRESS] в м.Львові. Відповідач наданими послугами користуються, але не вносить плату за утримання та обслуговування будинку. Тому суму заборгованості ЛКП «Віра» просить стягнути з боржника у судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів та зі згоди позивача постановити заочне рішення. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Згідно Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 29 травня 2014 року № 1637 (а.с.4) та даних адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Львівській області (а.с.20) відповідач зареєстрований за місцем проживання за адресою: [ADDRESS]. Крім того, відповідач є власником даної квартири. Стаття 68 ЖК України регламентує, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі комунальних послуг зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими Постановою КМУ від 08.10.1993р. № 572 власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги. Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідач такий договір не уклав, однак ЛКП «Віра» фактично несе відповідні витрати по утриманню та обслуговуванню будинку. Отже, фактично існують договірні відносини між ЛКП «Віра» та відповідачем, оскільки підприємство належним чином надає послуги відповідачу, а відповідач ними користуються. Згідно розрахунку заборгованості з оплати за надані послуги за період з січня 2010 року по січень 2013 року (а.с.5), сума заборгованості становить 6367,44 гривень. Судом встановлено, що відповідач користується послугами ЛКП «Віра», які необхідно оплатити, а тому, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача і задовольняє позовні вимоги повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ЛКП «Віра» 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved