Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 27 вересня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №366_107 від 27.09.2012 року, відповідно до якого банк надав кредит у вигляді грошових коштів в сумі 125000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 25.07.2016 року, за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти, які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 16,8 % річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному договором. [PERSON] свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 29.02.2016 року становить 88832,48 грн., яка складається з боргу за кредитом з 27.09.2012 року по 28.02.2016 року в розмірі 67215,40 грн.; борг по відсоткам за кредитом з 01.08.2014 року по 28.02.2016 року в розмірі 17820,93 грн.; інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2013 року по 31.01.2016 року в розмірі 3396,62 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2013 року по 28.02.2016 року в розмірі 399,53 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 24.09.2016 року № 180, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив.У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 27 вересня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №366_107 від 27.09.2012 року, відповідно до якого банк надав кредит у вигляді грошових коштів з остаточним терміном повернення не пізніше 25 липня 2016 року. Згідно пп.1.1, 1.2 кредитного договору Банк надав грошові кошти в розмірі 125000,00 гривень на умовах цього договору, а позичальник зобов*язався їх прийняти,належним чином використати та повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 16,8 % річних. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості відповідач умови договору не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв'язку із чим станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість за договором в розмірі 88832,48 грн., яка складається з боргу за кредитом з 27.09.2012 року по 28.02.2016 року в розмірі 67215,40 грн.; борг по відсоткам за кредитом з 01.08.2014 року по 28.02.2016 року в розмірі 17820,93 грн.; інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2013 року по 31.01.2016 року в розмірі 3396,62 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2013 року по 28.02.2016 року в розмірі 399,53 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 88832,48 грн., також стягнути з відповідача на користь позивача витрати в сумі 1798,00 грн., які складаються з судового збору в сумі 1378,00 грн. та з вартості оголошення в газеті про виклик відповідача, згідно рахунку № 12376 від 16.09.2016 року в сумі 420,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved