Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на підставі договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-269-1 від 29.04.2008 року, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 61 400 дол. США. зі сплатою 13,50 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 28.04.2023 року. Крім того 29.04.2008 року був укладений договори кредиту про надання відновлювальної кредитної лінії (на оплату страхових платежів) № 899/06-034-269-2/1 та № 899/06-034-269-2/2. Згідно п.1.1.1 зазначених договорів позичальник отримав кредит в сумі 358,86 грн. та 465,69 грн. відповідно під 20% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 29.05.2022 року. Позивачем виконано свої зобов'язання, визначені в п.п. 3.1. Договорів кредиту. Позичальнику відкрито позичковий рахунок в Черкаському відділенні ЧОФ АТ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту. [PERSON] не виконує умови договору кредиту-порушуючи строки повернення кредиту та сплати процентів. Умовами п.4.1 вказаного договору кредиту передбачено, що у випадку прострочення [PERSON] строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісії позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань [PERSON] за договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 18.05.2015 року становити: за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-269-1 від 29.04.2008 року в сумі 65 033,54 дол. США, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 30 141,83 дол. США; суми заборгованості за відсотками 26 786 дол. США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 8 105, 71 дол. США. За договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-269-2/1 від 29.04.2008 року у сумі 535, 82 грн., що становить: сума заборгованості за кредитом - 158,86 грн.; сума заборгованості за відсотками - 152,01 грн; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 58,69 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 39,89 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 75,94 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 50,44 грн. За договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-269-2/2 від 29.04.2008 року в сумі 693, 89 грн., що складає: сума заборгованості за кредитом - 205,69 грн.; сума заборгованості за відсотками - 196,87 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 75,99 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 51,67 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 98,32 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 65,35 грн. 29.04.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 899/06-034-269-1 від 29.04.2008 року між позивачем і відповідачами [PERSON] укладено договір поруки № 899/06-034-269 за якими останній зобов'язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.3.4.1 даного договору поруки, у разі порушення [PERSON] зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник [PERSON] і поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном. Просять суд стягнути з в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-269-1 від 29.04.2008 року в сумі 1 407 991,45 грн. Стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-269-2/1 від 29.04.2008 року в сумі 535, 82 грн. та за договором про надання відновлювальної лінії № 899/06-034-269-2/2 від 29.04.2008 року в сумі 693,89 грн. та судові витрати в сумі 21 138,32 грн. До судового засідання позивач скерував до суду заяву, в якій просив суд, слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що підставі договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-269-1 від 29.04.2008 року, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 61 400 дол. США. зі сплатою 13,50 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 28.04.2023 року. Крім того 29.04.2008 року були укладені договори кредиту про надання відновлювальної кредитної лінії (на оплату страхових платежів) № 899/06-034-269-2/1 та № 899/06-034-269-2/2. Згідно п.1.1.1 зазначених договорів позичальник отримав кредит в сумі 358,86 грн. та 465,69 грн. відповідно під 20% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 29.05.2022 року. Згідно договорів повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком. [PERSON] в порушення умов кредитних договорів, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконала. Відповідно до договорів кредиту, [PERSON] зобов'язана сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 29 числа наступного місяця відповідно до графіку. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Позивачем виконано свої зобов'язання, визначені в п.п. 3.1. Договорів кредиту. Позичальнику відкрито позичковий рахунок в Черкаському відділенні ЧОФ АТ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту. [PERSON] не виконує умови договору кредиту-порушуючи строки повернення кредиту та сплати процентів. Умовами п.4.1 вказаного договору кредиту передбачено, що у випадку прострочення [PERSON] строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісії позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань [PERSON] за договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 18.05.2015 року становити: за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-269-1 від 29.04.2008 року в сумі 65 033,54 дол. США, яка складається з суми заборгованості за кредитом - 30 141,83 дол. США; суми заборгованості за відсотками 26 786 дол. США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 8 105, 71 дол. США. За договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-269-2/1 від 29.04.2008 року у сумі 535, 82 грн., що становить: сума заборгованості за кредитом - 158,86 грн.; сума заборгованості за відсотками - 152,01 грн; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 58,69 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 39,89 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 75,94 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 50,44 грн. За договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-269-2/2 від 29.04.2008 року в сумі 693, 89 грн., що складає: сума заборгованості за кредитом - 205,69 грн.; сума заборгованості за відсотками - 196,87 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 75,99 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 51,67 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 98,32 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 65,35 грн. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому. 29.04.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 899/06-034-269-1 від 29.04.2008 року між позивачем і відповідачами [PERSON] укладено договір поруки № 899/06-034-269 за якими останній зобов'язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.3.4.1 даного договору поруки, у разі порушення [PERSON] зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник [PERSON] і поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Зміна найменування позивача з Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» не пов'язана з припиненням юридичної особи у зв'язку з злиттям, приєднанням, поділом чи перетворенням, а є виконанням вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» щодо приведення Статуту банка (позивача) у відповідність з вимогами зазначеного закону; з цього випливає, що згідно з ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреностями, виданими до зміни найменування не припиняється, а отже вони є чинними: документальним підтвердженням нерозривного правового зв'язку між довіреностями, виданими банком з попереднім найменуванням, та правочином, що вчиняється після зміни найменування, є положення абзацу 5 п. 1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14 червня 2010 року Державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, згідно з яким «Банк е правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачами взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати при подачі позову до суду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved