Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що: 1) [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із ? частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], яким спадкодавець володів згідно акту про передачу будинку як переселенцю, затвердженого 14.12.1983 року головою райвиконкому Оріхівського району Запорізької області. У 2007 році рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області за №722 від 27.09.2007 року було затверджено акт прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських споруд в [ADDRESS] померлим [PERSON]; 2) дружина спадкодавця - мати позивача, [PERSON], померла [INFO], після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із ? частки житлового будинку, як спільного майна подружжя та ? частки житлового будинку, отримана нею в спадщину після смерті чоловіка, розташованого за адресою: [ADDRESS]; 3) спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] є позивач та відповідач, які є дітьми спадкодавців, але відповідач не бажає приймати спадщину після смерті своїх батьків, тому не зверталася до нотаріуса із відповідною заявою; 4) 23 вересня 2014 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу №110/2014, проте у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом йому було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на житловий будинок; 5) посилаючись на невизнання права на спадкове майно, позивач просить визнати за ним право власності на спадщину що залишилася після смерті [PERSON] у вигляді 1/4 (одної четвертої) частки та [PERSON] у вигляді 3/4 (трьох четвертих) часток, що становить одну цілу, житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,1119 га за адресою [ADDRESS], який складається: житловий будинок літ. «А», сіни літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», паркан №1 з правом реєстрації у відповідних органах. У судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, коротко виклавши обставини позову, просив їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явився, від відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: копії свідоцтв про смерть, свідоцтва про шлюб, паспорту, свідоцтва про народження, довідки виконкому Оріхівської міської ради Запорізької області, переселенського квитка, акту про передачу будинку, технічного паспорту на житловий будинок, рішення виконкому Оріхівської міськради, акту прийомки до експлуатації закінченого будівництвом житлового будинку, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 вересня 2014 року, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що у 1983 році батько позивача [PERSON] разом з родиною як переселенець зі Львівської області прибув проживати до Оріхівського району Запорізької області та був поселений у І відділенні птахофабрики Оріхівська. 14 грудня 1983 року йому був переданий у власність житловий будинок, розташований в с. Ювілейне Оріхівського району, підтвердженням чого є акт про передачу будинку, затверджений головою райвиконкому Оріхівського району Запорізької області. У 2007 році рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області за №722 від 27.09.2007 року було затверджено акт прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських споруд в [ADDRESS] померлим [PERSON] Нормами цивільного та сімейного законодавства України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 368 ЦК України, ст. 22 КпШС України, ст. 60 СК України). Якщо договором не встановлено частки у спільній власності, вона належить співвласникам у рівних частках, тобто вказаний житловий будинок належав батькам позивача на праві спільної сумісної власності в рівних частках. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 28.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис за №82, [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадщину після його смерті прийняли дружина [PERSON] та позивач - син померлого, [PERSON], причому частка кожного складає по ?, так як вони проживали разом зі спадкодавцем на момент смерті та фактично вступили в управління або володіння спадковим майном, що відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1963р.) свідчить про прийняття ними спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 02.01.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис за №01 [PERSON] померла [INFO] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? часток житлового будинку (1/2 частка як спільного майна подружжя та ? частка, отримана нею у спадщину після смерті чоловіка), розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], оскільки він проживав разом зі спадкодавцем на момент смерті та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що відповідно до вимог ст.549 ЦК України (в ред. 1963 р.) свідчить про прийняття ним спадщини. Крім нього, спадкоємцем першої черги є донька померлої [PERSON], але вона не бажає приймати спадщину, яка відкрилася після смерті батьків, у зв'язку з чим в установлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Відповідно до відомостей постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 вересня 2014 року, винесеної приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на належне спадкодавцю майно. На даний час позивач не може провести державну реєстрацію права власності на будинок за померлою особою. Ця обставина стала позивачу на заваді в оформленні свого права на спадщину. У судовому засіданні знайшли підтвердження всі обставини, зазначені у позові, підтверджують право власності на майно спадкодавця та дають підстави для задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, позовні вимоги необхідно задовольнити, визнати за позивачем право власності на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] у вигляді 1/4 (однієї четвертої) частки та [PERSON] у вигляді 3/4 (трьох четвертих) часток, що становить одну цілу, житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,1119 га за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved