Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 20 березня 2019 року. У сторін є спільна дочка [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що причиною розпаду сім`ї стало те, що на протязі подружнього життя відповідачка вживала спиртні напої, не хотіла працювати по господарству, не виконувала свої обов`язки по догляду за дитиною. Її поведінка впливала на виховання спільної дочки та дітей позивача від першого шлюбу. Подальше життя з відповідачкою стало неможливе, сім`я розпалася у квітні 2020 року. На даний час позивач проживає з іншою жінкою з якою хоче узаконити відносини. На примирення не згідний, тому звернутися з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 10 листопада 2020 року, надано строк на подачу відзиву на позовну заяву. 13 жовтня 2020 року відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву в якому вказала, що позовні вимоги визнає частково. Обставини якими позивач обґрунтовує позов, вважає такими, що не відповідають дійсності, не підтверджуються доказами доданими до позовної заяви та є видумкою позивача з метою приниження її честі та гідності. Вказує, що залишила будинок позивача і перейшла проживати в будинок батьків після того, як 24 квітня 2020 року позивач під час святкування дня народження доньки, будучи п`яним, в присутності гостей вдарив її, та вилив на неї стакан води. Заперечує проти стягнення з неї судового збору в повній сумі, пропонуючи розділити його між сторонами. На розірвання шлюбу погоджується. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, просила строк на примирення не надавати. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 20 березня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] \~зареєстровано шлюб (а.с.6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до уваги посилання позивача та відповідачки, щодо поведінки один одного під час спільного проживання у шлюбі, з огляду на те, що викладені у позові обставини та викладені у відзиві заперечення не підтвердженні належними та допустимими доказами. В більшій мірі, вказані обставини, суд розцінює, як намагання позивача та відповідачки показати один одного перед судом з негативної сторони. Поряд з цим, суд дійшов до висновку, що сторони перебувають в неприязних відносинах та мають спільне бажання розірвати шлюб. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім`я остаточно розпалась. Відповідачка заперечень проти розірвання шлюбу до суду не направила. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки сторони перебувають у неприязних відносинах, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, наполягають на розірванні шлюбу, заперечили проти надання строку на примирення, позивач має намір створити нову сім`ю, відповідачка погодилась на розірвання шлюбу, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Судові витрати у виді судового збору, суд за заявою позивача , не стягує із відповідачки. На підставі наведеного та

Outcome: approved