Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 11.06.2000 року померла його мати [PERSON]. 07.11.2002 року померла його тітка [PERSON]. Після смерті матері та тітки залишилося спадкове майно двохкімнатна квартира, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS], квартира належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1995 року. В свідоцтві про його народження від 03.06.2003 року 1-КГ № 112563, актовий запис №16 в графі батько вказано : [PERSON], мати : [PERSON]. Після смерті матері [PERSON] він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 1/2 частки квартири, але державним нотаріусом в оформленні спадщини йому було відмовлено з причини відсутності в нього свідоцтва про шлюб батьків, йому потрібно було встановити факт родинних відносин з матірю. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.10.2003 року встановлено, що він є рідним сином [PERSON], померлої 11.06.2000 року. 20.11.2006 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири № 13, що знаходиться в будинку №37 по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка. Оформивши спадщину, яка залишилася після смерті матері, він вирішив оформити спадщину, що залишилася після тітки. За життя його тітка [PERSON] була незаміжня, дітей не мала, батьки померли, тому він має право на спадщину за правом представлення, оскільки його мати, яка доводилася [PERSON] рідною сестрою, померла раніше за свою рідну сестру. Він як єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріусу [PERSON] надавши документи для прийняття спадщини після [PERSON] Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу. 11.02.2016 року Новокаховський міський суд прийняв рішення, яким визначив йому додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON], але він не може прийняти спадщину через нотаріальну контору у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Просив суд визнати за ним право власності на 1./2 частину квартири № 13, яка знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Дніпровський, 37 Херсонської області, що залишилася після смерті тітки [PERSON], яка померла 07.11.2002 року. В судове засідання позивач не зявився, просив справу розглядати в його відсутність. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, просив справу розглядати в його відсутність. Суд на підставі ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами у звязку з відсутністю сторін. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено. [PERSON] померла 11 червня 2000 року. [PERSON] померла 07 листопада 2002 року. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 жовтня 2003 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлою 11 червня 2000 року, який є її рідним сином 24.11.2006 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 11 червня 2000 року, на 1/2 частину квартири №13, що розташована за адресою : м. Нова Каховка пр. Дніпровський, 37 Херсонської області. У свідоцтві зазначено, що спадкове майно належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1995 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] міської ради на підставі розпорядження № 248-к/4128 від 19.01.1995 року, зареєстрованого Каховським державним бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 16738632, номер запису 4934 в книзі 26. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2006 року слідує, що [PERSON] є власником 1/2 частини квартири №13, яка розташована за адресою : м. Нова Каховка пр. Дніпровський, 37 Херсонської області. Відповідно до свідоцтва про право на житло від 19.01.1995 року, [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Рішенням Новокаховського міського суду від 11.02.2016 року [PERSON] надано додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON], що померла 07 листопада 2002 року. У вказаному рішенні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документа. З відповіді [PERSON] державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON], що померла 07.11.2002 року спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до ст. 1220,1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно із ст. 1266 ч.3 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за правом представлення після своєї тітки [PERSON], що померла 07 листопада 2002 року, оскільки його мати, яка є рідною сестрою [PERSON], померла раніше 11.06.2000 року. Факти родинних відносин позивача з [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] встановлені рішеннями судів. Позивачу судом надано додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON], якій за життя належала 1/2 частина квартири №13, що розташована за адресою : м. Нова Каховка пр. Дніпровський, 37 Херсонської області, разом з [PERSON], спадщину після якої прийняв позивач. В свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено співвласником [PERSON] замість [PERSON], право власності останньої на частину зазначеної квартири ніким не оспорюється, натомість її право власності підтверджується також її реєстрацією за вказаною адресою до дня смерті. Позивач немає можливості прийняти спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] через нотаріальну контору, оскільки після оформлення спадщини, яка належала його матері, ним втрачено свідоцтво про право власності на житло, що необхідне для оформлення спадщини через нотаріальну контору, інших спадкоємців немає, право власності [PERSON] на 1/2 частини квартири підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], виданого державним нотаріусом та свідоцтвом про право власності на житло, копія якого надана позивачем, оригінал надавався на огляд нотаріусу, інших спадкоємців немає, тому у суду є підстави для визнання права власності за позивачем на 1/2 частину квартири №13, яка розташована за адресою : м. Нова Каховка пр. Дніпровський, 37 Херсонської області, що залишилася після смерті [PERSON] На підставі ст. 1220, 1221, 1261, 1262, 1266 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved