Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним і відповідачем [PERSON], зареєстрований 23 липня 2008 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Ленінським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, серія [NUMBER], на підставі актового запису № 243 від 23 липня 2008 року. В обгрутовані позовних вимог позивач вказав, що від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені та спільне господарство не ведеться Стосунки з відповідачем [PERSON] почали погіршуватися з квітня 2012 року через різні погляди щодо вирішення спільних сімейних, побутових питань. Між сторонами почали виникати суперечки, що переростали в конфлікти, сварки, тому спільне проживання виявилося неможливим. З кінця 2012 року між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини вони мешкають окремо. Сім'я розпалася остаточно через різні погляди щодо вирішення спільних сімейних питань. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені, шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідачка є для нього сторонньою особою, що робить неможливим наше подальше спільне проживання і збереження сім'ї , Шлюб існує формально через те, що фактично спільно сторони не проживають понад два роки та не мають наміру поновити шлюбно - сімейні відносини. В судове засідання позивач з,явився. Позов підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини вказані в позові, та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання з'явилась та зазначила, що з позовними вимогами згодна, та просить шлюб між нею та позивачем розірвати. Крім того відповідачка пояснила, що вона проживає з іншим чоловіком, з яким бажає створити сім,ю. Суд, вислухавши думку позивача, відповідача перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони в шлюбі з 23 липня 2008 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Ленінським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, серія [NUMBER], на підставі актового запису № 243 від 23 липня 2008 року. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Комінтернівським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, виданим 12 вересня 2008 року на підставі актового запису № 602 та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ленінським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, виданим 22 жовтня 2013 року на підставі актового запису № 863. Шлюбні відносини між сторонами з відповідачкою припинені та спільне господарство не ведеться. Стосунки між сторонами почали погіршуватися з квітня 2012 року через різні погляди щодо вирішення спільних сімейних, побутових питань. Між сторонами почали виникати суперечки, що переростали в конфлікти, сварки, тому спільне проживання виявилося неможливим. З кінця 2012 року між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини вони мешкають окремо. Сім'я розпалася остаточно через різні погляди щодо вирішення спільних сімейних питань. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені, шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально через те, що фактично спільно сторони не проживають понад два роки та не мають наміру поновити шлюбно - сімейні відносини. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, що розпалася вона остаточно й одновленню не підлягає. Майнових претензій один до одного сторони не мають. Неповнолітні діти зі згодою сторін залишиться проживати з матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved