Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 13 листопада 2008 року між комунальною установою «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради та громадянином [PERSON] на підставі його заяви та клопотання Новоуспенівської сільської ради було укладено кредитний договір №5870 на суму 9000,00 грн. для газифікації житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], терміном на чотири роки зі сплатою 3% річних за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором Фондом були виконані у повному обсязі. При виконанні Фондом умов кредитного договору будь-яких зауважень та заперечень від Позичальника не надходило. Повне погашення кредиту передбачено до 01 липня 2012 року. Умови повернення були узгоджені сторонами, про що свідчать підписи сторін на Додатку № 2 та на самому кредитному договорі. 13 листопада 2008 року у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №5870 від 13.11.2008 року було укладено договір поруки, згідно з яким Поручителем виступив [PERSON]. Згідно п.2 договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату щорічних платежів, основного боргу, відсотків за користування кредитом у розмірі 3% річних, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором та можливих збитків. Позичальник частково здійснив погашення кредиту, погасивши лише поточні чергові платежі, передбачені на 2009 та 2010 рік, чим порушив умови повернення кредиту. Станом на 25.11.2013 рік заборгованість по кредитному договору №5870 становить 5 938,69 грн., що складається з частини кредиту, яка залишилась до повернення в сумі 5 277,59 грн., а також відсотків за користування кредиту в сумі 214,59 грн. та пені в сумі 446,51 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу 5 938,69 грн. та судовий збір 229,40 грн. 29.01.2014р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що у зв»язку з частковою сплатою відповідачами суми боргу, він просить стягнути з них солідарно 661,10 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач у своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з»явились, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання. про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи до суду не звернулись, заперечень на позов не надали. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 13 листопада 2008 року між комунальною установою «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради та громадянином [PERSON] на підставі його заяви та клопотання Новоуспенівської сільської ради було укладено кредитний договір №5870 на суму 9000,00 грн. для газифікації житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], терміном на чотири роки зі сплатою 3% річних за користування кредитом. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За умовами кредитного договору /п.2.1./ Позичальнику було надано кредит шляхом перерахування підрядній організації у безготівковій формі коштів для придбання матеріалів, обладнання та проведення робіт з газифікації, що відображено у Додатку №1 /видача кредиту/, який підписано Позичальником і є невід'ємною частиною кредитного договору. Зобов'язання за кредитним договором Фондом були виконані у повному обсязі. При виконанні Фондом умов кредитного договору будь-яких зауважень та заперечень від Позичальника не надходило. Згідно п.2.2 кредитного договору та Додатку № 2 /графік повернення кредиту/ до нього, погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється грошовими коштами щорічно, до першого липня кожного року. Повне погашення кредиту передбачено до 01 липня 2012 року. Умови повернення були узгоджені сторонами, про що свідчать підписи сторін на Додатку № 2 та на самому кредитному договорі. 13 листопада 2008 року у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №5870 від 13.11.2008 року було укладено договір поруки, згідно з яким Поручителем виступив [PERSON]. Згідно п.2 договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату щорічних платежів, основного боргу, відсотків за користування кредитом у розмірі 3% річних, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором та можливих збитків. Позичальник постійно порушував умови кредитного договору в частині повного та своєчасного погашення кредиту. Позичальник лише частково здійснив погашення кредиту. Про відповідальність за порушення умов кредитного договору Позичальник був попереджений листом №148 від 06.02.2013 року з вимогою усунути порушення та погасити борг. Крім того,

Outcome: approved