overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 09 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 2259.21.01.2312, відповідно до якого ПАТ «КРЕДОБАНК» надало відповідачу кредит в сумі 67327 гривень 20 копійок терміном до 01 грудня 2020 року. В забезпечення виконання умов договору [PERSON] між позивачем і [PERSON] 09 грудня 2013 року було укладено договір поруки № 2259.21.01.2312/S-1. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти до 01 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 29 липня 2016 року заборгованість становить 56622 гривень 74 копійки, у тому числі неповернута сума кредиту 52406 гривень 19 копійок, прострочені відсотки в сумі 612 гривень 70 копійок та пеня в сумі 3603 гривні 85 копійок. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму коштів, а також судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі позовні вимоги визнали та не заперечували про їх задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом установлено, що 09 грудня 2013 року [PERSON], згідно кредитного договору № 2259.21.01.2312, наданий кредит в сумі 67327 гривень 20 копійок, терміном до 01 грудня 2020 року. В забезпечення виконання [PERSON] зобовязань по кредиту між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] 09 грудня 2013 року укладено договір поруки № 2259.21.01.2312/S-1. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно кредитного договору [PERSON] зобов?язався сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює.\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Станом на\~ 29 липня 2016 року заборгованість становить 56622 гривень 74 копійки, у тому числі неповернута сума кредиту 52406 гривень 19 копійок, прострочені відсотки в сумі 612 гривень 70 копійок та пеня в сумі 3603 гривні 85 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 10 квітня 2008 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Приват Банк» надало відповідачу кредит в сумі 6000 гривень. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів, нарахованих за користування кредитом. Станом на 30 вересня 2014 року заборгованість становить 23711 гривень 62 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 5929 гривень 50 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 16367 гривень 02 копійок та заборгованість з комісії за користування кредитом в сумі 1451 гривень 10 копійок. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області № 2-652/2011 від 18.10.2011 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 15837 гривень 14 копійок, а тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 7874 гривні 48 копійок, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 393 гривні 72 копійки, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 10 квітня 2008 року [PERSON], згідно кредитного договору № б/н, позивач надав кредит в сумі 6000 гривень. Згідно п. 6.5 кредитного договору відповідач зобов?язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак погашення кредиту не здійснює. Відповідно до п. 8.6 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'зання, передбаченого кредитним договором більше ніж на 30 днів, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову. Станом на 30 вересня 2014 року заборгованість за кредитом [PERSON] перед банком становить 7874 гривні 48 копійок, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 393 гривні 72 копійки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 10 липня 2012 року між ним і [PERSON] було укладено кредитний договір № 13306/1Ч, відповідно до якого кредитна спілка «Добробут» надала відповідачці кредит в сумі 4000 гривень терміном до 10 липня 2013 року. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти до 16 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 02 жовтня 2013 року заборгованість становить 4863 гривні 16 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 3010 гривень 40 копійок та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1852 гривні 76 копійок. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» № 11 (22483) від 12 лютого 2014 року. Причину неявки до суду не повідомив. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 10 липня 2012 року [PERSON], згідно кредитного договору № 13306/1Ч, наданий кредит в сумі 4000 гривень терміном до 10 липня 2013 року. Згідно п. 3.2.2 кредитного договору [PERSON] зобов??язався сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 02 жовтня 2013 року заборгованість [PERSON] становить 4863 гривні 16 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 3010 гривень 40 копійок та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1852 гривні 76 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 10 січня 2013 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» надало відповідачу кредит в сумі 25000 гривень. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів за користування кредитом. Станом на 24 вересня 2015 року заборгованість становить 29094 гривні 72 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 11917 гривень 74 копійки, сума дострокового стягнення 4388 гривень 03 копійки, відсотки за користування кредитом в сумі 7807 гривень 41 копійка; пеня в сумі 4981 гривня 54 копійки. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 10 січня 2013 року [PERSON], згідно кредитного договору № СL130980, позивач надав кредит в сумі 25000 гривень. Згідно кредитного договору відповідач зобов?язався гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, а також сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 24 вересня 2015 року заборгованість становить 29094 гривні 72 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 11917 гривень 74 копійки, сума дострокового стягнення 4388 гривень 03 копійки, відсотки за користування кредитом в сумі 7807 гривень 41 копійка; пеня в сумі 4981 гривня 54 копійки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 11 жовтня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 004-21055-111007, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надало відповідачці кредит в сумі 2100 гривень. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця до 11 числа поточного місяця, а також здійснювати погашення процентів, нарахованих за користування кредитом. Станом на 25 лютого 2014 року заборгованість становить 1623 гривні 87 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 1137 гривень 89 копійок, заборгованість за відсотками в сумі 51 гривня 10 копійок та заборгованість за комісіями в сумі 434 гривні 88 копійок. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 11 жовтня 2007 року згідно кредитного договору № 004-21055-111007 позивач надав відповідачці кредит в сумі 2100 гривні. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов?язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом та сплачувати банку проценти за користування ним. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 25 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 1623 гривні 87 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 11 липня 2014 року між ним і [PERSON] було укладено кредитний договір № 12792/5Ч, відповідно до якого кредитна спілка «Добробут» надала [PERSON] кредит в сумі 5000 гривень терміном до 11 липня 2015 року. В забезпечення виконання умов договору [PERSON] між позивачем і [PERSON] 11 липня 2014 року було укладено договір поруки № 12792/5Ч. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти до 20 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 16 грудня 2015 року заборгованість становить 7808 гривень 33 копійки, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 5000 гривень та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2808 гривень 33 копійки. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з?явилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 11 липня 2014 року [PERSON], згідно кредитного договору № 12792/5Ч, наданий кредит в сумі 5000 гривень терміном до 11 липня 2015 року. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань по кредиту між кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON] 11 липня 2014 року укладено договір поруки № 12792/5Ч. Згідно кредитного договору [PERSON] зобов?язалася сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 16 грудня 2015 року заборгованість [PERSON] становить 7808 гривень 33 копійки, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 5000 гривень та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2808 гривень 33 копійки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 11 січня 2013 року між ним і [PERSON] було укладено кредитний договір № 4211/7Ч, відповідно до якого кредитна спілка «Добробут» надала відповідачці кредит в сумі 2360 гривень терміном до 11 січня 2014 року. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти до 16 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 23 квітня 2014 року заборгованість становить 3134 гривні 06 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 2360 гривень та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 774 гривні 06 копійок. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 11 січня 2013 року [PERSON], згідно кредитного договору № 4211/7Ч, наданий кредит в сумі 2360 гривень терміном до 11 січня 2013 року. Згідно п. 3.2.2 кредитного договору [PERSON] зобов?язався сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 23 квітня 2014 року заборгованість [PERSON] становить 3134 гривні 06 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 2360 гривень та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 774 гривні 06 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 12 серпня 2014 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надало відповідачці кредит в сумі 22217 гривень 99 копійок. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів за користування кредитом. Станом на 25 листопада 2015 року заборгованість становить 35087 гривень 33 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 22106 гривень 74 копійки, відсотки за користування кредитом в сумі 10580 гривень 59 копійок; штраф в сумі 2400 гривень. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 12 серпня 2014 року [PERSON], згідно кредитного договору, позивач надав відповідачці кредит в сумі 22217 гривень 99 копійок. Згідно кредитного договору відповідачка зобов?язалася гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, а також сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 25 листопада 2015 року заборгованість становить 35087 гривень 33 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 22106 гривень 74 копійки, відсотки за користування кредитом в сумі 10580 гривень 59 копійок; штраф в сумі 2400 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 12 червня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-21055-120608, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надало відповідачу кредит в сумі 3000 гривень. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця до 12 числа поточного місяця, а також здійснювати погашення процентів, нарахованих за користування кредитом. Станом на 25 лютого 2014 року заборгованість становить 1056 гривень 72 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 111 гривень 72 копійки, заборгованість за відсотками в сумі 01 копійка та заборгованість за комісіями в сумі 945 гривень. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 12 червня 2008 року згідно кредитного договору № 001-21055-120608 позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 гривень. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов?язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом та сплачувати банку проценти за користування ним. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 25 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 1056 гривень 73 копійки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved