Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 18.12.1945 року його батьки - [PERSON] та [PERSON] вступили у законний шлюб. Знаходячись у шлюбі, 05.12.1991 року його батько - [PERSON], придбав квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У зазначеній вище квартирі, його батьки прожили удвох до самої смерті. Він є єдиною дитиною та інших спадкоємців батьки не мали. 17 липня 2012 року помер батько - [PERSON] Його мати мешкала разом із батьком на момент його смерті, та не відмовлялася від спадщини. Таким чином, вона повністю прийняла спадщину від його батька. 29.05.2014 року померла мати. Відповідно до ст.12 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» наказом АТЦ при СБУ від 07.10.2014 № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», територія Луганської області (у тому числі м.Стаханов) визначена як територія проведення АТО. На теперішній час м.Стаханов, Луганської області контролюється незаконними військовими формуваннями. Через загрозу життю, здоров'ю та майну позивач був вимушений виїхати з міста та з зазначених вище причин, у визначений строк не зміг виконати всі вимоги до прийняття спадщини після смерті маті. 29.04.2015 року він звернувся з питань оформлення спадщини до Лисичанської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса [PERSON] Але ж державним нотаріусом [PERSON] було відмовлено у оформленні зазначених вище документів через те, що були пропущені строки прийняття спадщини. Тому, на підставі вищевикладеного позивач був змушений звернутися з даним позовом до суд і просить визначити йому додатковий строк в три місяця з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Позивач, представник позивача в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заву про розгляд справи за його відсутності претензій не мають. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, за наступних підстав. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710\\38-14 від 02.09.2014 змінено підсудність справ, підсудних Стаханівському міському суду Луганської області. Згідно вказаного розпорядження справи, підсудні Стаханівському міському суду Луганської області розглядаються Сєвєродонецьким міським судом Луганської області. Відповідно до статі 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Матеріалами справи встановлено, що відповідно до посвідки про шлюб № 1131 від 23.02.1946 року [PERSON] та [PERSON] перебували в законному шлюбу з 18.12.1945 року. Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.12.1991 року (реєстраційне посвідчення 19.12.1991 року) 05.12.1991 року [PERSON], придбав квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтво про смерть серії 1-ЕД № 340656 [PERSON] липня 2012 року помер. Відповідно до копії домової книги [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 405958 [PERSON] померла 28.05.2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження позивач [PERSON] народився 28.06.1955 року, та його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з підстав суспільно небезпечної ситуації, що склалася на території Луганської та Донецької областей, проведення на території міста та області АТО, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved