Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 27930,94 грн. та понесені ним судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: 16.01.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №б/н. Згідно умов даного договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання [PERSON] не виконав належним чином, а тому станом на 14.06.2011 р. у нього виникла заборгованість перед банком в загальній сумі 27930,94 грн. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не явився, проте подав клопотання, де вказав про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який неодноразово належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно заяви [PERSON], між ним та позивачем 16.01.2007 р. було укладено договір №б/н. Згідно умов даного договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.6.5., 6.6. Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування та сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а у випадку не виконання зобов'язань по договору, по вимогою банку повернути кредит. Крім того, відповідно до п.8.6. при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Судом встановлено, що свої зобов'язання [PERSON] не виконав належним чином, а тому станом на 14.06.2011 р., згідно розрахунку по заборгованості за договором №б/н від 16.01.2007 р., у нього виникла заборгованість перед банком в загальній сумі 27930,94 грн. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, та такий підлягає до задоволення. Також з [PERSON], в силу ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved