Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом (а.с.2-3, 17-18) і свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.01.2016 року в судовому засіданні було розглянуто справу № 592/12139/15-ц за позовною заявою [PERSON] до нього про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.Суд постановив стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі єдиної 1/3 частин його заробітку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.Згідно рішення суду аліменти нараховуються та сплачуються за основним місцем роботи (Сумський державний університет), місцем роботи за сумісництвом та Пенсійним фондом України Сумської області від пенсії, що він отримує по інвалідності (III група).Сума сплачених ним аліментів значно перевищує 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину у відповідності до статті 182 СК України. За основним місцем роботи (Сумський державний університет) він має нерегулярний, мінливий дохід (нарахована заробітна плата), який залежить від учбового навантаження.Він отримує пенсію по інвалідності (третя група). Оскільки він працює, то перебуває на обліку в Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області як працюючий пенсіонер і відповідно розрахунок його пенсії здійснюється згідно із законодавством як для працюючого пенсіонера (розмір пенсії становить 1230грн.). Пенсія витрачається тільки на лікування.При виконанні постанови державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 22.02.2016 року про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON]К Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області щомісячно утримується аліментів у сумі, що становить 50% розміру його пенсії. За періоди з 29.12.2015 року по 29.02.2016 року та з 01.03.2016 року по теперішній час щомісячно обраховується заборгованість по сумі аліментів, які стягуються з його пенсії.На його утриманні знаходиться непрацездатна за станом здоров'я матір [PERSON] (вік 69 років). Його мати [PERSON], [INFO], потребує догляду та лікування. Їй необхідно постійно приймати ліки та проводити обстеження стану здоров'я. Він є єдиним сином, його батько помер у 2008 році, окрім нього доглядати за матір'ю нікому. Залишок його заробітної плати він вимушений витрачати на ліки для матері. В результаті за комунальні послуги виникла заборгованість, яку йому треба погашати. Це також ускладнює його матеріальне становище. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів та аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3400грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з зазначених підстав та просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала, пояснивши, що діти проживають разом з нею, навчаються у загальноосвітній школі №10 м.Суми. Та окрім навчання в школі відвідують гуртки, неповнолітня донька навчається в музичній школі, та відвідує додаткові заняття з англійської та української мови, а неповнолітній син займається в гуртках з плавання та програмування, все це відбувається на платній основі. Разом з тим обоє неповнолітніх дітей потребують витрат на їх оздоровлення, вкрай необхідних для забезпечення їх життєдіяльності та нормального фізичного і психологічного розвитку, як то придбання лінз PARAGON (для [PERSON]) та стоматологічних брекетів (для [PERSON]) на постійній основі.Вона працює в КУ «СМКЛ №4» лікарем-офтальмологом, де отримує заробітну плату в сумі 3700грн. на місяць, крім того має дохід за сумісництвом в розмірі 2000грн. на місяць, які повністю витрачає на потреби в утриманні дітей, розвитку їх здібностей та оздоровлення своїх неповнолітніх дітей. В той час позивач має сталий дохід, що складається з зарплатні професора кафедри прикладного матеріалознавства Сумського державного університету, та отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Сумах, які повністю витрачає на свої потреби. Крім сум стягнутих аліментів на неповнолітніх дітей, стягнення яких проводилось в розмірі 50% доходу в період погашення заборгованості, яка утворилася за час розгляду справи в суді та здійснення виконавчих дій по передачі виконавчих документів.Позивач може щомісячно сплачувати аліменти без погіршення його матеріального стану. Просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний за рішенням суду від 22.01.2016 року. Згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.01.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] до досягнення дітьми повнолітня, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с. 40-41 ). Неповнолітні діти проживають з відповідачем [PERSON], яка працює лікарем-офтальмологом, отримує заробітну плату за основним місцем роботи та за сумісництвом. Діти [PERSON] та [PERSON] навчаються в загальноосвітній школі №10, відвідують різноманітні гуртки, додаткові заняття для розвитку їх здібностей. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України повинен довести зміни, які відбулися в його матеріальному, сімейному стані, стані здоровя, для зменшення розміру аліментів на дітей. Згідно з ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти в твердій грошовій сумі. Платник аліментів [PERSON] має кілька джерел доходів. Так, позивач [PERSON] постійно працює за трудовим договором в Сумському державному університеті, отримує пенсію як інвалід 3 групи, а також протягом кількох місяців в 2016 році працював в Сумському будівельному коледжі. Так, заробітна плата [PERSON], з якої були утримані аліменти в університеті (нарахована заробітна плата за мінусом податків), відповідно становила в квітні 2016 року 9286,76грн., в травні 2016 року - 11616,44грн., в червні 2016 року - 32612,24грн., в липні 2016 року 2742,49грн., в серпні 2016 року - 2088,63грн., в вересні 2016 року 10017,62грн., в жовтні 2016 року 10218,67грн., в листопаді 2016 року 9790,21грн., в грудні 2016 року 17355,70грн., в січні 2017 року 11000,17грн. Розмір аліментів становив в квітні 2016 року 4643,38грн., в травні 2016 року 5808,22грн., в червні 2016 року 12759,99грн., в липні 2016 року 914,07грн., в серпні 2016 року 696,14грн., в вересні 2016 року 3338,87грн., в жовтні 2016 року 3405,88грн., в листопаді 2016 року 3263,08грн., в грудні 2016 року 5784,65грн., в січні 2017 року 3666грн. Викладені обставини підтверджуються довідкою про доходи Сумського державного університету (а.с.8), розрахунковим листком щодо заробітної плати [PERSON] за січень 2017 року (а.с.42). В Сумському будівельному коледжі [PERSON] працював на підставі окремого договору з 02.02.2016 року по 30.06.2016 року і з його доходу в коледжі також відраховувалися аліменти на утримання дітей (а.с.9). Розмір пенсії [PERSON] становить 1230грн. (а.с.10) і з його пенсії були утримані та перераховані на депозитний рахунок Зарічного відділу ДВС м.Суми наступні суми аліментів: зокрема, за березень 2016 року - 587грн., квітень 2016 року 587грн., з травня 2016 року по листопад 2016 року по 615грн. щомісячно, за грудень 2016 року 673,50грн. на утримання двох дітей. Викладені обставини підтверджуються ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.02.2017 року (а.с. 43-44). При розгляді справи за скаргою [PERSON] на бездіяльність старшого державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби м.Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області [PERSON] щодо порушення в частині стягнення аліментів з пенсії позивача було встановлено, що Сумським обєднаним управлінням Пенсійного фонду невірно відраховуються аліменти з його пенсії. З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с.11 ) вбачається, що оскільки [PERSON] має незначний розмір пенсії (розмір пенсії становить 1230грн.) і 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину перевищує 50% розміру його пенсії, то з пенсії утримується лише частина аліментів, що становить 50% пенсії і за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів. Отже, Управління Пенсійного фонду здійснює утримання аліментів з пенсії [PERSON] з розрахунку 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, не враховуючи, що загальний розмір всіх аліментів, які утримуються з заробітної плати, пенсії, не може бути нижчим 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. Невірне відрахування аліментів з пенсії позивача [PERSON] не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дітей та встановлення їх в твердій грошовій сумі. Питання, повязані з правильним відрахуванням аліментів на утримання дітей, вирішуються в рамках здійснення виконавчого провадження. Позивач [PERSON] має регулярний, постійний, достатньо високий дохід, який складається з його заробітної плати як професора кафедри прикладного матеріалознавства Сумського державного університету, та пенсії як інваліда 3 групи. Отже, досліджені докази не підтверджують, що позивач має нерегулярний мінливий дохід, тому відсутні підстави для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей матеріальний стан [PERSON] в сторону погіршення не змінився, він має достатній дохід для сплати аліментів в установленому рішенням суду розмірі. Сімейний стан [PERSON] з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів не змінився. Доводи позивача, що на його утриманні перебуває матір [PERSON] і з цих підстав необхідно зменшити розмір аліментів на дітей, відхиляються судом. Матір [PERSON] отримує пенсію за віком. Виписка з медичної картки [PERSON] (а.с.7) підтверджує, що вона має вікові захворювання. [PERSON] як її син зобовязаний піклуватися про матір, надавати їй допомогу. Тобто, необхідна допомога [PERSON] своїй матері не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дітей чи призначення їх в твердій грошовій сумі. Та обставина, що позивач [PERSON] є інвалідом 3 групи з загального захворювання також не є підставою для зміни розміру аліментів на утримання дітей. Протягом більше як пяти років позивач є інвалідом з загального захворювання. Виходячи з виписок з медичної картки та томографічного дослідження (а.с.5,6) стан його здоровя не погіршується, позивач періодично проходить лікування. Як було зазначено, пенсія позивача не є його єдиним джерелом доходу, а встановлена група інвалідності не перешкоджає його роботі, зокрема в Сумському державному університеті, де він отримує достатньо високу та стабільну заробітну плату. Отже, позивачем не доведені підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дітей та встановлення їх в твердій грошовій сумі. З врахуванням викладеного, в задоволенні позову [PERSON] про зменшення розміру аліментів та визначення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3400грн. необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Outcome: dismissed