Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, вказуючи, що позивач [PERSON] є власником квартири № 53 будинку № 15 по вул. Соборна, 50 в м. Марганці Дніпропетровської області на підставі договору купівлі продажу від 11.10.2011 року. 29.12.2015 року позивач одружився з [PERSON] та у травні 2016 року в вищевказаній квартирі позивач її прописав, яка проживала в квартирі до червня 2016 року. 25.07.2017 року позивач та відповідач розлучилися. З червня 2016 року відповідач в квартирі не проживає. Відповідач участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує. Позивач бажає розпорядитись своєю квартирою, однак факт реєстрації відповідача за вказаною адресою позбавляє позивача даного права. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяв, не надав. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.\~\~ Відповідно до ст.\~6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Згідно ч.1 ст. 4\~\~ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст. 12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~ \~ \~Статтею\~13\~ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири № 53 будинку № 15 по вул. Соборна, 50 в м. Марганці Дніпропетровської області на підставі договору купівлі продажу від 11.10.2011 року. 29.12.2015 року позивач одружився з [PERSON] та у травні 2016 року в вищевказаній квартирі позивач її прописав, яка проживала в квартирі до червня 2016 року. 25.07.2017 року позивач та відповідач розлучилися. З червня 2016 року відповідач в квартирі не проживає. Відповідач участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує. З червня 2016 року до моменту звернення до суду відповідач [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживає, що підтверджується актом голови правління ОСББ «Соборна,15» від 22.03.2018 року. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном. Згідно ст.. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. А тому у поозивача є підстави для звернення до суду з позовом про визнання відрповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Однак, 14.08.2018 року відповідач по справі [PERSON] надала до суду копію паспорту та домової книги, з чого вбачається, що відповідач [PERSON] 14.08.2018 року зареєструвалася в іншому житловому приміщінні - по вул. Набережній, 113 в м. Марганець Дніпропетровської області, в звязку з чим суд приходить до висновку про відсутність спору у даній цивільній справі, а тому в задоволенні позову належить відмовити.

Outcome: dismissed