Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором за № Ю39.944.70009 від 25.01.2011 року в сумі 29257,91грн., посилаючись на те, що 25.01.2011 року між ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № Ю39.944.70009 від 25.01.2011 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 7050,00грн. зі сплатою 2,7500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачувала кредит та проценти за користування кредитними коштами, в результаті чого станом на 11.09.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 29257,91грн, яка складається з: прострочений борг - 5243,83грн; прострочені проценти - 6236,37грн; строкові проценти - 14,37грн; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 17763.34грн. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с. 28) Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Позивач надав до суду заяву, в якій просить справу слухати за відсутністю представника банку та не заперечуєть проти заочного розгляду справи. (а.с. 29-30 ). З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір за № Ю39.944.7009 від 25.01.2011 року. Відповідно до вищевказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 7050,00грн. зі сплатою 2,7500% за кожен день користування договором. (а.с. 8-9) У порушення договору та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов'язання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 11.09.2013 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 29257,91грн., яка складається з: прострочений борг - 5243,83грн; прострочені проценти - 6236,37грн; строкові проценти - 14,37грн; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 17763.34грн, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. (а.с. 5) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитом в розмірі 29257,91грн., а також судовий збір в сумі 292,58грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved