Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування площею 3,83 га, яка розташована на території Вільнснської сільської ради Кіровоградського району та області, яка належала [PERSON], відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю №329981 серія Р1. В обґрунтування свої вимог зазначив, що 06 серпня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3.83 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області та належала [PERSON] відповідно до Державного акта №328881 серія Р1 на право приватної власності на землю та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 109. За життя [PERSON] не було складено заповіту. Для отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,83 га. яка розташована на території Вільнснської сільської ради. Кіровоградського району Кіровоградської області видати не має можливості у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, а саме: Державний акт на право приватної власності па землю, серії Р1 №329981, виданий Вільненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, 25 травня 2002 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №109 відсутній. Представник позивача за дорученням [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вільненська сільська рада Кіровоградського району і області просила розглядати справу без участі уповноваженого представника та не заперечувала проти заявлених вимог. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 06 серпня 2014 року померла [PERSON], про що 08 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис №4 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3.83 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області та належала [PERSON] відповідно до Державного акта №328881 серія Р1 на право приватної власності на землю та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 109 (а.с.9). Позивач по справі є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 7). За життя [PERSON] не було складено заповіту. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,83 га. яка розташована на території Вільнснської сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області видати не має можливості у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, а саме: Державний акт на право приватної власності па землю, серії Р1 №329981, виданий Вільненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, 25 травня 2002 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №109 - втрачений (а.с.8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності із ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, таке становище має місце по даній справі, а тому суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст.126 Земельного Кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявляти позов про визнання його права власності іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вищезазначені досліджені судом докази вказують на те, що в даному разі є наявним право позивача у порядку спадкування претендувати на визнання за ним, як спадкоємцем за законом спадкового майна (земельної ділянки). \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved