Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги мотивовано тим, що 17 травня 2007 р. ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», уклав з відповідачем кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит на суму 30 000 доларів США, а той зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом та повернути його до 17 травня 2012 р. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 14 626,90 доларів США - за кредитом, 693,80 доларів США - за процентами, 882 085,60 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, усього 1 123 752, 86 грн. за курсом Національного банку України, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, 16 квітня 2010 р. ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», уклав з відповідачем кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит на суму 17 152,22 грн., а той зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом та повернути його до 16 квітня 2013 р. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 15 046,44 грн. - за кредитом, 3 735,79 грн. - за процентами, 68 555,14 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, усього 87 337,37 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засідання належними документами встановлено, що 17 травня 2007 р. ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідач [PERSON] відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали кредитний договір № CL-200/1280/2007, за яким банк надав позичальнику кредит на суму 30 000 доларів США для купівлі автомобіля, а позичальник зобов'язався повернути його до 17 травня 2012 р., а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,49% річних. Додатковими договорами від 16 лютого 2007 р., 16 квітня 2010 р. внесено зміни до графіку платежів погашення кредиту. (а.с. 4-6, 7-8, 9-11) 16 квітня 2010 р. ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідач [PERSON] відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали кредитний договір № PLL-200/01/2010, за яким банк надав позичальнику кредит на суму 17 152,22 грн. для погашення прострочених боргових зобов'язань за кредитним договором від 17 травня 2007 р., а позичальник зобов'язався повернути його до 16 квітня 2013 р., а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16% річних. (а.с. 12-15) У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обов'язки за вказаними договорами не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість: за кредитним договором від 17 травня 2007 р. на суму 14 626,90 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 18 липня 2012 р., як то заявлено в позові, складає 72 497,62 грн. - за кредитом, 693,80 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 18 липня 2012 р. складає 13 171,66 грн. - за процентами, 882 085,60 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, усього 1 123 752, 86 грн.; за кредитним договором від 16 квітня 2010 р. - на суму 15 046,44 грн. - за кредитом, 3 735,79 грн. - за процентами, 68 555,14 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, усього 87 337,37 грн. (а.с. 16-17) Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаними кредитними договорами відповідач не повернув позики у строк, встановлений договорами, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача вказані вище суми. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 3 654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved