Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в с. Заудайка, вул. Лісова, 5 Ічнянського району Чернігівської області, на земельну ділянку, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2,07 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 139217, виданого 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, на земельну ділянку, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2,09 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 139046, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, на земельну ділянку, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2,13 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 139045, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, на майновий пай в КПСП «Дружба» с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області вартістю 3658 грн. 00 коп., що підтверджено списком осіб колишнього КПСП «Дружба» с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, який затверджено рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області від 19 березня 2016 року протокол № 1 та внесений у список під номером 163, на майновий пай в КПСП «Дружба» с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області вартістю 271 грн. 00 коп., що підтверджено списком осіб колишнього КПСП «Дружба» с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, який затверджено рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області від 19 березня 2016 року протокол № 1 та внесений у список під номером 159, на майновий пай в КПСП «Дружба» с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області вартістю 2017 грн. 00 коп., що підтверджено списком осіб колишнього КПСП «Дружба» с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, який затверджено рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області від 19 березня 2016 року протокол № 1 та внесений у список під номером 164, на майновий пай в КПСП «Дружба» с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області вартістю 4047 грн. 00 коп., що підтверджено списком осіб колишнього КПСП «Дружба» с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, який затверджено рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області від 19 березня 2016 року протокол № 1 та внесений у список під номером 161, вказуючи на те, що після смерті [PERSON] 23 жовтня 2015 року відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно. Як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які б підтверджували право власності померлої на даний житловий будинок з надвірними будівлями, земельні ділянки та майнові паї. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивач не з'явився, але письмово просив справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Outcome: approved