Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., зареєстрований у реєстрі за № 8799, щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором без дати в розмірі 8116,35 грн.. Позов мотивований тим, що між [PERSON] та ТОВ «Фінфорс» жодний кредитний договір не укладався, кредит від відповідача вона не отримувала, жодних договірних відносин із ТОВ «Фінфорс» не мала, а тому виконавчий напис нотаріуса вчинено із порушенням Закону України «Про нотаріат». Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини не повідомив, відзив на позов до суду не надав. Нотаріус Колейчик В.В. належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини не повідомив, відзив на позов до суду не надав. Приватний виконавець Дорошкевич В.Л. також належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини не повідомив, відзив на позов до суду не надав Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса завірені належним чином документи, які були підставою для видачі виконавчого напису №8799 від 15 квітня 2020 року. Однак, ухвалу суду приватним нотаріусом не виконано та документи до суду не надано. За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 червня 2020 року приватним виконавцем округу м. Києва Дорошкевич В.Л. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. за № 8799 від 15 квітня 2020 року. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється Главою 14 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок). Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, встановлено такі документи: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Положеннями ст. 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Пунктом 3 Глави 16 Порядку передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. 3.3. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Нотаріусом документи витребуванні ухвалою суду на підтвердження наявності підстав для вчинення виконавчого напису не надано, будь-яких пояснень також нотаріусом не надано. Одночасно судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 07 серпня 2020 року № 2691/5 анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю видане на ім`я [PERSON] , що підтверджується відповідною відповіддю Міністерства юстиції України, наданої на запит суду (а.с. 44). Також судом встановлено, що з 02 березня 2020 року нотаріусу [PERSON] було анульовано доступ до державних реєстрів (а.с. 12). Таким чином на станом на 15 квітня 2020 року нотаріус Колейчик В.В. не мав права вчиняти нотаріальні дії, до яких також відноситься виконавчий напис. Відповідачем ТОВ «Фінфорс» до суду також не надано будь-які документи в підтвердження наявності заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Фінфорс». Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відсутнє документальне підтвердження наявності боргу у [PERSON] перед ТОВ «Фінфорс» та повноважень нотаріусу щодо вчинення нотаріальної дії (виконавчого напису), а тому вимоги [PERSON] щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved