Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 59 442,90 грн. згідно з кредитним договором №328-08 кЛВ від 21.08.2008 р. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 січня 2009 р. між позивачем та третьою особою кредитною спілкою «Галіція Кредит» укладено депозитний договір № 290-08д ЛВ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Люкс». Предметом даного договору була передача позивачем на депозитний рахунок третьої особи грошові суми в розмірі 400000 грн., а остання зобов'язувалась виплатити позивачу суму вкладу та відсотки передбачені даним договором у розмірі 30% річних. Строк дії вищевказаного договору депозитного вкладу закінчився 14 січня 2010 р., однак відповідачем не виконано умов п.3.1 договору та не повернено вкладнику суму внеску, а також не сплачено нарахованих процентів. 29 липня 2013 р. на виконання вищевказаного договору депозиту з метою повернення вкладнику суми внеску та нарахованих відсотків між позивачем та третьою особою укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1 якого первісний кредитор - КС «Галіція Кредит» передала новому кредитору - [PERSON], який прийняв право вимоги, що належить первісному кредитору - КС «Галіція Кредит» і став кредитором за кредитним договором №328-08 кЛВ від 21 серпня 2008 р., укладеним між КС «Галіція Кредит» та боржником [PERSON], право вимоги за яким становить на загальну суму 59 442,90 грн. Згідно з кредитним договором №328-08 кЛВ від 21 серпня 2008 р., укладеним між третьою особою та відповідачем - боржником [PERSON], останній отримав кредит в сумі 16500 грн. під 70% річних за користування кредитом. Згідно з карточкою платежів по вищевказаному кредиту кредиту заборгованість [PERSON] перед КС «Галіція Кредит» становить 59 442,90 грн. 28 лютого 2014 р. третьою особою відповідача повідомлено про відступлення права вимоги на вищевказану суму із вказанням розрахункового рахунку позивача (нового кредитора) для перерахування коштів. Проте відповідач по справі грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача не перерахував, тому останній змушений звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 59 442,90 грн. У судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обясіз та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України викликався до суду, а тому згідно із вимогами ст.ст.224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку, з огляду на таке. Відповідно до матеріалів справи 29 серпня 2013 рр. між третьою особою КС «Галіція Кредит» та позивачем [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги. На підставі даного договору до нового кредитора - [PERSON] перейшло право вимоги за кредитним договором №328-08 кЛВ від 21 жовтня 2008 р. Відповідно до даного кредитного договору, укладеним між третьою особою КС «Галіція Кредит» та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит в сумі 16500 грн. під 70% річних за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованість [PERSON] становить 59 442,90 грн. У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За уовами ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 516 ч.1 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки КС «Галіція Кредит» уклала договір з [PERSON] про відступлення права вимоги, то новий кредитор [PERSON] має право звернутися про стягнення заборгованості до боржника - [PERSON], яка відповідно до розрахунку становить 59442,90 грн., згідно з кредитним договором №328-08 кЛВ від 21 жовтня 2008 р. Враховуючи обставини справи та аналізуючи згадані вище норми закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову як підставного та обґрунтованого. Розподіляючи судові витрати та враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою позивач звільнений від сплати сплату судового збору, з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір у розмірі 594,43 грн. На підставі ст.ст.512, 516, 525-527, 612, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved