Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати право на земельну ділянку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 395993 за [PERSON]. Зобовязати [PERSON] управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Кіровоградській області, виділити земельну ділянку із земель запасу державної власності площею 7,90 га відповідно до кадастрової карти на якій виділено розміщення земельної ділянки на місцевості в натурі. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2015 року визнано недійсним розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 29.03.2002 № 175-р, у частині виділення в натурі та передання в приватну власність, а також отримання державного акту на право приватної власності на землю громадянкою [PERSON]. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю ІІ-КР №\~014971 та скасувано реєстрацію акту, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 547. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.04.2014, видане нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] та скасувати реєстрацію в реєстрі за № 177. Скасувано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на прізвище [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 5280839). Визнано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3522586400:02:000:0375, площею 8,15 га, що знаходиться на території Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за [PERSON] та внести відповідні зміни до Державного земельного кадастру щодо власника земельної ділянки (реєстраційний номер 334601135225). Витребувано земельну ділянку з кадастровим номером 3522586400:02:000:0375, площею 8,15 га, що знаходиться на території Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, з незаконного володіння [PERSON]. Оскільки видано правовстановлюючий документ на одну й ту ж саму земельну ділянку двом особам. Вказане рішення не позбавляє позивача права на земельну частку, оскільки баба позивача [PERSON] отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай), згодом право на земельну частку було передано [PERSON] на підставі заповіту, позивач набув право на земельну частку в порядку спадкування після [PERSON], та є добросовісним набувачем, а тому звертається до суду. Представник позивача надав до суду заяву відповідно до якої просив замінити первісного відповідача управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області на належного відповідача [PERSON] управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, та викласти п. 2 позовних вимог в позовній заяві у наступній редакції: Зобовязати [PERSON] управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Кіровоградській області, виділити земельну ділянку із земель запасу державної власності площею 7,90 га відповідно до кадастрової карти на якій виділено розміщення земельної ділянки на місцевості в натурі. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2015 року замінено первісного відповідача [PERSON] агентство земельних ресурсів на належного відповідача - [PERSON] управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, 25006). Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, підтримали позовні вимоги в повному обсязі, та просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 395993 встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності Агропромислове підприємство ім.. Фрунзе, розміром 8,46 га, в умовах кадастрових гектарах без виділення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 277654 від 25 лютого 1996 року виданого Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що 24 лютого 1996 року померла [PERSON]. Після чого, на підставі заповіту успадкувала вказане право на земельну частку [PERSON], та отримала державний акт на право приватної власності на землю ІІ-КР №\~014971. 29 травня 2015 року [PERSON] померла. Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2015 року, визнано недійсним розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 29.03.2002 № 175-р, у частині виділення в натурі та передання в приватну власність, а також отримання державного акту на право приватної власності на землю громадянкою [PERSON]. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю ІІ-КР №\~014971 та скасувано реєстрацію акту, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 547. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.04.2014, видане нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] та скасувати реєстрацію в реєстрі за № 177. Скасувано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на прізвище [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 5280839). Визнано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3522586400:02:000:0375, площею 8,15 га, що знаходиться на території Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за [PERSON] та внести відповідні зміни до Державного земельного кадастру щодо власника земельної ділянки (реєстраційний номер 334601135225). Витребувано земельну ділянку з кадастровим номером 3522586400:02:000:0375, площею 8,15 га, що знаходиться на території Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, з незаконного володіння [PERSON]. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 28.04.2015 року рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2015 року залишено без змін. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2015 року виданого приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 725 встановлено, що [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 29 травня 2013 року видано свідоцтво право на спадщину за законом, яка складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності Агропромислового підприємства ім. Фрунзе, що знаходиться на території Осятнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, розміром 8.46 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі /на місцевості/, що належало спадкодавцю, як члену Агропромислового підприємства ім. Фрунзе, на підставі Сертифікату на право на земельну часку /пай/ серії РП № 395993 з відміткою про зміни виданого 23.03.2001 року Кіровоградською райдержадміністрацією, Кіровоградської області та свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Кіровоградської РДНК 21.03.2001 року за № 2-45. Відповідно до відповіді Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 25 червня 2015 року вих. № К-4 встановлено, що сільська рада може оформити у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва орієнтовною площею 7,90 га. Дана земельна ділянка знаходиться у землях запасу державної власності. Для вирішення питання по суті [PERSON] рекомендовано звернутися з відповідною заявою до [PERSON] управління Держгеокадастру у Кіровоградській області через центр надання адміністративних послуг по Кіровоградському району. Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У ст. 1216 Цивільного кодексу України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно до ч. 6 ст. 118 ЗК України, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до [PERSON] міністрів Автономної Республіки Крим. [PERSON] Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею. Згідно з ч. 7 ст. 118 ЗК України, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян суб'єктами господарювання, що є виконавцями робіт із землеустрою згідно із законом, у строки, що обумовлюються угодою сторін. У разі якщо у місячний строк з дня реєстрації клопотання Верховна [PERSON] Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, не надав дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або мотивовану відмову у його наданні, то особа, зацікавлена в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності, у місячний строк з дня закінчення зазначеного строку має право замовити розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки без надання такого дозволу, про що письмово повідомляє [PERSON] Автономної Республіки Крим, Раду міністрів Автономної Республіки Крим, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування. До письмового повідомлення додається договір на виконання робіт із землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЗК України, центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] набув право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON], таким чином позивач є добросовісним набувачем, тобто земля набута у встановленому законом порядку. Крім того, Оситнязька сільська рада повідомила позивачу, що може оформити у приватну власність земельну частку, орієнтовною площею 7,90 га., для вирішення питання по суті [PERSON] рекомендовано звернутися з відповідною заявою до [PERSON] управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, позивач в свою чергу звернувся до відповідача з заявою про відділення йому запропонованої сільською радою земельної ділянки, але на даний час відповіді відповідачем не надано. На підставі вищевикладеного, суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позивач [PERSON] має право на земельну частку (пай), а тому позовну заяву [PERSON] до [PERSON] управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Кіровоградській області, про визнання права на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії, слід задовольнти .

Outcome: approved