Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку ч. 1 ст. 1212 ЦК України та просив суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 21 802 грн. 80 коп., оскільки у нього відсутні підстави для отримання їх по договору за № 06-004707-90 добровільного страхування наземного транспорту від позивача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.05. 2015 р. між Публічним акціонерним товариством «ХДІ страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 06-004707-90. Предметом Договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Ford Focus», реєстраційний номер [NUMBER]. На позачергових Загальних зборах акціонерів 29.09.2016 р. було прийнято рішення змінити назву Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» на Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна». Інформація про зміну найменування була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.09.2016 року. 12.10. 2015 року до Позивача звернувся [PERSON] із заявою про подію, що може бути визнана страховою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.10.2015 р. в м. Києві на вул. Щербакова за участю Застрахованого автомобіля, під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «Opel Kadet», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно довідки № 74821624, ДТП сталася внаслідок порушення п. 1.3 Правил дорожнього руху України водієм Застрахованого автомобіля [PERSON], та порушення водієм автомобіля «Opel Kadet», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] п. 13.1 ПДР України. Для з'ясування всіх обставин настання страхового випадку Позивачем 05.11.2015 р. було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва запит на отримання копії постанови суду по ДТП, що мала місце 09.10.2015 р. відносно притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. 09.12. 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва, у відповідь на запит Позивача, було надіслано постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2015 р. по справі № 761/31782/15-п, відповідно до якої матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП було повернуто для дооформления в Управління патрульної служби МВС у м. Києві, у зв'язку з неповнотою проведеної перевірки та невідповідністю вимогам діловодства. Як зазначено в п. 5.3. Умов добровільного страхування наземного транспорту, що є невід'ємним Додатком № 1 до Договору страхування (надалі за текстом - Умови страхування) при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений Договором та умовами цього Додатку до Договору строк. 26.10. 2015 року відповідач звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок пошкодження Застрахованого автомобіля. Відповідно п. 10.19.1. Умов страхування Страховик приймає рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування і складає страховий акт протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання Страховиком всіх належним чином оформлених документів, необхідних для встановлення причин, обставин та наслідків події, що має ознаки страхової. 13.12. 2015 року позивач,

Outcome: approved