Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 04 березня 2010 року у розмірі 15174 грн. 19 коп. та судові витрати, і зазначає, що 04 березня 2010 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на залишок суми кредиту. У зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість. Станом на 28 травня 2014 року сума заборгованості становить 15174 грн. 19 коп., яка складається з: 7802 грн. 38 коп. заборгованість за кредитом; 4909 грн. 77 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1263 грн. 27 коп. заборгованість по комісії; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 698 грн. 77 коп. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінченням строку зберігання. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 04 березня 2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н у вигляді підписання заяви на оформлення кредиту. З Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку відповідачка була ознайомлена та надала свою згоду шляхом їх підписання /а.с.8/. Відповідно до підписаної заяви та у відповідності до Умов і Правил надання банківських послуг, а також тарифів банк надав відповідачці кредит у сумі 8000 грн. 00 коп. Строк дії договору, як передбачено п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, становить 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік, які нараховуються на залишок суми кредиту із розрахунку 360 календарних днів на рік (гл.2 роз.5 п.5.5). Умовами та правилами надання банківських послуг (п.п.5.5.1) передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом) держатель сплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розмір якої встановлений Тарифами. Відсотки за користування кредитом (у тому числі простроченим кредитом та Овердрафтом), передбачені Тарифами, нараховуються в останній операційний день місяця за кожен календарний день за фактично використані в рахунок Кредиту кошти з дня списання з карткового рахунку. Черговість та розмір погашення боргових зобов'язань здійснюється в порядку, викладеному в Пам'ятці клієнта, що є невід'ємною частиною договору. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або в зазначеній банком долі у випадку невиконання держателем та/або довіреною особою своїх боргових та інших зобов'язань по даному Договору. Судом встановлено, що відповідачка вносила щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості. Тому, у неї виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 28 травня 2014 року складає 7802 грн. 38 коп. Заборгованість по процентах за користування кредитом складає 4909 грн. 77 коп., а комісія за користування кредитом складає 1263 грн. 27 коп. Пунктом 8.6 Умов та правил передбачено, що при порушенні позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову. Отже, штраф (фіксована частина) складає 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) складає 698 грн. 77 коп. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.6-7/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором. Аналізуючи зібрані у справі докази суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 15174 грн. 19 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved