Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 184 485,21 грн., посилаючись на те, що 27 лютого 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № SAMDN03000141048089 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку [NUMBER] та встановив відповідачу кредит в розмірі 100 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач порушує умови укладеного договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду. Також, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, врахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27 лютого 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № SAMDN03000141048089 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку [NUMBER] та встановив відповідачу кредит в розмірі 100 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пунктами 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до 5.5 Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. Пунктом 1.1 Договору передбачено, що на протязі перших 30 днів з моменту виникнення заборгованості по кредитному ліміту відсотки нараховуються виходячи із 0,01% річних, а в разі виникнення такої заборгованості клієнт сплачує комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту, в пільговий період, 22% від заборгованості. Згідно п. 1.4 Договору комісія і відсотки сплачуються за користування кредитним лімітом щомісячно 30 числа. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі прострочена кредиту і Овердрафту), оплату винагороди банку. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Відповідно до п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розмір яких встановлені «Тарифами Банку». Згідно п. 5.7 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за Договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Але позичальником умови договору належним чином не виконуються, не здійснюється щомісячне погашення кредиту та не сплачуються відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з простроченням відповідачем платежів за договором № SAMDN03000141048089 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 27 лютого 2014 року та згідно з розрахунком, наданим позивачем (а.с.а.с. 19-20), станом на 27 квітня 2016 року загальна сума заборгованості складає 184 485,21 грн., що включає в себе: заборгованість за кредитом - 104 546,67 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 70 677,34 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 8 761,20 грн. Враховуючи викладене та те, що зобов'язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 767,28 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved