Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про зменшення розміру аліментів. Свою позовну вимогу мотивує тим, що за виконавчим листом № 2-370/11 з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. Згідно судового наказу Тернівського міського суду від 13 травня 2019 року у справі № 194/773/19 з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від його доходів. Також за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року у справі № 194/772/19 з нього стягуються аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини від його доходів. З моменту винесення рішення судом про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] у нього змінився сімейний стан, він вдруге одружився та у нього від другого шлюбу народилася дочка - [PERSON] , а тому вважає зміну його сімейного стану як самостійну підставу для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів. Також, визнаючи частково позов [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки від його доходів, йому не було відомо про стягнення з нього аліментів на утримання дитини - [PERSON] , оскільки з текстом судового наказу від 13 травня 2019 року у справі 3 194/773/19 він ознайомився за місцем його роботи - після подання даного документу [PERSON] на виконання. Судовий наказ про стягнення аліментів на дочку [PERSON] та виконавчий лист про стягнення аліментів на дружину, був пред`явлений [PERSON] лише наприкінці липня 2019 року, про що йому стало відомо за місцем його роботи. Таким чином на даний час з нього стягуються аліменти в загальному розмірі 66,5 %, що суперечить вимогам ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». В зв`язку з чим, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця; виконавчий лист, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 2-370-11 про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходів та судовий наказ по справі № 194/773/19 про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходів, повернути з виконання; судові витрати залишити за ним. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Крім того, долучила до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги позивача не визнає повністю, оскільки на даний час вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] . Крім спільної з позивачем доньки [PERSON] вона має ще дитину [PERSON] , [INFO] , на дитину вона, як мати одиночка, не отримує коштів, а тому і вимушена була подати позов до суду про стягнення аліментів на її утримання. Інших доходів, крім аліментів від чоловіка вона не отримує, меншій дитині ще не виповнилося і року, а тому вона не може вийти на роботу та заробляти собі кошти на життя, щоб забезпечити двох дітей. У зв`язку з чим, просить відмовити у задоволенні позову. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбу з 18 грудня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 192 (а.с. 10). Від шлюбу з [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 18 січня 2019 року, актовий запис № 76 (а.с. 11). Відповідно до судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частина від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). З рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на її утримання по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, починаючи з 17 квітня 2019 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с. 14). Крім того, позивач від першого шлюбу з [PERSON] має дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 03 вересня 2010 року, актовий запис № 226 (а.с. 8). На підставі виконавчого листа № 2-370/11, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 квітня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). З довідки № 165 від 13 червня 2019 року, виданої філією «Павлоградське управління по метражу демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», видно, що з заробітної плати [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] , яка за період з грудня 2018 року по травень 2019 року отримала аліменти в загальному розмірі 26314,94 грн. (а.с. 15). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, стаття 192 СК України передбачає можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Отже, значне погіршення матеріального становища платника аліментів або зміна його сімейного стану, погіршення стану його здоров`я, може бути підставою для задоволення його вимоги про зменшення розміру аліментів. Тягар доказування вказаних обставин покладається на позивача. У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що з позивача на користь відповідачів стягуються аліменти на утримання двох дітей та дружину в сукупному розмірі (1/4 + 1/4 + 1/6) = 2/3 частки всіх видів заробітку/доходу, що є приблизно 66,67 %. Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Згідно ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що матеріалами справи доведено, що у позивача змінився матеріальний та сімейний стан, розмір стягуваємих аліментів за судовими рішеннями завищений, а тому новий зменшений розмір аліментів, що буде стягуватися з позивача, не порушить прав малолітніх дітей на достатній матеріальний рівень та забезпечить їм гармонійний розвиток, з урахуванням вимог положення ст. 141 СК України та обов`язку обох батьків утримувати дитину. Доводи відповідача [PERSON] з приводу того, що вона не визнає позов, у зв`язку з тим, що на даний час вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] , та на її утриманні ще знаходиться друга дитина [PERSON] , на яку вона не отримує ніякої допомоги як мати одиночка, судом не можуть бути взято до уваги, оскільки суд розглядає справу в межах позовних вимог, а доводи відповідача не стосуються даного предмету спору та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову. В п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» зазначено, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи те, що у позивача змінився сімейний стан, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки зменшення розміру аліментів на даний час не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, розмір зменшених аліментів не буде заниженим та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого СК України, буде достатнім для забезпечення дітей належними умовами для фізичного, духовного та культурного розвитку, не порушуючи також інтереси і матеріальні становища, як відповідачів так і позивача, а тому необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини всіх його доходів та на користь відповідача [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини всіх його доходів, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Крім того, суд вважає необхідним, відізвати з виконання Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської областівиконавчий лист, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 2-370-11 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходів та судовий наказ по справі № 194/773/19 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його доходів.

Outcome: approved