Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 27\~912 грн. 72 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 12 березня 2008\~року між ним та [PERSON] був укладений\~кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 02 серпня 2015 року виникла заборгованість 30\~447\~грн. 42 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17\~997 грн. 42 коп., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом в розмірі 9450 грн. Від цієї суми заборгованості необхідно відняти суму, у розмірі 4\~340 грн. 07 коп., яка була задоволена судовим наказом Звенигородського районного суду Черкаської області з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», та різниця становить 26\~107 грн. 35 коп., а також штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 1305,37 грн. (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчасть розписики в рекомендованих повідомленнях. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 березня 2008 року, шляхом підписання заяви, між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк») та [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11, 12). При цьому, відповідач був ознайомлений з Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку та погодився з ними. Згідно з п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів Клієнт повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] почала користуватися кредитними коштами з 12.03.2008 року, що підтверджується розрахунком за кредитним договором (а.с. 7-10). Починаючи з 02.05.2008 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.08.2015 року становить 30\~447 грн. 42 коп. та складається з наступних сум: - заборгованості по кредиту в розмірі 3000 грн.; - заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 17\~997 грн. 42 коп.; - заборгованості за пеню та комісію в розмірі 9\~450 грн. З урахуванням того, що судовим наказом Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.01.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість в розмірі 4\~340 грн. 07 коп. (а.с. 6), заборгованість становить 26\~107 грн. 35 коп., а також штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 1305,37 грн. (процентна складова) (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні\~ зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню\~ з відповідача на користь позивача. Всього з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 27 912 ( двадцять сім тисяч девятсот дванадцять) грн. 72 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн. 00\~ коп.\~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved