Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою вул. Попова космонавта, 5 секція 10, кв.79-80 м. Кропивницький. В позовній заяві посилається на те, щона підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.12.2012 року [PERSON], неповнолітні [PERSON], [PERSON] являються власниками 29/300 кожний житлового приміщення за адресою: вул. Попова космонавта, 5 секція 10, кв.79-80 м. Кропивницький. У вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Проте, з квітня 2014 року [PERSON], який є колишнім чоловіком позивача, у вказаній квартирі не проживає, у звязку з чим у [PERSON] виникають проблеми із сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на нього. За таких підстав, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Представник позивача адвокат [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про слухання справи за його відсутністю, просив вирішити питання на розсуд суду. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за його відсутністю до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.12.2012 [PERSON], неповнолітні [PERSON], [PERSON] являються власниками 29/300 кожний житлового приміщення за адресою: вул. Попова космонавта, 5 секція 10, кв.79-80 м. Кропивницький, це ж підтверджується витягами з Держаного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11, 12, 13, 14). Згідно довідки про склад сімї №6453 від 09.08.2018 року КП «ЖЕО№4 міської ради міста Кропивницького» в квартирі за адресою: вул. Попова космонавта, 5 секція 10, кв.79-80, м. Кропивницький зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.15). Відповідно до рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.01.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.7). Факт не проживання відповідача підтверджується актамискладеними та підписаними сусідами, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про те що відповідач:[PERSON]зареєстрований, але не проживає за адресою: [INFO] секція 10, кв.79-80, м. Кропивницький (а.с.16, 17, 18). Зважаючи на те, що,за адресою: вул. Попова космонавта, 5 секція 10, кв.79-80, м. Кропивницький, зареєстрований відповідач, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном. Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.\~ Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об'єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України,

Outcome: approved