Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 20 820 грн. 12 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 10 червня 2011 \~року між ним та [PERSON] був укладений\~кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31 січня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 20 820 грн. 12 коп., яка складається з наступного: 2775,20 грн. заборгованість по кредиту; 13777,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 грн. - заборгованість за пенею , а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 967,62 грн. штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. В судове\~засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про повне визнання позову та просить розглянути справу за її відсутності. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до розяснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач повністю визнав позов і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 20\~820 (двадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 12 коп., що складається з наступного: 2775,20 грн. заборгованість по кредиту; 13 777,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 грн. - заборгованість за пенею , а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 967,62 грн. штраф (процентна складова). Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON]. на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378\~грн.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved