Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу між ними, зареєстрованого 28.08.1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 49. В позовній заяві пояснив, що 28.08.1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області між ним та відповідачкою було укладено шлюб. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони не проживають разом з відповідачкою більше року. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирятися з відповідачем пробували неодноразово, однак все безрезультатно, тому просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 20.05.2021 року в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання з`явилася, але надав до суду заяву від 08.06.2021 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247\~ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3\~ст.265 Цивільного процесуального кодексу України\~суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20.05.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено спрощене позовне провадження. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно повторно виданого оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.05.2021 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 6). Відповідно до ч.2 ст.104\~Сімейного кодексу\~України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Норма\~ст. 113 СК України\~передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8\~ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9\~ст. 10 ЦПК України\~застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачкою не заявлено суду про намір залишення прізвища, яке вона змінила при реєстрації шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища відповідачці « [PERSON] ». \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. В зв`язку з тим, що позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідачки, тому суд відносить витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. за його рахунок.

Outcome: approved