Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 12 лютого 2010 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 144. Позивач просить суд розірвати цей шлюб з тих причин, що між ним та відповідачем склалися неприязні стосунки з причин різних поглядів на життя та сімю, у звязку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, спроби примирення ніякого позитивного результату не дають і на думку позивача, збереження сімї суперечить їх, з відповідачем інтересам. Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали в повному обсязі, наполягаючи на його задоволенні, на примирення позивач не згодний та пояснили, що внаслідок різних поглядів на сімейні стосунки їх спільне проживання є неможливим, він не заперечував того факту, що неповнолітній син сторін [PERSON], проживає разом з відповідачкою. Відповідач та її представник в судовому засіданні вимоги позову не визнали, представник відповідача наполягала на тому, що розірвання шлюбу зашкодить інтересам їх спільної дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Згідно до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2010 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що вчинено відповідний актовий запис за № 144 (а.с.4). У відповідності до Свідоцтва про народження Серії І-ОК № 200367, виданого 11 січня 2012 року виконавчим комітетом Петропавлівського-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, 20 грудня 2011 року у сторін по справі народився син [PERSON]. Дитина на даний час проживає разом з матірю, що підтвердили самі сторони по справі, а також те, що близько року сторони не підтримують подружніх відносин. Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сімї в майбутньому неможливе, при цьому суд звертає увагу, що сторонам надавався термін для примирення строком два місяці, саме за клопотанням відповідачки, проте позитивного результату він не приніс, та порозуміння між позивачем та відповідачем досягнуто так і не було.

Outcome: approved