Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.02.2015 року Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк» та фізична особа громадянин України [PERSON] уклали кредитний договір № 490934706. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 19670,97 гривень, строком до 18.02.2015 року. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, визначених Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 19670,97 гривень. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.03.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 19670,97 гривень, за відсотками 8102,16 гривень. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту до Договором. На виконання умов Договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 27 773,13 грн. та судові витрати. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справу у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа громадянин України [PERSON] уклали кредитний договір №490934706. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 19670,97 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 39,9 % річних, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 19.02.2018 року. Відповідач за умовами кредитного договору зобовязаний повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту (а.с. 6). Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 19670,97 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 11). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту станом на 01.03.2016 року становить 27 773 грн. 13 коп., яка складається з наступного: 19 670 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом; 8102 грн. 16 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 10). Відповідно до п.15 розділу 2 Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту до Договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 27 773 грн. 13 коп. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved