overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позовні вимоги мотивовані наступним. З 23 червня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У 2010 році народився син [PERSON] , та у 2018 році народилась донька [PERSON] . Між сторонами припинились сімейні відносини та не ведеться спільне господарство. У сторін відсутнє почуття любові та поваги, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони проживають окремо. Ухвалою суду від 31.07.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 23 червня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що зареєстрований Холодногірським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 231 (а.с. 5). У 2010 році народився син [PERSON] ( а.с.11), та у 2018 році народилась донька [PERSON] ( а.с.12) Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності. Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як неведення спільного господарювання, небажання сторін надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позовні вимоги мотивовані наступним. З 26 березня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого є донька - [PERSON], [INFO]. З початку 2017 року між сторонами припинились сімейні відносини та не ведеться спільне господарство. У сторін відсутнє почуття любові та поваги, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Відповідач в судове засідання також не з'явилась, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 26 березня 2015 року сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 101.( а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 4). Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності. Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як неведення спільного господарювання, небажання сторін надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позовні вимоги мотивовані наступним. З 30 квітня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами припинились сімейні відносини та не ведеться спільне господарство. У сторін відсутнє почуття любові та поваги, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони проживають окремо з вересня 2019 року. Ухвалою суду від 15.09.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено у спрощеному провадженні. Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 30 квітня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 361 (а.с. 4). Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності. Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як неведення спільного господарювання, небажання сторін надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини сторін [PERSON], [INFO], у розмірі 1944,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не зявився, направив суду заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, у заяві до суду позов визнав. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №263, але подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім\~ інтересам. Крім того, позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини. Визнав ці обставини і відповідач. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 гривень щомісячно. Позивач у судове засідання не зявився, направив суду заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності.Позовні вимоги підтримала. \~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, у заяві до суду проти позову не заперечував. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 11.03.2000 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №94, але подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Крім того, позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] яка проживає з позивачем. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини. Визнав ці обставини і відповідач. Згідно\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Згідно зі\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ Згідно\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підстав викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1500,00 грн. Позивач у судове засідання не з*явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. \~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву в якій проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 27.08.2010 року у відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1130, але подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Крім того, позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], 22.04.2012 року. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини,та визнав ці обставини і відповідач. Згідно\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Згідно зі\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ Згідно\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підстав викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гривень щомісячно. Позивач у судове засідання не зявився, направив суду заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, у заяві до суду проти позову не заперечував. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 26.09.2009 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №790, але подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Крім того, позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини. Визнав ці обставини і відповідач. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підстав викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частину заробітку (доходу). Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності. Відповідач до суду не з'явився, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 21.01.2000 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №43, але подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Крім того, позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підстав викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у заяві до суду позов визнав. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 13.04.2007 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №302, але подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Крім того, позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім'ї позивача. Визнав ці обставини і відповідач. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підстав викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частину заробітку (доходу). Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності. Відповідач до суду не з'явився, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17.09.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м.Харкова, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №943, але подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Крім того, позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підстав викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частину заробітку (доходу) та про стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 1/4 частину заробітку (доходу) на місяць до досягнення дитиною трьох років. Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з’явився, у заяві до суду позов визнав. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 11.05.2012 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №279, але подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Крім того, позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини. Визнав ці обставини і відповідач. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.2 ст.84 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підстав викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частину заробітку (доходу) та про стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 200 гривень на місяць до досягнення дитиною трьох років. Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду заяву, у якій просить слухати справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, у заяві до суду позов визнав. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 01.08.2015 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №980, але подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Крім того, позивач та відповідач є батьками динити [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини. Визнав ці обставини і відповідач. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.2 ст.84 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підстав викладеного,

Outcome: approved