Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № А32ТСС9FH40003 від 15.02.2011 року у розмірі 60 491 грн. 49 коп. та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.02.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № А32ТСС9FH40003, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, отримані кошти не повертав та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їхній відсутності, на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 15.02.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № А32ТСС9FH40003, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 10 000 грн. зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Згідно заяви позичальника від 15.02.2011 року останній підтверджує ознайомлення та згоду з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами кредитного договору. Згідно п.3.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсотків за його користуванням, передбачених комісій. У відповідності до п.5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-яких зобов'язань нараховується пеня в розмірі 1,25 % від суми. У відповідності до п.5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у разі порушення позичальником строків платежів по грошовому зобов'язанню більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 19.10.2015 року загальна сума боргу за кредитним договором № А32ТСС9FH40003 від 15.02.2011 року становить 60 491 грн. 49 коп., з яких: 9720 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 72 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 4200 грн. ? заборгованість по комісії за користування кредитом; 43 212 грн. 10 коп. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2856 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова). Однак, зазначений розмір пені значно перевищує розмір основного боргу за кредитним договором, а тому в силу ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 9720 грн. 93 коп. (розміру основної заборгованості). З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № А32ТСС9FH40003 від 15.02.2011 року в розмірі 27 000 грн. 32 коп. підлягає стягненню в користь позивача з відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий в розмірі 1218 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved