overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 11.08.2007 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, про що Печерським районним управлінням юстиції у м. Києві було зроблено актовий запис № 526. Позивач зазначає, що від шлюбу мають доньку - [PERSON] ([INFO]), батьком якої в свідоцтві про народження записаний він. Позивач вказує, що сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося, протягом останніх двох років в сім'ї немає взаємопорозуміння, виникають постійні конфліктні ситуації. Позивач зазначає, що більше року вони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, за таких обставин примирення та поновлення подружніх стосунків вважає неможливим. Позивач вказує, що вважає, що їхня сім'я розпалась і подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам малолітньої дитини. Майновий спір відсутній. Враховуючи зазначене, позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 11.08.2007 року зареєстрував шлюб з [PERSON], після чого вона змінила своє прізвище на «[PERSON]», актовий запис № 526. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], її батьками записані сторони по справі. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 18.06.1994 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, про, що Кривенською сільською радою, Попільнянського району, Житомирської області було зроблено актовий запис № 6. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON] ([INFO]). Позивач вказує, що спільно з відповідачкою не проживають на протязі п'ятнадцяти років. Позивач зазначає, що вважає за доцільне їхній шлюб з відповідачкою розірвати, майновий спір відсутній. Враховуючи зазначене, позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.11.2014 року та від 04.12.2014 року. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 20.11.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: с. Липки, Попільнянського району, Житомирської області. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 18.06.1994 року уклав шлюб із [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] до [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 19.10.2007 року він зареєстрував шлюб із [PERSON], про що Новозаліською сільською радою, Бородянського району, Київської області зроблено актовий запис № 5. Позивач вказує, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, на протязі тривалого часу в них була відсутність спільних поглядів на життя, різниця в підходах до створення в сім'ї нормального психологічного клімату. Позивач зазначає, що відповідачка постійно влаштовувала скандали, внаслідок чого між ними виникли вкрай напружені стосунки. Позивач вказує, що вони з відповідачкою вже протягом шести років не проживають, він вже п'ять з половиною років проживає в іншій сім'ї. Враховуючи зазначене, позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та конверти, які повернулися з відмітками Укрпошти «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області № 01-12-708 від 17.06.2015 року [PERSON] ([INFO]) не зареєстрована, але дійсно проживає в [ADDRESS]. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 19.10.2007 року уклав шлюб із [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 30.05.2000 року у виконкомі Грушівської сільської ради Березнівського району, Рівненської області він зареєстрував шлюб із [PERSON], актовий запис № 3. [INFO] у них народився син [PERSON], батьком якого є позивач. Позивач зазначає, що їхнє спільне життя з відповідачкою не склалося, вони перестали поважати один одного. На даний час вони проживають окремо уже понад 13 років. Позивач вказує, що їхній з відповідачкою син проживає з батьками відповідачки в Березнівському районі Рівненської області. Позивач зазначає, що надає матеріальну допомогу на утримання сина. Майновий спір відсутній. Враховуючи зазначене, позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 30.05.2000 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками записані сторони по справі. Відповідно до довідки № 952 від 24.11.2014 року виданої виконкомом Грушівської сільської ради, Березнівського району, Рівненської області [PERSON] [INFO] зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що з відповідачкою по справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому Білківською сільською радою, Попільнянського району, Житомирської області 18.31.2004 року, актовий запис № 2. Дошлюбне прізвище відповідачки «[PERSON]». Від шлюбу в них дітей немає. Позивач вказує, що близько трьох років тому їхні стосунки з відповідачкою змінилися. Почали виникати суперечки, причиною яких була несумісність характерів. Близько року тому вони припинили подружні стосунки і проживають окремо. Позивач вказує, що спроб примирення не було і він прийшов до висновку про недоцільність збереження їхнього шлюбу На прохання позивача розлучитися в органах РАЦС за взаємною згодою відповідачка відмовилась. Позивач вважає за доцільне їхній шлюб з відповідачкою розірвати, майновий спір відсутній. Враховуючи зазначене, позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.12.2014 року та від 18.12.2014 року. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 08.12.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Крім того, від відповідачки надійшла заява про те, що вона не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] 18.01.2004 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «[PERSON]». Згідно матеріалів справи позивач звертався до відповідачки з заявою про розірвання шлюбу за взаємною згодою в органах РАЦС. Однак, відповідачка відмовилась прийти до органів РАЦС. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] до [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що між ним та відповідачем 19.11.1977 року зареєстровано шлюб Великобілозерською сільською радою Великобілозерського району Запорізької області, про що зроблений актовий запис № 66. Їх шлюбні стосунки фактично припинилися. За таких обставин сім'ю зберегти неможливо, у зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки бажає створити сім»ю з іншою жінкою, заперечував проти встановлення судом строку для примирення подружжя. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що шлюб розривати не бажає, оскільки під час подружнього життя сварок та непорозумінь у родині не виникало. Разом з тим, їй відомо, що приводом звернення до суду позивача з вказаними позовними вимогами стали його стосунки з іншою жінкою. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки припинено, збереження сім'ї за вказаних обставин неможливо та суперечить інтересам позивача, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 01.06.2002 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сімєю виявили несумісність характерів. Позивач та відповідач у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України\~передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 01.06.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 01.06.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Куйбишевського районного управління юстиції у Донецькій області зроблено запис за № 148, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-НО № 171508. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Шрамко». Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 01.08.2020 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Позивач стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сім`єю виявили несумісність характерів. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про судове засідання повідомлялася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 01.08.2020 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 01.08.2020 року Військово-цивільною адміністрацією м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області зроблено запис за № 11, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 01.09.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Позивач стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сімєю виявили несумісність характерів. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], 16.08.2002 року, та [PERSON], [INFO]. Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 01.09.2001 року, про що 01.09.2001 року виконкомом Елизаветівської сільської ради Марїнського району Донецької області зроблено запис за № 06, відповідно до свідоцтва про одруження серії І-Но № 133808. Прізвище дружини після одруження Костенко. Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 01.10.2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних діте [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сім`єю виявили несумісність характерів. Позивач в судовому засідання наполягав на розірванні шлюбу, зазначив, що у сторін вже інші сім`ї, збереження шлюбу неможливе. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про судове засідання повідомлялася, надала заяву про визнання позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України\~передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 01.10.2016 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 01.10.2016 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області зроблено запис за № 141, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved