Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № ДКЖ-753 від 06.01.2016 року у розмірі 69572,67 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 06.01.20167 року між кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 27600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до п. 2.5 кредитного договору у розмірі 0,001% річних та відповідно до п. 2.7 плату за супровід кредитного договору у розмірі 49,999 % щорічно до повного погашення умов Кредитного договору при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким вказана особа взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за борговими зобов'язаннями позичальника за кредитним договором. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості становить 69572,67 грн., яка складається з: 25328,05 грн. - сума неповернутого кредиту, 0,41 грн. - сума відсотків за користування кредитом, 40391,06 грн. - плата за надання кредиту, 2497,34 грн. - сума інфляційних нарахувань, 1355,80 грн. - 3% річних. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 56). Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили (а.с. 43,45,50,54). За письмовою згодою представника позивача на підставі ст.ст. 280-283 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 06.01.2016 року між кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір № ДКЖ-753, на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 27600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до п. 2.5 кредитного договору у розмірі 0,001% річних та відповідно до п. 2.7 плату за супровід кредитного договору у розмірі 49,999 % щорічно до повного погашення умов Кредитного договору при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.(а.с.7-9). З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким вказана особа взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за борговими зобов'язаннями позичальника за кредитним договором (а.с.10). Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості становить 69572,67 грн., яка складається з: 25328,05 грн. - сума неповернутого кредиту, 0,41 грн. - сума відсотків за користування кредитом, 40391,06 грн. - плата за надання кредиту, 2497,34 грн. - сума інфляційних нарахувань, 1355,80 грн. - 3% річних. Відповідно до положень ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 553 ЦК України передбачекно, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним під час подачі позову до суду судовий збір.

Outcome: approved