Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгова\-ність за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по повер\-ненню кредиту, згідно з кредитним договором № 002-04535-291111 від 29.11.2011 року в разі чого станом на 10.11.2014 року виникла заборгованість в сумі 7321,67 грн., яка складається з ті\-ла кредиту. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додатково просить стягнути з відповідача витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає по\-ложенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кре\-дитний договір № 002-04535-291111 /а.с. 3-4/. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачу картковий раху\-нок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну кар\-тку, пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Новий Класичний, що міститься у додатку № 1 та умовах викладений в правилах здійснен\-ня операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка ви\-никла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач обов'язок по сплаті кредиту належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 10.11.2014 року становить 7321,67 грн., та складається з ті\-ла кредиту в сумі 7321,67 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та спла\-тити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не\-можливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зо\-бов'язання за договором № 002-04535-291111 від 29.11.2011 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 002-04535-291111 від 29.11.2011 грн. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збо\-ру в сумі 243,60 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved