Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 01.09.2011року [PERSON], раніше відрахованого за неуспішність студента [INFO], було відновлено студентом 5-го курсу ХАІ на навчання на контрактній основі за спеціальністю 7.05110106 «Конструювання та виробництво конструкцій з КМ» за освітньо кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» на денну форму, про що було укладено договір №11-4/11 від 23.08.2011року. Навчання відповідача здійснювалось на умовах надання платних послуг. ХАІ належним чином виконував власні зобовязання на користь відповідача: надавав йому можливість отримувати освітні послуги на рівні державних стандартів освіти, право користування навчально-лабораторним обладнанням, читальними залами, бібліотеками, культурними й спортивними комплексами тощо. Починаючи з 01.11.2012 року відповідач припинив належно виконувати свої зобовязання щодо сплати коштів за надані йому освітні послуги, що станом на 20.11.2012 року спричинило утворення заборгованості перед ХАІ у розмірі 866,67 грн.. На неодноразові звернення ХАІ до відповідача, заборгованість сплачена не була. Наказом №1360 уч від 30.11.2012 року за порушення умов контракту, [PERSON] було відраховано з ХАІ. Після відрахування відповідача за ним залишився борг перед ХАІ в розмірі 866,67 грн., про що були направлені претензії №38-4ф/1549 від 11.10.2013 року та №38-4ф/2014 від 16.12.2014 року з вимогою щодо сплати заборгованості. Станом на 15.01.2015 року у добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена. Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 866,77 грн. та відшкодувати витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності [PERSON]В.( а.с. 20), надав заяву про розгляд справи в його відсутність на підставі наявних справі доказів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного рішення ( а.с. 36). Відповідач в судове засідання не зявився повторно, належним чином повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення на його адресу за місцем реєстрації повісток, поштові повідомлення повернулись з поміткою « За закінченням строку зберігання» ( а.с. 30,33), що суд розцінює як небажання відповідача отримувати повістки та зявлятись до суду. Зі згоди позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження. Дослідив надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.08.2011року між Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та [PERSON] було укладено Договір №11-4/11 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» ( а.с.4). Зазначеним договором відповідач був відновлений студентом 5-го курсу ХАІ на навчання на контрактній основі після його відрахування згідно наказу №346 уч від 14.04.2011р. за неуспішність ( а.с.6,7). Відповідно до п. 5 Договору, річна вартість навчання 2011/2012 складає 5300,00 грн. У звязку із не виконанням вимог навчального плану, відповідач був відрахований з учбового закладу згідно наказу №1360 уч від 30.1.2012р. ( а.с.8). Станом на 15.01.2015р. заборгованість відповідача перед ХАІ за надані освітні послуги складає 866,67 грн., що підтверджується довідкою головного бухгалтера ( а.с.16). Направлені позивачем письмові претензії щодо сплати заборгованості відповідачем були залишені поза уваги ( а.с. 9-12). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підтверджуються наданими доказами. Також на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved