Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 19 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 419-026/08Р. У відповідності до п. п. 1.1 Кредитного договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі продажу транспортного засобу № 214323-2814 від 30.04.2008 року позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті на загальну суму 11\~379, 00 (одинадцять тисяч триста сімдесят девять) доларів США 00 центів. Згідно до умов договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість, однак, свої зобовязання не виконує. Станом на 17.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 11\~852, 38 (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят два) долара США 38 (тридцять вісім) центів, яка складається: з заборгованості по кредиту, тому числі простроченого 7\~098, 09 (сім тисяч девяносто вісім) доларів США 09 центів; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 3\~350, 99 (три тисячі триста пятдесят) доларів США 99 центів; відсотків за користуванням кредитом, в тому числі прострочені - 1\~087, 70 (одна тисяча вісімдесят сім) доларів США 70 центів; пені за несвоєчасне погашення відсотків 315, 60 (триста пятнадцять) доларів США 60 центів. Оскільки [PERSON] ухиляється від сплати заборгованості, позивач просить у примусовому порядку стягнути з неї суми заборгованості 11\~379, 00 (одинадцять тисяч триста сімдесят девять) доларів США 00 центів та судові витрати у виді судового збору в сумі 2\~625, 03 (дві тисячі шісот двадцять пять) гривень 03 (три) копійки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнала частково, пояснила, що за шість років виплатила банку майже 200\~000 грн., просила перерахувати борг. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору. Судом встановлено, що 19.05.2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 419-026/08Р, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 11\~379, 00 (одинадцять тисяч триста сімдесят девять) доларів США 00 центів зі сплатою 12, 99 % річних у строк з 19.05.2008 року до 19.05.2015 року. На виконання зазначеного зобовязання між позивачем та [PERSON] було укладено Договір застави № 419-026/08Р від 19.05.2008 року, відповідно до умов якого було передано в заставу транспортний засіб, а саме: марка авто CHERY, модель SQR7130S12, 2008 року випуску, шасі № LVVDB12B48D024716, тип ТЗ хетчбек легковий, колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER], обтяження зареєстровано в Державному реєстрі, про що свідчить її заява про видачу готівки (а.с. 29), кредитний договір № 419 026/08Р (а.с. 13 18), додаток № 1 до кредитного договору № 419 026/08Р від 19.05.2008 року (а.с. 19 20), договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 419 -026/08Р від 19.05.2008 року (а.с. 22), додаток № 1 до Договору про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 419-026/08Р від 19.05.2008 року графік погашення заборгованості за кредитом (а.с. 23 -24), договір застави транспортного засобу № 419-026/08Р від 20.05.2008 року (а.с. 30 34), договір купівлі продажу з використанням банківського кредиту 214232-2814 від 30.04.2008 року (а.с. 36). Підписання вищезазначених документів позичальником і є підтвердженням укладення між сторонами Договору, що складається з кредитного договору № 419 026/08Р (а. с. 13 18), додатку № 1 до кредитного договору № 419 026/08Р від 19.05.2008 року (а. с. 19 20), договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 419 -026/08Р від 19.05.2008 року (а. с. 22), додатку № 1 до Договору про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 419-026/08Р від 19.05.2008 року графіку погашення заборгованості за кредитом (а. с. 23 -24), договору застави транспортного засобу № 419-026/08Р від 20.05.2008 року (а. с. 30 34), договору купівлі продажу з використанням банківського кредиту 214232-2814 від 30.04.2008 року (а. с. 36). Підписання цих Договорів є прямою та безумовного згодою позичальника на встановлені банком умови. Під час укладення договорів сторони керувались положеннями ст. 634 ч. 1 ЦК України, а саме: договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови. Відсотки за користування кредитом нараховуються відповідно до кредитного договору № 419 -026/08Р від 19.05.2008 року (а.с. 22). Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконує, станом на 17.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 11\~852, 38 (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят два) долара США 38 (тридцять вісім) центів, яка складається: з заборгованості по кредиту, тому числі простроченого 7\~098, 09 (сім тисяч девяносто вісім) доларів США 09 центів; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 3\~350, 99 (три тисячі триста пятдесят) доларів США 99 центів; відсотків за користуванням кредитом, в тому числі прострочені - 1\~087, 70 (одна тисяча вісімдесят сім) доларів США 70 центів; пені за несвоєчасне погашення відсотків 315, 60 (триста пятнадцять) доларів США 60 центів, що підтверджується розрахунком, долученим до матеріалів справи ( а. с. 8 - 10 ). В свою чергу банком свої зобовязання, визначені в ст. 1054 ЦК України, а також Умовах та Правилах надання банківських послуг щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, виконано. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В разі порушення умов договору з боку позичальника Умовами та Правилами надання банківських послуг передбачено повернення кредиту, оплата винагороди банку, сплата штрафу тощо. В звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань боржником банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, з письмовою заявою про розірвання договору або проханням щодо зміни тарифів позичальник не звертався. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобовязання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачу в добровільному порядку погасити заборгованість, однак, ним вимоги позивача ігнорувались, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на користь позивача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved