Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 487 654, 76грн та судовий збір в сумі 3441,00грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 липня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ ПАТ «УніверсалБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВL6456, згідно якого останній надано кредит на споживчі потреби у сумі 100000,00грн, строком по 30 червня 2009 року зі сплатою 35% річних за користування кредитом. Банком в повній мірі та належним чином виконанні свої зобов'язання за кредитним договором. На забезпечення виконання зобов'язань між Банком та [PERSON] укладено договір поруки за № ВL6456-П1 від 03 липня 2008 року відповідно до якого останній зобов'язувався у разі порушення [PERSON] своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору. В зв'язку з порушенням умов кредитного договору, Банк неодноразово направляв вимоги відповідачам щодо погашення заборгованості, однак дана заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 04.03.2013 року загальна сума боргу складає 487 654, 76грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, рекомендованою кореспонденцією. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № ВL6456, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит на споживяі потреби у сумі 100 000, 00грн, зі сплатою 35% річних за користування кредитом, зі строком користування по 30 червня 2009 року. (а.с. 5-10) Відповідно до п. 1.5.2 Договору , за користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 66% річних. Розмір такої підвищеної процентової ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.. Позивач свої зобов'язання виконав та надав [PERSON] кредит у сумі 100 000грн. 00грн, що підтверджується заявами про видачу готівки : за № 1138501081850005 від 03 липня 2008 року на суму 65000,00грн.; заявою за № 1138501081920006 від 10 липня 2008 року на суму 25000,00грн; заявою за № 1138501082040007 від 22 липня 2008 року на сумі 10000,00грн. (а.с. 18-20) На виконання зобов'язань, що випливають з вказаного вище договору, між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] укладений договір поруки за № ВL6456-П1 від 03 липня 2008 року. Відповідно до п. 1.1 даного договору останній зобов'язувався перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед Кредитором, що виникли за кредитним договором ВL6456 від 03 липня 2008 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і таких, що можуть виникнути в майбутньому. (а.с. 13-15) Станом на 04 березня 2013 року загальна сума боргу складає 487 654,76грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором за № ВL6456. (а.с. 16-17) Відповідачам неодноразово були направлені попередження та вимоги щодо погашення заборгованості, однак, ні відповідей, ні заперечень щодо сум заборгованості відповідачами не надано. (а.с. 25-28) За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Цією ж статтею встановлено, що обов'язок солідарних боржників припиняється також виконанням солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників Підтвердженням виконання зобов'язання є, відповідно до ст. 545 ЦК України, надана кредитором на вимогу боржника, що виконав зобов'язання, обов'язкова розписка про одержання виконання частково або в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, оскільки жодним з солідарних боржників зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором не виконано, а Позивач вимагає солідарного стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за Кредитним договором, тому необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість станом на 04.03.2013 року за кредитним договором № ВL6456 від 03 липня 2008 року у розмірі 487 654,76 та судові витрати у розмірі 1720,50грн відповідно з кожного.

Outcome: approved