Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Також позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 січня 2020 року в зв`язку з загрозою для життя та здоров`я з родини [PERSON] та [PERSON] було відібрано малолітнього [PERSON] , [INFO] . Дитину було направлено на медичне обстеження до дитячого відділення КНП «Олександрійська ЦРЛ». [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації з 02.05.2018 року, у зв`язку з тим, що проживає в родині в якій батьки ухиляються від виконання покладених на них батьківських обов`язків, схильні до вживання спиртних напоїв. [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Зареєстрованого на права власності або користування житла чи майна [PERSON] та [PERSON] на території Червонокам`янської сільської ради не мають. За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, ніде не працюють, схильні до зловживання спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Сім`я [PERSON] перебуває в Олександрійському РЦСССДМ на обліку з 20.02.2018 року та перебуває під соціальним супроводом з 24.05.2019 року. З батьками приводилась постійна робота щодо недопущення зловживання спиртними напоями, належного виконання ними батьківських обов`язків тощо. Під час обстеження умов проживання родини [PERSON] протягом 2019 року та січня 2020 року, неодноразово було виявлено не створення батьками належних умов для виховання та проживання дитини, перебування батьків в стані алкогольного сп`яніння, рекомендовано покращити умови в будинку, вести нормальний спосіб життя, займатись належним чином вихованням та утриманням малолітнього сина. 31 березня 2018 року [PERSON] , [INFO] , було відібрано від батьків без позбавлення батьківських прав та поміщене до Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу. Під час розгляду позовної заяви у суді стосовно позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх сина [PERSON] , поведінка батьків та створення ними умов для проживання та виховання дитини, до суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку задоволено ухвалою суду від 07.08.2018 року. Натомість через деякий час після повернення дитини в родину ситуація знову погіршилась. У зв`язку з тим, що відповідачі не виконують належним чином батьківські обов`язки відносно сина [PERSON] , [INFO] , не забезпечують йому умови для безпечного та належного проживання не надають достатньої уваги для нормального розвитку дитини, не створюють умови розвитку дитини як особистості, матеріально не утримують, ведуть аморальний спосіб життя, батьки дитини не працює, самостійного доходу не має, Олександрійська РДА як орган опіки та піклування була змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Також просять позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , враховуючи на те, що батьками не створенні за місцем проживання родини належні умови для проживання та виховання дитини, батьки не виконують свої батьківські обов`язки, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, [PERSON] у період вагітності вживала алкоголь і палила. У відзиві представник відповідача адвокат Горбунов Р.В. заперечував проти задоволення позову у зв`язку з тим, що обставини, на які посилається позивач не підтверджені належними доказами, у відповідачів створені належні умови для проживання та виховання дітей, що підтверджується, зокрема, наданими суду фотографіями і чеками на придбання ліків. Представник позивача [PERSON] судовому засіданні підтримала та позов та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні попросила не позбавляти її батьківських прав відносно її дітей. Також пояснила, що вони разом із чоловіком та її сином [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Поряд з будинком є город 25 соток, який вони з чоловіком обробляють. В даному будинку, на момент коли відбирали [PERSON] дійсно не було створено належних умов для проживання дитини, але наразі вони з чоловіком зробили ремонт. Відповідач пояснила, що її [PERSON] дійсно ходив часто голим по хаті, оскільки не любить одягатися. Щодо того, що дитина була брудна відповідач пояснила, що це дійсно було, проте так сталось внаслідок того, що вони живуть у селі і дитина гралась у дворі і тому була брудною. Дитина ніколи не була голодною та навіть не хворіла. Швидку допомоги дитині викликали один раз, коли у [PERSON] піднялась температура із за того, що різались зуби. Щодо доповідної записки акушерки, яка долучена до матеріалів справи і в якій зазначено, що [PERSON] , будучи вагітною, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, відповідач зазначила, що має проблеми з серцем та звернулась до фельдшера у с. Червона Кам`янка і та дала їй пігулку, внаслідок чого акушерці здалось, що вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння. На питання суду [PERSON] повідомила, що має намір виправитися, хоча не вважає себе алкозалежною, оскільки може випити в тиждень пляшку пива або сидру. Горілку не вживає. Також відповідач зазначила, що вона вживала алкоголь та палила під час вагітності. На питання суду щодо того, що вона не стала на облік, коли була вагітна пояснила, що не мала грошей, щоб стати на облік. Відповідач також пояснила, що зараз дохід у неї в родині становить 4 тисячі гривень на місяць. Під час надання додаткових пояснень у судовому засіданні 09.12.2020 [PERSON] зазначила, що не розуміє з яких причин у неї забрали дітей, вважає, що лікар і представник органу опіки і піклування відібрали дитину обманом під проводом проведення медичного обстеження. також вона стверджує, що у день відібрання дитини [PERSON] вживала спиртовмісні ліки, оскільки має проблеми з серцем. Разом з тим, жодних доказів цих обставин позивач суду не надала. Також [PERSON] заперечувала проти тверджень позивача щодо невиконання нею батьківських обов`язків і зловживання алкоголем і пояснила, що вона належним чином виконувала батьківські обов`язки та створювала належні умови для виховання і проживання дитини, алкоголем не зловживала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що позивачі кажуть багато неправди. У них в сім`ї дійсно були проблеми з побутом, а саме відсутність ремонту в будинку, але зараз вони виправились. Зазначив, що дитину вони ніколи самого не залишали, постійно доглядали за ним. Те, що дитина була брудна, пояснює тим, що вони живуть у селі і дитина після того як погуляла на подвір`ї забруднювалась. Продукти харчування в хаті завжди були. [PERSON] ніколи голодним не був. Відповідач негативно відносився до того, що його дружина у період вагітності вживала алкоголь та курила, але вплинути на неї не міг. Відповідач не вважає себе алкозалежним, оскільки може випити два літра пива два рази в місяць, але хоче лікуватися від залежності, оскільки вважає, що дітей у них забирають саме через те, що вони вживають алкоголь. На питання суду щодо акта акушерки від 16.01.2020 року про перебування його вагітної дружини у стані сп`яніння йому не зрозуміло, коли саме лікарі знайшли [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння, бо вона в такому стані не могла перебувати. Також [PERSON] відомо, що його дружина [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно двох її дітей від попереднього шлюбу. Представник відповідачів - адвокат Горбунов Р.В. заперечував проти задоволення позову з підстав, зазначених у відзиві. Представник Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, а саме сільський голова, яка була також допитана як свідок [PERSON] підтримала позов та просила його задовольнити. Також просила дітей до сім`ї не повертати, оскільки батьки не надають їм належного догляду та ведуть асоціальний спосіб життя. Також [PERSON] повідлмила, що з відповідачами знайома, родинних та дружніх відносин з ними не має. [PERSON] повідомила суду, що [PERSON] вже позбавлена батьківських прав відносно двох своїх дітей, які наразі проживають з її матір`ю, проте вона не цікавиться їх життям та не навідує їх. У будинку, який не належить даній родині і де проживає зараз сім`я [PERSON] ніяких умов для життя немає, брудно, повна антисанітарія, каструлі з борщем в цвілі стоять на підлозі разом з взуттям. Коли вперше забрали [PERSON] , точної дати вона не пам`ятає, дитині було 7 місяців, вона, знаходячись у дитячій лікарні постійно плакала та сумувала за родиною. У 2018 року Олександрійська служба у справах дітей Олександрійської РДА звернулась до суду з позовною заявою щодо позбавлення [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Проте, вказана вище позовна заява була залишена без розгляду за заявою позивача. Безпосередньо [PERSON] клопотала повернути дитину в сім`ю. [PERSON] , влаштувала [PERSON] на роботу до сільської ради. Також свідок зазначила, що [PERSON] до роботи, проте, коли починає вживати алкоголь їй нічого, окрім нього не потрібно. У зв`язку з тим, що [PERSON] почала зловживати алкоголем її із роботи звільнили. Також коли взимку приїхали перевіряти [PERSON] , вона була вагітною та перебувала у стані алкогольного сп`яніння, [PERSON] був голий та голодний. Така поведінка стала підставою для того, щоб дитину забрати з родини. Представник районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Олександрійської РДА Рожкова М.О. у судовому засіданні просила позов задовольнити. Пояснила суду, що вказана сім`я перебуває під супроводом служби з 2018 року. Під час здійснення над ними супроводу [PERSON] спостерігали і позитивні моменти, в будинку, де вони мешкають було прибрано, їжа була приготована. 16 січня 2020 року близько 12 год. 30 хв. Разом з акушеркою відвідали [PERSON] , яка в цей момент знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, будучи вагітною, [PERSON] був роздягнений та голодний. Також у будинку на кроваті спав [PERSON] і у будинку перебував брат [PERSON] . [PERSON] неодноразово проводила з сім`єю бесіди щодо необхідності навести порядок вдома, зробити ремонт, прибрати бруд, прати білизну. [PERSON] також поясняла [PERSON] , що їх необхідно стати на облік у зв`язку з тим, що вона була вагітна, проте остання ці поради ігнорувала та реагувала на них агресивно, посилаючись на те, що в неї відсутні кошти. [PERSON] неодноразово бачила відповідачів у стані сп`яніння. [PERSON] частіше бачила брудного, тільки декілька разів, коли зустрічала [PERSON] з дитиною у центрі с. Червона Кам`янка дитина була чистою. У період з 2018 року до моменту відбирання [PERSON] , коли відвідувала відповідачів, то в будинку чувся запах алкоголю та були пусті пляшки з під пива. Суд, заслуживши сторін по справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, приходить до таких висновків. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Це підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.04.2018 року, виданого виконавчим комітетом Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Відповідно до рішення комісії з прав дитини Олександрійської РДА № 38 від 06.04.2018 року було вирішено за недоцільне виписку новонародженої дитини разом з матір`ю [PERSON] додому. Після проведення державної реєстрації народження дитини [PERSON] підготувати та передати до суду позовну заяву про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. [PERSON] рекомендовано створити необхідні умови для повернення дитини в сім`ю. Відповідно до розпорядження голови Олександрійської РДА № 190-р від 23.04.2018 року малолітній [PERSON] влаштований до Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу. Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації № 54 від 02.05.2018 року [PERSON] було взято на облік дітей, які проживають в сім`ї, що потрапила в складні життєві обставини. У зв`язку з тим, що в родині не створені належні умови для виписки новонародженої дитини та те, що [PERSON] раніше перебувала на обліку СЖО та була позбавлена батьківських прав відносно двох дітей. Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 7 серпня 2018 року позовну заяву Червонокам`янської сільської ради як органу опіки та піклування на місцях, яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини була залишена без розгляду за клопотанням позивача. Відповідно до розпорядження голови Олександрійської РДА № 419-р від 12.09.2018 року [PERSON] було вирішено повернути на виховання батькам [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської РДА № 122 від 21.12.2018 року було вирішено визнати за доцільне поновлення [PERSON] про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність поновлення батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також у рішенні зазначено, що необхідно звернути увагу [PERSON] питання щодо кодування її чоловіка від алкогольної залежності. Відповідно до акту обстеження умов проживання № 132 від 19.03.2019 року, умови проживання за адресою: [ADDRESS] задовільні, тепло, чисто, кімнати облаштовані меблями, їжа приготована, запас продуктів не великий. Родина облаштовує ще одну кімнату. [PERSON] планує поновлювати батьківські права відносно старших дітей. У [PERSON] окреме ліжечко, постільна білизна, засоби гігієни, є коляска. Одяг і взуття в невеликій кількості, іграшок не має. Хлопчик чистий, одягнений гуляв на вулиці з мамою. У вказаному акті також зазначено, що батько [PERSON] схильний до вживання алкогольних напоїв. Сім`їх рекомендовано підтримувати порядок в будинку, [PERSON] вести здоровий спосіб життя. Відповідно до акту обстеження умов проживання № 295 від 05.08.2019 року, умови проживання за адресою: [ADDRESS] , в будинку чисто, приготовленої їжі не було, запас продуктів не великий. Кімната облаштована меблями. [PERSON] на заробітках у м. Києві. На момент перевірки у будинку була [PERSON] ,яка позбавлена батьківських прав. У [PERSON] окреме дитяче ліжечко, постільна білизна чиста, іграшок не має. Хлопчик без спідньої білизни, брудний (зі слів [PERSON] він забруднився щойно був на городі). Одяг і взуття у невеликій кількості. Сім`ї рекомендовано вести здоровий спосіб життя, вчасно готувати їжу. Підтримувати порядок в будинку. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.09.2019 року, умови проживання за адресою: [ADDRESS] , задовільні, але ряднині на підлозі брудні, речі складено в гардероб, у дитячому ліжку чиста білизни. А от у коридорі завжди безлад: брудне взуття, окурки сигарети, брудні гардини. Є іграшки, коляска, окреме дитяче ліжечко, маленькі столик та стілець. Рекомендації зробити ремонт у спальній кімнаті, попрати полове у всіх кімнатах. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 2396 від 19.09.2019 року, виданої секретарем сільської ради Л.Теличко, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає без реєстрації в [ADDRESS] і має такий склад сім`ї: [PERSON] , чоловік [INFO] , [PERSON] , син [INFO] . Відповідно до довідки-характеристики на [PERSON] , виданої Червонокм`янською сільською радою № 364 від 19.09.2019 року, будинок, за вказаною вище адресою, де проживає родина [PERSON] не є їх власністю. [PERSON] здійснює догляд за сином, старші двоє дітей ще знаходяться під опікою матері [PERSON] (тобто бабусі дітей), періодична надходить інформація від жителів села щодо вживання нею алкогольних напоїв. Соціальний працівник періодично відвідує сім`ю [PERSON] , погіршився санітарний стан житла. На даний час в будинку проживають брат чоловіка зі своєю співмешканкою, які теж ведуть нездоровий спосіб життя. Відповідно до протоколу засідання районної комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської РДА № 9 від 20.09.2019 року було рекомендовано [PERSON] вирішити питання щодо ведення здорового способу життя, підтримувати належний санітарний стан у будинку, підготуватись до народження дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання № 360 від 18.10.2019 року, умови проживання за адресою: [ADDRESS] не задовільні, в будинку холодно, брудно, повітря затхле, приготованої їжі не має, запас продуктів відсутній, посуд брудний, рій мух. [PERSON] вагітна, [PERSON] не працює, зловживає алкогольними напоями. Умов не створено, постільна білизна брудна. [PERSON] спав у брудній колясці в брудному одязі, сам хлопчик також брудний, не митий. У свої 1,7 років [PERSON] не розмовляє, розвиваючих іграшок та книг не має. Сім`ї рекомендовано навести порядок в будинку, помити [PERSON] , придбати дрова та продукти, вчасно готувати їжу для дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.11.2019 року, умови проживання за адресою: [ADDRESS] , у будинку з пічним опаленням завжди тепло, але не завжди дотримано санітарно-гігієнічних умов, дрова на зиму заготовлені. Є іграшки, спеціальний маленький столик та стілець. Окреме ліжко з чистою постільною білизною. За словами лікарів у дитини відсталість у психічному та фізичному розвитку. Рекомендації сім`ї зайнятись здоров`ям сина (відвідати необхідних лікарів здати аналізи), вести здоровий спосіб життя та навести лад у помешканні. Відповідно до довідки-характеристики на [PERSON] , виданої Червонокм`янською сільською радою № 441 від 21.11.2019 року в якій зазначено, що фахівець із соціальної роботи працює з сім`єю [PERSON] , проводить бесіди щодо дотримання ними батьківських обов`язків та здорового способу життя, проте сім`я ігнорує поради та рекомендації. Періодично надходить інформація від жителів села щодо вживання [PERSON] та її чоловіком спиртних напоїв. Відповідно до довідки-характеристики на [PERSON] , виданої Червонокм`янською сільською радою № 442 від 21.11.2019 року, [PERSON] проживає по [ADDRESS] без реєстрації разом з дружиною та малолітнім сином. Працює по найму у жителів с. Червона Кам`янка. Постійної роботи не має. Сім`я проживає за рахунок державних коштів на дитину. Зі слів жителів села, сім`я зловживає алкогольними напоями, але при відвідуваннях ознаки сп`яніння не спостерігались. Відповідно до протоколу засідання районної комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської РДА № 12 від 22.11.2019 року було вирішено рекомендувати [PERSON] та [PERSON] пройти курс кодування від алкогольної залежності, тримати на контролі стан утримання дитини, підготувати умови для новонародженої дитини, [PERSON] вирішити питання з офіційним працевлаштуванням або стати на облік до центру зайнятості. Відповідно до акту обстеження умов проживання № 6 від 15.01.2020 року, умови проживання за адресою: [ADDRESS] , не задовільні у будинку брудно (на підлозі багато сміття), посуд не помитий, з їжі залишки гречаної каші. Запас продуктів харчування не великий. Постільна білизна та одяг брудні. А. Біла вагітна. У [PERSON] є окреме ліжечко, але воно слугує корзиною для брудного одягу. Хлопчик брудний, без спідньої білизни, босий, іграшок не має. Батьки схильні до вживання алкогольних напоїв. Рекомендації даній сім`ї навести порядок в будинку, покупати [PERSON] . [PERSON] винесли офіційне попередження. Відповідно до акту обстеження умов проживання №6 від 16.01.2020 року, умови проживання за адресою: [ADDRESS] на момент відвідування [PERSON] на знаходилась у стані схожому на алкогольне сп`яніння (заторможена та нечітка мова, запах при розмові алкоголю). У помешканні був брат [PERSON] і сам господар спав в одязі на дивані. Дитина брудна, лише у кофтинки. На столі повно брудного посуду, а кострюлі геть пусті. [PERSON] стверджувала, що просто не виспалась уночі і не встигла приготувати і придбати. Є загроза здоров`ю та життю дитини. Рекомендовано негайно з`явитися на засідання комісії служби у справах дітей. Відповідно до довідки-характеристики на [PERSON] , виданої Червонокм`янською сільською радою № 29 від 16.01.2020 року, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , а постійно проживає по [ADDRESS] разом з чоловіком та малолітнім сином. Сім`я живе за рахунок виплат на дитину та тимчасові (сезонні) заробітки дорослих членів сім`ї. Біла А. кодувалась від алкогольної залежності, але не надовго. До сільської ради неодноразово надходила інформація від жителів села проте, що дана громадянка зловживає алкоголем, але жінка стверджувала, що це наклеп. 16 січня 2020 року до сім`ї [PERSON] з патронажем приїхали медики місцевої амбулаторії, після відвідин звернулись (медики) до сільського голови з доповідною запискою. Після чого сім`ю відвідала соціальний працівник і склала акт перевірки. [PERSON] не здійснює належним чином догляд за малолітнім сином, сама знаходиться вагітною і зловживає алкогольними напоями. В сім`ї постійно існує загроза життю та здоров`ю малолітній дитині. Відповідно до доповідної записки лікаря ЗПСМ Пибула Р.Є., с/м ЗСПМ Бессараб А.О., с/м ЗПСМ Вексей Л.В. від 16.01.2020 року на ім`я сільського голови Червонокам`янської сільської ради, 16.01.2020 року під час проведення патронажу до вагітної [PERSON] , для передачі виклику до Олександрійської ЦРЛ для оформлення [PERSON] декретної відпустки та огляду лікарем. При патронатному відвідуванні виявлено: вагітна перебуває у нетверезому стані, в будинку брудно, але тепло, їсти для дитини не приготовлено. Вагітна написала розписку, що вона поїде до лікарні 20.01.2020 року, а до теперішнього часу не поїхала, мотивуючи це тим, що у неї не має коштів. Відповідно до протоколу засідання районної комісії з питань захисту прав диини Олександрійської РДА № 1 від 17.01.2020 року було вирішено, враховуючи неналежне виконання подружжям [PERSON] обов`язків відносно малолітнього сина, ігнорування проведеної з ними роботи з приводу створення належних та безпечних умов для проживання дитини, факти зловживання батьками спиртними напоями, не бажання батьків змінювати свою поведінку, небезпечні умови для дитини за місцем проживання родини, відсутність дитячих іграшок, належного харчування та догляду за дитиною комісія одноголосно визнала за доцільне негайно відібрати дитину з родини та звернення до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відносно дитини. До матеріалів справи також додані два запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської РДА. № 01-24/34/37 від 15.11.2019 року, №01-24/34/26 від 11.09.2019 року, 17.01.2020 року на ім`я [PERSON] , на якому розглядались питання щодо стану виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно малолітнього сина. Також у справі наявна розписка [PERSON] про отримання нею запрошення на засідання зазначеної комісії на 17.01.2020 Відповідно до листа директора РЦСССДМ Олександрійської районної державної адміністрації Кравченка К. на ім`я начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації від 20.01.2020 року в якому зазначено, що родина [PERSON] перебуває на обліку Центру з 20.03.2018 року у зв`язку з зневажливим ставленням і складними стосунками в сім`ї, соціальним супроводом сім`я була охоплена в період з 24.05.2019 року і дотепер. Даній родині також надавались послуги консультування. Проводиться роз`яснювальна робота з батьками щодо недопущення зловживання спиртними напоями, щодо належного виконання батьківських обов`язків та створення для дітей сприятливих умов для навчання, виховання та розвитку. [PERSON] не йде на контакт з суб`єктами соціальної роботи. Відповідно до розпорядження голови Олександрійської РДА № 28-р від 22.01.2020 року про негайне відібрання дитини від батьків малолітнього [PERSON] , [INFO] , було негайно відібрано від [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до акту про відібрання дитини з сім`ї від 30 січня 2020 року [PERSON] було доставлено до дитячого відділення Олександрійської центральної районної лікарі на обстеження та подальше влаштування до дитячого закладу. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини № 01-33/32/3 від 23.01.2020 р., Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] та [PERSON] належним чином батьківського обов`язку відносно малолітнього [PERSON] не виконують, умови для забезпечення та належного проживання дитини не створюють, не надають достатньої уваги для нормального розвитку дитини, не створюють умови для розвитку дитини як особистості, матеріально не утримують, ведуть аморальний спосіб життя, батько дитини не працює, самостійного доходу не має, мати дитини [PERSON] не зважаючи на перебування у вагітному стані продовжує зловживати спиртними напоями, не зважаючи на те, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.11.2017 року була позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей та у 2018 році в судовому порядку вирішувалось питання відібрання [PERSON] від батьків без позбавлення батьківських прав відносно дитини жодних висновків не зробили, тобто вони відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України свідомо ухиляються від покладених на них батьківських обов`язків відносно сина. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Це підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.02.2020 року, виданого Олександрійським місткрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро). Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА № 86 від 21.02.2020 року [PERSON] , [INFO] , було взято на облік дітей, які проживають в сім`ї, що потрапила в складні життєві обставини, у зв`язку з тим, що дитина народилась в сім`ї, яка перебуває на обліку в ССД РДА як така, що потрапила в складні життєві обставини. Відповідно до розпорядження голови Олександрійської РДА № 93-р від 24.02.2020 року було прийнято рішення негайно відібрати [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] , яка на даний час перебувала разом із матір'. У дитячому відділенні КНП «Олександрійська центральна районна лікарня Олександрійської районної ради Кіровоградської області». Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини № 01-33/104/2 від 27.02.2020 року Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] та [PERSON] не виконують батьківські обов`язки, умови для безпечного та належного проживання дитини не створили, ведуть аморальний спосіб життя, схильні до вживання алкогольних напоїв, [PERSON] у період вагітності вживала алкоголь та палила, [PERSON] офіційно не працює, належним чином родину не утримує, самостійного доходу не має, а отже батьки свідомо ухиляють від виконання батьківських обов`язків. Також суду дослідив надані відповідачем фотографії будинку та внутрішньої обстановки у ньому, а також чеки про придбання ліків і медичних засобів. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та(або) є є хронічними алкоголіками. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. (ч. 2, 3 ст. 166 СК України). Враховуючи встановлені обставини і зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] не виконують належним чином свої обов`язки по вихованню дітей, не піклуються про здоров`я та виховання дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, на забезпечують належних санітарно-побутових умов для життя та повернення в сім`ю дітей, що негативно впливає та у випадку повернення може вплинути на їх фізичний розвиток як складову виховання. Досліджені судом письмові докази і показання свідків узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх достовірності, є належними і допустимими. Ці докази підтверджують, що упродовж тривалого часу після повернення дитини [PERSON] до сім`ї [PERSON] внаслідок дій та бездіяльності відповідачів поступово і суттєво погіршився стан виконання батьками своїх обов`язків про вихованню сина [PERSON] , зокрема забезпеченні належних матеріальних, санітарно-побутових умов, харчування, одягу, іграшок, інших матеріальних потреб дитини. Зафіксована у актах обстеження поведінка відповідачів і обстановка у житлі вказує на те, що внаслідок зловживання ними алкогольними напоями систематично не виконуються мінімально необхідні вимоги щодо створення матеріальних і санітарно-гігієнічних умов проживання дитини. Також впродовж тривалого часу після повернення дитини в сім`ю батьки продовжували вживати алкоголь та запрошувати інших осіб проживати у будинку за відсутності для цього належних санітарно-побутових умов. Крім того у періоди вживання батьками алкоголю дитина залишалася без належного догляду, не були забезпечені її потреби у харчуванні, гігієні і побуті, внаслідок чого виникла загроза життю і здоров`ю дитини, що стало підставою для вилучення дитини з сім`ї за рішенням органу опіки і піклування Олександрійської РДА. У результаті таких дій відповідачів була створена небезпечна та шкідлива для фізичного та духовного розвитку дитини обстановка. Також з відповідачами проводилася робота відповідним Центром соціальних служб для сім`ї, дітей молоді, яка з огляду на встановлені судом обставини життя сім`ї [PERSON] дала позитивних результатів. Окрім цього така поведінка відповідачів унеможливлює повернення новонародженої дитини [PERSON] у сім`ю, адже умови для її проживання і виховання не створені, батьки систематично та упродовж тривалого часу ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо іншої дитини [PERSON] , зловживають алкоголем. При цьому [PERSON] вживала алкоголь навіть у період вагітності. Суд відхиляє доводи відповідачів про належне виконання ними батьківських обов`язків. Такі заперечення відповідачів не підтверджуються належними і достатніми доказами. Надані ними фотографії і чеки не підтверджують належне виконання відповідачами батьківських обов`язків до вилучення у них дітей і не спростовують доводів відповідача і наданих ним доказів. Проведення ними прибирання у будинку після вилучення дітей не є достатнім підтвердженням того, що описана вище поведінка відповідачів змінилася і вони усвідомили неприпустимість ухилення від виконання батьківських обов`язків та причини, які призвели до цього. Також суд відхиляє посилання відповідачів на чеки про купівлю ними ліків, адже вони не спростовують встановлених судом обставин щодо ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. також суд враховує те, що після вилучення дітей батьки не брали ніякої участі у їх утриманні. Пояснення відповідача у судовому засіданні про те, що вони належним чином виконували батьківські обов`язки і дітей у них вилучили безпідставно, та зафіксована у актах та встановлена на підставі показань свідків поведінка відповідачів вказують на те, що вони не повною мірою розуміють обсяг своїх батьківських обов`язків і спосіб життя, який вони ведуть, створені ними умови для проживання дітей їм видається прийнятним, що суперечить встанорвленим усдов у цій справі обставинам. Отже, позовні вимоги про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню Окрім цього,

Outcome: approved