Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 29.06.2011р. відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, підписав відповідну заяву та отримав кредитну картку «Універсальна». 22.01.2013р. відповідачу було переоформлено кредитнку карту на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 31.03.2016р. склала: заборгованість за кредитом 16599,55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 34501,60грн., заборгованість за пенею та комісією 10,59 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2555,59 грн., а всього 54167,33 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. В судове засідання позивач надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Також надіслав заяву з проханням стягнути з відповідача судові витрати у вигляді витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 29.06.2011р. відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, підписав відповідну заяву та отримав кредитну картку «Універсальна». 22.01.2013р. відповідачу було переоформлено кредитнку карту на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 31.03.2016р. склала: заборгованість за кредитом 16599,55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 34501,60грн., заборгованість за пенею та комісією 10,59 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2555,59 грн., а всього 54167,33 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В той же час, статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Враховуючи те, що відповідач проживає в [INFO], на території якого здійснюється антитерористична операція, штрафи, які нараховані банком до сплати в загальному розмірі 3055,59 грн. стягненню не підлягають, тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial