overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідачки про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що з\~10\~вересня 2011 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого дітей не мають. На даний час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У звязку з цим просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~З огляду\~на те,\~що в\~матеріалах справи\~достатньо даних\~про права\~та взаємодію\~сторін,\~справа розглянута\~заочно,\~у відсутності\~відповідачки. \~ \~ \~ \~Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 10 вересня 2011 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються: \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Серії 1-НО №251336, виданим 10 вересня 2011 року, актовий запис №579, зареєстрований 10 вересня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Іванова». \~ \~ \~ \~Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 листопада 2011 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу та примирення з відповідачкою вважає неможливим через втрату всіх фізичних та духовних звязків між ними. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11 листопада 2011 року [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], Серії 1-НО №270770, виданим 11 листопада 2011 року, актовий запис №1275, зареєстрований 11 листопада 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Бєлашева»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії 1-НО №381763, виданим 09 березня 2011 року, актовий запис №135, зареєстрований 09 березня 2011 року у Червоногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 лютого 2006 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], 2004 року народження. Фактично сімейні відносини та проживання з відповідачкою припинені з січня 2013 року, у зв'язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу вважає неможливим у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, про що надала письмову заяву. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити без змін. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11.02.2006 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], 2004 року народження. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER] виданим 11.02.2006 року, актовий запис №74 зареєстрований 11.02.2006 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]. Як видно з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 серпня 2006 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого спільних дітей не мають. З 2009 року фактично сімейні відносини між ними припинені у зв'язку з різними поглядами на подальше сімейне життя, на даний час відповідачка виїхала проживати до іншої країни, будь-яких відносин з нею не підтримує. Збереження шлюбу з відповідачкою та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11 серпня 2006 року [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] ([NUMBER] виданим повторно 29 грудня 2010 року), актовий запис №541, зареєстрований 11 серпня 2006 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалося. Дітей від спільного шлюбу вони не мають. Як вбачається із наведених позивачем обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.110, ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 січня 1997 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та Лєонеллу, [INFO]. На даний час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11 січня 1997 року [PERSON] знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та Лєонеллу, [INFO]. Спору про місце проживання дітей немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], Серії 1-НО №378382, виданим 11 січня 1997 року, актовий запис №10, зареєстрований 11 січня 1997 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Донецька Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Бондаренко»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії 1-НО №041831, виданим 29 квітня 1998 року, актовий запис №206, зареєстрований 29 квітня 1998 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Донецька; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії 1-НО №187423, виданим 20 лютого 2008 року, актовий запис №89, зареєстрований 20 лютого 2008 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 січня2014 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають неповнолітніх синів: [PERSON], 2002 року народження, та [PERSON], 2014 року народження. На даний час фактично сімейні відносини припинені у зв'язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута заочно, у відсутності відповідачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11 січня 2014 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх синів: [PERSON], 2002 року народження, та [PERSON], 2014 року народження. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER], виданим повторно 08 травня 2018 року, актовий запис №2, зареєстрований 11 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER], виданим 09 липня 2002 року, актовий запис №387 від 09 липня 2002 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER], виданим 13 травня 2014 року, актовий запис №398 від 13 травня 2014 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 травня 1996 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого дітей не мають. На даний час фактично сімейні відносини припинені з 2015 року, у зв'язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута заочно, у відсутності відповідачки. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11 травня 1996 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про одруження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER], виданим повторно 05 лютого 2001 року, актовий запис №170, зареєстрований 11 травня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]». Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12 жовтня 1996 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідачка надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог позивача. Просила після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище на «Туяхова». Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 12 жовтня 1996 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини немає. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON] І-НО №387908, виданим 12 жовтня 1996 року, актовий запис №926, зареєстрований 12 жовтня 1996 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Пузь»; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] 1-НО №205544, виданим 20 березня 2001 року, актовий запис №251, зареєстрований 20 березня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідачки про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що з\~12\~серпня 2005 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого дітей не мають. На даний час фактично сімейні відносини припинені, у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачкою та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~З огляду\~на те,\~що в\~матеріалах справи\~достатньо даних\~про права\~та взаємодію\~сторін,\~справа розглянута\~заочно,\~у відсутності\~відповідача. \~ \~ \~ \~Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що з\~12\~серпня 2005 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються: \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON] І-НО №018570, виданим 12 серпня 2005 року, актовий запис №638, зареєстрований 12 серпня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Соловйова». \~ \~ \~ \~Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 13 жовтня 2012 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Фактично сімейні відносини з відповідачкою припинені, у зв'язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу вважає неможливим у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, про що надала письмову заяву. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити без змін. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 13.10.2012 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини не має. Вказані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], Серії [NUMBER] виданим 13.10.2012 року, актовий запис №301 зареєстрований 13.10.2012 року в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]. Як видно з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved