Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що: 1) [INFO] року помер його рідний брат [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 16 га, розташованої на території Микільської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, якою спадкодавець володіла на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗП №031488, виданого 04 грудня 2001 року, кадастровий номер: 2323983500:02:003:0126 відповідно до кадастрового плану; 2) позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата [PERSON], інших спадкоємців у тому числі першої черги немає; 3) для оформлення спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно; 4) посилаючись на зазначені обставини, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 16,0 га для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2323983500:02:003:0126, розташованої на території Микільської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №031488, виданим Микільською сільською радою 04 грудня 2001 року. У судове засідання позивач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, коротко виклавши обставини позову, просив їх задовольнити. У судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. У судове засідання представник третьої особи не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: копії паспорту, свідоцтва про смерть, довідки з місця проживання, Державного акту на право власності на землю, звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, кадастрового плану та схеми земельної ділянки, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, свідоцтва про народження, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 жовтня 2014 року, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] року відкрилася спадщина після померлого [PERSON], який відповідно до відомостей витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 серпня 1951 року, є рідним братом позивача. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] До складу спадщини входить майно: земельна ділянка площею 16,0 га в межах згідно з планом, розташована на території Микільської сільської ради Оріхівського району Запорізької області діл.№[NUMBER], з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якою спадкодавець володів на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗП №031488, виданого 04 грудня 2001 року на підставі свідоцтва на спадщину за законом від 26 листопада 2001 року р.№2069 Оріхівської державної нотаріальної контори, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №61. Відповідно до відомостей довідки ТОВ «Соцсфера» від 16 червня 2014 року №495 встановлено, що [PERSON], 1955 року народження був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 22 березня 1982 року до часу смерті [INFO] року Відповідно до відомостей постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 жовтня 2014 року, винесеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на належне спадкодавцю майно - оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю. У судовому засіданні знайшли підтвердження всі обставини, зазначені у позові та дають підстави для задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved