Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявоюпро\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини.\~ Свій позов мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем після померлого. У встановленому законом порядку [PERSON] не звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не був обізнаний про наявність спадкового майна, не мав правовстановлюючих документів на земельну ділянку та не міг документально підтвердити той факт, що спадкоємець це його батько. Про існування спадкового майна позивачу стало відомо випадково в січні 2020 року з листа ТОВ «Таврія Правдине» і він одразу ж звернувся до нотаріуса. Проте, нотаріус відмовив [PERSON] у оформленні документів через сплив строку для подачі заяви про прийняття спадщини та через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, в результаті чого позивач змушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту батьківства. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 05.08.2020 року заяву [PERSON] про встановлення факту батьківства було задоволено та встановлено, що [PERSON] є його батьком. Зважаючи на те, що неможливість оформлення позивачем спадщини у встановлений строк була пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, позивач просив суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Представник позивача надав суду заяву, якою просив суд проводити розгляд справи без його участі та участі позивача. Відповідач направила на адресу суду заяву, якою позов визнала, просила заявлені вимоги задовольнити та проводити розгляд справи без її участі у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Державний нотаріус\~Білозерської державної\~нотаріальної контори\~Херсонської області\~Алпеєва Т.В. надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без участі їх представника. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами. Зважаючи на визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ст. 200 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ,\~ виданого Посад-Покровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до інформації Білозерської державної нотаріальної контори № 112/01-16 від 08.02.2021 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63473400 від 08.02.2021 року, після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Як вбачається з листа ТОВ «Таврія Правдине» № 00-01 від 20.01.2020 року, вказаним підприємством було повідомлено позивача, що у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 4,36 га. і на яку спадкоємцям померлого необхідно оформити право власності для отримання орендної плати. Листом-роз`ясненням про неможливість вчинення нотаріальної дії від 23.01.2020 року державний нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпеєва Т.В.\~ відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після\~померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк та відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 05.08.2020 року по справі № 648/1866/20 було задоволено заяву [PERSON] та встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 07.09.2020 року. З довідки Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 923 від 20.11.2020 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті та протягом шести місяців після його смерті з померлим проживала та була зареєстрована, в тому числі, співмешканка - [PERSON] . Положеннями ст. 1268 ч. 5 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України,\~ для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3\~ ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3\~ ст.1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Постановою Верховного\~Суду \~від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17 визначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого\~ для\~ її прийняття, позивач був необізнаним щодо наявності спадкового майна після смерті батька, документального підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем не мав, про що свідчить рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 05.08.2020 року, а тому не міг у встановлений законодавством строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тож суд дійшов висновку про вагомість причини пропуску [PERSON] строку на прийняття спадщини. З огляду на те,\~ що позивач пропустив термін прийняття спадщини з поважної причини,\~ в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач не може захистити своє право, з урахуванням визнання позову іншим спадкоємцем померлого, суд дійшов висновку про задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового строку для подання\~ заяви про прийняття спадщини після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved