Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що сторонами зареєстровано шлюб 19 жовтня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 960. Зазначає, що від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Невдовзі після реєстрації шлюбу сторони зрозуміли, що їх шлюб виявився невдалим, у звязку з відмінністю поглядів на сімейне життя та життєві цінності. З цієї причини почали виникати постійні сварки, неповага та недоброзичливе ставлення один до одного, що негативно впливало на їх моральний та фізичний стан. Проживають окремо з березня 2014 року. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб. 19 серпня 2016 року відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі зустрічного позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування зазначає, що після припинення у березні 2014 року шлюбних відносин сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з нею. Після припинення шлюбних відносин батько дитини надає їй матеріальну допомогу на утримання сина та її утримання у добровільному порядку, за своїми власними розрахунками, але вона бажає, щоб ці кошти були стягнуті з відповідача у встановленому законом порядку і розмірі, тому звернулася до суду із зустрічним позовом. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, зустрічний позов про стягнення аліментів визнає повністю. Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю. Свою зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів та коштів на утримання підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позови про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і коштів на утримання підлягають повному задоволенню, виходячи за наступного. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 960, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 6/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. /а.с. 7/. Як встановлено судом, причиною розпаду сімї стала розбіжність поглядів на сімейне життя та життєві цінності. Як наслідок, почали виникати постійні сварки, неповага та недоброзичливе ставлення один до одного, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2014 року. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними підлягає розірванню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою з місця проживання від 15.08.2016 року, посвідченою головою квартального комітету № 5 Мелітопольської міськради народних депутатів. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що визнання позову позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічною позовною заявою не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, у звязку з чим позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, тому з позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою на користь відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічною позовною заявою слід стягувати аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому, суд вважає можливим стягнути з позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою на користь відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічною позовною заявою аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2016 року і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача за зустрічною позовною заявою на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved