Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак вивчивши документи нотаріус пояснила, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] не зможе, оскільки пошкоджений правовстановлюючий документ, а саме відсутня ? частина державного акту на право власності на землю, а тому позивачка звертається до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без його участі. Представник Первозванівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав заяву в які позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 23.01.2006 року Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис 05. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.08.1970 року Первозванівським бюро ЗАГС Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [INFO] народився [PERSON], матір'ю якого записана [PERSON]. Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 006700 встановлено, що [PERSON] на підставі рішення сесії Первозванівської сільської ради від 30.03.2000 року № 66 передано у приватну власність земельну ділянку № 172 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,31 га в межах згідно з планом. Відповідно до довідки виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за вих. № 08 від 06.01.2015 року встановлено, що померла [PERSON], [INFO], проживала та була зареєстрована з 1980 року і до дня смерті [INFO] в [ADDRESS]. На день смерті з [PERSON] у вищезазначеній квартирі проживав та був зареєстрований син - [PERSON], 1970 року народження. Заповіт від імені [PERSON] виконавчий комітет Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області не посвідчував. Згідно з відповіддю Кіровоградської районної державної нотаріальної контори від 02.02.2015 року встановлено, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] до зазначеної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, відповідно свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавались. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Усач Т.А. Кіровоградської районної державної нотаріальної контори від 22.01.2015 року встановлено, що нотаріус, вивчивши документи зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на земельну ділянку не зможе, оскільки було виявлено порушення цілісності Державного акта - сторінки роз'єднанні (порвані), а тому пропонує спадкоємцю звернутися до суду. Згідно з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 172, що знаходяться в с. Зоря, Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що вартість земельної ділянки становить 33110,46 грн. Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, оскільки не має можливості оформити спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, а тому заявлений позов [PERSON] до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування, слід задовольнити. На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України,

Outcome: approved