Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратила право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , обслуговуючий кооператив «Лісовод» в селі Нерубайське, Одеського району, Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В належному йому будинку прописана колишня дружини його сина - [PERSON] , але не проживає з січня 2017 року, не приймає участі у витрат по сплаті комунальних платежів та інших витрат, не є власником даного будинку та не є членом родини. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 19.11.2021 року Горяєва І.М. було відкрито загальне позовне провадження по справі з призначенням підготовчого судового засідання. До судового засідання позивач та його представник не з`явилися, але від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягала. Відповідач до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої зазначила, що з кінця січня 2017 року не проживає у будинку [ADDRESS] , обслуговуючий кооператив «Лісовод» в с. Нерубайське Одеського району, Одеської області. Шлюб із сином позивача було розірвано 02.03.2021 року та відповідач створила іншу сім`ю та проживає за адресою: [ADDRESS] , та просила розглянути справи у її відсутність. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову). Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 24.12.2013 року ( а.с. 9). Згідно довідки Нерубайської сільської ради Одеської області Одеського району від 22.10.2021 року, зазначено, що у вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач по справі (а.с. 16). Той факт, що відповідач у будинку, не проживає, підтверджується актом від 22.10.2021 року. Даний акт складений сусідами будинку, та посвідчений головою Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (а.с. 17). Також даний факт підтвердила сама відповідачка у письмової заяві. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за свою волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. На підставі ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а ч. 1 ст. 319 вказаного Кодексу передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved