Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 303481,41грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 26.12.2007 року уклали кредитний договір № DN81AR00010148. Згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 53756,50грн. на термін до 25.12.2014року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 03.12.2014 року має заборгованість в сумі 303481,41 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 44818,96 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 39067,30 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 18527,26 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 201067,89 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, приходить до наступного. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 26.12.2007року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № DN81AR00010148, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 53756,50грн. на споживчі цілі. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. /а.с.6-8/. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України та ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк. Зобов'язання припиняється відповідно до положень ст. 599 ЦК України виконанням, проведеним належним чином. Наявність у позичальника станом на 03.12.2014 року заборгованості за кредитним договором підтверджується письмовим розрахунком, доданим до позовної заяви /а.с.3-5/. Суд погоджується із розрахунком суми заборгованості за кредитним договором позичальника, здійсненим позивачем відповідно до умов укладеного договору № DN81AR00010148 від 26 грудня 2007 року , а саме по тілу кредиту - 44818грн. 96 коп. , процентам за користування кредитом - 390672 грн. 30 коп., по комісії за користування кредитом - 18527 грн. 26 грн., що складає 102413 грн. 52 коп. . У зв'язку із несвоєчасним виконанням позичальником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором банком нараховано пеню від суми простроченного платежу в розмірі станом на 03.12.2014 року в розмірі 201067 грн. 89 коп. Згідно до частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки ( штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Правова позиція застосування частини 3 статті 551 ЦК України, що дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків, наведена Верховним Судом України у постанові № 6-100цс14 від 3 вересня 2014 року, та є обов'язковою для всіх судів України відповідно до положень ст. 360 -7 ЦПК України. Виходячи з того, що розмір зобов'язань позичальника за кредитним договором станом на 03.12.2014 року складає 102413 грн. 52 коп. (заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом та комісією ), є значно меншим, ніж нарахована позивачем сума пені в 201067 грн. 89 коп., суд знаходить можливим застосувати ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені, підлягаючий стягненню на користь позивача за несвоєчасність виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором до 102413 грн. 52 коп. За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2033,32 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial