Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину квартири, та просив постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] являється двоюрідною онукою [PERSON], померлої 13 серпня 2013 року; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири № 63 по вулиці Дванадцятого Квітня, б. 20 у м. Харкові у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної бабусі - [PERSON], яка померла 13.08.2013 року. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, посилався на те, що позовні вимоги він підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмові заперечення, у яких вказав, що вважає позовні вимоги позивача безпідставними, а позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню, у задоволенні просив відмовити. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі доказів, які знаходяться у матеріалах справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи за відсутністю відповідачки не заперечує. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому виходить із наступного….. На підставі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 05 березня 1927 року у с. Марянка Олександрівського району Донецької області УССР народилась [PERSON]. Її батьками у свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON]. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІV-НО № 382866 від 25.06.1980 року, виданим Мирнодолинською сільською радою Олександрівського району Донецької області (а.с.7). 13 серпня 2013 року в м. Харкові [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 411459 від 14.08.2013 року (а.с.4). За життя [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], б. 20, кв. 63. Разом із нею за вказаною адресою проживала її онука [PERSON]. Даний факт підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» № 6450/2/07-05 від 31.03.2015 року (а.с.18). Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 071693 від 24.04.1998 року, 27.02.1998 року у м. Харкові народилась [PERSON], батьками якої у свідоцтві записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Батько [PERSON] [PERSON] народився 25.01.1963 року у м. Харкові, і його батьками у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Крім того, у матеріалах справи також наявне свідоцтво про одруження серії ІІІ-УР № 756695 від 12.04.1962 року, з якого вбачається, що [PERSON] одружується із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Карамнова» (а.с.10). 20.07.1998 року у м. Харкові померла мати [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 135787 (а.с.46). 30.10.2005 року помер батько [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть № І-ВЛ № 038253 від 15.12.2005 року (а.с.5). 05.11.1979 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ВЛ № 299697 від 06.11.1979 року (а.с.6). 10.01.1980 року помер [PERSON], про що 11.01.1980 року також видано свідоцтво про смерть серії ІІ-ВЛ № 319243 (а.с.47). При цьому, у позовній заяві позивач вказує, що [PERSON] залишила заповіт на імя позивача, однак останній у встановлений строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся. З заявами про прийняття та про відмову від спадщину 6-ти місячний термін після смерті [PERSON] ніхто не звернувся. [PERSON] прийняла спадщину фактично, оскільки на день смерті спадкодавця мешкала разом із нею в м. Харкові по вул. 12 Квітня, б. 20, кв. 63. Однак свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримала. Листом від 14.09.2015 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає підтвердження родинних звязків з [PERSON] При цьому, свідоцтво про народження [PERSON] рідної бабусі [PERSON] у позивача відсутнє (а.с.20). Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 31.07.2015 року, книги реєстрації актів цивільного стану за 1930 рік знаходяться на території Донецької області, яка тимчасово не контролюється українською владою, тому надати інформацію про наявність первинного актового запису про народження [PERSON] неможливо (а.с.19). Той факт, що [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON] знайшли своє підтвердження у суді: свідоцтвом про народження серії ІV-НО № 382866 від 25.06.1980 року, виданим Мирнодолинською сільською радою Олександрівського району Донецької області на імя [PERSON], де її батьками у свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON]. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.7); свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 411459 від 14.08.2013 року [PERSON] (а.с.4); свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 071693 від 24.04.1998 року [PERSON], яка народилася 27.02.1998 року у м. Харкові (а.с.9); свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 135787 [PERSON] (а.с.46); свідоцтвом про смерть № І-ВЛ № 038253 від 15.12.2005 року [PERSON] (а.с.5); свідоцтвом про смерть серії ІІ-ВЛ № 299697 від 06.11.1979 року [PERSON] (а.с.6). свідоцтво про смерть серії ІІ-ВЛ № 319243 [PERSON] (а.с.47); свідоцтво про одруження серії ІІІ-УР № 756695 від 12.04.1962 року, з якого вбачається, що [PERSON] одружується із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Карамнова» (а.с.10) ; довідкою КП «Жилкомсервіс» № 6450/2/07-05 від 31.03.2015 року (а.с.18). Таким чином, суд вважає, що факт того що [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON], що померла 13 серпня 2013 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє позовні вимоги в цій частині. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також судом встановлено, що позивач по справі - [PERSON] є піклувальником своєї рідної племінниці [PERSON] згідно рішення виконкому Харківської міської ради від 02.10.2013 року № 601 (а.с.17). [PERSON] є власником 2/3 частин квартири № 63 по вулиці Дванадцятого Квітня, б. 20 у м. Харкові, з яких 1/3 частина квартири належить останній на підставі свідоцтва про право власності на житло № 7-05-249274 від 16.05.2005 року, виданого відділом приватизації житла фонду управління комунального майна та приватизації головного управління економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради (а.с.11), та 1/3 частина квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2015 року, виданого 4-ю Харківської державною нотаріальною конторою (а.с.14). Після смерті [PERSON], яка померла 13 серпня 2013 року відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частини квартири № 63 по вулиці Дванадцятого Квітня, б. 20 у м. Харкові. Вказана квартира належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 7-05-249274 від 16.05.2005 року, виданого відділом приватизації житла фонду управління комунального майна та приватизації головного управління економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради (а.с.11). Спадщину після смерті [PERSON], що померла 13 серпня 2013 року [PERSON] прийняла, відповідно до ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці у встановлений строк із заявами про прийняття чи відмовою від спадщини за законом чи заповітом не зверталися. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем пятої черги на спадщину , що залишилася після смерті [PERSON], та задовольняє позовні вимоги в цій частині. Враховуючи все вищевикладене,

Outcome: approved