Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 956,85 доларів США та 79434,19 грн та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору Д048/АА-014.08.2 від 14.02.2002 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 16940,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] між АТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] 02 лютого 2009 року укладено договір поруки №Д048/АА-014/2.08.2. За яким останній зобов`язувався солідарно із позичальником відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань за кредитним договором. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконала, й станом на 10.01.2018 року заборгованість за кредитним договором склала - 956,85 доларів США та 79434,19 грн, з якої 906,85 дол. США. - заборгованість за кредитом, 50,21 дол. США - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 76569,00 грн - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам, 2865,19 грн - три проценти річних від суми простроченої заборгованості за кредитом та процентам. У зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором не повертається, позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзиву не подали. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно з кредитного договору Д048/АА-014.08.2 від 14.02.2002 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 16940,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] між АТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] 02 лютого 2009 року укладено договір поруки №Д048/АА-014/2.08.2. За яким останній зобов`язувався солідарно із позичальником відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань за кредитним договором. Зобов`язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 10.01.2018 року заборгованість за кредитним договором склала - 956,85 доларів США та 79434,19 грн, з якої 906,85 дол. США. - заборгованість за кредитом, 50,21 дол. США - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 76569,00 грн - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам, 2865,19 грн - три проценти річних від суми простроченої заборгованості за кредитом та процентам. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Викладене приводить суд до висновку про те , що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved