Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.07.2006 року [PERSON] уклав кредитний договір № 805/16/21-1/6-302, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 15000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.07.2021 року. Крім цього 03.07.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 805/13/26/6-1049. Згідно умов договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником за повернення суми кредиту. Так, відповідачі в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобовязання щодо сплати заборгованості по кредиту належним чином не виконували,\~ в звязку з чим станом на 27.11.2017 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 254255 гривень 78 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 237575 гривень 23 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14495 гривень 87 копійок; розмір інфляційних витрат у розмірі 662 гривні 68 копійок. Відповідачам направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В звязку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів по справі заборгованість за кредитом у розмірі 254255 гривень 78 копійок, а також судові витрати у розмірі 3813 гривень 90 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, але при подачі позовної заяви до суду просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього в своїй позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідача по справі не заперечує проти постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, наданої у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Матеріалами справи встановлено, що 03 липня 2006 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 805/16/21-1/6-302. Відповідно до умов вищевказаного договору Кредитор надав Позичальнику кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку з кредитним лімітом у розмірі 15000 доларів США зі сплатою 12,5% річних з кінцевим терміном повернення до 02.07.2021 року. У відповідності до зазначеного вище Кредитного договору погашення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування або шляхом внесення готівки в касу Кредитодавця суми кредиту та нарахованих процентів, однак Позичальником даний пункт договору не виконується. З метою забезпечення виконання умов вищевказаного Кредитного договору між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 805/13/26/6-1049 від 03.07.2006 року, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Боржника [PERSON] За згодою сторін додатковою угодою № 1 про внесення змін до договору кредиту № 805/16/21-1/6-302 від 03.07.2006 року з 20.10.2008 року встановлена процентна ставка за користування кредитом на рівні 14,00% річних, інші умови залишилися незмінними. Згідно договору від 20.10.2016 року про внесення змін № 2 до договору кредиту № 805/16/21-1/6-302 від 03.07.2006 року сторони прийшли до взаємної згоди щодо зміни валюти заборгованості за договором кредиту в сумі 9250.34 дол. США 34 центів шляхом видачі кредиту в сумі 268259 гривень 86 копійок, заборгованість за відсотками за користування кредитом вважається погашеною, починаючи з 20.10.2016 року по 30.09.2019 року включно процента ставка за Договором кредиту встановлюється в розмірі 10% річних з кінцевим строком повернення до 03.07.2035 року. Також були внесені відповідні зміни і договору поруки № 805/13/26/6-1049 від 03.07.2006 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобовязання. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України). Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що повязані за таким договорами. Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконував, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 27 листопада 2017 року він має заборгованість за договором № 805/16/21-1/6-302 від 03.07.2006 року у розмірі 254255 гривень 78 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 237575 гривень 23 копійки; заборгованості за відсотками у розмірі 14495 гривень 87 копійок; інфляційних витрат за відсотками у розмірі 662 гривні 68 копійок, пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 1522 гривні, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити на суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачі несвоєчасно сплачують кредит та несвоєчасно вносять відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті, інфляційні витрати та пеня підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3813 гривень 90 копійок, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved