Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача в порядку регресу витрати в сумі 17398,40грн, які сплачені ними у зв*язку із відшкодуванням, заподіяної з вини власника транспортного засобу [PERSON], який не застрахував свою цивільну-правову відповідальність та скоїв ДТП, судові витрати на в сумі 243,60грн за сплату судового збору та 2000,0грн за надання позивачу правової допомоги представником. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] присутнім не був, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримує позовні вимоги, які прохає суд задовольнити, а також заяву про стягнення з відповідача ,крім заявлених в позові, ще судових витрат в сумі 462,0грн за надання оголошення в газеті про виклик відповідача. Відповідач та 3-я особа до суду не з*явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином через оголошення в газеті « Урядовий кур*єр» № 71 від 18.04.2015року Відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності відповідач до суду не звертався. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З досліджених письмових доказів встановлено , що 27 березня 2010 року приблизно об 12 годині на 783 км. Автодороги Київ-Харьків- Довжанський з вини гр. [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були відповідач., який керував автомобілем БМВ-Х5 держзнак ВВ44440АО . і не мав договору обов*язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників транспортних засобів ,чинного на дату пригоди, та [PERSON] ., який керував автомобілем ГАЗ-33021 держзнак 45379АМ, що належить [PERSON].. Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 26.04. 2010року [PERSON] . визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення відповідно до ст.124 КУоАП (арк..спр.7)., Згідно із ст. 979 ,985 ЦК України за договором страхування одна сторона зобов*язується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні або іншій особі, визначеної у договорі, грошову суму( страхову виплату), а страхувальник зобов*язується сплачувати страхові платежі і інші умови договору. Страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов*язується здійснити страхову виплату... у разі настання страхового випадку, що відповідає вимогам ст..22 Закону України від 1.07.2004 року № 1961 Про обов*язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Статею 6 цього Закону передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно- правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Страхування транспортного засобу ГАЗ33021СПГ , номер кузоваY7D33210Х1006863 , держзнак 45379АМ здійснено на підставі поліса № ВЕ № 0788176 обов*язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.11.2009р. та діє до 17.11.2010року (арк.спр.6). Відповідно до звіту № 11/04/10 від 12.04.2010 року про оцінку автомобіля ГАЗ 33210 СПГ д/з 45379АМ , належного [PERSON] ,матеріальний збиток на дату оцінки з урахуванням експлуатаційного зносу складає 19798рн 08 коп., який відповідно до ст..28,29 Закону України Про обов*язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів повинен бути сплачений страховою компанією ( арк..спр.9-12).. МТСБУ 16.01.2012року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17398,40 грн, що підтверджено платіжним дорученням ( арк..спр.19), таким чином, позивач виконав покладений на нього законом обов*язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність та скоїв ДТП. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивачем підтверджено факт звернення до відповідача з вимогами добровільно відшкодувати заподіяну страховій компанії шкоду в порядку регресу( арк..спр.17-18). У зв*язку із задоволенням позову про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають стягненню витрати, понесені позивачем при наданні йому правової допомоги у розмірі 2000грн(арк.спр.21-25) , судові витрати в сумі 243,60грн..,а також витрати в сумі 462,0 грн за розміщення судового оголошення в газеті «Урядовий кур*єр» згідно платіжному дорученню №37027 від 16.04.2015року. Всього підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 20104,0грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved