Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1 від 01 жовтня 2018 року, заборгованість за договором № 3033715213-008440 від 09.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 5593,70 грн., а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. та за юридичні послуги в сумі 1500 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 09.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір 3033715213-008440 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Позивач зазначає, що даний договір було укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Як вказує позивач, згідно п. 2.1. Договору, позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику кошти у позику, на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк, визначений цим договором. ТОВ «ФК Є Гроші» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. Платіжним повідомленням підтверджується, що ТОВ «ФК Є Гроші» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику, у розмірі 1000.00 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 92.15.000104/2 від 19.02.2018 року. Відповідно до умов п. 10.1.3. Договору, позичальник зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою. Відповідно до умов Договору, сума процентів за користування позикою становить 343,7 грн. за 30 днів. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730.00 процентів річних. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (20.00 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Таким чином, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті позичальником, у період згідно з вищезазначеним договором складає 1343,7 грн. Станом на 01 жовтня 2018 року, відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4. Договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом - 1000.00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2043,7 грн.; заборгованості за пенею - 2550.00 грн. Загальна сума заборгованості за договором складає 5593,7 грн. 01 жовтня 2018 року між позикодавцем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, відповідно до якого, клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № 3033715213-008440 від 09.06.2018 року. Проте, боржником не виконано своїх грошових зобов`язань перед новим кредитором, яким є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», за договором № 3033715213-008440 від 09.06.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через що позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Ухвалою від 30 січня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов не подано. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на умовах, визначених Законом України «Про електронну комерцію», 09.06.2018 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та [PERSON] укладений договір №3033715213-008440 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого [PERSON] було надано позику в розмірі 1000 грн. 00 коп. зі сплатою суми процентів за користування позикою у розмірі 343,70 грн. за 30 днів та сплатою процентів за користування позикою 2% за кожен день такого користування (730 процентів річних), що є фіксованою процентною ставкою, зі строком повернення позики - не пізніше 23 год. 00 хв. 08.06.2018 включно, що підтверджується копією договору. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Таким ідентифікатором є CMC повідомлення, який зазначений у тексті договору у розділі «підписи сторін». Так, виходячи з вищезазначеного, договір № 3033715213-008440 від 09.06.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченій ст.207,208,1047,1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, чим підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. Згідно ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Положеннями ч.1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 09.06.2018 на рахунок [PERSON] . ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» було перераховано 1000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2241 від 09.06.2018 р. (а.с.25). 01.10.2018 між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1. Відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» отримало право вимоги за договором № 3033715213-008440 від 09.06.2018 р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 01.10.2018 заборгованість відповідача за кредитним договором становить заборгованості за кредитом - 1000.00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2043,7 грн.; заборгованості за пенею - 2550.00 грн. Загальна сума заборгованості за договором складає 5593,7 грн. Згідно п.7.1 Договору, у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Згідност.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідност.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідност.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики, укладеним в електронному вигляді 09.06.2018 року, позовні вимоги про стягнення заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 5593,7 грн., підлягають задоволенню. Відповідно до ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1, 3ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Надання правничої допомоги позивачу підтверджується договором №15/10-1 про надання юридичних послуг від 15.10.2018 року, укладеного ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ФОП [PERSON]., платіжним дорученням №512 від 28.11.2018 року про сплату ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на користь ФОП [PERSON] 1500 грн. за надання юридичних послуг за договором №15/10-1 від 15.10.2018 року, актом приймання-передачі наданих послуг б/н від 20.11.2018 року до договору про надання юридичних послуг №15/10-1 від 15.10.2018 року. Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що розмір витрат на правничу допомогу у сумі 1500 грн. є обґрунтованим та відповідає критеріям розумності та співмірності, а отже підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial