Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 43435 гривень 48 копійок, посилаючись на те, що взяті на себе зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту відповідач [PERSON] не виконала. Сторони у судове засідання не з'явились: представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав; відповідач про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи , судом встановлено, що: 25.01.2007 року між АТ “Індустріально-експортний банк”, правонаступником якого є ПАТ «Креді [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №5972, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 15000,00 доларів США зі сплатою 14 відсотків річних строком до 24 січня 2014 року. Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 28 серпня 2009 р. у цивільній справі №2-4604/09 за позовом АТ «Індустріально - Експортний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, стягнуто на користь АТ «Індустріально - Експортний банк» з [PERSON] борг за вказаним кредитним договором в сумі 90466,44 грн. станом на 20.05.2009р. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед позивачем за період часу з 21.05.2009 р. по 09.07.2013 р. виникла заборгованість зі сплати відсотків та пені в розмірі 43435,48 грн., яка складається з : прострочених відсотків за період часу з 21.05.2009 р. по 09.07.2013 р. у сумі 37766,84 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту,процентної винагороди, станом на 09.07.2013 р. у сумі 5668,64 грн. Між сторонами склалися договірні відносини. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України , договір є обов’язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав повністю, відповідач в даному випадку є боржником, що прострочив своє грошове зобов’язання, згідно ст.610,611,612 ЦК України. Відповідач невиконанням зобов’язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту. Підстав для звільнення відповідача від обов’язку за договором в даному випадку не встановлено. На час розгляду справи по суті відсутні відомості про виконання боржником грошових зобов’язань перед кредитором, тому суд виходить з того, що грошові зобов’язання за даним договором не виконані. Наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредиту не спростований відповідачем, тому суд приймає його як достовірний і правильний, оскільки він виконаний посадовими особами, компетентними в даній галузі, у відповідності до умов договору і до відомостей про здійснення платежів позичальником. Підстав ставити під сумнів наданий позивачем розрахунок не має. На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір . Позов обґрунтований, підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 610,611,612,629,525,526,530,1054 ЦК України і

Outcome: approved