Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] суму відшкодування в розмірі 46768,50 грн та судовий збір у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» здійснило на підставі заяви виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Шкода», д.н.з. [NUMBER] , ПАТ «Фармак», автомобіль якого постраждав 21.07.2016 року від дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2016 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 46768,50 грн. Позивач надсилав на адресу відповідача претензію з пропозицією врегулювати питання в досудовому порядку. Жодних виплат від відповідача на користь позивача не надходило. Ухвалою від 10.09.2020 року справа прийнята до розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явилася, просила проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Від відповідача в судове засідання надійшла заява, згідно якої він позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення та просив розглядати справу без її участі. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.08.2016 року в м. Харкові на вул. Майдан ім. Юрія Кононенко, 1, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Amarok» під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Skoda Octavia» під керуванням водія [PERSON] , автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Харкова від 10.08.2016 року, особою, винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано [PERSON] та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.37). 21.12.2015 року між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ПАТ «Фармак» укладено договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250506969.15, відповідно до умов якого ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу «Skoda Octavia А5», н.з. [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам (а.с.31-36). ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 46768,50 грн, про що свідчить калькуляція № КА-0000083 від 22.07.2016 року, акт виконаних робіт № ЗА-0000080 від 01.09.2016 року, страховий акт № 142590 від 01.08.2016 року та платіжне доручення № 5784 від 05.08.2016 року (а.с.48-50,53). Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 21.07.2017 року (а.с.51). Відповідно до ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно з ч.1 ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно ст.\~1191\~ЦК України та п. 38.1.1 ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого страхового відшкодування. Судові витрати стягуються відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved