Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] суму позики в розмірі 656600 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідачів солідарно 1000 грн. При цьому позивач зазначає, що 16 лютого 2015 року відповідач [PERSON] взяв у нього у борг грошові кошти на суму 28000 доларів США. Згідно домовленості грошові кошти він повинен був сплатити до 01 грудня 2015 року. Однак, до теперішнього часу відповідач суму позики не повернув. Розмір основного боргу на день подачі позову до суду становить 28000 доларів США, що еквівалентно 656600 грн. 00 коп. Крім того, 01 жовтня 2015 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, яким останній поручився частково, в сумі 1000 грн., відповідати перед ним в разі невиконання відповідачем [PERSON] зобовязань з повернення суми позики. Позивач та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, на позові наполягають, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини їх неявки до суду не надали. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з тексту розписки від 16 лютого 2015 року [PERSON] взяв у [PERSON]І гроші в розмірі 28000 доларів США та зобовязався їх повернути в строк до 01 грудня 2015 року /а.с.4/. По теперішній час відповідач гроші не повернув. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, відповідач прострочив виконання взятих на себе грошових зобовязань. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно ч.1, ч.2 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Офіційний курс гривні до долару США за даними НБУ станом на 08.12.2015 року складає 23,45 грн. за 1 долар США. Відповідно заборгованість відповідача перед позивачем з повернення позики складає 656600 грн., що еквівалентно 28000 доларів США. Крім того, зобовязання щодо повернення суми позики відповідачем [PERSON], були забезпечені порукою на підставі Договору поруки від 01 жовтня 2015 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель\~\~відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.1 даного договору [PERSON] зобовязався частково в межах 1000 грн. відповідати перед позивачем в разі невиплати суми заборгованості у розмірі 28000 доларів США. Порука припиняється з моменту виплати суми боргу. За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором позики від 16 лютого 2015 року в сумі 655600 грн. та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 1000 грн. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню ці витрати пропорційно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved