Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що[PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Стверджує, що у будинку також зареєстровані відповідачі, які на даний час виїхали до Російської Федерації, де і отримали вид на проживання. Відповідачі у будинку не проживають, комунальні послуги не сплачують. Просить позов задоволити. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 13.11.2019 року у даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 27.01.2020 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. Відповідачі у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подавали. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили, відзив не надали, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.268 ч.5 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується наявними у матеріалах справи копією договору купівлі-продажу жилого будинку від 02.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Степаніщенко Л.І. Згідно довідки №4299, виданої 30.10.2019 року Військово-цивільною адміністрацією міста Волноваха Волноваського району Донецької області, за вищевказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З матеріалів справи, а саме копій вид на проживання іноземного громадянина 82№1279968 та 82№1279969 вбачається, що за вищевказаною адресою з 1999 року по теперішній час відповідачі не проживають, особистих речей та спального місця у зазначеному будинку не мають, що також підтверджується поясненнями свідків. Згідно\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст.383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивач є власником будинку [ADDRESS] , в будинку зареєстрований та проживає в ньому. Відповідачі по даній справі були зареєстровані у будинку, однак добровільно з реєстраційного обліку не знялися, особистих речей та спального місця у будинку не мають та не проживають у ньому, оскільки виїхали на постійне проживання до Російської Федерації. Враховуючи, що відповідачі у вищевказаному будинку не проживають, добровільно не знялися з реєстрації, до суду за викликом не з`явилися, що дає право суду визнати, що вони перешкоджають позивачу як власнику будинку користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Окрім того, суд вважає за необхідне судовий збір залишити за позивачем, оскільки він у позовній заяві не ставив питання про розподіл судових витрат. На підставі ст.ст.\~386,\~383, 391 ЦК України\~та

Outcome: approved