Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона та [PERSON] проживають [INFO], що знаходиться, по вул. Красноїльськії у м. Чернівці. Данан квартира належить позивачу. Стверджує, що в даній квартирі також зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Також, зазначає, що відповідачі в даному житловому приміщенні з травня 2005 року не проживають і ними не користуються з власної волі, без поважних на те причин. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням житловим будинком під № 23, що знаходиться по вул. Красноїльській у місті Чернівці. Позивач в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, в разі відсутності відповідача, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідачів, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку під № 23, що знаходиться по вул. Красноїльській у місті Чернівці, згідно договору дарування від 22.08.2001 р. та витягоу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.09.2005 р. (а.с. 4-5). Відповідно до довідки № 604 від 05.11.2015 року виданої ПП «Житлосервіс» вбачається, що за адресою м. Чернівці, вул. Красноїльська, 23 зареєстровано 4 чол.: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] О.(а.с. 6). Згідно акту № 274 комісія ПП «Житлосервіс» встановила, що гр. [PERSON], [INFO] зареєстрована за даною адресою, але не проживає з травня 2002 року по даний час; гр. [PERSON], [INFO] зареєстрований за даною адресою, але не проживає з березня 2006 року по даний час (а.с. 7). Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації - відділенням у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved