Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16621,63 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 вересня 2013 року між позивачем [PERSON] акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №ІСКGМСUI. 173379.005 відповідно до умов якого позивач зобовязався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок №2625.1.000153431, який відкритий на підставі приєднання відповідача до умов та правил надання банківських послуг. Відповідач [PERSON] порушила вимоги умов кредитного договору, а саме не виконує належним чином в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту та відсотків у сумі передбаченій кредитним договором, а тому позивач змушений був звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором визнала, однак просила зменшити розмір пені. Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26 вересня 2013 року між позивачем [PERSON] акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №ІСКGМСUI. 173379.005 відповідно до умов якого позивач зобовязався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок №2625.1.000153431, який відкритий на підставі приєднання відповідача до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, позивач нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Згідно п.6.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом позивач нараховує відповідачу відсотки в розмірі подвоєної процентної ставки, що встановлена в п. 2.3. Пунктом 2.5. кредитного договору передбачено, що щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, та підлягає сплаті відповідачем щомісячно до 25 числа за попередній місяць. Згідно п.2.8. кредитного договору позивач встановлює поновлювальний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 45 днів по кожній платіжній операції. Пунктом 2.9. кредитного договору сторони погодили, що процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. Відповідно до п.6.2. кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк нараховує відвідачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.3.2. кредитного договору він вступає в силу з моменту підписання та діє протягом 3 років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. Згідно п.5.2.2. кредитного договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість в порядку і строки, зазначені в кредитному договорі. Отже, взяті на себе зобовязання позивач виконав в повному обсязі та надав відповідачу кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2000,00 грн. на рахунок №2625.1.000153431, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахункам. Однак відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав та після закінчення строку дії кредитного договору заборгованість у повному обсязі не повернув, у звязку з чим станом на 07.09.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 16621,63 грн., яка складається: зпростроченої заборгованості за кредитом - 1777,81 грн., простроченої заборгованості за процентами - 3788,27 грн. та заборгованості за штрафами/пенею - 11055,55 грн. На підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014р. №743 «Про віднесення [PERSON] акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 року №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку». Відповідно до наказу №1 від 28.11.2014 року, до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантуванняя вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації приступив [PERSON]. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у неї виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні кредитного договору, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ Всеукраїнський банк розвитку заборгованість в сумі 16621,63 грн. Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved