Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 10 304, 55 доларів США, що в еквіваленті становить 133470,47 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 16 січня 2008 року між АТ «Індекс-Банк», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 087/701087. Згідно вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 23614 доларів США для придбання автомобіля, з кінцевим строком користування 15 січня 2014 року. За користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати процентну винагороду щомісячно у розмірі 10,5% річних та комісійну винагороду у розмірі 0,1% щомісячно від суми кредиту. 15 червня 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, відповідно до якого строк користування кредиту встановлено до 14 жовтня 2017 року включно (12-13). Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується валютним меморіальним ордером № 087/701087 від 17.01.2008 року на суму 23614 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 16 січня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. 15 червня 2009 року укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, відповідно до змін, внесених додатковою угодою до кредитного договору (а.с.22) Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 20 серпня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 10 304 доларів США 55 центів (курс НБУ на 20.08.2014 року - 12.952576), що в еквіваленті становить 133 470,47 грн. Вказана заборгованість складається із строкової заборгованості за кредитом в розмірі 9092,70 доларів США (еквівалент 117773,89 грн.); простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 987,57 доларів США (еквівалент 12791,58 грн.); заборгованості за відсотками в розмірі 208,98 доларів США (еквівалент 2706,83 грн.); нарахованої комісії в розмірі 12,02 доларів США (еквівалент 155,69 грн.); нарахованої пені в розмірі 3,28 доларів США (еквівалент 42,48 грн.). Також позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно судовий збір в сумі 1334,70 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки в рекомендованих повідомленнях. Причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає, що вона не з'явилась без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін на підставі наявних справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 січня 2008 року між АТ «Індекс-Банк», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 087/701087. Згідно вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 23614 (двадцять три тисячі шістсот чотирнадцять) доларів США, для придбання автомобіля, з кінцевим строком користування 15 січня 2014 року. За користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати процентну винагороду щомісячно у розмірі 10,5% річних та комісійну винагороду у розмірі 0,1% щомісячно від суми кредиту. (а.с.5-8). 15 червня 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, відповідно до якого строк користування кредиту встановлено до 14 жовтня 2017 року включно (а.с.12). Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів банк направляє позичальнику та/або поручителю вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі та нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, штрафів та пені. Якщо позичальник протягом 33 днів з моменту направлення йому вимоги банком, не виконає вимогу про дострокове погашення, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням або зверненням стягнення на предмет застави в позасудовому порядку. 17 червня 2014 року та 14 липня 2014 року [PERSON] були направлені повідомлення-вимоги про дострокове погашення заборгованості, але станом на 04.09.2014 року вимоги [PERSON] виконані не були (а.с. 29-30). З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 16 січня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною (а.с. 20). 15 червня 2009 року укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, відповідно до змін, внесених додатковою угодою до кредитного договору (а.с.22). Відповідно до п. 3.1. договору поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Згідно з п. 3.2. договору поруки сторони договору встановлюють, що поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, виплачує в безспірному порядку Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на дату виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість позичальника, за кожний день прострочки від несвоєчасно погашеної суми заборгованості. При цьому моментом виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість позичальника, рахується день, наступний за днем, коли повинен бути погашений кредит (частина кредиту) та/або відсотки за кредит за кредитним договором. Станом на 20 серпня 2014 року у [PERSON] виникла заборгованість в розмірі 10 304 доларів США 55 центів (курс НБУ на 20.08.2014 року - 12,952576), що в еквіваленті становить 133 470,47 грн. Вказана заборгованість складається із строкової заборгованості за кредитом в розмірі 9092,70 доларів США (еквівалент 117773,89 грн.); простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 987,57 доларів США (еквівалент 12791,58 грн.); заборгованості за відсотками в розмірі 208,98 доларів США (еквівалент 2706,83 грн.); нарахованої комісії в розмірі 12,02 доларів США (еквівалент 155,69 грн.); нарахованої пені в розмірі 3,28 доларів США (еквівалент 42,48 грн.). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦП України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, солідарні боржники залишають зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи те, що позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк» свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач [PERSON] свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10304,55 доларів США, що еквівалентно 133 470,47 грн., суд вважає що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Оскільки відповідач [PERSON] є поручителем боржника [PERSON], то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з обох відповідачів солідарно на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» підлягає солідарному стягненню судовий збір в розмірі 1334 грн. 70 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved