Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3977,70 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 11.12.2012 р. між Кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON] був укладений кредитний договір №10770/2К, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 2500,00 грн. під 0,19 % за кожен календарний день на термін до 11.12.2013 року. За умовами пункту 1.1 кредитного договору №10770/2К, відповідач брав на себе зобов'язання повертати щомісячно відсотки за кредит та повернути до 11.12.2013 року суму основного боргу - 2500,00 грн. Згідно пункту 3.6 укладеного договору, відповідач зобов'язувався сплатити відсотки при порушенні строку сплати кредиту за весь термін фактичного користування кредитом. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує. Протягом часу до 16.02.2013 року було зроблено декілька платежів. З 17.02.2013 року погашення кредиту припинилося. Станом на 30.01.2014 року заборгованість [PERSON] по договору кредиту №10770/2К від 11.12.2012 року становить: основна сума боргу - 2230,41, відсотки за користування кредитом - 1517,89 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, 11.12.2012 р. між Кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON] був укладений кредитний договір №10770/2К, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 2500,00 грн. під 0,19 % за кожен календарний день на термін до 11.12.2013 року. За умовами кредитного договору №10770/2К, відповідач брав на себе зобов'язання повертати щомісячно відсотки за кредит та повернути до 11.12.2013 року суму основного боргу - 2500,00 грн. Згідно укладеного договору, відповідач зобов'язувався сплатити відсотки при порушенні строку сплати кредиту за весь термін фактичного користування кредитом. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує. Протягом часу до 16.02.2013 року було зроблено декілька платежів. З 17.02.2013 року погашення кредиту припинилося. Станом на 30.01.2014 року заборгованість [PERSON] по договору кредиту №10770/2К від 11.12.2012 року становить: основна сума боргу - 2230,41, відсотки за користування кредитом - 1517,89 грн.(а.с.6-11) Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором, кредитна спілка зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та штраф як різновид неустойки обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати витрат за користування кредитом залишається невиконаним до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, враховуючи що Кредитна спілка «Добробут» при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved