Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з Обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» та відповідачем [PERSON] укладені кредитні договори про надання фінансового кредиту та застави: № 514595 від 09.12.2011 р.; № 568126 від 11.01.2011 року, на підставі яких Відповідач передав Позивачу в якості закладу вироби з дорогоцінних металів та повинен був повернути наступні суми: - По договору № 514595 від 09.12.2011 р. - 1252,85 коп. (предмет застави «сережки» 585 проби загальною вагою 4,68 грм.); - По договору № 568126 від 11.12.2011 р. - 2781,00 коп. (предмет застави «брошка» проби 585 загальною вагою 1,93 грм. та «сережки з/к» проби 583 загальною вагою 2,40 грм.). Загальна сума повернення згідно Договорів становить 3674, 56 грн., але на момент подачі позову сума Відповідачем не повернута. Просив суд стягнути з відповідача суму фінансового кредиту в сумі 9 181,47 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 гривень. Представник позивача Халімон А.В. в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про дату та час судового розгляду справи, до суду не з'явився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, між ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з Обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» та відповідачем [PERSON] укладені кредитні договори про надання фінансового кредиту та застави: № 514595 від 09.12.2011 р.; № 568126 від 11.01.2011 року, на підставі яких Відповідач передав Позивачу в якості закладу вироби з дорогоцінних металів та повинен був повернути наступні суми: - по договору № 514595 від 09.12.2011 р. - 1252,85 коп. (предмет застави «сережки» 585 проби загальною вагою 4,68 грм.); - по договору № 568126 від 11.12.2011 р. - 2781,00 коп. (предмет застави «брошка» проби 585 загальною вагою 1,93 грм. та «сережки з/к» проби 583 загальною вагою 2,40 грм.). Однак, відповідач в повному обсязі та належним чином свої обов'язки не виконує. Згідно з п. 5 вище вказаних договорів, Відповідач гарантує, що він є власником предмета застави та уповноважений розпоряджатися ними, що предмети застави не заставлені за іншими договорами і не об,єктом судового спору. Однак, вказані предмети застави були вилучені у Позивача, так як предмети застави не є приватною власністю Відповідача та були отримані злочинним шляхом. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст. 230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнається судом недійсним. Відповідно до ч. 3 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлено законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може визнаний судом недійсним. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 9181,47 грн. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved