Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований у Олександрівському районному відділі ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис № 50. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 16.05.2081 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Причиною звернення до суду стало те, що з 2000 року сім?я фактично перестала існувати, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини на даний час припинені. Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Пляки С.Л. 01.11.2018 року відносно судді Пляки С.Л. Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено наказ №55-к, згідно якого [PERSON] увільнено від виконання обов?язків судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв?язку із укладенням ним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 2 роки з 02.11.2018 року. Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 161 від 06.11.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та визначено головуючим суддю Мирошниченка Д.В. Ухвалою суду від 07.11.2018 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Мирошниченка Д.В. Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 9). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 04.02.2019 року не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 35). Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1981 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Олександрівським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис № 50 (а.с. 7). На теперішній час шлюб носить лише формальний характер - з 2000 року сім?я фактично перестала існувати, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини на даний час припинені. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу (далі СК) України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не припускається. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини пред'явлення позову до суду, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач звільнений був від сплати судового збору на підставі. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved