Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що 24 вересня 2008 року між ним і відповідачем було укладено кредитний договір № 9-08Ф/65. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 31.07.2014 року у нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 132 393 гривні 49 копійок, що порушує права позивача. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, пояснив, що до січня 2014 року сплачував усі належні платежі за кредитом, однак після, не мав такої можливості, через що і виникла заборгованість. Заслухавши пояснення представника позивача і відповідача та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 24 вересня 2008 року між ВАТ «Укргазбанк» і [PERSON] укладено кредитний договір № 9-08Ф/65, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 203 400 гривень на строк з 24 вересня 2008 року по 21 вересня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом 20 % річних (а.с. 6 - 12). Відповідно до умов вказаного договору банк відкрив позичальнику позичковий рахунок № [NUMBER].980 і рахунок для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів передбачених договором. Як вбачається із заяви про видачу готівки № 3848_13 від 24.09.2014 року та виписки особового рахунку № [NUMBER], [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 203 400 гривень (а.с. 16 - 19). Згідно із пунктом 3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту на рахунок № [NUMBER] та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах та в строки, передбачені договором. У пункті 1.3 Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк» записано, що ПАТ АБ «Укргазбанк» є правонаступником всіх прав і зобов'язань ВАТ КБ «Укргазбанк» (а.с. 32 - 41). З наданих в судовому засіданні пояснень осіб, які беруть участь у справі та наданих суд письмових доказів встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання перед позивачем за укладеним між ними договором від 24.09.2008 року. З наданого позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31.07.2014 року відповідач має заборгованість по договору на загальну суму 132 393 гривні 49 копійок, з яких заборгованість за кредитом строкова - 84 750 гривень 00 копійок, заборгованість за кредитом прострочена - 21 672 гривні 12 копійок, заборгованість за процентами поточна - 1 825 гривень 67 копійок, заборгованість за процентами прострочена - 14 076 гривень 23 копійки, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6 383 гривні 17 копійок, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 3 686 гривень 30 копійок (а.с. 82 - 87). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України). Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, оскільки, відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та сплатити процентів у строки передбачені кредитним договором № 9-08Ф/65 від 24.09.2008 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved