Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 117890,46 гривень. В обґрунтування позову покликається на те, що 30.10.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова винесено рішення, яким стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.04.2014 року становила 231147,74 грн. Пунктом 9.1. кредитного договору №10/80/041111 від 07.11.2011р. передбачено, що даний договір діє з моменту надання кредиту і до повного виконання сторонами зобов'язань за даним договором. Однак, відповідачами рішення суду в повному обсязі не виконано та заборгованості не погашено у зв'язку з чим за період з 09.04.2014р. по 16.08.2016р. виникла заборгованість по нарахованих процентах в сумі 86383,58 грн., 17056,12 грн. пені за несвоєчасно погашені проценти та 14450,76 грн. пені за несвоєчасно погашений кредит. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині заборгованості про процентам, яка станом на 10.10.2016р. становить 73222,53 грн. В частині нарахованої пені позов заперечила з підстав зазначених у письмових запереченнях. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 30.10.2014 року позов ПАТ «БМ Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та вирішено стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.04.2014 року становила 231147,74 грн. /а.с.2/. Даним рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості у відповідачів по кредитному договору №10/80/041111 від 07.11.2011р. в розмірі 241 568,56 грн., які відповідають перед банком як солідарно. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Пунктом 9.1. кредитного договору №10/80/041111 від 07.11.2011р. передбачено, що даний договір діє з моменту надання кредиту і до повного виконання сторонами зобов'язань за даним договором. У відповідності до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 16.08.2016р., така становить 117890,46 грн., з яких: 86383,58 грн. заборгованість по поцентам, 17056,12 грн. пені за несвоєчасно погашені проценти, 14450,76 грн. пені за несвоєчасно погашений кредит /а.с.9-10/. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі частково погасили заборгованість за вказаним кредитним договором, а відповідно і частково виконали рішення суду від 30.10.2014 року /а.с.40,41,42,43/ та станом на 10.10.2016 року заборгованість по процентам становить 73222,53 грн., пеня за несвоєчасно погашені проценти - 59591,69 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит - 29066,49 грн. /а.с.60/. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач визнала наявність у них заборгованості по нарахованих відсотках, частково погасили заборгованість, те що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що сума нарахованої пені підлягає зменшенню до 1000 гривень за несвоєчасне погашення процентів та до 500 гривень за несвоєчасно погашений кредит, оскільки заявлений банком розмір пені є непосильним для відповідачів в умовах, що склалися. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог, [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, однак зважаючи на обставини справи, суд вважає, що розмір нарахованої неустойки підлягає зменшенню, а тому позов слід задоволити частково та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 73 222,53 грн. нарахованих процентів, 1000,00 грн. за несвоєчасне погашення процентів, 500 (п'ятсот) гривень - пені за несвоєчасно погашений кредит.

Outcome: dismissed