Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгова ність за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідачка не виконує обов'язки по повер ненню кредиту, згідно з кредитним договором № 004-07956-010208 від 01.02.2008 року в разі чого станом на 25.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 10224,21 грн., яка складається з ті ла кредиту, простроченого тіла кредиту та заборгованості за комісіями. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання вдруге не з'явилася. Судові повістки про виклик в суд надсилалися їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду у зв'язку з відсутністю за місцем проживання, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.02.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта» та відповідачкою був укладений кре дитний договір № 004-07956-010208. Правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» є ПАТ «Дельта Банк» про що свідчить копія статуту /а.с. 17/. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкриває відповідачці картковий раху нок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну кар тку, пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 та умовах викладений в правилах здійснен ня операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка ви никла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені та процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідачка обов'язок по сплаті кредиту належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 25.11.2013 року становить 10224,21 грн., та складається з ті ла кредиту в сумі 6299,05 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 1256,05 грн. та заборгованості по комісії в розмірі 2669,11 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та спла тити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила зо бов'язання за договором № 004-07956-010208 від 01.02.2008 року, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості в розмірі 22432,43 грн. Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збо ру в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved