Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача,\~третьої особи про визнання поважними причин пропуску строків звернення для прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в якій зазначає, що 07.03.2016 року померла його мати [PERSON] Факт родинних відносин з померлою встановлений державним нотаріусом при винесенні постанови про відмову вчинити нотаріальну дію, згідно з якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: трикімнатна квартира житловою площею 28,5 кв.м. загальною площею 43,8 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. За життя його мати склала заповіт, згідно якого все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право вона заповіла йому. Він, як єдиний спадкоємець за заповітом, 09.11.2016 року звернувся до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у звязку з пропуском ним строку для звернення з заявою про прийняття спадщини та ненаданням ним документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Позивач також зазначає, що він з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як 21.04.2016 року він отримав травму та перебував по 19.09.2016 року на лікуванні, у зв'язку\~з чим,\~був позбавлений\~можливості вчасно\~звернутися до\~нотаріуса щодо\~оформлення своїх\~спадкових прав, а саме: з 21.04.2016 року по 07.05.2016 року перебував у хірургічному відділенні № [NUMBER] «Синельниківська ЦРЛ ДОР»; з 01.06.2016 року по 01.07.2016 року у Дніпропетровському центрі термічної травми та пластичної хірургії; з 01.07.2016 року по 13.09.2016 року перебував на лікуванні у хірурга та травматолога центральної районної лікарні. Після отримання постанови у нотаріуса він звертався до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно, однак 07.11.2017 року він подав заяву про залишення позову без розгляду у звязку з підготовкою позову про визнання поважними причин пропуску строків звернення для прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та збором відсутніх у нього документів. Після збору необхідних документів він знову подав позов до суду, однак ухвалою судді Тернівського міського суду від 06.04.2018 року № 194/9/18 його позовна заява залишена без розгляду, оскільки він двічі не зявився за викликом до суду. Позивач вказує, що з поважних причин не зявлявся до суду, оскільки СМС повідомлення він не міг отримати у звязку з перебуванням його телефону на ремонті. Повістки за адресою його реєстрації про виклик його до суду як на 06.04.2018р., так і раніше, отримували його сусіди, про що йому стало відомо після винесення ухвали. Про даний факт йому було повідомлено лише у травні 2018 року. Ще однією підставою, яка позбавляла його можливості звернутися до нотаріусу в шестимісячний строк після смерті матері був факт відсутності у нього документу, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, оскільки оригінали документів, що посвідчують право власності на майно за спадкодавцем були знищені під час пожежі в автомобілі «Ніссан Альмера». У зв'язку з викладеним, позивач просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини, що відкрилась 07.03.2016 року після смерті його матері [PERSON] та вважати його таким, що прийняв спадщину і визнати за ним право власності на [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 07.03.2016 року.\~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 44, 45). Представник відповідача - Тернівської міської ради Дніпропетровської області [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов [PERSON] не підтримала, та зазначила, що відповідно до матеріалів доданих до заяви позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він перебував на лікуванні, а документи, що необхідні для вступу у спадщину згоріли. Проте, мати померла 07.03.2016 року, а до лікарні позивач потрапив 21.04.2016 року, виписався 07.05.2016 року. До спливу шестимісячного терміну - 08.10.2016 року у позивача був час вступити у спадщину особисто або через уповноваженого представника, але позивач тільки 04.11.2016 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Покладається на рішення суду (а.с. 42, 43). Представник третьої особи державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 41). Перевіривши матеріали\~справи,\~суд вважає\~позов таким,\~що підлягає\~задоволенню,\~так як\~у судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON], [INFO], уродженця Шахти № 29-30 Комурарського району Ворошиловоградської області, який мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-11) є рідним сином [PERSON], про що видно з постанови про відмову вчинити нотаріальну дію від 09.11.2016 року державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (а.с. 15). [PERSON], померла 07.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 708129, виданого повторно 04 серпня 2016 року Синельніковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 12). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва на право власності, виданого Тернівським УЖКГ обєднання держпідприємств по видобутку вугілля «Павлоградвугілля» від 06.12.1993 року (а.с. 13). За життя - [PERSON] склала заповіт, який 19.03.2007 року посвідчений державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], та яким заповіла [PERSON] все своє майно (а.с. 14). Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 04.11.2016 рoку після смерті матері позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки [PERSON] у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав, документи, які підтверджують його постійне місце проживання зі спадкодавцем не надав, а також у спадкоємця відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, про що свідчить постанова державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову вчинити нотаріальну дію від 09.11.2016 року (а.с. 15). Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки 21.04.2016 року він отримав травму та є потерпілим у кримінальному провадженні та перебував на лікуванні по 19 вересня 2016 року, що підтверджується довідкою Синельніковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 06.05.2016 року, випискою із медичної картки стаціонарного хворого, який знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні № [NUMBER] «Синельніковський ЦРЛ «ДОР», висновком спеціаліста з питань судово-медичної експертизи № 114 відносно [PERSON], випискою з історії хвороби № 1451 та витягами з амбулаторної карти [PERSON] (а.с. 16-29). З правових позицій п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, видно що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено в судовому засіданні, у позивача були поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він перебував на лікуванні внаслідок травми, отриманої від кримінального правопорушення, в ході якого він визнаний потерпілим. Крім того, з довідки Синельніковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 06.05.2016 року, встановлено, що документи на жилу квартиру за адресою: [ADDRESS] на померлу [PERSON], а саме технічний паспорт на квартиру, свідоцтво про право власності на квартиру, платіжні документи по сплаті комунальних платежів, згоріли в автомобілі «Нісан Альмера» 2005 року випуску, яким керував [PERSON] (а.с. 16), а отже у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкову квартиру. Інших спадкоємців на спадкову квартиру немає, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 124489244 від. 18.05.2018 року (а.с. 33). Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так, оскільки у позивача відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, він не має можливості оформити свої спадкові права. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщин, що відкрилась 07.03.2016 року після смерті [PERSON] і вважати його таким, що прийняв спадщину та визнати за позивачем право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved