Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 06.06.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №МІ 79-07, згідно з яким останній отримав кредит в сумі 18000 ( Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом до 04.06.2010 року. Відповідач [PERSON] грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 24.11.2015 року становить 35265,96 (Долар США) та складається із наступного: заборгованості за кредитом 9037,04 ( Долар США); заборгованості за відсотками за користування кредитом - 8321,71 (Долар США); пені за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором 17907,21 (Долар США). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 12105,78 (Долар США), яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2011 року і стягнута з відповідачів на користь позивача, різниця становить 23160,18 (Долар США) А також штрафи відповідно до договору: штраф ( фіксована частина) 10,39 (Долар США); штраф (процентна складова) - 1158,01 ( Долар США). Отже заборгованість становить 24328,58 (Долар США), що за курсом 24,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2015 року складає 585345,63 грн. В забезпеченні виконання зобов»язань був укладений договір поруки № МІ 79-07 із поручителем із [PERSON] Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 24328,58 ( Долар США) що за курсом 24,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2015 року складає 585345,63 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 8780,18 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявляються, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив: що 06.06.2007 року позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №МІ 79-07, згідно з яким останній отримав кредит в сумі 18000 ( Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом до 04.06.2010 року. Відповідач [PERSON] грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 24.11.2015 року становить 35265,96 (Долар США) та складається із наступного: заборгованості за кредитом 9037,04 ( Долар США).; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 8321,71 (Долар США); пені за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором 17907,21 (Долар США). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 12105,78 (Долар США), яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2011 року та стягнута із відповідачів на користь позивача, різниця становить 23160,18 (Долар США). А також штрафи відповідно до договору: штраф ( фіксована частина) 10,39 (Долар США); штраф (процентна складова) - 1158,01 ( Долар США). Отже заборгованість досягнення становить 24328,58 (Долар США), що за курсом 24,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2015 року складає 585345,63 грн. В забезпеченні виконання зобов»язань був укладений договір поруки № МІ 79-07 із поручителем із [PERSON] Відповідачем [PERSON] була подана заява до Андрушівського районного суду у якій він не визнає позовні вимоги посилаючись на рішення Дніпропетроського районного суду від 23.10.2014 року( справа 2-5063/11; провадження №2/201/2344/2014) у якому ПАТ КБ «Приватбанк» було відмовлено в частині позовних вимог щодо часткового стягнення суми заборгованості за кредитним договором на підставі договору поруки. Причиною відмови є те, що відповідно до договору поруки [PERSON] зобов»язався відповідати перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором, але боржник у вказаному договорі поруки зазначено [PERSON] замість [PERSON]. Згідно договору поруки №МІ 79 -07 від 06.06.2007 року [PERSON] зобов»язався відповідати перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором, але боржник у вказаному договорі поруки зазначено [PERSON] замість [PERSON]. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України. Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позов підлягає частковому задоволенню. Суд, вважає порушення відповідачем [PERSON] строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із нього заборгованість в розмірі 24328,58 ( Долар США), що за курсом 24,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2015 року складає 585345,63 грн. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 8780,18 грн. Щодо стягнення із відповідача [PERSON] часткової суми заборгованості відмовити, оскільки він зобов»язався відповідати перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором, але боржником у вказаному договорі поруки зазначено [PERSON] а не [PERSON].

Outcome: partial