Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 26.10.2009 року Кредитна спілка «Взаємний кредит» уклала з [PERSON] кредитний договір № 401. На підставі вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн., строком до 26.10.2010 року. За користування кредитом була встановлена плата в розмірі 4% на місяць від суми кредиту. Відповідно до умов договору у випадку порушення сплати відсотків за користування кредитом та строку часткового погашення кредиту, відповідач [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу скоригований відсоток в розмірі 2% за кожний день прострочення від суми заборгованості. Виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором будо забезпечено договором поруки укладеним між позивачем, [PERSON] та [PERSON] За вказаним договором [PERSON] зобов'язався перед позивачем нести відповідальність у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 401 від 26.10.2009 року по поверненню кредиту та сплати відсотків. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 03.06.2014 року заборгованість [PERSON] складає 6556,80грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 3000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 480,00 грн., скорегований відсоток - 3076,80 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, просить суд солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості та понесені судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'являлись. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 18.06.2014 року вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], а відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 03.07.2014 року вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. За вказаними адресами відповідачам у справі направлялись судові повістки про виклик до суду, проте останні не отримували їх та не повідомили суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістки вважаються доставленими, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідачів. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 26.10.2009 року Кредитна спілка «Взаємний кредит» уклала з [PERSON] кредитний договір № 401. На підставі п.1.1 вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн., строком до 26.10.2010 року. За користування кредитом у відповідності до п.1.3 кредитного договору була встановлена плата в розмірі 4% на місяць від суми кредиту. Відповідно до умов договору (п.3.1.1) у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строку часткового погашення кредиту, відповідач [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу скоригований відсоток в розмірі 2% за кожний день прострочення від суми заборгованості. Виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором було забезпечено договором поруки №57 від 26.10.2009 року укладеним між позивачем, [PERSON] та [PERSON] За вказаним договором [PERSON] зобов'язався перед позивачем нести відповідальність у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 401 від 26.10.2009 року по поверненню кредиту та сплати відсотків. Відповідно до п.2 договору поруки, поручитель [PERSON] та боржник [PERSON] несуть перед позивачем солідарну відповідальність. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику [PERSON] кредит. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 03.06.2014 року заборгованість [PERSON] складає 6556,80грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 3000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 480,00 грн., скорегований відсоток - 3076,80 грн. 19.05.2014 року позивач звернувся до відповідачів з вимогою про повернення заборгованості за кредитним договором, однак на момент розгляду справи заборгованість погашена не була. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved