Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 26 564 грн. 69 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 02 жовтня 2010\~року між ним та [PERSON] був укладений\~кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31 січня 2015 року виникла заборгованість 26 564\~грн. 69 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 11 996,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11\~476,84 грн., заборгованості по пені та комісії в розмірі 1350 грн., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 1241,18 грн. (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. В судове\~засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки в рекомендованих повідомленнях. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 жовтня 2013 року, шляхом підписання заяви, між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк») та [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач був ознайомлений з Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку та погодився з ними. Згідно з п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до кредитного договору при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів Клієнт повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] почав користуватися кредитними коштами з 02.10.2013 року, що підтверджується розрахунком за кредитним договором\~\~від028.10.2013\~\~року та випискою по особовому рахунку. Починаючи з 02.10.2013 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість за кредитним договором та станом на 31.01.2015 року його заборгованість перед позивачем становить 26 564 грн. 69 коп. та складається з наступних сум: - заборгованості по кредиту в розмірі 11 996 грн. 67 коп.; - заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 11 476 грн. 84 коп.; - заборгованості за пеню та комісію в розмірі 1350,00 грн. а також штрафів в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та в розмірі 1241 грн. 18 коп. (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні\~зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню\~з відповідача на користь позивача. Всього з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 26 564 (двадцять шість тисяч пятсот шістдесят чотири) грн. 69 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 265 грн. 65\~коп.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved