Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 16 серпня 2014 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №567. Позовну заяву мотивує тим, що 16 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №567. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька - [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, а з часом поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. З липня 2018 року сторони не проживають разом. На підставі вищевикладеного, просить задоволити позовні вимоги. 11 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивачка просить, окрім розірвання шлюбу, встановити місце проживання малолітньої дитини з матір`ю та стягнути судовий збір з відповідача. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Крім того відповідач долучив до матеріалів справи заяву, яка мотивована тим, що 27.03.2019 р. ним було оформлено нотаріальну згоду на реєстрацію та проживання доньки разом з матір`ю. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд за результатами розгляду підготовчого судового засідання ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 16 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №56, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне. У відповідності до ст.51Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст.110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зі змісту ст.112 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №567. Щодо вимоги позивача про встановлення місця проживання дитини, то суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.03.2019 р. [PERSON] надав свою згоду на реєстрацію та постійне проживання малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю, [PERSON] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією нотаріально посвідченої заяви від 27.03.2019 р. зареєстрованої у реєстрі за №2876. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо відсутній предмет спору. Отже, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження в частині визначення місця проживання дитини, на підставі нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 27.03.2019 р., так як відсутній спір. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704, 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved