Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 56 646 гривень 14 коп . та судового збору 1600 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного вирішення справи. В судове засідання відповідачі не зявились, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позов визнали. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір від 22.07.2016 року згідно якого відповідачка отримала кредит на суму 35 000 гривень строком з 22.07.2016 року по 21.07.2017 року зі сплатою 79 % річних. В якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, позивачем було укладено договір поруки №600/П від 22.07. 2016 року з [PERSON]. В якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, позивачем було укладено договір поруки №600/П від 22.07. 2016 року з [PERSON]. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконував в звязку з чим станом на 07.02.2017 року заборгованість по кредитному договору становить 56 646 гривень 14 коп. з яких: борг по основній сумі 29\~076 гривень 84 коп., борг по відсотках 1\~762 гривні 09 коп., борг по пені 8\~307 гривень 21 коп., штраф 17\~500 гривень 00 коп., що підтверджується копією кредитного договору, видатковим касовим ордером про видачу кредиту , доданим розрахунком. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договору поруки [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобовязання перед позивачем за належне виконання [PERSON] її зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON]. Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1 600 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved