Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати солідарно з відповідачів на його користь аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 6\~000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є батьком відповідачів, є інвалідом другої групи загального захворювання, страждає різноманітними захворюваннями, зокрема захворюваннями очей та має цукровий діабет другого типу. Діагностовані захворювання вимагають постійного лікування, що потребує значних витрат. Крім того, він не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. На даний час такий догляд за ним здійснює його сестра, яка є особою пенсійного віку, страждає хронічними захворюваннями, а також несе матеріальні витрати на його лікування. Доходом для нього є пенсія в розмірі 2 007 грн. 22 коп. на місяць, яка є недостатньою для задоволення мінімальних необхідних потреб на харчування, одяг, комунальні витрати та лікування. Для підтримання мінімального рівня стану його здоров`я лише на купівлю необхідних медикаментів потрібно 4\~000 грн. Оскільки відповідачі є повнолітніми, працездатними, а він є непрацездатним, за віком і за станом здоров`я, потребує матеріальної допомоги, добросовісно виконував свій батьківський обов`язок щодо відповідачів, не був позбавлений батьківських прав відносно них, змушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. Представник відповідачів проти позову заперечив, у відзиві на позовну заяву зазначив, що батько не виконував належно свого обов`язку щодо утримання дітей. Вказує, що останній зловживав алкогольними напоями, витрачаючи спільні сімейні кошти, періодично не працював, влаштовував вдома сварки та скандали. Після тривалих сварок та образ зі сторони батька, відсутності будь - якої допомоги на їх утримання у 2000 році шлюб було розірвано. Позивачем жодним чином не доведено необхідності значних витрат на лікування, оскільки до позовної заяви долучений «прайс-лист» ТОВ «Аптека - Знахар» не підтверджує необхідності саме цих препаратів для його лікування. Вказує, що дохід який отримує позивач, а саме пенсія, перевищує розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що дозволяє йому забезпечити себе усім необхідним. Відповідач [PERSON] зазначила, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання батька, оскільки працює контролером водопровідного господарства у ЛМКП «Львівводоканал», її заробітна плата становить менше 6\~000 грн. на місяць, має на утриманні неповнолітнього сина, матір інваліда ІІІ групи, яка проживає разом із нею, потребує лікування та певного режиму харчування, у зв`язку із перенесеною операцією. Допомагає також бабусі, похилого віку, у якої теж проблеми із здоров`ям. З приводу можливості надання матеріальної допомоги позивачу відповідач [PERSON] зазначив, що працює у ФОП [PERSON] монтувальником виробів із каменю. Розмір його заробітної плати становить близько 5\~000 грн. У нього на утриманні перебуває неповнолітній син, також допомагає матері, яка є інвалідом та потребує постійного лікування, матеріальної допомоги та бабусі, яка є похилого віку, а тому враховуючи наведене, надавати матеріальну допомогу на утримання позивача йому буде дуже складно. Просять в задоволенні позову відмовити. Представник позивача подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що відносини позивача із колишньою дружиною не мають жодного відношення до даної справи, оскільки не підтверджують та не спростовують факту виконання позивачем батьківських обов`язків. А також зазначає, що майновий стан відповідачів дозволяє їм сплачувати аліменти на утримання батька у зазначеному розмірі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви та відповіді на відзив, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просить у задоволенні такого відмовити, з підстав викладених у відзиві та письмових поясненнях. Представник відповідачів в судовому засіданні надав пояснення аналогічні змісту відзиву на позов, просить в задоволенні такого відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідачів, показання свідка [PERSON] , з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено та визнано сторонами, що позивач є батьком відповідачів, [PERSON] , [PERSON] , які на даний час є повнолітні. [PERSON] [INFO] є пенсіонером, інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , з терміном дії довічно. Згідно\~із ст.51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч.1\~ст.202 Сімейного кодексу України\~повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст..203 Сімейного кодексу України, дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Відтак, нормами\~ ст.202 СК України\~визначено обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: 1. досягнення дітьми вісімнадцяти років; 2. непрацездатність батьків за віком або за станом здоров`я; 3. потреба батьків у матеріальній допомозі; 4. відсутність обставин для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків. Як вбачається із довідки Золочівської центральної районної лікарні від 12.03.2020 р., заключення лікарсько-консультативної комісії від 17.01.2020 року, інших медичних документів , стан здоров`я позивача, який є особою з інвалідністю ІІ групи, незадовільний та він потребує постійного лікування. Згідно довідки про доходи виданої позивачу, за період вересня 2019 року по лютий 2020 року останній отримує пенсію в розмірі 2000 грн. З огляду на наведене, суд вважає, що позивач за віком та станом здоров`я потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.204 Сімейного кодексу України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Зважаючи на те, що позивач не був позбавлений батьківських прав щодо своїх дітей (відповідачів), а також відсутність доказів, які б свідчили про його ухилення від виконання батьківських обов`язків, суд вважає, що підстави для звільнення відповідачів від виконання обов`язків визначених ст.202 Сімейного кодексу України відсутні. Покликання відповідачів на те, що шлюб між батьками розірвано у 2010 році, не свідчить про те, що позивач ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує\~стан здоров`я позивача, потребу у додаткових витрат, розмір його пенсії, невеликий розмір доходів відповідачів за місцем праці, відсутність інших джерел доходу, наявність на їх утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатної матері та бабусі, та приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід стягувати аліменти на його утримання у розмірі 500 грн., з кожного, щомісячно. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., з кожного.

Outcome: approved