Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на їхню користь кошти в розмірі понесених витрат 30954,45 грн., понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмімі 640,00 грн. та сплачений судовий збір. Мотивуючи свої вимоги, представник позивача вказує, що 17.11.2015 р. о 14 год. 00 хв. [PERSON] рухаючись в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Фіат, державний номерний знак [NUMBER], що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст.. 124 КУпАП. Вина [PERSON] у скоєні вищевказаного ДТП підтверджується постановою Каланчацького районного суду від 17.12.2015 р. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу , відповідно звіту № 137 про оцінку автомобіля складає 42969,80 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Мотороного (транспотрного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8594985 з терміном дії з 21.08.2015 р. по 20.08.2016 р. У звязку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 07.06.2016 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 30954,45 грн. Також МТСБУ понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 640,00 грн. В звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача компенсацію здійснених страхових виплат. В судовому засіданні було уточнено прізвище відповідача, оскільки відповідно до паспортних даних він є «Дзюндзя». Позивач в судове засідання не зяви»вся, надіслав телефонограму в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини. 17.11.2015 р. о 14 год. 00 хв. [PERSON] рухаючись в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Фіат, державний номерний знак [NUMBER], що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст.. 124 КУпАП. Вина відповідача [PERSON] в скоєнні ДТП підтверджується постановою Каланчацького районного суду від 17.12.2015 р. в якій [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП. Таким чином у результаті ДТП, скоєної 17.11.2015 року [PERSON] настав страховий випадок. Відповідно до ст. 8 Закону України „Про страхування страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного закону та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Мотороного (транспотрного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8594985 з терміном дії з 21.08.2015 р. по 20.08.2016 р. У звязку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 07.06.2016 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 30954,45 грн. Також МТСБУ понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 640,00 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування, страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, задану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, а саме 31594,45 грн.

Outcome: approved