Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 02.08.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № М3-44, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 95\~000,00 доларів США на придбання автотранспорту з терміном повернення кредиту не пізніше 01 серпня 2012 року. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконував , тому за ним \~\~утворилася заборгованість, яка станом на 11.09.2015 року становить 360537,43 доларів США (що курсом 21,739 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.09.2015 року складає 7837737,26 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 86273,83 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 119094,70 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 137696,50 доларів США, штрафи (фіксована частина ) в сумі та 32,47 долари США та (процентна складова) в сумі 17166,90 долари США В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ЗАТ КБ «Приватбанк» і позичальник 03.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким позичальник надав в заставу один із автомобілів, автомобіль марки автомобіль марки ВMW 5281, рік випуску 1997, № кузова/шасі: WBADD51060ВР00334, реєстраційний номер : АС5484АК, що належить на праві власності заставодавцю. В порушення умов договору, без згоди банку позичальник [PERSON] реалізував один із автомобілів, а саме заставний автомобіль марки ВMW 5281, рік випуску 1997, № кузова/шасі: WBADD51060ВР00334, реєстраційний номер : АС5484АК, діючий номерний знак [NUMBER] - відповідачу [PERSON] , який позивач просить вилучити у відповідача і звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та третя особа до судового засідання не зявилися, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 17.03.2016 року № 51(5671), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у їх відсутності до суду не зверталися. У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При розгляді справи судом встановлено, що 2 серпня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № М3-44, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 95\~000,00 доларів США на придбання автотранспорту з терміном повернення кредиту не пізніше 01 серпня 2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ЗАТ КБ «Приватбанк» і позичальник 03.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким позичальник надав в заставу три автомобілі, один із яких, автомобіль марки ВMW 5281, рік випуску 1997, № кузова/шасі: WBADD51060ВР00334, реєстраційний номер : АС5484АК, що належить на праві власності заставодавцю. Однак, в порушення умов договору, без згоди банку позичальник [PERSON] реалізував один із автомобілів, а саме заставний автомобіль марки ВMW 5281, рік випуску 1997, № кузова/шасі: WBADD51060ВР00334, реєстраційний номер : АС5484АК, діючий номерний знак [NUMBER] - відповідачу [PERSON] Згідно п.3.1.1 кредитного договору виконання зобовязань позичальника за даним договором забезпечується договором застави автотранспорту. Згідно п.2 договору застави автотранспорту, заставою забезпечується виконання зобовязань позичальника - [PERSON], що випливають з кредитного договору від 02.08.2007 року №М3/44 з повернення кредиту в сумі 95000 доларів США 00 центів строком до 01 серпня 2012 року включно; сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п.4.1 кредитного договору; відповідно до п.4.3 кредитного договору, при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, передбачених п.п.1,3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1,4.11 кредитного договору, позичальник сплачує банку(заставодержателю) відсотки за користування кредитом в розмірі 32%; сплати винагороди п.4.6 кредитного договору; сплати пені, у порядку та розмірів, визначених п.6.1 кредитного договору; сплати штрафу у розмірі 25% від суми кредиту, використаної не цільовим призначенням згідно п.6.3 кредитного договору. Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором, складає 545400,00 грн. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ПАТ КБ «Приватбанк» зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про обтяження предметів застави. Згідно п.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження. ПАТ КБ «Приватбанк» згоду на відчуження рухомого майна [PERSON] без збереження обтяження не надавав, а тому зареєстровані обтяження зберегли силу для нового власника. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, 16.06.2015 року за № 47213136 на підставі договору застави № М3-44 від 02.08.2007 року, реєстратором Дніпропетровська філія державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано обтяження щодо вказаного автомобіля\~\~з забороною відчуження , обтяжувачем є ПАТ КБ« Приватбанк» , розмір основного зобов'язання 95000,00 доларів США, тип обтяження застава рухомого майна, боржник фізична особа [PERSON]. Однак, згідно інформації наданої заступником директора регіонального сервісного центру в Луганській області, згідно Єдиного державного реєстру МВС станом на 04.03.2016 року автомобіль марки ВMW 5281, кузовWBADD51060ВР00334, сірого кольору, 1995 року випуску, державний номер [NUMBER], станом на 23.02.2016 року зареєстрований на підставі довідки-рахунку ААВ255600 від 05.06.2013 року, виданої ПП «МПП ВИБІР», за гр.[PERSON], [INFO], смт. Ленінське, м.Свердловськ, вул.Вокзальна, 103, дата реєстрації 05.06.2013 рік. Судом встановлено, що відповідно до технічних даних автомобіль марки ВMW 5281, кузовWBADD51060ВР00334, що зареєстрований 05.06.2013 року на [PERSON]С, є заставним автомобілем, який відповідно до договору застави автотранспорту, укладеному між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], заставодавцем [PERSON] наданий в заставу банку. Згідно ст. 19,20 Закону України « Про заставу» зі змінами та доповненнями, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду\~або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу\~господарського\~суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, [PERSON] не виконав належним чином, останній платіж боржником був здійснений 31.05.2013 року, у звязку з чим позивач просить вилучити у [PERSON] заставний автомобіль ВMW 5281, який [PERSON] реалізував їй без згоди банку та передати в управління ПАТ КБ « Приватбанк» на період його реалізації,в рахунок погашення кредитних зобовязань в сумі 360537,43 доларів США звернути стягнення на предмет застави. Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості позовні вимоги задовольнити в повному обсязі зі стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 117986,06 грн., які складаються з судового збору сплаченого позивачем згідно Закону України «Про судовий збір» в сумі 117566,06 грн. та з вартості оголошення в газеті про виклик відповідача, згідно рахунку № 3103 від 11.03.2016 року в сумі 420,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved