Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 03.10.2013 року з [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої позичальник отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13673,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями померлої є відповідачі. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитом становить 11 571 гривень 93 коп., яку просить стягнути з відповідачів на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК». В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачі причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.10.2013 року з [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої позичальник отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13 673,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 489 від 26 червня 2014 року. З копії спадкової справи № 25/2014 , заведеної приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу , Рудяк Т.В., вбачається, що спадкоємцями майнових прав померлої є відповідачі. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.608,1218,1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять сі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування , обов'язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 30 січня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вперше було направлено в нотаріальну контору претензію до спадкоємців померлої , яка 26 лютого 2016 року була направлена Першою Кам'янець - Подільською державною нотаріальною конторою до приватного нотаріуса , Рудяк Т.В., яка завела спадкову справу після смерті [PERSON]. 16.07.2016 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Т.В., в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої [PERSON], які звернулись із заявами про прийняття спадщини є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відповідно до ч.2. ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи . Суд вважає, що в задоволенні позову до відповідачів слід відмовити за пропуском позивачем строку, передбаченого ч. 3 ст. 1281 ЦК України, оскільки позивач вперше направив претензію до спадкоємців 30 січня 2016 року, тобто через строк, що перевищує один рік після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1281 ч. 4 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. В зв'язку з відмовою в задоволенні позову, з відповідача не підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем в сумі 1762 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed