Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити для нього, [PERSON], додатковий строк тривалістю у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO] у місті Борислав Львівської області. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, щодо якої відсутній заповіт, яка складається із частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] (з урахуванням частки, що належала померлому [INFO] [PERSON] - чоловікові спадкодавця, спадщину якого [PERSON] прийняла, проте оформити не встигла). Квартира [ADDRESS], житлова площа якої становить 33,1 кв. м, загальна площа - 55,1 кв. м, належала на праві спільної сумісної власності спадкодавцю [PERSON], а також - [PERSON], третій особі [PERSON] та йому, [PERSON] Стосовно спадкодавця [PERSON] 28.03.2016 року приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.С. відкрито спадкову справу № 10/2016 (номер у Спадковому реєстрі 58772711). Окрім позивача, спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] є також син спадкодавця, та брат позивача - третя особа [PERSON], [INFO], який спадщину матері не приймав. Листом від 28.03.2016 року № 57/02-14 приватний нотаріус Кучеренко Т.С і повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно матері [PERSON] у зв'язку з не поданням документів, які підтверджують факт прийняття ним спадщини. При цьому нотаріус вказує на те, що на час відкриття спадщини він не проживав постійно із спадкодавцем та не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщина протягом встановленого статтею 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. На час відкриття спадщини матері він працював завідувачем складу у фізичної особи - підприємця [PERSON] і вищезазначений строк для прийняття спадщини матері [PERSON] пропущено у зв'язку з тим, що з 01.08.2014 року по 05.12.2014 року знаходився у довготривалому відрядженні, пов'язаному з налагодженням ділових стосунків та співпраці, пошуком постачальників товарів та укладенням комерційних договорів у Хмельницькій, Вінницькій, Полтавській та Кіровоградській областях, що стверджується довідкою ПП [PERSON] від 28.03.2016 року № 9. Враховуючи вказану обставину, зібрати всі документи, необхідні для подання заяви про прийняття спадщини, та вчинити необхідні для цього дії я змоги не мав. Беручи до уваги об'єктивні, істотні труднощі на вчинення вищезазначених дій, вважаю, що пропущений мною строк для прийняття спадщини матері підлягає відновленню, оскільки пропущений з поважних причин. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 15 квітня 2016 року у судовому засіданні не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача, Бориславської міської ради Тахтарова О.Б., яка діє на підставі довіреності № 3-21/2578 від 16 листопада 2015 року у судовому засіданні не з'явилася. До суду поступила заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності позовні вимоги визнає. Третя особа, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Кучеренко Тетяна Олександрівна в судове засідання не з'явився, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності не заперечує протии задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. У звязку з цим суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши позовну заяву позивача, а також письмові докази, що є в справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [INFO] у м.Бориславі померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилось спадщина у вигляді частки у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що заповіту [PERSON] не склала, тому відповідно до статті 1262 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] є також син спадкодавця, та брат позивача - третя особа [PERSON], який спадщину матері не приймав Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] через довготривале відрядження не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк. Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк у заявлений ним термін, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO] у місті Борислав Львівської області. При цьому, визначена у ч.2 ст.1272 ЦК України можливість позасудового захисту порушеного права позивача шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відсутні, оскільки спадщину померлого ніхто не прийняв, а тому відсутня особа, яка могла б надати позивачеві такий дозвіл (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року). На підставі викладеного,

Outcome: approved