Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в сумі 8761.51 грн., посилаючись на те, що 19.09.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа- резидент України [PERSON] [INFO] уклали кредитний договір № 012-20506-190911. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 26252905114894 в національній валюті України- гривні, випускає та надає Держателю платіжку картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладних в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Станом на 08.10.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчать матеріали справи. ( а.с. 22, 25, 27) Заяв від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, 19.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 012-20506-190911 (а.с.3 ). Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 26252905114894 в національній валюті України- гривні, випускає та надає Держателю платіжку картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладних в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.(а.с.3,4) Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі відкривши відповідачу кредитну лінію, за якою він отримував грошові кошти. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором своєчасно не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 08.10.2014 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 9), становить 8761.51 грн. з них: · 8761.51 грн. - тіло кредиту; · 0,00 грн- прострочене тіло кредиту; · 0,00 грн- заборгованість за відсотками; · 0,00 грн- заборгованість за комісіями. Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved