Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним 06.09.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»\~\~та [PERSON] про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0032012961БН/2013-09. Згідно умов договору останньому було відкрито кредитну лінію з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3250,00 грн. зі сплатою 36,00 % річних, строком до 31.08.2015 року. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив. У звязку з порушенням відповідачем умов договору, позивач в травні 2014 року звернувся до Богунського районного суду м. Житомира про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17 липня 2014 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено заочне рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом. 03.08.2015 року відповідач виконав рішення суду. Однак, за період з 01.10.2014 року по 03.08.2015 року виникла заборгованість по донарахуванню, що становить 3\~462,20 грн. них: - 746,57 грн. заборгованість за відсотками; - 986,41 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками; - 100,16 грн. 3% річних; - 1\~629,06 грн. інфляційні втрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити. Відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, що повернулися на адресу суду, від відповідача не надійшло повідомлення про причини його неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк дії договору закінчився, а між сторонами існують лише невиконанні зобовязальні правовідносини. Судом встановлено, що 06.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у розмірі 3250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік строком до 31.08.2015 року. /а.с. 5-7/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, відповідач\~\~порушив умови Договору,\~\~прострочив сплату чергової частини позики і тому Банк у зв'язку з невиконанням цих вимог використав\~\~право достроково вимагати повернення кредиту в судовому порядку, що підтверджується копією рішення суду від 17.07.2014 року. /а.с. 10/. Згідно розрахунку, заборгованість\~\~по донарахуванню за період з 01.10.2014 року по 03.08.2015 року, що становить 3\~462,20 грн. них: - 746,57 грн. заборгованість за відсотками; - 986,41 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками; - 100,16 грн. 3% річних; - 1\~629,06 грн. інфляційні втрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного\~Кодексу. Відповідно до п.9.2 Договору, у разі несплати процентів за користування кредитом, в терміни, визначені цим договором, позичальник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеню нараховується на суму прострочення платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня за порушення строків погашення процентів за Кредитним договором становить 986,41 грн. Згідно до вимог ст. 1048 ч.1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що з урахуванням меж заявлених вимог становить відповідно 100 грн. 16 коп. та 1629 грн. 06 коп. за період з 22.05.2014 року по 30.06.2015 року, які підлягають стягненню./розрахунок а. с. 7/. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Таким чином, враховуючи вищенаведене, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 3\~462,20 грн. них: - 746,57 грн. заборгованість за відсотками; - 986,41 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками; - 100,16 грн. 3% річних; - 1\~629,06 грн. інфляційні втрати. В порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved