Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 13.06.2011року о 16год.20хв. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д.н.з. [NUMBER], рухаючись в м. Амвросіївка, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ - 21102, д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON] під керуванням [PERSON]. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП транспортному засобу ВАЗ - 21102, д.н.з. [NUMBER] спричинені збитки в сумі 3841,23грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, тому МТСБУ 21 грудня 2012року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3201,03грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 600,00грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власнику транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Та після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] Просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат в сумі 3801,03грн. та судові витрати. В судове засідання представник відповідача не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно в судовому порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2011року о 16год.20хв. [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д.н.з. [NUMBER], рухаючись в м. Амвросіївка, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ - 21102, д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON] під керуванням [PERSON]. Відповідно до постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.08.2011 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Постанова суду набрала чинності та ніким не оскаржувалася. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого обстеження № 630/11 від 16.11.2011 року, розмір ремонту автомобіля ВАЗ 21102, держаний номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП становить 3841,23грн. На момент скоєння ДПТ [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до пп а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до платіжного доручення № 5768 від 21.12.2011р. МТСБУ виплатило [PERSON] шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно наказу № 3462 від 20.12.2011року, в сумі 3201,03грн. Крім того, МТСБУ відшкодувало витрати за послуги аварійних комісарів згідно рахунку № 5120-ВАЗ від 18.11.2011 року в сумі 600,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5544 від 13 грудня 2011 року. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, до Моторно (транспортного) страхового бюро України перейшло право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на загальну суму 3801,03грн. Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 243,60грн. стягується з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved