Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13 вересня 2006 року у розмірі 16866 грн. 17 коп. та судові витрати, і зазначає, що 13 вересня 2006 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 1370 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 14 квітня 2014 року зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконані, сума заборгованості становить 16866 грн. 17 коп., яка складається з: 1286 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 6299 грн. 70 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 11655 грн. 38 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. З урахуванням стягнутої судовим наказом від 22 вересня 2009 року суми заборгованості в розмірі 3655 грн. 05 коп., залишок становить 15 586 грн. 83 коп., а також 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 779 грн. 34 коп. штраф (процентна складова), а всього сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить 16 866 грн. 17 коп. В судове засідання представник позивача Колодій Ю.А. не з'явилася, від неї надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Просить стягнути з [PERSON] за період з 31.09.2009 року по 14 квітня 2014 року заборгованість в сумі 16 861 грн. 42 коп., з яких: 4735 грн. 42 коп. заборгованість по відсотках; 110846 грн. 88 коп. заборгованість по пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 779 грн. 12 коп. штраф (процентна складова). Також в своїй заяві просить слухати справу у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини його неявки до суду не надав. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заяви позичальника №DNH4ТP73790149 від 13 вересня 2006 року відповідачу було надано банком строковий кредит в сумі 1370 грн. 60 коп. строком на 24 місяці по 12 вересня 2008 року включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період з 21 по 28 число кожного місяця в сумі 73 грн. 45 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач був ознайомлений та надав свою згоду шляхом підписання про те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір /а.с.7 зворот/. Оскільки відповідач порушував зобов'язання за кредитним договором, Мелітопольським міськрайонним судом 21 вересня 2009 року за заявою ПАТ «Приватбанк» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з [PERSON] При винесені даного судового наказу судом вже було стягнуто заборгованість по тілу кредиту в сумі 1286 грн. 80 коп., відсотки в сумі 1561 грн. 71 коп., пеню в розмірі 806 грн. 54 коп. та штрафи 500 грн. і 182 грн. 75 коп. /а.с.5/. Але, навіть після ухвалення судового рішення про задоволення вимог кредитора зобов'язання залишається невиконаним. В підписаній заяві позичальника зазначено, що згідно п.4.2 Умов при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 6,00% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Отже, загальна заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 31 березня 2009 року по 14 квітня 2014 року складає 4735 грн. 42 коп. Відповідно до розділу 5 п.5.1 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підлягає стягненню з відповідача, за період з 31 березня 2009 року по 14 квітня 2014 року складає 10846 грн. 88 коп. Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Беручи до уваги, що розмір нарахованої банком неустойки значно перевищує у декілька раз розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 5000 грн. Розділом 5 п.5.3 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми заборгованості. Отже, з урахуванням вимог п.5.3 Умов відповідачу був нарахований штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) у розмірі 779 грн. 12 коп. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.6/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором. Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 11014 грн. 54 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial