Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем [PERSON] був укладений договір №PLLOGA0000000014 від 01.10.2008 року, за яким відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 268100 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2013 року. Боржник не виконав умови договору, вчасно не вносить регулярні платежі, станом на 10.12.2014 року має заборгованість - 1238707,12 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 184054,26 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 179316,06 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 47342,78 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 821582,55 гривень, штраф (фіксована частина) - 250 гривень, 6161,48 гривень - штраф (процентна складова). Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою - на підставі договору поруки №PLLOGA0000000014-П від 01.10.2008 року, укладеного з поручителем [PERSON] Посилаючись на те, що відповідачі, всупереч норм закону та умов договору, зобов'язання за вказаними договорами не виконали, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 1000 гривень, з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 1238707,13 гривень, та з відповідача [PERSON] повернення судового збору у розмірі 3654,00 гривень. 28 травня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача до суду не з'явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Із кредитного договору №PLLOGA0000000014 від 01.10.2008 року (а.с.7-9), вбачається, що позивач надав, а відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 268100 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2013 року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою - на підставі договору поруки №PLLOGA0000000014-П від 01.10.2008 року, укладеного з поручителем [PERSON].(а.с.10). Згідно розрахунку (а.с.5-6) у відповідача [PERSON] станом на 10.12.2014 року створилась заборгованість - 1238707,12 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 184054,26 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 179316,06 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 47342,78 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 821582,55 гривень, штраф (фіксована частина) - 250 гривень, 6161,48 гривень - штраф (процентна складова). Беручи до уваги, що у відповідачів створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідачів підлягає стягненню солідарно 1000 гривень, з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 1238707,13 гривень, та з відповідача [PERSON] повернення судового збору у розмірі 3654,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved