Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,16 га на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, визначену Державним актом серії Р2 №761839, а також на частку майнового паю члена СТОВ ім. Шевченко в сумі 13101 грн., що належали [PERSON], який проживав і помер 13 січня 2004 року в с. Гутирівка Кегичівського району Харківської області. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач подав заяву про підтримання позову, залишення за ним судових витрат та розгляд справи без його участі. Представник відповідача надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [PERSON], який проживав і помер 13 січня 2004 року в с. Гутирівка Кегичівського району Харківської області був дядьком позивача по лінії батька [PERSON] До складу спадщини [PERSON] включено земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,16 га на території Рояківськї сільської ради , визначену Державним актом серії Р2 №761839, а також частка майнового паю члена СТОВ ім. Шевченко в сумі 13101 грн. Позивач є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців на має. Нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив у звязку із тим, що [PERSON] після отримання у власність вказаної земельної ділянки, за невідомих обставин втратив оригінал Державний акт на право власності. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220,1225,1258, ч.1 ст. 1268 ЦК України, щодо порядку відкриття спадщини, черговості спадкування за законом. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта позивача [PERSON] (а.с.4); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якого є [PERSON], [PERSON] (а.с.5); копія свідоцтва про народження [PERSON], матірю якого є [PERSON] (а.с.6); копія Державного акту серії Р2 №761839 на право приватної власності на землю [PERSON] площею 5,16 га на території Рояківської сільської ради (а.с.7); копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) [PERSON] (а.с.8); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 14 лютого 1985 року (а.с.9); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 13 січня 2004 року (а.с.10); копії повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про смерть [PERSON] та [PERSON] (а.с.11,12); копія рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року про встановлення фактів, що [PERSON] був сином [PERSON], що [PERSON] була матірю [PERSON], що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] (а.с.13); довідка з відділу Держгеокадастру у Кегичівському районі про середню нормативну грошову оцінку землі по Рояківській сільській раді (а.с.14); копія постанови про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з не надання правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.15); копія спадкової справи №229/2015 щодо померлого [PERSON] Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за ним права власності на зазначене майно. Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки позивач заявив про залишення їх за ним.

Outcome: approved