Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 81569,54 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов`язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 2835/4 від 30.01.2008 із змінами та доповненнями внесеними кредитною угодою № 1 від 30.01.2008, кредитною угодою № 2 від 15.02.2008, кредитною угодою № 3 від 22.02.2008, кредитною угодою № 4 від 26.02.2008, кредитною угодою № 5 від 07.03.2008, кредитною угодою № 6 від 14.03.2008 ,кредитною угодою № 7 від 25.03.2008, кредитною угодою № 8 від 28.03.2008, додатковою угодою № 1 від 28.03.2008, додатковою угодою № 9 від 09.04.2008, кредитною угодою № 10 від 10.04.2008, кредитною угодою № 11 від 20.06.2008, кредитною угодою № 12 від 01.09.2008, кредитною угодою № 13 від 14.11.2008, кредитною угодою № 14 від 27.01.2010, додатковою угодою № 2 від 01.02.2010. Відзиву на заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що 30\~січня 2008\~р.\~між позивачем\~та [PERSON] був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 2835/4 від 30.01.2008 із змінами та доповненнями внесеними кредитною угодою № 1 від 30.01.2008, кредитною угодою № 2 від 15.02.2008, кредитною угодою № 3 від 22.02.2008, кредитною угодою № 4 від 26.02.2008, кредитною угодою № 5 від 07.03.2008, кредитною угодою № 6 від 14.03.2008 ,кредитною угодою № 7 від 25.03.2008, кредитною угодою № 8 від 28.03.2008, додатковою угодою № 1 від 28.03.2008, додатковою угодою № 9 від 09.04.2008, кредитною угодою № 10 від 10.04.2008, кредитною угодою № 11 від 20.06.2008, кредитною угодою № 12 від 01.09.2008, кредитною угодою № 13 від 14.11.2008, кредитною угодою № 14 від 27.01.2010, додатковою угодою № 2 від 01.02.2010 30\~січня 2008\~р.\~в якості\~забезпечення виконання\~зобов`язань за\~договором відновлювальної\~кредитної лінії\~№ 2835/4\~між позивачем\~та [PERSON] був укладений договір поруки №2835/4. Відповідачами зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 81569,54грн., яка складається з простроченого боргу за кредитом 34988,96 грн., відсотків за користування кредитом за період з 03.11.2014 по 06.11.208 19460,36 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.08.2014 по 20.10.2019 -3512,50 грн., 3% річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 20.10.2019 1942,10 грн., інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 14004,43 грн., інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по жовтень 2019 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 7661,19 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved