Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк», який є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ « Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGF0RK00001967 від 26.10.2006 р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4020,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з дією договору по 26.10.2009 року включно з періодом сплати з «26» по «30» число кожного місяця. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував , тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 10.09.2014 року становить 19508,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 601,25 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредиту 785,91 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8126,65 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 9994,82 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача Осовська Ю.С. не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» від 04.02.2015 року № 20(5394), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову частково з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк», який є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ « Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGF0RK00001967 від 26.10.2006 р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4020,00 грн з умовою сплати за користування кредитом відсотків в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в сумі 192,59 грн. з «26» по «30» число кожного місяця. Станом на 10.09.2014 року у зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість , яка становить, згідно розрахунку, 19508,63 грн., складається з заборгованості за кредитом - 601,25 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 785,91 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8126,65 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 9994,82 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Розглядаючи питання стягнення заборгованості з пені за прострочення кредиту в сумі 9994,82 грн, суд, враховуючи те, що її розмір перевищує розмір боргу за кредитом в 16 разів (9994,82/16 = 624,68), а тому, враховуючи принципи справедливості та розумності, підлягає зменшенню до 624,68 грн. Не підлягає стягненню пеня в сумі 9370,14 грн Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 10138,49 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 601,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8126,65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 785,91 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 624,68 грн., та судові витрати в сумі 663,60 грн., які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат на оплату оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в судове засідання, згідно рахунку № 998 від 29.01.2015 року в сумі 420,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial