Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій зазначає, що вони є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримують послугу, але в добровільному порядку оплату в повному обсязі за отриману послугу не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 01.12.2002 року по 31.10.2013 року в сумі 22709,74 грн., яку на теперішній час не відшкодовано, дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів. Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив винести по справі заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, проти позову заперечували та просили застосувати строк позовної давності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Як встановлено судом, відповідачі проживають в [ADDRESS], зобов'язаний своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з опалення та гаряче водопостачання, однак оплату в добровільному порядку не здійснюють, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за надані комунальним підприємством послуги. Суд не приймає до уваги доводи відповідачів щодо відсутності договору між сторонами про надання відповідних послуг, оскільки відповідачі користають послугами з опалення та підігріву гарячої води, які їм надає позивач, від надання їм даних послуг не відмовлялись. Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов»язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Проте, оскільки позивач звертався до суду з заявою видачу судового наказу з приводу несплати за надані ним послуги у травні 2011 року, суд вважає, що строк позовної давності повинен застосовуватись лише за період з 13.05.2008 року по 31.10.2013р. Таким чином суд вважає за необхідне застосувати до відповідачів строк позовної давності та стягнути з них заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання лише за період з 13.05.2008р. по 31.10.2013р. у розмірі 14520,73 грн. Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

Outcome: partial