Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з\~ відповідача\~\~ суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7377,00 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до\~ укладеного договору від 06.07.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі\~ 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним і Банком договір, про\~ свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість 7377,00 грн., що складається із заборгованості за кредитом 2069,54 грн. ; 4479,98 грн. заборгованість по процентам\~ за користування кредитом; 500.00 грн. штраф(фіксована частина), 327,48 грн. штраф (процент). \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7377,00 грн., судові витрати у розмірі 1218,00 грн. за оплату судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 31,00 грн.. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки\~ відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним за\~ договором від 06.07.2011 року (а.с. 8 -31), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання. Згідно розрахунку (а.с. 5) станом на 31.07.2015 року [PERSON] має заборгованість 7377,00 грн., що складається із заборгованості за кредитом 2069,54 грн. ; 4479,98 грн. заборгованість по процентам\~ за користування кредитом; 500.00 грн. штраф(фіксована частина), 327,48 грн. штраф (процент). Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача\~ підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218,00 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с. 39). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві\~\~ пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Донеччина» від 15.01.2016 року на суму 31,00 грн. (а.с.\~\~\~ ), яку слід стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved