Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь кошти сплаченої тимчасової допомоги на утримання дитини у розмірі 20 911,82 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, перебувала [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на утримання доньки [PERSON], [INFO], батько якої ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Всього було сплачено тимчасової державної допомоги на суму 20 911,82 грн. Допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно. Після останнього строку призначення допомоги [PERSON] за продовження виплати не зверталась. Управлінням був здійснений запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області та встановлено місце проживання боржника. Тому, відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. На обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, перебувала [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на утримання доньки [PERSON], [INFO], батько якої ухилявся від сплати аліментів. Відповідно до копії довідок про неотримання аліментів виданих Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 06.10.2010р.№Д/В-22, 19.10.2010р.№Д/В-22/22493, 18.04.2011р.№Д/В-22№4718, 09.04.2012р.№Д/В-22/6162, 02.04.2013р.№7104, 03.10.2013р.№25186, 08.04.2014р.№7760, 16.10.2014р.№413дв14, 14.05.2015р.№11058, 02.11.2015р.№29703 вбачається, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] згідно з виконавчим листом № 2-2493/07 від 10 серпня 2007 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18.05.2007 року та до досягнення дитиною повноліття, так як боржник ухиляється від сплати аліментів. Як вбачається із копій довідок виданих Холодногірським управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району м. Харкова [PERSON] всього було сплачено тимчасової державної допомоги на суму 20 911,82 грн. Згідно із копією відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області боржник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, визначений Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189. Згідно п. 7 Порядку, тимчасова допомога призначається кожні шість місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто, даний обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Відповідно до ч.8, 9 ст.181 Сімейного кодексу України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Відповідно до ч. 10 ст.181 Сімейного кодексу України визначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved