overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір № ASJ-39661-16-DOM від 07.12.2016 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 4200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач не виконав зобов`язання у зв`язку з чим виникла заборгованість яка становить 8131.93 грн. з яких: 3647.05 грн. заборгованість за кредитом поточна; 2690.22 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 190.37 грн. заборгованість по процентах поточна; 1604.29 грн. заборгованість по процентах прострочена які просять стягнути з відповідача. Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав. Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір № ASJ-39661-16-DOM від 07.12.2016 року (а.с.14,15) згідно якого банк відповідачу видав кредит у розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 8131.93 грн. з яких: 3647.05 грн. заборгованість за кредитом поточна; 2690.22 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 190.37 грн. заборгованість по процентах поточна; 1604.29 грн. заборгованість по процентах прострочена які просять стягнути з відповідача (а.с.11-13) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість , а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем\~ та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір\~ № CMZ-186-Ф/17-DOM від 11.04.2017 року. Відповідно до умов договору\~ відповідач отримав\~ кредит\~ в розмірі 300000 грн.\~ у вигляді встановленого\~ кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості\~ за кредитом\~ з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач не виконав зобовязання у зв'язку з чим виникла заборгованість яка становить 8337,58 грн. з яких: 4466,90 грн. заборгованість за кредитом поточна; 2663,98 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 88,11 грн. заборгованість по процентах поточна; 1118,58 грн. заборгованість по процентах прострочена які просять стягнути з відповідача. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між відповідачем\~ та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір\~ № CMZ-186-Ф/17-DOM від 11.04.2017 року (а.с.8) згідно якого банк відповідачу видав кредит у розмірі 300000 грн. у вигляді встановленого\~ кредитного ліміту\~ на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 %\~ на рік\~ на суму залишку заборгованості\~ за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 8337,58 грн. з яких: 4466,90 грн. заборгованість за кредитом поточна; 2663,98 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 88,11 грн. заборгованість по процентах поточна; 1118,58 грн. заборгованість по процентах прострочена які просять стягнути з відповідача (а.с.20,21) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що\~ відповідач не виконує взятих на себе зобовязань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість , а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем\~ та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір\~ № ВВ4-26195-Ф/17-DOM від 30.01.2017 року. Відповідно до умов договору\~ відповідач отримав\~ кредит\~ в розмірі 300000 грн.\~ у вигляді встановленого\~ кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості\~ за кредитом\~ з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач не виконав зобовязання у зв'язку з чим виникла заборгованість яка становить 10640,47 грн. з яких: 4864,73 грн. заборгованість за кредитом поточна; 3823,27 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 251,24 грн. заборгованість по процентах поточна; 1701,23 грн. заборгованість по процентах прострочена які просять стягнути з відповідача. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між відповідачем\~ та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір\~ № ВВ4-26195-Ф/17-DOM від 30.01.2017 року (а.с.11) згідно якого банк відповідачу видав кредит у розмірі 300000 грн. у вигляді встановленого\~ кредитного ліміту\~ на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 %\~ на рік\~ на суму залишку заборгованості\~ за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 10640,47 грн. з яких: 4864,73 грн. заборгованість за кредитом поточна; 3823,27 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 251,24 грн. заборгованість по процентах поточна; 1701,23 грн. заборгованість по процентах прострочена які просять стягнути з відповідача (а.с.14-16) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що\~ відповідач не виконує взятих на себе зобовязань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість , а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір № ВВ4-40426-Ф/17-DOM від 11.04.2017 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 300000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач не виконав зобов'язання у зв'язку з чим виникла заборгованість яка становить 10741,88 грн. з яких: 4924,32 грн. заборгованість за кредитом поточна; 3876,68 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 181,65 грн. заборгованість по процентах поточна; 1759,23 грн. заборгованість по процентах прострочена які просять стягнути з відповідача. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір № ВВ4-40426-Ф/17-DOM від 11.04.2017 року (а.с.10) згідно якого банк відповідачу видав кредит у розмірі 300000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 10741,88 грн. з яких: 4924,32 грн. заборгованість за кредитом поточна; 3876,68 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 181,65 грн. заборгованість по процентах поточна; 1759,23 грн. заборгованість по процентах прострочена які просять стягнути з відповідача (а.с.8) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість , а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем та ПАТ «Альфа-Банк» укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 11108,55 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошових вимог з відповідача. Відповідач не виконав зобовязання у зв'язку з чим виникла заборгованість яка становить 21478,64 грн. з яких: 9448,9 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3879,74 грн. заборгованість по процентам та комісією; 8150 грн. пеня, штраф, неустойка які просять стягнути з відповідача. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. За клопотанням позивача суд ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенню ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ «Альфа-Банк» укладено кредитний договір (а.с.4-7) згідно якого банк відповідачу видав кредит у розмірі 11108,55 грн. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу з правом вимоги грошових коштів (а.с.13-19). Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 21478,64 грн. з яких: 9448,9 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3879,74 грн. заборгованість по процентам та комісією; 8150 грн. пеня, штраф, неустойка які просять стягнути з відповідача (а.с.10) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість , а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено кредитний договір № 555933 від 02.02.2015 року. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 7300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач не виконав зобов`язання у зв`язку з чим виникла заборгованість яка становить 10172,14 грн. з яких: 6572,44 грн. заборгованість по тілу кредитного ліміту; 2684,78 грн. заборгованість за несплаченими відсотками; 485,64 грн. пеня; 67,71 інфляційні витрати; 40,11грн. 3 % річних від простроченої суми які просять стягнути з відповідача. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено кредитний договір № 555933 від 02.02.2015 року. (а.с.9-16) згідно якого банк відповідачу видав кредит у розмірі 7300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 10172,14 грн. з яких: 6572,44 грн. заборгованість по тілу кредитного ліміту; 2684,78 грн. заборгованість за несплаченими відсотками; 485,64 грн. пеня; 67,71 інфляційні витрати; 40,11грн. 3 % річних від простроченої суми які просять стягнути з відповідача (а.с.21-37). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість, а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем\~ та ПАТ «ОТП БАНК» укладено кредитний договір\~ № 2015753894 від 01.07.2017 року, про надання споживчого кредиту. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач не виконав зобов`язання у зв`язку з чим виникла заборгованість яка становить 10141,37 грн. з яких: 10141,37 грн. тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість по процентах; 0,00 грн. заборгованість по комісії які просять стягнути з відповідача. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між відповідачем\~ та ПАТ «ОТП БАНК» укладено кредитний договір\~ № 2015753894 від 01.07.2017 року. (а.с.9,10) згідно якого банк відповідачу видав споживчій кредит. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 10141,37 грн. з яких: 10141,37 грн. тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість по процентах; 0,00 грн. заборгованість по комісії які просять стягнути з відповідача (а.с.17). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що\~ відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість, а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між відповідачем\~ та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір\~ № 551548667 від 17.07.2018 року, про надання споживчого кредиту. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач не виконав зобов`язання у зв`язку з чим виникла заборгованість яка становить 7764,90 грн. з яких: 5830 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1934,9 грн. заборгованість за відсотками які просять стягнути з відповідача. Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав. Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між відповідачем\~ та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір\~ № 551548667 від 17.07.2018 року. (а.с.7,8) згідно якого банк відповідачу видав споживчій кредит. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 7764,90 грн. з яких: 5830 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1934,9 грн. заборгованість за відсотками які просять стягнути з відповідача (а.с.11). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що\~ відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору в результаті чого виникла зазначена заборгованість, а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved