Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити способи його участі у спілкуванні з сином [PERSON], [INFO].народження та зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною, посилаючись на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 9.11.2008р. Від шлюбу [INFO]. у них народився син [PERSON]. Рішенням Святошинського районного суд м. Києва від 10 березня 2011р. шлюб був розірваний, відповідачка з сином змінила місце проживання, чим чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною. Протягом розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить визначити йому способи участі у вихованні дитини з урахуванням висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 3.12.2014р. - кожного першого вівторка місяця з 18.00 до 20.00год. Відповідачка проти позову заперечувала, посилаючись на те, що позивач тривалий час ухилявся від спілкування з сином, внаслідок чого дитина його фактично не знає. В подальшому відповідачка з урахуванням висновку органу опіки та піклування погодилась на побачення позивача з сином у її присутності один раз на місяць. 3-тя особа - служба у справах дітей позов з урахуванням висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 3.12.2014р. підтримала. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника 3-ї особи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони є батьками [PERSON] [INFO].народження /ас 27/. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2011р. шлюб між сторонами розірвано /ас 29/. Встановлено, що у зв'язку зі зміною місця проживання відповідачкою позивач перестав спілкуватись та брати участь у вихованні сина. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Згідно п. 2,3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися є дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Виходячи з того, що ст.ст. 153, 157 СК України передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача у вихованні дитини, суд вважає, що позов [PERSON] в частині усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] підлягає задоволенню. Визначаючи способи участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з малолітнім сином суд враховує висновок Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 3.12.2014р. як органу опіки та піклування /ас 83-84/, погодження сторін щодо періодичності зустрічей позивача з дитиною, досягнуте в судовому засіданні та вважає необхідним визначити способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином - кожного першого вівторка місяця з 18.00год. до 20.00год. Оскільки позивач тривалий час з дитиною не спілкувався, дитина називає батьком іншу людину, суд вважає необхідним перші 5 зустрічей провести в присутності матері та психолога (за вибором батька). В подальшому проводити зустрічі батька з дитиною згідно рекомендацій психолога. На підставі викладеного,

Outcome: approved