Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 7235,79 грн. за кредитним договором №б/н від\~ 26.03.2012р., а також судові витрати в розмірі\~ 1218,00\~ грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що відповідно до укладеного договору №б/н від\~26.03.2012р. [PERSON] отримав кредитну картку з встановленим лімітом кредитних коштів в розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана\~ ним Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком кредитний Договір. В порушення вимог діючого законодавства відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31.07.2015 р. має заборгованість в сумі 7235,79 грн., яка складається з: 1910,84 грн. заборгованості за кредитом; 2914,20 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1590,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; штраф в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина)\~ та 320,75\~ грн. (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням та викликом осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги\~ ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу у відсутності учасників судового засідання на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2012 р. [PERSON] оформив Заяву б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій зазначив, що ознайомлена та погоджується, що оформлена ним Заява, запропоновані банком Умови та правила надання банківських послуг та Тарифами, складають між ним та банком кредитний договір. Відповідно до Умов кредитування Банк\~ відкриває клієнту картковий рахунок та надає кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 %\~ на рік\~ на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві, Памятці клієнта,\~ Умовах та правилах надання банківських послуг та Тарифах. Погашення кредиту здійснюється в наступному порядку: кожного місця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. [PERSON] погодився із запропонованими Банком Умовами та правилами надання банківських\~ послуг\~ та Тарифами. З розрахунку по карті, яка належить відповідачеві, вбачається, що неодноразово було збільшено кредитний ліміт платіжної карти, відповідачем знімалися кошти з карти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобовязується погасити кредит в порядку та строки відповідно до договору, сплатити відсотки та винагороду за користування кредитом (п. 6.5). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України). При порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених договором, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості. Відповідно до змісту Договору\~ [PERSON] був ознайомлений і погодився з його умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Враховуючи, що до теперішнього часу кредитні кошти не повернуті, суд приходить до висновку про правомірність заявлених в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача заборгованості по тілу кредиту, яка зазначена у розрахунку наданому та перевіреному судом у розмірі 1910,84 грн. Вирішуючи питання про правомірність заявленої позивачем до стягнення суми процентів, комісії та пені, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий термін, тобто на 12 місяців. Із цієї умови вбачається, що сторони погодили строк дії договору на 12 місяців, тобто з 26.03.2012 року до 26.03.2013 року, та обумовили, що уразі якщо у цей строк сторонами не буде ініційовано припинення дії договору то він продовжує автоматично свою дію ще на 12 місяців, тобто до 26.03.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, виходячи зі змісту зазначеної норми закону нарахування процентів за користування кредитом, комісії та пені після закінчення строку дії договору не передбачено. З матеріалів цивільної справи вбачається, що у період дії договору укладеного між позивачем та відповідачем у період з 26.03.2012 року до 26.03.2013 року жодна із сторін не зверталася із пропозицією про припинення дії кредитного договору, а тому договір пролонговано до 26.03.2014 року. Отже, строк кредитного договору сторонами визначено до 26.03.2014\~року, а тому нарахування процентів, комісії та пені повинно бути здійснено до 26.03.2014 року включно. В матеріалах справи відсутні докази про зміну умов укладеного між сторонами договору в частині збільшення строку його дії. Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів встановив, що позивач здійснив їх нарахування з 26.03.2012 року по 31.07.2015 року у сумі 2914,20 грн., у той час як відповідно до вимог закону та положень укладеного договору між банком та позичальником сума процентів до стягнення повинна бути нарахована строком до 26.03.2014 року включно. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що нарахована сума до сплати по процентам у строк з 26.03.2012 року по 26.03.2014 року включно, становить 947,37 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги банку правомірні і підлягають задоволенню в частині стягнення загальної заборгованості у розмірі 2858,21 грн., яка складається із - заборгованості по кредиту у розмірі 1910,84 грн., по відсоткам за кредитом у розмірі 947,37 грн., які заявлені за період часу з 26.03.2012 року в межах строку дії договору, тобто до 26.03.2014 року включно. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за пенею та комісією(позивач їх поєднує), а також штрафів задоволенню не підлягають, оскільки строк дії договору погоджений сторонами та закінчився 26.03.2014 року, а банк звернувся до суду із даним позовом у вересні 2015 року, тобто з порушенням спеціальної позовної давності, передбаченої ч. 2 ст. 258 ЦК України один рік. Нарахування неустойки після закінчення строку дії договору не передбачено, оскільки строк позовної давності відносно нарахування суми неустойки є спеціальним і збільшенню не підлягає. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Прийшовши до висновку про часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач, на час розгляду справи позовних вимог про стягнення сум, передбачених ст. 625 ЦК України, не заявляв, тож судом розглянуто справу та вирішено спір в межах заявлених вимог позивачем. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «ПриватБанк» судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 481,11 грн.

Outcome: partial