Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати [PERSON] такою, яка втратила право користування житловим приміщенням будинком № 8 по вул. Короленка в с. Станишівка Таращанського району Київської області, мотивуючи тим, що він є власником житлового будинку, що розташований в с. Станишівка Таращанського району Київської області по вул. Короленка, 8, що підтверджується договором дарування від 17.03.1999 року, зареєстрованого в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації. В даному будинку зареєстрована відповідачка [PERSON], яка з 2002 року в ньому не проживає та не користується ним. На даний час вона проживає в [INFO]. Через наявність реєстрації відповідачки він не може оформити субсидію для оплати житлово-комунальних послуг, тому змушений звернутися до суду. Судові витрати позивач просить залишити за собою. В судове засідання позивач не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що розташований в с. Станишівка Таращанського району Київської області по вул. Короленка, 8, що підтверджується договором дарування від 17.03.1999 року, зареєстрованого в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації 22.03.1999 року за номером 58 ( а.с.8). В даному будинку зареєстрована відповідачка [PERSON], яка з 2002 року в ньому не проживає та ним не користується. Дане підтверджується актом від 03.03.2016 року складеним депутатом Станишівської сільської ради Таращанського району [PERSON] за участю сусідів [PERSON] і [PERSON] (а.с.13,14) На даний час відповідачка в будинку не проживає. Плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги несе позивач. Через наявність реєстрації відповідачки, позивач не може оформити субсидію для оплати житлово-комунальних послуг. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачка не є членом сім'ї позивача. Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 20.01.2015 ( набрало законної сили 04.02.2015) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Сторони проживають окремо. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позов задовольнити, оскільки ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що відповідач не проживає у вище вказаному жилому приміщенні більше шести місяців. Судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: approved