Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в порядку регресу у розмірі 19326 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2016 року водій [PERSON] , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер [NUMBER] , по вул. М.Грушевського в м. Одеса, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ДЕО», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , після чого залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано відповідача. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ПрАТ СК «Галицька». 23.05.2017 року на виконання умов договору страхування позивач здійснив виплату страхового відшкодування на узгоджений рахунок потерпілої у розмірі 19326 грн. 28 коп. Добровільно відшкодувати заподіяний збиток відповідач не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони в судове засідання не з`явилися, а представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 26.11.2016 року між ПрАТ СК «Галицька» і [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АК/1586359, відповідно до якої був застрахований автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.8). 27.12.2016 року біля буд. №15-А по вул. М.Грушевського в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та автомобіля «Део», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті якої вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а [PERSON] залишив місце ДТП. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП (а.с.25). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [PERSON] , як власник пошкодженого транспортного засобу, 30.12.2017 року повідомила ПрАТ СК «Галицька» про дорожньо-транспортну пригоду, подавши відповідну заяву (а.с.9). Крім цього, 02.03.2017 року вона подала до ПрАТ «Галицька» заяву про страхове відшкодування, в якій просила виплатити їй страхове відшкодування, визначене незалежним експертом, на її розрахунковий рахунок (а.с.13). Відповідно до звіту №0283-02-17 про оцінку колісного транспортного засобу «Daewoo Matiz», реєстраційний номер [NUMBER] , вартість його відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, визначена з використанням затратного підходу, станом на 15.02.2017 року складає 21167,87 грн. (а.с.14-16). У зв`язку з названою подією і відповідно до умов договору страхування, ПрАТ СК «Галицька» було складено страховий акт № ГКС000004317-01М/ (а.с.26) та відповідний розрахунок (а.с.27) і перераховано на рахунок [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 19326,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7568 від 23.05.2017 року (а.с.1). Згідно пп. «а», «в» та «ґ» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на вищевикладене, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування завданих збитків у розмірі 19326,28 грн. На виконання зазначених положень, ПрАТ СК «Галицька» 06.07.2018 року відправило на адресу [PERSON] претензію про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 19326,28 грн. (а.с.28,29), яка останнім була проігнорована і на сьогоднішній день збитки не відшкодовані. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ПрАТ СК «Галицька» у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача у порядку регресу збитків, розмір яких складає 19326,28 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн..

Outcome: approved