Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 523 320 грн 21 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 18.06.2008 між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується статутом останнього), в особі філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/008667. Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та емітовано відповідну платіжну картку VISA DOMESTIC №4146 3001 0007 1209. 23.06.2008 між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №52-04/08-ДД відповідно до якого банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти VISA DOMESTIC №4146 3001 0007 1209, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 грн 00 коп., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1., 4.1.1., 4.1.2. договору, а позичальник зобов'язується повністю повертуни отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 23.04.2010 та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені договором. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку із чим має заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/008667 від 18.06.2008 та договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №52-04/08-ДД, що станом на 22.10.2014 складає 523 320 грн 21 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву згідно якої підтримав позов в повному обсязі із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів за відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.06.2008 між позивачем та відповідачем укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/008667. Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та емітовано відповідну платіжну картку VISA DOMESTIC №4146 3001 0007 1209. 23.06.2008 між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №52-04/08-ДД відповідно до якого банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти VISA DOMESTIC №4146 3001 0007 1209, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 грн 00 коп., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1., 4.1.1., 4.1.2. договору, а позичальник зобов'язується повністю повертуни отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 23.04.2010 та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені договором. Пунктом 4.1. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №52-04/08-ДД встановлено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту. Пунктом 4.1.1. вказаного договору встановлено наступні розміри процентних ставок за користування кредитними ресурсами при безготівковому розрахунку в торгово-сервісній мережі на території України з використанням карти VISA DOMESTIC №4146 3001 0007 1209: в розмірі 2,2% річних - на протязі 22 днів, починаючи з дати відображення кожної операції по картрахунку з використанням карти VISA DOMESTIC №4146 3001 0007 1209 в рамках відновлювальної кредитної лінії за цим договором; в розмірі 22% річних - в період, починаючи з 23 дня після відображення кожної операції по картрахунку з використанням карти VISA DOMESTIC №4146 3001 0007 1209 в рамках відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного повернення наданих позичальнику кредитних ресурсів. Пунктом 4.1.2.встановлено процентну ставку в розмірі 22% річних при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів у банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності з договором про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки. Пунктом 4.2. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №52-04/08-ДД встановлено, що нарахування процентів проводиться щомісячно, один раз на місяць на залишок заборгованості позичальника. Також, пунктом 6.1. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №52-04/08-ДД встановлено відповідальність позичальника за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів за користування у вигляді пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення кредитними коштами. Крім того, відповідно до пункту 5.4. та пункту 8.1. договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/008667 від 18.06.2008 при виникненні несанкціонованого овердрафту, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, що з 01.04.2010 по 03.01.2012 складали 40% річних, а з 04.01.2012 складали 60% річних. Судом встановлено, що позивачем зобов'язання по договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/008667 від 18.06.2008 та договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №52-04/08-ДД від 23.06.2008 виконано в повному обсязі, що підтверджується розпискою держателя карти від 23.06.2008 та випискою по особовому рахунку від 22.10.2014. Натомість, відповідач умов договору не дотримується, систематичної порушує, взятих на себе зобов'язань не виконує, має заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/008667 від 18.06.2008 та договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №52-04/08-ДД, що станом на 22.10.2014 складає 523 320 грн 21 коп. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком суми заборгованості від 22.10.2014 та випискою по особовому рахунку від 22.10.2014. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості та задоволення вимог кредитора в розмірі 523 320 грн 21 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 3654 грн 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved