Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 276564,81грв. за кредитним договором №700005908 від 15.04.2008р. та суму судового збору у розмірі 2765,65грв. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №700005908 від 15.04.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 40009,97 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.02.2012р. має заборгованість - 33035,82 доларів США, що складає 263893,41грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом -33035,82 доларів США, що за курсом НБУ на 16.02.2012р. складає 263893,41грн.; - заборгованість за відсотками -1516,55 доларів США, що за курсом НБУ складає 12114,37грн.; - неустойка -пеня -633,93 доларів США, що за курсом НБУ складає 5063,89грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №700005908 від 15.04.2008р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №700005908-П, відповідно до умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем [PERSON]. зобов'язань перед позивачем за кредитним договором №700005908 від 15.04.2008р. [PERSON] зобов'язалася солідарно [PERSON] відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором №700005908 в повному обсязі таких зобов'язань. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідачів позовні вимоги до [PERSON] визнав; стосовно позовних вимог до відповідача [PERSON] в позові просив відмовити, посилаючись на те, що договір поруки припинив свою дію від часу збільшення обсягів відповідальності боржника у зв'язку із збільшенням процентної ставки за кредитним договором , на що поручитель своєї згоди не надавав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №700005908 від 15.04.2008р. [PERSON] отримав у ЗАТ «Альфа-Банк» кредит у розмірі 40009,97 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в обсязі 13,50 % річних /а.с. 5,6-8/. Відповідно договору поруки №700005908-П від 15.04.2008р. [PERSON] зобов'язалася солідарно [PERSON] відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором №700005908 в повному обсязі таких зобов'язань (а.с.9,10-11). Згідно розрахунку за кредитним договором [PERSON] станом на 16.02.2012р. має заборгованість 281071,67грв. /а.с.19/. Представник відповідача розрахунок заборгованості не заперечує. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимоги позивача про повернення заборгованості за кредитним договором представником [PERSON] визнаються. Разом з тим судом встановлено , що 1.09.2008 року позивач збільшив процентну ставку за кредитним договором№700005908 до 16,50 % річних . Відповідно до п.6.4 Договору поруки у разі збільшення обсягів відповідальності Боржника за Основним договором передбачена цим договором порука діє тільки у випадку , якщо Поручитель надасть свою згоду на таке збільшення. Представник відповідача [PERSON] стверджує , що згоди на збільшення обсягів відповідальності боржника за забов'язанням , яке забезпечено її порукою відповідач не давав. Відповідні обставини представник позивача не спростовує. Відповідно до ст..559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею забов'язання, а також у разі зміни забов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Таким, чином суд доходить висновку що договір поруки за участю [PERSON] припинив свою дію 1.09.2008 року. і в позові до неї відмовляє. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 2765,65грн.

Outcome: partial