Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.03.2011 р. між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Джерело 2006» і ТОВ «Енерджі Стар» укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094, відповідно до умов якого позичальникам встановлено загальний ліміт кредитування в розмірі 15\~000\~000,00 грн. строком до 10.03.2014 р. (відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів в розмірі 13\~000\~000,00 грн. 18 % річних та Овердрафт «Гнучкий» в розмірі 2\~000\~000,00 грн. від 13,5 % до 35,0 % річних) зі всіма додатковими угодами до нього. 14.05.2014 р. між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Джерело 2006» укладено кредитний договір № 015/01-03-3/00627 про Овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів до Генерального договору на здійснення кредитних операцій (нова редакція) № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 р., відповідно до умов якого кредитор надає ТОВ «Джерело 2006» кредитні кошти в розмірі 300000 грн. строком до 14.06.2014 р. з відсотковою ставкою від 23 % до 45 %. 09.10.2014 р. укладена Додаткова угода № 015/01-03-3/00627/1 між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Джерело 2006», згідно до якої знижено ліміт до 114\~000,00 грн. строком до 09.11.2014 р. зі ставкою від 15 % до 45 %. 03.06.2013 р. між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Джерело 2006» укладено кредитний договір № 010/01-03-3/0542 про відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 р., зі всіма додатковими угодами до нього, відповідно до умов якого кредитор надає ТОВ «Джерело 2006» кредитні кошти в розмірі 10\~500\~000,00 грн. строком до 10.03.2014 р. з відсотковою ставкою 19 %. В забезпечення виконання умов кредитних договорів між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] були укладені: Договір поруки № 12/01-03-3/0514 від 05.06.2013 р. та додаткові угоди до нього; Договір поруки № 12/01-03-3/00403 від 14.05.2014 р. та додаткова угода до нього; договір поруки № 12/56-4/1317 від 15.10.2014 р., відповідно до яких останнім забезпечується виконання всіх зобовязань позичальника перед кредитором, що випливають з умов вищезгаданих кредитних договорів. В забезпечення виконання умов кредитних договорів між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Енерджі Стар» були укладені Договір поруки № 12/01-03-3/511 від 03.06.2013 р. (та додаткові угоди); Договір поруки № 12/01-03-3/00404 від 14.05.2014 р. та додаткова угода до нього, відповідно до яких останнім забезпечується виконання всіх зобовязань позичальника перед кредитором, що випливають з умов вищезгаданих кредитних договорів. Умови Кредитних договорів ТОВ «Джерело 2006» і ТОВ «Енерджі Стар» належним чином не виконуються. Так, станом на 10.08.2015 р. заборгованість по кредитному договору про Овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів № 015/01-03-3/00627 від 14.05.2014 р. складає 69547,00 грн. з яких: заборгованість за кредитом 64035,03 грн., заборгованість за відсотками 5394,89 грн., нарахована пеня 117,08 грн. Також, станом на 10.08.2015 р. заборгованість по кредитному договору № 010/01-03-3/0542 про відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів від 03.06.2013 р. складає 948940,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом 819737,00 грн., заборгованість за відсотками 121303,09 грн., нарахована пеня 7900,43 грн.. Просять суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар» та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором про Овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів № 015/01-03-3/00627 від 14.05.2014 р. та всіма додатковими угодами до нього станом на 10.08.2015 р. в розмірі 64035.03 грн. за тілом кредиту, в розмірі 5394,89 грн. за відсотками та в розмірі 117,08 грн. за пенею, а всього в розмірі 69547,00 грн.; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар» та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 010/01-03-3/0542 про відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів від 03.06.2013 р. та всіма додатковими угодами до нього станом на 10.08.2015 р. в розмірі 819737,00 грн. за тілом кредиту, в розмірі 121303,09 грн. за відсотками та в розмірі 7900,43 грн. за пенею, а всього в розмірі 948 940,52 грн.; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар» та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] аваль» судовий збір у розмірі 15\~277,31 грн. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення та просить суд слухати справу у їх відсутність. В судове засідання відповідачі не зявилися, будучі належним чином повідомлені про день слухання справи через оголошення у пресі. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2011 р. між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Джерело 2006» і ТОВ «Енерджі Стар» укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094, відповідно до умов якого позичальникам встановлено загальний ліміт кредитування в розмірі 15\~000 000 грн. строком до 10.03.2014 р. (відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів в розмірі 13\~000 000 грн. 18 % річних та Овердрафт «Гнучкий» в розмірі 2\~000 000 грн. від 13,5 % до 35,0 % річних). (а.с. 5-9) 05.12.2011 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/1 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, згідно до якої збільшено розмір відсоткової ставки по ВКЛ до 21 % та по овердрафту до 15 %-35%. 29.12.2011 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/2 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, згідно до якої збільшено розмір відсоткової ставки по ВКЛ до 23,5 % та по овердрафту до 22,5 %-45 %. 02.04.2012 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/3 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, згідно якої зменшено розмір відсоткової ставки по ВКЛ до 21 % та по овердрафту до 19,5 %-45 % та змінено ряд інших умов ГК. 27.04.2012 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/4 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, згідно до якої змінено розмір відсоткової ставки по ВКЛ до 21 % та по овердрафту до 22 % та змінено ряд інших умов ГК. 08.06.2012 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/5 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, згідно до якої змінено ряд умов ГК щодо включення іпотеки. 18.09.2012 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/6 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, згідно до якої внесено зміни щодо виду субліміту та комісії за зобовязання в розмірі 4,5 %. 13.11.2012 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/7 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, згідно до якої змінено вид та суму субліміту на ВКЛ в розмірі 17\~000\~000,00 грн. з відсотковою ставкою 21,5 % та Овердрафт «Корпоративний» в розмірі 5\~000\~000,00 грн. з відсотковою ставкою 22 %. 22.04.2013 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/8 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 року, згідно до якої змінено субліміт на не відновлювальний в розмірі 17\~000\~000,00 грн. зі строком дії до 19.06.2013 р. та відсотковою ставкою 19%-45%. 03.06.2013 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/9, згідно до якої Генеральний договір на здійснення кредитних операцій викладено в новій редакції. 27.02.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/10, згідно до якої викладено в новій редакції Додаток № 1 та підтверджено дотримання засвідчень та гарантій позичальником. 21.03.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/11, згідно до якої встановлено субліміт в розмірі 13\~814 692,04 грн. строком виконання до 10.03.2017 р. з відсотковою ставкою 25-35%. 14.05.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/12, згідно до якої встановлено загальний та субліміти в розмірі 11\~160\~000,00 грн. строком виконання до 10.03.2017 р. з відсотковою ставкою 21-45%. 09.10.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 012/42-2/0094/13, згідно до якої встановлено відсоткову ставку 15-45%. (а.с.10-29) 14.05.2014 р. між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Джерело 2006» укладено кредитний договір № 015/01-03-3/00627 про Овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів до Генерального договору на здійснення кредитних операцій (нова редакція) № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 р., відповідно до умов якого кредитор надає ТОВ «Джерело 2006» кредитні кошти в розмірі 300\~000,00 грн. строком до 14.06.2014 р. з відсотковою ставкою від 23 % до 45 %. (а.с. 30) 09.10.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 015/01-03-3/00627/1, згідно до якої знижено ліміт до 114\~000,00 грн. строком до 09.11.2014 р. зі ставкою від 15 % до 45 %. (а.с. 31) 03.06.2013 р. між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Джерело 2006» укладено кредитний договір № 010/01-03-3/0542 про відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 р., відповідно до умов якого кредитор надає ТОВ «Джерело 2006» кредитні кошти в розмірі 10\~500\~000,00 грн. строком до 10.03.2014 р. з відсотковою ставкою 19 %. (а.с. 32) 27.02.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 010/01-03-3/0542/1, згідно до якої змінено відсоткову ставку на 25 %. 21.03.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 010/01-03-3/0542/2, згідно до якої змінено ліміт на 10\~479 691,61 грн. (з 28.03.2014 р. 9\~500\~000, 00грн.) та вказано додаткові умови. 14.05.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 010/01-03-3/0542/3, згідно до якої кредитний договір викладено в новій редакції. 09.10.2014 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 010/01-03-3/0542/4, згідно до якої змінено процентну ставку на 15 %, строк дії договору 06.10.2015 р., надано кредитні канікули. (а.с. 33-35) В забезпечення виконання умов Генерального договору на здійснення кредитних операцій (нова редакція) № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 р. зі змінами та доповненням та Кредитного договір про Овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів № 015/01-03-3/00627 від 14.05.2014 року до Генерального договору на здійснення кредитних операцій (нова редакція) № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 р. зі змінами та доповненнями, між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] були укладені Договір поруки № 12/01-03-3/0514 від 05.06.2013 р. та додаткові угоди до нього; Договір поруки № 12/01-03-3/00403 від 14.05.2014 р. та додаткову угоду до нього; договір поруки № 12/56-4/1317 від 15.10.2014 р., відповідно до яких останнім забезпечується виконання всіх зобовязань позичальника перед кредитором, що випливають з умов вищезгаданих кредитних договорів. В забезпечення виконання умов Генерального договору на здійснення кредитних операцій (нова редакція) № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 р. зі змінами та доповненням та Кредитного договору про «відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів № 010/01-03-3/0542 від 03.06.2013 р. до Генерального договору на здійснення кредитних операцій (нова редакція) № 012/42-2/0094 від 22.03.2011 р. зі змінами та доповненнями, між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Енерджі Стар» були укладені Договір поруки № 12/01-03-3/511 від 03.06.2013 р. (та додаткові угоди); Договір поруки № 12/01-03-3/00404 від 14.05.2014 р. та додаткова угода до нього, відповідно до яких останнім забезпечується виконання всіх зобовязань позичальника перед кредитором, що випливають з умов вищезгаданих кредитних договорів. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору про Овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів № 015/01-03-3/00627 від 14.05.2014 р. станом на 10.08.2015 р. складає 69\~547, 00 грн., з яких: заборгованість за кредитом 64035,03 грн., заборгованість за відсотками 5394,89 грн., нарахована пеня 117,08 грн. (а.с. 57) Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 010/01-03-3/0542 про відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів від 03.06.2013 р. станом на 10.08.2015 року складає 948940,52 з яких: заборгованість за кредитом 819 737,00 грн., заборгованість за відсотками 121 303,09 грн., нарахована пеня 7900,43 грн. (а.с. 58) Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають с кредитних правовідносин», оскільки у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог ст. 15-16, частини 2 статті 118 ЦПК України при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією із сторін є фізична особа, а вимоги взаємоповязані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови Банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи позичальника і до юридичної особи поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин отримання кредиту. Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідачі ТОВ «Джерело 2006» і ТОВ «Енерджі Стар» отримали кредит, але належним чином не виконала свої обовязки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 1 018 487 грн. 57 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 15 277 грн. 31 коп., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved