Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, під час розгляду справи позовні вимоги уточнював, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно довідки Синельниківського районного відділу земельних ресурсів за №4778-08/11 від 04.11.2013р., зазначається, що в державному акті на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Червона Долина», який видано Писарівською сільською Радою та зареєстрований в Синельниківській районній Раді від 23 лютого 1994року за №10 моя бабуся, [PERSON] в списках-додатку до державного акту, які знаходяться в Синельниківському районному відділі земельних ресурсів, значиться під №288. [INFO], його бабуся [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] на підставі ЦК УРСР 18.07.1963р. ст.548,549 ч. 1 спадщину прийняв його батько - [PERSON], який до самої смерті бабусі доглядав за нею, а після її смерті розпорядився на власний розсуд майном яке їй належало. Факт прийняття спадщини, підтверджується довідкою Писарівської селищної Ради, в якій зазначено, що [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та мешкала разом з [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS]. [INFO], його батько, [PERSON] помер. Після смерті [PERSON], на підставі ЦК УРСР 18.07.1963р. ст.548,549 ч.І спадщину прийняла його мати, [PERSON]. Яка до самої смерті батька доглядала за ним, а після його смерті розпорядилась на власний розсуд майном яке йому належало. Факт прийняття спадщини, підтверджується довідкою Писарівської селищної Ради, в якій зазначено, що [PERSON] була зареєстрована та мешкала разом з батьком в [ADDRESS]. [INFO] померла його мати, [PERSON]. Окрім нього спадкоємцем є його рідний брат - [PERSON], який відмовився від отримання обов'язкової частки у спадщині, на мою користь, що посвідчено секретарем Писарівської сільської Ради, та зареєстровано в реєстрі за №33, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в установлений законом термін не звертався. На підставі вищевикладеного, вважає, що він [PERSON], є спадкоємцем за законом на земельну ділянку (пай), після смерті своєї матері [PERSON], яка фактично вступила в спадщину після смерті його батька [PERSON]. В зв'язку з тим, що в довідки Синельниківського районного відділу земельних ресурсів за №4778-08/11 від 04.11.2013р. значиться ім'я моєї бабусі «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]», що також підтверджується Витягом з Державного реєстру за №00013012440 це є неналежним чином оформлення даного документа. Наявність в довідки Синельниківського районного відділу земельних ресурсів за №4778-08/11 від 04.11.2013 технічної помилки, щодо написання ім'я [PERSON] створює для нього додаткові незручності. Просить суд встановити юридичний факт, а саме, змінити в довідки Синельниківського районного відділу земельних ресурсів за №4778-08/11 від 04.11.2013р - ім'я з «[PERSON]» на ім'я -«[PERSON]». Визнати факт прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, за [PERSON] на земельну ділянку (пай) в розмірі 5,68 умовних кадастрових гектари в натурі, в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Червона Долина» Синельниківського району Дніпропетровської області, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Визнати факт прийняття спадщини в порядку спадкування за законом за [PERSON] на земельну ділянку (пай) в розмірі 5,68 умовних кадастрових гектари в натурі, в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Червона Долина» Синельниківського району Дніпропетровської області, після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. Визнати за [PERSON] право на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом в розмірі 5,68 умовних кадастрових гектари в натурі, в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Червона Долина» Синельниківського району Дніпропетровської області, після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Синельниківській районній державній адміністрації видати [PERSON], сертифікат на право приватної власності на земельну ділянку частку (пай) в розмірі 5,68 умовних кадастрових гектарів в натурі. У відкрите судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд справу розглянути без його участі. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але до його початку надав заяву в якій не заперечує проти задоволення позову. У відкрите судове засідання представник відповідача Писарівської сільської ради не з'явився, просять справу розглянути на підставі діючого законодавства. У відкрите судове засідання представник відповідача Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не з'явився, просять справу розглянути без їхньої участі, на підставі діючого законодавства. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що факт смерті [PERSON], [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 листопада 2013 року, актовий запис №9. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 08 листопада 2013 р. Згідно довідки виданої Синельниківським районним відділом земельних ресурсів за №4778-08/11 від 04.11.2013р., зазначається, що в державному акті на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Червона Долина», який видано Писарівською сільською Радою та зареєстрований в Синельниківській районній Раді від 23 лютого 1994року за №10 «[PERSON]» в списках-додатку до державного акту, які знаходяться в Синельниківському районному відділі земельних ресурсів, значиться під №288. Розмір паю по КСП «Червона долина» становить 5,68 умовних кадастрових гектари, а грошова оцінка земельного паю станом на 01.01.2013 р. (з урахуванням коефіцієнту індексації 3,2 та коефіцієнту 1,756 згідно постанови від 30.11.2011 р. №1185) становить 111563,60 грн. Отже, в додатку до Акту на право колективної власності КСП «Червона Долина» зазначено ім?я «[PERSON]», хоча згідно свідоцтва про смерть вірне ім?я «[PERSON]». В матеріалах справи є довідка №567 від 11.11.2013 року видана Писарівською сільською радою, згідно якої [PERSON] дійсно являлася членом колгоспу «Червона Долина». Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті. У відповідності до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року правила нового кодексу щодо спадкового майна застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] під час дії ЦК України 1963 року, то застосовуються положення цього Кодексу, а не Цивільного кодексу 2004 року. Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Факт смерті [PERSON], [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], актовий запис №10. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] актовий запис №31 від 13 вересня 1957 року. У відповідності до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року правила нового кодексу щодо спадкового майна застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] під час дії ЦК України 1963 року, то застосовуються положення цього Кодексу, а не Цивільного кодексу 2004 року. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини на підставі ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Факт смерті [PERSON], [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 червня 2013 року, актовий запис №11. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] актовий запис №30 від 14.04.1958 року, серія [NUMBER] актовий запис №65 від 21.10.1963 року. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1221 ЦК України. У відповідності до ст.1261 ЦК України [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті матері. У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В матеріалах справи є заява від 11.11.2013 року [PERSON], який відмовився від спадщини, на користь [PERSON], що посвідчено секретарем Писарівської сільської Ради, та зареєстровано в реєстрі за №33. Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, вимоги про видачу Синельниківською районною державною адміністрацією [PERSON], сертифікат на право приватної власності на земельну ділянку частку (пай) в розмірі 5,68 умовних кадастрових гектарів в натурі не підлягають задоволенню, оскільки є передчасними. В іншій частині позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: partial