Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 січня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKIZG.20579.002, відповідно до якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 250\~000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених кредитним договором. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору період сплати кредиту, комісії та відсотків здійснюється з 1 по 10 число місяця, починаючи з дати підписання договору. Відповідно до п. 2.8 кредитного договору нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами , виходячи із 360 днів у році. З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, між банком на [PERSON] укладено договір поруки № PX029031.20581.003 від 16 січня 2012 року. Крім того, 16 січня 2012 року між банком на [PERSON] укладено договір поруки № PX029031.20595.002. Відповідно до пунктів 1,2 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, штрафи, пені та інші платежі, відшкодування збитків. Відповідно до п. 6 договорів поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 13 вересня 2019 року між ПАТ « ВБР» та ТОВ « ФК «Есаймент» укладено договір № 147, відповідно до якого ПАТ « ВБР» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент» права вимоги, що належали ПАТ « ВБР» за відповідними договорами, до яких , зокрема входять права вимог за кредитним договором № IKIZG.20579.002 від 16 січня 2012 року, укладеним з [PERSON] та усіма забезпечувальними договорами. Всупереч умов кредитного договору позичальник своєчасно не здійснює платежі для погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 13 вересня 2019 становить 339\~069,29 грн., та складається з наступного: -156\~885,08 грн. прострочена заборгованість за кредитом; -182\~184,21 грн. прострочена заборгованість за процентами по кредиту. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 339\~069,29 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, а також про згоду\~\~на ухвалення судом заочного рішення. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. З матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKIZG.20579.002, відповідно до якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості н та платності грошові кошти в сумі 250\~000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених кредитним договором. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору період сплати кредиту, комісії та відсотків здійснюється з 1 по 10 число місяця, починаючи з дати підписання договору. Відповідно до п. 2.8 кредитного договору нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами , виходячи із 360 днів у році. Крім того, 16 січня 2012 року укладено договори поруки: -№ PX029031.20581.003 з [PERSON] ; -№ PX029031.20595.002 з [PERSON] . Відповідно до пунктів 1,2 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, штрафи, пені та інші платежі, відшкодування збитків. Відповідно до п. 6 договорів поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 13 вересня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж)прав вимоги № 147. За змістом п. 2.1 даного договору банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку, зокрема, до позичальників та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору. Відповідно копії Додатку № 1 до Договору про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги від 13 вересня 2019 року, до ТОВ «ФК «Есаймент» перейшло право вимоги за кредитним договором № IKIZG.20579.002 року, укладеного 16 січня 2012 року з [PERSON] , забезпеченим договорами поруки , укладеними з [PERSON] та [PERSON] . Згідно з наданим розрахунком заборгованості, станом на 13 вересня 2019 сума заборгованості за кредитним договором № IKIZG.20579.002 від 16 січня 2012 року становить 339\~069,29 грн., та складається з наступного: -156\~885,08 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 182\~184,21грн. прострочена заборгованість за процентами по кредиту Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором. Згідно з\~вимогами ч.1\~ст.\~553\~ЦК України\~за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~554\~ЦК України\~у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, суд приходить до переконання, що з відповідачів слід стягнути заборгованість в солідарному порядку. Крім того, у відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 5\~086,04 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 1\~695,35 грн. з кожного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved