Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики від 15.09.2015 року в розмірі 15\~100 грн., проценти за користування позикою в розмірі 37732,50 грн., судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 15 вересня 2015 року він уклав із [PERSON] договір позики, згідно з яким передав останньому грошові кошти в сумі 16\~000 грн., з умовою їх повернення до 15 вересня 2018 року. Договір укладено в простій письмовій формі. На підтвердження укладення вищезазначеного договору відповідачем була власноруч написана розписка про отримання ним коштів. На день подання позову до суду відповідач здійснив лише платежі: 450,00 грн. 14.10.2015 року та 450,00 грн. 14.11.2015 року, чим порушив взяті на себе зобовязання. Крім того, згідно п. 4.4 укладеного договору позики грошей від 15 вересня 2015 року, в разі не повернення грошей в строки, які вказані в договорі (п.4.2) позичальник сплачує проценти за користування позикою в розмірі 5% в день від суми простроченої заборгованості, які нараховуються до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Оскільки сума боргу так і залишається неповернутою відповідачем плата за користування грошима складає 37732,50 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, про що постановлено ухвалу від 01.03.2017 року. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, причини неявки суду невідомі. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 15 вересня 2015 року відповідач взяв в борг у позивача суму 16\~000 грн., зобовязавшись повністю повернути позику згідно графіку рівними частками в термін до 15 вересня 2018 року, що підтверджується договором позики та розпискою (а.с. 7, 8). Згідно з п. 4.3 договору позики плата за користування позикою, при сплаті всіх платежів в строки, вказані в договорі не нараховується. Відповідно до п. 4.4 в разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі позичальник сплачує плату за користування позикою, яка складає 5 % в день від суми кожного несплаченого по договору платежу починаючи з дня, коли повинен був здійснений цей платіж згідно графіка п. 4.2 до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Після підписання договору відповідач сплатив лише 900,00 грн., тому борг за договором становить 15100 грн. Приймаючи рішення по суті заявленого позову суд керується положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України, згідно якої, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи що відповідачем до теперішнього часу сума боргу не повернута суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача борг позики в розмірі 15\~100 грн. Крім того, підлягає стягненню з відповідача сума передбачена п. 4.4 договору позики в розмірі 37732,50 грн., відповідно до розрахунку наданого позивачем. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача необхідно стягнути судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved