Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором позики вказуючи, що відповідачі 30.06.2009 року позичили у нього грошові кошти в сумі 11200 доларів США (одинадцять тисяч двісті доларів США) під 3,5% в місяць. Відповідачами була написана розписка з умовами позики від 30.06.2009 року терміном на один рік. 17.06.2012 р. відповідачами було написано нову розписку, як подовження договірних умов попередньої розписки строком на один рік. З того часу, а саме з 17.06.2012 року відповідачі відмовляються сплачувати відсотки за користування грошовими коштами і на його прохання повернути йому позичені гроші, в зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань, гроші не повертають й навіть уникають спілкування з ним. Згідно договору позики (розписка) відповідачі повинні сплачувати 3,5% за кожний місяць користування грошовими коштами. Грошове зобовязання відповідачами перед ним не виконано, борг у сумі 11200 доларів США що складає 280 000грн не повернутий. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу та стягнути на його користь судовий збір сплачений при зверненні до суду в сумі 4200грн. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив суд позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не з»явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, ухилилися від отриання кореспонденції суду. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено: відповідачі [PERSON], [PERSON] 30.06.2009 року позичили у позивачка [PERSON] грошові кошти в сумі 11200 доларів США (одинадцять тисяч двісті доларів США) під 3,5% в місяць. Відповідачами була написана розписка з умовами позики від 30.06.2009 року терміном на один рік. 17.06.2012 р. відповідачами було написано нову розписку, як подовження договірних умов попередньої розписки строком на один рік. Грошове зобовязання [PERSON], [PERSON] перед [PERSON] станом на 13.06.2016року та на момент розгляду справи в суді не виконано, борг у сумі 11200 доларів США що складає 280\~000 гривень не повернутий. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. На даний час відповідачі не повернули боргу та не виконали своїх зобовязань. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач не повернув весь борг у встановлений строк, позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими на законі та такими, що підлягають до задоволення, а саме стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] суму основного боргу в розмірі 11200 доларів США що складає 280 000грн. ( двісті вісімдесят тисяч грн). При подачі позову позивач сплатив судовий збір в сумі 4200 грн., а тому відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 4200 грн

Outcome: approved