Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] у зв'язку із навчанням дитини [PERSON], [INFO], так як відповідачка [PERSON] добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач у судовому засідання не з'явився, але надав письмову заяву у якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та справу розглянути без його участі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1993 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] повторно видане 18 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області). Від даного шлюбу у них народилася донька: [PERSON], [INFO] (паспорт серії [NUMBER] виданий Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 22.12.2011 року). 01.03.2006 року сторони припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] видане Відділом РАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, дитина залишилися проживати з позивачем та перебуває на його повному утриманні, що підтверджується відповідною довідкою №279 від 07.02.2014 року, виданої Підгородненською міською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Як вбачається з договору №0668-2.1.1.-12 від 01.09.2012 року, [PERSON] з 01 вересня 2012 року навчається в Національній металургійній академії України на денному відділенні і сплачує за навчання 8280 грн. на рік. У зв'язку із навчанням, [PERSON] ніде не працює, власного доходу не має і перебуває на повному матеріальному утриманні позивача. [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Довідкою №228-ФЕМ від 11.12.2013 року наданою Деканом факультету економіки і менеджменту [PERSON] підтверджується, той факт, що [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми навчання факультету економіки і менеджменту «Національної металургійної академії України». (а.с.8). Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років. На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивача, обставини справи та той факт, що відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити повністю, стягнувши з відповідачки суму аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved