Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п.1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до кредитного договору № 014/80054/74/80274 від 21 серпня 2007 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано [PERSON] споживчий кредит у сумі 59276 доларів США строком до 21 серпня 2027 року із сплатою 12,65 % річних. Вказані кошти були перераховані на поточний рахунок позичальника, згідно п.3.2. кредитного договору. Відповідно до п.п.1.2,1.3,1.4.,5.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно до 15-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 21.08.2027 р. Крім того [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 12,65 % річних. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з чим, станом на 08.11.2013 року заборгованість [PERSON] становить 61175,29 доларів США (488974,10 грн.), у тому числі - заборгованість по кредиту - 54 333,37 доларів США (434286,63 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 2810,46 доларів США (22464,01 грн.), пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 4031,46 доларів США (32223,46 грн.). В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору був укладений договір поруки № 014/80054/74/80274/1 від 21 серпня 2007 року, згідно якого [PERSON] виступила поручителем і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі. Зважаючи на данні обставини позивач просив стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості. Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання двічі не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 014/80054/74/80274 від 21 серпня 2007 року (а.с.7-12), відповідно до якого [PERSON] були видані кошти в сумі 59276 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,65% річних строком на 240 місяців по 21 серпня 2027 р. Згідно з копією договору поруки № 014/80054/74/80274 від 21 серпня 2007 р. ( а.с.13-14 ), підписаного між Банком та [PERSON], остання несе солідарну відповідальність перед Банком у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Відповідно до п.1.2 зазначеного договору [PERSON] як поручитель, на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника [PERSON] які виникають з умов кредитного договору. З копії вимоги № 7379 від 08.10.2013 р. ( а.с.16 ), видно, що [PERSON] попереджено про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Розрахунком заборгованості за кредитним договором, укладеного між позивачем та [PERSON] (а.с.5) підтверджується, що станом на 08.11.2013 року заборгованість [PERSON] становить 61175,29 доларів США (488974,10 грн.), у тому числі - заборгованість по кредиту - 54 333,37 доларів США (434286,63 грн.), заборгованість по відсоткам - 2810,46 доларів США (22464,01 грн.), пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 4031,46 доларів США (32223,46 грн.). Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, однак [PERSON] не виконав умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 014/80054/74/80274 від 21 серпня 2007 року в сумі 488974,10 грн. мають бути задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved