Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 151103-105916 від 03.11.2015 року у розмірі 2652,00 грн., яка складається з суми основного боргу 300 грн., процентів 180,00 грн., пені 2172,00 грн., а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти винесення судом заочного рішення суду, позовні вимоги підтримує (а.с. 39). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 33, 41-43), причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи встановлено, що 03.11.2015 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем був укладений кредитний договір № 151103-105916, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 300 грн. (а.с. 4, 7-11). Відповідно до п. 3.1 договору, відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 300,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 180,00 грн. у строк до 02.12.2015р. Згідно з п.4.4 договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до нього застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Відповідач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.11.2016 року має заборгованістьу розмірі 2652,00 грн., яка складається з суми основного боргу 300 грн., процентів 180,00 грн., пені 2172,00 грн. (а.с. 12-18). До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають \~задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved