Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/72 від 16.02.2007 р. у розмірі 10 200,00 доларів США, яка складається з: прострочена сума кредиту (тіло кредиту) за період з 13.03.2017 року по 13.10.2020 у розмірі 778,34 доларів США, частина суми кредиту (тіла кредиту) у розмірі 2 500,00 доларів США та прострочені проценти за користування кредитом за період з 13.03.2017 року по 13.10.2020 року у розмірі 6 921,66 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав. 16 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6/4/2007/840-К/72 на суму 14 900 доларів США під 12,99 % відсотків річних строком до 13 лютого 2037 року.(а.с.8-11) ВАТ КБ «НАДРА» свої зобов`язання за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/72 від 16.02.2007 виконало, що підтверджується заявою про видачу готівки № NL-1 від 16 лютого 2007 року.(а.с.12) З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/72 від 16.02.2007 між ВАТ КБ «НАДРА» та [PERSON] укладено договір іпотеки № 6/4/2007/980-І/74 від 16.02.2007 р., згідно з яким іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з кредитного договору, передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки - двокімнатну квартиру [ADDRESS] . (а.с.13-16) Крім того, з метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/72 від 16.02.2007 р. між ВАТ КБ «НАДРА» та [PERSON] укладено договір поруки № 6/4/2007/840-П/73 від 16.02.2007 р.(а.с.17,18) З 04.02.2011 року ВАТ КБ «НАДРА» здійснювало фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв`язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА») є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ КБ «НАДРА». 19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до [PERSON] та [PERSON] на загальну суму 33 253,23 доларів США, в тому числі: основний борг - 14 336,65 доларів США, проценти - 18 916,58 доларів США, за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/72 від 16.02.2007, договором іпотеки № 6/4/2007/980-І/74 від 16.02.2007, договором поруки № 6/4/2007/840-П/73 від 16.02.2007, що підтверджується договором № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року та витягом з додатку № 1 до договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року. Із зазначеного вбачається, що станом на даний час право вимоги до [PERSON] та [PERSON] за вищезазначеними договорами має ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС». Враховуючи невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/72 від 16.02.2007 ТОВ «ЄВРОПАТНЕР ФІНАНС» на адресу поручителя [PERSON] направлено Вимогу від 08.10.2020 року № 233/10/ПП про погашення поручителем заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/72 від 16.02.2007 року, яку станом на момент подання позову виконано не було. Із зазначеного вбачається, що порука не припинена і заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/72 від 16.02.2007 підлягає стягненню з боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] солідарно. Таким чином, за змістом приписів ЦК України та положень кредитного договору № 6/4/2007/840-К/72 від 16.02.2007 з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 10 200,00 доларів США, в тому числі: прострочена сума кредиту (тіло кредиту) за період з 13.03.2017 року по 13.10.2020 у розмірі 778,34 доларів США, частина суми кредиту (тіла кредиту) у розмірі 2 500,00 доларів США та прострочені проценти за користування кредитом за період з 13.03.2017 року по 13.10.2020 року у розмірі 6 921,66 доларів США. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов`язання боржником. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо. З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved