Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 27108С30 від 30.04.2008 року в сумі 7.199.338,58 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 30.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 27108С30 зі змінами внесеними до нього багаточисельними Додатковими угодами, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1-й транш - 1200000, 00 доларів США, з кінцевою датою погашення 28.04.2009 року на рефінансування існуючого кредиту на поточні потреби, отриманого позичальником в ЗАТ «ОТП Банк»; 2-й транш - 8048049,00 гривень для погашення 1-го траншу кредиту в іноземній валюті, з кінцевою датою погашення15.04.2013 року. В свою чергу позивальник зобов'язувався повернути кредит 15.04.2013 року у валюті кредиту у строки та сумах, визначених графіком надання і погашення кредиту, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту в розмірах визначених умовами кредитування та сплачувати у випадках та розмірах, передбачених кредитним договором, штрафів санкції, а саме: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення погашення кредиту, процентів та інших платежів за договором. Позивач, посилаючи на те, що позичальник в порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилася значна заборгованість вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом за результатами розгляду якого рішенням суду від 18.08.2011 року з відповідача на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 7435303,20 гривень. За даним судовим рішенням 19.10.2011 року позивач отримав виконавчий лист. В свою чергу ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2012 року було розстрочено виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2011 року. Позивач, посилаючись на те, що позивальник не дотримувався встановленого судом графіку розстрочення виконання рішення суду від 18.08.2011 року, а отже рішення суду залишається не виконаним, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 27108С30 від 30.04.2008 року в сумі 7199338,58 гривень, яка складається з 3.976.663,46 грн. - процентів за користування кредитом за період з 01.05.2011 року по 26.06.2014 року, 981.439,44 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 25.06.2013 року по 26.06.2014 року, 549.920,13 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 25.06.2013 року по 26.06.2014 року, 434.485,12 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом, нараховані за період з 17.05.2011 року по 26.06.2014 року, 158.537,42 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, нараховані за період з 16.06.2011 року по 26.06.2014 року, 719.517,68 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за кредитом, нараховане за період 17.05.2011 року по 26.06.2014 року, 378.774,73 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за процентами, нарахованими за період з 16.06.2011 року по 26.06.2014 року. Також позивач просив покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривень. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду двічі не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив. В зв'язку з цим, суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в справі доказів, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. У відповідності до положень ст. ст. 610, 612 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно положень ч. 1 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. ст. 1054, 1050 ч. 2 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Судом достовірно встановлено, що 30.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 27108С30 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1-й транш - 1200000,00 доларів США, з кінцевою датою погашення 28.04.2009 року на рефінансування існуючого кредиту на поточні потреби, отриманого позичальником в ЗАТ «ОТП Банк»; 2-й транш - 8048049,00 гривень для погашення 1-го траншу кредиту в іноземній валюті, з кінцевою датою погашення15.04.2013 року. В свою чергу позивальник зобов'язувався повернути кредит 15.04.2013 року у валюті кредиту у строки та сумах, визначених графіком надання і погашення кредиту, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту в розмірах визначених умовами кредитування та сплачувати у випадках та розмірах, передбачених кредитним договором, штрафів санкції, а саме: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення погашення кредиту, процентів та інших платежів за договором (а.с. 9-14). Додатковою угодою від 13.05.2008 року до кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008 року графік погашення кредиту викладено в новій редакції ( а.с.15). Додатковою угодою від 15.12.2008 року до кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008 року графік погашення кредиту викладено в новій редакції, змінено розмір процентів за користування кредитом та прядок зміни процентної ставки за кредитом (а.с.16). Додатковим договором від 28.04.2009 року до кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008 року змінено валюту кредиту, внесено зміни в терміни, що вживаються в кредитному договорі, викладено в новій редакції розмір, призначення і строк користування кредитом, розмір процентів за користування кредитом та ін. (а.с.17). Додатковою угодою від 06.10.2009 року до кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008 року внесено зміни в порядок забезпечення зобов'язання за рахунок нерухомого майна, а саме: земельних ділянок (а.с.20) Додатковою угодою від 10.11.2009 року до кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008 року доповнено порядок забезпечення зобов'язання за рахунок житлового будинку та доповнено зобов'язання позичальника необхідністю часткового погашення кредиту (а.с.21). Додатковою угодою від 28.12.2009 року до кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008 року додатково внесено зміни до порядку забезпечення зобов'язання за рахунок земельних ділянок та житлового будинку ( а.с.22). Додатковою угодою від 21.01.2010 року до кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008 року доповнено зобов'язання позичальника необхідністю часткового погашення кредиту ( а.с.23). Додатковою угодою від 09.04.2010 року до кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008 року внесено зміни до порядку забезпечення зобов'язання ( а.с.24). Додатковою угодою від 26.05.2010 року до кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008 року внесено зміни до внесено зміни до порядку забезпечення зобов'язання, в умови надання кредиту, розмір траншу та строки його повернення (а.с.25-27). В свою чергу договором про внесення змін від 15.09.2010 року до кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008 року графік надання та погашення кредиту та таблиця визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки викладено в новій редакції (а.с.29-31). В зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитування рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2011 року з останнього на користь банку стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 7435303,20 гривень та витрати по сплаті судового збору ( а.с.58-59). З огляду змісту вищевказаного рішення відповідач в судовому засідання станом на 18.08.2011 року вимоги позову визнав. На виконання вимог вищевказаного рішення суду Васильківським міськрайонним судом Київської області від 19.10.2011 року було видано виконавчий лист( а.с.60). З урахуванням значної суми заборгованості та неможливістю боржника її відразу погасити ухвалою Васильківським міськрайонним судом Київської області від 11.04.2012 року було розстрочено виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2011 року ( а.с.61) Договором про внесення змін від 24.11.2011 року до кредитного договору № 27108С30 від 30.04.2008 року змінено процентну ставку за користування кредитом, та проценти за користування кредитом у випадку порушення графіку розстрочки виконання рішення суду (а.с.32). Аналогічного змісту договір про внесення змін було укладено 22.12.2011 року (а.с.33). З огляду розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору, заборгованість станом на 26.06.2014 року становить 7199338,58 гривень, яка складається з: процентів за користування кредитом - 3976663,46 гривень; пені за порушення строків погашення кредиту - 981439,44 гривень; пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 549920,13 гривень; три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом - 434485,12 гривень, три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 158537,42 гривень, інфляційне збільшення суми боргу за кредитом - 719517,68 гривень, інфляційне збільшення суми боргу за процентами - 378774,73 гривень ( а.с.35-42). Відповідач вимоги позивача не виконав заборгованість за кредитним договором та інші, передбачені кредитним договором платежі не сплатив. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт істотного порушення відповідачем вимог кредитного договору, що значною мірою позбавило позивача того, на що він розраховував при укладанні договору, а саме: вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним та інші платежі відповідно до умов договору, тому суд знаходить підстав для стягнення всієї заборгованості за кредитним договором з відповідачів. На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ним та документально підтверджений судовий збір у розмірі 3654,00 грн.(а.с.8). На підставі наведеного,

Outcome: approved