Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 23 квітня 2015 року, між [PERSON] та боржником, [PERSON], було укладено договір позики, згідно якого позивач надав боржнику майнову позику у розмірі - сімнадцять тисяч триста пятдесят гривень. У підтвердження отримання позичальником (боржником) зазначених грошових коштів, останній передав власноручно написану розписку. Згідно п.4.1 зазначеного договору боржник зобов'язувався повернути зазначену позику у повному обсязі до 30 квітня 2015 року. Станом на 16 березня 2016 року, відповідач зазначену позику не повернув. Таким чином відповідач продовжує прострочувати виконання грошового зобов'язання, тому позивач вимагає від нього суму боргу, пеню в розмірі 1.0 % від суми боргу за кожен день прострочення (відповідно до п.7.1 Договору) та суму збитків від інфляційних процесів, тобто 73915,83 гривень, а саме: сума не повернутої грошової позички (станом на 16 березня 2016 року) - 17350.00 гривень; пеня у розмірі 1,0 % від суми боргу за 321 днів прострочення (з 01 травня 2015 року по 16 березня 2016 року) - 55693,50 гривень; сума збитків від інфляційних процесів (з 01 травня 2015 року по 16 березня 2016 року) - 872,33 гривень. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], основну суму боргу за договором позики від 23 квітня 2015 року у розмірі 17350,00 гривень, пеню у розмірі 1 відсотка за кожен день прострочення за період з 01 травня 2015 року по 16 березня 2016 року у розмірі 55693,50 гривень, суму збитків від інфляційних процесів за період з 01 травня 2015 року по 16 березня 2016 року у розмірі 872,33 гривень, судовий збір у розмірі 739 грн. 16 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що 23 квітня 2015 року, між [PERSON] та боржником, [PERSON], було укладено договір позики, згідно якого позивач надав боржнику майнову позику у розмірі - сімнадцять тисяч триста пятдесят гривень. (а.с.8). Згідно розписки від 23 квітня 2015 року [PERSON] дійсно отримав від [PERSON] сімнадцять тисяч триста пятдесят гривень, відповідно до укладеного договору позики (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.4.1 договору позики боржник зобов'язувався повернути зазначену позику у повному обсязі до 30 квітня 2015 року (а.с.8). Згідно п.7.1 в разі прострочення повернення грошової позики ,позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі 1,0% від суми боргу з урахуванням відсотків за користування позикою, за кожен день прострочення. (а.с. 8). Згідно, наданих до суду позивачем розрахунків, суми збитків від інфляційних процесів боржника за період з 11 листопада 2015 року по 27 січня 2016 року складають 872, 33 грн., пеня у розмірі 1 відсотка за кожен день прострочення за період з 01 травня 2015 року по 16 березня 2016 року складає 55693,50 гривень. (а.с.4,5) Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач у судове засідання не зявився, доказів щодо повернення боргу не надав, тому суд вважає, що зобовязання по поверненню боргу не було виконано відповідачем у встановлений договором строк, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу за договором позики від 23 квітня 2015 року у розмірі 17350,00 гривень, пеню у розмірі 1 відсотка за кожен день прострочення за період з 01 травня 2015 року по 16 березня 2016 року у розмірі 55693,50 гривень, суму збитків від інфляційних процесів за період з 01 травня 2015 року по 16 березня 2016 року у розмірі 872,33 гривень. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 739,16 грн., що був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь на позивача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved