Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору б/н від 19.01.2009 року в розмірі 14\~198,82 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] 19 січня 2009 року отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та позивачем договір, про що свідчить його підпис у заяві. У відповідності до пунктів 3.2 та 3.3 Договору, відповідач надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який в будь-який момент може його змінити (збільшити або зменшити). Відповідно до договору, відповідач повинен був надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, процентах, пені, комісії та інших витратах згідно умов договору. Однак, [PERSON] свої зобовязання за договором не виконав, у встановлений договором строк обовязкові платежі не вносив і станом на 30.04.2018 року його борг по кредитному договору б/н від 19.01.2009 року становить 14\~198,82 грн., з них: 241,20 грн. заборгованість за кредитом, 8663,39 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 4380,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 250,00 грн. фіксована частина та 664,23 грн. процентна складова. Такі дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю № 8331-К-Н-О від 31.08.2017 року [PERSON] не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач в\~судове засідання\~не зявився\~та не\~повідомив про\~причини своєї\~неявки,\~незважаючи на\~те,\~що про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~належно повідомлений\~у встановленому\~законом порядку,що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення та оголошенням про виклик його до суду, розміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 31.05.2018 року. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] було укладено\~кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується заявою [PERSON] від 19.01.2009 року та Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с. 7-13). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 19.01.2009 року (а.с. 4-6), станом на 30.04.2018 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 14\~198,82 грн., з них: 241,20 грн. заборгованість за кредитом, 8663,39 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 4380,00 грн. заборгованість за комісією, а також штрафи 914,23 грн. Цей же розрахунок підтверджує, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором б/н від 19.01.2009 року, здійснив всього одну сплату в погашення кредиту 17.08.2009 року та станом на час подання позову позичені кошти не повернув. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 14\~198,82 грн. боргу по кредитному договору б/н від 19.01.2009 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.\~526,536,625,634,638,639,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved