Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 29 жовтня 2014 року працівниками Синельниківського РЕМ при контрольному відвідуванні домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Гірки, вул.Набережна,8, було виявлено порушення п.48 „[PERSON] користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок споживача до електричної мережі після відключення через прилад обліку. Дата відключення 13 червня 2012 року. На підставі цього контролерами був складений [PERSON] про порушення, який було підписано відповідачем, та на підставі [PERSON] був нарахований збиток, завданий позивачу внаслідок вищезазначеного порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 6776,22 грн. Відповідач зазначені збитки позивачу у добровільному порядку не відшкодовує, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначений розмір збитків, завданих порушенням [PERSON] користування електроенергією, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволенні. Також зазначив, що з травня 2013 року він дійсно є споживачем наданих послуг з постачання електричної енергії, оскільки на підставі розписки фактично купив вказаний житловий будинок. Самовільне підключення сталося внаслідок необхідності користування світлом. Під час складання [PERSON] про порушення він був присутнім та поставив в [PERSON] свій підпис. Зобовязується завдані позивачу збитки відшкодувати. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п.35 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, передбаченому пунктом 27 цих [PERSON] або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості. Згідно п.36 зазначених [PERSON], відновлення електропостачання споживача здійснюється після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. Актом про порушення доводиться факт того, що 29 жовтня 2014 року працівниками Синельниківського РЕМ при контрольному відвідуванні домоволодіння відповідача, розташованого за вищевказаною адресою, було виявлено порушення п.48 „[PERSON] користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок споживача до електричної мережі після відключення. [PERSON] був складений в присутності відповідача, підписаний ним і жодних скарг чи заперечень проти дій працівників Синельниківського РЕМ відповідач не заявляв. З зазначеного [PERSON] також вбачається, що відповідачу було повідомлено, що засідання комісії по розгляду даного [PERSON] буде проводитися 19 листопада 2014 року. Згідно копії протоколу засідання комісії відповідач на засідання комісії не зявився і комісією за його відсутності були визначені збитки за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 6776,22 грн. Такі дії працівників Синельниківського РЕМ повністю узгоджуються з вимогами п.48 та п.53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, тобто внаслідок виявлення допущених зі сторони відповідача порушень правил користування електричною енергією був складний [PERSON], який підписаний як самим відповідачем, так і трьома представниками енергопостачальника, відповідач був завчасно повідомлений про день засідання комісії з розгляду даного [PERSON] і на засіданні комісії [PERSON] був розглянутий без участі відповідача, який з невідомих причин на засідання не зявився. Отже, судом встановлено, що в попушення вимог п.36 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, відповідач здійснив самовільне підключення своїх електроустановок до електричної мережі, порушуючи вимоги п.35 [PERSON], яким регламентується порядок відновлення електропостачання споживача. З розрахунку розміру відшкодувань по акту вбачається, що внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією, позивачу були визначені збитки в розмірі 6776,22 грн. У відповідності до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно п.2 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved