Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] і ПрАТ СК «Україна» солідарно відшкодування йому матеріальної шкоди у сумі 63937,04 грн. Стягнути з відповідачів судові витрати по справі у сумі 640,00 грн. Згодом позивач уточнив свої позовні вимоги без зміни ціни позову, та просив стягнути з ПрАТ СК «Україна» відшкодування йому матеріальної шкоди у сумі 63937,04 грн. та судові витрати у сумі 635,00 грн. Сума складається з: 20075,86 грн. сума відшкодування обчислена аварійним комісаром ПрАТ СК «Україна» з урахуванням продажу рештків автомобіля; 4421,09 грн. сума пені згідно п. 5 ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що складає за період з 30.03.2014 року до 24.02.2015 року. Позивач зазначає, що загальна сума відшкодування з нарахованою пенею згідно вказаного Закону складає 24496,95 грн. У звязку з тим, що автомобіль закордонного виробництва і усі деталі закуповуються постачальниками за долари США, він скорегував суму відповідно до зміни офіційного курсу долара США з останнього дня для виплати відшкодування встановленого Законом до 24.02.2015 року. Офіційний курс долара США на 30.03.2014 року складав 1085,02 гривень за 100 доларів США. Офіційний курс долара США на 24.02.2015 року складає 2834,8066 гривень за 100 доларів США. Таким чином коригуючий коефіцієнт складає 1,35. Тому: 2834,8066/1085,02=2,61. Розрахунок загальної суми відшкодування: 24496,95*2,61=63937,04 гривень, - тобто та сума яку просить стягнути позивач. В частині позовних вимог до [PERSON], [PERSON] відмовився, оскільки [PERSON] відшкодував йому франшизу передбачену договором страхування АС/39300105, що діяв на момент ДТП, у розмірі 500,00 грн. та судові витрати у сумі 5,00 грн. [PERSON] позовні вимоги мотивує тим, що 17.11.2013 року трапилось ДТП за участю автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON] і автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що застрахований у страховій компанії ПрАТ СК «Україна», поліс АС/3930105. В результаті ДТП автомобіль, яким керував [PERSON] був пошкоджений і в подальшому був визнаний аварійним комісаром таким, що ремонту не підлягає. Таким чином [PERSON] було завдано матеріальної шкоди. Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2013 року по справі 643/20300/13-П винним у ДТП визнано [PERSON], тому [PERSON] вважає, що ПрАТ СК «Україна» відповідно до ст. 1166 ЦК України повинні відшкодувати йому завдану матеріальну шкоду у повному обсязі. Також, позивач зазначив, у звязку з тим, що автомобіль був застрахований, [PERSON] переклав обовязок відшкодування матеріальної шкоди на ПрАТ СК «Україна». Позивач звертався 30.12.2013 року до ПрАТ СК «Україна» з заявою про відшкодування завданої шкоди в результаті ДТП. У звязку з тим, що автомобіль був визнаний таким, що не підлягає відновленню рештки його були реалізовані і вирахувані з розрахованої суми відшкодування згідно ст. 30.2 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», залишок суми відшкодування склав 20075,86 грн. Більше ніяких виплат по теперішній час зроблено не було, що є прямим порушенням вищевказаного Закону України. [PERSON] 08.12.2014 року повторно звертався з вимогою про виплату відшкодування із зазначенням допущених порушень з боку СК «Україна». На теперішній час жодної відповіді на цей лист не отримано. У звязку з вищевикладеним позивач був змушений звернутися до суду для вирішення спірного питання. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Просив стягнути з СК «Україна» відшкодування суми матеріальної шкоди у розмірі 63437,04 грн. та суму судового збору у розмірі 635,00 грн. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] «Страхова компанія «Україна» в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Статтею 30.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено: транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 30.2. вказаного Закону, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. В порядку ст. 36.2 цього ж Закону страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має\~\~право на отримання відшкодування, за наявності документів, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання\~\~ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно статті 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. У відповідності до п. 36.5. ст. 36 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Судом встановлено, що 17.11.2013 року близько 22-00 год. в районі буд. № 97 по пр.. Московському в м. Харкові, сталося ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] і автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2013 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищевказаного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно страхового полісу № АС/3930105 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальник [PERSON] застрахував у страховій компанії ПрАТ СК «Україна» автомобіль [NUMBER]. Відповідно до п. 4 даного полісу, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого становить: за шкоду, заподіяну життю і здоровю 100\~тисяч гривень; за шкоду заподіяну майну 50 тисяч гривень. В результаті вищевказаної ДТП 17.11.2013 року, автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON] був пошкоджений і в подальшому був визнаний аварійним комісаром таким, що ремонту не підлягає. У випадку, коли пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлено або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження відповідно до ст. 30.1., ст. 30.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 15 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року. Відповідно до акту № 698 про оцінку транспортного засобу ВАЗ 21144 реєстраційний номер [NUMBER], виданого Фондом державного майна України Сертифікат № 15205/13 ФО-П [PERSON] від 29 листопада 2015 року, середня ринкова вартість автомобіля [NUMBER], ідентифікаційний номер ХТА21144074411886, складає 40520,00 грн. Таким чином, [PERSON] було завдано матеріальної шкоди, за мінусом залишку суми відшкодування ПрАТ СК «Україна», у розмірі 20075,81 грн., що підтверджується відповіддю Моторно (транспортного) страхового бюро України та витягом відомостей з єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ, яка формується на підставі відомостей, отриманих від страховиків-членів МТСБУ від 12.01.2016 року № 4-3-06/459. На даний час ПрАТ СК «Україна» виплату страхового\~\~відшкодування не здійснила. На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої шкоди 20075,81 грн. Також, окрім виплати страхового відшкодування, страхова компанія\~\~зобов'язана ще сплатити пеню. Пеня повинна обчислюватися починаючи з 30 березня 2014 року, оскільки заява про страхове відшкодування була подана 30 грудня 2013 року, а відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальник протягом 90 днів з дня подачі заяви повинен виплатити страхове відшкодування. Таким чином, саме до 30 березня 2014 року компанія повинна була виплатити страхове відшкодування позивачу. Отже, кількість прострочених днів виплати страхового відшкодування на дату подання позову (24.02.2015 року ) складає 347 днів. Обчислення пені за кожен день прострочки: 20075,86*(ОСНБУ*2)/365 де: ОСНБУ облікова ставка НБУ ОСНБУ змінювалась протягом періоду наступним чином з 30.03.2014 року до 15.04.2014 року 6,5% (16 днів), з 16.04.2014 року до 16.07.2014 року 9,5 % (93 дні), з 17.07.2014 року до 10.11.2014 року 12,5% (117 днів), з 11.11.2014 року до 05.02.2015 року 14% (87 днів), з 06.02.2015 року до 24.02.2015 року 19,5% (18 днів). З урахуванням цих даних, сума пені складає: 20075,86*(9,5*2)/365*93+20075,86*(12,5%*2)/365*117+20075,86*(14%*2)/365*87+20075,86*(19,5%2)/365*18=4421,09 грн. Таким чином, відповідно до наведеного ПрАТ СК «Україна» зобов'язана відшкодувати позивачу заподіяну йому, внаслідок ДТП 17.11.2013 року, пошкодженням автомобіля матеріальну шкоду у розмірі 20075,81 грн., а також пеню за прострочення зобов'язання у розмірі 4421,09 грн. Загальна сума відшкодування з нарахованою пенею, яка підлягає до стягнення складає 24496,90 грн. Крім того, суд вважає, необхідним відмовити позивачу у корегуванні суми завданого збитку відповідно до змін офіційного курсу долара США, оскільки подальші зміни курсу долара ніяким чином не впливають на розмір шкоди, спричиненої власнику автомобіля внаслідок ДТП. Відсутня норма закону, яка передбачає зміну розміру вартості автомобіля на момент ДТП в залежності від зміни курсу долару США у майбутньому. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial