Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3 596,71 грн. боргу та понесені при подачі позову до суду судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.09.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», яке перейменоване на ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] укладено договір [NUMBER] на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до п.1.1 договору кредитної картки банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] та видає кредитну картку терміном на 1 рік. Валюта карткового рахунку - українська гривня. Факт отримання кредитної картки [NUMBER] підтверджується підписом на розписці. Згідно з п.3.2 договору в рамках цього договору клієнту встановлюється ліміт кредитування на необмежений термін, якщо інший строк дії ліміту кредитування не вказується у додатковій угоді до цього договору. Пунктом 4.1.3 договору передбачено обов'язки та права клієнта, а саме клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунком. Боржнику було направлено лист-вимогу про невиконання умов договору, проте умови договору боржником не виконуються, борг не погашено. Станом на 30.01.2014 р. заборгованість відповідача становить 3596,71 грн., з них: 1914,93 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1681,78 грн. - нараховані відсотки, пені, штрафи за користування кредитною карточкою. Відповідно до п.6.6.1 банк нараховує відсотки на суму грошового покриття протягом дії цього договору. Відсотки по рахунку грошового покриття нараховуються за відсотковою ставкою, що вказана в даному договорі та зараховуються на рахунок щомісячно. При розрахунку відсотків приймається 360 днів у рік, у місяці - календарна кількість днів. Відповідно до п.8.6 договору клієнт несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов'язань за договором в установленому договором та законодавством порядку. У судове засідання представник позивача не з'явився; подав суду заяву, в якій позов підтримав, просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином - під розписку в порядку ст.ст.75-76 ЦПК України повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому згідно із ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно у його відсутності за наявності у справі достатніх матеріалів, проти чого представник позивача не заперечив. У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 26.09.2007 р. між сторонами укладено договір [NUMBER] на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно з яким банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] та видає кредитну картку терміном дії 1 рік за тарифним пакетом Кредитна картка для приватних підприємців. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Позивачем умови укладеного договору виконано, відкривши картковий рахунок та видавши відповідачу кредиту картку. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував та не сплачував передбачені договором платежі, а відтак, згідно з розрахунком позивача, станом на 30.01.2014 р. утворилася заборгованість на загальну суму 3596,71 грн., з них: 1914,93 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1681,78 грн. - нараховані відсотки, пені, штрафи за користування кредитною карточкою. Враховуючи, що відповідач наданим йому правом щодо подання суду письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів щодо розрахунку боргу відповідно до ст.128 ЦПК України не скористався, а відтак такий приймається судом до уваги. Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 3596,71 грн. з відповідача є підставними. Крім цього, згідно зі ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 611, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved