Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання позики. Позовні вимоги мотивовано тим, що 04 травня 2018 р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту. За цим договором позивач перерахував на картковий рахунок відповідача позику в розмірі 1500 грн. на строк 15 днів, а відповідач зобов'язався вчасно повернути позику та сплатити 2% за кожен день користування позикою. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 04 жовтня 2018 р. виникла заборгованість на суму 1500 грн. за кредитом, 4235,55 грн. за процентами, 6255 грн. пеня, усього 11990,55 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн. та 1500 грн. витрати за надання юридичних послуг. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.11.2018 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову з додатками за адресою реєстрації відповідача. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наданими позивачем документами встановлено, що 04 травня 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» уклало з [PERSON]договір надання позики на умовах фінансового кредиту. Згідно вказаному договору позикодавець надає позичальнику коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до умов цього договору, а позичальник зобов'язується прийняти та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк, визначений договором (п.2.1. договору); позика складає 1500 грн. (п.3.1. договору); сума процентів за користування позикою становить 65,55 грн. за 15 днів (п.3.2. договору); проценти за користування позикою становлять 2% за кожний день користування позикою, що становить 730% річних (п.3.2.1. договору); строк, на який надається позика становить 15 днів (п.5.2. договору). У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наданими позивачем документами встановлено, що станом на 04 жовтня 2018 р. виникла заборгованість на суму 1500 грн. за кредитом, 4235,55 грн. за процентами, 6255 грн. пеня, усього 11990,55 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки судом встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 1500 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 4235,55 грн., пеню в розмірі 6255 грн., усього 11990,55 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved