Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлого 04.06.2012 року, оскільки для отримання спадщини відсутні документи, які підтверджують родинний звязок з померлим та визнати за ним право власності на 27/200 часток житлового будинку № 8, яка розташована за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON], померлого 04.06.2012 року. Обґрунтовуючи свій позов тим, що він, є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. У звязку тим, що [PERSON] не прийняв спадщину в порядку та строк, встановлені чинним законодавством та не подав документи, що належним чином підтверджували б, що він є двоюрідним братом померлого 04 червня 2012 року [PERSON], позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і можливості оформити спадщину на вказане спадкове майно не інакше як у судовому порядку не має. Позивача подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.. Представник відповідача подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність, позов не визнає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], помер 04.06.2012 року, що підтверджується змістом свідоцтв про смерть. До складу спадщини ввійшли всі права та обовязки [PERSON], що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві власності - 27/200 частин житлового будинку, яке знаходиться в м. Житомирі по провулку 4 ому Вільському, 8, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Те, що померлий [PERSON] був двоюрідним братом позивача підтверджується наступними документальними доказами: -свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-ТП № 192208, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 04.06.2012 року; -свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ТП № 354862, видане відділом запису актів громадянського стану виконкому Житомирської міської ради депутатів трудящих Житомирської області 06.02.1973 року; -свідоцтвом про народження нашої бабусі [PERSON] серії ЯФ № 629198, видане повторно Червоноармійським бюро запису актів громадянського стану Житомирської області 16.03.1950 року; -свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії ІІІ-УР № 499411, видане відділом запису актів громадянського стану виконкому Житомирської міської Ради депутатів трудящих Житомирської області 09.01.1964 року; -свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та нашою другою бабусею [PERSON] серії ЯТ № 332967, видане Колодіївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 01.02.1953 року; -свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-ТП № 162746, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 21.03.2011 року; -заповітом [PERSON] від 12.09.2005 року . 20 травня 2016 року приватним нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 27/200 часток житлового будинку № 8, що розташований в місті Житомирі по провулку 4 ому Вільському у звязку з тим, що [PERSON] не прийняв спадщину в порядку та строк, встановлені чинним законодавством та не подав документи, що належним чином підтверджували б, що він є двоюрідним братом померлого 04 червня 2012 року [PERSON]. Зокрема в постанові зазначено, що [PERSON] протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини після померлого 04 червня 2012 року [PERSON], що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 43915036 від 20.05.2016 року, сформованим приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу [PERSON], згідно з яким спадкова справа до майна померлого 04 червня 2012 року [PERSON] станом на 20.05.2016 року не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Крім того, гр.. [PERSON] не подав документи, що належним чином підтверджували б, що він є двоюрідним братом померлого 04 червня 2012 року [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.11.2011 року спадкоємцями майна магери [PERSON] є [PERSON] та син [PERSON] в ? частці. Згідно до копії технічного паспорту на садибний житловий будинок, який знаходиться за адресою м. Житомир, провулок IV Вільський, 8, власниками є [PERSON] та [PERSON]. З огляду на зазначене, у позивача не має можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у встановленому законом позасудовому порядку. Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, одним з них є факт родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищезазначене, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved