Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Михайлівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], яка постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) площею 6, 580 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Згідно заповіту, посвідченого 19 травня 2006 року секретарем Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, земельну ділянку (пай), площею 6, 580 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровськоїобласті, [PERSON] заповідала [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що вона не надала у шестимісячний термін заяву нотаріусу на прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Пропуск вказаного строку звернення до нотаріуса, став можливий через те, що тривалий час позивач знаходилася на лікуванні, через тяжкі хронічні захворювання. У зв'язку з цим, позивач просить визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини [PERSON], після смерті [INFO] року [PERSON] і визначити для неї - [PERSON] додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом в Другу синельниківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, після смерті [INFO] року [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Михайлівської сільської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти заявлених вимог не заперечує. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року. Згідно заповіту від 19.05.2006 року [PERSON] земельну ділянку розміром 6,580 гектарів, яка знаходиться території Михайлівської сільської ради Синельниківського району, державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 120856 від 24.04.2001 року заповідала [PERSON]. Згідно копії державного акта на право приватної власності на землі серії ІV-ДП № 120856 від 24.04.2001 земельна ділянка (пай), площею 6, 580 гектарів, розташована на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області належить [PERSON] на підставі рішення 14 сесії ІІ скликання Михайлівської сільської Ради народних депутатів №96 від 05 липня 2000 року. Спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON], згідно повідомлення завідувача Другої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] не заводилась. Згідно постанови державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 01.07.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що у встановлений шестимісячний строк спадкоємець не надав документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини а також не надав будь-які документи, що підтверджують право власності на майно, яке належало померлій. Відповідно до довідки Лікарняно-консультативної комісії «Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Орджонікідзе» Комунального закладу Дніпропетровської обласної державної адміністрації Головного управління охорони здоров'я № 426 від 11.07.2014 року, [PERSON] знаходився на лікуванні у невропатолога з 10.02.2014 року по 20.02.2014 року. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, його вимоги визнані відповідачем та ніким не оспорюються, у зв'язку з цим, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved