Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № MRXRF111700341 від 11.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9 756 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, якій складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. 27.07.2009 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя винесено судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 8589,91 гривень з відповідача за договором № MRXRF111700341 від 11.11.2007 року. Станом на 14.08.2014 року [PERSON] має заборгованість у сумі - 13777,12 гривень, яка складається з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8589,91 гривень, яка була задоволена судовим наказом Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 27.07.2009 року та стягнута з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк». На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі - 5187,21 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень та штраф (процентна складова) - 259,36 гривень, а разом 5946,57 гривень та судовий збір 243,60 гривень Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № MRXRF111700341 на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 9 756 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № MRXRF111700341 та умов надання банківських послуг станом на 14.08.2014 року [PERSON] має заборгованість у сумі - 13777,12 гривень, яка складається з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8589,91 гривень, яка була задоволена судовим наказом Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 27.07.2009 року та стягнута з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк». На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі - 5187,21 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень та штраф (процентна складова) - 259,36 гривень, а разом 5946,57 гривень та судовий збір 243,60 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка неналежно виконала своє зобов'язання за кредитним договором № MRXRF111700341 від 11.11.2007 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 5946,57 гривень, оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 гривень, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved