Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Факт їх родинних відносин з померлою підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.09.1998 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Василівської райдержадміністрації Запорізької області, в якому зазначено, що [INFO] народився - [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON]. Після смерті мами відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). Мама залишила заповіт, посвідчений секретарем Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, у якому все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповідала її синові [PERSON]. У встановлений законом 6-місячний термін він звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заведено спадкову справу 278/ 1996. Бажаючи отримати свідоцтві про право на спадщину, він звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак 06.07.2013 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а також розбіжностей у написанні прізвища померлої у свідоцтві про смерть «[PERSON]» та моєму свідоцтві про народження й паспорті - «[PERSON]». У подальшому він звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2013 року встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою, а також встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. З метою підтвердження права померлої матері на земельну частку (пай) він звернувся до різних інстанцій. Згідно довідки державного підприємства «Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» від 08.07.2013 року встановлено, що відповідно до Проекту роздержавлення та приватизації земель КСП ім. Шевченка Оріхівського району Запорізької області, розробленого в 1995 році Запорізькою філією інституту землеустрою УЛАН, [PERSON] була включена до списку осіб, що мали право на земельну частку (пай) та на ім'я яких було замовлено виготовлення сертифікатів, але у зв'язку зі смертю останньої сертифікат на право на земельну частку (пай) на її ім'я не був переданий до територіального відділу Держкомзему для подальшої видачі пайовику. На підставі іншої довідки тієї ж установи від 02.12.2013 року відомо, з урахуванням загальної площі сільськогосподарських угідь, що передавалися у колективну власність членам та пенсіонерам КСП ім. Шевченка та кількості цих осіб площа земельної частки (паю) становила 7,13 умовних кадастрових гектарів. Таким чином, спадкодавиця отримавши право на земельну частку (пай), не встигла отримати документ, що посвідчує це право, та не встигла його реалізувати шляхом виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості), оскільки померла. Отже, за життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 7,13 умовних кадастрових гектар на підставі рішення Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 23.06.1995 року №1 «Про узгодження проекту роздержавлення та приватизації земель КПС ім. Шевченка». Це право не припинилося внаслідок її смерті. Тому воно спадкується на загальних підставах. Прохає визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) у розмірі 7,13 умовних кадастрових гектар без виділення частки в натурі (на місцевості) на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яке належало померлій [INFO] [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, прохає задовольнити його у повному обсязі. Представник Юрківської сільської ради до судового засідання не з'явилися, надали заяву, в якій прохали справу розглянути у їх відсутність, з позовними вимогами згодні у повному обсязі. Представник Оріхівської районної державної адміністрації з позовними вимогами згоден у повному обсязі. Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали цивільної справи , оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 05.05.1996 року - [INFO] померла [PERSON]./а.с.10/. Факт родинних відносин позивача з померлою підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.09.1998 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Василівської райдержадміністрації Запорізької області, в якому зазначено, що [INFO] народився - [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON]./а.с.8/. Відповідно до заповіту, посвідчений секретарем Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, [PERSON]заповідала синові [PERSON]./а.с.9/. За заявою позивача в Оріхівській державній нотаріальній конторі [INFO] р. заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи. (а.с.31 ). З даної спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], звернувся лише позивач. Нотаріусом згаданої контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на підставі пп.4.12, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. Дана відмова мотивована ненаданням позивачем нотаріусу правовстановлювальних документів про належність земельної ділянки спадкодавцеві, також в документах, надані позивачем були виявлені розбіжності в написанні прізвища померлої [PERSON]. Це підтверджується відповідною постановою державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори від 6 липня 2013 р. (а.с. 46). Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] у подальшому звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2013 року встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою, а також встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]./а.с.13/. Також доповнила, що з метою підтвердження права померлої матері на земельну частку (пай) позивач звернувся до різних інстанцій. Згідно довідки державного підприємства «Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» від 08.07.2013 року встановлено, що відповідно до Проекту роздержавлення та приватизації земель КІІС ім. Шевченка Оріхівського району Запорізької області, розробленого в 1995 році Запорізькою філією інституту землеустрою УЛАН, [PERSON] була включена до списку осіб, що мали право на земельну частку (пай) та на ім'я яких було замовлено виготовлення сертифікатів, але у зв'язку зі смертю останньої сертифікат на право на земельну частку (пай) на її ім'я не був переданий до територіального відділу Держкомзему для подальшої видачі пайовику./а.с.15/. На підставі іншої довідки тієї ж установи від 02.12.2013 року відомо, з урахуванням загальної площі сільськогосподарських угідь, що передавалися у колективну власність членам та пенсіонерам КСП ім. Шевченка та кількості цих осіб площа земельної частки (паю) становила 7,13 умовних кадастрових гектарів./а.с.16/. В судовому засіданні було з'ясовано, що [PERSON] отримавши право на земельну частку (пай), не встигла отримати документ, що посвідчує це право, та не встигла його реалізувати шляхом виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості), оскільки померла. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла, до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За нормами ст.1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 23 Постанови від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснив, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». З наведеного випливає, що за позивачем належить визнати право на земельну частку (пай) у розмірі у розмірі 7,13 умовних кадастрових гектар без виділення частки в натурі (на місцевості) на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яке належало померлій [INFO] [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) при приватизації КСП ім..Шевченко, а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved