Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] в м. Бердянськ Запорізької області померла [PERSON]. Відповідно до заповіту, посвідченого 16 березня 2004 року, спадкодавець заповіла позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,6596 га, кадастровий номер 232487300:04:003:0052, яка розташована на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Протягом встановленого законом 6-місячного строку з дня смерті [PERSON] позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки не знав про факт смерті та відкриття спадщини. Вважає, що пропустив строк з об'єктивних причин, у зв'язку із чим, просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 34). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 37). Третя особа - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим причина неявки визнана судом неповажною, а справу розглянуто за її відсутності. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 03 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (копія а.с. 8). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,6596 га, кадастровий номер 232487300:04:003:0052, яка розташована на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (а.с. 7). За життя [PERSON] складено заповіт, посвідчений 16 березня 2004 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 771, згідно з яким належне їй право на земельну частку (пай) площею 8,07 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, а у разі визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) - земельну ділянки, розташовану на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, спадкодавець заповіла в позивачу [PERSON] (копія а.с. 4). Проте до нотаріуса за оформленням спадщини сторони у 6-місяцний строк з дня смерті [PERSON] позивач не звертався. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, про що свідчить повідомлення Вільнянської державної нотаріальної контори, а також інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с. 28-30). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В якості поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач посилається на свою необізнаність про факт смерті та відкриття спадщини, оскільки до 2007 року спадкодавець мешкала у с. Федорівка Запорізького району Запорізької області, підтримувала з ним зв'язок, отримувала необхідну допомогу, а у вересні 2007 року поїхала погостювати до онуки - відповідача по справі [PERSON] у м. Бердянськ, де і померла. Про факт смерті відповідач повідомила лише восени цього року. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Відповідач [PERSON] проти позову позивача не заперечувала. На час розгляду цієї справи спадщина, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] не була визнана відумерлою. Відомості про це у матеріалах цієї справи відсутні та особами, які беруть участь у цій справі, суду не надані. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати поважними причину пропуску [PERSON] 6-місячного строку для оформлення спадщини у нотаріальному порядку та визначити позивачу додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved