Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2011 позивач придбав з прилюдних торгів однокімнатну квартиру [ADDRESS], яка раніше належала на праві приватної власності [PERSON]. Право власності позивачем зареєстровано в Київському міському БТІ 18.09.2012. Квартиру реалізовано з прилюдних торгів у зв'язку з виконанням ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві вироку Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2010 в частині матеріальної відповідальності щодо відповідача [PERSON], якому було призначено покарання з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. [PERSON] 18.09.2012 втратив право власності на житлове приміщення, але з реєстраційного обліку у добровільному порядку не знялися та не зняли з реєстраційного обліку малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Місце фактичного проживання чи перебування відповідачів на даний час позивачу невідомо. Відповідачі не проживають у житловому приміщенні понад рік, особистих речей не залишили, перешкод у користуванні квартирою їм ніхто не чинив, з реєстраційного обліку у квартирі добровільно вони не знялися, чим створюють перешкоди у реалізації права власності на житлове приміщення, яке належить позивачу. Просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про що матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності від 25.04.2012 квартира [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 10-12). Відповідно до довідки №1170 від 12.12.2014 за вищевказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Як вбачається з рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року в цивільній справі №2605/20814/12 [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що з серпня 2008 року вона разом з дитиною [PERSON] не проживає у спірній квартирі, оскільки саме батько ([PERSON]), позбавив її та їх дитину можливості проживання у помешканні, що вона разом з дитиною проживає у м. Новомиргород Кіровоградської області (а.с. 69-72). Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2010 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, та визначено остаточну міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю (а.с. 17-24). Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідачі у спірній квартирі не проживають понад рік, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З викладеного,

Outcome: approved