Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 14860,57грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 21.02.2006року між позивачем та [PERSON] (далі-відповідач) був укладений договір № DNH4KP90520381, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1430,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 17.07.2014 року у нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 15656,44грн., яка складається із: заборгованості по процентам за користування кредитом - 4227,31грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11429,13грн., (від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1979,71грн., яка була стягнута наказом Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2007року), а також: штрафу (фіксована частина) - 500грн., штрафу (процентна складова) - 683,84грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 21.02.2006року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № DNH4KP90520381, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1430,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. /а.с.5-9/. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору, станом на 17.07.2014 року у нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 15656,44грн., яка складається із: заборгованості по процентам за користування кредитом - 4227,31грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11429,13грн., (від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1979,71грн., яка була стягнута наказом Московського районного суду м. Харкова від 12.01.2007року), а також: штрафу (фіксована частина) - 500грн., штрафу (процентна складова) - 683,84грн./а.с.3-4/. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60. На підставі викладеного,

Outcome: approved