Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 13 жовтня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0395/08/09/-Nv, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою 13,0 % річних . Термін користування кредитом до 12 жовтня 2018 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0395/08/09 -Nv від 13.10.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки від 13.10.2008 року, відповідно до якого він зобовязується за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Згідно п.3.1 договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобовязання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Також, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0395/08/09 -Nv від 13.10.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки від 13.10.2008 року, відповідно до якого він зобовязується за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Згідно п.3.1 договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобовязання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконували , тому за ними \~\~утворилася заборгованість , яка станом на 10.08.2015 року становить 2477,36 доларів США та 7633,07 грн., яка складається\~\~з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 2137,53 доларів США., поточної заборгованості по процентам 30,88 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 308,95 доларів США, пені 2633,07 грн. та штрафи 5000,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 1 грудня 2015 року № 224 (5598), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про розгляд справи у їх відсутності відповідачі до суду не зверталися, причини неявки не повідомили. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 0395/08/09-Nv від 13 жовтня 2008 року акціонерний комерційний банк «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 30000,00 доларів США, з умовою повернення до 12 жовтня 2018 року, за користуванням кредитними коштами встановлено плату у розмірі 13,0% річних. Згідно п.2.3 Кредитного договору, позичальник щомісячно повинен здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 250,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0395/08/09 -Nv від 13.10.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки від 13.10.2008 року, відповідно до якого він зобовязується за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Також, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 0395/08/09 -Nv від 13.10.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки від 13.10.2008 року, відповідно до якого він зобовязується за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Згідно п.3.1 договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобовязання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] щомісячно і повному обсязі, відповідно до п.2.3 Кредитного договору, здійснювала повернення кредиту до 23.06.2014 року. Після 23.06.2014 року повернення заборгованості за кредитом не здійснювалося. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості відповідачі, укладеного між сторонами договору згідно ст.1055, 553 ЦК України, не виконували належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 10.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 2477,36 доларів США та 7633,07 грн., яка складається\~\~з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 2137,53 доларів США, поточної заборгованості по процентам 30,88 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 308,95 доларів США, пені 2633,07 грн. та штрафи 5000,00 грн. Законом України № 1669-У11 від 2.09.2014року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення АТО забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції Розяснення по реалізації норми про заборону нарахування пені та штрафів по кредитам згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» надав Нацбанк в телеграмі №18-112 / 64483, де в своєму розясненні підкреслює, що реалізація прав осіб, передбачених статтею 2 Закону, не потребує отримання банком любих інших документів, в тому числі сертифікатів про форс-мажорні обставини торгово-промислової палати. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі зареєстровані та проживають в населеному пункті м.Свердловськ Луганської області, де проводиться АТО, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в розмірі 2477,36 доларів США( що еквівалентно 52247,23 гривень по курсу НБУ на 10.08.2015 року - 1 доларів США = 21,089882), яка складається\~з заборгованості за кредитом 2137,53 доларів США, простроченої заборгованості за процентами 308,95 доларів США., поточної заборгованості за процентами 30,88 доларів США., а також з відповідачів на користь держави підлягають стягненню витрати в сумі 420,00 грн. на оплату оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів та судовий збір в сумі 522,47 грн. на оплату судового збору відповідно до Закону України « Про судовий збір» . Не підлягають стягненню штрафи в сумі 5000,00 грн., та пеня в сумі 2633,07 грн. нарахована після 14.04.2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial