Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 19 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №544/3057SFPRPG7 за умовами якого [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 4052.16 грн. строком на 36 місяців та зобов'язувалася повернути кошти у строки встановлені договором, сплатити відсотки за користування кредитним коштами та інші платежі відповідно до договору. Крім того 19 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №545/3057SFPRPG7 за умовами якого [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 1393.09 грн. строком на 24 місяців та зобов'язувалася повернути кошти у строки встановлені договором, сплатити відсотки за користування кредитним коштами та інші платежі відповідно до договору. Крім того 20 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №702/3057SFPRG7 за умовами якого [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 1006.6 грн. строком на 36 місяців та зобов'язувалася повернути кошти у строки встановлені договором, сплатити відсотки за користування кредитним коштами та інші платежі відповідно до договору Крім того 13 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №786/3057SFPRРG7 за умовами якого [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 1271.14 грн. строком на 36 місяців та зобов'язувалася повернути кошти у строки встановлені договором, сплатити відсотки за користування кредитним коштами та інші платежі відповідно до договору Крім того 24 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №554/3324SFPRG7 за умовами якого [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 2850.56 грн. строком на 36 місяців та зобов'язувалася повернути кошти у строки встановлені договором, сплатити відсотки за користування кредитним коштами та інші платежі відповідно до договору У зв'язку з порушенням умов договору, відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання за вказаними договорами щодо своєчасної сплаті тіла кредиту, відсотків за його користування, внаслідок чого станом на 03 липня 2015 року утворилася заборгованість яка в загальному розмірі становить 10 575 грн. 70 коп. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» як первісним кредитором відповідача та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017-г. За умовами укладеного договору ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги повернення кредитних коштів від відповідача по справі у обсязі, що належали попередньому фактору за договорами кредиту №544/3057SFPRPG7, №545/3057SFPRPG7 від 19.10.2014 року, №702/3057SFPRG7 від 20.12.2011 року та №554/3324SFPRG7 від 24.01.2012 року, а 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу 1/15-ФКю, за яким до останнього перейшло право вимоги від [PERSON] повернення грошових коштів за її зобов'язаннями за цими ж договорами, укладеними між Відповідачем та ПАТ «Платинум Банк». Крім того 26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» як первісним кредитором відповідача за договором від 13.01.2012 року №786/3057SFPRРG7 та ТОВ «ФК Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу №20120726-Г, відповідно до якого останній набув права вимоги від [PERSON]. повернення кредитних коштів за цим договором та в подальшому між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу 2 №ФК/383 від 08.10.2012 року. За умовами укладеного договору ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги повернення кредитних коштів від відповідача по справі у обсязі, що належали попередньому фактору за договором №786/3057SFPRРG7 від 13.01.2012 року, а 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу 1/15-ФКЮ, за яким до останнього перейшло право вимоги від [PERSON]. за цим же договором. В подальшому після відступлення права грошової вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» позивачу, боржника у відповідності до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, було повідомлено про відступлення права грошової вимоги однак боржник жодного платежу в рахунок відшкодування заборгованості не здійснив. Загальна сума заборгованості, що підлягає сплаті відповідачем станом на час розгляду справи становить 10575.7 грн. за всіма договорами кредиту. Вимога позивача про сплату суми заборгованості по кредиту та пені за несвоєчасне повернення суми кредитних коштів боржником не виконана, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 жовтня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №№544/3057SFPRPG7, згідно якого остання отримала споживчий кредит в сумі 4052.16 грн. строком на 36 місяців та зобов'язувалася повернути кошти у строки встановлені договором, сплатити відсотки за користування кредитним коштами та інші платежі відповідно до договору. Крім того 19 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №545/3057SFPRPG7 за умовами якого [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 1393.09 грн. строком на 24 місяців та зобов'язувалася повернути кошти у строки встановлені договором, сплатити відсотки за користування кредитним коштами та інші платежі відповідно до договору. Також як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи в подальшому - 20 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №702/3057SFPRG7 за умовами якого [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 1006.6 грн. строком на 36 місяців; 13 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №786/3057SFPRРG7 за умовами якого [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 1271.14 грн. строком на 36 місяців; 24 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №554/3324SFPRG7 за умовами якого [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 2850.56 грн. строком на 36 місяців; та зобов'язувалася повернути кошти у строки встановлені цими договорами, сплатити відсотки за користування кредитним коштами та інші платежі відповідно до договору Згідно з умовами кредитного договору №544/3057SFPRPG7, №545/3057SFPRPG7, №702/3057SFPRG7, №786/3057SFPRРG7, №554/3324SFPRG7 укладеними між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], сторони передбачили порядок виконання грошових зобов'язань укладеного між сторонами та було визначено порядок виконання зобов'язань позичальником. Так відповідно до умов вказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно вносити черговий платіж в розмірі установленому в договорі, шляхом внесення готівкових коштів на відкритий поточний рахунок в сумі не меншій чергового платежу, зазначеній в графіці платежів, що є невід'ємною частиною договору. Проте в порушення взятих на себе зобов'язань та вимог ЦК України, відповідач не виконував умови договору та за ним утворилася заборгованість зі сплати грошових коштів за кредитом разом з належними до виплати процентами, комісіями, штрафними санкціями. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» як первісним кредитором відповідача та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017-г. За умовами укладеного договору ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги повернення кредитних коштів від відповідача по справі у обсязі, що належали попередньому фактору за договорами кредиту №544/3057SFPRPG7, №545/3057SFPRPG7 від 19.10.2014 року, №702/3057SFPRG7 від 20.12.2011 року та №554/3324SFPRG7 від 24.01.2012 року, а 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу 1/15-ФКю, за яким до останнього перейшло право вимоги від [PERSON] повернення грошових коштів за її зобов'язаннями за цими ж договорами, укладеними між Відповідачем та ПАТ «Платинум Банк». Також 26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» як первісним кредитором відповідача за договором від 13.01.2012 року №786/3057SFPRРG7 та ТОВ «ФК Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу №20120726-Г, відповідно до якого останній набув права вимоги від [PERSON]. повернення кредитних коштів за цим договором та в подальшому між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу 2 №ФК/383 від 08.10.2012 року. За умовами укладеного договору ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги повернення кредитних коштів від відповідача по справі у обсязі, що належали попередньому фактору за договором №786/3057SFPRРG7 від 13.01.2012 року, а 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу 1/15-ФКЮ, за яким до останнього перейшло право вимоги від [PERSON]. за цим же договором. Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У зв'язку з істотним порушенням Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, у відповідності до умов цього договору, на адресу Відповідача було направлено вимогу про погашення загальної суми заборгованості. Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач належним чином свої зобов'язання в повному обсязі не виконала та станом на 03.07.2015 року має заборгованість за договором споживчого кредиту від 19.10.2011 року №544/3057SFPRPG7 в розмірі 3955.1 грн. яка складається з: -3261.2 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -488 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом; -205.9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. заборгованість за договором споживчого кредиту від 19.10.2011 року №545/3057SFPRPG7 в розмірі 1228.3 грн. яка складається з: -971.8грн. - заборгованість по тілу кредиту; -168 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом; 88.5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. заборгованість за договором споживчого кредиту від 20.12.2011 року №702/3057SFPRG7 в розмірі 1033.3 грн. яка складається з: -863 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -120 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом; -50.3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. заборгованість за договором споживчого кредиту від 13.01.2012 року №786/3057SFPRРG7 в розмірі 1360 грн. яка складається з: -1195.1 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -76 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом; -88.9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. заборгованість за договором споживчого кредиту від 24.01.2012 року №554/3324SFPRG7 в розмірі 2999 грн. яка складається з: -2521 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -344 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим Банком за користування кредитом; -134 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Разом з тим, статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у вказаний строк. Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання . Статтею 607 ЦК України, також визначено, що боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає за неможливість виконання зобов'язання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст. ст. 1048-1050 цього ж Кодексу, позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором. Враховуючи вищенаведені обставини,

Outcome: approved