Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про батька з актового запису №542 від 08.12.2017 р. про народження [PERSON], [INFO], в книзі реєстрації актів про народження у Лисичанському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській обл. Представник позивача у судове засідання не зявився, позов підтримав, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка в судове засідання не зявилась, у письмовій заяві позов визнала, попереджена про наслідки визнання позову, справу просила розглядати за її відсутності. Представник 3-ої особи у судове засідання не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала відповідну письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2008 р., який рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27 вересня 2016 р. було розірвано. Згідно довідки №313 від 25.05.2017 р. виданої ЛКЛПУ Центральна лікарня ім. Титова 27 травня 2017 р. [PERSON] о 15-30 год. народила дівчинку на 39-му тижні вагітності, дитина народилась доношена, п. 9 даної довідки зазначено, що в зареєстрованому шлюбі мати дитини не перебуває. Народження доньки [PERSON], [INFO], було зареєстроване Лисичанським МВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області за №542 від 08.12.2017 р. Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 СК України, був записаний позивач - [PERSON]. З 21 грудня 2014 р. по 21 березня 2016 р. позивач перебував на території Російської Федерації, тому у цей період сторони стосунків не підтримували. 09 лютого 2016 р. позивачем отримано свідоцтво про надання тимчасового притулку на території Російської Федерації строком до 14.08.2017 р. Таким чином, позивач не є та не може бути батьком новонародженої дитини [PERSON], [INFO], оскільки в момент ймовірного зачаття дитини позивач знаходився за межами України. Згідно даного свідоцтва про народження батьком дитини був вказаний позивач, на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між позивачем та відповідачкою. Однак позивач не є біологічним батьком дитини, при цьому відповідачка підтвердила йому, що він не є батьком дитини, народження якої було зареєстроване у Лисичанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 08 грудня 2017 р. під актовим записом №542. Відповідно до ч. 1ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved