Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у який міститься прохання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини. 10 лютого 2016 року померла бабуся позивача - [PERSON], яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: вул. 1-ша Кінна, в теперішній час Вільхова, будинок 78, м. Купянськ Харківської області. Після її смерті залишилось майно , яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за вказаною адресою. Житловий будинок з надвірними будівлями в цілому належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 04 січня 1981 року державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори за реєстровим № 11. Крім того, позивач посилається на те, що [PERSON] залишила заповіт на все майно, яким заповідала його позивачці та [PERSON] в рівних частках кожному. Заповіт, який не змінювався та не був скасований, посвідчений державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори 22.11.2010 р. за реєстровим № 2-4486. Позивач вказує також на те, що він в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує свою хворобу та лікування у лікаря-невропатолога під час шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Крім того, позивач посилається на те, що він доглядав бабусю, проживав разом з нею за місцем її постійного проживання понад шість місяців до дня її смерті, поховав її, та вважав, що прийняв спадщину. Спадкоємців за законом немає. Другий спадкоємець за вказаним заповітом [PERSON] спадщину не приймав. Строк для прийняття спадщини сплинув 20 серпня 2016 року. Позивач вказує, що до державного нотаріуса він звернувся 19 серпня 2016 року. В судове засідання сторони та третя особа не зявились, подавши кожна окремо заяви, у яких міститься прохання про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у своїй заяві вказує про те, що він підтримує позовні вимоги,просить їх задовольнити, відповідач вказує, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Від третьої особи - [PERSON] до канцелярії суду надійшла телефонограма, у який міститься прохання про розгляд справи без його участі, і зазначене, що він з позовом згоден, просить його задовольнити. Прийнявши до уваги доводи учасників розгляду справи,викладені у письмових заявах, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що [PERSON] померла 10 лютого 2016 року (а.с.6). постановою нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори Харківської області від 19 вересня 2016 року відмовлено [PERSON] у нотаріальної дії-видачі на його ім»я свідоцтва про спадщину за заповітом на частину жилого будинку за адресою: Харківська область, м. Купянськ , вул. 1-ша Кінна, перейменування вул. Вільхова, будинок № 78 після смерті 10.02.2016 року бабусі [PERSON]. В постанові вказано про те, що [PERSON], яка померла 10.02.2016 р., на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: м. Купянськ , вул. 1-ша Кінна, перейменування вул.. Вільхова, будинок № 78. До складу спадкового майна входить житловий будинок за вищевказаною адресою. [PERSON] залишила заповіт на все майно на користь своїх онуків - [PERSON] та [PERSON]. Відомостей про спадкоємців в порядку ст. 1241 ЦК України нема На протязі шести місяців з дня відкриття спадщини заяв від будь-яких спадкоємців, в т.ч. згідно вказаного заповіту до Купянської державної нотаріальної контори Харківської області не надходило, спадкова справа не заводилась. З поданих спадкоємцем документів вбачається, що на день смерті бабусі він не був зареєстрований разом з нею за однією адресою і на протязі шести місяців з дня смерті [PERSON] не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Розяснено, що за наявності поважних причин пропуску встановленого законом строку прийняття спадщини [PERSON] може звернутися до суду за місцем відкриття спадщини з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 5). Позивачем надане лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.7). Згідно заповіту від 22 листопада 2010 р. [PERSON] робить таке заповітне розпорядження: все майно, заповідає своїм онукам - [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадкування від 4 січня 1981 року спадкоємцями майна [PERSON], померлого 8.04.1979 р., є його дружина [PERSON], що проживає в м. Купянську, вул. 1-ша Кінна, № 78 , свідоцтво складається з житлового будинку, що знаходиться в м. Купянську, вул. 1-ша Кінна, № 78, це право власності зареєстроване за [PERSON] за реєстровим № 1131 від 4 .03.1981 р. (а.с. 11-12). У довідці за підписом уповноваженого виконкому Купянської міської ради по квартальному комітету № 4667 від 26.09.2016 р. вказано про те, що [PERSON] дійсно мещкав без реєстрації за адресою: м. Купянськ , вул. Вільхова, будинок № 78 разом з [PERSON] - бабусею, на день її смерті 10 лютого 2016 року, вів спільне з нею господарство, здійснював догляд за нею, та поніс матеріальні збитки на поховання (а.с.13). Позивачем надана медична картка з лікувального закладу, з якої вбачається, що він дійсно хворів і звертався до з приводу хвороб до лікувального закладу, починаючи з 10.03.2016 р.- «окуліст, діагноз «Інорідне тіло роговиці правого ока», потім проходив лікування з 22.07. 2016р. у лікаря-невропатолога з діагнозом (мовою оригіналу): «спондиоотроз рецидивирующее течение в стадии обострения». (а.с.15-23). Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України ЦК України зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з розясненнями, які містяться в ч. ч. 1, 4, 6-7 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі, на час відкриття спадщини він фактично проживав із спадкодавицею [PERSON] за адресою: м. Купянськ вул. Вільхова, будинок № 78. поховав її, але в строк, встановлений для прийняття спадщини, спадщину не прийняв у встановленому законом порядку . Днем відкриття спадщини померлої [PERSON] є 10 лютого 2016 року. Позивач був зобовязаний подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк відповідно до ст. 1270 ЦК України до 10.08.2016 року включно. Разом з цим, встановлено, що у період з 10.03.2016 р. позивач хворів, внаслідок чого систематично звертався до лікувального закладу з приводу різних хвороб, йому було діагностовано хвороби ока та неврологічне захворювання в стадії загострення, а коли позивач звернувся до нотаріуса Купянської Харківської державної нотаріальної контори для відкриття спадкової справи та подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено у реєстрації спадкової справи та прийнятті заяви у звязку зі спливом 6-місячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а також розяснено про можливість звернення до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець не претендує на спадщину , заяв про відмову від спадщини позивачі не подавали , спадщина не визнана судом відумерлою , позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, правову необізнаність позивача, який вважав, що фактично прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про необхідність надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved