Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № RF2r-64073 від 19 червня 2017 року в сумі 32 545, 96 грн. та понесені судові витрати в сумі 1 762 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.06.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON], відповідачем у справі, укладено кредитний договір № RF2r-64073, відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі 21 000 гривень на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Строк кредитування до 17.06.2022 р. Вказує, що за умовами договору позичальник [PERSON] зобов'язалася використати кредит на цілі, зазначені в договорі, повернути кредит, сплатити проценти за процентною ставкою 47, 99% річних та інші платежі в строк та на умовах, що передбачені договором. Позивачем належним чином виконані умови кредитного договору, надано грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, що пітверджується випискою про рух коштів по рахунку № 29091270002887 за період з 19.06.2017 по 18.09.2018 та меморіальними ордерами № 34787048 та № 34787198 від 19.06.2017. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 18.09.2018 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 32 545, 96 грн., з яких 20 901, 83 грн.- сума заборгованості за кредитом, 9 809, 29 грн. заборгованість по відсотках, 12 740,61 грн.- заборгованість по комісії, 1 834,84 грн. - пеня. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, просить взяти до уваги, що позивачем, з метою приведення статуту у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 та згідно з рішенням акціонера від 29.11.2018 банк змінив своє найменування на Акціонерне Товариство «Кредобанк». Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 19.06.2017 між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № RF2r-64073, у відповідності до якого позивач надав позичальнику -[PERSON] кредит на поточні потреби в сумі 21 000 грн. на умовах поворотності, строковості, цільового використання та плати за користування кредитними коштами в розмірі 47,99 % річних строком до 17.06.2002 року. Для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок та транзитний рахунок для повернення коштів - [NUMBER]. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.ст.611, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 18.09.2018 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 32 545, 96 грн., з яких 20 901, 83 грн.- сума заборгованості за кредитом, 9 809, 29 грн. заборгованість по відсотках, 12 740,61 грн.- заборгованість по комісії, 1 834,84 грн. - пеня. З огляду на те, що відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, у зв'язку з чим вважається такою, що прострочила виконання зобов'язання, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № RF2r-64073 від 19 червня 2017 року у розмірі 32 545, 96 грн., з яких 20 901, 83 грн.- сума заборгованості за кредитом, 9 809, 29 грн. заборгованість по відсотках, 12 740,61 грн.- заборгованість по комісії, 1 834,84 грн. - пеня. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 762 грн.

Outcome: approved