Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 009-07076-060508 від 06.05.2008 року у розмірі 1895 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень, посилаючись на те, що 06.05.2008 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, які зазначені у тарифному пакеті. Оскільки відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 22.10.2013 року становить 1895 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.35-36). За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. 06.05.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 009-07076-060508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-6). Відповідно до умов договору банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 гривень. [PERSON] був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до п.2.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку № 1 до цього договору. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів. Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, в нього виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.10.2013 року становить 1895 гривень, а саме: - тіло кредиту - 0 гривень; - прострочене тіло кредиту - 0 гривень; - заборгованість за відсотками - 0 гривень; - заборгованість за комісіями - 1895 гривень (а.с.13-14). [PERSON] не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 229,40 гривень (а.с.1). Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved