Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 14 грудня 2011 р. позивач уклала з відповідачем кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 8\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач свої обовязки за договором не виконує, в звязку з чим станом на 22 вересня 2016 р. виникла заборгованість на суму 16 201,78 грн. за кредитом, 5 718,79 грн. за процентами, 10 032,58 грн. пеня за прострочене зобов'язання, 1 000,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу, 500,00 грн. фіксована частина штрафу, 1\~647,66 грн. процентна складова штрафу, усього 35 100,81 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову. Відповідач, будучі належним чином повідомлена про час розгляду справи, в судове засіданні повторно не з'явилась, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засідання належними документами встановлено, що 14 грудня 2011 р. ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом, а позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. (а.с.9-45) У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наданими позивачем документами встановлено, що станом на 22 вересня 2016 р. у позичальника виникла заборгованість за вказаним кредитним договором на суму 16 201,78 грн. за кредитом, 5 718,79 грн. за процентами, 10 032,58 грн. пеня за прострочене зобов'язання, 1 000,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу, 500,00 грн. фіксована частина штрафу, 1\~647,66 грн. процентна складова штрафу, усього 35 100,81 грн. (а.с. 5-8) Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наведених підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість за кредитним договором. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 1 378 грн.

Outcome: approved