Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач зловживає алкоголем, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, жорстоко поводиться з дітьми, а тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив про обставини, зазначені у позові. Відповідач проти позову заперечував та пояснив, що підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дітей відсутні. Третя особа [PERSON] пояснила, що вважає за доцільне позбавленя відповідача батьківських прав через жорстоке поводження відповідача як з позивачем, так і з нею, невиконання відповідачем батьківських обовязків. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] та не доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дочки [PERSON] Ці обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, висновком органу опіки та піклування від 01.06.2016 року №334 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дочки [PERSON] і його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. В частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] суд відмовляє в задоволенні позову з таких підстав. Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що позивач не довів наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] Так, вказані вище докази, надані позивачем, в частині обгрунтування позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина, спростовуються висновком органу опіки та піклування від 01.06.2016 року №334 про не доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], показаннями свідка [PERSON] та листом Харківської загальноосвітньої школи №101 від 05.04.2016 року, про відвідування відповідачем сина у школі, наданням йому подарунків, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.09.2016 року про відкриття провадження за позовом відповідача до позивача про визначеня способу участі у вихованні сина. Ці докази свідчать про те, що відповідач, незважаючи на неприязливі стосунки з позивачем, намагається приймати участь у вихованні сина [PERSON], не є байдужим до його долі. Аналізуючи пояснення сторін, показання допитаних у справі свідків, суд приходить до висновку, що саме неприємні стосунки та особисті образи між сторонами призвели до того, що відповідач дещо віддалився від свого сина [PERSON] Разом з тим, суд вважає за потрібне попередити відповідача, що така його пасивна поведінка по відношенню до виховання дитини в подальшому може привести до втрати батьківського звязку з дитиною, втрати почуття емоційної близькості до нього з боку дитини, а як наслідок, може бути і підставою для звернення у подальшому з позовом про позбавлення його батьківських прав. Не спростовують висновків суду про відмову в задоволенні позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] і інші надані позивачем докази, а саме: довідка про склад сімї від 17.12.2015 року; рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.11.2013 року та 22.12.2014 року про розірвання шлюбу між сторонами та стягнення аліментів; позовна заява про розірвання шлюбу; заява позивача до органів прокуратури від 19.06.2013 року та висновки перевірки заяв позивача до правоохоронних органів; довідки зі шкіл, де навчалися діти; медичні картки дітей та відомості про виклик медичних працівників з приводу зловживання відповідачем алкоголем; характеристика відповідача з місця роботи, оскільки ці докази беззаперечно не свідчать ні про жорстоке поводження відповідача з сином [PERSON], ні про те, що відповідач є хронічним алкоголіком. Суд вислухав думку дитини [PERSON], [INFO], у судовому засіданні, відповідно до якої дитина не заперечує, щоб батька позбавили батьківських прав відносно нього. Разом з тим, суд постановляє рішення всупечь такої думці, оскільки вважає, що така думка може бути викликана почуттям образи на батька, складними відносинами, що склалися між батьками дитини. Тому суд вважає, що інтересам дитини відповідає відмова в задоволенні позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина. На підставі викладеного,

Outcome: partial