Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області №2-985/10 на користь [PERSON] (на той час [PERSON]) [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] на 1/8 його частину, щомісячно, до повноліття сина. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, справа №2-958/10 та на підставі виконавчого листа від 28.10.2010 року він зобовязаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи з 12.10.2010 року до повноліття сина. З моменту набрання законної сили судового рішення по теперішній час позивач справно сплачував аліменти на утримання сина, не зважаючи на те, що він тривалий час був безробітним, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення сина. Зараз сімейний стан позивача змінився, 08.05.2009 року він одружився, від даного шлюбу 15.01.2011 року у позивача народилася друга дитина [PERSON], а 28.07.2015 року народилася третя дитина [PERSON]. Тобто, на утриманні позивача знаходяться ще дві малолітні дитини. В результаті у родині позивача у складі чотирьох чоловік з у рахуванням виплат комунальних платежів на проживання залишається недостатня сума з урахуванням прожиткового мінімуму на одного чоловіка. Відповідач в порядку\~ст. 178 ЦПК України\~подала до\~суду відзив,\~ в якому просить відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог, зазначивши, що вказаний позов є незаконним та необґрунтованим, так як позивач є працездатною особою, він працює в Покровському ГЗК, і виходячи з розміру аліментів, що відповідач отримала за листопад 2018 р. у сумі 3152, 18 грн., розмір його заробітної плати після утримання необхідних податків на платежів, з якого утримуються аліменти, складає 12\~608,72 грн. Після утримання аліментів на сина , у нього залишається заробітна плата в розмірі 9\~456,54 грн. З врахуванням того, що у нього на утриманні знаходяться ще двоє дітей, частка кожного з них буде складати 3152,18 грн. (9456,54 грн. : 3 = 3152,18 грн.). Тобто, така сума, як і на утримання їхнього сина з відповідачем, приходиться на кожну його дитину та на нього без врахування доходу його дружини. За листопад 2018 року з позивача були утримані аліменти на їхнього сина в сумі 3152,18 грн. ЗУ «Про Державний бюджет на 2018 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на працездатну особу з грудня 2018 року становить 1921 грн. Розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років 1626 грн., а на дітей віком від 6 до 18 років 2027 грн. У позивача, згідно його позовних вимог одна дитина віком до 6 років і друга дитина віком від 6 років. Таким чином, виходячи з заробітної плати, що залишається у позивача, він сам за рахунок своєї заробітної плати забезпечує прожитковий мінімум двох своїх дітей, без врахування доходу своєї дружини, яка відповідно до вимог ст.180 СК України, теж повинна утримувати своїх дітей. Позивач не надав жодного доказу на підтвердження щодо погіршення його матеріального стану. В порядку ст.179 ЦПК України позивач надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі ј частини від заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO], так як не має такого доходу, як зазначила відповідач. При нарахуванні роботодавцем 12\~608,72 грн. в цю суму увійшло нарахування відпускних та оздоровчих, які виплачуються один раз на весь рік, а також і його заробітна плата. А тому твердження відповідача про ніби то велику заробітну плату є безпідставним. Підприємницькою діяльністю позивач ніколи не займався, додаткового заробітку не має, що підтверджується відомостями з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань міністерства юстиції України. Його двоє дітей в шлюбі з другою дружиною також мають право на належне матеріальне забезпечення, як і дитина від першого шлюбу. Позивач належним чином дбає про сина, весь час справно сплачує аліменти на його утримання, у разі необхідності добровільно додатково матеріально допомагав сину, купував одяг, іграшки та інше. Відповідач одружена, її чоловік працює та має відповідний дохід. Згідно заперечення на відповідь на відзив відповідач зазначила, що згідно виписки з її банківського рахунку, наявної в матеріалах справи, 07.12.2018 року на її банківську картку були зараховані аліменти, що утримані з позивача на користь сина у розмірі 3152,18 грн., що складає ј частки від його заробітної плати після відрахування усіх обовязкових платежів. Виходячи з вказаної суми розмір заробітної плати позивача після вказаних відрахувань складає : 3152,18 грн. х 4 = 12608,72 грн. 28 липня 2018 року донці позивача [PERSON] виповнилося три роки, його дружина вийшла на роботу з відпустки по догляду за дитиною, і таким чином, матеріальне положення родини позивача поліпшилося, а не погіршилося. Окрім аліментів, позивач не надає ніякої додаткової матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач в судовому засідання підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача\~у судовому\~ засідання\~ в\~задоволенні позову\~просила відмовити\~у повному\~обсязі. Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.ст.77, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ №045447 батьком [PERSON]. [INFO], є [PERSON], матірю [PERSON] (актовий запис №67) а.с.8. Згідно виконавчого листа по справі №2-958/10 від 28.10.2010 року, з [PERSON] вирішено стягнути на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи стягнення з 12.10.2010 року до повноліття сина (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1_КИ №136681, виданого відділом РАЦСУ Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 08.05.2009 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №64 (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №314535 та серії І-КИ №556871 встановлено, що у подружжя народилися дві доньки [PERSON], [INFO] (актовий запис №29) та [PERSON], [INFO] (актовий запис №207) а.с.9,10. Відповідно до довідки про доходи №515 від 24.10.2018 року, громадянин [PERSON] працював у АТ «Покровський ГЗК» на посаді: зуборізальника 5 розряду. Його загальна сума доходів за період з 17.10.2017 18.09.2018 р.р. склала 108\~859,22 грн. середній дохід склав 9\~071,60 грн.. Інформація по з/платі за липень та серпень 2018 року дана без урахування лікарняного листа за період з 31.07.2018 р. по 03.08.2018 р. з причини відсутності бланків лікарняних листів (а.с.34). Відповідно до виписки по надходженням по картці /рахунку [PERSON] за період 01.10.2018 09.01.2019, 05.10.2018 року на її банківську карту зараховані аліменти на утримання сина в сумі 2366,36 грн., 07.11.2018 року в сумі 2708,20 грн., 07.12.2018 року в сумі 3152,18 грн., 04.01.2019 року в сумі 2009,69 грн. (а.с. 53). Відповідно до договору купівлі продажу квартири від 16.10.2012 року позивач [PERSON] та його дружина [PERSON] придбали у власність в рівних частинах кожний квартиру [ADDRESS] (Покров) Дніпропетровської області (а.с. 50). Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 16.10.2012 року №11980791 (а.с. 51). В матеріалах справи наявна копія талону, відповідно до якого [PERSON] є власником скутера SB50QT-3ESABUR, який придбав у 2016 році (а.с. 52). Згідно довідки Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про доходи з серпня 2018 р. по січень 2019 р. [PERSON], яка працює вихователем, отримала дохід у загальній сумі 26321,99 грн. (тобто середній дохід\~склав 4387 грн.). Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення від 06.03.2019 №153616 позивач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, як одержувач державної соціальної допомоги, розмір якої за період з вересня 2018 по лютий 2019 становив 860 грн., всього 5160 грн. Крім того, при оцінці матеріального становища відповідача, суд приймає до уваги показання останньої про наявність у неї власного житла, придбаного після розірвання стосунків із позивачем за власні кошти із продажу будинку, належного їй за правом спадкування. Дослідивши подані учасниками провадження письмові заяви по суті справи та додані докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, за загальним правилом, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно ч.1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічне роз'яснення надане і Пленумом Верховного Суду України в п. 23\~Постанови «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3. Таким чином, конструкція ч.1 ст. 192 СК передбачає альтернативні підстави для зміни розмірів аліментів: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника або одержувача аліментів, в інших випадках. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про зміну сімейного стану позивача у звязку з одруженням та народженням дитини, що відповідно до ч.1\~ст. 192 СК України є підставою для звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів. \~При цьому суд керується вимоги ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, та враховує висновок Верховного Суду, що міститься у постанові від 30.05.2018 р. у справі №194/1211/16-ц, відповідно до якого одруження та наступне батьківство визналось судом касаційної інстанції підставою для зменшення розміру аліментів. При цьому, з аналізу\~ст. 192 СК України\~й наданих Пленумом Верховного Суду України роз'яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов'язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову. Суд вважає, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов'язки сумлінно, дбати про здоров'я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини. Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті 3 Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». Крім того, згідно ст. 182 СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином,

Outcome: partial