Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання освітніх послуг в розмірі 2850, 00 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що наказом ректора Житомирського державного університету імені І.Франка № 240-К(ос) від 18.08.2014 року [PERSON] зараховано до Житомирського державного університету імені І.Франка студентом І курсу заочної форми навчання за спеціальністю «6.010201 Фізичне виховання». Навчання [PERSON] здійснювалось в Університеті на умовах надання платних послуг. 18.08.2014 року між [PERSON] (замовник) та Університетом (виконавець) було укладено Договір № 1224 про надання освітніх послуг (навчання, підготовка, перепідготовки) терміном з 01.09.2014 по 30.06.2018. За договором позивач зобов`язувався надати освітні послуги [PERSON] за рахунок коштів відповідача на рівні державних стандартів освіти, а відповідач взяв на себе зобов`язання вносити плату за отримання освітньої послуги, яка складає 23000,00 грн. за весь період навчання [PERSON] та вносити плату готівкою або безготівково до 01 вересня за перший семестр, до 01 лютого за другий семестр навчального року. Наказом ректора Житомирського державного університету імені Івана Франка № 33-К (ос) від 31.01.2017 [PERSON] відраховано з університету за невиконання навчального плану та з цього часу дію Договору, відповідно до п.6.1 припинено. Фактично [PERSON] навчався в Університеті з 01.09.2014 по 31.01.2017. Строк навчання складає 2 навчальні роки 4 місяці 30 днів та за вказаний період нараховано 14356,00 грн. плати за навчання. Відповідачем сплачено лише 11506,00 грн, що спричинило утворення заборгованості в розмірі 2850 грн. 00 коп. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за надані освітні послуги та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Коростишівського районного суду від 17.02.2020 р. відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позов від відповідача до Коростишівського районного суду Житомирської області не надійшов. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу №240-к(ос) від 18.08.2014 Житомирського державного університету імені Івана Франка Вдовенка Євгенія Костянтиновича зараховано студентом факультету фізичного виховання і спорту, освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр, напрям підготовки «6.010201 Фізичне виховання», форма навчання заочна. 18.08.2014 року між Житомирським державним університетом імені Івана Франка в особі ректора Сауха П . Ю. ( далі виконавець) та [PERSON] ( далі замовник), укладено договір про надання освітніх послуг (навчання, підготовки, перепідготовки) № 1224 ( а.с.7). Відповідно до п.1.1 договору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання [PERSON] за заочною формою навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за напрямом підготовки «6.010201 Фізичне виховання» на факультеті фізичного виховання і спорту. Згідно п.1.1 Договір діє з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року ( або до дати відрахування з навчального закладу у зв`язку із закінченням, підготовки, перепідготовки, у разі надання академічної відпустки Замовнику ( студенту). Відповідно до п.3.1 Договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Відповідно до п.4.2 та п. 4.3 Договору загальна вартість освітньої послуги становить 23000 грн. Замовник вносить плату готівкою або безготівково до 01 вересня за перший семестр, до 01 лютого за другий семестр навчального року. Згідно витягу з наказу № 33-К(ос) від 31.01.2017 року Житомирського державного університету імені Івана Франка відраховано [PERSON], студента третього курсу факультету фізичного виховання і спорту заочної форми навчання напряму підготовки 6.010201 «Фізичне виховання`з 31.01.2017 за невиконання навчального плану. Із довідки про наявну заборгованість по оплаті за навчання [PERSON] перед Житомирським державним університетом імені Івана Франка №109 від 12.12.2019 року вбачається, що існує заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2850,00 грн., яка складається з заборгованості за : вересень 2016 р.- 569,00 грн.; жовтень 2016р.- 575,00 грн.; листопад 2016 р.-575,00 грн.; грудень 2016 р.- 575,00 грн.; січень 2017 р.- 556,00 грн.) Відповідно до ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є зокрема договір. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до положень ст.ст.526, 527, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 5.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Отже, позивачем підтверджена наявність договірних відносин з відповідачем з приводу надання освітніх послуг, а також факт порушення відповідачем зобов`язань щодо оплати цих послуг, у добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, а також і доказів на спростування доводів позивача не надав, у зв`язку з чим, зважаючи на вище викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість пред`явлених позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надання освітньої послуги в загальній сумі 2850 грн. з яких: вересень 2016 р.- 569,00 грн.; жовтень 2016р.- 575,00 грн.; листопад 2016 р.-575,00 грн.; грудень 2016 р.- 575,00 грн.; січень 2017 р.- 556,00 грн. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved