Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 5747 гривень 23 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що відповідачці [PERSON] було надано кредит в сумі 6000 гривень на споживчі цілі. [PERSON] виступила поручителем належного виконання кредитором умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] кредит своєчасно не сплатила тому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 5747 гривень 23 коп. В судовому засіданні представник відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з [PERSON] . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. Про день слухання справи повідомлена своєчасно. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір від 07 травня 2014 року згідно якого відповідач отримав кредит на суму 6000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 38 % річних. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконував в звязку з чим станом на 28 травня 2015 року заборгованість по кредитному договору становить 5747 гривень 23 коп.., з яких заборгованість по тілу кредиту - 4706 гривень 63 коп. та заборгованість по сплаті відсотків 1040 гривень 60 коп. , що підтверджується копією кредитного договору, видатковим касовим ордером про видачу кредиту , доданим розрахунком. Для забезпечення виконання умов кредитного договору боржником між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 07 травня 2014 року, згідно умов яких поручитель взяв на себе зобовязання по солідарній відповідальності за зобовязаннями [PERSON] по кредитному договору. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договору поруки [PERSON] взяла на себе зобовязання перед позивачем за належне виконання [PERSON] її зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON]. Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved