Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 09.08.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладеного кредитний договір №280АІ10130809001, відповідно до якого банк надав йому кредит в сумі 93520 грн. зі сплатою 15% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості 08.08.2018 року. 09.08.2013 року в якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та відповідачем укладено договір застави №280АІ10130809001-ЗАСТ. Предметом застави є рухоме майно, саме: автомобіль марки GEELY Emgrand EC7, №кузова L6T7844S3DN031517, державний номерний знак [NUMBER]. Також, з метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON], 09.08.2013 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №280АІ10130809001-ПОР, згідно умов якого поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафний санкцій, в розмірі, в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 07.07.2015 року його заборгованість по договору кредиту складає 92\~217 грн.11 коп., та складається з наступного: -заборгованість за кредитом 76 141 грн. 19 коп.; -заборгованість за відсотками 5\~330 грн. 02 коп.; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4\~009 грн. 82 коп.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 921 грн. 51 коп.; -інфляційні витрати за кредитом 4\~854 грн. 85 коп.; -інфляційні витрати за відсотками 959 грн. 72 коп. ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з відповідачів вищевказані кошти солідарно та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду. Судові засідання просив проводити у відсутності представника позивача та в разі неявки в судові засідання належним чином повідомлених відповідачів провести заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в суді відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України. Про причини неявки не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє виходячи зі наступного. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що 09.08.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладеного кредитний договір №280АІ10130809001, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 93520 грн. зі сплатою 15% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості 08.08.2018 року. (а.с.6-11). Відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах визначених в кредитному договорі, шляхом щомісячних платежів до 09 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2013 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 08.08.2018 року. 09.08.2013 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №280АІ10130809001-ПОР, згідно умов якого поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань за договором.(а.с.16-17). 09.08.2013 року в якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №280АІ10130809001 між банком та відповідачем укладено договір застави №280АІ10130809001-ЗАСТ. Предметом застави є автомобіль марки GEELY Emgrand EC7, №кузова L6T7844S3DN031517, державний номерний знак [NUMBER].(13-15). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, [PERSON] зобовязання за договором кредиту виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 07.07.2015 року становить 92\~217 грн. 11 коп. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком.(а.с.4-5). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У звязку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved