Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що йому на підставі рішення Орджонікідзевської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя № 46 від 04 лютого 1982 року було видано ордер № 1593 серія А-VII від 30.03.1982 року на право заселення до 2-х квартири [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту на квартиру, дана квартира на праві власності належить Місцевій раді на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради від 20.05.1993 року № 75/2. На даний момент у спірній квартирі зареєстровано три особи: позивач, його донька [PERSON] та її син [PERSON] відповідачі по справі. З 2012 року відповідачі виїхали зі спірної квартири, не підтримують з позивачем родинних відносин, про їх фактичне місце проживання йому нічого не відомо. Позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS],знявши їх з реєстраційного обліку за даною адресою. У судовому засіданні позивач позов підтримав на підставах, зазначених у позові. Відповідачі у судове засідання повторно не з»явились, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулись, заперечень на позов не надали. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі рішення Орджонікідзевської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя № 46 від 04 лютого 1982 року було видано ордер № 1593 серія А-VII від 30.03.1982 року на право заселення до 2-х квартири [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту на квартиру, дана квартира на праві власності належить Місцевій раді на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради від 20.05.1993 року № 75/2. На даний момент у спірній квартирі зареєстровано три особи, що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 01/01-1577 від 01.06.2016 року, а саме: позивач, його донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорту [PERSON] серія СА 934155, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 25.03.1999 року, та її син [PERSON], [INFO] З 2012 року донька [PERSON] разом з її сином [PERSON] виїхали з квартири [ADDRESS], що підтверджується актом Центру обслуговування абонентів № 6 про фактичне проживання/не проживання № 188 від 06.06.2016 року. А, також свідки [PERSON], [PERSON], які спілкуються з позивачем, часто бувають у нього в спірній квартирі, підтвердили те, що відповідачі у спірній квартирі тривалий час, більше ніж 6 місяців, не проживають, їх речей у квартирі не має. [PERSON] та [PERSON] не підтримують з позивачем родинних відносин, про їх фактичне місце проживання йому нічого не відомо. На теперішній час [PERSON] несе додаткові витрати по квартплаті та комунальним платежам за кількістю зареєстрованих осіб у квартирі. [PERSON] та [PERSON] не приймають будь-якої участі по утриманню квартири в якій вона та її син зареєстровані, особистих речей, які їм належать у квартири не має, що підтверджує формальний характер їх реєстрації у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірній квартирі без поважних причин більше ніж 6 місяців, тому є всі законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved