Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 07.05.2018 року відповідачем, [PERSON], було укладено кредитний договір №83695. Згідно з даним договором позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень на ремонт квартири. Відповідач добровільно взяв на себе зобовязання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 7.05.2019 року. З відповідачем, [PERSON], було укладено договір поруки № 51254 від 07.05.2018року, відповідно до якого воно зобовязалася нести відповідальність за кредитним договором №83695 в разі, якщо боржник не виконає свої зобовязання. Свої зобовязання по кредитному договору №83695 відповідачі виконали лише частково, телефонні дзвінки та листи ігнорують, від виконання своїх зобовязань по договору ухиляються. З 15.02.2019 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором №83695. Таким чином, станом на 15.02.2019 року борг відповідачів перед позивачем становить 11018 грн. 39 коп., з яких: заборгованість по кредиту 8634 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках 2384 грн. 39 коп., які просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Ощадність». В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачі причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.05.2018 року відповідачем, [PERSON], було укладено кредитний договір №83695, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 12 місяців на ремонт квартири із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.3.1. договору). Зобов'язання по кредитному договору відповідач [PERSON] належним чином не виконав, порушував графік розрахунків передбачений п.3.2 договору, яким передбачений щомісячний платіж в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Борг позичальника по кредитному договору станом на 15.02.2019 р. складав: по кредиту - 8634,00 грн., по відсотках - 2384,39 грн., а всього 11018,39 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який приєднаний позивачем до матеріалів справи. З 15.02.2019 р. рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором №83695. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до договору поруки № 51254 від 07.05.2018 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач [PERSON], яка солідарно відповідає по зобов'язаннях позивальника по кредитному договору № 83695 від 07.05.2018 р. (п. 2.1 договору поруки). Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З п.3.2 вищевказаного договору поруки від 07.05.2018 року вбачається, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. П.2.2 договору поруки встановлено, що його строк складає чотири роки (до 07.05.2022 р.). Так як заборгованість позичальника [PERSON] по кредитному договору № 83695 від 07.05.2018 р. складає 11018,39 грн., розмір заборгованості відповідачами не оспорено, а тому, на думку суду, позовні вимоги КС «Ощадність» щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved