Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.02.2014року. Відповідач отримав кредит у розмірі 19544,59грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з зобов*язанням в строки, визначені Правилами надання банківських послуг, здійснювати погашення частини суми заборгованості, процентів, пені. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував , тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 14.10.2014 року становить 45738,66 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 19544,59 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом-2141,25 грн,заборгованість з пені та комісії за користування кредитом- 781,78грн, а також залишок за несплаченим штрафом в сумі 23271,04, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди, яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача Осовська Ю.С. не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з*явився, про час та день слухання справи був повідомлений в телефонному режимі, про що є довідка в матеріалах справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору №LGXRR135950333 12.08.2011 року ПАТ КБ « Приватбанк» надав відповідачу споживчий кредит в сумі 4840,04грн на строк 9 місяців з 12.08.2011р по 11.05.2012 р. на придбання товару зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 0,01% на місяць . Станом на 21.02.2014 року у зв*язку із порушенням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість в сумі19544,59грн. 21.02.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.02.2014року. Згідно генеральній угоді, банк надає розмір заборгованості за кредитом зменшена та складає 16038,65грн, розмір заборгованості за процентами зменшені та складають 5147,94грн. Дата погашення заборгованості встановлена до 29.02.2016 року. Строк повернення кредиту, який вказаний в п.1.1.3.1.2.3. Генеральної угоди є 2-й день з дня такого порушення. Відповідач повинен надавати Банку щомісячний платіж в розмірі 978,01грн для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентам, а також інших витрат. Згідно п.2.2. Угоди при порушенні строків погашення заборгованості, більш ніж на 31 день, по зобов'язанням строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту , починає з 32- го дня порушення , рахується простроченою, боржник платить штраф у розмірі 11636,52 грн. Згідно наданого банком розрахунку, відповідач умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв*язку із чим станом на 14.10.2014 року виникла заборгованість за кредитом - 19544,59грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 2141,25 грн,заборгованість по комісії за користування кредитом- 781,78грн, залишок за несплаченим штрафом, передбаченим генеральною Угодою сумі 23271,04 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором в сумі 45738,66 грн., а також судові витрати в сумі 457,39 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved