Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом (а.с.33-34) і вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18.07.2006 року задоволено позов [PERSON] щодо стягнення з нього аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 100грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття. Відповідачкою до Ковпаківського районного суду м.Суми було подано позовну заяву про збільшення розміру аліментів на неповнолітню доньку [PERSON] , яку рішенням суду від 12.07.2018 року, задоволено та збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18.07.2006 року, в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Сумського апеляційного суду від 25.02.2020 року рішення суду змінено та зменшено розмір аліментів до ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, він навіть з урахуванням рішення апеляційного суду, аліменти у вказаному розмірі сплачувати не може. Має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , від іншого шлюбу. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб присудження аліментів та стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача адвоката Кушнеренко Т.В. до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18.07.2006 року було стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 100грн. щомісячно. Згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 липня 2018 року у справі №592/4209/18 збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18.07.2006 року та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Постановою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 25.02.2020 року рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 липня 2018 року у справі №592/4209/18 змінено в частині розміру аліментів; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.35-37). Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При цьому суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дитини на нормальному рівні матеріального забезпечення. [PERSON] зверталася з позовом до суду щодо збільшення розміру аліментів з відповідача не в твердій грошовій сумі, а в частці від заробітку (доходу) [PERSON] і постановою Сумського апеляційного суду від 25.02.2020 року визначений розмір аліментів на утримання [PERSON] ј частина від всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за позовом [PERSON] - одержувача аліментів, а не за позовом платника аліментів [PERSON] , що прямо передбачено ч.3 ст.181 СК України. Позивач є особою працездатного віку, на утриманні позивача перебуває малолітній син від [PERSON] , [INFO] . Станом на грудень 2019 року [PERSON] перебував на обліку як безробітний. Ці обставини були враховані Сумським апеляційним судом при прийнятті постанови від 25.02.2020 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного, вбачається, що сімейний стан, стан здоров`я та матеріальне становище у позивача не змінилися з часу прийняття постанови від 25.02.2020 року Сумським апеляційним судом у справі про збільшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] , та позивач не надав належних допустимих доказів, які б були підставою для зміни розміру аліментів на утримання дитини. З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини, за необґрунтованістю.

Outcome: dismissed