Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 28.12.2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-301/373/2005, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 29600 доларів США, зі сплатою 10,5 % річних на строк до 28.12.2020 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 20.04.2016 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 23003,65 доларів США, що за офіційний курсом НБУ становить 585 292,86 грн., з яких: 19 751,75 доларів США, що еквівалентно 502 553,22 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 3251,90 доларів США, що еквівалентно - 82 739,64 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань 28 грудня 2005 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяв на добровільних засадах зобов`язання відповідати перед Банком у разі порушення умов договору позичальником. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 23003,65 доларів США, що за офіційний курсом НБУ становить 585 292,86 грн. та судові витрати. Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Процесуальні дії у справі. 06 березня 2018 року постановлено ухвалу про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року, цивільну справи призначено до розгляду в загальному порядку. Ухвалою від 16 жовтня 2018 року визнано явку представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», відповідачів [PERSON] , [PERSON] обов`язковою. Витребувано у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» для огляду в судовому засіданні кредитну справу по договору № ML-301/373/2005 від 28.12.2005 року, укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] ; детальний розрахунок заборгованості (по рокам, починаючи з 28.12.2005 року) за кредитним договором № ML-301/373/2005 від 28.12.2005 року. Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх наданими доказами, з огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 28 грудня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-301/373/2005, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 29600 доларів США, зі сплатою 10,5 % річних на строк до 28.12.2020 року (а.с.6-13). 29 березня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений додатковий договір № 3 до кредитного договору № ML-301/373/2005 від 29.03.2010 року (а.с.14-15). В забезпечення виконання умов кредитного договору 28 грудня 2005 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно умов якого, останній зобов`язався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за кредитним договором. За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобов`язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 20.04.2016 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 23003,65 доларів США, що за офіційний курсом НБУ становить 585 292,86 грн., з яких: 19 751,75 доларів США, що еквівалентно 502 553,22 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 3251,90 доларів США, що еквівалентно - 82 739,64 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 23003,65 доларів США, що за офіційний курсом НБУ становить 585 292,86 грн. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 8779,39 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved