Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком, а також визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , мотивуючи тим, що його батьки проживали разом однією сім`єю в с. Гаєвичі Овруцького району Житомирської області, вели спільне господарство. Своїх шлюбних стосунків батьки не оформляли, так як не придавали цьому значення, а тому в свідоцтві про його народження запис про батька відсутній. Батько помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,16 га та площею 0,89 га, які розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району. Він є спадкоємцем за законом після смерті батька, але не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом строк, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Звернувшись в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] батька [PERSON] отримав відмову, так як не проживав та не був зареєстрований разом з померлим на день його смерті не подав заяву до органів нотаріату в термін, установлений законодавством.\~ Крім того, ним не доведено факт батьківства, оскільки у свідоцтві про його народження у графі «батько» запис відсутній. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.\~ Відповідач надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати у відсутності їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] . На день його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,16 га та площею 0,89 га, які розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району та які належали йому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ №004032, що підтверджується копією вказаного державного акту (а.с.4,9) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.1963 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . В графі батько значиться прочерк, матір`ю зазначена [PERSON] . Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України). Виходячи зі змісту ч.2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 [INFO] , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності.\~\~\~ \~ Відповідно до ч.3 ст.53 КпШС, роз`яснень, викладених в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.\~ Довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №541 від 10.04.2020 та №680 від 02.06.2020 свідчать про те, що [PERSON] \~ дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . Разом з ним проживала та була зареєстрована [PERSON] співмешканка. [PERSON] , який помер [INFO] , являється батьком [PERSON] , що засвідчено свідками: [PERSON] та [PERSON] , мешканцями с. Гаєвичі Овруцького району Житомирської області (а.с.5,6). З листа Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №299/21.10-23 від 09.04.2020 слідує, що в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Факт батьківства, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] ,\~ підтверджується також копією особового рахунку з погосподарської книги\~ №1920, з якого вбачається, що до складу членів сім`ї [PERSON] входять:\~ [PERSON] , 1927 року народження син голови сім`ї,\~ [PERSON] , 1929 року народження - невістка, [PERSON] , [INFO] внук. Суд звертає увагу на відповідність даних виписки з погосподарської книги даним свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , в частині прізвища, ім`я, по батькові та дати народження позивача. У суду не має підстав не довіряти зазначеним письмовим доказам, які свідчать про походження [PERSON] , [INFO] , від\~ [PERSON] , який помер [INFO] , а також про спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; спільне виховання дитини; спільне утримання дитини та визнання покійним [PERSON] свого батьківства, а тому суд приходить до висновку, що факт батьківства, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] є доведеним. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення права на спадщину. Судом встановлено що позивач є сином спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті батька. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має, що вбачається із повідомлення Овруцької ДНК №6376 від 19.06.2020. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживав з померлим спадкодавцем на час відкриття спадщини та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 13.02.2007, але не зміг скористатися вказаним правом по незалежних від нього обставинах, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті батька, а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп. в доход держави.\~

Outcome: approved