Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 31.08.2011 року фізичною особою підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті htth.\\\.ua., які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 31.08.2011 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору [PERSON] було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26007060755799 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта ( системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, смс-повідомлення або інших), що визначено та врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитний ліміт в розмірі 4800 гривень. Відповідно до п.3.2.1.1.1. Умов- кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Відповідно до п.3.2.1.2.3.4. Умов- Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого «Умовами», змінити умови кредитування вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку Відповідач станом на 4.08.2015 року має заборгованість -15016.89 грн. , яка складається з наступного : заборгованості за кредитом 4800 гривень 00 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 4685гривень 71 коп., - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4407 гривень 98 коп., - - заборгованості по комісії за користування кредитом 1123 гривень 20 коп. . В звязку з тим, що відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, останній просить винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] кредитної заборгованості в сумі 15016.89 гривень та удовий збір по справі. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»- судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності . Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що дійсно 31.08.2011 року фізичною особою підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті htth.\\\.ua., які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 31.08.2011 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору та отримав кредитний ліміт в сумі 4800 гривень та зобовязався вчасно погашати отриманий кредитний ліміт та нараховані відсотки. Заборгованість по кредиту станом на 04.08.2015 року становить 15016.89 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту . \~\~\~ У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно змісту статей 509, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки позивач ПАТ КБ «Приват Банк» виконав свої зобовязання відповідно до кредитного договору, а відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання в добровільному порядку, разом з тим відповідач [PERSON] являється інвалідом 2 групи загального захворювання та у нього на утриманні перебуває 4 дітей та дружина ( а.с. 50 ), то за таких обставин суд вважає за необхідне зменшити на ? розмір нарахованої пені, що становитиме 2203.99 грн. ( 4407 грн.98 коп.: 2 =2203 грн.99 коп.) Таким чином суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] за Договором банківського обслуговування № б/н від 31.08.2011 заборгованість в сумі : 12812.90 грн., яка складається : заборгованості за кредитом 4800 гривень 00 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 4685гривень 71 коп., - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2203 гривень 99 коп., - - заборгованості по комісії за користування кредитом 1123 гривень 20 коп. Окрім того, [PERSON] являється інвалідом 2 групи загального захворювання ( а.с. 52 ) та звільнений від сплати судового збору

Outcome: partial