Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 20 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 68. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалося через те, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, протягом останнього року подружжя проживає окремо, за різними адресами, спільне господарство не ведеться, позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачкою неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - сина [PERSON] Нікіту Максимовича, [INFO], який за взаємною згодою подружжя проживає з відповідачкою, спір щодо участі у вихованні та утриманні дитини між сторонами відсутній. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. Відповідачка про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання повторно не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти заявлених позовних вимог не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України. В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу останнього судового засідання судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб між сторонами 20 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 68, зареєстровано шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають дитину - сина [PERSON] Нікіту Максимовича, [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. В силу ст.112 СК України, - суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, - з відповідачки на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved