Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 16779 гривень 79 коп., вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 1280 гривень 18 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 21 березня 2015 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, на авто дорозі Авангард- [PERSON], трапилась дорожньо-транспортна пригода, автомобіль «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] при здійсненні маневру - обгін, не переконався у його безпечності в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався попереду нього у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч на перехресті. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Автомобіль марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номер [NUMBER] на праві власності належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОІС № 527952 від 20.09.2002 року. [PERSON] надав довіреність на право розпорядження автомобілем [NUMBER] [PERSON]. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. У звязку з цим, [PERSON], звернувся до ТОВ «Хавк Холдинг» для проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля [NUMBER], для оцінки нанесеного збитку, та 22 липня 2015 року отримав дослідження № 30505150, у якому зазначено розмір завданої шкоди у розмірі 16779 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят девять) гривень, 79 коп. Відповідно до квитанції № 0.0.417173163.1 від 03.08.2015 року, вартість послуг експерта становить 1267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) гривень, 50 коп. + 12,68 (комісія банку). Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.2 ст. 22 ЦК України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 1188 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з. ч. 1 ст. 1166, 1187 ЦК України, [PERSON] повинен виплатити [PERSON] суму у розмірі 16779,79 (матеріальний збиток); 1267,50 (за проведення експертизи), усього 18047 (вісімнадцять тисяч сорок сім) гривень 29 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вина [PERSON] фактично доведена. На підставі викладеного та

Outcome: approved