Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 1000 гривень (франшиза, передбаченої умовами полісу страхування № АЕ/9826524 від 30.05.2016), оскільки відповідач був визнаний винним у ДТП за ст. 124 КУпАП, учасником якого був позивач. Вартість відновлювального ремонту за звітом від 24.10.2016 № 30913160, склала 10653, 76 грн.. Відповідальність відповідача застрахована, згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9826524 від 30.05.2016, у СТ «ДОМІНАНТА». Страховик виплатив страхове відшкодування у розмірі 9653 гривні 76 копійок за мінусом 1000 грн. франшизи. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 21.10.2016, по справі № 415/4545/16-п, визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, учасником якого був позивач, який керував автомобілем «CHEVROLET LACETTI», державний реєстраційний номер ВВ1189ВІ та відповідач, який керував автомобілем «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер ВВ5643СР. Згідно звіту № 30913160 про оцінку вартості відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача складає 10653 грн. 76 коп. Відповідальність відповідача застрахована, згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9826524 від 30.05.2016, у СТ «ДОМІНАНТА». Поліс укладений на умовах відшкодування шкоди, заподіяної майну третіх осіб в межах до 50000 грн., франшиза складає 1000 грн. Страховик виплатив страхове відшкодування позивачу у розмірі 9653, 76 грн. за мінусом 1000 грн. (франшиза). Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа ,яка застрахувала свою цивільну відповідальність, а у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved