Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 05.10.2012р. на перехресті доріг Енергодарське шосе - ЗаТЕС в м. Енергодар, сталась ДТП за участю автомобілів «Geely» державний номер [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON] та автомобілю «Форд» державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.10.2012р. встановлено, що ДТП сталося з вини відповідача [PERSON], за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована відповідно до полісу № АВ 0208555 від 05.12.2011р. у ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ». Термін дії полісу з 06.12.2011р по 05.12.2012р. 02.07.2013р. до ПАТ «СК «Оранта-Січ» з регресною вимогою звернулось ПрАТ «Страхова компанія «АХА», у якій просила здійснити грошове відшкодування страхової виплати в сумі 24 006,94 грн. сплаченої за договором добровільного страхування наземного транспорту №80787Га/12зп від 26.06.2012р. при настанні страхової події, а саме: ДТП за участю транспортного засобу «Форд» державний номер [NUMBER]. На виконання умов договору страхування та законодавства, позивач 18.07.2013р. здійснив виплату у розмірі 23 006,94 грн. ( за вирахуванням франшизи в сумі 1 000 грн.) Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь 23 006,94 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, та судовий збір в сумі 251,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву у котрій просить суд справу розглянути у їх відсутності, позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про час розгляду справи своєчасно попереджені, що підтверджується копіями повісток, заперечень не надіслав, у зв`язку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ст. 38 г) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пункті 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону № 1961. Згідно ст. 33 Закону № 1961 у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Розмір суми страхового відшкодування має бути виплачений згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особі, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, до якої виникло право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача до [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved