Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 42 свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області 17.11.2014 р., відомості про батька дитини, щодо [PERSON], який народився [INFO] р. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 13.04.2002 р. по 19.11.2014 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, однак шлюбні відносини припинені в жовтні 2010 року, та з того ж часу сторони проживали окремо. В листопаді 2014 року йому стало відомо, що відповідачка [INFO] р. народила дитину та в свідоцтві про народження вказала його батьком, оскільки він не може бути біологічним батьком дитини, просить суд задовольнити його позов. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Від відповідачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Представник третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Від представника третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просять прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 13.04.2002 р. відділом реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження/а.с.10/. З жовтня 2010 року сторони разом не проживають, що підтверджується довідкою виданою Вознесенівською сільською радою/а.с.9/. 19.11.2014 р. заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]./а.с.11/, прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на [PERSON]./а.с.12/. Згідно свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області17.11.2014 р., на ім'я [PERSON], який народився [INFO] р., в актовому записі № 42 батьками дитини вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]./а.с.8/. Як вбачається з спільної заяви позивача та відповідачки від 10.11.2014 р., яка додана до позовної заяви, [PERSON] не визнає себе батьком дитини [PERSON], народженої [INFO] р. відповідачкою, в свою чергу [PERSON] підтверджує, що позивач по справі [PERSON] не є батьком народженої нею дитини/а.с.15/. В силу ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. При таких обставинах суд приходить до висновку, що слід виключити відомості про [PERSON], як батька дитини [PERSON] з актового запису № 42 свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області 17.11.2014 р., на ім'я [PERSON], який народився [INFO] р.

Outcome: approved