Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якої вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року відповідач мав заборгованість у загальному розмірі 46 784 гривні 61 копійка, яка складається з наступного: 12910,57 гривень - заборгованість за кредитом, 31720,27 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2153,77 - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом. Згідно з судовим наказом Ворошиловського районного суду міста Донецька від 20.05.2010 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 30.10.2007 року у розмірі 22059 гривні 65 копійок. Також відповідачу нараховані 500 гривень штрафу ( фіксована частина) та 1236 гривень 25 копійок штрафу (процентна складова) . Таким чином сума заборгованості відповідача перед банком становить 26461 гривні 21 копійку. Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості - 26461 гривні 21 копійку та витрати по оплаті судового збору у розмірі 264 гривні 61 копійку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідача про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, але останній у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає справу у його відсутність відповідно ст. 224 ЦПК України, щодо чого немає заперечень у представника позивача. Дослідив матеріали справи, надав доказам оцінку в їх сукупності, суд приходить до наступного. 30 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір без номеру , згідно якому відповідач отримав кредит у розмірі 13 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року відповідач мав заборгованість у загальному розмірі 46 784 гривні 61 копійка, яка складається з наступного: 12910,57 гривень - заборгованість за кредитом, 31720,27 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2153,77 - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом. Згідно з судовим наказом Ворошиловського районного суду міста Донецька від 20.05.2010 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 30.10.2007 року у розмірі 22059 гривні 65 копійок. Також відповідачу нараховані 500 гривень штрафу ( фіксована частина) та 1236 гривень 25 копійок штрафу (процентна складова) . Таким чином сума заборгованості відповідача перед банком становить 26461 гривні 21 копійку. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання ,то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання ,або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ,відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ,зобов'язується надати грошові кошти(кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановленнях договором ,а позичальник зобов'язується сплатити кредит та повернути проценти. Суд вважає , що відповідач суттєво порушив умови договору кредиту ,прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача,тому позов слід задовольнити у повному обсязі . Питання судових витрат вирішити відповідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved