Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним. Обґрунтовуючи свою заяву тим, що він є власником земельної ділянки площею 0,25 га, в с. Трипілля по вул. Береговій на підставі державного акту виданого 16.04.2003 року яка відведена йому на підставі рішення Трипільської сільської ради від 06.02.2003 року, по сусідству з його земельною ділянкою розташована земельна ділянка відповідачів. Вирішивши присвоїть своїй земельній ділянці кадастровий номер позивач звернувся до Управління Держземагенства в Обухівському районі з відповідною заявою. Рішенням №РВ-3200035822013 позивачу було відмовлено у внесені відомостей до державного земельного кадастру оскільки в наданому електронному документі виявлена помилка геометрії та доступу позивача земельної ділянки, а саме її перетин та спів падання з земельними ділянками [PERSON] та [PERSON] В судове засідання позивач та його представник не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, його представник надав заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення проти позову в якому просив суд відмовити позивачу в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Представник відповідача Управління Держемагенства в Обухівському районі до судового засідання не прибув надавши суду відзив на позов та заперечив щодо його задоволення з підстав, що чинним законодавством України щодо ведення Державного земельного кадастру не встановлено та не передбачено повноваження Державного кадастрового реєстратора стосовно виключення земельних ділянок з Державного земельного кадастру. Зазначеними нормативно правовими актами передбачено внесення відомостей (змін до них). Представник третьої особи - Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області до судового засідання не прибув надавши заяви про розгляд справи за відсутності представника. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 125 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ч.1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.4 ст. 376 ЦК України якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за собою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок. Згідно ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ч.2 ст.95 ЗК України порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. При цьому суд вважає, що чинним законодавством України щодо ведення Державного земельного кадастру не встановлено та не передбачено повноваження Державного кадастрового реєстратора стосовно виключення земельних ділянок з Державного земельного кадастру. Зазначеними нормативно правовими актами передбачено внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру стосовно земельних ділянок. Крім того, відповідно до заперечення яке було надано представником відповідача Управління Держемагенства в Обухівському районі програмне забезпечення Національної кадастрової системи ведення Державного земельного кадастру не передбачає функціоналу та можливості стосовно видалення чи виключення земельних ділянок з державного земельного кадастру. Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed