Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 04.10.2013 року з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 323, на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 5000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою 55 % відсотків за користування кредитом. 04.10.2013 року між кредитною спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з якого вона взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON] Внаслідок ухилення відповідачів від виконання зобов'язання виникла заборгованість, яка складається з суми основного боргу 5000,00 грн. та плати за користування кредитом у розмірі 2350,00 грн., судовий збір у сумі 243,60 грн., а загалом 7593,60 грн. А тому позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути суму заборгованості та судові витрати на загальну суму 7593,60 грн. Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності,позов підтримав у повному обсязі (а.с. 13) Відповідачі в судове засідання надали заяву, в якій вимоги позивача визнали, прохали справу розглянути за їх відсутності (а.с. 14) Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до кредитного договору (а.с. 3) [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. Відповідно до договору поруки (а.с. 5) [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання [PERSON] Відповідно до видаткового касового ордеру (а.с. 6) відповідач отримала 5000,00 грн. Відповідно до розрахунку (а.с. 7) заборгованість складається з основного боргу 5000,00 грн. та плати за користування кредитом у розмірі 2350,00 грн., а загалом 7350,00 грн. Відповідно до квитанції (а.с. 1-2 ) позивачем сплачено судовий збір на суму 243,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та наявних доказів у матеріалах справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, а стягненню підлягають: заборгованість за кредитним договором 5000,00 грн. та плати за користування кредитом у розмірі 2350,00 грн., судовий збір у сумі 243,60 грн., а загалом 7593,60 грн.

Outcome: approved