Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 29.09.2011 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла йому житловий будинок та присадибну земельну ділянку, які знаходяться в [ADDRESS] . 23.05.2015 року він був мобілізований Гадяцьким РВК для проходження військової служби і після нетривалої підготовки направлений в зону бойових дій в Донецьку область. У серпні 2015 року йому повідомили, що [PERSON] померла, проте подати заяву про прийняття спадщини не зміг, оскільки по 20.04.2016 року знаходився в зоні бойових дій. Під час одного з боїв 12.03.2016 року він отримав поранення і контузію та проходив лікування. 20.04.2016 року після демобілізації він одразу звернувся до Гадяцької ДНК, але йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із закінченням шестимісячного строку. Позивач вважає причину пропуску вищезазначеного строку поважною, а тому звернувся з позовом, в якому прохає надати йому додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача територіальної громади в особі Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, яка складається з домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі нотаріуса, позовні вимоги підтримують. Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська С.М. у судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, вирішення справи покладає на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, щодо позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями, розташованого в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 1995 року, виданого нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори (а.с. 6). Відповідно копії державного акта про право приватної власності на землю серії ПЛ № 000124 від 05.12.1997 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,38 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Веприк Веприцької сільської ради (а.с. 10). Як вбачається з копії заповіту від 29.08.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіною С.М., на випадок своєї смерті [PERSON] заповіла належний їй будинок [ADDRESS] та земельну ділянку за цією адресою [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2015 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на 26.08.2015 року за адресою: [ADDRESS] , разом з якою були зареєстровані [PERSON] син, [PERSON] невістка, та [PERSON] сваха. Інших зареєстрованих станом на 26.08.2015 року не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 746 від 06.06.2016 року (а.с. 45). Із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.05.1962 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.08.1987 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.08.1967 року вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] , який перебуває у шлюбі з [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] (а.с. 42, 43). Відповідно копії військового квитка серії [NUMBER] від 31.05.1999 року та копії витягу з наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] № 125 від 20.04.2016 року [PERSON] 23.03.2015 року на підставі указу Президента України № 15/2015 року від 14.01.2015 року при мобілізації призваний у Збройні Сили України та 20.04.2016 року на підставі указу Президента України № 115/2016 від 25.03.2016 року звільнено (демобілізовано) в запас (а.с. 4, 9). У довідці Військової частини польової пошти В0425 № 1429 від 29.03.2016 року зазначено, що солдат [PERSON] 12.03.2016 року отримав мінно-вибухову травму слухової системи, тобто акубаротравму (а.с. 11). 20.04.2016 року Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що ним пропущено строк, передбачений ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 19). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С.М. від 08.06.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08.06.2016 року, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся [PERSON] , який прийняв спадщину спільним проживанням. Інші особи із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не зверталися. 06.06.2016 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 37, 38). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В даному випадку, спадщина після померлої [INFO] [PERSON] була прийнята її сином [PERSON] , а, отже, територіальна громада в особі Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області є неналежним відповідачем в даній справі, тому у задоволенні вимог [PERSON] до територіальної громади в особі Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини слід відмовити. Разом з тим, за клопотанням позивача було залучено в якості співвідповідача [PERSON] , який прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , який є належним відповідачем. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] з поважної причини, оскільки протягом всього строку, передбаченого для прийняття спадщини перебував на військовій службі в Збройних Силах України, що позбавило його можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою, тому визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини один місяць з дня набрання чинності зазначеного рішення суду.

Outcome: partial