Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що вона є власником частини житлового будинку розташованого по [ADDRESS] . Друга половина будинку належить третім особам, які не мають до позивача та відповідач аніякого відношення. Відповідач по справі, її колишній чоловік зареєстрований в будинку з січня 1991 року, але з червня 2016 року і по теперішній час фактично не проживає. Той факт, що в будинку зареєстрований відповідач заважає позивачу повноцінно користуватись будинком. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 01.10.2019 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 11.12.2012 року виконавчим комітетом Драбівської селищної ради [PERSON] . належить домоволодіння за адресою [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності, частка 57/100. Відповідно до рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 15.09.2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 03.02.2017 року та від 02.09.2019 року за вказаною вище адресою зареєстрований [PERSON] , але по місцю реєстрації не проживає. З письмових пояснень позивача відповідач не проживає в її будинку з 2016 року. Припинення сімейних відносин з відповідачем також підтверджується вищевказаним рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зокрема, усунення перешкод можливе шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що відповідач, який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , не проживає в будинку з 2016 року, будь які договірні відносини щодо проживання у позивача між сторонами відсутні. Факт реєстрації особи, є перешкодою позивачу в користуванні власним житлом, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

Outcome: approved