Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20920,90 грн., за кредитним договором № 999-00022292/1 від 07.06.2012 року та суму судових витрат 229,40 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без присутності представника, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає його неявку без поважної причини. Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків. 07.06.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] було укладено договір №999-00022292/1 про надання кредиту та виданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 10 000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості. Відповідно до умов договору, кінцевим терміном повернення овердрафту - 06.06.2015 року (а.с. 9-15). Крім того, 07.06.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] було укладено договір № 999-00022292 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею платіжної картки VISA (а.с. 16-19). За умовами зазначеного вище договору кредиту банк надав відповідачу кредит з терміном погашення до 06.06.2015 року. Відповідно до п. 2.6 умов договору, відсотки за користування кредитом на умовах овердрафту сплачуються щомісячно не пізніше 7 числа, починаючи з липня 2012 року. Згідно п.п. 3.2.3, 3.2.5 у випадку невиконання зобов'язань позичальником щодо несвоєчасного погашення заборгованості та відсотків за кредит банк має право видати наказ про примусову оплату боргу, припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту, вимагати від позичальника сплатити у повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.10.2013 рік має заборгованість - 20920,90 грн., яка складається з наступного: - 9365,38 грн. - заборгованість за кредитом; - 1987,23 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; - 1868,29 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 7700 грн. - штрафні санкції. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, [PERSON] є боржником, який прострочив по кредиту - банку за договором кредитування № 999-00022292/1 від 07.06.2012 року. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту та відсотків по ньому. [PERSON] виплачувались суми кредиту та проценти не систематично, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунковими документами Банку, тому він має відповідати за договором як боржник, що прострочив. Суму процентів, комісії та суми неповернутого кредиту суд вважає доведеним, так як відповідач не надав заперечень щодо розрахунку позову. Судові витрати, що понесені позивачем: 229,40 грн. судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 530, 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved