Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті дружини [PERSON] В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25.01.2015 року померла його дружина [PERSON], після її смерті він став спадкоємцем першої черги. Після смерті дружини відкрилась спадщина у вигляді 1/12 частини квартири [ADDRESS]. Спадкова справа після смерті дружини була відкрита 06.07.2015 року. Матір померлої дружини отримала свідоцтво про право власності на 1/12 частину спірної квартири, а він не зміг отримати свідоцтво, через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на 1/12 спірної квартири в порядку спадкування після смерті дружини. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заявлені законно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про права власності на житло від 05.08.1999 року виданого органом приватизації житлового фонду [PERSON] електротехнічного заводу «Транс з*язок» право власності на квартиру [ADDRESS] в. Харкові видано на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року. [PERSON] померла 25 січня 2015 року. 19 серпня 2015 року державним нотаріусом Сьомої [PERSON] ДНК [PERSON] була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 2491/02-31, а саме про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для такої відмови стало ненадання спадкоємцем Позивачем по справі, до нотаріальної контори, правовстановлюючих документів на нерухоме майно квартири [ADDRESS]. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, зазначено, що після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа № 57652726. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов,язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов, язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України) Відповідно до статті 1261 ЦК України Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті дружини [PERSON]. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи встановлено, що позивач, є спадкоємцем за законом після смерті дружини. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved