Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що між ними та відповідачем [PERSON] 13.01.2006 року був укладений кредитний договір №014/0001/74/27583, за умовами якого, відповідач отримав кредит в розмірі 290000 грн. на термін з 13.01.2006 року по 12.01.2021 року. З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання зобовязань укладено договори поруки № 014/0001/7427583/1 та № 014/0001/7427583/1 від 13.01.2006 року із [PERSON] та [PERSON]. Однак всупереч договору позичальник не повернув належні грошові кошти. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.06.2012 року, сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом 224983,66 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 15647,48 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів 11585,92 грн.. Таким чином загальна сумма заборгованості відповідача по кредитному договору становить 252217,06 гривень. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 252217,06 гривень, судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, проте подали до суду заяви з проханням справу розглянути у їх відсутності та про визнання позовних вимог (а.с.41,45) Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/0001/74/27583 від 13.01.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 290000 грн. на термін з 13.01.2006 року по 12.01.2021 року (а.с.6-11) Із матеріалів справи вбачається, що з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом [PERSON], в забезпечення виконання зобовязань укладено договори поруки № 014/0001/7427583/1 та № 014/0001/7427583/1 від 13.01.2006 року із [PERSON] та [PERSON]. (а.с.12-13) Згідно розрахунку заборгованості від 01.06.2012 року, станом на цей день існує заборгованість за вищевказаним договором кредиту в сумі 252217,06 гривень. (а.с.5) Також встановлено, що відповідачам надсилались листи-попередження про необхідність ліквідації існуючої заборгованості за вказаним договором кредиту. (а.с.20-22). Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлюється договором поруки. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 2522,17 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обємі.

Outcome: approved