Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовним вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KS42670253 від 13.11.2006р., відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 4786,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен був надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до умов договору. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконав та станом на 04.06.2013р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 68124,79 грн., яка складається з: 4786,40грн. - заборгованість за кредитом, 21983,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 37634,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором та штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3220,23 грн. У зв'язку із цим, просив стягнути загальну суму заборгованості з кредитом у розмірі 68124,79 грн. та судовий збір у сумі 681,25 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судові засідання 02.09.2013р., 31.10.2013р., 02.12.2013р., 10.01.2014р., 24.02.2014р. не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України (оголошення у газеті «Урядовий кур'єр № 14 від 24.01.2014р. та у газеті «Донбасс неделя» № 15від 06.02.2014р.), причину своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Повно і всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № DNH4KS42670253 від 13.11.2006р., відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 4786,39 грн. на строк 12 місяців по 03.10.2007р. включно, з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання відповідачем по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені договором строки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 3 по 10 число кожного місяця, відповідач повинен був надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом у сумі 455,92 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до умов договору. (а.с. 4-14) У заяві позичальника DNH4KS42670253, підписаній відповідачем зазначено, що згідно п.4.2 Умов, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.4.3.6. Умов при порушенні Позичальником строків погашення кредиту, установлених у заяві і п.п.2.4.2.2.2., 2.4.2.3.3. більш ніж на 210 днів, вся заборгованість за кредитом вважається простроченою. На залишок простроченої заборгованості позичальник сплачує пеню у розмірі, зазначеному у п. 2.4.5.1. Умов, при цьому проценти за користування кредитом не сплачуються. Пунктом 2.4.5.1 Умов визначено, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, враховуючи заборгованість, що виникла відповідно до п.п.2.4.3.6,2.4.5.2,2.4.5.3 Умов та правил, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості за кредитом, у тому числі заборгованість відповідно до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2,2.4.5.3 Умов та правил за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні. Згідно п. 1.5.20 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених правилами, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Як видно з копії розрахунку заборгованості за кредитним договором, у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконав та станом на 04.06.2013р. відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 68124,79 грн., яка складається з: 4786,40грн. - заборгованість за кредитом, 21983,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 37634,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором та штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3220,23 грн. (а.с.3) В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судовий збір у сумі 681,25 грн., який був понесений позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 80007В05R0 від 07.06.2013р., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.(а.с. 1)

Outcome: approved