Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на ј частку квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликається на те, що [PERSON] за час свого життя, крім іншого, набула право власності на ј частку квартири [ADDRESS] , яка належала їй на праві спільної часткової власності та ј частку цієї ж квартири, яка належала її батькові - [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті [PERSON] були його дочки: [PERSON] , та [PERSON] . Згідно Акту № 60 від 11.03.2021 року комісії ОСББ «Калини 42» та заяв свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається що на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним постійно проживала його дочка, [PERSON] , отже остання вважається такою, що прийняла спадщину. Дружина спадкодавця, - [PERSON] померла [INFO] , дочка [PERSON] проживала та була зареєстрована в с. Миколаїв Пустомитівського району Львівської області із заявою про прийняття спадщини в установленому законом порядку не зверталась. За час свого життя [PERSON] своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилась в цілому чи частково, заповіту не склала. [INFO] [PERSON] померла. Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З урахування того, що спадкодавцем не було складено заповіту, спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом почергово. До спадкоємців першої черги спадкування після її смерті, належить чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] . На час відкриття спадщини, спадкоємці першої черги спадкування після смерті [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу із відповідними заявами, та 04.03.2021 [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом згідно якого, спадщина на яку видано свідоцтво складається з ј частки квартири [ADDRESS] . [PERSON] від частки в спадщині відмовилась подавши відповідну заяву нотаріусу. На ј частку квартири [ADDRESS] , яку покійна успадкувала після смерті свого батька [PERSON] нотаріусом свідоцтво про право на спадщину не видано, оскільки спадкодавець за життя не встигла перереєструвати право власності на вищезазначене майно на себе. Таким чином враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки спадкодавець за життя не встиг перереєструвати право власності на майно, відтак позивач просить позов задоволити. Ухвалою судді від 25.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.04.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 24.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні 07.07.2021 позивач позов підтримав. Зазначив, що [PERSON] проживав разом з ним та його дружиною, за адресою: [ADDRESS] , більше 5 років, до дня смерті. В судове засідання 15.07.2021 позивач не з`явився, 07.07.2021 подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач у судовому засіданні 07.07.2021 позов визнала повністю, зазначила, що вона проживала окремо від батька [PERSON] у с.Миколаїв. Батько проживав у м.Львові приблизно з 1988 року разом із сім`єю її сестри [PERSON] . В судове засідання 15.07.2021 відповідач не з`явилася, 07.07.2021 подала заяву в якій позов визнала та не заперечила щодо його задоволення. Третя особа [PERSON] 07.07.2021 в судовому засіданні проти позову не заперечила. Зазначила, що її дідусь [PERSON] проживав разом з нею та її батьками [PERSON] та [PERSON] з 1988 року, оскільки працював у м.Львові. В судове засідання 15.07.2021 [PERSON] не з`явилася, 07.07.2021 подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, проти позову не заперечує та просить такий задоволити. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, пояснення третьої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Положеннями ч.2 ст.1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (відповідно до вимог частини третьої статті 46 ЦК України). Таким чином, 04 серпня 2008 року вважається часом відкриття спадщини спадкодавця [PERSON] . Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 05.12.1996 № Г-10693 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, спадщина спадкодавця [PERSON] складається із ј частки у квартирі [ADDRESS] . В судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання про те, що вона проживає у квартирі [ADDRESS] з 1990 року та є сусідкою позивача, померлої [PERSON] , а також померлого [PERSON] . Зазначила, що з [PERSON] була знайома давно, останній постійно проживав у квартирі [ADDRESS] . Як вбачається з акту комісії ОСББ «Калини 42» від 11.03.2021 [PERSON] , [INFO] по день смерті [INFO] фактично проживала за адресою: [ADDRESS] з 10.06.1988, та [PERSON] , [INFO] по день смерті [INFO] фактично проживав за даною адресою без реєстрації. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживала постійно з спадкодавцем [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї(ч.3 ст.1268 ЦК України). Відтак, враховуючи положення ст.29 ЦК України та ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», встановлені судом обставини щодо проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 21.05.1977р.н., прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. [PERSON] 15 жовтня 2020 року подано нотаріусу відповідну заяву на прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи №53/2020 спадкоємцем першої черги є [PERSON] , яка є дочкою спадкодавця [PERSON] , однак згідно заяви від 15 жовтня 2020 року, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за законом. Крім того, в судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала повністю, а [PERSON] , яка залучена до справи як третя особа, проти позову не заперечила. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, за даних обставин позивач [PERSON] у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України та за відсутності інших спадкоємців першої черги вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що за останнім слід визнати право власності на ј частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2070,50 грн, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved