Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №R 53100467672В від 02.10.2013р., а також судові витрати, і зазначає, що 02.10.2013р. з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від ПАТ «ВТБ Банк» кредит в сумі 15 000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії. У зв'язку з неналежним виконання відповідачкою умов договору виникла заборгованість, яка станом на 07.11.2014р. за кредитним договором №R 53100467672В від 02.10.2013р. становить 17627грн. 43коп. та складається з: 14168грн. 82коп. заборгованості за кредитом; 923грн. 80коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 2534грн. 18коп. заборгованості з комісії. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка повернулась з відміткою пошти за закінченням строку зберігання. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу відповідача за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржниці немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви позичальника 02.10.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір №R 53100467672В, згідно з умовами якого банк надає кошти в розмірі 15 000грн., за процентною ставкою 10 % річних (фіксовано), з датою повернення кредиту - 02.10.2016 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «ВТБ Банк» у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за даними кредитними договорами, на підтверждення чого надав копію меморіального ордеру № 3033 від 02.10.2013 року, де останнім було переказано суму 15000 грн. /а.с.18/. Оскільки між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги від 07.11.2014 року, тому первісним кредитором було повідомлено відповідачку про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та про суму боргу, яку необхідно сплатити /а.с.20/. Листом від 14.11.2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомило відповідачку про те, що на підставі вищезазначеного Договору про відступлення права вимоги від 07.11.2014 року право вимоги щодо заборгованості відповідачки за кредитним договором №R 53100467672В від 02.10.2013р. року відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та повідомлено про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, яка була залишена без задоволення /а.с.21/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому, у неї виникла заборгованість, яка станом на на 07.11.2014р. за кредитним договором №R 53100467672В від 02.10.2013р. становить 17627грн. 43коп. та складається з: 14168грн. 82коп. заборгованості за кредитом; 923грн. 80коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 2534грн. 18коп. заборгованості з комісії. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.19/. Відповідачка не спростувала вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №R 53100467672В від 02.10.2013р.у розмірі 17 627грн. 43 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved