Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначила, що 11 квітня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,6386 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, подавши відповідну заяву нотаріальної контори, але не може реалізувати свої спадкові права, оскільки державний акт на право приватної власності на землю старого зназка та не містить кадастрового номера. Крім того позивач зазначила, що в свідоцтві про її народження в графі «Мати» замість «Хрещенюк Варвара Михайлівна» в наслідок описки записано «Хрещенюк Віра Михайлівна». В подальшому мати позивача одружилась та змінила прізвище на [PERSON]. Відповідач спадщину не прийняв та на неї не претендує. Просив встановити факт, що позивач є дочкою [PERSON], померлої 11 квітня 2014 року та визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку, як на спадщину за законом. Позивач в судове засідання призначене на 16 травня 2016 року, не зявилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні 29.04.2016 року позивач позовні вимоги підтримала та обгрунтувала наведеними в позовній заяві обставинами. Відповідач в судовому засіданні 29 квітня 2016 року позовні вимоги визнав повністю, вподальшому направив заяву про розгляд справи в його відсутніть. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 29.04.2016 року пояснили суду, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа та те, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи,суд встановив: 11 квітня 2014 року померла мати [PERSON] [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,6386 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, подавши відповідну заяву нотаріальної контори, але не може реалізувати свої спадкові права, оскільки державний акт на право приватної власності на землю старого зназка та не містить кадастрового номера. Крім того позивач зазначила, що в свідоцтві про її народження в графі «Мати» замість «Хрещенюк Варвара Михайлівна» в наслідок описки записано «Хрещенюк Віра Михайлівна». В подальшому мати позивача одружилась та змінила прізвище на [PERSON]. Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються з цивільних відносин та регулюються ст.ст.325,328,380, 1269 ЦК України, ст.125 ЗК України. При вирішенні спору суд виходить з положень ст.125 ЗК України, де вказано, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту отримання особою державного акту на право власності на земельну ділянку та її держаної реєстрації.Позивач прийняла спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд вважає, що спадкодавець була власником даної земельної ділянки, з часу отримання нею державного акту, відсутність кадастрового номеру в даному випадку правового значення не має. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, встановлює факт що [PERSON] є дочкою померлої 11 квітня 2014 року, [PERSON] та визнає за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6386 га., розташовану на території Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, на яку виданий державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ - ЖТ № 021327 від 25 лютого 2003 року на імя [PERSON], померлої 11 квітня 2014 року. Враховуючи клопотання позивача суд понесені нею судові витрати при подачі позову на її користь з відповідача не стягує.

Outcome: approved