Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеної між ним та відповідачем по справі, [PERSON], Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 17.12.2012 року останній отримав кредит у розмірі 9994,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, в позові вказано, що погашення заборгованості мало відбуватися в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач повинен був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода з запропонованими АТ КБ ПриватБанк Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір. Позивач свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі, встановленому договором. Відповідач в свою чергу не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконав покладені договором на нього зобовязання. У звязку із зазначеними порушеннями покладених на відповідача зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 18.06.2018 року становить 17106,29 грн., та складається з наступного: 5527,72 грн. заборгованість за кредитом; 3340,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6982,70 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також 1255,57 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобовязань та не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ ПриватБанк. \~ \~Враховуючи вищезазначене,\~позивач просить\~суд,\~стягнути з\~відповідача \~[PERSON] на\~його користь\~заборгованість у\~розмірі 17106,\~29\~грн.\~за кредитним\~договором №б/н\~від 17.12.2012\~року,\~яка складається\~з наступного:5527,72 грн. заборгованість за кредитом; 3340,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6982,70 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також 1255,57 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову заперечень немає. У відповідності до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~суд встановив,\~що між\~сторонами по\~справі було\~укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 17.12.2012 року, з положень якої вбачається, що відповідач, [PERSON], отримав кредит у розмірі 9994,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-30). Відповідно до змісту Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт видно, що погашення заборгованості повинно було відбуватися в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач повинен був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, при цьому, відповідач був ознайомлений з умовами та строками погашення заборгованості, що підтверджується його підписом у вищевказаній генеральній угоді (а.с.6). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода з запропонованими АТ КБ ПриватБанк Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.5). Відповідач по справі [PERSON], грубо порушив умови укладеного між сторонами кредитного договору, а саме не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконав покладені договором на нього зобовязання. Таким чином, у звязку із зазначеними порушеннями покладених на відповідача зобовязань за кредитним договором № б/н від 17.12.2012 року, утворилась заборгованість, яка станом на 18.06.2018 року становить 17106,29 грн., та складається з наступного: 5527,72 грн. заборгованість за кредитом; 3340,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6982,70 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також 1255,57 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком суми заборгованості наданим позивачем (а.с.4). Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до\~ст.509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно ч.1\~ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно статті 529 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки порушення відповідачем строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 17106,29 грн. Задовольняючи позов, суд у відповідності до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved