Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного [PERSON] 26 жовтня 2012 року, посвідченого секретарем Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №18, в якому він заповів [PERSON] належний йому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №001448, як такий, що дає йому право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,44 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120685400:01:002:0189 на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №001448, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 25 лютого 2004 року №58/А на імя [PERSON], померлого 29 листопада 2015 року, стверджуючи, що його діду [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,44 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120685400:01:002:0189 на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №001448. За свого життя, 26 жовтня 2012 року, [PERSON] у Пасатській сільській раді Балтського району Одеської області склав заповіт, реєстр №18, в якому заповів [PERSON] належний йому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №001448. 29 листопада 2015 року дід позивача [PERSON] помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв позивач, який поховав спадкодавця, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що у заповіті предметом спадкування вказано державний акт на право власності на земельну ділянку, а предметом спадкування фактично є земельна ділянка. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, заперечень до заявлених вимог не має, просить справу розглянути за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що діду позивача [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,44 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120685400:01:002:0189 на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №001448, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 25 лютого 2004 року №58/А, вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] у Пасатській сільській раді Балтського району Одеської області 26.10.2012 року заповів позивачу [PERSON] (заповіт посвідчений секретарем Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №18, заповіт ніким не змінено і не скасовано), за свого життя спадкодавець не вніс змін до заповіту, вважаючи, що різниці між державним актом на право власності на земельну ділянку і власне земельною ділянкою не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань він не змінював і не скасовував, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти, він не міг передбачити, що за такого формулювання змісту його розпорядження заповіт буде недійсним, не бажав настання таких наслідків, в іншому випадку він скасував би або змінив заповіт, а як зазначалося вище - відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має. Після смерті [PERSON], померлого 29.11.2015 року, спадщину у вигляді земельної ділянки, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв позивач [PERSON], але отримати встановленим порядком свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може по причині того, що у заповіті предметом спадкування спадкодавцем вказано державний акт на право власності на земельну ділянку, а не власне земельна ділянка згідно вище вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку. Таким чином, шляхом оцінки наданих доказів, суд дійшов висновку, що заповіт, складений [PERSON] 26.10.2012 року на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №001448, поширюється і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,44 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120685400:01:002:0189 на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №001448, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 25 лютого 2004 року №58/А на імя [PERSON], що вказані вище обставини підтверджуються зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі паспортом, заповітом, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №001448, свідоцтвом про смерть, відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved