Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту та поруки посилаючись на те, що 30.04.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» з [PERSON] було укладено кредитний договір № ДК 60-4, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» надала йому кредит в розмірі 25000,00 гривень, процентна ставка за користування кредитом складає 3 % на місяць, на термін до 18.04.2016 року. В забезпечення договору кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON], [PERSON], було укладено договір поруки № 43 від 30.04.2014 року, згідно якого поручителі зобов'язуються відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язання Боржником за кредитним договором. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом [PERSON] не виконує. Тому станом на 01.04.2015 року заборгованість по договору кредиту становить 28253,41 гривень, а саме: основна сума боргу - 15631,00 гривень, відсотки за користування кредитом - 12144,77 гривень, 477,64 гривень - пеня за порушення строків оплати по договору. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, в зв'язку з частковим погашенням заборгованості, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору, яка станом на 05.05.2015 року становить 21853,41 гривень, а саме: основна сума боргу - 12503,00 гривень, відсотки за користування кредитом - 8872,77 гривень, 477,64 гривень - пеня за порушення строків оплати по договору, а також понесені судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причини не явки в судове засідання не повідомили. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно матеріалів справи позивач перебуває у договірних відносинах з [PERSON] - договір кредиту № ДК 60-4 від 30.04.2014 року (а.с. 5-6). Згідно кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 25000,00 гривень, процентна ставка за користування кредитом складає 3 % на місяць, на термін до 18.04.2016 року. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до договору поруки №43 від 30.04.2014 року (а.с. 7) [PERSON], [PERSON] беруть на себе зобов'язання перед позивачем відповідати солідарно по зобов'язанням [PERSON] в повному обсязі. Згідно зі ст..ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно заяви про зменшення позовних вимог, заборгованість по кредитному договору станом на 05.05.2015 року становить 21853,41 гривень, а саме: основна сума боргу - 12503,00 гривень, відсотки за користування кредитом - 8872,77 гривень, 477,64 гривень - пеня за порушення строків оплати по договору і ця сума підлягає примусовому стягненню з відповідачів на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 282 гривень 38 копійок. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № ДК 60-4 від 30.04.2014 року у загальній сумі 21853 гривні 41 копійок та 243 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає. На підставі ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved