Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати договір банківського рахунку фізичної особи № 006-05516-201112 від 02.08.2012 року укладеним між [PERSON] та АТ «Дельта Банк» розірваним, стягнути з відповідача на свою користь суму грошових коштів залишку в розмірі 164820,02 грн., що знаходяться на поточному рахунку та сплачений судовий збір в розмірі 1648,20 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.08.2012 року між АТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір банківського рахунку фізичної особи № 006-05516-201112, відповідно до якого відповідач зобовязався вікрити поточний рахунок у гривні та здійснювати обслуговування рахунку відповідно до умов договору та діючого законодавства України. В період часу з 02.08.2012 року по 02.07.2015 року позивачем, відповідно до п.п. 3.2.4-3.2.6 Договору банківського рахунку фізичної особи № 006-05516-201112 від 02.08.2012 року неодноразово проводились операції по зарахуванню та зняттю коштів, що перебували на поточному рахунку. 14.07.2015 року позивач звернувся до банку з заявою, в якій просив провести видачу залишку належних йому грошових коштів у розмірі 164820,02 грн., шляхом зняття їх з поточного банківського рахунку та виплату відсотків, відповідно до п. 3.2.6 даного Договору. В супереч умов договору відповідач відмовив [PERSON] в праві вільно розпоряджатися грошовими коштами в межах суми належної йому на праві власності. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував, щодо розгляду справи в заочному провадженні. Представник відповідача в судове не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити позивачу в задоволенін позовних вимог. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст.ст. 158, 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.\~ \~ Судом встановлено, що 02.08.2012 року між [PERSON] та АТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського рахунку фізичної особи № 006-05516-201112 від 02.08.2012 р., відповідно до п 1.2 відповідач зобовязався вікрити поточний рахунок у гривні та здійснювати обслуговування рахунку відповідно до умов договору та діючого законодавства України. 14.07.2015 року відповідно до пункту 3.4.8 договору банківського банківського рахунку фізичної особи № 006-05516-201112 від 02.08.2012 року [PERSON] звернувся з заявою про дострокове повернення вкладу. Відповідно до довідки № 05-3026081 від 14.07.2015 року виданною Тимчасовою Адміністрацією АТ «Дельта Банк» зазначено, що [PERSON] відкрито в ПАТ «Дельта Банк» рахунок: № 26204700171370 у валюті гривня та станом на 14.07.2015 р. на рахунку обліковується залишок коштів у розмірі 164820,02 грн. Згідно із ч.1\~ ст.598 ЦК України\~ зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Частиною першою статті 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до\~ ст.2 Закону України Про банки і банківську діяльність\~ вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Згідно з ч.1 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частини 5 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Приписами ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Під виконанням зобов'язань розуміють, вчинення кредитором і боржником дій, що становлять зміст зобов'язання, тобто відповідач повинен повернути всю суму вкладу з нарахованими відсотками за вищевказаним депозитним договором. З огляду на викладене, суд розриває кредитний договір між сторонами в справі на підставі ст. 651 п.2 та ст. 653 ЦК України та приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про повернення суми депозитного вкладу в сумі 164820,02 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому стягує з відповідача на користь позивача вказану суму. У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved