Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованість за кредитним договором у розмірі 40084 грн. 43 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 400 грн. 84 коп. і зазначає, що 09 липня 2012 року з відповідачем був укладений договір №015-Z/015266 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, згідно якого позивач відкрив останній картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue. Того ж дня між ними був укладений ще один договір №010-018588/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 14 800 гривень 00 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 10 липня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. У звязку з неналежним виконання відповідачкою умов договору виникла заборгованість, яка станом на 21 квітня 2015 року становить 40084 грн. 43 коп. та складається з: 1233 грн. 37 коп. заборгованість за кредитом; 10020 грн. 16 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 16990 грн. 80 коп. - нараховані відсотки; 828 грн. 12 коп. нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 11011 грн. 98 коп. пеня за порушення сплати кредиту. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини її неявки до суду не надала. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. 09 липня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №10 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено договір №015-Z/015266 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue. Згідно договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку Visa Electron Instant Issue №26251124183980001, розрахунки з використанням платіжної картки, згідно договору, проводяться тільки в межах суми видаткового ліміту. Також 09 липня 2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №010-018588/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue № 4476071680906516 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 14 800 гривень 00 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 10 липня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п. 4.2 вказаного договору нарахування відсотків проводиться щомісяця,\~\~один раз на місяць в день нарахування відсотків на залишок\~\~заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний\~\~день нарахування відсотків. Нарахування процентів проводиться за методом факт/360. В п. 4.3.\~\~кредитного договору зазначено, що позичальник сплачує проценти щомісяця у день нарахування відсотків. У зазначений строк\~\~сплачуються відсотки, нараховані за користування\~\~кредитними ресурсами в період з попереднього на поточний день\~\~нарахування відсотків. Сплата відсотків проводиться в день нарахування\~\~відсотків шляхом списання банком без окремого розпорядження\~\~позичальника\~\~відповідної суми грошових коштів\~\~з картрахунку позичальника, у тому числі і за рахунок встановленого цим договором кредитного ліміту. Тобто, в день нарахування відсотків у випадку відсутності на картковому рахунку\~\~грошових коштів, розмір яких перевищує розмір встановленого кредитного ліміту, або якщо\~\~різниця між коштами на рахунку та розміром кредитного ліміту\~\~недостатня для\~\~погашення відсотків, відбувається погашення відсотків за рахунок кредитного ліміту, внаслідок чого нараховані відсотки набувають статусу\~\~кредитних ресурсів, отриманих позичальником,\~\~з відповідними наслідками,\~\~передбаченими кредитним договором. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка систематично не виконувала належним чином зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що відповідно до ст.610 ЦК України є порушенням зобовязань. За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотках за ним нормами п. 6.1 договору про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту встановлено пеню у розмірі 60% річних від простроченої суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Вказана пеня сплачується\~\~у випадку\~\~порушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4\~\~кредитного договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти\~\~за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Згідно з п. 3.4 кредитного договору\~\~банк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів: б) позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування\~\~грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами відповідно до\~\~п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4. Згідно з рахунком суми заборгованості станом на 21 квітня 2015 року сума заборгованості становить 40084 грн. 43 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 1233 грн. 37 коп. простроченої заборгованості за кредитом - 10020 грн. 16 коп.; нарахованих відсотків - 16990 грн. 80 коп.; нарахованих відсотків на прострочену заборгованість - 828 грн. 12 коп.; пені за порушення сплати кредиту - 11011 грн. 98 коп. /а.с.16-17/. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 40084 грн. 43 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 400 грн. 84 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved