Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та договором овердрафту в розмірі 14783, 40 грн. у звязку з тим, що відповідач не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № 72384/47/к/мл3 від 02.09.2013 року в разі чого станом на 20.05.2015 року виникла заборгованість в сумі 14096,25 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 6329,68 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2476,41 грн., інфляційних нарахувань на тіло кредиту в сумі 1483,16 грн., інфляційних нарахувань на несплачені відсотки в сумі 975,72 грн., заборгованості по сплаті комісії 1800 грн., пені в сумі 231,28 грн., а також штрафу в сумі 800 грн. Крім того відповідач не виконує обовязки по поверненню котів за договором № 1 до Договору № 72384:2155 від 10.11.2007 р. про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту, в разі чого станом на 20.05.2015 року виникла заборгованість в сумі 687,15 грн. що складається з тіла овердрафта в розмірі 468,01 грн., відсотків в розмірі 151,05 грн., пені в розмірі 23,37 та інфляційних нарахувань на відсотки в розмірі 44,72 грн. Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає по\-ложенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 02.09.2013 року між ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № 72384/47/к/мл3. Відповідно до умов кредитного договору № 72384/47/к/мл3 ПАТАБ Експрес-Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 8000 грн., строком на 24 місяці до 02.09.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік. Кредитні кошти були надані шляхом перерахування коштів на поточний (картковий) рахунок відповідача № 26203832542155.0, відкритий в АБ Експрес-Банк. Відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок № 22032007238403.0 та щомісячну сплату нарахованих процентів на рахунок № 22087007238403. Відповідно до п. 4.3. Договору проценти за користування простроченою сумою кредиту сплачується за ставкою, збільшеною на 5%. Згідно з умовами п. 2.4. кредитного Договору, Позивач перерахував на картковий рахунок Відповідача суму кредиту в розмірі 8 000 гривень. Таким чином, свої зобов'язання по кредитному Договору позивач виконав в повному обсязі. Обовязок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 20.05.2015 року становить 14096,25 грн., та складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 6329,68 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2476,41 грн., інфляційних нарахувань на тіло кредиту в сумі 1483,16 грн., інфляційних нарахувань на несплачені відсотки в сумі 975,72 грн., заборгованості по сплаті комісії 1800 грн., пені в сумі 231,28 грн., а також штрафу в сумі 800 грн. /а.с.6/ Крім того, 04.05.2011 року між ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк та відповідачем був укладений договір № 1 до договору № 72384:2155 від 10.11.2007 року про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Згідно з п.1 зазначеного Договору овердрафту, Банк зобов'язаний відповідачу як держателю платіжної картки НСМЕП відкрити овердрафт (кредит), із максимальним лімітом заборгованості 480, 00 грн., строком на 12 місяців, з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 27% річних, а клієнт зобов'язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування ним та інші платежі за Договором у визначених у договорі розмірах і термінах, та виконати інші зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі /а.с.23,24/. У відповідності до умов договору № 1 відповідачу банком було перераховано 480,00 грн., при цьому відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати проценти за користування Овердрафтом. Однак дане зобовязання відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість, яка згідно наданого розрахунку, станом на 20.05.2015 року становить 687,15 грн., що складається з тіла овердрафта в розмірі 468,01 грн., відсотків в розмірі 151,05 грн., пені в розмірі 23,37 та інфляційних нарахувань на відсотки в розмірі 44,72 грн. /а.с.6/. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та спла\-тити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не\-можливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зо\-бов'язання за кредитним договором № 72384/47/к/мл3 від 02.09.2013 року, та за договором № 1 до Договору № 72384:2155 від 10.11.2007 року про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 14783, 40 грн. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved