Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Виконкому Новоазовської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 05 квітня 2014 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з : будинку № 46, що розташований по вул. Ашхабадська в м. Дніпропетровську; легкового автомобілю [NUMBER], який належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 177978 від 01.11.2011 року; житлового будинку № 1-а по вулиці Прибій в місті Новоазовські Донецької області, саманного, обкладеного цеглою загальною площею 88,8 кв.м., житловою площею 42, 90 кв. м., літ А-1, нежилої прибудови літ. А*-1, тамбуру,сараю літ а-1,Б,Д, літної кухні літ. В, гаражу літ. Г-2,И-2,бесідки літ. ж, навісу літ. Е, З,Л; воріт № 1,10; колодязя № 9, огорожі № 4,6,7,12, калитки № 8,11; балкону № 13, сходи № 14,15; мощення 1, який належав померлій на підставі договору дарування від 12.01.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Новоазовської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за номером 1; житлового будинку № 12 по вулиці Морській в місті Новоазовські Донецької області , літ Ац-2, загальною площею 277,6 кв. м., житловою площею 102,9 кв. м., літньої кухні літ Б, коридору літ. Б, вбиральні літ. Д, воріт № 2, горожі № 3,6,7, ями вигрібної № 8, балкону, ганку № 4, №5, колодязя літ. К, який належав померлій на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 18 червня 2009 року ; квартири [ADDRESS] загальною площею 31. 7 кв. м., житловою площею 16. 47 кв. м., що належала померлій на підставі договору купівлі - продажу від 24.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за номером 1087; земельної ділянки розміром 0.1030 га на території Новоазовської міської ради для ведення садівництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН №022597 від 26 березня 2004 року; земельної ділянки розміром 0.0830 га по вулиці Прибій , №1-а в місті Новоазовські Донецької області для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 027357 від 02 жовтня 2003 року; земельної ділянки розміром 1.63 га на території Новоазовської міської ради Новоазовського району Донецької області для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 706907 від 06 червня 2008 року. Позивач зазначає, що відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців після смерті матері ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України він прийняв спадщину, оскільки фактично постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач зазначає, що в нотаріуса він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки під час свого життя померла [PERSON] втратила оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок № 1-а по вул.. Прибій в місті Новоазовські, залишилася лише його нотаріально посвідчена копія. В порядку , передбаченому законом, [PERSON]І не відновила цей документ. Позовні вимоги до відповідача [PERSON] зумовлені тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено домовленість, що він буде представляти інтереси позивача в державних установах та допоможе з прийняттям спадщини. Відповідач ухиляється від виконання зобов?язання, оригінали правовстановлюючих документів не повертає. Посилаючись на вимоги статтей 1261, 1268, 1270 ЦК України, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане майно. В судове засідання позивач не з?явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з?явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 квітня 2014 року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з : легкового автомобілю [NUMBER], який належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 177978 від 01.11.2011 року; житлового будинку № 1-а по вулиці Прибій в місті Новоазовські Донецької області, саманного, обкладеного цеглою, загальною площею 88,8 кв.м., житловою площею 42, 90 кв. м., літ А-1, нежилої прибудови літ. А*-1, тамбуру,сараю літ а-1,Б,Д, літної кухні літ. В, гаражу літ. Г-2,И-2,бесідки літ. ж, навісу літ. Е, З,Л; воріт № 1,10; колодязя № 9, огорожі № 4,6,7,12, калитки № 8,11; балкону № 13, сходи № 14,15; мощення 1, який належав померлій на підставі договору дарування від 12.01.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Новоазовської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за номером 1; житлового будинку № 12 по вулиці Морській в місті Новоазовські Донецької області , літ Ац-2, загальною площею 277,6 кв. м., житловою площею 102,9 кв. м.., літньої кухні літ Б, коридору літ. Б, вбиральні літ. Д, воріт № 2, горожі № 3,6,7, ями вигрібної № 8, балкону, ганку № 4, №5, колодязя літ. К, який належав померлій на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 18 червня 2009 року ; квартири [ADDRESS] загальною площею 31. 7 кв. м., житловою площею 16. 47 кв. м., що належала померлій на підставі договору купівлі - продажу від 24.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за номером 1087; земельної ділянки розміром 0.1030 га на території Новоазовської міської ради для ведення садівництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН №022597 від 26 березня 2004 року; земельної ділянки розміром 0.0830 га по вулиці Прибій , №1-а в місті Новоазовські Донецької області для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 027357 від 02 жовтня 2003 року; земельної ділянки розміром 1.63 га на території Новоазовської міської ради Новоазовського району Донецької області для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 706907 від 06 червня 2008 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Згідно з ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Позивач на час відкриття спадщини проживав разом зі своєю матір?ю за адресою : м. Новоазовськ Донецької області, вул.Прибій № 1-а, що підтверджується довідкою виконкому Новоазовської міської ради. З огляду на зазначене позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] Оригінал правовстановлюючого документу на жилий будинок № 1-а по вул..Прибій в місті Новоазовські відсутній. Як зазначає позивач, [PERSON] втратила його, залишилася лише його нотаріально посвідчена копія. В порядку , передбаченому законом , [PERSON]І не відновила цей документ за час свого життя.. В листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України роз?яснив, що якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред?явлений , якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням вищевикладеного та на підставі того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог в частині визнання права власності за позивачем на будинок № 46, що розташований по вул. Ашхабадська в м. Дніпропетровську, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: partial