Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в порядку регресу у розмірі 118526 грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі 1777,90 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2017 року по вул. Олеся Гончара в м. Київ, з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер [NUMBER] , сталась дорожньо-транспортна пригода, в якій був пошкоджений автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК» Уніка». 31.10.2017 року на виконання умов договору страхування позивач здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок СТО - ФОП [PERSON] , який здійснював відновлювальний ремонт застрахованого автомобіля, у розмірі 118526 грн. 47 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована і добровільно він не відшкодував завдані збитки у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2017 року між ПрАТ «Уніка» і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу «Каско» №030348/4600/0000177, згідно умов якого ПрАТ «Уніка» взяло на себе зобов`язання у разі пошкодження, знищення або незаконного заволодіння автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер [NUMBER] , здійснити виплату страхового відшкодування його власнику - [PERSON] (а.с.10-15). 08.08.2017 року у м. Київ по вул. Олеся Гончара, 88-А відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] В результаті даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. З постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року вбачається, що винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано [PERSON] (а.с. 20-22) Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 09.08.2017 року [PERSON] повідомив позивача подавши заяву №00233059 про подію, що має ознаки страхового випадку. (а.с. 7) Відповідно до розрахунку-фактури № АС-00005517 від 27.10.2017 року, складеного ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 127171,47 грн. (а.с.34). У зв`язку із ДТП і відповідно до умов договору страхування, ПрАТ «Уніка» було складено страховий акт №00233059 від 30.10.2017 року (а.с.6) і перераховано на рахунок ФОП [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 118526 грн. 47 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 045507 від 31.10.2017 року (а.с.35). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на вищевикладене, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за заподіяння збитків у розмірі 118526 грн. 47 коп. На виконання зазначених положень, ПрАТ «СК «Уніка» 10.11.2017 року звернулося до відповідача із заявою № 20832 на виплату страхового відшкодування у розмірі 118526 грн. 47 коп. (а.с.36-37), яка останнім була проігнорована і на сьогоднішній день збитки не відшкодовані. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ПрАТ «СК «Уніка» у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача у порядку регресу збитків, розмір яких складає 118526,47 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1777 грн. 90 коп.

Outcome: approved