Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про до відповідача про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 24 листопада 2007 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено запис №4374. Позовну заяву мотивує тим, що 24 листопада 2007 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено запис №4374. Від шлюбу подружжя має двоє дітей: доньку - [PERSON] [INFO]; сина [PERSON], [INFO] Протягом останніх років стосунки з чоловіком не склалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почалися часті сварки. Сторони не ведуть спільного господарства. На підставі вищевикладеного, просить задоволити позовні вимоги. В судове засідання позивачка та її представник \~не зявилися, однак подали на адресу суду клопотання про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку відповідачів в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 24 листопада 2007 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено запис №4374, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №064306. Від шлюбу подружжя має двоє дітей: доньку - [PERSON] [INFO]; сина [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім'я фактично розпалась, її збереження недоцільне. У відповідності до ст.51Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2ст.104 Сімейного кодексу України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст.110Сімейного кодексу України,\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Зі змісту ст.112Сімейного кодексу України,\~вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу,\~укладеного між\~[PERSON] та\~[PERSON] не можливе, оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 24 листопада 2007 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено запис №4374. Згідно з \~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового судових витрат на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved