Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягнуті з нього за рішенням Калінінського районного суду м. Донецька № 0522/5936/2012 від 03 жовтня 2012 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, у зв'язку з тим, що на теперішній час у нього змінився матеріальний стан, оскільки одружився та в нього народилося двоє інших дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а його дружина знаходиться в декретній відпустці. У зв'язку з цим він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у визначеному судом розмірі. На підставі викладеного, позивач просить суд змінити розмір аліментів, стягуваних з нього за рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 03 жовтня 2012 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], на 1/6 частину заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що він працює один та на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей і дружина, а також він утримує дитину від першого шлюбу. Крім того, з ним проживає його мати, яка є пенсіонером, непрацездатною, яка також знаходиться на його утриманні. Відповідач, допитана в режимі відеоконференції з Калінінського районного суду м. Донецька, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала частково та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів проте до справедливого на розсуд суду розміру. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Так, відповідно до рішення Калінінського районного суду м. Донецька № 0522/5936/2012 від 03 жовтня 2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття /а.с.41-42/. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 червня 2013 року виконавчим комітетом Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 червня 2013 року виконавчим комітетом Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області, [PERSON] зазначений батьком дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.5,6/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 01 березня 2013 року виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області, [PERSON] 01 березня 2013 року уклав шлюб з [PERSON] /а.с.7/. З довідки № 2235 від 28 жовтня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області, вбачається, що [PERSON] має склад сім'ї: [PERSON] - дружина; [PERSON], [INFO], - син; [PERSON], [INFO], - син. Діти проживають з батьком та перебувають на його утриманні /а.с.9/. Як вбачається з довідки № 45 від 31 січня 2014 року, виданої відокремленим підрозділом «Шахта «Фащівська» державного підприємства «Луганськвугілля», [PERSON] працює на даному підприємстві, та за період часу з січня 2013 року по грудень 2013 року включно має заробітну плату 94462 грн. 34 коп., в тому числі утримано податки в загальному розмірі 12786 грн. 17 коп., аліменти - 20419 грн. 07 коп. /а.с.43/. Згідно довідки про доходи № 02/762 від 30 жовтня 2013 року, виданої відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області, [PERSON] одержує страхові виплати, які за період часу з квітня 2013 року по вересень 2013 року включно становлять 5241 грн. 54 коп., що в середньому складає /5241 грн. 54 коп. : 6/ 873 грн. 59 коп. на місяць /а.с.10/. Таким чином, [PERSON], який має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей, має середньомісячний дохід в розмірі приблизно 5500 - 6000 грн. на місяць, що складає приблизно 1300 - 1500 грн. на місяць на кожного утриманця. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Зважаючи на викладене, оскільки після прийняття судового рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] позивач одружився, від нового шлюбу в нього народилося двоє малолітніх дітей, у зв'язку з чим змінився його сімейний стан, а тому, на думку суду, з урахуванням інтересів неповнолітнього сина,[PERSON], [INFO], можливо зменшити розмір стягнених з [PERSON] аліментів за рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 03 жовтня 2012 року на користь відповідача, з 1/4 частини до 1/5 частини заробітної плати (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, оскільки надані позивачем документи свідчать про те, що він має можливість сплачувати аліменти саме в такому розмірі та його доходи зможуть забезпечувати встановлений діючим законодавством України прожитковий мінімуму для нього та його утриманців. До такого висновку суд прийшов, зважаючи також на те, що дружина [PERSON] - [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до трирічного віку, має право на соціальну допомогу згідно Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», а отже має також власний дохід. Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що на його утриманні також знаходиться мати похилого віку, оскільки в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України ним не надано суду належних доказів щодо цього. Крім того, в судовому засіданні позивач пояснив, що його похила мати отримує пенсію, яка складає приблизно 1000 грн. на місяць, а тому доводи про те, що вона перебуває на його утриманні, є безпідставними. У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що в задоволенні решти позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити за необґрунтованістю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed