Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У позові зазначає, що 17 листопада 2007 року шлюб зареєстрований Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зроблено актовий запис у Книзі реєстрації шлюбів № 622. Покликається на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалось. З часом перестали жити разом, вести спільне господарство і подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам. Зазначає, що чотири роки проживає з іншою жінкою та хоче створити сім'ю. Спору щодо дітей, майна немає. Проаналізувавши сімейні відносини, позивач прийшов до висновку, що шлюб із відповідачкою носить лише формальний характер, подальше сумісне життя, збереження шлюбу є неможливими. У зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду клопотання, в якому зазначає, що позов підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати. Суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності позивача на підставі наявних доказів у справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно усвідомлена про час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст. 169, 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб, про що Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено відповідний запис за № 622 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі припинили спільне проживання, шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу не узгоджується з інтересами позивача, а тому суд приходить до переконання, що примирення між сторонами не вбачається можливим. Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачем та відповідачкою слід розірвати. З наведених міркувань та

Outcome: approved