Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 19 700,00 грн., три відсотки річних в розмірі 398,32 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.02.2013р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів у сумі 19700,00 грн., які відповідач зобов'язався повернути до 27.03.2013р., про що надав розписку. До теперішнього часу відповідач не виконав свої зобов'язання та не повернув їй кошти. Крім того, в зв'язку з несвоєчасним повернення грошових коштів, відповідач повинен сплатити їй 3 % річних від несвоєчасно поверненої суми у розмірі 398,32 грн. На теперішній час відповідач зазначену суму боргу не повернув, жодних виплат не здійснював, позивач змушений звернутися до суду. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 27 лютого 2013 року [PERSON] зайняв [PERSON] грошові кошти у сумі 19700 грн., яку він зобов'язався повернути в строк до 27.03.2013 року, що підтверджується розпискою [PERSON] Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем [PERSON] розрахунку три відсотки річних за несвоєчасне повернення коштів становить 398,32 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно наданої позивачем [PERSON] квитанції витрати на правову допомогу складають 500,00 грн. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Слід стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики в розмірі 19 700,00 грн., три відсотки річних в розмірі 398,32 грн. Як вбачається з наданої квитанції, позивачем сплачено юридичній консультації Ленінського району м. Харкова за правову допомогу 500 грн. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved