Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 11 490 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову покликається на те, що 05 серпня 2013 року о 08 год. 00 хв. на автодорозі Київ - Чоп 693 км. + 500 м. відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю [PERSON], який керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. [NUMBER], та [PERSON], який керував транспортним засобом марки «Audі 100», д.н.з. [NUMBER]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Згідно копії постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2013 року вказана ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху. Відповідно до полісу № АС/2536313 від 03 червня 2013 року цивільно - правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна». 08 липня 2013 року [PERSON] звернувся з заявою до ПАТ «СК «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до страхового акту № 4030/1 від 27.08.2013 р. страхове відшкодування складає 11 490 грн., у зв'язку з чим, 02.09.2013р. [PERSON] ПАТ «СК «Універсальна» було перераховано страхове відшкодування на вказану суму. Таким чином, ПАТ «СК «Універсальна» повністю виконало покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілому [PERSON] Відповідно до п.п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладається обов'язок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів, з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір страхування цивільно - правової відповідальності повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Однак, відповідач ПАТ «СК «Універсальна» про настання ДТП не повідомив, а про настання страхового випадку позивач дізнався з заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування. Відповідно до п.п. «ґ» п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо він не повідомив страховика у строки і за умови, визначених у ст. 33 цього Закону. Представник позивача Бігун Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача, окрім страхового відшкодування в розмірі 11 490 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн., витрати за подачу оголошення в пресу про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 250,02 грн. Крім того, доповнив, що з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача було надіслано вимогу про сплату боргу, однак на момент розгляду справи шкода відповідачем не відшкодована, а тому просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що підтверджується супровідними листами та розписками, які повернулися на адресу суду, в судові засідання не з'являвся. У зв'язку з відміткою на поштовому конверті «За закінченням терміну зберігання», судом 28.10.2014 року прийнято рішення про виклик відповідача, на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі. Будучи належним чином повідомленим у такий спосіб, відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, що надало підстави суду прийняти рішення про розгляд справи в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 03 червня 2013 року між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] укладено поліс № АС/2536313 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є транспортний засіб марки «ВАЗ - 2101», д.н.з. [NUMBER] /а.с.5/. З копії постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2013 року вбачається, що [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, й на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн., за те, що останній 05.07.2013 року о 08 год. 00 хв. на 693 км. + 500 м. автодороги Київ - Чоп, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 2101», д.н.з. [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Ауді - 100», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], в результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження /а.с.8/. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ауді 100», д.н.з. [NUMBER], виданого ВРЕВ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області вбачається, що вказаний транспортний засіб належить на праві власності [PERSON] /а.с.15/. З матеріалів справи вбачається, що гр. [PERSON] 08.07.2013 року звернувся до голови Правління ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з заявою про відшкодування матеріальних збитків, отриманих в результаті ДТП, яке відбулося 05.07.2013 року на 693 км. + 500 м. автодороги Київ - Чоп за участі автомобіля «ВАЗ - 2101», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Ауді - 100», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Окрім цього, з вказаної заяви вбачається, що [PERSON] відповідно до Закону України «Про страхування» відшкодована франшиза в розмірі 510 грн. /а.с.13/. Відповідно до копії звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ауді 100 2.3Е», д.н.з. [NUMBER], складеного ПП «Автоексперт» 12-17 липня 2013 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ауді 100 2.3Е», д.н.з. [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП становить 15 288, 47 грн. /а.с.20-48/. З копії страхового акту № 4030/1 від 27.08.2013 року вбачається, що сума страхового відшкодування [PERSON] складає 11 490 грн. /а.с.10-11/. Окрім цього, з долученої представником позивача в судовому засіданні копії акту погодження вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Ауді 100», д.н.з. [NUMBER], складеного 23.07.2013 року між страховиком в особі начальника центру врегулювання збитків Західного регіону департаменту врегулювання ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» [PERSON] та [PERSON] про те, що за наслідками ДТП, яка сталася 05.07.2013 року на автодорозі Київ - Чоп за участю водія автомобіля «ВАЗ - 2101», д.н.з. [NUMBER], застрахованого у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу АС/2536313 від 03.06.2013р. та автомобілем «Ауді 100», д.н.з. [NUMBER], сторони домовились, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Ауді 100», д.н.з. [NUMBER], складає 12 000 грн. /а.с.74/. З урахуванням суми виплаченої потерпілому франшизи в розмірі 510 грн. розмір виплати страхового відшкодування складає 11 490 грн. 02 вересня 2013 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» виплатила [PERSON] 11 490,00 грн. страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу марки «Ауді 100», д.н.з. [NUMBER], що підтверджується платіжним дорученням № 415900 від 02.09.2013р. /а.с.49/. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З досліджених в судовому засідання матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» виплатила [PERSON] за ремонт транспортного засобу марки «Ауді 100», д.н.з. [NUMBER], страхове відшкодування в розмірі 11 490,00 грн. Згідно із п.п.33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, всупереч вимогам зазначеної вище норми Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у встановлені строки не повідомив ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про настання дорожньо - транспортної пригоди, у зв'язку з чим 06.11.2013 року за вих. № УН 4104 на адресу [PERSON] було надіслано вимогу про сплату боргу в розмірі 11 490,00 грн. Відповідно до п.п.38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Таким чином, до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» перейшло право зворотньої вимоги (регресу) до [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 11 490 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, сторона, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243,60 грн. сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду та 250,02 грн. витрат за подачу оголошення в пресу про виклик відповідача в судове засідання.

Outcome: approved