Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , останні три з яких виключені з числа відповідачів, ухвалою суду за клопотанням представника позивача, просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] як співвласників квартири [ADDRESS] на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2016 по 31.03.2018 в розмірі 12649 грн 80 коп., інфляційні втрати за період з 21.01.2017 по 20.02.2018 в сумі 702 грн 98 коп. та 3% річних за період з 21.01.2017 по 20.02.2018 в сумі 165 грн 60 коп. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] і відповідно користуються послугами з централізованого опалення. З 01 липня 2014р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» відповідачам для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води був відкритий особовий рахунок [NUMBER] , а також щомісячно направлялися квитанції про нарахування вартості даних послуг з метою їх оплати. Відповідачі будучи споживачами централізованого опалення, та в силу вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ЖК Української УРСР, маючи обов`язок оплачувати надані їм, такий виконували не належним чином, внаслідок чого за період з 01.12.2016 по 31.03.2018 допустили утворення заборгованості в розмірі 12649 грн 80 коп., яку просить стягнути з них в судовому порядку. Крім цього, оскільки відповідачі наявну заборгованість за надані їм послуги не погашають протягом тривалого часу, тому вважає, що у відповідності до вимог ч.2 ст.625 ЦК України з відповідачів підлягають стягненню також інфляційні втрати, які за період з 21.01.2017 по 20.02.2018 становлять 702 грн 98 коп., та три відсотки річних, які за період з 21.01.2017 по 20.02.2018 становлять 165 грн 60 коп. Ухвалою від 10.06.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті 08.07.2019. Ухвалою від 08.07.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, в судовому засіданні оголошено перерву до 07.08.2019. Ухвалою від 07.08.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, в судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.2019. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що не заперечує свого обов`язку щодо оплати послуг з централізованого опалення, однак у зв`язку з тим, що розмір заборгованості є значним, не має можливості погасити таку одразу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч.1 ст.10 Закону «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до ст. 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З представленого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі не в повному обсязі вносили плату з централізованого опалення, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 01.12.2016 по 31.03.2018 становить 12649 грн 80 коп. (а.с.20). Відповідачі проти вказаної обставини не заперечили, свого розрахунку заборгованості не представили, в той же час відповідач [PERSON] в судовому засіданні з сумою заборгованості погодилася. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачі користуючись послугами з централізованого опалення зобов`язані оплачувати такі, однак вказаного обов`язку належним чином не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів вищевказаної заборгованості є підставними та підлягають до задоволення. Крім цього, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних (а.с.21), внаслідок прострочення виконання відповідачами свого грошового зобов`язання щодо оплати за надані послуги з централізованого опалення, позивачем за період з 21.01.2017 по 20.02.2018 нараховано 702 грн 98 коп. інфляційних втрат та 165 грн 60 коп. три відсотки річних. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачі прострочили виконання свого грошового зобов`язання перед позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів інфляційних втрат та трьох процентів річних також є підставними та підлягають до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.1, 2) судові витрати, що становлять 1921 грн судового збору по 960 грн 50 коп. з кожного. Суд, з урахуванням складності справи, відповідно до ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладає на п`ять днів.

Outcome: approved