Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] в сумі 2500,00 грн., а також судового збору в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17.04.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] був укладений кредитний договір. Відповідач умов договору належним чином не виконував, наслідком чого станом на 28.11.2013 року утворилась заборгованість в сумі 2500,00 грн. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд про розгляд справи за його відсутності. Відповідач та представник позивача в судовому засіданні проти позову заперечували. Пояснили, що відповідач добросовісно сплачував всі необхідні платежі по погашенню кредиту, про виникнення заборгованості повідомлений не був. Крім того, в телефонному режимі представники банку повідомили, що заборгованості в нього немає. Також просили про застосування до спірних правовідносин позовної давності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Судовим розглядом встановлено, що 17.04.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (після зміни найменування - ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-20083-170408, за умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає відповідачеві (держателю) кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідач за умовами кредитного договору був зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та (або) Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та (або) Овердрафтом. Відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання виконувались не в повному обсязі та були порушені умови кредитного договору, наслідком чого стала заборгованість. Станом на 28.11.2013 року загальна сума заборгованості складає 2500,00 грн. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема договором №001-20083-170408 від 17.04.2008 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, тарифами на обслуговування платіжних карток, даними про кредит та іншими матеріалами справи. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Стосовно вимоги відповідача та його представника про застосування до спірних правовідносин позовної давності, суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 257, ч. 2 ст. 258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік. Перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що останній платіж був здійснений відповідачем в жовтні 2012 року, отже банком, який звернувся до суду з позовом 04.02.2014 року, строк позовної давності пропущено не було. Таким чином, підстави для відмови у позові, передбачені ч. 4 ст. 267 ЦК України, відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 257, 258, 267, 526, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212- 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved