Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області і просить суд: Стягнути з Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04377753, місцезнаходження: пл. Партизан, 4, с. Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661; платіжні реквізити: п/р 35422083002279 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 на користь [PERSON], РНОКПП [NUMBER] заходи відповідальності за порушення зобов'язань:пені, трьох процентів річних від простроченої суми та встановленого індексу інфляції у розиірі 129613,35 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот тринадцять грн. 35 коп.). Стягнути з Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04377753, місцезнаходження: пл. Партизан, 4, с. Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661; платіжні реквізити: п/р 35422083002279 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 на користь [PERSON], РНОКПП [NUMBER] судові витрати на суму 2336,06 грн. (дві тисячі триста тридцять шість грн. 06 коп.) Після призначення справи до розгляду позивач збільшив позовні вимоги, виклавши їх остаточно в такій редакції: Стягнути з Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04377753, місцезнаходження: пл. Партизан, 4, с. Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661; платіжні реквізити: п/р 35422083002279 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 на користь [PERSON], РНОКПП [NUMBER] заходи відповідальності за порушення зобов'язань:пені, трьох процентів річних від простроченої суми та встановленого індексу інфляції у розиірі 369888,26 грн. (триста шістдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн. 35 коп.). Стягнути з Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04377753, місцезнаходження: пл. Партизан, 4, с. Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661; платіжні реквізити: п/р 35422083002279 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 на користь [PERSON], РНОКПП [NUMBER] судові витрати на суму В судове засідання позивач не з'явився, але написав заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути справу у його відсутність. Представник Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області до суду не з'явився, але надіслав до суду телефонограму в якій позов визнає і просить суд розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року по справі № 496/4648/14-ц, яке набрало законної сили 22 грудня 2014 року стягнуто на користь заявника 953331,35 грн. та судові витрати на суму 3654 грн. Ухвалою судової колегії з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області від 11.03.2015 року апеляційна скарга Нерубайської сільської ради - відхилена, а рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року - залишено без змін. У добровільному порядку судове рішення по справі № 496/4648/14-ц виконано не було. Для примусового виконання судового рішення Державною виконавчою службою Біляївського районного управління юстиції відкриті виконавчі провадження ВП № 45949256 та ВП № 45949308. Обгрунтування позивачем позову нормами ст.ст. 96,258, 512, 514, 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, суд вважає відповідними та погоджується з доводами позивача. Окремо суд зазначає, що певні заходи відповідальності (застосування облікової ставки НБУ) містяться і в Договорі про закупівлю робіт за державні кошти, укладеного між Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області та ККП «Монтаж-спецбуд» 26.10.2012 року про будівництво Дитячого садка-ясел №1 на 140 місць в селищі Усатове на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області. Так, за п.п. 6.1.1. та 6.1.2. Договору, Замовник зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати за виконані роботи; приймати типові форми Кб-2в, Кб-3 складені відповідним чином, що підтверджують об'єми виконаних робіт не пізніше трьох діб після передачі Замовнику. Згідно п. 6.4.1. Договору Генпідрядник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за всі виконані роботи, а за п. 6.4.7. - на відшкодування завданих йому збитків відповідно до законодавства та Договору. Відповідно до п. 4.5. Договору по несплачених у строк рахунках, Замовник сплачує Генпідряднику пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний прострочений день з дня надходження з дня надходження бюджетних коштів. Приписами ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано заперечень проти задоволення позову, які ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, які спростовують обставини позову та можуть бути взяті судом до уваги.

Outcome: approved