Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, та до вирішення питання про встановлення місця проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити останнього проживати разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що родина їх розпалась у звязку з різними поглядами на сімейне життя та обовязки, та припиненням подружніх відносин. Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, та просив надати подружжю строк на примирення. Ухвалою судді від 29.03.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві 10-денного строку для усунення недоліків. 10.04.2018 року представником позивача було усунуто зазначені недоліки, а саме сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Ухвалою судді від 08.05.2018 року було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.06.2018 року за клопотання позивача справу в частині позовних вимог щодо встановлення місця проживання малолітньої дитини залишено без розгляду. Ухвалою суду від 26.06.2018 року було закрито підготовче провадження по справі, та справу призначеного до судового розгляду. За клопотанням представника позивача [PERSON] судом надавались тексти телеграм для належного сповіщення відповідача про судові засідання. В судовому засіданні представником відповідача [PERSON] заявлено клопотання про відкладення судового засідання у звязку з ознайомленням з матеріалами справи, але в його задоволенні було відмовлено у звязку з тим, що представник мав достатньо часу на ознайомлення зі справою, оскільки договір про надання правової допомоги з відповідачем був укладений 01.08.2018 року, та судове засідання, призначене на 17.08.2018 року на 10.45 год. було розпочато із запізненням у звязку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті. В судовому засіданні представником відповідача [PERSON] заявлено клопотання про надання подружжю строк на примирення, однак в його задоволенні судом також було відмовлено, оскільки справа в провадженні суду перебуває з 08.05.2018 року, сама відповідач не зявилась жодного разу в судове засідання, та позивач категорично заперечує проти даного клопотання, оскільки відповідач жодного кроку для примирення з позивачем не здійснила напротязі останнього часу, а тому суд розцінює вказане клопотання як затягування розгляду справи. Сторони вступили у шлюб 25.06.2010 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 822. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Причинами розпаду сімї стали різні погляди на шлюб та сімю, втрата почуття любові та поваги, та фактичне припинення сімейних відносин, оскільки подружжя мешкає в одній квартирі, але в різних кімнатах на протязі досить тривалого часу. Пунктом 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11\~«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена\~Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1\~ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Згідно з ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. В силу ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один пере одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК). Частинами 3 та 4\~статті 56 СК України \~встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 111, ч. 1 ст. 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а значить збереження сім'ї на підставі наведених вище норм права є неможливим, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинено. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин, встановлених фактичних взаємин подружжя, категоричного заперечення позивача проти збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача доцільно стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved