Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що з 02.12.2006 року до серпня 2010 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. В шлюбі, [INFO] року, у них народися син -[PERSON], який з липня 2012 року постійно проживає з позивачем по [ADDRESS], знаходиться на його вихованні, зі згоди відповідачки, яка сама на цьому наполягала. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.11. 2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку. Окрім того, з відповідачки рішенням суду були також стягнуті додаткові кошти на утримання дитини у зв'язку з тим, що він дуже часто хворіє. Отже дитина знаходиться на утриманні позивача, який турбується про його відпочинок та духовний розвиток. В подальшому позивач планує відвозити дитину на відпочинок за кордон, однак відповідачка дала зрозуміти, що згоди на це, як мати дитини, не дасть у зв'язку з чим позивач вирішив звернутись до суду. Просить встановити місце проживання [PERSON], [INFO] разом з ним - [PERSON], за адресою [ADDRESS] В судовому засіданні позивач пояснив, що рішення про встановлення місця проживання дитини йому необхідно для пред'явлення до різних інстанцій. Так, наприклад, він намагався оформити субсидію на сплату комунальних послуг, але з нього вимагають довідку про те, що син мешкає саме разом з ним, оскільки надання рішення про стягнення з відповідачки, аліментів на утримання сина, не є доказом того, що син мешкає разом з позивачем. Такі ситуації є неодноразовими, що його змусило звернутись до суду. просить визначити місце проживання свого сина [PERSON], разом з ним по пр.Ювілейному, 12/102 в м.Запоріжжі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, за невідомих суду причин. про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, заперечень щодо позову не надала. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідача. Вислухав пояснення позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2006 року, який 01 липня 2010 року розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 193 від 01.07.2010р. [INFO] року, в шлюбі, у сторін народився син - [PERSON]. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2012р., яке набрало законної сили 29.10.2012р. позивача звільнено від сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]., оскільки судом встановлено, що починаючи з 27 липня 2012 року дитина постійно проживає разом з батьком - [PERSON] та знаходиться на його утриманні. В подальшому рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2012р., яке набрало законної сили 20.11.2012р. з відповідачки стягнуті аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. та рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2014р., яке змінено рішенням апеляційного суду Запорізької області та набрало законної сили 14.01.2015, з відповідачки стягнуті додаткові кошти на дитину у зв'язку з її лікуванням. Аналізуючи вищезазначені рішення судом встановлено, що позовні вимоги [PERSON] підлягали задоволенню оскільки дитина проживала разом з позивачем та цей факт був визнаний сторонами. Окрім цього, на підтвердження своїх вимог, позивачем надана довідка яка видана на ім'я [PERSON], з якої вбачається, що по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON], тобто позивач разом з сином. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст. 60, 61 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підтверджуються належними доказами по справі.

Outcome: approved