Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON], РНОКПП [NUMBER], право власності на земельну ділянку площею 2,5300га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223283500:01:022:1163, розташовану на території Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті брата, [PERSON], померлого 09 березня 2016 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 березня 2016 року помер рідний брат позивача - [PERSON]. Заповіту брат не залишив, за законом позивач є єдиним спадкоємцем. Після смерті брата позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу документів на спадщину, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,530га, кадастровий номер 1223283500:01:022:1163, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 921455, виданого Новомосковською райдержадміністрацією 25 лютого 2009 року, нотаріусом відмовлено у звязку з тим, що позивачем не представлено будь-яких документів, що посвідчують право власності на заявлене спадкове майно на імя померлого. Стосовно втрати оригіналу державного акту позивачу було відомо, адже після виявлення його втрати, померлий 13 березня 2014року у відділі Держземагенства у Новомосковському районі отримав завірену його копію, а 17 лютого 2016 року витяг з ДЗК про земельну ділянку. Однак поновити право на земельну ділянку не встиг у зв`язку із смертю. Про втрату державного акту на спадкову ділянку 08 грудня 2016 року позивачем подано оголошення в газету «Вісник присамаря» №47 (530). Представник позивача до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач, третя особа у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, згідно з якими просили розглянути справу за відсутності представників. Не заперечили проти задоволення позову. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. 23 березня 2016 року помер рідний брат позивача /а.с.7/ - [PERSON] /а.с.8/. Надані суду матеріали (відповідь відділу Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, копія державного акту, витяг з ДЗК, витяг з технічної документації) свідчать, що за життя [PERSON] на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 921455, виданого Новомосковською райдержадміністрацією 25 лютого 2009 року належала земельна ділянка, площею 2,530 га, кадастровий номер 1223283500:01:022:1163, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області /а.с.10, 11, 12-14, 16/. Також матеріали справи свідчать про втрату державного акту на спадкову ділянку /а.с.15/ Отримані матеріали спадкової справи свідчать, що заповіту [PERSON] не залишив, за законом позивач є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 24 жовтня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, кадастровий номер 1223283500:01:022:1163, яка належала [PERSON] позивачу відмовлено у звязку з тим, що позивачем не представлено будь-яких документів, що посвідчують право власності на заявлене спадкове майно на імя померлого. Розглядаючи позовні вимоги, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ч.1 ст.1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В зв'язку з наведеним, враховуючи підтвердження матеріалами справи факту належності [PERSON] за життя спірної земельної ділянки, прийняття позивачем спадщини, відсутність інших спадкоємців за законом, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини чи шляхом постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини, відсутність доказів на підтвердження відчуження первісним власником нерухомого майна на користь третіх осіб, неможливість внаслідок смерті вчинення дій щодо відновлення правовстановлюючих документів на право власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved