Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 30.01.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір № б/н відповідно до якого останній отримав платіжну картку з лімітом кредитної лінії в сумі 3 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ЗАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту та підтвердив свою згоду підписанням заяви про надання кредиту. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку». Відповідно до п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в частності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Станом на 03.04.2014 року має заборгованість в розмірі 23 570 грн. 83 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2502 грн. 64 коп., а також штрафів при порушенні стоків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором: штраф (фіксована частина) - 500 гривень та штраф (процентна складова) - 1098 грн. 61 коп.. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 23570грн. 83 коп. та витрати понесені по справі в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Вважає, що строк позовної давності для звернення до суду не сплив, оскільки п.5.12 Правил користування платіжною карткою строк позовної давності встановлений терміном у 5 років. Відповідач до суду не з'явився надавши заперечення проти позову,в яких зазначив, що проти задоволення позову заперечує. Просив застосувати строк позовної давності. Оскільки позивачу було відомо про невиконання відповідачем умов договору і несплати чергових платежів, але протягом трьох років до суду з відповідним позовом не звертався. Повідомлень про наявність заборгованості відповідачу не направляв. Поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем не наведено. Договору про збільшення строку позовної давності з позивачем не укладав. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних обставин: В судовому засіданні встановлено, що дійсно 30.01.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав платіжну картку з лімітом кредитної лінії в сумі 3 000 грн.. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню коштів. Відповідач з лютого 2008 року належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором. Станом на 03.04.2014 року за розрахунком позивача прострочена заборгованість за кредитом становить 23570 грн. 83 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом - 2502 грн. 64 коп., а також штрафів при порушенні стоків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором: штраф (фіксована частина) - 500 гривень та штраф (процентна складова) - 1098 грн. 61 коп.. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до п.6.5; 6.6; 8.6 Умов надання банківських послуг передбачено обов'язок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором в розмірі та на умовах , встановлених договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і право позивача на отримання виконання за зобов'язанням за вищезазначеним договором. Із анкети позичальника і Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців ( п.9.12.) з моменту підписання і підлягає виконанню в строк не пізніше 30.01.2009 року. Дані про погодження іншого строку виконання умов договору між сторонами судом не встановлено. Відповідно до ст. 256-257 ЦК України позовною давністю є строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Згідно ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України). Умовами укладеного між сторонами договору був деталізований обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлено самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку. За такого право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності починається з моменту порушення строку його погашення. Позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, обчислюється з моменту настання строку погашення чергового платежу. Термін виконання зобов'язань за договором ( п.5.3,5.4. Умов), виходячи з його умов визначений не пізніше 30.01.2009 року. Про порушення свого права позивачу було відомо з 30.01.2009 року. Відповідач нерегулярно здійснював погашення заборгованості відповідно до умов та правил надання банківських послуг. Останнє погашення заборгованості за кредитом згідно виписки з особового рахунку мало місце 14.09.2009 року. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу або іншого обов'язку (ч.1 ст.264 ЦК України), але позов пред'явлено до суду лише у травні 2014 року. За встановленого в судовому засіданні, позов пред'явлено до суду поза межами строку позовної давності. Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Відповідно до ст.. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позивачем заявлено про застосування позовної давності. Матеріали справи не містять даних щодо погодження сторонами згідно положень ч. 1 ст. 259 ЦК України іншого терміну позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та штрафів за даним договором, зокрема про ознайомлення відповідача з Правилами користування платіжною картою долученими до додаткових пояснень, які містять п.5.12 щодо збільшення строку позовної давності до 5 років або укладення письмового договору між сторонами щодо збільшення строку позовної давності у відповідності з вимогами ЦК України. За такого доводи позивача щодо погодження сторонами збільшених строків позовної давності не заслуговують на увагу. Зазначене є підставою для відмови в задоволенні позову у зв'язку з пропуском строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною (відповідачем) у справі.

Outcome: dismissed