Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 06.04.2013 року №13 про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 4 150 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщались належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.04.2013 року між ТОВ «СВ БУД ТРЕСТ» і [PERSON] укладено договір № 13 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 4150,00 грн., що підтверджується видатковими касовим ордерами( а.с. 7-8). Між товариством з обмеженою відповідальністю «СВ БУД ТРЕСТ» і товариством з обмеженою відповідальністю «КІЯ ІНВЕСТ» 06.04.2013 року укладено договір поруки б/н, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «КІЯ ІНВЕСТ» поручилося перед товариством з обмеженою відповідальністю «СВ БУД ТРЕСТ» за виконання обов'язку відповідача про повернення грошових коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 13 від 06.04.2013 року. 25 листопада 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «КІЯ ІНВЕСТ» здійснило повернення поворотної фінансової допомоги за відповідача згідно договору позики № 13 від 06.04.2013 року шляхом внесення готівки в касу ТОВ «СВ БУД ТРЕСТ». Відповідно до ч.2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Згідно змісту ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтями 610 та 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач повідомлявся про одержання вимоги кредитора і про виконання поручителем зобов'язання, але борг не повернув, причини неповернення не повідомив, про пролонгацію строку не звертався. Такими чином заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 06.04.2013 року в сумі 4 150 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved