Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5\~636,90 грн. за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8172700901ГМ/2014-01 від 23.01.2014 року, яка складається з наступного: 3\~999,23 грн. заборгованості за кредитом, 1\~081,06 грн. нарахованих та несплачених відсотків, 444,80\~грн. пені по несплаченому кредиту, 111,81\~грн. пені по несплачених відсотках та 1\~378,00 грн. судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8172700901ГМ/2014-01 від 23.01.2014 року позивач відкрив відповідачу кредитку лінію для проведення операцій з використання карток з лімітом не більше 4\~000,00\~грн. на строк до 30.12.2015 рокуз процентами за використання кредитних коштів у розмірі 36,00\~% річних згідно п.2.7 кредитного договору. Відповідач зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав договірних зобов'язань та станом на 01.04.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 5\~636,90 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати за їх відсутності. Окрім цього, просить стягнути з відповідача 350,00\~грн. витрат за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду. Не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.55-56). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №51 (3191) від 30.06.2017 року (а.с.57-58). Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 23.01.2014 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відповідачевівідкрито кредитку лінію для проведення операцій з використання карток з лімітом не більше 4\~000,00\~грн. на строк до 30.12.2015 рокуз процентами за використання кредитних коштів у розмірі 36,00\~% річних. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав тому, згідно розрахунків заборгованості, станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості за кредитом становить 5\~636,90 грн. Згідно з ч.1. ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності із ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Як вбачається із матеріалів справи, станом на день розгляду справи за відповідачем по укладеному з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8172700901ГМ/2014-01 від 23.01.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 5\~636,90 грн., яка складається з наступного: 3\~999,23 грн. заборгованості за кредитом, 1\~081,06 грн. нарахованих та несплачених відсотків, 444,80\~грн. пені по несплаченому кредиту, 111,81\~грн. пені по несплачених відсотках. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved