Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем [PERSON] 06.02.2014 року був укладений кредитний договір №КАВБКФ/1020835.1. За умовами кредитного договору банк надає позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 52470 гривень на придбання б/в автомобіля строком з 06.02.2014 року до 05.02.2019 року зі сплатою 19 процентів річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день по методу «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за кредитним договором боржник передав, а банк прийняв у заставу автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO,2006 року випуску, номер шасі [NUMBER], тип ТЗ легковий седан-В реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується укладеним 06.02.2014 року між банком та позичальником договором застави. 06.02.2014 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов'язався солідарно нести відповідальність перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором №КАВБКФ/1020835.1 від 06.02.2014 року. Посилаючись на те, що боржником належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконані, банк неодноразово надсилав вимоги про сплату боргу, та внаслідок невиконання зобов'язань по сплаті суми кредиту за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 13.08.2015 року складає 54052,98 гривень, з яких: сума заборгованості за основним боргом - 48005,93 гривень, в т.ч. прострочена сума - 5813,65 гривень; сума заборгованості за процентами - 6047,05 гривень, в т.ч. прострочена сума - 5683,97 гривень, позивач просить стягнути в солідарному порядку зазначену заборгованість з відповідачів. Представник позивача до суду не з'явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні фактично позов визнав, пояснив, що він згоден сплачувати кредит, проте не знає на який рахунок; згоден сплачувати заборгованість в сумі 54052,98 гривень, та просив відстрочити виконання рішення суду, оскільки він тривалий час служив в зоні АТО, являється пенсіонером, має на утриманні неповнолітнього сина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що згодна платити кредитні кошти, вони дійсно з чоловіком брали кредит для купівлі автомобіля, є заборгованість по кредитному договору, проте вони не знають куди платити кошти, та яка сума на даний час підлягає сплаті. Заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Із кредитного договору №КАВБКФ/1020835.1 від 06.02.2014 року (а.с.4-6) вбачається, що банк надає позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 52470 гривень на придбання б/в автомобіля строком з 06.02.2014 року до 05.02.2019 року зі сплатою 19 процентів річних. 06.02.2014 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов'язався солідарно нести відповідальність перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором №КАВБКФ/1020835.1 від 06.02.2014 року (а.с.9). Згідно довідки про заборгованість (а.с.22) у відповідача [PERSON] станом на 13.08.2015 року створилась заборгованість в сумі 54052,98 гривень, з яких: сума заборгованості за основним боргом - 48005,93 гривень, в т.ч. прострочена сума - 5813,65 гривень; сума заборгованості за процентами - 6047,05 гривень, в т.ч. прострочена сума - 5683,97 гривень. Беручи до уваги, що у відповідачів створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредиту 54052,98 гривень, та повернення судового збору у розмірі 1218 гривень. Разом з тим, відповідачем [PERSON] заявлено клопотання про відстрочку виконання рішення суду, оскільки його сім'я перебуває у важному матеріальному становищі. Відповідач не працює, є пенсіонером, тривалий час служив у зоні АТО, має на утриманні неповнолітню доньку. Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи, що відповідачі перебувають у скрутному матеріальному становищі, мають на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], [PERSON] є учасником антитерористичної операції (бойових дій), що підтверджується довідкою, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, відстрочивши сплату боргу відповідачами на 6 місяців. На підставі викладеного та

Outcome: approved