Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5 648102,53грн.. В обґрунтування позову позивач вказав, що між закритим акціонерним товариством «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП банк» та [PERSON] 07.07.2008 року був укладений кредитний договір за № МL-702/1008/2008. Відповідно до даного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 153 000,00 доларів США на строк до 08.07.2024 року. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно даного договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором за № МL-702/1008/2008 від 07.07.2008 року. Відповідач свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 19.07.2013 року виникла заборгованість: по тілу кредиту - 136 132,88 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти встановленому НБУ станом на 19.07.2013 року складає 1 088 110,11грн); пеня - 4 550 592,42грн; 07.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про кредитування поточного рахунку за № 702/1326/08/1. Відповідно даного договору Банк надав відповідачу овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафту, який становить 9400,00грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотніми почтовими повідомленнями. (а.с. 41-42) Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Позивач надав до суду заяву, якій просять справу слухати за відсутністю представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 44 ). З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.07.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» , та [PERSON] був укладений кредитний договір МL-702/1008/2008, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 153 000,00 доларів США до 08.07.2024 року для придбання нерухомого майна. Відповідно до п. 3 ч. 1 Кредитного договору сторони кредитного договору визначили відсоткову ставку , як FIDR+4,49% річних, де FIDR - це відсоткова ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в банку на строк 366 днів з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору. Згідно п. 4.4.1 договору позичальник несе відповідальність за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки. Позивальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується до прострочених сум. (а.с. 5-8) Крім того, 07.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір за № 702/1326/08/1, відповідно до якого Банк надає позичальнику овердафт шляхом кредитування рахунку № [NUMBER] відкритого у ЗАТ «ОТП Банк» в розмірі ліміту овердрафта, який становить 9400,00грн., а позичальник приймає кредит та зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування та виконати інші зобов'язання. (а.с. 14-15 12 листопада 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання з кредитним договором МL-702/1008/2008 від 07.07.2008 року. (а.с. 16-24) У порушення договору та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов'язання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 19 липня 2013 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 5 648 102,53грн, яка складається: заборгованість по тілу кредиту - 1 088 110,11грн; пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту - 4 550 592,42грн; кредитування поточного рахунку - 9400.00грн, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. (а.с. 5) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом в розмірі 5 648 102.53грн, а також судовий збір в сумі 3441,00грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved