Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В позовній заяві зазначено, що 12.06.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляд встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до кредитного договору, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент зменшувати або збільшувати кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між нею та банком Договір, який підтверджується підписом у заяві. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконав, надавши відповідачці кредит. Відповідачка не виконала зобов'язання за кредитним договором, що й призвело до утворення заборгованості. Станом на 31.07.2015р. відповідачка [PERSON] має заборгованість у розмірі 3 107 грн. 95 коп., яка складається з наступного: - 198,06 грн. - заборгованість за кредитом; - 755,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 530 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 124,19 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгялу справи. Відповідачка в судове засідання, повідомлена своєчасно належним чином не з'явилась, причину та обставини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю або відкладення судового засідання не надіслала. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідачки, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, 12.06.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляд встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до кредитного договору, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку зменшувати або збільшувати кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява (а.с.5) разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» (а.с.8-31), та «Тарифами банку», складає між ним та банком Договір, який підтверджується підписом у заяві (а.с.5 звор.). Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Але в порушення умов договору, відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання, що й призвело до утворення заборгованості. Станом на 31.07.2015р. відповідачка [PERSON] має заборгованість у розмірі 3 107 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4), яка складається з наступного: - 198,06 грн. - заборгованість за кредитом; - 755,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 530 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 124,19 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. Також відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved