Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4793,29 гривень та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, якою наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач до судового засідання не зявився але на адресу суду надіслав заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, та просив надати відстрочку с терміном на 1 рік у звязку тяжким матеріальним становищем, повязаним з відсутністю роботи та погіршення здоровя. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію [PERSON] за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Шевченко, буд.8, а споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам, у передбачені терміни. Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан т безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку інше. З урахуванням п. 37 правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Так, 01.10.2015 року уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка обєкту відповідача за адресою: : Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Шевченко, буд.8, на відповідність споживання електричної енергії правилам, в ході проведення, якої виявлено порушення п. 42 правил, а саме: «подключения электроустановки к электрической сети энергопоставщика с нарушением схемы учета (наброс проводов на ЛЭП)» мовою оригіналу. На підставі виявленого порушення правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПАТ «Одесаобленерго» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Шевченко, буд.8, складено акт про порушення правил за № 034189 від 01.10.2015 року в присутності [PERSON], про що свідчить підпис останнього. Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії самовільно підключив електроустановки до електричної мережі Пат «Одесаобленерго» комісією з розгляду актів 22.10.2015 року прийнято рішення, оформлене протоколом №72 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої в наслідок порушення споживачем правил електричної енергії відповідно до методики затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку складає 4793,29 гривень по акту №034189. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового погашення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, з урахуванням наведеного, вимоги ПАТ «Одесаобленерго» до [PERSON] відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у звязку з чим вартість електричної енергії. Не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в розмірі 4793,29 гривень підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню. Також, суд вважає можливим надати відповідачу відстрочку строком на 1 рік у виконанні рішення, оскільки згідно доданих до справи документів, відповідач не має роботи та має хронічну хворобу.

Outcome: approved