Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати Гап»юк [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування будинком №3 по вул. Гагаріна в с. Джурків Коломийського району Івано-Франківської області. Свої вимоги позивач мотивував тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27 липня 2007 року нотаріусом Першої районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 1493 він являється власником будинку № 3 по вул. Гагаріна в селі Джурків Коломийського району Івано-Франківської області. 23 грудня 2011 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] (д.п. [PERSON]) [PERSON]. В зв'язку з одруженням він дав згоду відповідачці [PERSON] на вселення та прописку в належному їй будинку разом із донькою від першого шлюбу - [PERSON], [INFO] В жовтні 2014 року [PERSON] поїхала на роботу в Росію і з того часу в Україні не проживає. В травні 2015 року відповідачка приїжджала і він просив її не їхати більше, однак вона не рахується з його думкою і таємно від нього знову виїхала за межі України. При цьому дитину від першого шлюбу [PERSON], [INFO] відповідачка в травні 2015 року передала на виховання своїм батькам, які проживають в с-ще Обертин і перевела її на навчання в Обертинську школу. В звязку з тим, що фактично сімя їхня розпалася він порушив питання про розірвання шлюбу. Не проживаючи в його будинку, але будучи зареєстрованими в ньому, [PERSON] та її донька [PERSON], [INFO] створюють для нього незручності в користуванні будинком. Відповідачі не надають допомоги на оплату комунальних послуг, а він не має змоги через їх реєстрацію в будинку отримати субсидії. Оскільки [PERSON] та [PERSON], [INFO] більше року не проживають в належному йому будинку без поважних причин, то вони можуть бути визнані такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Позивач позовні вимоги підтримав, та пояснив, що відповідач у жовтня 2014 року виїхала на роботу у Москву, і з того часу вона приїхала тільки раз у травні 2015 року, забрала дочку і перевела її в Обертинську школу, де вона навчається і проживає у своєї бабки. Відповідач перебуває у Москві. Він просив щоб вона приїхала для вирішення їхній спільних питань, але вона до цього часу не приїхала. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно з невідомих для суду причин хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена в порядку передбаченому законодавством. Представник [PERSON] опіки та піклування Коломийської районної державної адміністрації просила позов задовольнити частково, та не визнавати неповнолітню дитину такою що втратила право користування житлом. Свідок [PERSON] пояснила, що дружина відповідача виїхала у Москву і не проживає у селі, а саме з позивачем біля двох років. Дитина не проживає так само. У позивача з дитиною були дуже хороші стосунки. У 2015 році вона до школи вже не ходила, вона працює там прибиральницею у Джурківській загальноосвітній школі. На даний час їй відомо що дитина проживає у бабусі. [PERSON] Дмитрович пояснив, що дружина позивача більше двох років не проживає з позивачем, та забрала дитину, яка з літа 2015 року у позивача не проживає. До того вона проживала з позивачем і ходила до школи у селі. Беручи до уваги пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно\~ до ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно\~ до\~ ч.1 ст. 71\~ЖК\~України\~при\~тимчасовій відсутності наймача або членів його\~ сімї\~ за\~ ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування\~ цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік. Встановлено, що Гап»юк [PERSON] є власником спадкового майна, яке складається з житлового будинку в с. Джурків вул. Гагаріна, 3 Коломийського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20 липня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №1493, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15452121 від 02.08.2007 року. Згідно довідки Джурківської сільської ради №560 від 31.08.2016 р. Гап»юк [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO], склад сімї: дружина Гап»юк [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно акту виконавчого комітету Джурківської сільської ради від 31 серпня 2016 року №219/02-06 громадянка [PERSON]»юк [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO]. В період з жовтня 2014 року по даний час не проживає по даній адресі. ЇЇ дитина [PERSON], [INFO] зареєстрована по даній адресі, але не проживає по місцю реєстрації. Наведені докази вказують на те, що відповідач та її донька не проживають в [INFO], що належить позивачу тривалий час, значно більше шестимісячного строку передбаченого ст. 71 ЖК України та більше одного року передбаченого ч.2 ст. 405 ЦК України, а тому є підстави для того, щоб визнати відповідача та її доньку такими, що втратили право на користування житлом за вищевказаною адресою. На підставі наведеного, ст.ст.\~ 71, 72, 163 ЖК,

Outcome: approved