Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості кредитним договором б/н від 08.02.2012 року в розмірі 23800 грн. 31 коп., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243.грн.60 коп.. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що 08.02.2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано [PERSON] кредит в розмірі 9200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % (відсотків) на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON]. зобовязання за вищевказаним договором не виконав. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість в сумі 23800 грн. 31 коп.., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 18882грн. 90 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3200 грн.87 коп., 100грн.00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 1109.54 грн. В судове засідання представник позивача зявився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно обставинам викладеним в позові. Відповідач в судове засідання зявився, проти задоволення позову не заперечував. Пояснивши, що про строчка платежів утворилась через скрутне матеріальне становище. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що 08.02.2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, з якого вбачається, що позивачем було надано [PERSON]. кредит в сумі 9200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % (відсотків) на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання зобовязалася кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати згідно з Умовами, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою відповідача, тобто позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту,встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг. Такимч чином, відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на умови договору зазначив свій підпис в заяві разом з «умовами та правилами надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою». З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку суму штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в розмірі пяти відсотків від суми заборгованості, що в даному випадку станом на 31.01.2015 рік становить 1109 грн. 54 коп.. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н сума заборгованості за кредитним договором за [PERSON] станом на 31.01.2015 року становить 23800 грн. 31 коп.., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 18882грн. 90 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 3200 грн.87 коп., 100грн.00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 1109.54 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти існування зазначеної заборгованості. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243.60 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved