Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір б/№, згідно якому 17.09.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з зобов'язанням в строки, визначені Правилами надання банківських послуг, здійснювати погашення частини суми заборгованості, процентів, пені. При цьому клієнт надав свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку і клієнт дав право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 30.11.2014 року становить 24942,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6800,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12617,45 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 5524,43 грн., від цієї суми віднімається сума у розмірі 16982,29 грн., яка була задоволена рішенням Ровеньківського районного суду Луганської області від 05.12.2011 року, різниця становить 7960,34 грн. а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової сумі 398,02 грн. яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. Отже заборгованість становить 8858,36 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача Осовська Ю.С. не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Здійснила виклик відповідача в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр» та надіслала відповідні докази про це. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи була повідомлена через оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» від 14.05.2015 року № 84 (5458), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір б/№, згідно якому 17.09.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно п.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банка, виходячи з розрахунку 360 днів на рік. Базова процента ставка за кредитом 2,5 % на місяць на залишок заборгованості. Відповідач надав згоду на встановлення банком кредитного ліміту та його зміну, що передбачено п.3.2., 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, підписавши заяву разом з Умовами та Правилами . п.5.2. Умов та правил надання банківських послуг передбачено право банку вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком часткою в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором Станом на 30.11.2014 року у зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість , яка становить, згідно розрахунку, 8858,36 грн., і складається з заборгованості за кредитом - 6800,75 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 12617,45 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 5474,43 грн.. за мінусом 16982,29 грн., яка була задоволена рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 05.12.2011 року, а також штрафи, передбачені п.8.6 Умов та правил, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн. та процентної складової сумі 398,02 грн., яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 8858,36 грн., а також підлягає стягненню судові витрати в сумі 663,60 грн., які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат на розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача згідно рахунку № 5354 від 06.05.2015 року в сумі 420,00грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved