Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд визначити їй додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 11 вересня 2016 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 11 вересня 2016 року померла її мати [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина в вигляді недоотриманої пенсії в органах Пенсійного фонду України. Своєчасно позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, оскільки мати померла на території не підконтрольної української влади та вона деякий час встановлювала факт смерті, крім того деякий час був необхідний для отримання свідоцтва про смерть. Крім того позивач проживає на території де тривалий час проводиться Антитерористична операція та всі державні органи там перестали працювати. В звязку з цим позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволені позову наполягають, згодні на заочний розгляд справи. Представник відповідача Краснодонської міської ради Луганської області в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», \~відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, \~не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Треті особи в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять справу вирішити на розсуд суду. Враховуючи, що від представника відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, \~від \~нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач та його представник не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив \~про заочний розгляд справи. \~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, \~всебічно зясувавши обставини, на які позивач та його представник посилається як на підставу своїх вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON], померла 11 вересня 2016 року у віці 80 років. (а.с.9). [PERSON], яка померла 11 вересня 2016 року позивачу є матірю, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.5,6). \~\~\~\~ Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, ст.1220 ЦК України). \~\~\~\~ Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~ У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~\~\~\~ Враховуючи те, що [PERSON], яка померла 11 вересня 2016 року на тимчасово непідконтрольній українській владі, а саме в м. Сорокине (Краснодон) Луганської області , а свідоцтво про її смерть було отримано лише 30 березня 2017 року, а також те що, позивач [PERSON] перебував значний час на території м. Сорокине (Краснодон) де в той час проводилася Антитерористична операція, все це спричинило пропуск строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та їй слід визначити \~додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved