Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON], вказуючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у позові. Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання відповідач сповіщався належним чином, причини неявки свого представника відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності представника відповідача до суду не надходило. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер громадянин [PERSON], актовий запис №1204 від 03 лютого 2012 року (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 03 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні йому грошові внески в банках України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією ощадної книжки за рахунком Ощадного Банку СССР [NUMBER]. [PERSON] є батьком позивача. Факт родинних відносин між померлим [INFO] року [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього, виданим 09 лютого 1980 року Іллічівським ЗАГС м. Одеси серії [NUMBER], актовий запис про народження №302. Позивач є спадкоємцем померлого за законом першої черги та за заповітом. Пропущення встановленого ст. 1270 ЦК України, шестимісячного терміну звернення до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини позивач обґрунтовує наступним. Позивач зазначає, що після смерті свого батька в установлений законом, шестимісячний строк, він не звернувся до державної нотаріальної контори тому що йому не було відомо про наявність у батька банківських рахунків. Нещодавно позивач, роблячи ремонт у квартирі, знайшов підтвердження грошових внесків, що робив його батько. Однак у зв'язку з зазначеним, ним був пропущений строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абзацу 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тобто законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. Проаналізувавши наведені позивачем обставини та докази, надані на їх підтвердження, суд вважає причини пропуску позивачем строку встановленого для прийняття спадщини поважними. За таких обставин, з урахуванням того, що строк, встановлений законом для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачем по справі пропущений з поважних причин, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved