Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про виключення з актового запису про народження [PERSON] запису про нього як батька. В заяві вказав, що з 30.07.2010 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який було розірвано за рішенням суду. На теперішній час позивачу стало відомо, що [INFO] року у позивачці народилася дитина, [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком записаний [PERSON] Однак, фактично позивач з вересня 2010 року з відповідачкою непроживав, шлюбні відносини не підтримував, тому не є біологічним батьком дитини. У попереднє судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягав. Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що подала суду відповідну заяву, а також письмові пояснення, в яких зазначила, що шлюб між нею та [PERSON] було розірвано в травні 2013 року, а в грудні 2013 року у неї народилася дитина, біологічним батько якої не є позивач. При реєстрації народження дитини працівники органу РАЦС записали батьком дитини позивача, пояснивши, що вони зобов'язані так зробити. На теперішній час факт того, що позивач записаний в якості батька дитини позбавляє відповідачку оформити статус матері-одиначки, через що [PERSON] не заперечувала виключити запис про [PERSON], як батька з актового запису про народження [PERSON] Від третьої особи - Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника та її вирішення на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідачка з 30.07.2010 року перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.04.2013 року, яке набрало чинності 08.05.2013 року, шлюб між сторонами розірвано. а.с. 5. [INFO] року відповідачка народила доньку [PERSON], в актовому запису № 28 від 08.01.2014 року про народження якого батьком на підставі ч. 2 ст. 122 СК України записаний позивач. а.с. 6. Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, шлюб між сторонами було припинено 08.05.2013 року, у зв'язку з чим при реєстрації факту народження дитини були застосовані положення ч. 2 ст. 122 СК України. У зв'язку з тим, що сторони погодилися, що позивач не є батьком дитини [PERSON], відповідачка визнала цей факт, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 114, 115, 122, 136 СК України,

Outcome: approved