Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №ЖТ01-0000248Д+ від 13.11.2017 року у розмірі 25190,42 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову вказано, що позивач є офіційно зареєстрованою фінансовою установою (фінансовою компанією), яка здійснює діяльність з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. 13.11.2017 року між сторонами укладено договір про надання фінансового кредиту №ЖТ01-0000248Д+, за умовами якого відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 10000,00\~грн.\~та зобов`язався\~повернути наданий\~кредит,\~здійснювати погашення\~кредиту та\~процентів єдиним\~платежем в\~розмірі 1807,06\~грн.,\~відповідно до\~графіку внесків\~за кредитним\~договором та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 17% на місяць, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 07 травня 2019 року. Проте, відповідач кредит не повернув, ухиляється від виконання зобов`язань згідно умов договору, не погашає заборгованість, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки, направлені відповідачу повернулась на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відзиву на позовну заяву не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 13.11.2017 року між сторонам укладено договір про надання фінансового кредиту №ЖТ01-0000248Д+, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. (а.с. 5-6) Отримання кредиту у вказаному розмірі підтверджується також копією видаткового касового ордеру від 13.11.2017 року (а.с. 7). Пунктом 1.1 договору про надання фінансового кредиту №ЖТ01-0000248Д+ визначено, що кредитодавець зобов`язується\~надати позичальнику,\~а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредитодавцю кредитні кошти (грошові кошти) в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 1.4 вищевказаного договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 17% за період від суми наданого кредиту. Нарахування проводиться за кожень день користування кредитом, та включають в себе вартість послуг, пов`язаних із обслуговуванням кредиту, підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. При розрахунку процентів використовується фактична кількість днів користування кредитом в розрахунковому періоді (місяці), а кількість днів у році приймається як 365 днів (366 днів - для високосного року) Пунктом 5 договору про надання фінансового кредиту передбачено, що кредитні кошти надаються строком на 18 періодів, а саме з 13.11.2017р. по 07.05.2019р. Відповідно до п. 2.2 договору про надання фінансового кредиту кредитні кошти та проценти за користування кредитом, повертаються позичальником у касу або на рахунок кредитодавця в строки відповідно до графіку внесків за кредитним договором єдиним платежем, що становить суму не менше 1807,06 грн. - єдиний платіж, яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів та процентів за відповідний період. Пунктом 4.1 договору про надання фінансового кредиту, у разі несвоєчасної сплати позичальником єдиного платежу більше як на 1 день від дати, визначеної графіком внесків за кредитним договором (п. 2.2 договору), позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50,00 грн. за кожен факт порушення умов договору. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 623 ЦК України \~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Зі змісту розрахунку заборгованості за договором №ЖТ01-0000248 від 13.11.2017 року, наданого позивачем, станом на 01.08.2018 року заборгованість [PERSON] становить 25190,42 грн., з яких: заборгованості за наданим кредитом 10000,00 грн., нараховані відсотки за період з 13.11.2017 року по 31.07.2018 року 14790,42 грн., штраф 400,00 грн. (а.с. 12). Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги ТОВ «Вендор-Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі\~1762,00 грн.

Outcome: approved