Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що має онука [PERSON], [INFO] . Його невістка [PERSON] перешкоджає позивачу приймати участь у вихованні онука. Просить зобовязати мати дитини надавати йому побачення та можливість спілкування з онуком у 1 у та 3-ю неділю місяція з 12-00 до 14-00 у присутності матері за адресою проживання дитини [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що відповідачка має намір розірвати шлюб з його сином. Дитина залишилася проживати з матірю. Відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на підстави викладені в позові. Відповідачка в судове засідання не з,явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином. За згодою представника позивача суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних в ній доказів. Представник 3-ї особи до судового засідання не зявились. Надали суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності Надали висновок щодо доцільності задоволення позову. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справа, встановив наступне. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]( с.с. 6). Позивач є батьком [PERSON] ( с.с. 4). Судом встановлено, оскільки не було спростовано наявними доказами, що відповідачка перешкоджає [PERSON] в побаченні з онуком. Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Висновком управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 749 від 19.12.2016 року визнано доцільним визначити порядок участі позивача у вихованні [PERSON] визначивши час: перша, третя неділя місяця з 12-00 до 14-00 у присутності [PERSON]. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, у тому числі періодичні чи систематичні побачення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом не встановлено ніяких підстав для заборони спілкування позивача з дитиною. Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., прийнятою Організацією Обєднаних Націй, дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, рости на піклуванні та під відповідальністю обох батьків і в у всякому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Баба, дід мають право спілкуватись з онуками та брати участь у їх вихованні. Батьки, чи інші особи, з якими проживає дитина не мають право перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання онуків, правнуків згідно до вимог ст. 257 СК України. Враховуючи вищевикладене, вік дитини, фактичні обставини життя дитини, взаємовідносини між дитиною та сторонами, те, що для створення нормальних взаємовідносин ,між дідом та онуком необхідно більше часу для їхнього спілкування, позовні вимоги про встановлення часу побачень з дитиною суд вважає обґрунтованими. При цьому суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини та умов її нормального виховання. За таких обставин суд кладе в основу рішення висновок служби у справах дітей якій в повній мірі відповідає інтересам дитини. На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову. На підставі зазначеного,

Outcome: approved