Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON], НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій зазначив, що 11.08.2013 р. в 16-30 год. Водій [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ держномер [NUMBER] по пр.. Гагаріна на перехресті з вул. Южнопроектною в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем ВАЗ-21099 держномер [NUMBER], який рухався попереду та зупинився, внаслідок чого сталося зіткнення, з подальшим зіткненням з автомобілем Субару Форестер держномер [NUMBER], що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Зазначена ДТП сталася з вини водія [PERSON], який не виконав п. 13.1 ПДР, внаслідок чого Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.09.2013 року [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Зі слів [PERSON] позивачу стало відомо, що його цивільна відповідальність застрахована в НАСК «Оранта», якою була складена ремонтна калькуляція від 22.08.2013 р. та встановлено, що матеріальна шкода спричинена позивачу складає 15220, 70 грн. Однак, до теперішнього часу сума спричиненої шкоди позивачу не відшкодована. Відшкодувати спричинену шкоду у добровільному порядку [PERSON] відмовився, чим спричинив позивачу моральну шкоду. Він переживає через втрату товарного виду автомобіля, нервує, т.я. вимушений доводити свою правоту, витрачати особистий час на оформлення позовної заяви для звернення до суду. Також, внаслідок ДТП виникли психотравматичні фактори, що потягли за собою негативні емоції та переживання, призвели до погіршення стану здоров'я. Залишившись без автомобіля, позивач позбавлений можливості працювати повною мірою, що призвело до нервування, втрати заробітку. З посиланням на ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України та з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з НАСК «Оранта» спричинену матеріальну шкоду в сумі 12352 грн., стягнути з [PERSON] спричинену моральну шкоду в сумі 3000 грн. та стягнути з відповідачів у солідарному порядку понесені судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача - адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог в частині стягнення з нього на користь позивача суми спричиненої моральної шкоди в розмірі 3000 грн. Представник відповідача НАСК «Оранта» Брагілевська Г.В. у судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог та стягнення з НАСК «Оранта» суми спричиненої матеріальної шкоди відповідно до страхового акту в розмірі 12352, 04 грн. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Так, 11 серпня 2013 року о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, перехрестя пр. Гагаріна та вул. Южнопректної пр.. Московський, буд.181, з вини водія автомобіля ЗАЗ державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль позивача ВАЗ-21099 держномер [NUMBER]. Причиною ДТП стало порушення водієм автомобіля ЗАЗ держномер [NUMBER] [PERSON] п. 13.1 ПДР, що підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.09.2013 р. Рішення суду набуло законної сили. Згідно полісу №АС /2431601 цивільно - правова відповідальність водія [PERSON] застрахована у ВАТ НАСК «Оранта». На підставі проведеного автотоварознавчого дослідження спеціалістами ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» встановлено, що сума страхового відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП 11.08.2013 р. складає 12 352, 04 грн. Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у п.22.1 статті 22 встановлено, що в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю немайновим правам фізичної або юридичної особі , а також шкода завдана майну фізичній або юридичний особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Згідно з положеннями ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Разом із тим, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, відшкодовує спричинену шкоду лише у разі недостатності страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди та зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням)( ст. 1194 ЦК України). Відповідно до п. 9.2 статті 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги визнання відповідачем ВАТ НАСК «Оранта» позову, з дотриманням вимог ч. 2, 4, 5 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути на користь [PERSON] з ВАТ НАСК «Оранта» суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 12 352,04 грн. Як зазначено в ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди», моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоровя, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] були визнані позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, з дотриманням правил ч. 2,4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача спричинену моральну шкоду в розмірі 3000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені та підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 248, 47 грн. та 243, 60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved