Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZPB0R001640912 від 12 січня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26.11.14 року становить 87114,05 грн., та складається з: 4512,74 грн. заборгованість за кредитом; 27613,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 54987,95 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Вказує, що відповідно до рішення суду від 24 квітня 2012 року з відповідача стягнуто заборгованість за вказаним договором в розмірі 41718,20 грн.. Просить стягнути заборгованість станом на 26.11.14 року за відрахуванням раніше стягнутої судом суми, різницю, яка становить 45395,85 грн., а також судові витрати. В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача надана згода на вирішення справи заочно. Відповідач в судове засідання не зявилася. За зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання відповідача направлено повістки-виклики. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно. Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12 січня 2007 року укладено договір № ZPB0R001640912 шляхом підписання заяви позичальника, яка разом з Умовами та правилами, Тарифами складає договір про надання банківських послуг. Згідно умов договору позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 26 листопада 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 87114,05 грн., та складається з: 4512,74 грн. заборгованість за кредитом; 27613,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 54987,95 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. В розрахунку відображено заборгованість: сальдо поточне 0 (третя колонка); сальдо простроченої заборгованості за кредитом 4512,74 (четверта колонка); загальна заборгованість за процентами накопичувальним підсумком 27613,36 (одинадцята колонка); загальна заборгованість з пені накопичувальним підсумком 55913,79 (чотирнадцята колонка). Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 24 квітня 2012 року (справа № 801/3799/2012), з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 41718,20 грн., яка складається: 4512,74 грн. заборгованість за кредитом; 17153,01 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 20052,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішення не оскаржене та набрало чинності. Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. Суд приходить до висновку, що заборгованість: за кредитом в розмірі 4512,74 грн., за процентами за користування кредитом в розмірі 17153,01 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 20052,45 грн. стягненню не підлягає, оскільки зазначені суми стягнуто за рішенням суду від 24 квітня 2012 року. Різниця між сумою заборгованості за процентами за користування кредитом становить 10460,35 грн. (27613,36 17153,01 = 10460,35). Різниця між сумою пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить 34935,50 грн. (54987,95 20052,45 = 34935,50). Відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість. Заборгованість за процентами за користування кредитом, яка становить 10460,35 грн., а також з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яка становить 34935,50 грн., підлягає стягненню з відповідача в загальній сумі 45395,85 грн.. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України в розмірі 453 гривні 96 копійок.

Outcome: approved