Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), розмір якої станом на 08.11.2017 року становить 9\~277,21 грн., з яких: залишок відсотків за користування кредитом 129,62 грн., залишок прострочених платежів по кредиту 4380,44 грн., залишок прострочених платежів відсотків 507,78 грн., розмір нарахованої пені 3\~396,16 грн., розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості - 157,81 грн., розмір інфляційних витрат 581,20 грн., розмір простроченої комісії за користування рахунком 124,20 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600\~грн.\~В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.01.2016 р. між позивачем та відповідачем укладено заяву № 1205095 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /ДКБО/\~ та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви банк відкрив на імя відповідача поточний рахунок №0130-26255000069227 гривні України, на умовах тарифного пакету «Стандартний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установи банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Відповідачу встановлено кредит в розмірі 5 000,00 грн. За період з 07.10.2015 року по 20.11.2017 року відповідач активно користувалась карткою, здійснювала зняття готівки, проводила платежі, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань згідно умов ДКБО виникла заборгованість, яка станом на 08.11.2017 року становить 9\~277,21 грн. У звязку із вищенаведеним, банк вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою від 03.01.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, так як згідно з вимогами ч.6\~ст.19 ЦПК України\~поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до\~ст.274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.4\~ст.19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 03.01.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Крім цього, у матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. А тому, враховуючи вищевказане, у відповідності до ч.8 ст.278\~та ч.5 ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зі згоди представника позивача, який подав заяву, в якій вказав, шо у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи /докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи/, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2016 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву № 1205095 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєдналася до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Статтею 1054 Цивільного кодексу України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2\~ст.11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст.ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України\~зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами\~ст.625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, проте відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконував, а відтак, згідно з розрахунком позивача, станом на 08.11.2017 року становить 9\~277,21 грн., з яких: залишок відсотків за користування кредитом 129,62 грн., залишок прострочених платежів по кредиту 4380,44 грн., залишок прострочених платежів відсотків 507,78 грн., розмір нарахованої пені 3\~396,16 грн., розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості - 157,81 грн., розмір інфляційних витрат 581,20 грн., розмір простроченої комісії за користування рахунком 124,20 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600\~грн. Згідно ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Крім цього, позовні вимоги стверджуються письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: копією заяви № 1205095 про приєнання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, витягом з договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зі змінами, випискою про рух по картковому рахунку № 0130-26255000069227. Згідно з\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1600 грн. судового збору. На підставі ст.ст.\~11,526,\~530,625,\~634,1054 ЦК України\~та

Outcome: approved