Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем, розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище за її вибором, виключити відомості про його батьківство з актового запису № 279 від 11 жовтня 2016 року про народження [PERSON], зробленого в Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі Відділ), зобовязати Відділ внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON], видати нове свідоцтво про народження на імя [PERSON], стягнути з відповідача на його користь судових витрат, стверджуючи, що 23 січня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області він зареєстрував шлюб з відповідачем, але, через певний, із-за погіршення стосунків час позивач припинив шлюбні відносини з відповідачем і переїхав проживати до своїх батьків. 7 жовтня 2016 року відповідач народила дочку [PERSON], в свідоцтві про народження дитини позивач був вказаний її батьком, оскільки на той час сторони перебували в шлюбі. \~ \~ \~ \~Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки він з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, відновлювати їх позивач не має наміру, за його ствердженням, можливість збереження сімї втрачена, сімя фактично вже давно не існує. Дитина проживає разом з відповідачем, спору стосовно місця її проживання між сторонами немає, спору про спільне майно також немає. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач не вважає себе біологічним батьком [PERSON], оскільки, за його ствердженням, на час зачаття дитини він перебував у відрядженні в іншому місті і протягом тривалого періоду часу на час ймовірного зачаття він не підтримував з відповідачем інтимних стосунків. \~ \~ \~ \~З приводу вище вказаного позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Сауляк», справу розглянути без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що подальше перебування сторін у шлюбі перешкоджає інтересам сторін, можливість збереження сім`ї втрачена, тому суд вважає за доцільне шлюб між сторонами розірвати. Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Зважаючи на те, що позивач не має кровного споріднення з [PERSON], [INFO], враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги стосовно виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису про народження дитини, але, суд вважає, що позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки відповідач перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, по цій причині не може працевлаштуватися, не має, крім соціальних виплат на утримання дитини, інших видів доходу. На підставі викладеного,

Outcome: partial