Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.171012.002 від 17 вересня 2013 року у розмірі 17 170,79 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 17 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ICKGMCUI.171012.002. Відповідно до п.п. 2.2-2.8, 3.1, 3.4 кредитного договору, Банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі Анкети-договору на оформлення платіжної картки. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Кредит надавався на підставі Анкети-договору на оформлення платіжної картки Позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2 кредитного договору на споживчі цілі. Як зазначає позивач, Банк виконав умови кредитного договору, встановивши позичальнику кредитний ліміт на рахунок [NUMBER] у розмірі 2000,00 грн. Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №ICKGMCUI.171012.002 від 17 вересня 2013 року, утворилась заборгованість, яка станом на 06.09.2017 року складає 17 170,79 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1997,31 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 4032,36 грн.; заборгованість за штрафами та пенею - 11141,12 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредиту у визначені кредитним договором терміни і сумах, позивач змушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання, відповідно до якого представник позивача просить проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки, заперечень на позов від відповідача до суду не надходило. Згідно вимог ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що 17 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ICKGMCUI.171012.002 (а.с.а.с. 23-25). Відповідно до п.п. 2.2-2.8, 3.1, 3.4 кредитного договору, Банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі Анкети-договору на оформлення платіжної картки. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою У рамках кредитного договору, Банк встановлює поновлювальний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 45 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п.п. 2.3 та 2.4, які встановлені кредитним договором. Кредит надавався на підставі Анкети-договору на оформлення платіжної картки Позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2 кредитного договору на споживчі цілі (а.с. 26). Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, у період обслуговування кредитного договору (п. 3.4). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи судом встановлено, що Банк виконав умови кредитного договору, встановивши позичальнику кредитний ліміт на рахунок [NUMBER] у розмірі 2000,00 грн., про що свідчить Виписка по особовому рахунку [NUMBER] за період з 17.09.2013 року по 06.09.2017 року та Виписка по особовому рахунку №9129.3.083362016 за період з 17.09.2013 року по 06.09.2017 року (а.с.а.с. 19-22). Але позичальником умови договору належним чином не виконуються, не здійснюється щомісячне погашення кредиту та не сплачуються відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. За порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом, Банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п. 2.3 кредитного договору (п. 6.1 договору). Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, Банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем (а.с.а.с. 7-18). Відповідно до даних розрахунку заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.171012.002 від 17 вересня 2013 року сума боргу станом на 06.09.2017 року становить 17 170,79 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1997,31 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 4032,36 грн.; заборгованість за штрафами та пенею - 11141,12 грн. Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з того, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, порушує вимоги умов Договору, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved