Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS], Дніпропетровської області, є абонентом-боржником Павлоградського УЕГГ - структурного підрозділу ПАТ «Дніпропетровська». У Павлоградському УЕГГ ПАТ «Дніпропетровська» відкрито особистий рахунок на гр. [PERSON]. 04.03.2008 року за №18/223 між ПАТ «Дніпрпопетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та гр. [PERSON], укладено договір про надання послуг з газопостачання. З 01.07.2014 року відповідно до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» №199 від 03.06.2014 року всі зобов'язання по даному договору виконує ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ. Павлоградське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» надавало послуги по постачанню природного газу боржнику, що підтверджується відкритим особистим рахунком на ім'я боржника. Зазначені правовідносини є складовою правочину найму житлового приміщення (ст.64 ЖК УРСР) і виникли з дій боржника та Павлоградського УЕГГ ПАТ«Дніпропетровськгаз», які спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків. року у зв'язку з порушенням технічних умов домоволодіння відключено від системи газопостачання, про що складено акт № 3450 за підписом абонента. 31.01.2015 року при проведенні перевірки житлових будинків абонентів газопостачання, встановлено факт порушення «Правила надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року та умов Договору на постачання природного газу, а саме: самовільне відновлення газопостачання, того ж дня складено акт-претензію . Згідно ч 3 п.31 «Правила надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих правил. Згідно ч.5 п 2 розділу 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг з газопостачання у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців. З урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. На підставі вище викладеного Павлоградським УЕГГ ПАТ « Дніпропетровськгаз» складено розрахунок збитків за період з 24.10.2014 р., по 31.01.2015 р., сума якого становить 3994,22 грн. Як свідчать матеріали справи [PERSON] добровільно погасити заборгованість не бажає, існуючу заборгованість не заперечує та визнає її в повному обсязі, оскільки претензій на адресу позивача не надходило. Сума боргу підтверджується документально і є безспірною вимогою. Просять врахувати, що системи газопостачання і газове устаткування є об'єктами підвищеної небезпеки. До тих пір, поки газ знаходиться усередині системи газопостачання і його застосування контролюється людиною або приладами автоматики, він є одним з кращих видів палива і не представляє небезпеки для людей. Але у разі виходу систем газопостачання з під контролю, він миттєво перетворюється на одну з найбільших техногенних небезпек, яка може у будь-який момент привести до виникнення надзвичайної ситуації, загибелі людей і знищенню матеріальних цінностей. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства відшкодування збитків за самовільне втручання до системи газопостачання за період з 24.10.2014 року по 31.01.2015 року в розмірі 3994,22 грн., та витрати по справі в сумі 243,60 грн. До початку слухання справи представник позивача Воловоденко Н.В. надала суду письмову заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач до початку слухання справи надав суду письмову заяву, якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В матеріалах справи міститься договір про надання послуг з газопостачання № 18/223 від 04.03.2008 року укладений між [PERSON] та позивачем, згідно якого позивач забезпечив природним газом споживача [PERSON], який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., [ADDRESS]. Згідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, споживач повинен своєчасно вносити оплату за вказані послуги, розрахунковий період для встановлення розміру оплати послуг з газопостачанню є календарний місяць. Оплата за вказані в продовж місяця послуги проводяться не пізніше 10 числа наступного місяця. В зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань, в частині строків та розміру оплати, домоволодіння [PERSON], 14.08.2014 року відключено від системи газопостачання (а.с.7,8). Згідно до акту-претензії про самовільне підключення до системи газопостачання (протокол) від 31.01.2015 року, складеного представниками УЕГГ споживач [PERSON] самовільно підключилась до системи газопостачання шляхом підключення до опуску, чим порушила Правила безпеки систем газопостачання України, допустив без облікове використання природним газом. (а.с. 9). Своїми діями щодо підключення самовільно до мережі газопостачання, відповідач [PERSON] порушив вимоги Постанови НКРЕ України № 184 від 28.10.2014 року Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а саме: п.1.3. порушення споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодуванням збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству - використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання; п.2.1: у разі самовільного підключення додаткових газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву, або пошкодження цілісності пломб на відключених пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо. Згідно до вимог п. 3.7 вищезазначеної Постанови, розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент виявлення порушення. У відповідності до вимог п.3.8.,у разі, якщо між газопостачальником або газорозподільним підприємством і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у визначеному законодавством порядку. У добровільному порядку позивач [PERSON] спричинену шкоду за самовільне втручання до системи газопостачання в період з 24.10.2014 року по 31.01.2015 року в сумі 3994,22 грн. не сплатив. Розрахунком заборгованості на а.с.7 підтверджується факт утворення відповідачем заборгованості за порушення Постанови НКРЕ України № 184 від 28.10.2014 року Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання в розмірі 3994,22 грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є законними, обґрунтованими та документально підтвердженими. На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved