overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Позивач на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER] зобов»язався постачати електричну енергію відповідачу. Відповідач,в свою чергу, зобов»язалася оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором. Згідно показань приладу обліку у відповідача за період з 27.10.2013 р. по 13.12.2014 р. відповідачем було спожито 6 191 кВт.год. на суму 997,00 грн. Відповідачка зазначену суму позивачу своєчасно не сплатила. Позивач просить суд стягнути з відповідачки суму боргу 997,00 грн. та судовий збір 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у її відсутності до суду не звернулася, заперечень на позов не надала. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER] зобов»язався постачати електричну енергію відповідачу. Відповідач,в свою чергу, зобов»язалася оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором. Згідно показань приладу обліку у відповідача за період з 27.10.2013 р. по 13.12.2014 р. відповідачем було спожито 6 191 кВт.год. на суму 997,00 грн. Відповідачка зазначену суму позивачу своєчасно не сплатила. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов»язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Позов доказано договором [NUMBER], розрахунком боргу. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Позивач на підставі Договору №232223135 зобов»язався постачати електричну енергію відповідачці. Відповідачка,в свою чергу, зобов»язалася оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором. Згідно показань приладу обліку у відповідачки за період з 22.03.2012 р. по 21.01.2014 р. нею було спожито 6055 кВт.год. на суму 923,62 грн. Відповідачка зазначену суму позивачу своєчасно не сплатила. Позивач просить суд стягнути з відповідачки суму боргу 923,62 грн. та судовий збір 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у її відсутності до суду не звернулася, заперечень на позов не надала. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Позивач на підставі Договору №232223135 зобов»язався постачати електричну енергію відповідачці. Відповідачка,в свою чергу, зобов»язалася оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором. Згідно показань приладу обліку у відповідачки за період з 22.03.2012 р. по 21.01.2014 р. нею було спожито 6055 кВт.год. на суму 923,62 грн. Відповідачка зазначену суму позивачу своєчасно не сплатила. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов»язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Позов доказано договором №232223135, розрахунком боргу. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Позивач на підставі Договору №2391705 зобов»язався постачати електричну енергію відповідачці. Відповідачка,в свою чергу, зобов»язалася оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором. Згідно показань приладу обліку у відповідачки за період з 05.05.2008 р. по 16.01.2012 р. нею було спожито 6895 кВт.год. на суму 557,22 грн. Відповідачка зазначену суму позивачу своєчасно не сплатила. Позивач просить суд стягнути з відповідачки суму боргу 557,22 грн. та судовий збір 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у її відсутності до суду не звернулася, заперечень на позов не надала. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Позивач на підставі Договору №2391705 зобов»язався постачати електричну енергію відповідачці. Відповідачка,в свою чергу, зобов»язалася оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором. Згідно показань приладу обліку у відповідачки за період з 05.05.2008 р. по 16.01.2012 р. нею було спожито 6895 кВт.год. на суму 557,22 грн. Відповідачка зазначену суму позивачу своєчасно не сплатила. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов»язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Позов доказано договором №2391705, розрахунком боргу. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач має дитину [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записано позивача. У зв'язку з тим, що позивача вважає, що він не є батьком дитини, просить суд виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини. В судове засідання позивач не з'явився, направив заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідач має дитину [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записано позивача, але відсутнє кровне споріднення між позивачем та дитиною. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини. Крім того, по справі була призначена судово-генетична експертиза, але відповідач ухилився від участі в її проведенні, повідомивши про це у заяві від 05.03.2014 року, що дає суду підставу відповідно до ст.146 ЦПК України визнати факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Електроенергією відповідач користується на підставі особового рахунку №522202067. Обов»язки по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв»язку з чим виник борг за період з 19.03.2010 р. по 23.07.2013 р. на суму 1 748,90 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії в сумі 1 748,90 грн. та судовий збір 229,40 грн. У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у її відсутності до суду не звернулася, заперечень на позов не надала. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Електроенергією відповідач користується на підставі особового рахунку [NUMBER]. Обов»язки по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв»язку з чим виник борг за період з 19.03.2010 р. по 23.07.2013 р. на суму 1 748,90 грн. Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Позов доказано договором [NUMBER], розрахунком боргу. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] Електроенергією відповідач користується на підставі особового рахунку № [NUMBER]. Обов»язки по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв»язку з чим виник борг на суму 2 182,87 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії в сумі 2 182,87 грн. та судовий збір 243,60 грн.. У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] Електроенергією відповідач користується на підставі особового рахунку № [NUMBER]. Обов»язки по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв»язку з чим виник борг на суму 2 182,87 грн. за період з 16.12.2012 р. по 12.02.2014 р. Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Позов доказано договором № 529747070 про користування електричною енергією, розрахунком боргу. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Позивач на підставі відкритого особового рахунку №22004903 зобов»язався постачати електричну енергію відповідачу. Відповідач,в свою чергу, зобов»язався оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором. Проте, зобов»язання не виконує і сума боргу становить 630,39 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу 630,39 грн. та судовий збір 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у її відсутності до суду не звернулася, заперечень на позов не надала. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Позивач на підставі відкритого особового рахунку №22004903 зобов»язався постачати електричну енергію відповідачу. Відповідач,в свою чергу, зобов»язався оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором. Проте, зобов»язання не виконує і сума боргу становить 630,39 грн. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов»язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Позов доказано розрахунком боргу. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Позивач на підставі відкритого особового рахунку №520502140 зобов»язався постачати електричну енергію відповідачу. Відповідач,в свою чергу, зобов»язалася оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором. Згідно показань приладу обліку у відповідача за період з 21.10.2006 р. по 20.02.2010 р. виникла заборгованість на суму 1227,49 грн. Відповідач зазначену суму позивачу своєчасно не сплатив. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу 1227,49 грн. та судовий збір 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Позивач на підставі відкритого особового рахунку №529772064 зобов»язався постачати електричну енергію відповідачу (а.с. 6-8). Відповідач,в свою чергу, зобов»язалася оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором. Згідно показань приладу обліку у відповідача за період з з 21.10.2006 р. по 20.02.2010 р. виникла заборгованість на суму 1227,49 грн. Відповідач зазначену суму позивачу своєчасно не сплатив. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов»язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Згідно п.42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов»язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил. Позов доказано договором № 520502140, розрахунком боргу (а.с. 5). Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Позивач на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER] зобов»язався постачати електричну енергію відповідачу. Відповідач,в свою чергу, зобов»язалася оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором. Згідно показань приладу обліку у відповідача за період з 12.08.2013 р. по 21.11.2013 р. виникла заборгованість на суму 892,28 грн. Відповідач зазначену суму позивачу своєчасно не сплатив. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу 892,28 грн. та судовий збір 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Позивач на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER] зобов»язався постачати електричну енергію відповідачу. Відповідач,в свою чергу, зобов»язалася оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором. Згідно показань приладу обліку у відповідача за період з 12.08.2013 р. по 21.11.2013 р. виникла заборгованість на суму 892,28 грн. Відповідач зазначену суму позивачу своєчасно не сплатив. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов»язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Позов доказано договором № 529772064, розрахунком боргу. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved