Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3527,02 грн. боргу за кредитним договором та понесені при подачі позову до суду судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачем на підставі кредитного договору від 18.02.2012 р. №001-13022-180212 відповідачу надано кредит у сумі 4393,80 грн. на придбання майна на умовах, визначених договором. Відповідач не виконував умови кредитного договору та заборгованість станом на 11.04.2014 р. становить 3527,02 грн., яку і просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився; у позові зазначив про те, що такий підтримує, просить розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином в порядку ст.ст.75-76 ЦПК України повідомлена про час та місце розгляду справи, наданим їй правом подачі суду письмового заперечення проти позову із зазначенням доказів відповідно до ст.128 ЦПК України не скористалася, а тому згідно із ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно у її відсутності за наявності у справі достатніх матеріалів, проти чого представник позивача не заперечив. У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 18.02.2012 р. між позивачем ПАТ «Дельта Банк» (кредитодавець) та відповідачем [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір №001-13022-180212, згідно з яким банк надає позичальнику кредит в сумі 4393,80 грн. на придбання майна на строк 12 місяців з терміном повернення 17.02.2013 р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних, а позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати банку заборгованість у розмірі 367 грн., яка включає заборгованість за кредитом та плати за обслуговування кредитної заборгованості. У відповідності до ст.11 ЦПК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання Позивачем умови укладеного кредитного договору виконано, зокрема видано відповідачу кредитні кошти та останнім отримано майно, що підтверджується рахунком-фактурою від 18.02.2012 р. та видатковою накладною від 18.02.2012 р. Однак, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконувала та, згідно з розрахунком позивача, станом на 11.04.2014 р. утворилася заборгованість на загальну суму 3527,02 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 3526,86 грн.; заборгованість за відсотками - 0,16 грн. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 3527,02 грн. заборгованості за кредитним договором. Також, згідно зі ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст.11, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved