Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 12072,71 грн., а також сплачений ними судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.06.2013 року між банком та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №1/25/P3GK/07-07-11/0314. Згідно умов договору, банк надав відповідачу кредит у розмірі 8261,68грн., на строк до 19.06.2015 року, зі сплатою за користування кредитом 25% річних. 20.06.2013 року кошти перераховано позичальнику. Взяті на себе зобов'язання щодо щомісячного повернення кредиту і сплати процентів, позичальник не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. Банком також нараховано пеню та штраф, у зв'язку з порушенням строків платежів. Тож, загальна сума боргу становить 12072,71 грн., яка складається з : заборгованості з повернення кредиту- 6376,23 грн., заборгованість по сплаті процентів - 792,87 грн., пені за прострочення основної заборгованості - 344,78 грн., пені за несплачені відсотки- 221,44 грн., штрафу - 4130,84 грн., несплаченої комісії - 206,55 грн. Зазначені кошти, банк просить суд стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі . Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Але від неї надійшла заява, в якій просить праву розглядати без її участі, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви [PERSON] (а.с. 6), 20.06.2013 року між нею та банком було укладено договір про надання споживчого кредиту. (а.с. 3-4) .Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу споживчий кредит на суму 8261,68 грн., зі сплатою 25% річних і щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, на строк з 20.06.2013 року по 19.06.2015 року. До матеріалів справи долучено довідку-розрахунок по вказаному кредитному договору, з якої вбачається, що станом на 28.05.2014 року, заборгованість по кредитному договору становить 12072,71 грн., яка складається з : заборгованості з повернення кредиту- 6376,23 грн., заборгованість по сплаті процентів - 792,87 грн., пені за прострочення основної заборгованості - 344,78 грн., пені за несплачені відсотки- 221,44 грн., штрафу - 4130,84 грн., несплаченої комісії - 206,55 грн. (а.с. 8) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, обов'язок доказування покладено на сторони. У даному випадку, стягнення заборгованості за договором, у визначеному банком розмірі, є обґрунтованим. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь банку, заборгованість по кредитному договору від 20.06.2013 року, що вцілому становить 12 072,71 грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved