Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 19.09.2014 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюб вони зареєстрували вдруге. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося по причині психологічної несумісності. Але основною причиною розлучення є вживання відповідачем наркотичних препаратів. Шлюбні відносини між ними припинені два місяці тому. Сторони по справі втратили один до одного почуття любові та порозуміння. Рішення про розлучення є обдуманим. На даний час позивач має чоловіка, з яким планує створити сім'ю, тому впевнена, що їх сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «[PERSON]». У судовому засіданні представник позивача на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 вересня 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №938, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 вересня 2014 року (а.с.5). Від даного шлюбу мають малолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 квітня 2011 року, яка є неповнолітньою (а.с.6). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, відповідач у судове засідання не з'явився, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сім'ю, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved