Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері [PERSON], померлої 01.07.2018 року, протягом двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 01.07.2018 року померла його мати [PERSON], після якої відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири №37 в житловому будинку №6-а по вул. Чіатурській в м. Покров Дніпропетровської області. Інші дві частки зареєстровані на праві власності по 1/3 частки на імя позивача та імя брата позивача [PERSON] (відповідача по справі). Заповіту на випадок смерті мити позивача не лишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його рідний брат. На день смерті матері позивач не проживав разом з нею і не був зареєстрований разом з нею за однією адресою. На час її смерті разом з матірю проживав тільки його брат. Протягом шести місяців після смерті матері позивач не звертався до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини з причини, яку вважає поважною, оскільки повязана зі станом здоровя. Вказана обставина підтверджується довідкою КЗ «Центральна міська лікарня м. Покров Дніпропетровської області» №12 від 04.01.2017 року, відповідно до якої позивач знаходився на лікуванні в період з 29.11.2018 року і по 04.01.2019 року з діагнозом «Дискогенная радикулопаия пояснично крестцового отдела с выраженым болевым та мышечно токсичным синдромом» (викладено мовою документа). Після того, як позивач пройшов курс лікування, стан його здоровя поліпшився і зник больовий синдром, він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини, яка повідомила, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засідання підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що в 2018 році померла його мати [PERSON], після якої відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS], інші дві частки зареєстровані по 1/3 частки на імя позивача та імя його брата [PERSON] Заповіту на випадок смерті мати не залишила. 29.11.2018 року позивач захворів, в результаті чого, не зміг зявитися до нотаріуса для оформлення спадщини. Хворів по 04.01.2019 року, не міг встати, боліла спина. Коли звернувся до нотаріуса, то було вже пізно. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення. Знав та бачив, що брат позивач по справі, хворів. Представник третьої особи виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення вимог позивача поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст.ст.77, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ №349555 матірю [PERSON] є [PERSON] (актовий запис №29). \~ \~ \~ \~01.07.2018 року [PERSON], [INFO], померла у віці 73 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №809815, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 339. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.10.2003 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване на [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частки кожному (а.с.6). \~ \~ \~ \~Даний факт підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «НМБТІ» №1775319 від 21.10.2003 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу [PERSON] від 16.01.2019 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої 01.07.2018 року [PERSON] на 1/3 частку квартири [ADDRESS], у звязку з тим, що заяви про прийняття спадщини не були подані нотаріусу в передбачений законом строк, згідно ст.ст. 1269-1270 ЦК України (а.с.10). \~ \~ \~ \~В матеріалах справи наявна довідка КЗ «Центральна міська лікарня м. Покров Дніпропетровської обласної ради» №12 від 04.01.2017 року, відповідно до якої позивач [PERSON] знаходився на лікуванні в період з 29.11.2018 року і по 04.01.2019 року з діагнозом «Дискогенная радикулопаия пояснично крестцового отдела с выраженым болевым та мышечно токсичным синдромом» (викладено мовою документа) а.с.8. \~ \~ \~ \~Крім того, свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що з позивачем перебуває в громадянському шлюбі. З матірю позивача була знайома, вона проживала з братом чоловіка [PERSON] по вул. Гризодубової, 8 в м. Покров, а зареєстрована [INFO]. Вчасно позивач не зміг звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини у звязку з хворобою спини, важко було ходити. Квартира по вул. Чіатурській, 6а/37 в м. Покров належить позивачу, відповідачу та померлій матері. Заслухавши учасників справи, свідка, дослідивши додані докази, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269\~ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що через хворобу, яка згідно довідки лікаря КЗ «Центральна міська лікарня м. Покров Дніпропетровської обласної ради» №12, тривала з 29.11.2018 року по 04.01.2019 року, позивач не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідно встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, питання про розподіл судових витрат позивач не ставить, а тому відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати розподілу не підлягають. Враховуючи вищевикладене,\~

Outcome: approved