Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання Відповідача за власні кошти у місячний термін демонтувати самовільно споруджену комірку на сходовій площадці між 2 та 3 поверхами будинку [ADDRESS]. Заначив, що на території Львівського комунального підприємства «Сокільницьке» Франківської районної адміністрації Львівської міської ради знаходиться будинок комунальної власності [ADDRESS]. Власником квартири №6 у вказаному будинку є [PERSON]. Комісія у складі майстрів ЛКП «Сокільницьке» склала акт обстеження та встановила, що [PERSON] провела будівельні роботи по самовільному спорудженні комірки на сходовій площадці між 2 та 3 поверхами у будинку [ADDRESS]. Адміністративною комісією при Франківській районній адміністрації винесено постанову від 26.12.2013 року №588 по факту самочинного влаштування комірки на сходовій клітці в будинку №37 на вул. Науковій чим порушила правила користування жилими будинками і жилими приміщеннями, внаслідок чого [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності та накладено штраф у сумі 51 грн. Позивач вказує, що 25.03.2014 р. було винесено розпорядження Франківської районної адміністрації №140, відповідно до якого, [PERSON], яка проживає у квартирі [ADDRESS], зобов'язано у місячний термін за власні кошти демонтувати самочинно влаштовану комірку на сходовій площадці між 2 та 3 поверхами в будинку [ADDRESS]. Зазначає, що відповідач на неодноразові попередження ЛКП «Сокільницьке» не реагує, самочинно влаштовану комірку, без погодженої проектної документації, не демонтовано. У судове засідання представник позивача Винницький В.В. не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити, у випадку неявки відповідача просить постановити заочне рішення. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданої ЛКП «Сокільницьке» відповідач [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] Адміністративною комісією при Франківській районній адміністрації прийнято постанову від 26.12.2013р. №588, якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП, за порушення правил користування жилими будинками і жилими приміщеннями, а саме: остання самовільно влаштувала комірку на сходовій клітці між 2 та 3 поверхами в буд. [ADDRESS]. Франківською районною адміністрацією прийнято розпорядження від 25.03.2014р. №140 «Про демонтаж самочинно влаштованої комірки на сходовій площадці між 2 та 3 поверхами на [ADDRESS]» та зобов'язано [PERSON] у місячний термін за власні кошти демонтувати самочинно влаштовану комірку на сходовій площадці між 2 та 3 поверхами в будинку [ADDRESS]. Правовий режим переобладнання і перепланування квартири регулюється нормами ст.ст. 100, 152 ЖК України. При цьому, норма ст. 100 ЖК України застосовується до правовідносин за участю наймачів квартир та будинків державного житлового фонду. В свою чергу, діяльність власників квартир та будинків є предметом регулювання ст. 152 ЖК України.Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно ст. 100 ЖК України, переобладнання і перепланування жилого будинку і жилого приміщення проводяться з метою підвищення їх благоустрою і перетворення комунальних квартир в окремі квартири на сім'ю. Переобладнання і перепланування жилого приміщення допускаються за згодою наймача,членів сім'ї, які проживають разом з ним, та наймодавця і з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Відповідно до ст.152 ЖК України переобладнання і перепланування житлового будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів. Згідно п.1.4.1 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 р. № 76, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 р. за № 927/11207, переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства. Таким чином, аналізуючи наведені докази по справі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відповідачем самовільно споруджено комірку на сходовій площадці між 2 та 3 поверхами будинку [ADDRESS].

Outcome: approved