Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] належить 1/2 частка успадкованої квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], а саме 1/4 якої належала [PERSON] (батько [PERSON]) у відповідності до Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.07.1998 р.; 1/8 - успадкована [PERSON] після смерті [PERSON] (матері [PERSON]); 1/8 - успадкована [PERSON] після смерті [PERSON] (батька [PERSON]). Оформлення [PERSON] права власності на успадковану частку зазначені вище квартири та отримання правовстановлюючих документів неможливо через втрату оригіналу Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.07.1998 р., а також через те, що [PERSON] за життя не оформив у встановленому законом порядку право власності на успадковане після смерті [PERSON] та [PERSON] майно. Разом з тим, [PERSON] належить 1/2 частка квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], а саме 1/4 якої належить їй у відповідності до Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.07.1998 р.; 1/8 - успадкована після смерті [PERSON] (матері - [PERSON]); 1/8 - успадкована після смерті [PERSON] (батька [PERSON]). Оформлення права власності на успадковану [PERSON] частку зазначені вище квартири та отримання правовстановлюючих документів, а також на частку квартири, яка належить їй на підставі втрачених документів, неможливо, через втрату оригіналу Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.07.1998 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена завчасно в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (актовий запис № 1952 від 28 січня 2006 р.). Заповіт за життя померлої складений не був. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме 1/4 трикімнатної квартири загальною площею 70, 3 м. кв., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до Свідоцтва про право власності на житло, видано згідно з Розпорядженням відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 25.07.1998 р. [NUMBER], зареєстровано БТІ - запис в реєстровій книзі № 1327 від 20 серпня 1998 р., зазначена квартира належить на праві приватної спільної власності в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Спадкоємцями [PERSON] за законом були її чоловік - [PERSON], її донька - [PERSON], її син - [PERSON]. Права зазначених спадкоємців на вказану спадщину підтверджуються, зокрема, Свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] від 16.11.1956 р. Серія [NUMBER] (актовий запис № 35); Свідоцтвом про народження [PERSON] від 05.06.1962 р. Серія [NUMBER] (актовий запис № 54); Свідоцтвом про народження [PERSON] від 29.07.1960 р. Серія [NUMBER] (актовий запис № 52). Після смерті [PERSON] Третьою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 782. Матеріали зазначеної спадкової справи містять заяву [PERSON] про відмову від спадщини на користь дітей - [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище квартиру по спадковій справі № 782 не видавалися. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину у відповідності до норм зазначених в ч. ч. З, 4 ст. 1268 ЦК України, але не оформили правовстановлюючі документи на успадковану частину вищевказаної квартири. У відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України кожен із зазначених спадкоємців після смерті [PERSON] успадкував по 1/8 частині квартири. [INFO] р. помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (актовий запис № 20656 від 01 грудня 2011 р.). Заповіт за життя померлого складений не був. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме 1/4 зазначеної вище квартири. Спадкоємці [PERSON] за законом: його донька - [PERSON] та його син - [PERSON] Зазначені спадкоємці прийняли спадщину у відповідності до норм зазначених в ч. ч. З, 4 ст. 1268 ЦК України, але не оформили правовстановлюючі документи на успадковану частину вищевказаної квартири. У відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України кожен із зазначених спадкоємців після смерті [PERSON] успадкував по 1/8 частині квартири. [PERSON], була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] з 03.07.1979 р. по 15.04.2014р., що підтверджується відповідними відмітками у паспорті, Довідкою КП «ЖЕК «Покровська» № 1514 від 02.07.2013 р., а також матеріалами спадкової справи. Зазначене свідчить про прийняття останньою спадщини. [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] з 29.05.1990 р. по 07.02.2013р., що підтверджується відмітками, які містяться у паспорті, Довідкою КП «ЖЕК «Покровська» № 1513 від 02.07.2013 р., матеріалами спадкової справи, та свідчить про прийняття їм спадщини. Після смерті [PERSON] Третьою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 49/14г. Свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище квартиру по спадковій справі № 49/14г не видавалися. [INFO] р. помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (актовий запис № 2612 від 08 лютого 2013 р.). Заповіт життя померлого складений не був. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме 1/4 зазначеної вище квартири. Спадкоємцем [PERSON] за законом є його син - [PERSON] Права [PERSON] на зазначену спадщину підтверджуються, зокрема, Свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] від 03.11.1982 р. Серія [NUMBER] (актовий запис № 966); Свідоцтвом про народження [PERSON] від 31.01.2012 р. Серія [NUMBER] (актовий запис № 15); Свідоцтвом про зміну прізвища [PERSON] від 15.08.2001 р. Серія [NUMBER] (актовий запис № 49). Після смерті [PERSON], за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Турчак С.М. була заведена спадкова справа 6/2013. Свідоцтво про право на спадщину на зазначену вище квартиру по спадковій справі № 6 2013 не видавалося. У відповідності до ст. 1261 [PERSON] успадкував 1/2 зазначеної вище квартири, а саме: 1/4 квартири належала [PERSON] у відповідності до Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.07.1998 р.; 1/8 - успадкована [PERSON] після смерті [PERSON]; 1/8 - успадкована [PERSON] після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON], його сином, [PERSON], було виявлено втрату оригіналів правовстановлюючих документів на зазначену вище квартиру, а також інше нерухоме майно. [PERSON] звернувся до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві з відповідною заявою про зникнення документів. 01.06.2013 р. [PERSON] отримав відповідь Шевченківського РУ ГУ МВС України щодо проведення перевірки по зазначеній вище заяві та неможливості встановити місцезнаходження правовстановлюючих документів. Це підтверджується Висновком ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України старшини міліції Ксьондз І.В. від 01.06.2013 р. [PERSON] Звернувся до Управління ЖКГ Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою про видачу дублікату Свідоцтва на право власності на зазначену вище квартиру у зв'язку з втратою оригіналу та оформленням спадщини. Розпорядженням Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації № 1811 від 07.05.2014 р. було визнано недійсним Свідоцтво про право власності на житло, виданого згідно з Розпорядженням відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної державної адміністрації від 25.07.1998 р. [NUMBER], та 07.05.2014 р. було видано Дублікат зазначеного вище Свідоцтва про право власності на житло. Враховуючи вимоги діючого законодавства України, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, [PERSON] звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі зазначеного вище Дублікату свідоцтва. 18.08.2014 р. Державним реєстратором прав на нерухоме майно Чуйко Г.Г. було прийняте Рішення про відмову у державній реєстрації прав № 15224547. Підставою відмови стало те, що [PERSON] не входить до складу власників вищевказаної квартири. 17.09.2014 р. [PERSON] отримав від Третьої Київської державної нотаріальної контори відмову у видачі [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину, на частину зазначеної вище квартири, що належала її матері - [PERSON] (відмова № 1642/02 - 14 по спадковій справі № 782 (2006 р.); відмову у видачі [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину, на частину зазначеної вище квартири, що належала її батьку - [PERSON] (відмова № 1641/02 - 14 по спадковій справі № 49/14г (2014 р.). Підставою відмови стала відсутність державної реєстрації правовстановлюючого документа, а саме Дублікату свідоцтва про право власності на житло, на зазначену вище квартиру. 25.09.2014 р. [PERSON] отримав від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак С.М. відмову № 200/02 - 14/13 по спадковій справі № 6/2013 у видачі йому Свідоцтва про право на спадщину на частину зазначеної вище квартири, що належала його батьку - [PERSON], у зв'язку із відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа (Дублікату свідоцтва про право власності на житло) на зазначену вище квартиру. У вказаній відмові також зазначено про неможливість здійснення зазначеної реєстрацій правовстановлюючого документу за померлим в силу вимог діючого законодавства України, а саме - ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952 - IV та Постанови КМУ «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» від 22.06.2011 р. № 703. У відповідності до рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2- 4977/03 від 28 липня 2003 р. [PERSON] було визнано недієздатною. З 07.10.2003 р. по [INFO] опікуном над [PERSON] була її мати - [PERSON], яка діяла на підставі Розпорядження Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації № 1622 від 07.10.2003 р. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2013 р. опікуном над [PERSON] було призначено [PERSON] В період з [INFO] по 11.07.2013 р. опікуна над [PERSON] призначено не було. З 18.04.2014 р. по сьогоднішній день [PERSON] знаходиться в Святошинському психоневрологічному інтернаті, що підтверджується Довідкою № 109 від 03 лютого 2015 р. [PERSON] є непрацездатним інвалідом 2 групи (довічно) по загальному захворюванню, що підтверджується Довідкою Медико - соціальної (експертної) комісії Серія КИЕ -1 № 048686 від 20.07. 1998 р., Довідкою Центру медико - соціальної експертизи м. Києва № 6771 від 17.11.2005 р., Довідкою Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Києва № 9282 від 06.08.2013 р., а також пенсійним посвідченням [NUMBER] У відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини, а щодо малолітніх та недієздатних осіб - відмови, здійсненої від їхнього імені батьками (усиновлювачами), опікуном із дозволу органу опіки та піклування (встановлених ч. ч. 2 - 4 ст. 1273 ЦК України). Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Стаття 392 ЦК України, передбачає пред'явлення позову про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Крім того пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що [PERSON] належить 1/2 частка успадкованої квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], а саме 1/4 якої належала [PERSON] у відповідності до Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.07.1998 р.; 1/8 - успадкована [PERSON] після смерті [PERSON]; 1/8 - успадкована [PERSON] після смерті [PERSON]. Оформлення [PERSON] права власності на успадковану частку зазначені вище квартири та отримання правовстановлюючих документів неможливо через втрату оригіналу Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.07.1998 р., а також через те, що [PERSON] за життя не оформив у встановленому законом порядку право власності на успадковане після смерті [PERSON] та [PERSON] майно. Разом з тим, [PERSON] належить 1/2 частка квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], а саме 1/4 якої належить їй у відповідності до Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.07.1998 р.; 1/8 - успадкована після смерті [PERSON]; 1/8 - успадкована після смерті [PERSON] Оформлення права власності на успадковану [PERSON] частку зазначені вище квартири та отримання правовстановлюючих документів, а також на частку квартири, яка належить їй на підставі втрачених документів, неможливо, через втрату оригіналу Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.07.1998 р. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved