Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 88-18К від 04.09.2018 в розмірі 4 380 грн. 18 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3 071 грн 91 коп. та процентів в розмірі 1 308 грн. 27 коп., посилаючись на те, що 04 вересня 2018 року відповідач згідно його анкети-заяви був прийнятий у члени кредитної спілки „Мелітополь-кредит (протокол № 161 від 04.09.2018 року). \~ \~ \~ \~04 вересня 2018 року, він звернувся з заявою про видачу кредиту у розмірі 4 000 гривень. Протоколом № 110 засідання Кредитного комітету Кредитної спілки „Мелітополь-кредит від 04.09.2018 було вирішено надати [PERSON] кредит у розмірі 4 000 гривень строком на 12 місяців. 04.09.2018 року, з [PERSON] був укладений кредитний договір № 88-18К, згідно умов якого, він отримав у позивача кредит на суму 4 000 грн., строком на 365 днів з виплатою змінювальної відсоткової ставки за користування кредитом. 04.09.2018 року, між Кредитною Спілкою „Мелітополь-кредит і відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки до кредитного договору № 88-18К, згідно з якими, вона поручилась відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] кредитного договору у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Кредит у сумі 4 000 гривень відповідач [PERSON] повинен був сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками до 04.09.2019. Між тим, за весь минулий час, відповідач виплатив лише 928 грн 09 коп. кредиту та 628 грн 91 коп. нарахованих відсотків. \~ \~ \~ \~З серпня 2019 року [PERSON] припинив виплачувати кредит. Таким чином, позивач виконав свої обов`язки по кредитному договору повністю, а відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, а тому станом на 04 вересня 2019 року утворилася заборгованість в розмірі 4 380 гривень 18 копійок, яка складається заборгованості за кредитом та заборгованості за нарахованими відсотками. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду\~ Запорізької області від 31 жовтня\~2019\~року прийнято до розгляду та \~відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та правовідносини сторін. Відповідач [PERSON] на підставі анкети-заяви /а.с.3/ був прийнятий у члени кредитної спілки «Мелітополь - кредит», що підтверджується протоколом № 161 засідання КС «Мелітополь - кредит» від 04 вересня 2018 року /а.с.4/. 04\~вересня 2018\~ року\~ [PERSON] звернувся до КС «Мелітополь - кредит» з заявою про видачу кредиту в розмірі 4000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців /а.с. 5/. Протоколом засідання\~кредитного комітету\~КС «Мелітополь\~-\~кредит» №\~ 110\~ від 04 вересня 2018 року було вирішено надати [PERSON] кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 60% річних, забезпечивши виконання зобов`язання порукою /а.с.6/. Цього ж дня між КС «Мелітополь - кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 88-18К, згідно з яким він отримав від позивача кредит в сумі 4000 грн. 00 коп. строком на 365 днів з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% річних від початкової суми кредиту та зобов`язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. (а.с. 7-10,11) Згідно п. 5.1.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів. \~ \~ \~ \~Пунктом 5.1.7. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний у випадку прострочення сплати або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5.4.3. п.п „б Кредитного договору, кредитодавець має право Вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та спла\-тити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не\-можливість виконання ним грошового зобов`язання. Обов`язок по сплаті кредиту відповідач [PERSON] належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість яка, згідно наданого розрахунку станом на 04 вересня 2019 року,\~становить 4\~380\~грн.\~18\~коп.,\~яка складається\~з заборгованості за кредитом в розмірі 3 071 грн 91 коп. та процентів в розмірі 1 308 грн. 27 копійок. (а.с. 12) 04\~вересня 2018\~ року,\~в якості\~забезпечення своєчасного\~повернення кредиту\~та сплати\~процентів\~\~за користування\~кредитом між\~позивачем та\~відповідачами [PERSON] \~та [PERSON] був укладений\~договір поруки\~до кредитного\~договору №\~88-18К\~від 04.09.2018,\~згідно з\~якими [PERSON] \~ поручились\~відповідати перед\~позивачем за\~виконання кредитного\~договору відповідачем\~ [PERSON] у повному обсязі. /а.с.23/. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки „Мелітополь-кредит за кредитним договором № 88-18К від 04.09.2018 в розмірі\~4\~380\~грн.\~18\~коп.,\~яка складається\~з заборгованості за кредитом в розмірі 3 071 грн 91 коп. та процентів в розмірі 1 308 грн. 27 коп. Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п.1\~ч.\~2\~ст.\~141,\~ ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України суд у\~зв`язку із\~задоволенням позовних\~вимог приходить до висновку про стягнення з відповідачів\~в рівних\~частках на користь\~позивача витрат на сплату судового збору в розмірі по 480 грн 30 коп. з кожного (960,60:2)., інша частина судових витрат в розмірі 960 грн 60 коп. має бути повернута позивачу із державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного,

Outcome: approved