Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 148 від 18 липня 2019 року Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначив, що 29 липня 2017 року він та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина отримала шлюбне прізвище [PERSON] . Спільних дітей у них не було і з жовтня 2017 року вони припинили подружні стосунки. З того часу вони проживають окремо, мають окремий бюджет та не спілкуються один з одним. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 жовтня 2018 року за його позовом до [PERSON] шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу змінено прізвище відповідачки з [PERSON] на дошлюбне [PERSON] . В рішенні зазначено, що судом встановлено « сімейно-шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року, сторони проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин». [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] . Його народження зареєстроване Дніпровським районним у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 18 липня 2019 року /актовий запис № 148/. В свідоцтві про народження дитини його батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Весь час з моменту припинення подружніх стосунків, тобто з жовтня 2017 року, вони з відповідачкою не спілкувались та навіть не бачились. Кожен з них має окреме місце проживання. Він проживає за місцем своєї реєстрації [ADDRESS] , [PERSON] проживає [ADDRESS] . Народжений відповідачкою [PERSON] . син проживає з нею відповідно до акту про проживання. Він не може визнати [PERSON] , [INFO] , своїм сином, так як на момент його зачаття та народження він не підтримував подружніх стосунків та не спілкувався з його матір`ю протягом 1 року 9 місяців, тобто з жовтня 2017 року. Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Третя особа - Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у підготовче судове засідання не з`явились, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи без представника відділу. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Ухвалою від 22 серпня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні, оскільки відповідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони по справі знаходились в шлюбі з 29 липня 2017 року по 10 жовтня 2018 року. Сторони разом не проживають з жовтня 2017 року, спільного господарства не ведуть. Шлюб було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року, після розірвання шлюбу змінено прізвище відповідачки з [PERSON] на дошлюбне [PERSON] . що підтверджується копією рішення суду (а.с. 12), та не заперечується сторонами. Відповідачка зареєстрована та проживає з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про проживання (а.с. 16). Батьками [PERSON] [PERSON] , [INFO] , зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). Позивач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 1/15602 від 18 липня 2019 року про реєстрацію та склад сім`ї (а.с. 15). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до роз`яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження [PERSON] [PERSON] , [INFO] , оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Згідно зі ст. 134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження. Відповідно до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved