Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи тим, що 21.01.2014 року між кредитною спілкою Херсонський кредит та [PERSON] був укладений кредитний договір №5339, згідно якого останній отримав кредит у сумі 7200 гривень 00 копійок строком до 21.01.2016 року зі сплатою 48% річних від суми залишку кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту з [PERSON] був укладений договір поруки №5339 від 21.01.2014 року. Оскільки умови договору кредиту та договору поруки відповідачі не виконують, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту на загальну суму 6497 гривень 27 копійок та судові витрати у розмірі 1218 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Як пояснила його дружина - [PERSON], він не зявився в судове засідання за станом здоров'я. Суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, про що надала письмову заяву. Правильність нарахування суми заборгованості не осорювала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що 21 січня 2014 року відповідач [PERSON] уклав з кредитною спілкою Херсонський кредит, кредитний договір №5339, згідно якого останній отримав кредит у сумі 7200 гривень 00 копійок строком до 21.01.2016 року зі сплатою 48% річних від суми залишку кредиту. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору з [PERSON] був укладений договір поруки №5339 від 21.01.2014 року, згідно якого поручитель зобовязалася відповідати за виконання боржником [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитною установою в повному обсязі, що виникають з кредитного договору №5339 від 21 січня 2014 року. На теперішній час відповідачі умов кредитного договору та договору поруки не виконують належним чином. Борг за кредитним договором станом на 02 грудня 2015 року становить 6497 гривень 27 копійок, з яких: 3303 гривні 79 копійок - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 3193 гривні 48 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 1218 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у дольовому вираженні. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг по кредитному договору № 5339 від 21 січня 2014 року року у загальній сумі 6497 гривень 27 копійок, та пропорційно судові витрати у сумі 1218 гривень 00 копійок.

Outcome: approved