Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті дідуся [PERSON] - [INFO], право власності на земельну частку (пай) належну останньому згідно сертифікату [NUMBER]. В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали. Щодо вимог про стягнення з відповідача судового збору, в разі задоволення позову,- відмовилися. Представник відповідача Врадіївської райдержадміністрації Парсенюк А. М. позов визнав. Представник третьої особи без самостійних вимог - відділу держземагентства Врадіївського району, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився,звернувшись з заявою (вх..№1949/2-15 від 22.05.2015р.) про розгляд справи у відсутність представника. в якій позов визнає. Судом встановлені факти: · [INFO] спадкодавець [PERSON] помер (свідоцтво про смерть [NUMBER] видане 24.02.2015 року виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Врадіївського району); · спадкова маса, після смерті [PERSON] складається з права на земельну частку (пай) площею 8,1 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра» в межах Нововасилівської сільської ради (довідка держземагентства №978/2-15 від 02.03.2015р.); · спадкоємець першої черги після смерті [PERSON], - син [PERSON], на час відкриття спадщини після смерті батька проживав окремо, спадщину після його смерті на спадкове майно шляхом фактичного вступу в оперативне управління чи володіння майном не прийняв, а [INFO]. - помер (свідоцтво про смерть [NUMBER], акт обстеження сільської ради від 15.05.2015р.); · інші спадкоємці першої - п'ятої черг після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину, шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, чи такі, що прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном, або такі що перебували на утриманні спадкодавця, чи були ним усиновлені, чи такі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні (показання свідка [PERSON], акт обстеження Нововасилівської сільської ради від 15.05.2015р., довідка №185 від 30.04.2015р.); . позивач є сином [PERSON] та онуком спадкодавця [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER], рішення суду у справі №474/347/15-ц від 07.04.2015р.); . 30.03.2015р. позивачу державним нотаріусом листом №341/01-16 від 30.03.2015р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (рішення суду №474/347/15-ц від 07.04.2015р.); . 07.04.2015р. рішенням суду позивачу продовжено строк для прийняття спадщини після смерті діда та надано додатковий строк для прийняття спадщини 4 місяці (рішення суду №474/347/15-ц від 07.04.2015р.); . 13.03.2015 р. державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) на підставі п.4.15 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання право встановлювального документу на право на земельну частку (пай) (відмова №275/01-16 від 13.03.2015р.); . спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (довідка нотаріуса №528 від 22.05.2015р., інформаційна довідка №40456275 від 22.05.2015р.); . оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER] на ім'я [PERSON] втрачений, відділом держземагентства відмовлено у видачі його дублікату в зв'язку зі смертю власника (відмова держземагентства №978/2-15 від 02.03.2015р., оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини №24 від 28.03.2015р.); Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. При прийнятті рішення суд керується: Частиною 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, в редакції 01.01.2004р., що правила книги шостої цього кодексу (спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. А тому суд, з врахуванням того, що спадщина після смерті спадкодавця відкрилась до набрання чинності ЦК України в редакції 01.01.2004р. та ніким не прийнята, вважає що до спірних правовідносин слід застосовувати норми цього кодексу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України , що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 1216 ЦКУкраїни, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, ст. 1265 ЦК України, відповідно до якої у п'яту чергу на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеню споріднення включно.. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Частиною 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті особи. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, суд керується ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», з прийняттям якого друк бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені. Вказані повноваження передані Державній реєстраційній службі Міністерства юстиції України. Вказана служба видає дублікати зазначених документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо. Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є онуком спадкодавця [PERSON] та спадкоємцем п'ятої черги після його смерті, який не може в іншому порядку, крім судового захистити своє невизнане право на спадкування права на земельну частку (пай) що належало спадкодавцеві на підставі сертифікату серії [NUMBER], а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, третьою особою, вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved