Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ЛМКП «Львівводоканал» борг у сумі 12344, 12 грн., посилаючись на те, що останні зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS]. Відповідачі користуються послугами ЛМКП «Львівводоканал» та зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги у встановлений термін. Однак, відповідачами, в період з 01.11.2017 року до 01.07.2018 року, не оплачуються послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 12344,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Просить позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2018 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у такому. Просила позов задоволити. Зазначила, що проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, що підтверджується матеріалами справи. Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280-282 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS], що вбачається з довідки ЛКП «Айсберг» №1613 від 11.04.2018 року /а.с. 6/. Позивач надає, а відповідачі користуються послугами з водопостачання та водовідведення. Згідно матеріалів справи, ЛМКП «Львівводоканал» за адресою: [ADDRESS] з березня 2016 року відкрито особовий рахунок [NUMBER] Як вбачається із долучених до матеріалів справи відомостей про нарахування та оплату послуг з водопостачання відповідачі допустили виникнення заборгованості за період з 01.11.2017 року до 01.07.2018 року у вказаній квартирі, розмір якої становить 12344,12 грн. /а.с. 7/. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. У відповідності зі ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, наймачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї несуть з наймачем солідарну відповідальність. Відповідно до п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2018 р. ЛМКП «Львівводоканал» скеровано відповідачам попередження №009890 про необхідність оплати наданих послуг в сумі 12161,60 грн. /а.с. 5/. Однак, станом на день звернення позивачем до суду, відповідачами не виконано належним чином своїх зобов'язань. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, відповідачі в судове засідання не з'явилися та не представили суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов необхідно задоволити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках по 587,33 грн. з кожного, відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved