Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» (код 13545116) про затвердження 22 листопада 2016 року статуту кооперативу в новій редакції, внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оформлене протоколом №22 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» та визнати недійсним статут у новій редакції Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» (код 13545116), затверджений протоколом загальних зборів членів кооперативу №22 від 22 листопада 2016 року. При цьому посилається на те, що він є членом вказаного кооперативу, загальними зборами членів якого було прийнято рішення 22.11.2016 року з порушенням вимог Закону України «Про кооперацію» і права голосу позивача та незаконно затверджено статут кооперативу в новій редакції. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача заперечував щодо задоволення позову в судовому засіданні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є головою Гаражного кооперативу «Хмільники» з 2005 року, але не приймав участі в заснуванні кооперативу. Зміни в законі потребували внесення змін до статуту кооперативу та інших питань. Збори членів кооперативу 22.11.2016 року проводились на території кооперативу. Оголошення про їх проведення вивішувалось за 20 днів на гаражі №23 біля пожежного виїзду, по рядам, на воротах пожежного виходу, на дошці оголошень на вході до кооперативу, на вікні сторожки. Питання на розгляд загальних зборів членів кооперативу виносились щодо змін до статуту, звіту річного, щодо неплатників членських внесків. З 2006 року засновники в кооперативі тіж самі. В день зборів протягом дня були присутні 144 члени кооперативу, які ставили свої підписи в реєстрі. Збори почались о восьмій годині ранку та продовжувались до пізнього вечора до 20-ї години та реєстр присутніх членів підписували протягом всього дня. Всього на день зборів були 183 члени кооперативу. В протоколі загальних зборів членів кооперативу від 22.11.2016 року було помилково зазначено кількість гаражів 203, але кворум був. Також в протоколі було помилково зазначено «Хмільник», це орфографічна помилка. Розрахункова книжка не посвідчує членство в кооперативі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він з 2001 року є членом ГК «Хмільники». Йому відомо, що днів за 30 були розміщені оголошення про проведення зборів, також повідомляли усно, з ким спілкувались. Він був присутній на зборах членів кооперативу 22.11.2016 року, які розпочалися після обіду та закінчилися десь через півтори години і відбувались на вулиці. На розгляд зборів виносилися питання внесення змін до статуту та інші пять, шість питань. Сам поставив свій підпис в реєстрі до початку зборів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він з позивачем не знайомий та є членом ГК «Хмільники» з початку його заснування і в його користуванні перебуває гараж №8. В реєстрі присутніх на загальних зборах членів кооперативу за №99 значиться [PERSON], але там відсутній його підпис. Про проведення загальних зборів членів кооперативу 22.11.2016 року йому не було нічого відомо. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є членом ГК «Хмільники» з початку його заснування в 90-х роках, в його користуванні перебуває гараж №76 і він знає позивача, як сусіда по гаражу. Сам він в кооперативі знаходиться щоденно, але про проведення загальних зборів 22.11.2016 року йому не було нічого відомо і на них він не був присутній. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач недавно став членом ГК «Хмільники» та є злосним неплатником членських внесків. Сам свідок є членом кооперативу з 1998 року і в його користуванні знаходиться гараж №9. На загальних зборах членів кооперативу 22.11.2016 року він був присутній, як голова цих зборів. Обява з опублікування порядку денного зборів була розміщена на дошці оголошень, дверях офісу та в інших місцях за місяць. Почали проводити збори на другому поверсі офісу кооперативу з 11-12 годин та на той час були присутні від 80 до 100 членів кооперативу. Потім внизу біля офісу обговорювали питання і збори відбувалися до 16 години. При цьому складався реєстр присутніх. [PERSON] був проти і його дані не було включено в реєстр. Як голова зборів він не несе відповідальність за підпис конкретної особи. На початку зборів він не був переконаний в достатній кількості присутніх членів для відкриття зборів, цим займався секретар зборів. В протоколі зборів не відображено конкретно питання голосування по кожному з питань порядку денного, але це невелике порушення. Поспішали скликати та провести загальні збори в 2016 році, оскільки спливали строки, визначені законом для внесення змін до статуту. В порядок денний зборів було включено чотири питання. Голова кооперативу в підписний реєстр включив одне питання через юридичну необізнаність, хоча обговорювались на зборах всі питання. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] є членом гаражного кооперативу «Хмільники», який розташований в м. Житомирі по вул. Маликова, 6. Згідно зі ст.15 Закону України «Про кооперацію» (далі Закон) вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення змін до нього, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном, тощо. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передане іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного обєднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням. Відповідно до ст.8 Закону статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Згідно статті 4 Закону кооперація базується на таких основних принципах, зокрема, безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу один голос). Як встановлено в судовому засіданні, 22 листопада 2016 року було проведено загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники», рішення яких оформлено протоколом №22. У вищезазначеному протоколі зазначено, що станом на 22.11.2016 року всього членів кооперативу 203 чоловіка. На зборах присутні 144 члена. Відповідно до пункту 6.1.3 статті 6 статуту в редакції, що зареєстрована 25.03.1997 року загальні збори є повноважними, якщо на них присутні більш ніж 2/3 членів. Кворум є. Голосували: за початок роботи зборів «За» - 144; «Проти» - 0; «Утримались» - 0. (Реєстр присутніх на зборах додається). В порядок денний зборів згідно вищезазначеного протоколи були внесені чотири питання: 1. обрання голови та секретаря зборів; 2. про внесення змін до статуту кооперативу та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 3. визначення осіб уповноважених на підписання протоколу загальних зборів та нової редакції статуту; 4. уповноваження особи для подання документів для проведення реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. По першому питанню порядку денного вирішили обрати головою зборів [PERSON], секретарем зборів [PERSON] По другому питанню порядку денного вирішили з метою приведення статуту кооперативу у відповідність до чинного законодавства, зокрема Закону «Про кооперацію», статті 133 Податкового кодексу України для включення до Реєстру неприбуткових організацій, прийняти пропозиції [PERSON] та затвердити зміни, поповнити новими розділами та статтями статут Обслуговуючого кооперативу «гаражний кооператив «Хмільник», відповідно до пропозицій, які надійшли від присутніх, враховуючи особливості діяльності кооперативу. Викласти статут кооперативу в новій редакції. Внести до ЄДР відповідні зміни, зокрема щодо найменування кооперативу Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Хмільники», скорочене ГК «Хмільники», змінити вид економічної діяльності на 68.10 Комплексне обслуговування обєктів. По третьому питанню порядку денного вирішили доручити голові та секретарю загальних зборів скріпити, пронумерувати та підписати протокол. Підписи на якому нотаріально посвідчити. Голові та секретарю зборів підписати, прошити, пронумерувати та скріпити печаткою кооперативу статут у новій редакції. Підписи нотаріально посвідчити. По четвертому питанню порядку денного вирішили доручити голові правління [PERSON] подати документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в тому числі змін до установчих документів, з правом передоручення. Також було складено реєстр присутніх членів кооперативу на загальних зборах від 22.11.2016 року щодо вирішення питання про внесення змін до статуту та приведення його у відповідність до діючого законодавства, в якому зазначено 144 члени кооперативу із зазначенням їх прізвищ та ініціалів, номерів гаражів та підписів. Протоколом загальних зборів членів кооперативу №22 від 22.11.2016 року затверджено статут Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» в новій редакції. Відповідачем в судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів того, що всі члени кооперативу, в тому числі і позивач, були повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів у строк, зазначений в ст.15 Закону. Назва кооперативу, зазначена в протоколі загальних зборів членів кооперативу №22 від 22.11.2016 року, а саме Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Хмільник» та Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Хмільники», не відповідає дійсній назві юридичної особи, тобто гаражний кооператив «Хмільники», зазначеній в статуті кооперативу, затвердженому протоколом загальних зборів засновників №15 від 09.03.1997 року, який був чинним на час проведення вказаних зборів. З наданого суду відповідачем листа №12 від 11.04.2017 року вбачається, що власники гаражів №№22, 171 не являються членами гаражного кооперативу, разом з тим, вони зазначені в реєстрі присутніх членів кооперативу на загальних зборах від 22.11.2016 року, як такі, що голосували на зборах. Тобто на загальних зборах членів кооперативу були присутні та голосували за питання порядку денного особи, які не були членами кооперативу. Згідно листа відповідача №11 від 11.04.2017 року, наданого суду, вбачається, що власник [PERSON] має декілька гаражів №№33, 181, 206, однак в реєстрі присутніх на загальних зборах 22.11.2016 року вказана особа зазначена володільцем гаражу №34, а володільцем гаражу №206 зазначено [PERSON] Також власником гаражу №38 зазначено [PERSON], а в реєстрі володільцем вказаного гаражу зазначено [PERSON] Крім того, власнику [PERSON] належать гаражі №№182, 183, 184, однак в реєстрі володільцем гаражу №183 зазначено [PERSON] Власнику [PERSON] належать гаражі №№9, 174 і в реєстрі присутніх на зборах вказана особа проголосувала двічі за кількістю гаражів, що суперечить вимогам статті 4 Закону (один член кооперативу один голос). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є володільцем гаражу №8 та не був присутнім на загальних зборах і не ставив свій підпис в реєстрі присутніх, хоча в самому реєстрі міститься підпис навпроти його прізвища. Вищенаведене дає суду підстави вважати, що до реєстру присутніх на зборах членів кооперативу на загальних зборах від 22.11.2016 року були внесені недостовірні відомості щодо членів кооперативу та належних їм гаражів. Також судом встановлено, що загальними зборами членів кооперативу 22.11.2016 року було вирішено інші питання, ніж ті, що передбачались порядком денним, зазначеним у самому протоколі №22 від 22.11.2016 року. Так, пунктом 2 порядку денного передбачалось вирішення питання про внесення змін до статуту кооперативу та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі. Проте, не дивлячись на те, що проголосоване було лише поставлене питання щодо внесення змін та доповнення новими розділами та статтями статуту, в протиріч цьому в протоколі зазначено, що вирішено вже інше, більше за змістом широке питання про затвердження змін, доповнення новими розділами та статтями статуту та викладення статуту кооперативу в новій редакції. Отже, пропозиція щодо викладення статуту у новій редакції не ставилась на голосування і не була включена до порядку денного, тому особи, що підписали текст протоколу №22 від 22.11.2016 року фактично підмінили (доповнили за змістом) проголосоване питання, внаслідок чого до протоколу були внесені недостовірні відомості щодо прийнятого рішення. Крім того, згідно реєстру присутніх членів кооперативу на загальних зборах від 22.11.2016 року зазначено підписи навпроти ймовірних членів кооперативу у графі «за» лише стосовно питання внесення змін до статуту та приведення його у відповідність до діючого законодавства. Вказані особи не голосували за прийняття статуту у новій редакції, як і за інші питання порядку денного. Зокрема у вказаному реєстрі не міститься підписів осіб за питання 1, 3, 4 порядку денного. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зокрема в редакції чинній на час проведення загальних зборів, а саме п.11 ч.1 ст.15, внесення змін до установчого документа юридичної особи, положення, регламенту, списку суддів постійно діючого третейського суду, статуту (положення) громадського формування, що не має статусу юридичної особи, оформляється шляхом викладення його в новій редакції. Тому, той факт, що загальними зборами було проголосоване питання внесення змін до статуту не відповідає положенням чинного законодавства. За викладення статуту у новій редакції загальні збори не голосували, члени кооперативу за вказане питання свій підпис не ставили. Згідно наявного реєстру присутніх членів кооперативу на загальних зборах від 22.11.2016 року, вказані особи поставили свій підпис лише стосовно питання про внесення змін до статуту. Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008 року, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у звязку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства. Також, відповідно до пункту 13 цієї постанови, суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача. Відповідно до пунктів 14, 20 вищезазначеної постанови, підставами для визнання акту, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у звязку з його прийняттям права та охоронюваних законом інтересів позивача. У звязку з цим, при вирішенні спорів щодо визнання статуту недійсним не застосовуються норми, які регламентують недійсність правочинів. Відповідно до ст.7 Закону кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Засновниками кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, а також юридичні особи України та іноземних держав, які беруть участь у діяльності кооперативів через своїх представників. Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами. Згідно статуту ГК «Хмільники» від 22.11.2016 року у п. 1.3. зазначено, що засновниками кооперативу є його члени, фізичні особи громадяни України, що приймали участь в установчих зборах щодо створення кооперативу: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Разом з тим, вказані особи участі в установчих зборах кооперативу не приймали, і згідно статуту кооперативу в редакції 1997 року навіть не були його членами, а тому зазначення їх в новій редакції статуту засновниками, є протиправним. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем не було дотримано процедури і строків скликання загальних зборів, не забезпечено особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення, чим порушено права позивача, як члена кооперативу. Також відповідачем до реєстру присутніх на зборах членів кооперативу на загальних зборах 22.11.2016 року були внесені недостовірні відомості щодо членів кооперативу та належних їм гаражів, а до статуту внесено недостовірні відомості щодо засновників кооперативу. Загальними зборами кооперативу були прийняті рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства. З огляду на те, що вищенаведені порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів кооперативу є суттєвими та не можуть бути усунені, позовні вимоги, є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved