Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь основну суму заборгованості за договором лізингу №00003709 від 11.10.2011 року розміром у 1720,79 грн., збитки у розмірі 94113,66 грн., штраф у розмірі 1653,34 грн., пеню у розмірі 134,36 грн., 3% річних у розмірі 40,31 грн., інфляційні витрати у розмірі 795,00 грн. всього разом 98457,46 грн., посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір про фінансовий лізинг, відповідно до якого позивач виконав свої зобовязання щодо передачі обєкта лізингу відповідачу. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов вказаного договору виникла заборгованість перед позивачем щодо часткової не сплати лізингового платежу за листопад 2014 року, витрат, повязаних з надісланням платіжних вимог, вчинення нотаріусом виконавчого напису, вилученням обєкту лізингу, наданням юридичних послуг позивачу, збитків, завданих позивачу, штрафу, пені, 3% річних та інфляційних витрат, тощо, на загальну суму 98457,46 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна та [PERSON] було укладено договір про фінансовий лізинг №00003709, відповідно до якого позивач зобовязався передати у розпорядження відповідача обєкт лізингу транспортний засіб типу VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2011 року виробництва, шасі №XW8ZZZ61ZCG010878, двигун CFNA268293 (далі обєкт лізингу), а відповідач зобовязався прийняти обєкт лізингу і сплатити суми коштів за договором шляхом здійснення платежів відповідно до договору та згідно з графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невідємну частину договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 14100 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 2490 доларів США. Відповідач відповідно до п.6.1. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, що становлять невідємну частину договору, зобовязався здійснювати щомісячні лізингові платежі відповідно до Плану відшкодування. Відповідно до п.6.5. Умов лізингу щомісячний платіж здійснюється на рахунок, зазначений позивачем, не пізніше 15 календарного дня з дати направлення рахунку відповідачу. Також відповідач зобовязався відповідно до п.4.4. Умов лізингу відшкодувати всі витрати, понесені в результаті експлуатації обєкта лізингу, включаючи, окрім іншого, витрати, що можуть бути понесені внаслідок дотримання обгрунтованих вимог позивача щодо експлуатації та/або передачі обєкта лізингу. Згідно п.9.2. Умов лізингу відповідач зобовязався повністю відшкодувати витрати за технічне обслуговування обєкту лізингу. Згідно п.12.9. Умов лізингу, у разі дострокового припинення договору з боку позивача, відповідач зобовязався повернути обєкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані до головного офісу позивача впродовж 10 робочих днів з дати одержання вимоги позивача про таке повернення. Відповідно до п.13.1. Умов лізингу у випадку вімови відповідача від повернення обєкту лізингу або затримки у такому поверненні, позивач має право конфіскувати обєкт лізингу. При цьому, на підставі п.13.6. Умов лізингу, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу будь-які витрати, повязані з конфіскацією обєкту лізингу. У випадку прострочення платежів за договором, згідно п.8.2. Умов лізингу відповідач зобовязався сплачувати штрафні санкції, а саме: пеня у розмірі 10% річних від суми невиплаченої суми за кожен день прострочення до повного виконання відповідачем зобовязань (п.8.2.1. Умов лізингу); штрафні санкції, що підлягають сплаті відповідачем за нагадування про несплату, надіслані позивачем відповідачу у випадку прострочення платежів у розмірі, що становить гривневий еквівалент суми у 15 доларів США за першу платіжну вимогу, 20 доларів США за другу платіжну вимогу та 25 доларів США за третю платіжну вимогу (п.8.2.2. Умов лізингу); компенсація будь-яких витрат, понесених позивачем, зокрема витрати на юридичні послуги, судові та позасудові процедури з метою стягнення сум, не сплачених відповідачем у відповідності до договору. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.2 ст.806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Відповідачем порушено свої зобовязання за договором фінансового лізингу та часткового не сплачено лізинговий платіж за листопад 2014 року на суму 1720,79 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до п.12.6.1. Умов договору позивач має право в односторонньому порядку припинити договір у разі, якщо відповідач не сплатив наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобовязанні зі сплати перевищує 30 днів. Відповідач перестав виконувати свої зобовязання за договором та порушив терміни сплати лізингових платежів протягом трьох місяців. Згідно п.8.3.1. Умов договору, якщо відповідач прострочить виплату лізингового платежу протягом більш ніж 10 робочих днів, позивач має право надіслати відповідачу першу платіжну вимогу у письмовій формі. Якщо відповідач не здійснить оплату протягом 7 робочих днів з моменту першої вимоги, позивач надсилає в такий же спосіб другу платіжну вимогу, яка продовжує строк здійснення оплати ще на 8 робочих днів. У випадку якщо лізингоодержувач не здійснить сплату у вказаний термін, позивач має право направити лізингоодержувачу третю вимогу щодо сплати та відмовитися від договору в односторонньому порядку відповідно до п.12.6.1. Сторони домовились, що невиконання зобовязань після надіслання другої платіжної вимоги означає, що відповідач не має наміру в подальшому виконувати свої зобовязання за цим договором. Позивачем у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором були надіслані нагадування: перше нагадування від 03.10.2014 року, друге від 16.10.2014 року, третє від 04.11.2014 року, 17.11.2014 року та 03.12.2014 року. Разом з третім нагадуванням від 03.12.2014 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення обєкту лізингу та повідомлення про відмову від договору. Відповідно до п.10.3. договору сторони погодили, що лізингоодержувач зобовязаний негайно інформувати Порше Лізинг Україна у письмовій формі про будь-які зміни свого місця проживання. У випадку невиконання даного зобовязання будь-яка кореспонденція (включаючи нагадування та вимоги) доставлена за адресою, зазначеною лізингоодержувачем в договорі, вважається дійсною, незалежно від того, чи отримав її лізингоодержувач, а датою її доставки вважається другий робочий день з дня її надіслання ТОВ Порше Лізинг Україна. Оскільки вимога була надіслана на адресу відповідача 03.12.2014 року, а тому вона вважається отриманою відповідачем 05.12.2014 року і відповідач був належним чином повідомлений про припинення договору та вимогу позивача про повернення обєкту лізингу. При цьому датою припинення договору є 05.12.2014 року. Незважаючи на це, відповідач не виконав свої зобовязання по договору зі сплати заборгованості за договором та повергення обєкту лізингу. 02.03.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] був вчинений виконавчий напис №226 про повернення обєкта фінансового лізингу. Згідно п.13.7. Умов лізингу якщо позивач не зможе здійснити своє право на вилучення (повернення) обєкту лізингу, як передбачено у пункті 13, він матиме право на вилучення обєкту лізингу у відповідача в примусовому порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Позивачем були витрачені кошти в сумі 6500 грн. для супроводження процесу вчинення виконавчого напису нотаріуса, які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно п.13.1. Умов лізингу у випадку відмови відповідача від повернення обєкту лізингу або затримки у такому поверненні, позивач має право конфіскувати обєкт лізингу. При цьому, на підставі п.13.6. Умов лізингу відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу будь-які витрати, повязані із конфіскацією обєкту лізингу. Відповідно до п.8.2.3. договору у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються наступні санкції: компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, невиплачених лізингоодержувачем у відповідності до договору. Порше Лізинг Україна надає лізингоодержувачу відповідну документацію, що підтверджує понесені витрати, проте ненадання такої документації не звільняє лізингоодержувача від компенсації та не вважається підставою для відстрочення виплати компенсації. Вартість послуг, наданих ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М позивачу за договором про надання послуг з повернення майна від 03.02.2011 року, повязаних зі стягненням сум, не сплачених відповідачем за договором та конфіскацією обєкту лізингу становить 28975,50 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до п.16.1. договору незалежно від завершення виконання договору або проведення операцій, запланованих в рамках цього договору, усі витрати та збитки (включаючи ті з них, що повязані з виплатою гонорарів за юридичні та фінансові консалтингові послуги), завдані у звязку з укладенням або виконанням цього договору, відшкодовуються стороною, яка завдала такі збитки. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків за договором, позивач був вимушений звернутися до ТОВ Юридична фірма Вернер з метою надання послуг по юридичному консультуванню, підготовці процесуальних документів для подання позовної заяви та участі у судових засіданнях по розгляду справи. Розмір вказаних послуг склав 12000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Неповернення відповідачем обєкту лізингу в строки, вказані в п.12.9. Умов лізингу завдало збитків позивачу у вигляді упущеної вигоди. На даний час зобовязання відповідача щодо повернення обєкту лізингу не виконані. Згідно п.6.18. Умов лізингу сторони погодили, що у випадку розірвання договору за ініціативою позивача відповідно до п.12 договору, лізинговий платіж буде вважатися платою за користування обєкта лізингу. Відповідач повинен компенсувати позивачу упущену вигоду у вигляді щомісячних платежів за фактичний час користування обєктом лізингу за період з грудня 2014 року по травень 2015 року у розмірі 46638,66 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до п.8.2.2. Умов лізингу за порушення своїх зобовязань за договором відповідач зобовязаний сплатити позивачу штрафні санкції у розмірі 1653,34 грн. та пеню в розмірі 134,36 грн., а також 3% річних за невиконання грошових зобовязань станом на 26.08.2015 року у розмірі 40,31 грн. та інфляційні втрати в розмірі 795,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, що складається із основної заборгованості за договором, збитків, штрафу, пені, 3% річних, неустойки та інфляційних втрат складає 98457,46 грн., які суд стягує з відповідача на користь позивача, а також судові витрати. На підставі викладеного та\~

Outcome: approved