Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 13 липня 2008 р. помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], та гаража, розташованого за адресою: м. Синельникове Дніпропетровської обл., вул. Воровського. Спадкоємцями першої черги є він, його син - [PERSON], його брат [PERSON], дружина померлого - [PERSON]. його брат - [PERSON] та його мати - [PERSON] у встановлений законом строк подали в нотаріальну контору відмову від спадщини після померлого [PERSON]. У встановлений законом строк він звернувся до Першої Синельниківської державно нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на квартиру, розташовану за адресою: м [ADDRESS], не зареєстровано, а також з тих підстав, що він не надав правовстановлюючих документів, що підтверджують праве власності на гараж, що розташований за адресою: м. Синельникове Дніпропетровської обл. вул. Воровського. Рішенням Синельниківського міськвиконкому №167 від 26 квітня 1985р. було узаконено самовільне будівництво [PERSON] гаража, розташованого за адресою: м. Синельникове Дніпропетровської обл., вул. Воровського. Але правовстановлюючі документи на вказаний гараж він за життя не отримав. Зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на квартиру та отримати правовстановлюючі документи на гараж може тільки власник майна, який на теперішній час - померлий, а відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Просить визнати за ним, [PERSON], право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та визнати за ним, [PERSON], право власності у порядку спадкування за законом на гараж, розташований за адресою: м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Воровського. Позивач до початку відкритого судового засідання надав суду заяви якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про можливість розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 103474 від 15.07.2008 року [PERSON] помер 13.07.2008 року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку майна спадкодавця [PERSON] у звязку з тим, що не надано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на гараж, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.. Воровського. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку майна спадкодавця [PERSON] у звязку з тим, що право власності на частку квартири № 7, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Миру, будинок 39 не зареєстровано. Факто родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР №0196470 від 01.02.1964 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.03.1994 року ресорним заводом ім..Комінтерна посвідчено, що квартира № 7, яка знаходиться за адресо.: м.Синельникове, вул.. Миру, 39 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної часткової власності [PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON], квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Відповідно довідки головного архітектора міста від 12.05.1985 року № 41 гараж [PERSON] розташований по вул.. Воровського, на подвірї житлового будинку № 110. Згідно виписки з рішення № 67 від 26.04.1985 року виконкому Синельникіської міської Ради народних депутатів узаконено [PERSON], який мешкає по вул..Миру, 26/7 самовільне будівництво гаража розміром 6.00х4.00 м. по вул.. Воровського. Відповідно довідки КП «СМБТІ» від 27.07.2015 року № 311 за [PERSON] гаража, розташованого в м.Синельникове та належного на праві особистої власності в бюро не зареєстровано. Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] останні відмовились від своєї частки спадщини, після смерті [PERSON] на користь [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved