Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.01.2013 року у розмірі 13852,57 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав заяву, згідно якої отримав картку «Універсальна». 26.08.2014 року відповідача було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок. Відповідно до укладеного договору №б/н від 17.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2100,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідач строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку». У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.05.2016 року має заборгованість 13852,57 грн., яка складається з наступного: 6915,54 грн. заборгованість за кредитом; 2259,93 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 3613,31 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 635, 84 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Отже, у звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, в банку виникла необхідність звернутись з позовною заявою до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав суду заяву, в якій позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення у звязку з неявкою в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За згодою представника позивача відповідно до\~ст.224 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до ст.525,\~526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання\~\~зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610,\~611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 599 ЦК України\~визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої\~статті 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. У відповідності до частин першої та третьої\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав заяву, згідно якої отримав картку «Універсальна». 26.08.2014 року відповідача було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок. Відповідно до укладеного договору №б/н від 17.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2100,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідач строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку». У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.05.2016 року має заборгованість 13852,57 грн., яка складається з наступного: 6915,54 грн. заборгованість за кредитом; 2259,93 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 3613,31 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 635, 84 грн. штраф (процентна складова), з них 922,05 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банку). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. Факт виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором в частині надання кредитних коштів в сумі 2100,00 грн. підтверджується матеріалами справи Відповідно до ст.549,\~551 ЦК України\~кредитор має право на\~\~пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13852,57 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.\~\~ У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які підтверджені документально. На підставі наведеного та

Outcome: approved