Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 16.02.2011р. відповідач [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримала кредитну картку «Універсальна». 16.02.2014р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит в розмірі 5080 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% річних. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 04.01.2016р. склала: заборгованість за кредитом 5380,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13685,08 грн., заборгованість за пенею та комісією 2050,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1055,75 грн., а всього 22670,83 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. В судове засідання позивач надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Крім того надіслав документальні підтвердження його витрат на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача на загальну суму 750 грн. з проханням вирішити питання щодо розподілу цих судових витрат. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 16.02.2011р. відповідач [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримала кредитну картку «Універсальна». 16.02.2014р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит в розмірі 5080 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% річних. Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 04.01.2016р. склала 22670,83 грн., а саме: заборгованість за кредитом 5380,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13685,08 грн., заборгованість за пенею та комісією 2050,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1055,75 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Тому в даному випадку, крім стягнення витрат на сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., також підлягають стягненню витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 750 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved