Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~в якому\~просить \~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за кредитним\~ договором\~у зв`язку\~з тим,\~що відповідач\~не виконує\~обов`язки по\~поверненню кредиту,\~згідно з\~кредитним договором\~б/н\~від 16.11.2011\~року,\~в наслідок\~чого станом\~на 31.08.2018 року виникла\~заборгованість в\~сумі 140\~351 грн.\~14\~коп.\~та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1998,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 132 756,08 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 5597,05 грн. Однак просить стягнути лише тіло кредиту в розмірі 1998,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 16.11.2011 по 29.06.2018 в розмірі 114023 грн. 26 коп., що разом становить 116021 грн. 24 коп. Одночасно з поданням позовної заяви позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому посилається на те, що необхідні докази надані до матеріалів справи, інші клопотання та заяви відсутні. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, зареєстроване місце проживання /перебування/ його не відоме, тому викликався в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 11ст.\~128\~ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, судова повістка про виклик до суду надсилалася відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 16.11.2011 між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір у вигляді підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. При отриманні кредитної картки відповідач надав згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлений у письмовому вигляді та зобов`язався регулярно ознайомлюватися із змінами «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті\~www.ргіуаtbаnk.uа., що підтверджується його особистим підписом у заяві /а.с.10 зворот/. Відповідно до підписаної заяви та у відповідності до Умов та правил надання банківських послуг банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії договору, як передбачено п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на той же строк. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України.\~Згідно цієї\~статті ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умов та Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно п.2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. Судом встановлено, що відповідач вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості. А тому, виникла заборгованість за тілом кредиту, яка станом на 31.08.2018 становить 1998 грн. 01 коп. Згідно ст.ст.\~1050,\~1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до підписаної заяви, Тарифів та у відповідності до Умов та правил надання банківських послуг банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом із розрахунку 360 днів на рік /а.с.10,11,33/. З наведеного позивачем розрахунку заборгованості станом на 31.8.2018 року за договором № б/н від 16.11.2011, укладеним між сторонами, вбачається, що базова процентна ставка на момент укладення кредитного договору складає 30,00% річних (2,5% у місяць), згодом, позивач двічі змінював умови кредитування: з 01.09.2014 року змінено процентну ставку за користування кредитом на 34,80% річних (2,9% у місяць), а з 01.04.2015 року на 43,20% річних (3,6% у місяць). Розрахунок процентів за карткою відбувається за кожен день використання кредитних коштів за формулою по розрахунку нарахування відсотків, передбаченою Умовами та Правилами, та розміщена на офіційному сайті КБ «ПриватБанк»: », де: ((% ставка на прострочену заборгованість/360)*кількість днів)* (сальдо простроченої заборгованості за кредитом/100). Однак, в своєму позові позивач просить стягнути відсотки за період з 16.11.2011 по 29.06.2018 року, тому перевірку нарахування відсотків необхідно здійснювати в межах заявлених вимог. Проте, починаючи з 28.02.2014 розмір процентів, нарахованих на прострочену заборгованість, не відповідає дійсності та є завищеним. Отже, розмір нарахованих відсотків на прострочену заборгованість, відповідно до вищезазначених формул та даних, що наведені позивачем у розрахунку, повинні становити: - за період з 28.02.2014 по 30.03.2014р. ((30,00/360)*31)*(675,09/100)=16,74 грн.; - за період з 31.03.2014 по 29.04.2014р. ((30,00/360)*30)*(763,14/100)=18,31 грн.; - за період з 30.04.2014 по 31.08.2014р. ((30,00/360)*124)*(781,88/100)=77,57 грн.; - за період з 01.09.2014 по 31.03.2015р. ((34,80/360)*212)*(781,88/100)=149,21 грн.; - за період з 01.04.2015 по 29.06.2018р. ((43,00/360)\~*\~1187)*(781,88/100)=1113,88 грн.; Таким чином, розмір процентів на прострочену заборгованість становить 0,22+0,88+ 2,32+ 0,14+0,14+4,12+0,22+6,15+0,21+0,28+7,85+0,35+0,34+9,76+0,70+0,42+12,59+0,49+13,13+ 16,77+ 18,31+ 77,57+149,21+1113,88 = 1436,02 грн. та з урахуванням несплачених процентів на поточну заборгованість в розмірі 74,78 грн., отже загальна заборгованість по процентах складає 1510 грн. 80 коп., а тому, саме ця сума і підлягає стягненню. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та вважає можливим стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 3508 грн. 81 коп. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial