Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 08 лютого 2011 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Приват Банк» відкрило відповідачці картковий рахунок, випустило та надало платіжну картку, на якій встановлена відновлювальна відклична кредитна лінія, ліміт якої розраховано банком. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитною лінією щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Станом на 08 листопада 2016 року заборгованість становить 18435 гривень 48 копійок, у тому числі: складова заборгованості кредиту за ставкою 2,5 % в сумі 1575 гривень 92 копійок, складова заборгованості кредиту за ставкою 2,9 % в сумі 2711 гривень 17 копійок, складова заборгованості кредиту за ставкою 3,6 % в сумі 12794 гривень 32 копійок, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Договору, штраф (фіксована складова) в сумі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в сумі 854 гривень 07 копійок. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 08 лютого 2011 року, згідно кредитного договору № б/н, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, на якій встановив відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховано банком. Згідно кредитного договору відповідач зобов?язався гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 08 листопада 2016 року заборгованість становить 18435 гривень 48 копійок, у тому числі: складова заборгованості кредиту за ставкою 2,5 % в сумі 1575 гривень 92 копійок, складова заборгованості кредиту за ставкою 2,9 % в сумі 2711 гривень 17 копійок, складова заборгованості кредиту за ставкою 3,6 % в сумі 12794 гривень 32 копійок, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Договору, штраф (фіксована складова) в сумі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в сумі 854 гривень 07 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved