Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла 13 жовтня 2015 року є матірю [PERSON], а [PERSON], який помер 08 березня 2005 року є батьком [PERSON], а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок літ «А-1» загальною площею 46, 30 кв. м, житловою площею 16, 30 кв. м, розташований за адресою: село Благодатне, вул. Світла,68 /колишня адреса: с. Артемівка, вул. Леніна, 68/ Харківського району Харківської області як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] в 1/2 частині та після смерті матері [PERSON] в 1/2 частині. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно архівних матеріалів технічної інвентаризації право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: село Благодатне, вул. Світла,68 /колишня адреса: с. Артемівка, вул. Леніна, 68/ зареєстровано в цілому в бюро за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Харківської районної ради від 10.12.1988 року, про що свідчить довідка КП ХРБТІ № 244 від 06.06.2016 року. Батько позивача - [PERSON] помер 08 березня 2005 року. 22 лютого 2006 року позивачем та його матірю [PERSON] були отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку за кожним, які посвідчені державним нотаріусом Першої держаної нотаріальної контори Харківського району р. № 434, р. № 436. Однак, ні позивач, ні його мати [PERSON] не зареєстрували відповідним чином свідоцтва в КП ХРБТІ, а на той час за діючим законодавством виникнення права власності було повязано з реєстрацією відповідного документа в КП ХРБТІ. Згідно ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» від 26. 11. 2015 року № 834-У111: «Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації. Речові права, що виникли до 01.01.2013 року визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації». Мати позивача - [PERSON] померла 13 жовтня 2015 року. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: село Благодатне, вул. Світла, 68 /колишня адреса: с. Артемівка, вул. Леніна, 68/. Як спадкоємець першої черги, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], але не зміг отримати свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку, тому, що не була здійснена реєстрація права власності на житловий будинок за [PERSON], а також не підтверджено факт родинних відносин, оскільки різняться прізвища спадкоємця та спадкодавця. Відтак, позивачу було відмовлено в видачі правовстановлюючих документів після смерті матері [PERSON] та, як він зазначає, його свідоцтво на право власності на житловий будинок не відповідає законодавству, бо не було зареєстроване. У звязку з чим, він і звернувся до суду з відповідними позовними вимогами. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява за підписом голови Кулиничівської селищної ради [PERSON], в якій зазначено, що Кулиничівська селищна рада просить розглядати справу без участі її представника та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження серії ЯТ №266402, виданого на підставі актового запису №16 від 06 березня 1949 року, «Подлесный Виктор Иванович» (мовою оригіналу) народився 03 лютого 1949 року. Його батьками значиться «Подлесный Иван Григорьевич» (мовою оригіналу) та «Подлесная Анна Савельевна» (мовою оригіналу). Разом з тим, відповідно до паспорту серії МН №198508, виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04 грудня 2001 року, прізвище позивача українською мовою записано «Подлєсний», а російською «Подлесный». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №013899 від 16 березня 2005 року, виданого Кулиничівською селищною радою Харківського району та області, на підставі актового запису №34, [PERSON] помер 08 березня 2005 року. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №505731 від 16 жовтня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, на підставі актового запису №43, [PERSON] померла 13 жовтня 2015 року. Допитані в судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили дійсність родинних відносин [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], яка померла 13 жовтня 2015 року, є матірю [PERSON], а [PERSON], який помер 08 березня 2005 року, є батьком [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. З приводу ж вимоги про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: село Благодатне, вул. Світла,68 /колишня адреса: с. Артемівка, вул. Леніна, 68/ Харківського району Харківської області, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] в 1/2 частині та після смерті матері [PERSON] в 1/2 частині, суд вважає необхідним зазначити наступне. У відповідності до інформації за вих.№244 від 06.06.2016, виданої Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», встановлено, що право власності на житловий будинок №68 по вул. Леніна в с. Артемівка Харківського району Харківської області, в цілому зареєстровано за гр.[PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Харківської районної Ради народних депутатів 10.12.1988. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №013899 від 16 березня 2005 року, виданого Кулиничівською селищною радою Харківського району та області, на підставі актового запису №34, [PERSON] помер 08 березня 2005 року. Таким чином, після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, яка складалась із зазначеного вище житлового будинку. Як вбачається з копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 22 лютого 2006 року за р.№ 434 та р.№ 436, спадкоємцями майна [PERSON], який помер 08 березня 2005 року, стали [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожний. Спадкове майно, на яке видані свідоцтва складалось з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. Артемівка, вул. Леніна, 68, Харківського району, Харківської області. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №505731 від 16 жовтня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, на підставі актового запису №43, [PERSON] померла 13 жовтня 2015 року. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до інформації за вих.№2258/02.14 від 21.07.2016, отриманої з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, після смерті померлої 13 жовтня 2015 року [PERSON], яка проживала на день смерті за адресою: с.Артемівка, вул.Леніна, буд. 68, Харківського району, Харківської області, із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої [PERSON] та із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулись дочка померлої [PERSON] і син померлої [PERSON]. Від інших спадкоємців заяв до нотконтори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину держнотаріальна контора не видавала. На підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2016 за вих.№2918/02.31, державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 13 жовтня 2015 року, на житловий будинок, розташований в с.Артемівка, вул.Леніна, буд.68, Харківського району, Харківської області. Між тим, відповідно Рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області 2 сесії VІІ скликання від 18 грудня 2015 року « Про найменування та перейменування вулиць та інших географічних назв селищ Кулиничівської селищної ради», назва села Артемівка змінена на село «Благодатне», а назва вулиці Леніна змінена на «Світла». Враховуючи вище викладене, зібрані в ході судового розгляду докази, а також отриманні показання свідків в судовому засіданні, суд вважає за можливе визнати за позивачем - [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 46,30 кв.м., житловою площею 16,30 кв.м., який розташований за адресою: село Благодатне, вул. Світла,68 /колишня адреса: с. Артемівка, вул. Леніна, 68/ Харківського району, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Разом з тим, в частині вимог про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 46,30 кв.м., житловою площею 16,30 кв.м., який розташований за адресою: село Благодатне, вул. Світла,68 /колишня адреса: с. Артемівка, вул. Леніна, 68/ Харківського району, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], суд відмовляє позивачу в задоволенні з посиланням на наступне. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 лютого 2006 року зареєстрованого в реєстрі за № 436, спадкоємцем 1/2 частки майна [PERSON], який помер 08 березня 2005 року, став його син [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожний. Спадкове майно, на яке видані свідоцтва складалось з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. Артемівка, вул. Леніна, 68, Харківського району, Харківської області. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, з огляду на наявність свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спірного житлового будинку та відсутністю підстав визначених ст. 392 ЦК України, суд приймає рішення про відмову в задоволенні позову в частині визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 46,30 кв.м., житловою площею 16,30 кв.м., який розташований за адресою: село Благодатне, вул. Світла,68 /колишня адреса: с. Артемівка, вул. Леніна, 68/ Харківського району, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON].

Outcome: partial