Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору №K2XRR179950446 від 04.03.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 6731,49 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду з «Умовами надання кредиту фізичній особі «Розстрочка», оскільки підписав анкету-заяву про приєднання до умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, таким чином між ним і банком укладено договір. Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав у звязку з чим за кредитним договором станом на 01.03.2018 року виникла заборгованість у розмірі 15987,98 грн., з яких заборгованість за кредитом 3366,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1,29 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 467,55 грн.; пеня за несвоєчасне виконання забовязань за договором 10914 грн. 99коп, штрафи (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна ставка) 737,52 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № K2XRR179950446 від 04.03.2012 року у розмірі 15987,98 грн., а також судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився. У відповідності з вимогами ст. ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Ухвалою Селидівського\~міського суду\~Донецької області\~від 07.05.2018\~р.\~провадження у\~зазначеній цивільній\~справі відкрито. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно заяви позичальника № K2XRR179950446 від 04.03.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 6731,49 грн. на строк з 04.03.2012 р. по 03.03.2013 р. включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Сторони встановили, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 25 по 29 число кожного місяця), позичальник повинен надати банку щомісячний платіж у сумі 561,32 грн., з 30.06.2012 р. у сумі 640,75 грн. для погашення заборгованості за кредитом. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає задоволенню. Даний висновок суду ґрунтується на наступному. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 01.03.2018 року виникла заборгованість у розмірі 15987,98 грн., з яких заборгованість за кредитом 3366,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1,29 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 467,55 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 10914 грн. 99коп, штрафи (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна ставка) 737,52 грн. Згідно до ст.\~525,\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до\~ ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі\~ ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Таким чином у порушення умов договору, позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № K2XRR179950446 від 04.03.2012 року обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1762 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Outcome: approved