Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів, в якій вказує, що 06.08.2014 року в будинку [ADDRESS], де проживає споживач електричної енергії Попільнянського РЕМ [PERSON], працівниками виявлено порушення Правил користування електричної енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до лінії електропередачі ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, таким чином спожита електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась. При виявлені порушення був складений акт від 06.08.2014 року. На підставі вказаного акту та згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення [PERSON] здійснено нарахування на суму 742,58 гривень. Нарахування проведено відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, з дня останньої перевірки приладу обліку у споживача на день складання акта. [PERSON] було запропоновано добровільно сплатити нараховану суму та з'явитися до Попільнянського РЕМ, проте вказані вимоги відповідач проігнорував та станом на 27.10.2014 року нанесені збитки не відшкодовані. Позивач просить стягнути з [PERSON] грошові кошти в сумі 742,58 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.11.2014 року та від 13.12.2014 року. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області, [PERSON] незареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Однак, відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач був двічі належним чином повідомлений, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: [PERSON] самовільно підключив електроустановку, струмоприймачі до лінії електропередачі ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі, з порушенням схеми обліку, таким чином спожита ним електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась, що підтверджується Актом про порушення ПКЕЕ № 011830 від 06.08.2014 року та розрахунком заборгованості. Як вбачається з Протоколу № 12/8-14 від 21.08.2014 року, складеного комісією Попільнянського РЕМ, з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Попільнянського РЕМ, [PERSON] за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередачі, нараховано 742,58 гривень. Відповідно до Договору про користування електричною енергією № 247-0018 від 04.02.2013 року, між [PERSON] та ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі директора Попільнянського РЕМ, постачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію, як різновид товарної продукції, в необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення коштів та судового збору з [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved