Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що: 1) [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/10 (три десятих) частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за №1658, виданого 01 листопада 1980 року Оріхівською державною нотаріальною конторою; 2) спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON] є його діти: позивач по справі та відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON]; 3) позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу, проте у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом йому було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок; 4) посилаючись на невизнання свого права на спадкове майно, позивач просить визнати за ним право власності на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] у вигляді 1/10 (одної десятої) частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] що складається з житлового будинку літ. «А», ганок літ. «кр», літня кухня літ. «Б», сіни літ. «б», сарай літ. «В», погріб під літ. В літ.«П-г», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «Ж», паркан № 1, водопровод №2 з правом реєстрації у відповідних органах. У судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. У судове засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідачі не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, а саме: копії свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, характеристики об'єктів КП «Імпульс» Пологівської районної ради, довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області, технічного паспорту на житловий будинок, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, висновку Експертного будівельно-технічного дослідження, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до відомостей свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 28 серпня 2014 року Тверським відділом РАГС управління РАГС Москви, актовий запис за №169, [PERSON] помер [INFO]. [INFO] після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 3/10 часток житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за №1658, виданого 01 листопада 1980 року Оріхівською державною нотаріальною конторою, що підтверджено довідками КП «Імпульс» Пологівської районної ради за №197 від 14 листопада 2014 року та КП «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області за №221 від 14 листопада 2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого30 листопада 1982 року Оріхівським відділом ЗАГС Запорізької області позивач по справі є сином [PERSON] та відповідно до положень ч.1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька. Відповідно до відомостей постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 листопада 2014 року, винесеної державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на належне спадкодавцю майно. На даний час позивач не може провести державну реєстрацію права власності на будинок за померлою особою. Ця обставина стала позивачу на заваді в оформленні свого права на спадщину. У судовому засіданні знайшли підтвердження всі обставини, зазначені у позові, підтверджують право власності на майно спадкодавця та дають підстави для задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Outcome: approved