Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, а також понесених ним при пред'явленні позову судових витрат, посилаючись на те, що30.01.2018 року рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією у будинку [ADDRESS], в якому проживають відповідачі. Перевіркою було виявлено, що відповідачі здійснили самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення енергопостачання за заборгованість, точки самовільного підключення фазного і нульового проводів знаходяться на опорі енергопостачальника. За цим фактом відповідно до п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення було складено акт №00142117 від 30.01.2018 року. Згідно з Методикою обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії було обчислено кількість неврахованої електричної енергії по акту №00142117 від 30.01.2018 року на суму 9303,84 гривень, яку позивач просить суд стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі, будучи повідомленими судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавали. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, доходить наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS], і є споживачами електричної енергії (особовий рахунок № 551325019) за зазначеною адресою. 30.01.2018 року рейдовою бригадою Східного районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення у будинку [ADDRESS], за результатами якої в присутності [PERSON], [PERSON] був складений акт про порушення №00142117 від 30.01.2018 року. Згідно з актом №00142117 від 30.01.2018 року, складеного представниками Східного районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго», встановлено, що за адресою: [ADDRESS], споживачі [PERSON], [PERSON] порушили Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення енергопостачання за заборгованість, точки самовільного підключення фазного і нульового проводів знаходяться на опорі енергопостачальника. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків на суму 9303,84 гривень. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються відповідними положеннями Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. На підставі ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Акт №00142117 від 30.01.2018 року відповідає вимогам закону, тому суд приймає його як належний доказ вини відповідачів. Згідно з актом №00142117 від 30.01.2018 року електромонтерами були проведені відповідні заміри, складено схему електропостачання споживача. Позивачем було розраховано вартість безобліково спожитої відповідачем електроенергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року, на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, позивачу завдана майнова шкода в розмірі 9303,84 гривень, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved