Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме майновий пай члена КСП «Промінь» [PERSON] визначену у розмірі 5750,41 грн., пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП» «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого загальними зборами співвласників, посилаючись на те, що 12.06.2002 року його мати [PERSON] у Рогізнянській сільській раді Сквирського району Київської області посвідчила заповіт на його користь. 28.01.2011 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкову масу, а саме : майновий пай члена КСП «Промінь» визначену у розмірі 5750,41 грн., пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП» «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області. Він прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та частково оформив частину спадкового майна, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2013 року, виданого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, проте отримати дане свідоцтво не має можливості, оскільки спадкодавець [PERSON] мала право на майновий пай члена КСП «Промінь» с.Рогізна, що стверджується випискою із списку співвласників майнових паїв № 127, виданого 28.07.2015 року Рогізнянською сільською радою, проте свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) нею за життя отримано не було. Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у судовому засіданні без їх участі, позов визнає, заперечень не має. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.06.2002 року мати позивача [PERSON] у Рогізнянській сільській раді Сквирського району Київської області посвідчила заповіт на користь позивача. 28.01.2011 року [PERSON] померла. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкову масу, а саме : майновий пай члена КСП «Промінь» визначену у розмірі 5750,41 грн., пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП» «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області. [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та частково оформив частину спадкового майна, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2013 року, виданого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, проте отримати дане свідоцтво позивач не має можливості, оскільки спадкодавцем [PERSON] свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) нею за життя отримано не було. З урахуванням вище викладеного та враховуючи приписи цивільного законодавства України, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved