Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України»\~ та [PERSON] укладено кредитний договір № 27108С36, умови якого відповідачем порушуються і станом на 31.08.2017 року\~ заборгованість по кредитному договору складає 99255 долари 43 центи США. [PERSON] поручилась за належне виконання зобовязань позичальника за вказаним договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти задоволення позову.\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти задоволення позову.\~ Відповідно до ч. 4 ст.\~200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 28.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України»\~ та [PERSON] укладено кредитний договір № 27108С36,\~ за умовами якого Позивачем було надано відповідачу [PERSON] кредит у сумі 115000 доларів США з відстрочкою по погашенню основного боргу 4 місяці та строком до 13.08.2018 року. До кредитного договору укладались і додаткові угоди. Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Також між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 28812Р8 від 15.10.2012 року, відповідно до умов якого відповідач 2 взяв на себе обовязок солідарно з відповідачем 1 відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем 1 всіх своїх зобовязань за кредитним договором, в тому числі суму кредиту, проценти, пеню за несвоєчасне виконання зобовязань, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання основного зобовязання. До договору поруки також укладались додаткові угоди. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 553 ЦКУ за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Визначено ст. 554 ЦКУ, що у разі порушення\~ боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, відповідно поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Всупереч вимогам кредитного договору, відповідачами не було виконано належним чином свої зобовязання за кредитним договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунком заборгованості підтверджується факт отримання відповідачем [PERSON] грошових коштів від позивача та невиконання останнього умов договору. Згідно вказаних матеріалів справи наявність боргу за кредитним договором станом на 31.08.2017 року складає 99285,43 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом 82031,31 доларів США, заборгованість за процентами 14581,99 доларів США, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом 2216,68 доларів США, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 455,45 доларів США. З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином повідомляв відповідачів про необхідність усунення порушень кредитного договору, що підтверджується відповідними вимогами, направленими на адреси відповідачів. Суд вважає, що позов про солідарне стягнення коштів заявлений правомірно, оскільки всупереч умовам договору [PERSON] не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, [PERSON] поручилась за належне виконання, останнього зобовязань за вказаним договором, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача в рівних частках підлягає стягненню\~\~судовий збір.

Outcome: approved