Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 19.12.2011 року [PERSON] уклала кредитний договір № 2094 за умовами якого йому був наданий кредит в розмірі 400,00 грн., із сплатою процентів у розмірі 104,00 грн. Строк дії договору до 31.12.2011 року (п.2.1 договору). Згідно п.3.3 договору [PERSON] повинна була до дня закінчення строку договору повернути 400,00 грн. кредиту та 104,00 грн. процентів, що разом становить 504,00 грн. В разі порушення позичальником строків сплати процентів та строків погашення кредиту, встановлених п.2.1. договору, позивальник продовжує сплачувати проценти, визначені п.3.1 договору (п.6.1.), йому нараховується штрафні санкції, а саме неустойка з розрахунку 2 % відсотка за кожен день прострочення платежу, за несвоєчасне повернення суми кредиту та/чи плати за користуванням кредиту пеню з розрахунку 1 відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати. [PERSON] зобов'язання щодо належного виконання умов кредиту не виконувала, у зв'язку з чим станом на 26.12.2013 року заборгованість становить: 9 669,76 грн. з яких: 400,00 грн. - основного боргу; 5 696,00 грн. - проценти за договором; 3 573,76 грн. - пеня за договором. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору 19.12.2011 року з [PERSON] укладений договір поруки, згідно п.1.1 якого, вона як поручитель, взяла на себе обов'язок відповідати перед позивачем по зобов'язанням [PERSON] за кредитним договором № 2094 від 19.12.2011 року частково в розмірі 50 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 619,76 грн., з [PERSON] 50,00 грн. і судові витрати. Сторони, повідомлені про час і дату судового засідання до суду не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачі, причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення). Перевіривши докази по справі суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Вивчивши матеріали справи, встановлено, що 19.12.2011 року між позивачем і [PERSON] і позивачем і [PERSON] укладені кредитний договір № 2094 та поруки на вищезазначених умовах (а.с.4,6). Суд вважає, що уклавши договір, сторони погодилися з усіма суттєвими умовами цього договору, зокрема щодо розміру та умов погашення кредиту та санкцій за невиконання або несвоєчасне виконання умов договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд приймає як належний доказ розрахунок заборгованості, наданий позивачем згідно якого на 26.12.2013 року заборгованість становить: 9 669,76 грн. з яких: 400,00 грн. - основного боргу; 5 696,00 грн. - проценти за договором; 3 573,76 грн. - пеня за договором, що й підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Суд вважає наступне. Відповідно до п.1.3 договору поруки відповідальність поручителя перед кредитором обмежується сумою в 50 грн. У зв'язку з чим суд вважає, що стягнення необхідно проводити на користь позивача наступним чином: 9 619,76 грн. з [PERSON] і 50 грн. з [PERSON] частку кредиту, оскільки за договором поруки вона 50 гривнями відповідає саме за повернення кредиту. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Outcome: approved