Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , 3-я особа Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах про стягнення суми неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 10364,50 грн. В обґрунтування позовну зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] , який знаходиться на її утриманні. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2013 року з [PERSON] на її користь стягнені аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј час тини від його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні. Відповідач в повному обсязі рішення суду не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.11.2020 року становить 21616,14 грн. Нею зроблено розрахунок розміру заборгованості пені зі сплати аліментів, який складає 55638,39 грн., однак оскільки розмір пені перевищує розмір заборгованості, вона просить суд стягнути неустойку за прострочку сплати аліментів в сумі 10364,50 грн. Ухиляючись від сплати аліментів відповідач ставить її у скрутне матеріальне становище, що шкодить інтересам дитини. Крім того, просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 4700 грн. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа представник Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Харківської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі, який розірваний 17.03.2007 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючі з 15 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття. На підстави вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконані у державній виконавчій службі. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за прострочку сплати аліментів за період з 15.11.2013 по 01.09.2018 в розмірі 59222,50 грн. Відповідно до розрахунку виконаного заступником начальника МРВ ДВС по Валківському \~та \~Коломацькому \~районах ГТУЮ у Харківській області Абрамовим Р.М. зазначено, що станом на 13.11.2020 року заборгованість [PERSON] за сплати аліментів станом на 13.11.2020 року становить 21616,14 грн. За період з 01.10.2018 року по 13.11.2020 року заборгованість складає 10364,50 грн. Статтею 180 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1\~ст.196 Сімейного кодексу України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд враховує вимоги чинного законодавства України та правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц про те, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 Сімейного кодексу України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Звертаючись до суду, позивач просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 жовтня 2018 року по 13 листопада 2020 року та надала відповідний розрахунок, з якого вбачається, що загальна сума пені за прострочення сплати аліментів за вказаний період становить 55638,39 грн. Суд приймає до уваги поданий позивачем розрахунок пені, що розрахований за період з 01 жовтня 2018 року по 13 листопада 2020 року, оскільки такий відповідає вимогам проведення розрахунку, викладеним у вказаній вище постанові Верховного Суду. Разом з тим, згідно ч. 1\~ст. 196 СК України\~одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені), але не більше 100 відсотків заборгованості. Отже, враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в розмірі 10364,50 грн., що становить 100 відсотків заборгованості відповідача по аліментам за період з 01 жовтня 2018 року по 13 листопада 2020 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли свого підтвердження в судовому засіданні підлягають задоволенню. Крім того позивачкою та відповідачем понесені витрати на правничу (правову) допомогу. Статтею 59 Конституції України\~визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Матеріали справи містять докази понесення позивачем на правничу допомогу адвоката витрат в розмірі 4700,00 грн. На підтвердження цього позивачем було надано: ордер, договір про надання правової допомоги від 12.01.2021 року, квитанцію № 413972 про сплату 4700, 00 грн. Надані докази є допустимими та підтверджують понесення позивачем витрат на правничу допомогу. Оскільки суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог [PERSON] , визнання відповідачем позову, то з [PERSON] на її користь суд стягує витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 4700,00 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved