Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод у користуванні власністю квартирою шляхом виселення. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та третя особа є власниками квартири [ADDRESS]. Окрім них в цій квартирі без будь-яких правових підстав мешкає відповідачка. Відповідачка не сплачує будь-які комунальні послуги, недбало відноситься до квартири, псує її, а нещодавно влаштувала пожежу, внаслідок якої позивач та третя особа ледве не загинули. Позивач вважає, що проживання в одній квартирі з відповідачкою є неможливим. Тому просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом виселення з неї відповідачки. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, вважається повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи. Тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Третя особа надала суду справу про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та третя особа є власниками квартири [ADDRESS] на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.06.2015 року. Окрім них в цій квартирі без будь-яких правових підстав мешкає відповідачка. Згідно позовної заяви відповідачка не сплачує будь-які комунальні послуги, недбало відноситься до квартири, псує її, а нещодавно влаштувала пожежу, внаслідок якої позивач та третя особа ледве не загинули. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 157 ЖК України членів сімї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. А згідно ч.1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Таким чином суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у праві користування спірною квартирою шляхом виселення відповідачки зі спірної квартири, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved