Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 09.11.2007 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір №006-07035-081107, за яким позичальникові було надано кредит, який перераховано на спеціально відкритий для цього картковий рахунок, на умовах погашення, визначених договором. Відповідачем порушено умови кредитного договору сплати за кредитним договором виконувалися нерегулярно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 22.06.2015 року заборгованість за кредитом становить 1196 грн. 23 коп., які позивач й просить стягнути з відповідача. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача зазначив в позові про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання, повідомлений своєчасно належним чином не зявився, причину та обставини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю або відкладення судового засідання не надіслав, у звязку з чим, суд визнає його неявку з неповажних причин, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Як встановлено у судовому засіданні 09.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (який являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] укладений вищезазначений договір, уклавши який сторони погодилися з усіма суттєвими умовами договору, щодо умов та строків його погашення (а.с.3). Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] повинна була проводити погашення кредиту на визначених договором умовах та розмірах. Згідно наданого позивачем розрахунку відповідачем погашення кредиту не виконуються порушується графік, порядок та строки погашення кредиту (а.с. 6). Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON]. дійсно допущені порушення умов договору, що для суду є підставою для задоволення позовних вимог, щодо стягнення заборгованості за договором. Суд сприймає як доказ розрахунок заборгованості за кредитом наданий позивачем згідно якого заборгованість за договором становить 1196 грн. 23 коп.

Outcome: approved