Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33791,58 грн. за кредитним договором № б/н від 12.01.2011 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 1617,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 26418,97 грн., заборгованість за пенею 3670,00 грн., штраф (фіксована ставка) 500,00 грн., штраф (процентна ставка) - 1585,31 грн., а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.01.2011 року, відповідач отримала кредит у розмірі 10600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №5577212701087390 Універсальна, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджує довідкою про зміну умов кредитування. Проте, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, чим порушив умови кредитного договору. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 2). Відповідач в судові засідання не зявлялась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, судові повістки, направлені на адресу відповідача повернулись до суду не врученими, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання» ( а.с. 55, 58). Згідно ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158,\~169,\~224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 12.01.2011 року між сторонами було укладено договір, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №5577212701087390 Універсальна. Відповідачем підтверджена згода про те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» складає між сторонами договір. При підписанні заяви відповідача дала свою згоду на банківські умови та правила, які були надані їй для ознайомлення в письмовому виді та зобовязалась їх виконувати та регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті банку (а.с. 7, 8). Відповідно до пункту 2.1.1.12.2 Умов та правил надання банківських послуг, за користування кредитом протягом пільгового періоду клієнт сплачує банку відсотки в розмірі 0.01% від суми операції за рахунок кредиту. Пункт 2.1.1.12.6 банк нараховує відсотки за користування кредитом а розмірі, встановленими «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. Згідно п. 2.1.1.12.6.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом, клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено також сплату пені, у разі виникнення заборгованості на суму від 100 грн., включаючи прострочені зобовязання (пункт 2.1.12.6.1). Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. За розрахунком заборгованості за договором №б/н від 12.01.2011 року, заборгованість [PERSON] станом на 31.01.2017 року становить 33791,58 грн. та складається з загального залишку заборгованості за кредитом 1617,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 26418,97 грн., заборгованості за пенею 3670,00 грн., штрафу (фіксована ставка) 500,00 грн., штрафу (процентна ставка) - 1585,31 грн. (а.с. 49-50). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 623 ЦК України \~боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved