Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідачка не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором б/н від 13.07.2010 року в разі чого станом на 31.03.2016 року виникла заборгованість в сумі 11154,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, за пенею та комісією та штрафу. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 13.07.2010 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого, банк надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Процентна ставка встановлена у розмірі 30,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобовязалася повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом. Обовязок по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість яка, згідно наданого розрахунку станом на 31.03.2016 року, становить 11154 грн. 91 коп. та складається з заборгованості за кредитом 644 грн. 69 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 6802 грн. 84 коп., заборгованості за пенею та комісією 2700 грн. 00 коп., та штрафу відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина штрафу 500 грн., процентна складова штрафу 507 грн. 38 коп. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Ця правова позиція висловлена в постанові Верховного суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15. З довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів льотного періоду» вбачається, що за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі: 1) базова процентна ставка/30, що нараховується на кожен день прострочи кредиту, та в даному випадку становить 30/30= 1%; 2) нараховується в розмірі 1% від заборгованості, але не менш ніж 10 грн. на місяць. (а.с. 9) Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг та згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів льотного періоду» при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Тобто, підставами стягнення як штрафу, так і пені, як різновидів неустойки, є порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Отже, по суті таке стягнення є подвійною цивільно-правовою відповідальністю одного й того ж виду за одне й теж порушення договірного зобовязання. Тому не підлягають задоволенню вимоги банку про стягнення штрафу у розмірі 1007,38 грн. (фіксована частина штрафу 500,00 грн. та процентна складова штрафу 507 грн. 38 грн.) Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила зобовязання за кредитним договором б/н від 13.07.2010 року, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості станом на 31.03.2016 року в розмірі 10147 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 644 грн. 69 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 6802 грн. 84 коп., заборгованості за пенею та комісією 2700 грн. 00 коп. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial