Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідно до укладеного договору №DOJ0SE00000536 від 20.03.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року має заборгованість: 25857,97 яка складається з: 1649,15 грн. - заборгованість за кредитом; 7678, 55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16530,27 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 2408,86 грн., яка була задоволена судовим наказом Амвросіївского районного суду Донецької області від 11.01.2007 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 23449, 11 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 23449, 11 грн. за кредитним договором №DOJ0SE00000536 від 20.03.2006 року, судові витрати у розмірі 243, 60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно оголошення через засоби друкованої інформації. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DOJ0SE00000536 від 20.03.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року має заборгованість: 25857,97 яка складається з: 1649,15 грн. - заборгованість за кредитом; 7678, 55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16530,27 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 2408,86 грн., яка була задоволена судовим наказом Амвросіївского районного суду Донецької області від 11.01.2007 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 23449, 11 грн. Отже , заборгованість складає 23449, 11 грн. На підставі Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності з 15.10.2014 року та розповсюджується на період з 14.04.2014 року, накладений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями. На підставі наведеного, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору №DOJ0SE00000536 від 20.03.2006 року за кредитом - 1649,15 грн., за процентами - 7678,55 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором з 20.03.2006 року по 14.04.2014 року - 9327,70 грн., а всього - 18655,40 грн. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 2408,86 грн., яка була задоволена судовим наказом Амвросіївского районного суду Донецької області від 11.01.2007 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 6918, 84 грн. Отже , заборгованість складає 16246, 54 грн. В іншій частині позову слід відмовити. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 243, 60 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial