Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить після збільшення розміру позовних вимог стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 244,999 грн. 89 коп. та судовий збір 2 450 грн.. В позовній заяві зазначено, що 12.10.2011 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» та [PERSON] був укладений кредитний договір №047-Н/11/64/ФО, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у загальній сумі 100 000 грн. під 25% річних. Відповідач [PERSON] зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку відсотки за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит банку та сплатити нараховані відсотки в порядку, передбаченому графіком. Банк свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання порушує, кредитні кошти не повертає та відсотки за користування кредитом не сплачує. Відповідно до п.10.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.10.2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 047-Н/11/64/ФО/S-1, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався перед Банком відповідати за виконання позичальником - відповідачем [PERSON], в повному обсязі зобов'язань, що виникають з кредитного договору. 21.07.2014 року позивачем надана заява про збільшення позовних вимог та наданий суду розрахунок заборгованості (а.с.211,214). Станом на 16.07.2014 рік заборгованість відповідачів перед банком становить 244 999 (двісті сорок чотири тисячі дев'ятьсот дев'яносто дев'ять) гривень 89 копійок, з яких: -заборгованість за кредитом - 91 694,33 грн., -відсотки за користування кредитом - 35 010,66 грн., -пеня за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом - 99 540,01 грн., -пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 18 754,89 грн.. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника банку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, про що надав відповідні заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання повідомлений своєчасно належним чином не з'явився, причину та обставини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю або відкладення судового засідання не надіслав. За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Відповідно до матеріалів справи, 12.10.2011 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» та [PERSON] був укладений кредитний договір №047-Н/11/64/ФО (а.с.5-14), відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у загальній сумі 100 000 грн. під 25% річних. Відповідач [PERSON] зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку відсотки за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит банку та сплатити нараховані відсотки в порядку, передбаченому графіком (а.с.15). Банк свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання порушує, кредитні кошти не повертає та відсотки за користування кредитом не сплачує. Відповідно до п.10.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.10.2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 047-Н/11/64/ФО/S-1 (а.с.19-22), відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався перед Банком відповідати за виконання позичальником - відповідачем [PERSON], в повному обсязі зобов'язань, що виникають з кредитного договору. 21.07.2014 року позивачем надана заява про збільшення позовних вимог та наданий суду розрахунок заборгованості (а.с.211,214). Станом на 16.07.2014 рік заборгованість відповідачів перед банком становить 244 999 (двісті сорок чотири тисячі дев'ятьсот дев'яносто дев'ять) гривень 89 копійок, з яких: -заборгованість за кредитом - 91 694,33 грн., -відсотки за користування кредитом - 35 010,66 грн., -пеня за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом - 99 540,01 грн., -пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 18 754,89 грн.. Суд розцінює як належний доказ вищезазначений розрахунок заборгованості наданий позивачем. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved