Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] ([INFO], уродженця [INFO]; ІПН: [NUMBER]; адреса місця реєстрації: [ADDRESS]) на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ (.місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8/ Код. ЄДРПОУ: 35371070, МФО 380474, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за Кредитним договором №R051.0014544 від 28.05.2012 р. в розмірі 25 890,78 грн. (двадцять пять тисяч вісімсот девяносто гривень 78 коп.) та судові витрати в розмірі 258,91 грн. (двісті п ятдесят вісім гривень 91 коп.). У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28.05.2012 року Публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ (надалі - Позивач) отримав від [PERSON] (надалі - Відповідач) пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.0014544 (надалі - Кредитний договір), в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 31 000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано Відповідачем 28.05.2012 р., що підтверджується меморіальним ордером № Ьоап-12818 від 28.05.2012 р. про перерахування коштів. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед Позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Так, до жовтня 2013 р Відповідач справно виконував взяті на себе зобовязання та своєчасно здійснював щомісячні платежі як то передбачено Додатком № 1 до Кредитного договору. З листопада 2013 р по липень 2014 р. відповідач здійснював платежі несвоєчасно та не в повному обсязі. Починаючи з серпня 2014 р Відповідач взагалі припинив здійснювати будь які платежі на погашення заборгованості. Суми та дати платежів Відповідача відображенні в колонках «Дата платежу» та «Загальна сума платежу» розрахунку заборгованості. Відповідно до п. 5.16. Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Станом на 23.01.2015 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 25 890,78 грн. (двадцять п ять тисяч вісімсот дев яносто гривень 78 коп.), із них: - 20 326,70 грн. основна сума заборгованості по кредиту; - 617,44 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 2 591,57 грн. - комісія за обслуговування кредиту; - 2 355,07 грн. - сума пені за прострочення платежів. Розрахунок заборгованості додається. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 8.6. та п. 8.10. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредиту, а Відповідач зобовязується на вимогу Позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача, у випадках: порушення клієнтом своїх зобовязань по Кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та повязані з наданням кредитором клієнту позикових коштів...; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. 25.11.2014 р. Позивачем направлено Відповідачеві вимогу № б/н від 12.11.2014 р. про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, що повернулась за закінченням терміну зберігання. Станом на дату подання даної позовної заяви Відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним, допущені порушення умов кредитного договору не усунені, прострочена заборгованість не погашена. Таким чином, суд вважає за можливе позов ПАТ Банк «Траст» - задовольнити. Враховуючи викладене та

Outcome: approved