Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2406,84 доларів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015 року складає 55148,44 грн. за кредитним договором №213479-CRED та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.03.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 1300 доларів США на термін до 11.09.2009 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач взятих на себе зобовязань не виконала, а тому у неї виникла заборгованість у вищевказаному розмірі. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного: Матеріалами справи встановлено, що 11.03.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №213479-CRED на суму 1300 доларів США, терміном до 11.09.2009 року. На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2009 року ухвалено стягнути з [PERSON] заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 1022,80 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на день подання позову еквівалентно 7861,75 грн. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. [PERSON] не виконала взятих на себе кредитних зобовязань, у звязку з чим станом на 09.12.2015 року заборгованість за кредитним договором у неї становить 2281,84 доларів США, з урахуванням різниці, яку ухвалено стягувати вищезгаданим рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.11.2009 року, а також 10,91 доларів США штраф (фіксована частина), 114,09 доларів США штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 2281,84 доларів США, що еквівалентно 55148,44 грн. по курсу НБУ станом на 09.12.2015 року. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved