Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість на загальну суму 15963,04 грн. за кредитним договором №б/н від 25.07.2012 року та судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 копійок. Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 25 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до вказаного договору позивач Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] станом на 31.07.2015 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 15963,04 грн., яка складається з : - 2669,09 грн. заборгованість за кредитом; - 9477,61 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1350,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 736,34 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача: Сафір Ф.О., який діє згідно довіреності №3913-О від 25.10.2012 року в судові засідання не з»явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному об»ємі з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, а саме: оголошенням в газеті «Наддніпрянська правда» від 04.11.2015 року № 86 . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON], укладено кредитний договір № б/н від 25.07.2012 року. Відповідно до вказаного договору позивач - Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу [PERSON], - кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON], порушивши умови кредитного договору № б/н від 25.07.2012 року, має прострочену заборгованість станом на 30.07.2015 року на загальну суму 15963,04 грн., яка складається з : - 2669,09 грн. заборгованість за кредитом; - 9477,61 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1350,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); - 736,34 грн. штраф (процентна складова). Ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача. Крім того, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі зазначеного з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. 79 ЦПК України до витрат, пов»язаних з розглядом справи належать витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно наданого представником позивача розрахунку то витрати, пов»язані з публікацією в засобах масової інформації (газета «Наддніпрянська правда» від 04.11.2015 року № 86) становлять 216,00 грн..

Outcome: approved