Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських праввказуючи, що [PERSON] доводиться позивачу рідним братом. За час проживання рідного брата позивача з [PERSON] у них народилась донька [PERSON], [INFO]. [PERSON] ще мала старшу доньку [PERSON], [INFO], відомості про батька якої зазначено зі слів матері. Оскільки відповідачі самоухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, в червні 2015 року орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації ініціював позов до них про позбавлення батьківських прав. 09 липня 2015 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було прийнято рішення про відібрання дітей від відповідачів без позбавлення батьківських прав відносно їх дітей, передано дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування. 29 травня 2015 року службою у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації було винесено наказ № 1-10/76 «Про тимчасове влаштування [PERSON], [INFO]», відповідно до якого дитину влаштовано у позивача до прийняття рішення про постійне влаштування дитини. 22 липня 2015 року розпорядженням голови Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації за № 2017 [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Того ж дня розпорядженням голови Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації за № 208 її сестрі по материнській лінії, [PERSON], [INFO] також надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З травня 2015 року діти перебувають у позивача. 07 жовтня 2015 року розпорядженням голови Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації за № 293 позивача призначено опікуном обох дітей. 15.12.2016 року було прийнято висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] Відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінності; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дітьми освіти. Позивач просить позбавити відповідачів відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьківських прав. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідачі не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти позбавлення батьківських прав у відношенні відповідачів, при винесенні рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.11.2014 року (видане повторно) (а.с.3), [PERSON] є матір»ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.12.2013 р. (а.с.3 зворот). Відповідач [PERSON] є рідним братом позивача [PERSON], що підтверджується копією рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09.12.2015 року, яке набрало законної сили 22.12.2015 року (а.с. 9). Як вбачається з копії наказу начальника служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 29.05.2015 року за № 01-10/76 неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], влаштовано на тимчасове перебування в сім'ю [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09.07.2015 року [PERSON], [INFO], відібрано від батьків [PERSON] та [PERSON], та [PERSON], [INFO] відібрано від матері [PERSON], без позбавлення батьківських прав (а.с.4-5). Розпорядженням Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 07.10.2011 року за № 293 [PERSON], [INFO], призначено опікуном над малолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Розпорядженнями Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 27.07.2015 року за № 207, 208 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.13,13 зворот). Згідно висновку Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 15.12.2016 року № 01-01-23/0858 вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]» (а.с.32-33). Таким чином, [PERSON], [PERSON] самоухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання і утримання відносно неповнолітніх дітей - доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Суд виходить із того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей. Тому у кожному конкретному випадку треба виявляти і оцінити позитивний результат у долі дітей, який має настати. Вирішуючи спір, суд враховує вимоги статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка набула чинності для України 27 вересня 1991 р., де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. На підставі положень статті 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача [PERSON], сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved