Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з\~ відповідача\~\~ суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 161664,77 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до\~ укладеного договору № DN81AR00270028 від 02.07.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 87849,20 грн. на термін до 01.07.2014 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановлених кредитним договором. \~ \~ \~ \~ Відповідно до договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 28.01.2016 року має заборгованість 161664,77 грн., що складається із заборгованості за кредитом 22022,96 грн.; 10,56 грн. заборгованість по процентам\~ за користування кредитом; 139631,25 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 161664,77 грн., судові витрати у розмірі 2424,97 грн. за оплату судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 65,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Донеччина» від 19.02.2016 року, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки\~ відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним\~ за\~ договором № DN81AR00270028 від 02.07.2007 року (а.с. 10-12), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання. Згідно розрахунку (а.с. 6-9) станом на 28.01.2016 року має заборгованість 161664,77 грн., що складається із заборгованості за кредитом 22022,96 грн.; 10,56 грн. заборгованість по процентам\~ за користування кредитом; 139631,25 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Таким чином, до стягнення підлягає заборгованість у розмірі 161664,77грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача\~ підлягає стягненню судовий збір в сумі 2424,97 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату\~ (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві\~\~ пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Донеччина» від 19.02.2016 року на суму 65,00грн. (а.с.\~\~\~\~\~\~ ), яку слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved