Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 15 травня 2017 року померла його рідна сестра [PERSON]. Факт родинних відносин позивача та спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження, та свідоцтвом про шлюб останньої. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок розміром 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і 0,19 га. для ведення особистого селянського господарства розташованих в с.Степок по вул. Молодіжна ([PERSON]),22, Андрушівського району, Житомирської області. Вказані ділянки були передані [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Степківської сільської ради від 22.04.1994 року № 14. Згідно з кадастровим планом земельної ділянки її фактична площа становить 0,44 га. в тому числі: 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і 0,19 га. для ведення особистого селянського господарства розташованих в с.Степок, Андрушівського району, вул.Молодіжна ([PERSON]), 22. Позивач є спадкоємцем за заповітом та частково реалізував спадкові права, а саме отримав свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом на житловий будинок та земельний пай. Проте, позивач не взмозі реалізувати спадкові права на земельні ділянки, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Враховуючи вищезазначене, просить визнати за ним, [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], право власності на земельні ділянки розміром 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,19 га. для ведення особистого селянського господарства розташовані в с.Степок, Андрушівського району, Житомирскьої області, вул.Молодіжна.22, в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної сестри [PERSON], яка померла 15 травня 2017 року. Представник позивача в підготовче судове засідання не зявилася, оскільки надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть, 15 травня 2017 року померла [PERSON] (а.с.15). Копіями посвідки про народження позивача та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження спадкодавиці [PERSON], і свідоцтвом про укладення шлюбу останньої, згідно якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що спадкодавця [PERSON] є рідною сестрою позивача (а.с.18-20). Згідно витягу з рішення Степківської сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 22.04.94 № 14 Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок вбачається, що [PERSON] були передані у власність: земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,19 га., розташована за адресою: с.Степок, вул.Молодіжна ([PERSON]) та земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,25 га., розташована за адресою: с.Степок, вул.Молодіжна ([PERSON]),22 (а.с.16). Згідно довідки виданої Степківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 19.01.2018 № 51, земельні ділянки, які належали [PERSON] в с.Степок, вул.Молодіжна ([PERSON]), 22 приватизовані, але державні акти на них не виготовлялися (а.с.17). Проведеними замірами земельних ділянок встановлено, що їх фактична площа становить: земельної ділянки для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в с.Степок, вул.Молодіжна,22, Андрушівського району Житомирської області становить - 0,2500 га., а площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с.Степок,по вул.Молодіжній, Андрушівського району, Житомирської області - 0,1900 га., що підтверджується кадастровими планами земельних ділянок (а.с.14,21). Згідно рішення Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, від 06 листопада 2015 року Про перейменування вулиць сіл Степок, Корчмище та демонтаж памятника Леніна, вулицю [PERSON] в с.Степок, Андрушівського району було перейменовано на вулицю Молодіжна (а.с.123). З матеріалів спадкової справи № 867/17 до майна померлої 15 травня 2017 року [PERSON] вбачається, що за життя, а саме 05 травня 2017 року останньою був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, яким все належне їй майно, спадкодавець [PERSON] заповіла [PERSON], та на імя останнього, 30.11.2017 року Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою було видано три свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на: квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: село Степок, вулиця Молодіжна (колишня вулиця [PERSON]), будинок №22; земельну ділянку площею 2,8541 га., кадастровий номер 1820388600:05:000:0052, яка розташована на території Степківської сільської ради, ділянка 21, Андрушівського району (а.с.55,132-134). При зверненні позивача [PERSON] до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, село Степок, вулиця Молодіжна (колишня вулиця [PERSON]), після смерті рідної сестри [PERSON], яка померла 15 травня 2017 року, у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.33). Зазначені обставини визнанні представником відповідача, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Згідно ч.1п.г\~ст.81 ЗК України\~право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини. \~ Згідно ч.1 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.\~\~ Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в звязку з відсутністю на нього відповідних правовстановлюючих документів, тому поданий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved