Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.02.2009 року у розмірі 18778,52 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. В обгрунтування вимог зазначено, що [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, підписав заяву №б/н від 06.02.2009 року. Позивач зазначив, що при підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 500,00 грн та видано кредитну картку. Зі своєї сторони банк у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами, на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, відповідач не надавав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, в порушення умов договору свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по тілу кредита в розмірі 499,86 грн, за відсотками у розмірі 18158,66 грн, по пені 120,00 грн. На підставі чого, банк змушений звернутись до суду з позовом. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2021 року у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.\~ Позивач копію ухвали про відкриття провадження отримав 24.09.2021 року. Копію ухвали про відкриття провадження, матеріали позову [PERSON] отримала 27.11.2021 року. Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, клопотань про продовження/поновлення строку для надання відзиву не надходило. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.02.2009 року [PERSON] було підписано заяву, в якій зазначено, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 19). 04.02.2009 року [PERSON] ознайомилась з Довідкою про умови кредитування з використанням кредитної карти «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду, в якій детальніше визначено умови надання кредиту, зокрема, вказано тип кредитної картки,базову відсоткову ставку (2,5 % в місяць), порядок нарахування пені, штрафу (а.с. 20). Зі змісту довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] кредитний ліміт становив 500,00 грн (а.с. 17) Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідач належним чином не виконала узяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Зі змісту розрахунку заборгованості за договором №б/н від 04.02.2009 року, наданого позивачем, станом на 31.07.2021 року заборгованість [PERSON] становить 23 382,71 грн, з яких: заборгованість за тілом кредита 499,86 грн, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість 18 158,66 грн та заборгованість за пенею 4724,19 грн (а.с. 5-12). Поряд з тим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у меншому розмірі, а саме і зменшений розмір пені в сумі - 120,00 грн. Дослідивши розрахунок заборгованості по відсотках, суд приходить до висновку, що нарахування відсотків, які підлягають стягненню, проведено з порушенням умов договору, з огляду на наступне. Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитної карти «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду, базову відсоткову ставку за користування кредитними коштами було встановлено у розмірі 2,5% на місяць. Так, згідно розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитом виникла з 01.05.2009 року, з урахуванням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік, суд приходить до висновку, що заборгованість зі сплати відсотків становить 1838,11 грн (499,86 грн. - заборгованість по тілу кредиту, х 30,00 % - відсоткова ставка за кредитом, : 365 х 4474 дні - кількість прострочених днів за період з 01.05.2009 року по 31.07.2021 року). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).\~ Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. У Довідці про умови кредитування з використанням платіжної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» передбачено, що за несвоєчасне погашення заборгованості нараховується пеня у сумі базової відсоткової ставки по договору та 1% від заборгованості, але не менше 10 грн в місяць, нараховується раз у місяць, при наявності прострочення по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн і більше (а.с. 20). За таких обставин, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе з зобов`язань, суд прийшов до висновку про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі\~ 2457,97 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 499,86 грн, за відсотками 1838,11 грн, пені - 120,00 грн. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме судовий збір в сумі\~297,00 грн.

Outcome: partial