Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду\~ з позовом в якому вказала, що [INFO] помер батько її покійного чоловіка [PERSON] , спадщину після його смерті прийняли його син [PERSON] та дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 6,5 га, що розташована на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району. Її син, чоловік позивача [PERSON] , який прийняв спадщину фактом сумісного проживання, але не оформив спадкових прав помер [INFO] . Спадщину після його смерті прийняли фактом сумісного проживання дружина [PERSON] та син [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті спадщину прийняла його мати [PERSON] фактом сумісного проживання із спадкодавцем, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом про право власності на земельну частку (пай) їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Оригінал сертифікату що посвідчував право на земельну частку(пай), що належав [PERSON] було втрачено за невідомих для неї обставин. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка за життя належала матері її покійного чоловіка [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просила розглянути справу в її відсутність та підтримала позовні вимоги. Представник відповідача Вертіївської сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ухвали суду від 08 серпня 2019 року справа призначена в підготовче судове засідання. Враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши\~ письмові\~ докази,\~ що\~ є\~ в\~ матеріалах\~ справи,\~ суд\~ приходить\~ до\~ висновку\~ про\~ необхідність\~ задоволення\~ позову\~ із\~ наступних\~ підстав. Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.15-18). Як вбачається з відповіді міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , площею 6,5 га, по КСП «Авангард» на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району. Видати дублікат зазначеного сертифіката неможливо. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифіката [PERSON] не видавався (а.с.22). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00021169617 [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною (а.с.10). Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною (а.с.13). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Факт прийняття спадщини [PERSON] та сином [PERSON] після смерті [PERSON] фактом сумісного проживання разом із спадкодавцем підтверджується довідкою Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 05 вересня 2018 року № 406/01-20, з якої вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані його дружина [PERSON] та син [PERSON] . \~ \~ \~ \~ З довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 05 вересня 2018 року № 404/01-20 вбачається, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживав та був зареєстрований її син- [PERSON] . З довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 05 вересня 2018 року № 405/01-20, яка міститься в матеріалах спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та був зареєстровані [PERSON] -дружина та [PERSON] -син. З довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 05 вересня 2018 року № 407/01-20, яка міститься в матеріалах спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована мати [PERSON] . З наданих на запит суду копій спадкових справ спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , спадщину після смерті [PERSON] прийняла його мати [PERSON] Постановою державного нотаріуса другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 26 лютого 2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), так як відсутній правовстановлюючий документи на вказане спадкове майно (а.с. 19-20). Позивач в заяві стверджує, що оригінали сертифікату на право на земельну частку(пай), за життя належного [PERSON] втрачено. На підтвердження цього в матеріалах справи на а.с.21 мається ксерокопія газети «Ніжинський Вісник» від 18 червня 2016 року, в якій розміщено оголошення про втрату зазначеного сертифікату. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за ним права власності на право на земельну частку(пай), яке є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved