Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою №б/н від 29.06.2011 року у розмірі 17161,99 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що відповідно до укладеної заяви №б/н від 29.06.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9130 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, оскільки ним підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку». У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10.09.2018 року має заборгованість 17161,99 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Отже, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, в банку виникла необхідність звернутись з позовною заявою до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав суду заяву, в якій позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду, був повідомлений належним чином, враховуючи, що його місце проживання невідоме, був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних\~\~ висновків. З оглянутої судом\~\~ заяви №\~\~ б\\н від 29.06.2011 р.\~ вбачається,\~ що 29.06.2011\~ р. між\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено\~ заяву №\~ б\\н. Відповідно до\~ заяви відповідач отримав кредит\~ у вигляді\~ встановленого\~ кредитного ліміту на платіжну картку\~\~\~\~\~\~\~\~ З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до\~заяви № б\\н\~ від\~29.06.2011 року станом на 10.09.2018 року має заборгованість 17161,99 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України\~ зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений\~ за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що\~\~ підстав для стягнення з [PERSON] суми\~ штрафів 500,00 + 793,43 грн.\~ -немає. Таким чином, сукупністю достовірно\~ наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення\~ частково\~ шляхом стягнення\~\~ з\~\~ відповідача\~ заборгованість\~за заявою б/н від\~29.06.2011\~р. в сумі\~15868,56 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної\~ вимоги процесуального кодексу\~ підлягає до стягнення з відповідача\~\~ на користь позивача\~ понесені\~ судові\~ витрати - судовий збір\~ в сумі\~\~ 1762,00\~ грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved