Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 125199,88 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що 14 жовтня 2010 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 23/2010-Р, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування. Сума кредиту 216230 грн. Процентна ставка за користування кредитом 23 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється розмір 28 % річних. Строк повернення кредитних коштів до 13 жовтня 2017 року. Банк виконав свої договірні зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 14 вересня 2018 року виникла заборгованість в сумі 125199,88 грн., яка складається з: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.04.2015 в розмірі 22170,69 грн., заборгованості за кредитом 102949,19 грн. В забезпечення зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 23/2010-Р/П від 14 жовтня 2014 року, за умовами якого відповідач зобовязався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань по кредитному договору. Відповідачами відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 14 жовтня 2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 23/2010-Р, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 216230 грн. Кредит надано на придбання автомобілю строком до 13 жовтня 2017 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 23 річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється розмір 28 % річних. /а.с.23-26/. 14 жовтня 2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір поруки № 23/2010-Р/П, згідно якого відповідач зобовязалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань по кредитному договору /а.с.29/. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором.\~\~\~\~\~\~ Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснювались з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 14 вересня 2018 року сума заборгованості склала 125199,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 102949,19 грн., нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 30.04.2015 22170,69 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054\~ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено,\~що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612\~ЦК України боржник\~вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку. Поручитель відповідач перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 141\~ЦПК України судовий\~збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат. Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1876,8 грн., тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved