Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 09 жовтня 2018 та до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, а також уточнила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу). Від третьої особи, яка не заявляє своїх вимог на предмет спору, надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, однак від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 усіх видів його заробітку (доходу) на користь позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28 листопада 2011 між сторонами розірвано шлюб, що підтверджується копією судового рішення /а.с.7/. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. До досягнення сином повноліття, а саме до 29.08.20018, відповідач сплачував аліменти на неповнолітнього сина у розмірі ? частини заробітку. Після досягнення сином повноліття відповідач припинив сплату аліментів. З вересня 2015 року і по теперішній час [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» на четвертому курсі денної форми навчання. Строк навчання у вказаному навчальному закладі встановлено до 30.06.2019, що підтверджується довідкою з місця навчання /а.с.9/. [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, сума стипендії не значна, цих коштів не вистачає на покриття витрат на його навчання, щоденний проїзд до місця навчання, забезпечення повного та належного його харчування, придбання підручників та канцелярських виробів для його навчання, придбання одягу /а.с.16/. У відповідності до статті 199 СК України, якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників. За таких обставин, враховуючи наявність передбачених законом підстав та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню дитину у розмірі 1/6 усіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.\~\~

Outcome: approved