Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем 15.04.2014 року був укладений договір №ПО01-00673 про надання фінансового кредиту, за яким банк надав відповідачу кредитні кошти на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 230 гривень строком по 22.04.2014 року зі сплатою 1,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. З 22.04.2014 року по 04.08.2014 року між кредитодавцем та відповідачем була укладена додаткова угода про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 1,5% проценти за кожен день користування кредитними коштами та строк повернення кредитних коштів встановлено по 11.08.2014 року. Посилаючись на те, що відповідач, всупереч норм закону та умов договору, зобов'язання за вказаним договором не виконав, станом на 19.08.2015 року створилась заборгованість, позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту - 2100 гривень, заборгованість за нарахованими процентами - 220,50 гривень, а всього: 2320,50 гривень. 16 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача до суду не з'явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Із кредитного договору №ПО01-00673 від 15.04.2014 року (а.с.10-13) вбачається, що банк надає відповідачу кредитні кошти на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 230 гривень строком по 22.04.2014 року зі сплатою 1,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. З 22.04.2014 року по 04.08.2014 року між кредитодавцем та відповідачем була укладена додаткова угода про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 1,5% проценти за кожен день користування кредитними коштами та строк повернення кредитних коштів встановлено по 11.08.2014 року (а.с.17). Згідно довідки-розрахунку (а.с.4) у відповідача станом на 19.08.2015 року створилась заборгованість по кредиту - 2100 гривень, заборгованість за нарахованими процентами - 220,50 гривень, а всього: 2320,50 гривень. Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту : 2320,50 гривень, а також повернення судового збору у розмірі 243,60 гривень. Кредитний договір підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved