Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 30.04.2015р. по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги було задоволено частково - звернуто стягнення на квартиру [ADDRESS] шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк». Після набрання вказаним судовим рішенням законної сили відповідачу було направлено письмове повідомлення з вимогою добровільно звільнити вказане житлове приміщення, яке не було виконане. Тому в своєму позові позивач просить виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі [ADDRESS], та стягнути з відповідача судові витрати. Разом з позовом позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» надав о суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 30.04.2015р. по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги було задоволено частково - звернуто стягнення на квартиру [ADDRESS] шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк». Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймача та членів їх сімей, виселення проводиться у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про іпотеку», після прийняття рішення про звернення стягнення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. В даному випадку, судовим рішенням від 30.04.2015р. було звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS], письмове повідомлення з вимогою звільнення вказаного житлового приміщення іпотеко держателем було направлене, добровільно виконане не було. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, законні підстави для задоволення позовних вимог стосовно виселення відповідача [PERSON] в наявності, ці позовні вимоги визнані відповідачем, тому вони підлягають задоволенню. В той же час не підлягають задоволення позовні вимоги в частині виселення інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у вказаній квартирі, оскільки ці особи для суду є невідомими, відповідачами по справі не притягались, клопотання про зміну або уточнення позовних вимог до суду не надходило. На підставі викладеного,

Outcome: partial