Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати [PERSON] Садай огли, [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON] кизи, [PERSON] [PERSON] кизи, такими, що втратили право користування квартирою № 46 в будинку № 45 по вул. Ленінградська в м. Павлограді. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що згідно договору дарування від 01.03.2013 року йому на праві власності належить квартира [ADDRESS]. У 2013 він на прохання свого брата зареєстрував у своєї квартирі брата то його сімю, дружину та двох дітей. В тому ж році відповідачі виїхали на постійне місце проживання до Азербайджану. Знятися з реєстрації вони не мають можливості. У квартирі вони фактично ніколи не проживали, їх особистих речей немає, комунальні платежі вони не сплачують, не проживають більше двох років. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в тому числі через засоби масової інформації. Представник третьої особи органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, у прийняття рішення покладаються на розсуд суду. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив: розглянути справу без участі відповідачів, заочно. Суд вислухавши позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, в судовому засіданні було встановлено, що квартира [ADDRESS] належить позивачу, що підтверджується копією договору дарування посвідченого 01.03.2013 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори (а.с. 3). Згідно довідки про реєстрацію та склад сімї від 14 травня 2015 року, виданої начальником Павлограджитлосервіс № 2, за адресою : м. Павлоград, вул. Ленінградська, 45/46 зареєстровані : [PERSON] Садай огли, [PERSON] Садай огли, [PERSON] Амір кизи, [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON] кизи, [PERSON] [PERSON] кизи (а.с. 5) Відповідно до акту від 27.05.2015 року, складеного комісією у складі паспортиста та сусідів на момент проведення обстеження було встановлено, що [PERSON] Садай огли, [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON] кизи, [PERSON] [PERSON] кизи не проживають в [INFO] більше 2 років. ( а.с. 6). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідачі більше двох років не проживають в [INFO], знають що їх особистих речей в квартирі немає. Як пояснив в судовому засіданні позивач ніяких особистих речей відповідачів в квартирі немає. Добровільно знятися з реєстрації вони не мають можливості бо виїхали на постійне місце проживання до Азербайджану, витрат по утриманню житла не несуть, інтересу до житла не виявляють. Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житлового будинку, квартири, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідачі не проживають в [INFO] з 2013 року, інтересу до житла він не виявляють, комунальні платежі не сплачують, особистих речей їх в квартирі немає. Таким чином вимоги позивача щодо визнання відповідачів таким, що втратили право користування спірним житлом підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved