Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладені кредитні договори: 13 квітня 2012 р. на суму 5 684 грн., 4 червня 2013 р. на суму 10 000 грн. 21 липня 2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем укладено договір факторингу, за яким банк відступив позивачу право вимоги за кредитними договорами, у т.ч. укладеними з відповідачем. Згідно реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3 071,61 грн. за кредитним договором від 13 квітня 2012 р., та 14 769,15 грн. за кредитним договором від 4 червня 2013 р., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1 378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову. Представник відповідача позов визнав частково, пояснивши в судовому засіданні, що відповідач визнає за вказаними кредитними договорами заборгованості за основними зобов'язаннями; борги за процентами, комісією, пеню не визнає, оскільки з 13 березня 2014 р. він проходить військову службу в зоні АТО. Позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засідання належними документами встановлено, що 13 квітня 2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 5 684 грн. на строк 36 міс. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 20% річних. За умовами договору позичальник сплачує банку комісію за обслуговування кредиту в сумі 108 грн. (п. 1.2), у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суму кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суму кредиту за кожний день прострочення (п. 4.2). (а.с. 31) 4 червня 2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України укладено договір про відкриття банківського (карткового рахунку), кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту. За цим договором банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 10 000 грн. на строк 36 міс. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 29,99% річних. За умовами договору позичальник сплачує банку комісію за обслуговування кредиту в сумі 199 грн. (п. 1.6), у випадку несплати клієнтом щомісячного платежу до 7 числа поточного місяця та/або його частини банк має право нарахувати штраф у розмірі 50 грн. за кожен такий випадок (п. 4.6). (а.с. 5) 21 липня 2015 р. та 25 листопада 2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до ст. 1077 ЦК України укладено договори факторингу, за якими банк відступив позивачеві право вимоги до боржників за кредитними договорами. (а.с. 27-29, 51-53) У відповідності зі ст. 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно виписки з реєстру боржників за договором факторингу від 21 липня 2015 р. банк відступив позивачу право вимоги від відповідача за кредитним договором від 4 червня 2013 р. на суму 14 769,15 грн., у т.ч. 9 455,89 грн. - заборгованість за кредитом, 4 613,26 грн. - за відсотками та комісією, 700 грн. - пеня і штрафи (а.с. 26); за договором факторингу від 25 листопада 2015 р. банк відступив позивачу право вимоги від відповідача за кредитним договором від 13 квітня 2012 р. на суму 3 071,61 грн., у т.ч. 952,35 грн. - заборгованість за кредитом, 266,12 грн. - за відсотками та комісією, 1 853,14 грн. - пеня і штрафи. (а.с. 50) У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідач свої обов'язки за вказаними кредитними договорами належним чином не виконував, в зв'язку з чим за кредитним договором від 13 квітня 2012 р. станом на 15 вересня 2014 р. виникла заборгованість на суму 3 071,61 грн., у т.ч. 952,35 грн. - заборгованість за кредитом, 46,12 грн. - за відсотками, 220 грн. - за комісією, 1 853,14 грн. - пеня. (а.с. 46-47); за кредитним договором від 4 червня 2013 р. станом на 17 липня 2015 р. виникла заборгованість на суму 14 769,15 грн., у т.ч. 9 455,89 грн. - заборгованість за кредитом, 2 486,22 грн. - за відсотками, 2 103,74 грн. - за комісією, 700 грн. - штраф (а.с. 11) Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. В судовому засіданні встановлено, що про укладення договору факторингу та переходу права вимоги за кредитними договорами ПАТ «Платинум Банк» повідомив відповідача листами від 27 липня 2015 р. (а.с. 24) та 2 грудня 2015 р. (а.с. 48); про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомило відповідача листами від 27 липня 2015 р. (а.с. 25) та 2 грудня 2015 р. (а.с. 49) Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаними кредитними договорами відповідач не повернув позики у строки, встановлені договором, а право вимоги за договором факторингу перейшло до позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачаза кредитним договором від 13 квітня 2012 р.: заборгованість за кредитом в сумі 952,35 грн., 220 грн. - за комісією; за кредитним договором від 4 червня 2013 р.: заборгованість за кредитом в сумі 9 455,89 грн., за комісією в сумі 2 103,74 грн.; Позовні вимоги про стягнення з відповідача за кредитним договором від 13 квітня 2012 р. заборгованості за відсотками в сумі 46,12 грн., пені в сумі 1 853,14 грн.; за кредитним договором від 4 червня 2013 р. заборгованості за відсотками в сумі 2 486,22 грн., штрафу в сумі 700 грн.; підлягають частковому задоволенню з огляду на таке. В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 13 березня 2014 р. проходить військову службу в Національній гвардії України, приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. (а.с. ) У відповідності зі ст. 14 ч. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Указом виконуючого обов'язки Президента України від 14 квітня 2014р. № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», щодо проведення антитерористичної операції в окремих районах Донецької та Луганської областей. Наданими позивачем розрахунками встановлено, що за кредитним договором від 13 квітня 2012 р. відповідачеві нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 46,12 грн., пеня в сумі 1 853,14 грн. (а.с. 46-47); після початку вказаного особливого періоду нараховано відсотки в сумі 46,12 грн., пеня в сумі 1 168,32 грн., які стягненню не підлягають відповідно до ст. 14 ч. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». До початку вказаного особливого періоду відсотки за користування кредитом не нараховувались, пеня нарахована в сумі 684,82 грн., які також не підлягає стягненню в зв'язку з пропуском позивачем спеціальної позовної давності, передбаченої ст. 258 ч.2 п.1 ЦК України, про застосування якої заявив відповідач. За кредитним договором від 4 червня 2013 р. відповідачеві нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 2 486,22 грн., штраф в сумі 700 грн. (а.с. 11); після початку вказаного особливого періоду нараховано відсотки в сумі 2 260,61 грн., штраф в сумі 600 грн., які стягненню не підлягають відповідно до ст. 14 ч. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». До початку вказаного особливого періоду нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 228,61 грн., які підлягають стягненню, а також штраф в сумі 600 грн., який не підлягає стягненню в зв'язку з пропуском позивачем спеціальної позовної давності, передбаченої ст. 258 ч.2 п.1 ЦК України, про застосування якої заявив відповідач. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: за кредитним договором від 13 квітня 2012 р.: заборгованість за кредитом в сумі 952,35 грн., за комісією - 220 грн.; за кредитним договором від 4 червня 2013 р.: заборгованість за кредитом в сумі 9 455,89 грн., за комісією - 2 103,74 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 228,61 грн., усього 12 960,54 грн. У задоволені решти позовних вимог слід відмовити з наведених вище підстав. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 001,07 грн.

Outcome: partial