Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 29 051,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. В обґрунтування позову вказано, що 11\~серпня 2017\~року між ТОВ «Кредитні\~рішення Моней\~24»\~та [PERSON] був укладений\~кредитний договір\~№ 3273421170\~та додаткова\~угода № 3273421170-2\~від 20.08.2017\~р.,\~відповідно до\~якого були\~надані кредитні\~кошти в\~розмірі 3\~000,00\~грн. з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 0,835% терміном на 20 календарних днів з строком погашення до 09.09.2017р. Відповідач кредит не погашає, тому в результаті порушення умов кредитного договору відповідачем заборгованість по кредитному договору становить: 29 051,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом, 501,00 грн. - сума нарахованих процентів, 25 550,00 грн. - пеня (365 днів). Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору. Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що між\~сторони укладено\~кредитний договір\~№ 3273421170\~від 11.08.2017\~року та\~додаткову угоду\~№ 3273421170-2\~від 20.08.2017\~р.,\~відповідно до\~яких відповідачу\~були надані\~кредитні кошти\~в розмірі 3\~000,00\~грн. з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 0,835%, що становить 501,00 грн., терміном на 20 календарних днів з строком погашення до 09.09.2017р. Пунктом 15.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту та нарахованих відсотків на умовах, встановлених кредитним договором та додатками до нього. Повернення кредиту і сплата відсотків за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків встановлених у додаткових угодах до даного договору. Згідно п.15.2. кредитного договору позичальник повертає кредит і сплачує проценти за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок кредитора, вказаний у розділі кредитного договору в безготівковій формі. Пунктом 15.3. кредитного договору визначено, що датою повернення кредиту чи частини кредиту та датою сплати відсотків за користування кредитом вважається дата зарахування грошових коштів у розмірі, встановленому графіком розрахунків, на рахунок кредитора, вказаний у розділі кредитного договору в безготівковій формі. Відповідно 16.1.1. кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов`язань за кредитним договором та додатками до нього. Згідно п. 16.1.3. кредитного договору, у випадку прострочення погашення кредиту більше як на 14 днів, ніж з дати погашення встановленої у графіку розрахунків, - звернутись до суду за примусовим стягненням боргу, чи переуступити таке право компанії колектору, для стягнення відповідних боргових зобов`язань. Пунктом 8\~кредитного договору\~передбачено,\~якщо позичальник\~не повернув\~кредит у\~термін,\~затверджений сторонами\~у заявці\~та/або\~додатку до\~кредитного договору,\~процентна ставка\~(пеня)\~за користування\~кредитом,\~яку позичальник\~виплачує кредитору,\~перераховується,\~починаючи з\~першого дня\~прострочення, і становить 2 % від суми неповернутого кредиту за кожну добу такого прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов`язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. (а.с. 6-18) Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Позивач вказує у позові, що свої зобов`язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачеві обумовлену суму грошових коштів, перерахувавши їх на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] у розмірі 3000,00 гривень, що підтверджується реєстром платежів за період з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року за договором №2605201-1-b2c від 26.02.2016 року про надання послуг, пов`язаних з переказом грошових крштів ТОВ «Кредитні ініціативи» на банківські картки отримувачів, які обробляються за допомогою програмно-технічних засобів ПАТ КБ «Приватбанк». (а.с.20-21) Позивач зазначає, що в порушення умов вищевказаного договору відповідач своєчасно коштів не повернув, заборгованості по кредитному договору становить 29 051,00 грн., яку у добровільному порядку на вимогу банку відповідач не сплачує. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Зі змісту розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3273421170\~від 11.08.2017\~року та\~додатковою угодою\~№ 3273421170-2 від 20.08.2017 р., наданого позивачем, станом на 24.12.2018 загальна сума заборгованості по кредиту становить 29051,00 грн.,\~з яких:\~3\~000,00\~грн.\~-\~сума простроченого\~основного боргу\~за кредитом,\~501,00\~грн.\~-\~сума нарахованих\~процентів,\~25\~550,00\~грн.\~-\~пеня (365\~днів) (а.с. 19). Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Кредитні рішення\~Моней24»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved