Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 06.07.2006 року з [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3 604,67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В результаті порушення відповідачкою умов договору, станом на 11.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 74 422,99 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3 604,68 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 22 423,88 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 48394, 43 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 872,62 грн., яку, за мінусом коштів у розмірі 56 970,51 грн., стягнутих на підставі рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2013 року позивач просить стягнути з відповідачки та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у відповідності з положеннями ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до умов договору № DNH4KS82760514 від 06.07.2006 року, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 604,67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між нею та Банком Договір, про що свідчить її підпис в заяві від 06.07.2006 року. Станом на 11.06.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором від 06.07.2006 року становить 74 422,99 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3 604,68 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 22 423,88 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 48394, 43 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 872,62 грн. Як вбачається із копії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2013 року з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KS82760514 від 06.07.2006 року в розмірі 56 970,51 грн. Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № DNH4KS82760514 від 06.07.2006 року становить - 18 825,10 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами кредитного договору була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню в межах встановленого судом розміру заборгованості. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved