Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 07 січня 2015 року помер [PERSON], що був двоюрідним братом позивача по материній лінії. Тітка [PERSON] померла 30 серпня 2013 року. Після її смерті залишилося спадкове майно: квартира в [ADDRESS] років Оборони Луганська[ADDRESS], вклад у Приватбанку та ощадні книжки. [PERSON] прийняв спадщину так як був зареєстрований з спадкодавицею за однією адресою, інших спадкоємців першої черги чи ті які мають право на обов'язкову частку не має. У зв'язку з тим, що [PERSON] страждав на тяжке психічне захворювання і перебував на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 1990 року, інших родичів крім позивача у нього не залишило, тому він оформив опіку над ним та був призначений його опікуном. [PERSON] мешкав разом з позивачем за адресою м. Ірміно вул [PERSON], б. 13, кв. 22. Позивач як опікун займався оформленням спадщини на брата. Після смерті брата,так як він був зареєстрований у м.Луганську та спадкове майно знаходиться там же, позивач у встановлений законом строк звернувся до Четвертої Луганської державної нотаріальної контори, де і знаходилась спадкова справа після смерті моєї тітки. Нотаріус прийняв заяву та вже після цього повідомив, що для того щоб заява про прийняття спадщини була внесена в державний реєстр України, для отримання спадщини по вкладам, позивачу необхідно, звертатися до нотаріусів, які знаходяться на не окупованих територіях. У зв'язку з тим, що місто де мешкає позивач є окупованою територією, а також у зв'язку з діями АТО, на даний час важко пересуватися з окупованої території на не окуповано. Саме у зв'язку з цим позивачу вдалося приїхати на не окуповану територію 06 липня 2015 року, він поїхав до м.Попасна до державного нотаріуса [PERSON]. Де йому пояснили, що у цей день у зв'язку з обстрілами в них не працює реєстр і що за територіальністю необхідно звертатися до державного нотаріуса у м.Сєвєродонецьк [PERSON], але вона зараз у відпустці і тому надали її номер та сказали, що коли вона вийде звертатися до неї. Як тільки [PERSON] вийшла з відпустки він відразу приїхав до м.Сєвєродонецька та звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори для отримання спадщини після померлого брата. Державний нотаріус вивчивши усі надані документи повідомила мені що свідоцтво про право на спадщину вона видати мені не може у зв'язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини та видала постанову про відмову здійснення нотаріальної дії № 885/02-31від 11 серпня 2015 року. Тому, на підставі вищевикладеного позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду і просить визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк тривалістю три місяця для подання до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за після смерті [PERSON], що помер 07 січня 2015 року у м.Стаханові Луганської області Позивач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зокрема зазначив, що просить заявлені вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заву про розгляд справи за її відсутності де зокрема зазначила, що справу просять вирішити відповідно до законодавства. Заперечень проти задоволення заявлених вимог не зазначено. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, за наступних підстав. Відповідно до статі 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 472905 [PERSON] помер 19.05.2015 року. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 383831 [PERSON] померла 02.09.2013 року. З рішення Стаханівського міського суду від 05.06.2014 року вбачається, що позивача було призначено опікуном недієздатного [PERSON]. Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори від 11.08.2015 року, позивачу [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з пропуском строку передбаченого ст.ст.1268-1270 ЦК України. Крім того інші викладені в позовній заяві факти підтверджуються наданими позивачем документами, а саме: копією свідоцтва про народження ЯЯ № 888280 від 30.08.1951 року; копією свідоцтва про одруження 11-200563 від 05.02.1958 року; копією свідоцтва про народження І-ЕД № 296597 від 06.02.2014 року; копією воєнного квитка НУ № 1997662; копією свідоцтва про шлюб ІІ-ЯК № 0138245 від 18.05.1968 року; копією свідоцтва про народження І-ВЛ № 375672 від 19.05.2015 року; копією довідки № 1162 від 25.09.2014 року; копія листа № 130/01-16; копією свідоцтва про право власності на житло № ЯЯЯ № 428811 від 29.12.1998 року; копією ощадних книжок, договору про вклад у ПРИВАТБАНКУ; копією квитанції № 148 від 02.07.2015 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з підстав суспільно небезпечної ситуації, що склалася на території Луганської та Донецької областей, проведення на території міста та області АТО, ускладнень при пересування територією, а також непрацюючого реєстру правочинів, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, а окрім того, відсутність заперечень від відповідача щодо предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Однак суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та визначити додатковий строк у шість місяців, з огляду на те, що позивачу може знадобитись більш значний проміжок часу аніж три місяці, для підготовки та збирання необхідних документів для звернення до нотаріальної контори. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial