Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5941 га, кадастровий номер 5120687500:01:001:0193, площею 2,5779 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0224, площею 2,5958 га, кадастровий номер 5120687500:01:001:0468, розташовані на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що вказані вище земельні ділянки на праві приватної власності належали відповідно його тітці [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020582, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2003 року № 170/А-2003, [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020509, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2003 року № 170/А-2003, [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 054455, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2003 року № 170/А-2003. \~ \~ \~ \~За свого життя спадкодавець [PERSON] заповіту стосовно належного їй майна не складала. Спадкодавець [PERSON] за свого життя, 05.03.2009 року, склав заповіт, посвідчений секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 6, в якому заповів [PERSON] належну йому земельну ділянку розміром 2,58 га, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020509, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2003 року № 170/А-2003. Спадкодавець [PERSON] за свого життя, 22 грудня 2015 року, склала заповіт, посвідчений секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 56, в якому заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право. 27 квітня 2011 року померла тітка позивача [PERSON], 27 травня 2015 року помер [PERSON], 26 грудня 2015 року померла [PERSON] Після їх смерті спадщину, як спадкоємець пятої черги за законом та за заповітами, фактично прийняв позивача [PERSON], так як проживав разом з своєю тіткою, поховав її та [PERSON], [PERSON], користувався речами, предметами домашнього вжитку покійних, крім нього інших спадкоємців першої пятої черг за законом, які б претендували на спадщину, немає, заповіти не змінювалися і не скасовувалися, позивач звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом по причині відсутності в нього оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки, які спадкодавцями ще за їх життя було втрачено. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втрачених державних актів на право власності на земельні ділянки позитивних результатів не дали. \~ \~ \~ \~Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала, просить його задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без її участі, підтвердила, що спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] вона не приймала. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що тітці позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020582, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2003 року № 170/А-2003, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5941 га, кадастровий номер 5120687500:01:001:0193, чоловіку матері позивача [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020509, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2003 року № 170/А-2003, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5779 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0224, [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 054455, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2003 року № 170/А-2003, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5958 га, кадастровий номер 5120687500:01:001:0468, земельні ділянки розташовані на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області. За свого життя спадкодавець [PERSON] заповіту стосовно належного їй майна не складала, спадкодавець [PERSON] за свого життя, 05.03.2009 року, склав заповіт, посвідчений секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 6, в якому заповів [PERSON] належну йому земельну ділянку розміром 2,58 га, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 020509, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.07.2003 року № 170/А-2003, спадкодавець [PERSON] за свого життя, 22 грудня 2015 року, склала заповіт, посвідчений секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 56, в якому заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право. Заповіти ніким не змінено і не скасовано. Після смерті спадкодавців, спадщину, як спадкоємець пятої черги за законом та як спадкоємець за заповітами, фактично прийняв позивач [PERSON], так як проживав разом з своєю тіткою, поховав її та [PERSON], [PERSON], користувався речами, предметами домашнього вжитку покійних, крім нього інших спадкоємців першої пятої черг за законом, які б претендували на спадщину, немає, заповіти ніким не змінено і не скасовано, мати позивача [PERSON] спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] не прийняла, що підтвердила у своїй письмовій заяві, що по причині втрати спадкодавцями оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, оскільки відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про нотаріат» отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку у разі смерті спадкодавця неможливо. Згідно вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому суд вважає, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді вказаних вище земельних ділянок, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорта, свідоцтв про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтв про смерть, державних актів на право власності на земельні ділянки, довідками Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області №№ 447, 448 від 23.03.2018 року, відмовою приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] № 617/01-16 від 12.04.2018 року у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітами, витягами з ДЗК про земельні ділянки та ін.. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved