Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що він є сином померлої [PERSON], яка померла 08.04.2011 року. \~ \~ \~ \~Будинок, в якому проживала померла за адресою: вулиця Шкільна, 2 с.Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області був споруджений батьками матері ще в 1940 році. Його мати та бабуся прожили в ньому все своє життя. До одруження він також мешкав разом з ними та коли бабуся [PERSON] померла в 1976 році, мати позивача в Новояковлівській селищній раді стала на облік, як власник зазначеного будинку. \~ \~ \~ \~За життя мати позивача залишила заповіт, який був складений та завірений Новояковлівською селищною радою, в якому заповіла своє майно, в тому числі земельний пай та будинок, в якому мешкала позивачу [PERSON] \~ \~ \~ \~Після смерті матері, в установлений законом строк, позивач звернувся до державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про на спадкування, однак було видано тільки свідоцтво на земельний пай, у свідоцтві на права власності на будинок було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. \~ \~ \~ \~За повторним зверненням до державного нотаріуса позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2018 року в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а також не був прийнятий заповіт як належний документ, оскільки був складений селищною радою за неналежною формою. Інших спадкоємців окрім позивача не має. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що зазначений будинок був збудований в 1940 році. За його зверненням до КП «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області, 26.12.2017 року було видано технічний паспорт на будинок № 2 по вулиці Шкільній с.Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області, де в графі «власник» інформація відсутня, в розділі «характеристика будинку, господарських будівель та споруд» зазначено, що рік побудови будинку 1940. Також КП «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області було видано довідку-характеристику № 894 від 26.12.2017 року, в якій зазначено, що відповідно до довідки Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 21.12.2017 року № 420/02-15 обліковується за [PERSON]. Право власності на вищевказаний обєкт нерухомого майна в комунальному підприємстві ««Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області не зареєстровано. Самочинних реконструкцій, переобладнань та перебудов не виявлено. \~ \~ \~ \~Також за зверненням [PERSON], рішенням № 04 від 15.01.2018 року виконавчого комітету Комишуваської селищної ради було присвоєно адресу спірному будинку, відповідно до запису № 040002-5 по господарського обліку Комишуваської селищної ради, книга № 6 будинок № 2 вулиця Шкільна, с.Новоякковлівка Оріхівського району Запорізької області. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку № 05/2018 року експертного оціночного-будівельного дослідження від 02.07.2018 року про оцінку обєкту нерухомого майна, вартість зазначеного будинку становить 20\~400, 00 грн. \~ \~ \~ \~Позивач прохає визнати за ним право власності на будинок № 2 по вулиці Шкільній в с.Нововяковлівка Оріхівського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], [INFO], яка померла 08.04.2011 року. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача, позивач на задоволенні позовних вимог наполягають, прохають їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача та тертої особи в судове засіданні не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача, позивача, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08.04.2011 року померла [PERSON] (а.с.15), яка являється матірю позивача [PERSON] ( а.с.8). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до Оріхівської державної нотаріальної нотаріальної контори, постановою якої від 09.02.2018 року йому було відмовлено у видачі Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: будинок № 2 по вулиці Шкільній село Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно ( а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області № 04 від 15.01.2018 року, було присвоєно адресу житловому будинку, який обліковується за покійною матірю позивача [PERSON], що померла 08.04.2011 року, відповідно до запису № 040002-5 по господарського обліку Комишувахської селищної ради книга № 6 та додані до нього документи ( а.с. 9-10). Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 2 по вулиці Шкільній с.Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області (а.с.12-14), а також надано висновок № 05/2018 експертного оціночно-будівельного дослідження судового експерта [PERSON] ( а.с.17-21). \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно вимогам\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України. \~ \~ \~ \~Статтею 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя і народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив, і батьки. Згідно ч. 1ст. 1267\~ЦК України\~частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними. \~ \~ \~ \~Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи, витребуваної судом в Оріхівській державній нотаріальній конторі. \~ \~ \~ \~Реалізовуючи своє право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право власності на житловий будинок оскільки відсутній правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у\~постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку\~ст. 80 ЦПК України\~докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~ \~ \~ \~Органом місцевого самоврядування, а саме Комишувахської селищної ради Оріхівського району Запорізької області підтверджено, що саме спадкодавцеві [PERSON], яка померла 08.04.2011 року належав житловий будинок за адресою: вулиця Шкільна, будинок № 2 село Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», розяснив, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved