Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру [ADDRESS] його особистою приватною власністю, посилаючись на те, що з 12.12.2011 року перебував із [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. 05.09.2015 року [PERSON] померла, спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є він, позивач, та її син [PERSON] За час шлюбу, 19.12.2013 року, він продав квартиру, яка належала йому на праві особистої приватної власності, за 451 тис. грн. та придбав спірну квартиру за 351 153 грн., у зв*язку з чим просить визнати спірну квартиру його особистою приватною власністю. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити. Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти позову, посилаючись на те, що спірна квартира була придбана за час шлюбу за спільні гроші подружжя і дружина надала згоду на укладення позивачем такого договору, про що свідчить абз. 2 п. 6 договору купівлі-продажу спірної квартири. При цьому, до смерті [PERSON] правовий статус квартири спільного сумісного майна подружжя, не оспорювався. Просили відмовити в задоволенні позову. Третя особа в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, позивач з 12.12.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ( свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 178940 від 12.12.2011 року ). 05.09.2015 року [PERSON] померла, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 510827 від 08.09.2015 року. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є сторони по справі. 19.12.2013 року [PERSON] продав [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( по 1/3 частині кожному ) за 451 тис. грн. квартиру № 108 по вул. Пермській у м. Харкові, що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.08.2007 року. Того ж дня [PERSON] придбав у [PERSON] квартиру [ADDRESS] за 351\~153 грн. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.02.2016 року та відомостей Єдиного реєстру нотаріусів вбачається, про внесення приватним нотаріусом [PERSON] об 11-15 год. запису про припинення права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS], а приватним нотаріусом [PERSON] - запису про реєстрацію за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] - о 14-11 год. того ж дня. Ст. 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо ) самостійного заробітку ( доходу ). Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй ( йому ) особисто. Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2013 року позивач придбав спірну квартиру за особисті кошти, отримані ним від продажу квартири [ADDRESS], належної позивачу на праві особистої приватної власності. Таким чином, спірна квартира не може вважатися об*єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об*єктів права спільної сумісної власності подружжя. Заперечення представників відповідача, висновків суду не спростовують. Доказів того, що спірна квартира придбана за спільні кошти подружжя або працею в набутті майна, відповідачем суду не надано. За таких обставин, суд задовольняє позов. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved