Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати. В позовній заяві зазначено, що 03.07.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 015-Z/015112 про відкриття карткового рахунку, надання і використанняплатідної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № [NUMBER]. Відповідно до п.2.5 Договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної картки тільки в межах суми видаткого ліміту. Пунктом 2.6 Договору передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картковому рахунку. 03.07.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 021-017760/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8 011 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 54 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані кошти в строк до 04.07.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами. Нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами відбувається згідно з розділом 4 кредитного договору. За прострочення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п.п.3.2,4.3,4.4 Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі, що передбачений п.6.1 Договору. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, що й призвело до утворення заборгованості. Станом на 28.05.2014р. загальна сума заборгованісті за Кредитним договором складає 9 826 грн. 62 коп., з яких: - 3 115,34 грн. - заборгованість за кредитом; -2 457,42 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) по кредиту; -2 829,11 грн. - нараховані відсотки; -124,67 грн. - нараховані відсотки на прострочену (несанкціоновану) заборгованість; -1 300,08 грн. - пенся за несвоєчасне погашення кредиту. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача тараненко Г.Ю., яка діє на підставі довірності надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання, повідомлена своєчасно належним чином не з'явилася, причину та обставини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю або відкладення судового засідання не надіслала, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до матеріалів справи, 03.07.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 015-Z/015112 (а.с.4-6) про відкриття карткового рахунку, надання і використанняплатідної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № [NUMBER], що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки (а.с.12). Відповідно до п.2.5 Договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної картки тільки в межах суми видаткого ліміту. Пунктом 2.6 Договору передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картковому рахунку. 03.07.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 021-017760/12-00938-вкл-к (а.с.7-11) про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8 011 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 54 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані кошти в строк до 04.07.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами. Нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами відбувається згідно з розділом 4 кредитного договору. За прострочення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п.п.3.2,4.3,4.4 Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі, що передбачений п.6.1 Договору (а.с.9). Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію. В свою чергу відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині поверення суми кредиту та сплати відсотків не виконував належним чином, що й призвело до утворення заборгованості. Станом на 28.05.2014р. загальна сума заборгованісті за Кредитним договором складає 9 826 грн. 62 коп., з яких: - 3 115,34 грн. - заборгованість за кредитом; -2 457,42 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) по кредиту; -2 829,11 грн. - нараховані відсотки; -124,67 грн. - нараховані відсотки на прострочену (несанкціоновану) заборгованість; -1 300,08 грн. - пенся за несвоєчасне погашення кредиту. Вказаний розрахунок суми заборгованості наявний в матеріалах справи (а.с.14-16). Позивач повідомляв відповідача про існуючу заборгованість (а.с.13) за кредитним договором, але останній не відреагував, заборгованість не погашена. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved