Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 15540 грн. 74 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 30 листопада 2012\~року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01 серпня 2016 року виникла заборгованість в сумі 15540 грн. 74 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 296,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10728,49 грн., заборгованості за пенею в розмірі 3300 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 716,23 грн. (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. В судове\~засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 листопада 2012 року, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць (36,00% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 6). Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш як на 120 днів Клієнт повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] почав користуватися кредитними коштами з 30.11.2012 року, що підтверджується розрахунком за кредитним договором\~\~від 30.11.2012\~\~року (а.с. 4-5). Починаючи з 26.12.2012 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість за кредитним договором та станом на 01.08.2016 року його заборгованість перед позивачем становить 15540 грн. 74 коп. і складається з наступного: заборгованості по кредиту в розмірі 296,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10728,49 грн., заборгованості за пенею в розмірі 3300 грн., а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 716,23 грн. (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні\~зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню\~з відповідача на користь позивача. Всього з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 15540 (п'ятнадцять тисяч пятсот сорок) грн. 74 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент - Банк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved