overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 43000 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2014 року [PERSON] позичив [PERSON] гроші у сумі 50000 гривень. На підтвердження укладеного договору позики [PERSON] надав розписку, про те що отримав суму грошей у розмірі 50000 гривень, 25000 гривень повинен повернути до кінця року, остаток боргу до зими наступного року. Однак відповідач повернув лише 7000 гривень, надалі від виконання зобов'язання ухиляється. Позивач до судового засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву в якій про ит розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 12.11.2014 року [PERSON] позичив [PERSON] гроші у сумі 50000 гривень. На підтвердження укладеного договору позики [PERSON] надав розписку, про те що отримав суму грошей у розмірі 50000 гривень, 25000 гривень повинен повернути до кінця року, остаток боргу до зими наступного року. Однак відповідач повернув лише 7000 гривень, надалі від виконання зобов'язання ухиляється. Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно з ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1050,00 гривень\~ щомісячно, так як він на даний час навчається на третьому курсі денного відділення Новороздільського політехнічного коледжі \~ та потребує матеріальної допомоги. В судове\~ засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти\~ позову не заперечив.\~ Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов\~ підлягає до\~\~ задоволення. Згідно ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідач є\~ батьком [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено\~ в судовому засіданні, позивач навчається на третьому курсі денного відділення Новороздільського політехнічного коледжі. Відповідач не має постійного місця праці\~ та регулярного доходу, однак\~ згідний надавати допомогу\~сину.\~ \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач\~звернувся\~до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову, до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-річного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Обгрунтовуючи позов позивач зазначав, що відповідач працює, одержує заробітну плату, має змогу надавати йому матеріальну допомогу. Позивач отримує стипендію, розмір якої є незначним, його мати перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. В судове засіданні позивач не зявився, про день та час розгляду справи належно повідомлений, надав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що позов ні вимоги визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку на період навчання сина. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком позивача по справі [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження останнього серія І-БК № 496961, виданого 06.03.1998 року Петрівською сільською радою Таращанського району Київської області. З 01.09.2015 року [PERSON] є студентом ДНЗ «Богуславський центр професійно-технічної освіти» за денною формою навчання та навчається за професією адміністратор, оператор компютерного набору. Рік закінчення навчання 30.06.2016 року. Позивач отримує стипендію в розмірі 311,00 грн, навчається на денній формі навчання та немає змоги влаштуватися на роботу. Мати позивача на даний час не працює, перебуває на обліку в УСЗН Таращанської РДА та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1012,50 грн. Відповідно до ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд врахував стан здоровя та матеріальне становище позивачки, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших утриманців. Оскільки, відповідач має задовільний стан здоровя, є особою працездатною, працює та отримує заробітну плату, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всих видів свого заробітку, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню так як позивачем неконкретизовано періоду стягнення аліментів, то суд вважає, що їх слід стягнути до 30.06.2016 року, як зазначено в довідці із навчального закладу. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від у сі видів його заробітку щомісячно. На даний час він навчається на другому курсі денної форми навчання юридичного факультету Хмельницького університету управління та права та потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу слухати у його відсутності.. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідач є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження. Як встановлено в судовому засіданні, позивач навчається на другому курсі денної форми навчання юридичного факультету Хмельницького університету управління та права та знаходиться на неповному державному забезпеченні, однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач має постійне місце праці та дохід, інших обставин, які б звільнили відповідача від аліментного обовязку не встановлено , тому з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1\\4 частки від доходів відповідача щомісячно. На даний час позивач навчається на першому курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту інженерної механіки, автоматизації та компютерно-інтегрованих технологій Національного лісотехнічного Університету України та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задоволити. Відповідач позов визнав частково згідний сплачувати аліменти в сумі 1\\3 частки від доходу, оскільки на даний час сплачує аліменти на молодшу дитину щомісячно. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, або до закінчення навчання. Відповідач є батьком [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі що не перевищує 1\\3 частки від його доходів з врахування розміру аліментів, які він сплачує на молодшу дитину, оскільки він має постійне місце праці та дохід. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, тому на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з нього слід стягувати аліменти в частці від доходу за погодженням між сторонами..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно і до закінчення ним навчання, вказуючи, що останній є його рідним батьком, який виплачував аліменти до його повноліття. Однак, на даний час він навчається на 3 курсі ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» на денному відділенні і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], працює водієм у ТОВ «Агроспецсервіс», тобто має можливість надання матеріальної допомоги сину у зв'язку із навчанням останнього. Згідно довідки ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» №157 від 01.12.2014 року, [PERSON] з 01.09.2012 року навчається в даному навчальному закладі на денному відділенні /бюджет/. Термін закінчення 30.06.2016 року. /а.с.4/ Згідно довідки директора ТОВ «Житломасив» від 04.12.2014 року [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. /а.с.7/ Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, наявність законних підстав для задоволення позову, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач\~звернувся\~до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно по 30.06.2016 року. В судовому засіданні позивач, будучи допитаним в якості свідка, у відповідності до\~ст. 62 ЦПК України, позов підтримав, просить його задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач всудовому засіданні, будучи допитаним в якості свідка, відповідно до вимог\~ст.62 ЦПК України, позов\~визнав частково та просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, оскільки він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку. Крім того, він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на його утриманні та вихованні. Крім того, на його утриманні перебуває ще двоє дітей від першого шлюбу його дружини. Судом встановлено, що позивач народився 16.11.1996 року, його батьком є відповідач в справі [PERSON] Починаючи з 01.09.2012 року позивач навчається на денному відділенні Таращанського агротехнічного коледжу, є студентом 3 курсу 154 групи. Строк закінчення навчання - 30.06.2016 року. Стипендію позивач не отримує, перебуває на утриманні своєї мами [PERSON], яка працює прибиральницею в Кислівській НВК [PERSON] ступенів та отримує мінімальну заробітну плату. Коштів на проживання та навчання позивачу не вистачає. Відповідач по справі надавав матеріальну допомогу у виді сплати аліментів до досягнення позивачем повноліття. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частковому, оскільки відповідно до\~ст.199 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З довідки, виданої СПД ФОП [PERSON], вбачається, що [PERSON] працює водієм та має середньомісячну заробітну плату в розмірі 1260 грн. При визначенні розміру аліментів, суд врахував стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей. Тому, суд вважає, що з урахуванням того, що у нього на утриманні є інша сімя, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові [PERSON], [INFO], сплачуючи аліменти на його утримання на період його навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів свого заробітку. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 05.06.1999\~ перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилась донька [PERSON], [INFO]. 03.12.2002 шлюб між сторонами було розірвано і донька залишилась проживати з відповідачкою. Однак з лютого 2014 року та по теперішній час донька [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач жодної участі в вихованні та утриманні доньки не приймає. У звязку з викладеним позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та надав пояснення по обставинах справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та просила стягнути з неї аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку, т.я. має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей. Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 160116, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 05.03.2014, [PERSON] народилась 22 березня 2000 року, батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Судом встановлено, що 03.12.2002\~ шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З довідок № 1031 і № 1032, виданих КП «Житлово-експлуатаційна організація № 1 Кіровоградської міської ради»\~ від 23.03.2015 вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]. Склад його сімї: 8 осіб. Донька [PERSON], [INFO], проживає з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні (а.с.4,5). Дана обставина відповідачем не заперечувалася. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, відповідно до ст. 182 СК України,\~ та вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах законодавства України та підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні у відповідача на утриманні знаходяться чотири неповнолітніх дитини, що підтверджено копіями свідоцтва про їх народження і тому суд, з урахуванням матеріального становища відповідача, вважає за можливе стягувати з неї аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку. Відповідно до \~ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.\~\~ Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі по 700 грн щомісячно. На даний час дитина їперебуває на його повному утриманні та потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить стягувати аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно, пояснив, що відповідачка має нерегулярний дохід та може надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідачка в судовому засідання не зявилася про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів . Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей . Відповідачка є матірю [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка не має постійного місця праці та доходу., інших обставин, які б звільнили відповідачку від аліментного обов'язку не встановлено, тому на утримання дитини з неї необхідно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі., яка визначається виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який становить 1455 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог позову зазначає, що в період з 16.10.2007 року по 07.02.2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, після розірвання якого повторно вийшла заміж і змінила прізвище на «[PERSON]» Від шлюбу з відповідачем позивач має сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. В свою чергу відповідач, матеріальну допомоги на утримання дитини не надає. Позивач, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу, а їй самостійно тяжко забезпечити дитину всі необхідним, просить суд стягнути аліменти в примусовому порядку за рішенням суду. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, не погодившись з стягненням аліментів в частці від його заробітку та погоджуючись на сплату аліментів в сумі 1000 гривень щомісячно. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Так в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 8). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 4), який в даний час проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні( а.с. 7). Відповідач ухиляється від утримання сина, добровільної матеріальної допомоги не надає, участі у його вихованні не приймає. Позивачу самій складно матеріально утримувати дитину та забезпечувати її всім необхідним. Так як батько, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина, який цього потребує, тому суд з врахуванням матеріального становища платника аліментів, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому суд присуджує аліменти з часу подання позовної заяви до суду, тобто з 12.03.2014 року. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, обов'язок по його сплаті слід покласти на відповідача відповідно до положень ст. 88 ЦПК України . Враховуючи викладене та

Outcome: approved