Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення завданої шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 09.11.2012 року у м. Києві сталась ДТП, одним із учасників якої був відповідач, який на той момент не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Враховуючи, що ДТП скоєне з вини відповідача, який не відшкодував шкоду потерпілій особі, а також те, що позивач повністю відшкодував завдану шкоду [PERSON], автомобіль якого було пошкоджено, просять стягнути з [PERSON] в порядку регресу 13817 грн. 03 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, надали суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 09.11.2012 року в м. Києві по Великій кільцевій дорозі 1-В на паркові «Метро» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Фольксваген», д.н. [NUMBER], що належить [PERSON], що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Згідно постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2012 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №109 про оцінку автомобілем !Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] складеного ФОП [PERSON] та складає 17800,66 грн. Добровільно, вказана шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату відшкодування. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ 21 січня 2013 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13097,83 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1/1-19267 від 21.01.2013 року (а.с.7). Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Поскільки [PERSON] був визнаний винним у скоєнні ДТП, з нього підлягає стягненню сума відшкодування, виплачена МТСБУ, а саме 13817 грн. 03 коп. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. Задоволенню підлягає також і вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на юридичну допомогу в розмірі 2000 грн., в підтвердження чого він надав додаткову угоду №129 до контракту про надання правової допомоги №77 від 04.10.2012 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 719, 20 грн. (платіжне доручення від 17.12.2012 р. №5112), що відповідно до ст. 79 ЦПК України входять до переліку судових витрат.

Outcome: approved