Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 9673 грн. 01 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зазначаючи, що 03 березня 2011 року відповідачка [PERSON] була прийнята в члени КС «Мелітополь - кредит». Протоколом №88 на засіданні кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит» було вирішено надати відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 8000 грн. строком на 12 місяців. Того ж дня з нею було укладено кредитний договір №127-13 К, згідно якого вона отримала кредит у сумі 8000 грн. терміном на 12 місяців з виплатою 32% річних від початкової суми кредиту. Також в той же день з відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки до вищевказаного кредитного договору. Однак, з серпня 2013 року [PERSON] припинила виплачувати кредит, тому станом на 12 червня 2014 року сума заборгованості становить 9673 грн. 01 коп., з яких сума кредиту складає 7372 грн. 49 коп. та нараховані відсотки в розмірі 2300 грн. 52 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у поштових повідомленнях. Повідомлень про причини неявки до суду від них не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідачка [PERSON] на підставі її заяви /а.с.8/ була прийнята у члени кредитної спілки «Мелітополь - кредит», що підтверджується протоколом №8 засідання КС «Мелітополь - кредит» від 03 березня 2011 року /а.с.9/. 12 червня 2013 року [PERSON] звернулась до КС «Мелітополь - кредит» з заявою про видачу кредиту в розмірі 8000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців /а.с. 10/. Протоколом засідання кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит» №88 від 12 червня 2013 року було вирішено надати [PERSON] кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 32% річних, забезпечивши виконання зобов'язання порукою /а.с.11/. Цього ж дня між КС «Мелітополь - кредит» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №127-13 К, згідно з яким вона отримала від позивача кредит в сумі 8000 грн. 00 коп. строком на 12 фактичних місяців з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних від початкової суми кредиту, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 12-13/. Того ж дня, 12 червня 2013 року, в якості забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки до кредитного договору №127-13 К, згідно з якими вони поручились відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем [PERSON] у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником згідно основного договору у сумі, що дорівнює 10559 грн. 99 коп., а також за відшкодування кредиту збитків та сплату неустойки /а.с. 21/. Кредит у сумі 8 000 грн. 00 коп. відповідачка [PERSON] повинна була сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною до договору №127-13К /а.с.14/. Між тим, станом на 12 червня 2014 року заборгованість [PERSON] складає: 9673 грн. 01 коп., з яких сума кредиту складає 7372 грн. 49 коп. та нараховані відсотки в розмірі 2300 грн. 52 коп. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачам були надіслані листи про повернення заборгованості за кредитом, в яких було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості у разі несплати боргу протягом встановленого строку /а.с.22-30/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9673 грн. 01 коп., а також в рівних частках витрати по сплаті судового збор у в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved