Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 6 085 грн. 73 коп. та судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.05.2012 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-13563-220512, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжну карту. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. За умовами договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 14.05.2014 року порушила умови кредитного договору, своєчасно кошти не вносила, у зв'язку з чим і виникла прострочена заборгованість. Відповідач неодноразово була повідомлена про заборгованість, однак на даний час кредит не погасила. Таким чином, станом на 14.05.2014 року заборгованість відповідача складає 6 085, 73 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи, просить його задоволити, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду /а.с.20, 24/, у судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 22 травня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-13563-220512 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки /а.с.4-8/. Відповідно до п.1.2 договору кредиту позивач відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. За умовами договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Як вбачається з розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви, станом на 14.05.2014 р. у відповідача перед банком виникла заборгованість на загальну суму 6 085 грн. 73 коп., а саме: тіло кредиту - 3 334,70 грн., прострочене тіло кредиту - 1 660, 20 грн., заборгованість за відсотками - 1 090, 83 грн. /а.с.3/. Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Протягом строку дії договору відповідач не виконувала взятих на себе зобов'язань за договором, в результаті чого заборгованість відповідача на момент звернення до суду складає 6 085 грн. 73 коп., а тому вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача. Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved