Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом\~ до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.04.2013 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKCASHSG.124529.001 від 26.04.2013 р., відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове, платне користування кредит у розмірі 50\~000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 0,001% відсотків за користування кредитом на термін до 25.04.2016 р. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 15.04.2016 р. він має заборгованість у розмірі 27\~289,86 грн., яка складається з наступного: 16\~081,49 грн. заборгованість за кредитом; 817,98 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2,46 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів; 9\~928,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 459,70 грн. штраф. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки відповідачі не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до укладеного договору № IKCASHSG.124529.001 від 26.04.2013 р., відповідач отримав кредит у розмірі 50\~000 грн., на споживчі потреби, зі сплатою 0,001% відсотків за користування кредитом на термін до 25.04.2016 р.(а.с.4,5) Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: видав кредит у розмірі 50\~000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №177719 від 26.04.2013 р. (а.с.9). Однак, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 15.04.2016 р. він має заборгованість у розмірі 26\~830,16 грн., яка складається з наступного: 16\~081,49 грн. заборгованість за кредитом; 817,98 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2,46 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів; 9\~928,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 459,70 грн. штраф (а.с. 20-31). Крім того, зобовязання позичальника за кредитним договором забезпечено порукою, а саме: Договором поруки, укладеним між ПАТ «ВБР» з поручителем [PERSON] на виконання обов'язків за кредитним договором (а.с. 12). З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо. З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, підлягає стягненню на користь позивача заборгованість, на підставі наявних письмових доказів у справі. Між тим, сума заборгованості у розмірі 27\~289,86 грн. не підтверджується належними доказами, так як з розрахунку позивача сума заборгованості становить 26\~830,16 грн., тому позов підлягає частковому задоволенню. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають частковому задоволенню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved