Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 08.12.2006 року між ним та відповідачем 1 [PERSON] був укладений кредитний договір №206/06/980-КА/269. Згідно договору відповідач 1 отримав кредит у розмірі 98475,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення 08.12.2011р. Відповідно до Договору поруки №206/06/980-П/269 [PERSON] - Відповідач 2 - є поручителем. Згідно п.1.1 Кредитного договору Поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Станом на 09.12.2013 заборгованість Відповідача 1 за кредитним договором становить: за кредитом - 71092,17 гривень, за нарахованими відсотками - 44569,50 гривень, пеня за прострочену сплату кредиту - 10219,50 гривень, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 5539,28 гривень, щомісячна плата за управління кредитом - 14396,77 гривень, що разом складає - 145817,22 гривень. Просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь суму заборгованості за Кредитним договором №206/06/980-КА/269 від 08.12.2006 року в розмірі 145817,22 гривень, а також судовий збір в розмірі 1458,17 гривень. Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують, з наслідками прийняття заочного рішення повідомлений. Відповідачі, у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про перенесення судового засідання до суду не надійшло. Представник позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до Кредитного договору 206/06/980-КА/269 від 08.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником ,якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», в особі заступника начальника відділення №20 філії ВАТ «КБ «Надра» Донецьке РУ Коржа Юрієм Васильовичем та [PERSON], було надано громадянину [PERSON] (Відповідач 1) кредит в сумі 98475,00 гривень строком до 08 грудня 2011 року із сплатою 15 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. В забезпечення належного виконання [PERSON], умов кредитного договору був укладений договір поруки №206/06/980-П/269 від 08 грудня 2006р., згідно якого [PERSON] (Відповідач 2) виступила поручителем Відповідача 1 і взяла на себе зобов'язання перед банком ПАТ «КБ «Надра» відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. [PERSON] (Відповідач 1) не виконує зобов'язання покладені на нього Кредитним договором, а саме: не здійснює щомісячну сплату кредиту, в зв'язку з чим станом на 09.12.2013 року заборгованість по кредиту становить 71092,17 гривень. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Умови щодо сплати відсотків Відповідач 1 не виконує та заборгованість по відсоткам станом на 09.12.2013р. складає 44569,50 гривень. Згідно ст.. 624 ЦК України, якщо порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.3.3.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 09.12.2013р. пеня за несвоєчасну сплату та погашення кредиту становить 10219,50 гривень та пеня за несвоєчасну сплату та погашення відсотків, становить 5539,28 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п.1.3.2 Договору плата за управління кредитом сплачується Позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4 % від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом (без урахування розміру відсотків, які Позичальник повинен сплатити Банку), зазначеним у п.1.1 цього Договору. За перший та останній місяць користування кредитом плата розраховується виходячи із фактичної кількості днів, протягом яких позичальник користувався кредитом. Таким чином, станом на 09.12.2013 року заборгованість по щомісячній платі за управління кредитом складає 14396,77 гривень. Загальна сума заборгованості Відповідача 1 за Кредитним договором станом на 09.12.2013 року становить 145817,22 гривень. Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком. Згідно частини 1 статті 553 та частин 1-2 статті 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі ж порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно пункту 1 статті 543 ЦП України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено поговором поруки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачами умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір. На підставі ст.ст. 526, 615, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved