Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 06.02.1999року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало несумісність характерів. Протягом тривалого часу шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально, з 15.11.2013 року спільного господарства не ведуть, спільно не проживають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про місце проживання дітей та їх утримання не має, Спір про поділ майна відсутній. У зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу слухати без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, просив справу слухати без його участі. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06.02.1999 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видано міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №49 Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, яке видано міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №433, та [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, яке видано міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №434., які проживають на час розгляду справи із відповідачем. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено, поновлення шлюбних стосунків неможливе. Подружжя не бажають поновлювати стосунки. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та з приводу розподілу майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, між сторонами не має. З обставин викладених у позові встановлюється, що подружжя на час розгляду справи сумісно не проживають, тривалий час з листопада 2013 року не підтримують стосунків, причиною чого стало різні погляди на життя, несумісність характерів, небажання бути разом. Позивач вважає, що існування шлюбу формальне, бажання відновлювати подружні стосунки не має, крім того збереження шлюбу шкодить інтересам подружжя. У своїй заяві відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача та відповідача про необхідність розірвати подружні стосунки у зв'язку із втратою порозуміння між чоловіком та дружиною, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків довгий час, що суперечить інтересам позивача та відповідача та інтересам їх дітей, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved