Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про [PERSON], як батька дитини з актового запису № 2308 в Книзі реєстрації народжень від 02.11.2013 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про народження [INFO] [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від [INFO]); зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції виключити відомості про [PERSON], як батька дитини з актового запису № 2308 в Книзі реєстрації народжень від 02.11.2013 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про народження [INFO] [PERSON]; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.09.2013 року він уклав шлюб з [PERSON], яка на час укладення шлюбу була вже вагітною. [INFO] у них народилася донька - [PERSON], яку 02.11.2013 року було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2308. Позивач зазначає, що після народження дитини до нього почали приходити думки, що це не його дитина, оскільки в приблизний час зачаття дитини - кінець лютого - початок березня 2013 року, він проходив лікування та йому було заборонено вступ до статевих відносин на час приймання ліків. Крім того, позивач вказує, що хвороба, на яку він хворів - орхоепідідіміт, , наслідком якого в 90 відсотках випадків є безпліддя чоловіків. Отже у нього є всі підстави вважати, що він не є батьком дитини, оскільки дитина зовсім не схожа на нього, час зачаття дитини припадає на період відсутності статевих відносин між ним та [PERSON] У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просили позов задовольнити та підтвердили обставини, викладені у заяві. Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позовних вимог та зазначили, що позивач є батьком дитини. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без йог участі. Судом встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення. 25.09.2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. На підставі свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, батьком [PERSON], [INFO], вказано [PERSON]. Під час розгляду даної цивільної справи була призначена судово-медична генетична експертиза з встановленням батьківства [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], народженої відповідачкою [PERSON]. Згідно висновку КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 313 встановлено, що [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON] ,[INFO], народженої [PERSON], [INFO]. Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами експертизи складає не менше 99,9999%. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового записи про її народження. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказано, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до п.9 вищевказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Позивачем до суду не надано достовірних, достатніх та допустимих доказів, які б свідчили про те, що він не є батьком дитини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька слід відмовити.

Outcome: dismissed