Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що між [PERSON] та Таврійським державним агротехгологічним університетом був укладений Договір № 25 від 30.08.2013 року про навчання фахівця за ОКР спеціаліст. Згідно з п. 1.1 Договору Позивач, як виконавець Договору, брав на себе зобов'язання за рахунок коштів Відповідача, як замовника, прийняти на навчання [PERSON] за обраною спеціальністю 7.10010203 за денною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР спеціаліст, а відповідач повинен був сплачувати своєчасно вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 4.1 та 4.2 Договору. Наказом №118-С від 23.01.2014 року [PERSON] було відраховано з університету за невиконання навчального плану. 14.04.2014 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію з повідомленням щодо заборгованості та наслідків несплати за навчання. На теперішній час відповідач не відреагував на претензію жодним чином. Станом на 01.12.2015 р., заборгованість Відповідача за вищезгаданим Договором складає 1 190,00 грн., (тисяча сто девяносто грн. 00коп). Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Таврійського державного агротехнологічного університету заборгованість у сумі 1190, 00 грн. та судовий збір у сумі 1218, 00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено судом, між [PERSON] та Таврійським державним агротехгологічним університетом був укладений Договір № 25 від 30.08.2013 року про навчання фахівця за ОКР спеціаліст. Згідно з п. 1.1 Договору Позивач, як виконавець Договору, брав на себе зобов'язання за рахунок коштів Відповідача, як замовника, прийняти на навчання [PERSON] за обраною спеціальністю 7.10010203 за денною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР спеціаліст, а відповідач повинен був сплачувати своєчасно вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 4.1 та 4.2 Договору. Наказом №118-С від 23.01.2014 року [PERSON] було відраховано з університету за невиконання навчального плану. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами\~Цивільного Кодексу. Зі змісту\~ст. 525 ЦК України\~вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до\~ст.629 Цивільного кодексу України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Станом на 01.12.2015 р., заборгованість Відповідача за вищезгаданим Договором складає 1 190,00 грн., (тисяча сто девяносто грн. 00коп), тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості. Крім того, відповідно до\~ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1218, 00 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved