Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 06 травня 2014 р. між ним та відповідачкою було укладено договір позики, який був складений у простій письмовій формі. Згідно наданої розписки вбачається, що Позивач передав, а відповідачка прийняла у власність грошові кошти в розмірі 10 000 грн. строком до 06 жовтня 2014 року. Про отримання грошей у сумі 10 000грн. позивач від відповідачки отримав розписку. Після спливу граничного строку 06.10.2014 року відповідачка отриманих коштів не повертає, незважаючи на неодноразові обіцянки з її боку. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідачка не виконала своїх зобов'язань, не повернула їй суму боргу за договором позики до наступного часу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. В зв'язку з тим, що відповідачка прострочила виконання грошового зобов'язання, то позивач просить розрахувати суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Індекс інфляції за період з з 06.10.2014 року по 01.07.2015 року складає 151,2%. Таким чином, сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції станом на 01.07.2015 року складає: 10 000 грн. * 151,2% = 15 120 грн. Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити 3% річних від простроченої суми, що складає 236,71 грн. Крім того, відповідачка повинна повернути йому сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн. Всього позивач просить стягнути з відповідачки 15 600,31 грн., що складається з: 15 0120 грн.(сума боргу з урахуванням інфляції) + 236,71 грн.(3% річних) + 243,60 грн. (судовий збір). В судове засіданні позивач не з'явився, письмово просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю, згодний на розгляд справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідачки та винести заочне рішення на підставі доказів, які містяться у справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін. Встановлено, що 06 травня 2014 р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір позики. Після спливу граничного строку 06.10.2014 року відповідачка отриманих коштів не повертає. Згідно до ст. 1046 ЦК України по договору займу одна сторона (займодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику ) кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути наймодавцю таку ж саму суму коштів (суму займу) чи родову кількість речей того ж роду та якості. Таким чином, договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей. Згідно наданої розписки вбачається, що Позивач передав, а Відповідачка прийняла у власність грошові кошти в розмірі 10 000 грн. строком до 06 жовтня 2014 року. Про отримання грошей у сумі 10 000грн. позивач від відповідачки отримав розписку. Згідно з ст. 1046 ЦК України договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмової формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей. Зі змісту розписки вбачається, що відповідачка зобов'язалась повернути борг до 06.10.2014 року. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України. Відповідачка повинний була виконати свої зобов'язання та повернути суму боргу. Строк повернення позики закінчився 06.10.2014р., однак відповідачка до наступного часу не розрахувалась із позивачем. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. Суд, вважає стягнути з відповідачки на користь позивачки суму боргу за договором позики в сумі 10 000 грн. В зв'язку з тим, що відповідачка прострочила виконання грошового зобов'язання, то позивач просить розрахувати суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Індекс інфляції за період з з 06.10.2014 року по 01.07.2015 року складає 151,2%. Таким чином, сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції станом на 01.07.2015 року складає: 10 000 грн. * 151,2% = 15 120 грн. Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити 3% річних від простроченої суми, що складає 236,71 грн. Вимоги позивача про стягнення з відповідачки витрат, пов'язаних з оплатою судового збору? підлягають задоволенню у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Таким чином, враховуючи вищевказане, суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача 15 600,31 грн., що складається з: 15 0120 грн.(сума боргу з урахуванням інфляції) + 236,71 грн.(3% річних) + 243,60 грн. (судовий збір). На підставі викладеного й

Outcome: approved