Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 14.01.2008 року відповідно до укладеного кредитного договору № CVSNGB00000137 відповідач 1 отримав кредит у розмірі 30100.00Доларів США на термін до 13.01.2028р.. Договором передбачено умови та порядок повернення кредиту. У забезпечення виконання зобовязання за договором № CVSNGB00000137 між позивачем та [PERSON] було заключено договір поруки. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачі станом на 21.10.2015 року мають заборгованість в сумі 54658.73Доллара США, що за курсом 21.98грн. за один Долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2015р. складає 1201398.86грн.згідно гривень. 21.01.2016р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення та уточнення позовних вимог відповідно до якої просить врахувати, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.02.2012р з відповідачів на користь позивача було стягнуто заборгованість у розмірі 49383.714Долар США, а тому за період з 01.02.2012р. по 21.10.2015р. заборгованість за вказаним кредитним договором до нарахована у розмірі 49349.63 Доларів США, яка складається з наступного: 235.50Доларів США заборгованість за кредитом; 11111.68 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2709.00Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 35293.45Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за період 21.10.2012р. по 21.10.2015р. у відповідності до п.4.4 кредитного договору. На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 1084704.86гривень, судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, із поштового повідомлення вбачається, що конверт повернуто у звязку з тим, що адресат [PERSON], [PERSON] за заначеною адресою не проживають. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [INFO], місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [INFO]. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що 14.01.2008 року відповідно до укладеного кредитного договору № CVSNGB00000137 відповідач 1 отримав кредит у розмірі 30100.00Доларів США на термін до 13.01.2028р.. Договором передбачено умови та порядок повернення кредиту. У забезпечення виконання зобовязання за договором № CVSNGB00000137 між позивачем та [PERSON] було заключено договір поруки. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.02.2012р з відповідачів на користь позивача було стягнуто заборгованість у розмірі 49383.714Долар США. Оскільки рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська стягнуто заборгованість у розмірі 49383.71Доларів США, та було стягнуто заборгованість по тілу кредиту, а тому суд стягує з відповідача заборгованість за виключенням даної суми, отже заборгованість до стягнення з відповідача становить 49114.13Доларів США, яка складається з наступного: 11111.68 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2709.00Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 35293.45Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за період 21.10.2012р. по 21.10.2015р. у відповідності до п.4.4 кредитного договору, що за курсом 21.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2015р. складає1079528.58гривень. Позивачем на адресу відповідачів було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконання зобовязань по договору. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання зазначені у письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідачі взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконують. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково. В платіжному дорученні від 11.11.2015 року вказано що ПАТ КБ «Приват Банк» оплатив судовий збір в розмірі 18020.98 гривень. Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд,

Outcome: partial