Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суми завданих збитків в розмірі 1090,55 грн., посилаючись на те, що в силу ст.ст.6,626-631,714 та 526 ЦК України між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] існують договірні відносини (регламентовані) Законом та ПКЕЕН. Позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія. В ході проведення обстеження електроустановки працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго», 26.10.2013 року було виявлено порушення у відповідача, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго», без оформлення технічної документації та складання договору про користування електричною енергією. Спожита таким чином електроенергія враховувалась але не сплачувалась. Комісією Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», на підставі складеного акту про порушення №106123 від 26.10.2013 року у відповідності до «Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» було визначено, що [PERSON] заподіяла збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 1090,55 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, те не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання на вказану дату та час не зявилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, щовідповідно до ст.ст.6,626-631,714 та 526 ЦК України між ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського РЕМ та [PERSON] існують договірні відносини (регламентовані) Законом та ПКЕЕН. Позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія. В ході проведення обстеження електроустановки працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго», 26.10.2013 року було виявлено порушення у відповідача, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго», без оформлення технічної документації та складання договору про користування електричною енергією. Спожита таким чином електроенергія враховувалась але не сплачувалась. Комісією Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», на підставі складеного акту про порушення №106123 від 26.10.2013 року у відповідності до «Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» було визначено, що [PERSON] заподіяла збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 1090,55 грн. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода) (ч.2 ст.22 ЦК України). Тобто, за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії, що в свою чергу не потребувало б застосування Порядку та Методики для визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії відповідачем за період, протягом якого мало місце порушення ПКЕЕН. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 ЦК України), тобто коли для визначення їх розміру застосовуються різного роду розрахунки, в т.ч. і встановлені Порядком та Методикою. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення завданих збитків з [PERSON] в розмірі 1090 грн. 55 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються з 243,60 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved