Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 13.04.2018 року померла його мати [PERSON], яка до смерті постійно проживала в [INFO]. Після смерті спадкодавиці [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, безпосередньо на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,25 га для ведення особстого селянського господарства, які розташовані по вул.Центральна,126, в с.Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області, та були передані у приватну власність [PERSON] відповідно до рішення виконавчого комітету Любимівської сільської ради від 21.02.1995 року. Проведеними замірами вказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що їх фактична площа становить 0,3282 га з яких: 0,25 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівельі споруд, та 0,0782 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Позивач та відповідачі є спадкоємцями після смерті матері [PERSON], та всі вони прийняли спадщину і частково реалізували свої спадкові права шляхом отримання кожним свідоцтва від 22.11.2018 року про право на спадщину за заповітом по ј частці земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4695 га під кадастровим номером 1820386200:02:000:0083, що розташована на території Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Крім того, позивач також отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок №126 по вул.Центральна в с.Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області, видане приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] від 05.12.2018 року. Однак позивач невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] в повному обсязі в позасудовому порядку, а саме на вказані вище спадкові земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,0782 га для ведення особстого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.\~26,\~346\~ч.1 п.11\~ЦК України\~у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, [PERSON], як на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 13.04.2018 року право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0782 га, що розташовані за адресою: с.Любимівка, вул.Центральна,126, Андрушівського району, Житомирської області. Судові витрати з відповідачів просить не стягувати. Позивач та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, оскільки надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, оскільки надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №328359 вбачається, що 13 квітня 2018 року померла [PERSON] (а.с.5). Сторони по справі є дітьми померлої [PERSON] та спадкоємцями після її смерті, що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та відповідачів (а.с.7,9,13,14). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна за адресою: с.Любимівка, вул.Центральна,126, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується довідкою виданою Любимівською сільською радою Андрушівського району Житомирської області №141 (а.с.22). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на земельну ділянку площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: с.Любимівка, вул.Леніна, 126, Андрушівського району, Житомирської області, та були передані спадкодавиці [PERSON] у приватну власність на підставі рішення другої сесії ХХ11 скликання Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 21.02.1995 року (а.с.23-24). Проведеними фактичними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що їх загальна площа становить 0,3282 га, що підтверджується план-схемою земельної ділянки (а.с.26). Рішенням Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 04 листопада 2015 року вулицю Леніна в селі Любимівка було перейменовано на вулицю Центральна (а.с.25). За життя, а саме 11 січня 2003 року спадкодавицею [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, згідно якого остання заповіла належний їй жилий будинок та все майно, що знаходиться в с.Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області, земельну ділянку розміром 0,50 га [PERSON] (а.с.19). Згідно повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] №10/01-16 та копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], шляхом подачі заяв прийняли: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, кожному в ј частці, на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею площею 4,4695 га, під кадастровим номером 1820386200:02:000:0083, яка розташована за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, Любимівська сільська рада. Крім того, [PERSON] 05 грудня 2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №126 (сто двадцять шість) по вул.Центральна в селі Любимівка Андрушівського району Житомирської області (а.с.15-18, 20, 40). Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] зареєстрував право приватної власності на житловий будинок №126 розташований за адресою: с.Любимівка, вул.Центральна (вул.Леніна), Андрушівського району, Житомирської області (а.с.21). Розбіжності в написанні прізвищ [PERSON] - [PERSON], пояснюються неправомірним застосуванням етимологічного принципу при перекладі українських прізвищ російською мовою. При такому міжмовному перетворенні застосовувався принцип транслітерації, внаслідок чого і міг виникнути запис, орфографічно відмінний від первісного. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями в умовах українсько-російської двомовності. Прізвища [PERSON] (-ка) - [PERSON] (-ка), наявні в матеріалах справи є ідентичними. Однак позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON], а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,0782 га для ведення особстого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.28). \~\~ Зазначені обставини визнані відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, \~380,\~ 1217, 1218, 1225,\~1233, 1248, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81,\~120,\~125 ЗК України. \~ Відповідно\~до статті\~328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~\~Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна після смерті спадкодавиці [PERSON], однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити, у звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved