overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 17.07.2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у сторін по справі не склалося через перебування позивача в місцях позбавлення волі. Шлюбні відносини та спілкування між ними припинені одразу після реєстрації шлюбу. Позивач має намір створити сім'ю з іншою особою. У зв'язку з тим, що його дружина жодного разу після реєстрації шлюбу до нього не приїздила та не відповіла на його листи , він не має можливості розірвати шлюб в органах РАЦС та змушений звернутися до суду. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові на полягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у судовому порядку, про причини неявки не повідомила. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17.07.2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського реєстраційного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №105, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 серпня 2014 року (а.с.4). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, неповнолітніх дітей у сторін по справі не має, в органи РАЦС для розірвання шлюбу позивач не має можливості з'явитися, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, відповідач у судове засідання не з'явився, що свідчить про відсутність у неї бажання зберегти сім'ю, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 17.10.2009 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося, тому, що у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя, сім'я фактично розпалася. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 жовтня 2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1120. У судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягає, після розрвання шлюбу просить залишити їй прізвище - «[PERSON]». Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 жовтня 2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1120, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 жовтня 2009 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 березня 2010 року, яка є малолітньою (а.с.5). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18.06.2010 року. Від шлюбу дітей не мають. Через несумісність характерів вже більше року проживають окремо. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, де просить справу розглянути без його участі, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, з позовними вимогами згодна у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просить їй залишити прізвище - «[PERSON]». Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 13 січня 2015 року (а.с.6). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 19.07.2003 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося, тому, що у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя, сім'я фактично розпалася, разом не мешкають 4 роки. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 липня 2003 року виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №02. У судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 липня 2003 року виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 19 липня 2003 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 жовтня 2003 року, яка є неповнолітньою (а.с.5). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 20.03.2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Після одруження виявилося, що вони різні люди, у них різні погляди на життя. В подальшому спільне життя не можливе. Їх сімя розпалася остаточно та відновлена бути не може. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Позивач має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], тому позов предявляє до Оріхівського районного суду Запорізької області. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні позивач на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, згідно наданої заяви проти розірвання шлюбу не заперечує, прошу справу розглянути без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №120996 від 20 березня 2013 року (а.с.5). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 20.03.2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Після одруження виявилося, що вони різні люди, у них різні погляди на життя. В подальшому спільне життя не можливе. Їх сімя розпалася остаточно та відновлена бути не може. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Позивач має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], тому позов предявляє до Оріхівського районного суду Запорізької області. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні позивач на позові наполягає, також просила судові витрати покласти на відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, згідно наданої заяви проти розірвання шлюбу не заперечує, прошу справу розглянути без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №120996 від 20 березня 2013 року (а.с.5). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 487, 20 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 20.07.1991 року. Шлюб у них перший. Спільне життя у них не склалося по причині психологічної несумісності, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття поваги та кохання, шлюбні відносини між ними припиненні, близько п'ятнадцяти років проживають окремо. Позивач впевнена, що їх сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам. Тому позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 20 липня 1991 року, виконкомом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №25. У судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 20.07.1991 року, виконкомом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09 квітня 2014 року (а.с.4). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, відповідач у судове засідання не з'явився, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сім'ю, тому шлюб між ними має бути розірваний. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 20.10.2001 року. Від шлюбу мають дітей: сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. На протязі двох років сімейне життя поступово між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено рік тому назад. Майнових спорів між ними немає. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Шлюб розривають вперше. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20 жовтня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №103, які мають неповнолітню дитину. У судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №103, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 20 жовтня 2001 року (а.с.7). Від даного шлюбу мають дітей: сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 серпня 2009 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 квітня 2003 року, які є неповнолітніми (а.с.9). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 24.06.2006 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, у зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок. Сторони по справі не проживають разом шість місяців. Позивач вважає неможливим подальше спільне життя і збереження шлюбу. Строку для примирення не потребують. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 24 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №43. У судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу наполягає,просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «[PERSON]». Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 24 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №43, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 червня 2006 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 грудня 2006 року (а.с.5). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved