Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом (а.с.1-2,44-45,63-64), і обгрунтовує свої вимоги тим, що 06.03.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-18970-060308. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору позивач відкриває [PERSON] картковий рахунок №26252902245056 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00грн. Відповідач [PERSON] померла 09.01.2014 року. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором 003-18970-060308 станом на 09.01.2014 року становила 2598,56грн., в тому числі тіло кредиту - 2438,60грн., відсотки - 82,17грн., комісії - 77,79грн. Разом з [PERSON] за адресою: м.Суми, вул. Добровольна, 86 на час її смерті булла зареєстрована її матір [PERSON]. Таким чином, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України вона є спадкоємцем після смерті [PERSON]. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 2598грн. 56коп. та сплачений судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з зазначених в позові підстав та просив їх задовольнити. Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що 06.03.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-18970-060308 (а.с.3-4). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26252902245056 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00грн. Та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторонни погодили, що у данному випадку договора угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушувала свої договірні зобов'язання. На даний час заборгованість позичальника [PERSON] не погашена. Як встановлено в ході розгляду справи [PERSON] померла 09.01.2014 року (а.с.39). Заборгованість [PERSON] за кредитним договором №003-18970-060308 станом на 09.01.2014 року складала 2598,56грн., в тому числі тіло кредиту - 2438,60грн., відсотки - 82,17грн., комісії - 77,79грн. (а.с.46). Заборгованість погашена не була. Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, до складу спадщини після померлої [PERSON] увійшли її обовязки за кредитним договором №003-18970-060308 від 06.03.2008 року. Згідно з ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформацією зі Спадкового реєстру, яка надана Другою Сумською державною нотаріальною конторою (а.с.28-30). На час смерті [PERSON] за місцем її реєстрації (м.Суми вул.Добровольна, буд.86) з нею була зареєстрована її матір [PERSON] (а.с.65). Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст.1282 ЦК України - спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно з п.32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, місцезнаходження майна: Сумська область, м.Суми, вул. Добровільна, 86 - відомості за вказаними параметрами запиту відсутні (а.с.60,61). Згідно довідки Управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 24.12.2015 року будинок за адресою: м.Суми, вул. Добровільна, 86, зареєстрований на праві власності за [PERSON], [PERSON] (а.с.66). Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області право власності на земельну ділянку за [PERSON] не зареєстровано (державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] не видавався) (а.с.74). З довідки Регіонального сервісного центру в Сумській області від 11.01.2016 року №27/18-40 вбачається, що згідно облікових даних АІПС «Автомобіль» та НАІС станом на 06.01.2016 року за [PERSON] транспортні засоби не зареєстровані (а.с.75) З врахування викладеного, оскільки спадкового майна після смерті [PERSON] не встановлено, відсутні докази, що [PERSON] одержала в спадщину майно після смерті [PERSON] в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно відмовити за необгрунтованістю.

Outcome: dismissed