Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 09 лютого 2006 року між ним та відповідачем укладений договір б/н, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідач при укладанні договору про надання банківських послуг дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Під борговими зобовязаннями сторони узгодили зобовязання клієнта з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість клієнта, що зазначено в п.2.1.1.12.1. Умов та правил надання банківських послуг. На підставі п.2.1.1.12.2 в разі непогашення клієнтом боргових зобовязань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків. Вказує, що відповідач поруш зобовязання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 11 травня 2016 року має заборгованість в розмірі 15692,56 грн., з яких: 8319,32 грн. тіло кредиту; 3132,17 грн. відсотки за користування кредитом; 3346,68 грн. пеня; 900,00 грн. штрафи; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована складова), 723, 46 грн. процентна складова), з них 1229,07 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01 червня 2015 року (дата зміни облікових правил банка). Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника та надано згоду на вирішення справи заочно. Відповідач в судове засідання не зявилася. На адресу зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання направлено копію позовної заяви з додатками та повістку-виклик. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно. Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До позовної заяви позивачем додано копію заяви [PERSON] про відкриття рахунку та надання послуг кредитної карти. Тип карти: [NUMBER]. Валюта: гривня. Тип кредитного ліміту: фінансовий фіксований. Сума кредитного ліміту: 4300,00 грн. Базова відсоткова ставка: 3 відсотки в місяць з розрахунку 360 днів в році. Строк дії кредитного ліміту: відповідає строку дії карти. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення заборгованості за кредитним лімітом може проводитися як шляхом внесення коштів на карту клієнтом, так і списанням банком коштів з дебетової карти. Вищевказана заява датована 09 лютого 2006 року. До позовної заяви додано витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, які затверджені наказом Голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» від 06 березня 2010 року № СП-2010-256 та мають посилання на те, що банк діє на підставі ліцензії НБУ № 22 від 29 липня 2009 року. Суд приходить до висновку, що зазначені в позовній заяві та додані до неї Умови та правила надання банківських послуг не діяли на дату заповнення [PERSON] заяви, отже й на дату укладання договору. Крім цього, позивач просить стягнути заборгованість з [PERSON], проте договір укладений з [PERSON]. Доказів в підтвердження обставини, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою позивачем не надано. Про складнощі в отриманні доказів та клопотань про витребування доказів судом в порядку ст. 137 ЦПК України суду не заявлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed