Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], є власницею квартири 243 в будинку 10 по вул. Гр. десанту в м. Южне Одеської області. 20 березня 2008 року між позивачем та відповідачем, [PERSON] було укладено договір піднайму житлового приміщення строком на 5 років, на підставі якого вона та її донька, [PERSON] зареєстрували своє місце проживання у вищезазначеній квартирі. Ще до закінчення строку дії договору відповідачі виселились з квартири, забравши усі свої речі, і з тих пір у квартирі не проживають. Факт реєстрації відповідачів у квартирі перешкоджає позивачу, як власнику квартири, користуватися, володіти та розпоряджатися в повному обсязі\~\~своєю приватною власністю, адже змушує нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та квартплаті згідно законодавства. Позивач та його представник в судове засідання не зявився, надали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання без поважних причин не зявилися, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заява про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходила. Представник третьої особи Відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської областів в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності від 11.09.1996 року, виданого Фондом комунального майна Южненської міської ради народних депутатів, [PERSON], є власницею квартири 243 в будинку 10 по вул. Гр. десанту в м. Южне Одеської області (а.с.8-9). 20 березня 2008 року між позивачем та відповідачем, [PERSON] було укладено договір піднайму житлового приміщення строком на 5 років, на підставі якого вона та її донька, [PERSON] зареєстрували своє місце проживання у вищезазначеній квартирі. Ще до закінчення строку дії договору відповідачі виселились з квартири, забравши усі свої речі, і з тих пір у квартирі не проживають. (а.с.10). Відповідно до Акту про не проживання, виданого КП «МЖКЦ» відповідачі [PERSON] та [PERSON] в квартирі 243 в будинку 10 по вул. Гр. десанту в м. Южне Одеської області не проживають з березня 2008 по теперішній час, особисті речі відповідачів в квартирі відсутні (а.с.15). Факт реєстрації відповідачів у квартирі перешкоджає позивачу, як власнику квартири, користуватися, володіти та розпоряджатися в повному обсязі\~\~своєю приватною власністю, адже змушує нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та квартплаті згідно законодавства. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням, за участю третьої особи Відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області необхідно задовольнити. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України в звязку з тим, що позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідно до посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, №125115 від 18.08.1999 року, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в звязку з чим з відповідачів [PERSON], [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн. в рівних частинах.

Outcome: approved