Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму депозиту 10000 грн. без нарахування процентів за цей термін. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.04.2008 р. між ним та відповідачем укладено договір № 186 від 10.04.2008 р. про строковий членський внесок на депозитний рахунок, у відповідності з яким розмістив депозит на суму 10000 грн. строком на 12 місяців до 10.04.2009 р. з виплатою 23% річних (ставка по договору і загальний графік виплати процентів підтверджується членською книжкою № 323 від 10.04.2008 р.). Підтвердженням укладення договору та внесення грошових коштів на депозитний рахунок відповідача є договір та документ, що підтверджує отримання коштів відповідачем. Внесення грошових коштів на рахунок в кредитну спілку підтверджується квитанцією № 1864 до прибуткового касового ордера серія 12АААГ № 856730, квитанцією № 1865 до прибуткового касового ордера серія 12АААГ № 856731, квитанцією № 1866 до прибуткового касового ордера серія 12АААГ № 856732. У 2009 р. він звернувся до відповідача з усною заявою про намір забрати гроші у зв'язку з закінченням терміну вкладу - 10.04.2009 р. Однак відповідач у видачі усього вкладу йому відмовив через низький рівень повернення коштів позичальниками. У судове засідання позивач не з*явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи Відповідач був належним чином - під розписку в порядку ст.ст.75-76 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, проте його представник до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно у відсутності представника відповідача за наявності у справі достатніх матеріалів, проти чого представник позивача не заперечив. У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 10.04.2008 р. між позивачем [PERSON] та відповідачем кредитною спілкою «Християнська злагода» укладено договір № 186 строкового членського внеску, згідно з яким позивач, член кредитної спілки, вносить до спілки на умовах зворотності членський внесок в розмірі 10000 грн. на строк 12 місяців до 10.04.2009 р. з нарахуванням та виплатою відсотків у розмірі 23% річних. З матеріалів справи вбачається, що позивачем умови укладеного договору взяті на себе зобов'язання виконано, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера, однак відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконано, а відтак, згідно з розрахунком позивача, утворилася заборгованість на суму депозиту в розмірі 10000 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відтак, враховуючи, що відповідач всупереч ст.128 ЦПК України письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, не надав, а факт порушення ним зобов'язання є доведеним, відтак з нього на користь позивача слід стягнути 10000 грн. суми депозиту. Також, на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то такий в розмірі слід покласти на відповідача, стянутивши з нього на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 625, 629 ЦК України, ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» та

Outcome: approved