Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину за законом і доводи мотивує тим, що 13.04.2012 року помер його батько [PERSON], після його смерті лишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1.97 га., вартістю 8802 гривні, розташована на території Рибинської сільської ради, Волноваського району, Донецької області. Спадкоємцями першої черги є позивач, та відповідачі: мати позивача [PERSON] та сестра [PERSON]. На час відкриття спадщини, позивач знаходився за межами України, тому пропустив строк звернення з заявою для прийняття спадщини, окрім того позивач має ксерокопію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0107841, виданого головою Волноваської районної державної адміністрації 05.01.1998 року, оригінал втрачено і йому було запропоновано звернутися до суду, тому позивач звернувся до суду і просить продовжити строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадщину за законом. В судове засідання позивач не зявився, а подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм право відносини. Так, з свідоцтва про смерть на імя [PERSON], ксерокопія якого є наявною у справі вбачається, що помер 13.04.2012 року, виданого виконкомом Рибинської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 12. Про те, що спадкодавець і спадкоємець є рідними батьком і сином вбачається з свідоцтва про народження на імя [PERSON], [INFO] де в графі батько вказано [PERSON] в графі мати [PERSON], зроблено запис № 66 Рибинською сільською радою, Волноваського району, що є наявними у справі і дає підстави визнати, що на підставі ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця. Спадкоємцями першої черги у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є мати позивача, дружина спадкодавця [PERSON] та сестра позивача і донька спадкодавця [PERSON], прізвище змінено на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу, відповідачі по даній справі. Доводи про те, що спадкодавець [PERSON] має спадщину, вбачається з ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0107841, виданого головою Волноваської районної державної адміністрації від 05.01.1998 року, яка перебуває в колективній власності КСП «Птахофабрика Ближня» розміром 1.97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Рибинської сільської ради, Волноваського району, Донецької області. Вартість земельної частки становить - 8782 гривні. На час відкриття спадщини позивач знаходився за межами України, тому у відповідності зі ст. 1270 ЦК України, своєчасно не звернувся з заявою про отримання спадщини і просить продовжити термін звернення за спадщиною. Суд приймає до уваги, що відповідно до вимог чинного законодавства, позивач не заявив про відмову від спадщини. Відповідно до п. 37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст. 392 ЦК власник має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. А відповідно до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Аналіз наведених доказів дає суду право визнати, що позивач на час відкриття спадщини, знаходився за межами України, тому в визначений ст. 1270 ЦК України 6-ти місячний строк не звернувся з заявою про оформлення свого права на спадщину, але від спадщини не відмовлявся, відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд визнає причину пропуску строку поважною і позов в цій частині підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, позивач і відповідачі по даній справі є спадкоємцями першої черги, відповідачі позов визнали, що дає суду підстави визнати, що від спадщини відмовились на користь позивача. Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0107841 від 05.01.1998 року, за захистом свого права і на підставі ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1270, 1272, 1299 ЦК України позов підлягає задоволенню. Позивач питання стягнення судових витрат не ставить. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1270, 1272, 1299 ЦК України, і

Outcome: approved