Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на 13 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після ії смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 13 частини трьохкімнатної квартири [ADDRESS]. Дана квартира належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. Позивач є сином померлої і спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від прийняття спадщини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], також діти померлої, однак вони відмовляються від прийняття спадщини на користь позивача, не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на момент смерті [PERSON] разом з нею не проживали. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав вказаних в ньому. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від [INFO]. Після ії смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 13 частини трьохкімнатної квартири [ADDRESS]. Дана квартира належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло Харківської міської ради виконавчого комітету Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації, яке видано згідно з розпорядженням від 31.07.2006 року. Згідно зі ст. ст. 370 ч. 2, 372 ч. 2 ЦК України, у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором, законом або рішенням суду. Між відповідачами та померлою [PERSON] не встановлено наявність договору чи рішення щодо спільного майна, а також законодавство України не обмежує права співвласників у спірній квартирі, а отже вважається встановленим, що учасникам спільної сумісної власності в квартирі при її приватизації належало по 1/3 частини спірної квартири. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Позивач [PERSON] є сином померлої і спадкоємцем першої черги за законом, який відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що вбачається з довідки з місця проживання про склад сім*ї та реєстрації № 2082 від 09.12.2013 року виданої КП « Жилкомсервіс» дільниці № 34 та не заявляв про відмову від прийняття спадщин, Відповідачі [PERSON] та [PERSON], також діти померлої, однак вони відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved