Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 05.04.2007року між акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11138120000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25840 швейцарських франків ( що еквівалентно 106943,85грн.) зі сплатою 8,99% річних та кінцевим терміном погашення не пізніше 05.04.2028 року. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 21.04.2016 року становить 20836 швейцарських франків, яка складається з заборгованості за кредитом - 17321,39 швейцарських франків, заборгованості за відсотками - 3220,17 швейцарських франків, яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.є Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений СМС, про що в матеріалах справи є довідка про доставку СМС 11.08.2016року. Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу отримання повідомлення. З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 5 квітня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11138120000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25840 швейцарських франків( що еквівалентно 106943,85грн.) зі сплатою 8,99% річних. Згідно п.п.1.1.1 договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник- прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у іноземній валюті, що на день укладання кредитного договору по курсу НБУ становить 106943,85грн та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 5 квітня 2028 року.. Відповідно до п.1.3.3.нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця . Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 25840,00 швейцарських франків, але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 21.04.2016 року утворилася заборгованість в сумі 20836 швейцарських франків , яка складається з заборгованості за кредитом - 17321,39 швейцарських франків, заборгованості за відсотками, у тому числі прострочена заборгованість - 3515,37 швейцарських франків . Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 20836 швейцарських франків 76 сантимів , а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати в сумі 8261,82грн., які складаються з судового збору, сплаченого відповідно до Закону України «Про судовий збір» На підставі викладеного та

Outcome: approved