Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 05 грудня 2007 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Приват Банк» відкрило відповідачці картковий рахунок, випустило та надало платіжну картку, на якій встановлена відновлювальна відклична кредитна лінія, ліміт якої розраховано банком. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитною лінією щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість становить 21607 гривень 95 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 5877 гривень 81 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10756 гривень 98 копійок, заборгованість по комісіям за користування кредитом в сумі 3468 гривень 02 копійки, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 1005 гривень 14 копійок. Просить стягнути зазначену суму коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, подавши письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 05 грудня 2007 року [PERSON], згідно кредитного договору № б/н, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, на якій встановив відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховано банком. Згідно п.6.5 кредитного договору відповідач зобов?язався гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює. Відповідно до п. 8.6 умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову. Станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість становить 21607 гривень 95 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 5877 гривень 81 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10756 гривень 98 копійок, заборгованість по комісіям за користування кредитом в сумі 3468 гривень 02 копійки, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 1005 гривень 14 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved