Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування свої вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачкою має двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], на яких згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2013 року йому присуджено сплачувати аліменти в користь [PERSON] Дане рішення виконує належним чином. Окрім цього, 20.12.2013 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області шлюб між ним та [PERSON] був розірваний, а діти проживали разом з матір'ю. Проте, кілька місяців тому (з грудня 2014 року) син [PERSON], внаслідок негативного відношення матері [PERSON], вирішив проживати з ним у м. Трускавці, на що відповідачка поставилася байдуже. Виходячи із принципу рівності батьків у вихованні та забезпечення дітей, вважає, що оскільки син проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні, а донька, яка проживає з відповідачкою, перебуває на утриманні останньої, це є підставою для звільнення його від сплати аліментів. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просить їх задоволити, посилаючись на те, що син [PERSON], на якого він сплачує аліменти, проживає разом з ним з 06.12.2014 року. Він несе витрати на утримання сина та займається його вихованням. Оскільки дочка залишається проживати з відповідачкою та знаходиться на утриманні останньої, то вважає, що його слід звільнити повністю від сплати аліментів, виходячи із принципу рівності батьків у вихованні та забезпечення дітей. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечила щодо їх задоволення. Пояснила, що син [PERSON] дійсно з 06.12.2014 року проживає у позивача, а з 31.12.2014 року перейшов навчатися у Трускавецьку школу. Вона бажає, щоб син проживав з нею, однак, останній хоче проживати з батьком. За таких обставин, не змушує його повертатися. Проте, наполягає на тому, щоб батько зареєстрував сина в м.Трускавці, за адресою свого проживання. Вислухавши пояснення сторін, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], та [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2013 року, позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] задоволено частково та вирішено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2013 року до досягнення дітьми повноліття. З мотивувальної частини зазначеного рішення вбачається, що на час його ухвалення діти проживали разом з матір?ю, знаходились на її утриманні, і [PERSON] потребувала відповідної допомоги на їх утримання. З довідки № 17 від 29.01.2015 року, виданої директором навчально-виховного комплексу «СЗШ № 2 - гімназія» Гудзеляк Р.З. у м.Трускавці, вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у 8-В класі у навчально-виховному комплексі «СЗШ № 2- гімназія» у м.Трускавці. З копії акту № 48 від 23.02.2015 року, затвердженого директором ТОВ «ТКО «Комфорт-Сервіс» Кузьменко О.І., вбачається, що зі слів сусідів [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS]. З копій довідок про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі №09-13/1031 від 01.04.2015 року та 13.05.2015 року, виданих Відділом ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області, вбачається, що [PERSON] сплачував аліменти у період з грудня 2013 року по грудень 2014 року в користь [PERSON], згідно виконавчого листа № 442/7291/13-ц, виданого 19.11.2013 року. Згідно ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Як встановлено в судовому засіданні, на час призначення рішенням суду від 05.11.2013 року аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON], обидві дитини проживали разом із матір?ю та знаходились на її утриманні. Обов?язок позивача (як батька) щодо утримання дітей виконувався шляхом сплати аліментів на користь матері. Проте, з 06.12.2014 року по теперішній час син [PERSON] проживає з батьком, що не оспорюється відповідачкою, а відтак, і знаходиться на його утриманні. Частиною четвертою статті 223 ЦПК України визначено: якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивача [PERSON] слід звільнити від сплати аліментів на сина [PERSON], присуджених рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 05.11.2013 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на те, що дочка [PERSON] залишилась проживати з відповідачкою і, відповідно, перебуває на утриманні останньої, позивач не може бути звільнений від такого ж обов?язку лише з тих підстав, що на його утриманні знаходиться друга дитина, як і відповідачка не звільняється від обов?язку брати участь в утриманні сина. Отже, позовні вимоги [PERSON] в частині звільнення від сплати аліментів на дочку [PERSON] в користь [PERSON] не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed