Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки в розмірі 7,2124 га за цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташованої на території Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. [PERSON] після своєї смерті заповів належну йому земельну ділянку в розмірі 7,2124 га, розташовану на території Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, [PERSON]. У березні 2014 року позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було роз'яснено, що ним пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини, а тому йому необхідно звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Позивач у позові зазначив, що дана земельна ділянка з 2006 року знаходиться в оренді TOB «Агрофірма Єгорівка 2006», директором якого він являється, однак, про час відкриття спадщини [PERSON] довідався лише в березні 2014 року, коли [PERSON] так і не з'явився за отриманням орендної плати за землю, а тому у визначений законодавством шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини бо не знав про його смерть. Позивача, як спадкоємця за заповітом, ніхто не сповістив про час відкриття спадщини. Він не отримував жодних повідомлень від нотаріусів про відкриття спадщини [PERSON] Просить визначити [PERSON], [INFO], ідентифікаційний [NUMBER], додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], що помер [INFO]. У судове засідання позивач, [PERSON], не з'явився, надав заяву, де просить справу розглянути без його участі. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не з'явилися, просять справу розглянути без їх участі, з позовними вимогами згодні у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.06.2013 року, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №3057 (а.с.6). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №093460 виданого 06.02.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №010627500002 [PERSON] є власником земельної ділянки у розмірі 7,2124 га, розташованої на території Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (а.с.9). Згідно заповіту посвідченого нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області 20 жовтня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за №4672 [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку в розмірі 7,2124 га, розташовану на території Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право власності на яку підтверджене державним актом на право власності на землю серії ЗП №093460, виданим 06.02.2006 року та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №010627500002, [PERSON] (а.с.8) Отже, позивач є спадкоємцем спадщини, що залишилася після смерті [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.05.2014 року у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкоємців спадщини, що залишилася після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.36). Отже, із заявою про прийняття спадщини [PERSON] не звертався. Позивач у позовній заяві обґрунтовуючи, свої вимоги щодо причини поважності пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, пояснив, що дана земельна ділянка з 2006 року знаходиться в оренді TOB «Агрофірма Єгорівка 2006», директором якого він являється, однак, про час відкриття спадщини позивач довідався лише в березні 2014 року коли [PERSON] так і не з'явився за отриманням орендної плати за землю. Позивача, як спадкоємця за заповітом, ніхто не сповістив про час відкриття спадщини. Він не отримував жодних повідомлень від нотаріусів про відкриття спадщини після померлого [PERSON] Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, що у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України є підставою для задоволення позову про визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищесказаного,

Outcome: approved