Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.02.2007 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9-013/07Р, умови якого відповідачем порушуються і станом на 04 червня 2015 року заборгованість по кредитному договору складає 40839 доларів США 19 центів. [PERSON] поручився за належне виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON], а тому позивач просить стягнути борг солідарно. Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданому суду листі просив слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань до суду не подали. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23.02.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №9-013/07Р відповідно до якого банк надав кредит позичальнику в іноземній валюті у розмірі 42058 доларів США строком до 23 лютого 2014 року зі сплатою 11,99 відсотків річних. Вказаний кредитний договір укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 23 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки №9-013/07Р, відповідно до умов якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання відповідачем [PERSON] усіх її зобовязань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до ст.553 ЦКУ за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Визначено ст.554 ЦКУ, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, відповідно поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Всупереч вимогам кредитного договору, відповідачами не було виконано належним чином свої зобовязання за кредитним договором. Розрахунком заборгованості підтверджується факт отримання [PERSON] від позивача грошових коштів та невиконання умов договору, наявність боргу за кредитним договором станом на 04 червня 2015 року в розмірі 40839 доларів США 19 центів, щоскладається із заборгованості за тілом кредиту 25643 долари США 44 центи, що за курсом НБУ станом на 04.06.2015 року становить 565950 грн. 72 коп.;заборгованість за відсотками 15195 доларів США 75 центів, що станом на 04.06.2015 року становить 335370 грн. 20 коп. Заборгованості по сплаті пені на 04 червня 2015 року становить 872042 грн. 22 коп., з яких пеня за несвоєчасну сплату кредиту 567723 грн. 03 коп. та пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 304319 грн. 19 коп. Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки [PERSON] всупереч умовам кредитного договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, [PERSON] поручився за належне виконання останньою зобовязань за кредитним договором, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачами дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами. Вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат, підлягають задоволенню відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved