Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,23га, розташовану на території Біловодської селищної ради Луганської області, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю належала [PERSON],її рідному брату, який помер 4 січня 2004 року. 25.10.2012 року вона отримала свідоцтво про право на спадкове майно у вигляді 2/5частин житлового будинку №38 по вул. Зарічна в смт.Біловодськ луганської області, яка належала померлому брату. Отримати у спадок земельну ділянку не мала змоги у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на землю. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, який просить задовольнити. Селищний голова Біловодської селищної ради Луганської області та начальник відділу Держгеокадастру у Біловодському районі надали суду заяви з клопотанням розглянути справу у відсутності їх представників, рішення прийняти згідно чинного законодавства. Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст. 55 Конституції України кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод В суді встановлено, що [PERSON], який був рідним братом позивача, за час життя мав у власності на підставі державного акту про право приватної власності на землю ( серія ЛГ №402001359) земельну ділянку площею 0.23га, надану для обслуговування житлового будинку №38 по вул. Зарічна в смт.Біловодськ Луганської області. Після смерті [PERSON], яка настала 4 січня 2004 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть, позивач отримала у власність 2/5 частини житловий будинок №38 по вул. Зарічна в смт.Біловодськ, згідно свідоцтва про право власності за законом від 25.10.2012 року(ВТА 355433), отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді земельної ділянки під обслуговування будинку та ведення підсобного господарства не мала змоги у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на землю, що підтверджено постановою державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори 24.12.2012 року. Згідно свідоцтва про право власності за законом від 25.10.2012 року позивач отримала у власність 1/5 частку житлового будинку №38 по вул. Зарічна в смт.Біловодськ після смерті матері, [PERSON].( ВТА №355432) Довідкою від 5.07.2016року завідувач державної нотаріальної контори повідомив про те, що з часу смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкових справ крім [PERSON] ніхто не звертався. Згідно вимогам ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його дід та баба як з боку батька, так і з боку матері. Згідно до ст.. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Оскільки позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON], суд вважає за можливе визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,23га для обслуговування жилого будинку та господарських будівель і для ведення особистого підсобного господарства, розташованої по вул.Зарічна,38 в смт.Біловодськ Луганської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved