Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Електроенергією відповідач користується на підставі особового рахунку [NUMBER]. Обов»язки по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв»язку з чим за період з 18.05.2012 р. по 19.03.2013 р. виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 350 грн. 25 коп. грн. 25.07.2014 р. контролерами рейдової бригади Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: здійснено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку - підключення квартири після відключення за борги та порушень ПКЕЕН Точка самовільного приєднання від ввідного до облікового проводу та з»єднаного з після обліковою проводкою квартири. Встановлений ел. стоп; порушення здійснювалось відкрито. Порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом. На ел. стопі відсутня пломба енергопостачальника на клемнях кришки. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00135560 від 25.07.2014 р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 212,47 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у сумі 212,47 грн., вартість спожитої електроенергії в сумі 350,25 грн. та судовий збір 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Електроенергією відповідач користується на підставі особового рахунку [NUMBER]. Обов»язки по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв»язку з чим за період з 18.05.2012 р. по 19.03.2013 р. виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 350 грн. 25 коп. грн. 25.07.2014 р. контролерами рейдової бригади Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: здійснено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку - підключення квартири після відключення за борги та порушень ПКЕЕН Точка самовільного приєднання від ввідного до облікового проводу та з»єднаного з після обліковою проводкою квартири. Встановлений ел. стоп; порушення здійснювалось відкрито. Порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом. На ел. стопі відсутня пломба енергопостачальника на клемнях кришки. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00135560 від 25.07.2014 р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 212,47 грн. грн. Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Позов доказано актом № 00135560 від 25.07.2014 р., розрахунками боргу, протоколом засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕН, фотографіями. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved