overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 1998 між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу майна немає. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судові засідання не з'явилася, повноважного представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, не зважаючи на те, що був повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відповідно до вимог ст.74, 75, 76, 77 Цивільного процесуального кодексу України. Виходячи з цього та вимог ст.77 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 26 вересня 1998 Журавнівською селищною радою Жидачівського району Львівської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 18 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають сина - [PERSON], [INFO].(а.с.7). Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім?я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 серпня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Зазначає, що спору про поділ майна, яке їх спільною сумісною власністю, між ними не має. Зазначає, що після розірвання шлюбу, дитина буде проживати разом з нею. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовної заяви. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 26 серпня 2008 року Виконавчим комітетом Олексіївщинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 01 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини, оскільки сторони пояснили в судовому засіданні, що дитина проживатиме разом з позивачкою. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачка довела ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог. З урахуванням задоволення позову, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640, 00 грн. у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.11.2007 між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, їх сім'я фактично розпалася через психологічну несумісність сторін. Шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим, крім того, на даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, просила задовольнити його. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 27.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, було зареєстровано 07.11.2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №197 (а.с. 9). Встановлено, що сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Судом у ході розгляду справи встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом враховано, що відповідачем визнано позов, а відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.03.2008 між ним та відповідачкою укладений шлюб, від шлюбу мають малолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що після того як у грудні 2014 року почав проживати окремо від дружини, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Спроби відновити сімейні стосунки виявилися невдалими, і за його глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати їх немає. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим. Вказав, що майнові спори між ними відсутні, дитина проживає і проживатиме після розірвання шлюбу з відповідачем. 06 червня 2017 року позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 06 червня 2017 року відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справу без її участі. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 28.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, було зареєстровано 28.03.2008 шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №200 (а.с. 4). Встановлено, що у сторін є малолітній син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві 22.07.2008 (а.с. 5). Судом у ході розгляду справи встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 2006 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу мають дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. 08 серпня 2016 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 21 вересня 2016 року. 21 вересня 2016 року позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 21 вересня 2016 року відповідачка в судові засідання не з'явився, надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] до [PERSON] 28 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 493. Згідно свідоцтв про народження від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], про що 19 червня 2009 року було зроблено відповідний актовий запис № 1705 та сина [PERSON], [INFO], про що було зроблено 13 квітня 2011 року відповідний актовий запис № 1092. Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.11.2012 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від шлюбу мають доньку [PERSON] - [INFO]. Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2014 року, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Зазначає, що після розірвання шлюбу, дитина буде проживати разом з відповідачкою. Спорів щодо майнових питань між сторонами не існує. 08.02.2016 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачем до суду була подана заява в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачкою до суду була подана заява в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 29.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №86, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Також, встановлено, що у сторін є донька [PERSON] - [INFO]. Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2014 року, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини разом з відповідачкою та відсутній майновий спір. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.12.1995 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від шлюбу мають дочку [PERSON]- [INFO]. Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надіслав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність. . Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, надіслала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. . Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, між [PERSON] та [PERSON] 29.11.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №451. Встановлено, що у сторін є дочка - [PERSON] [INFO]. Спільне життя сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 29.12.2005 року, спільне господарство не ведеться. Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Сторони досягли згоди щодо утримання дитини. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 липня 2006 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина- [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. 23 вересня 2016 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. 25 січня 2017 року позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 25 січня 2017 року відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) 29 липня 2006 року Соломянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1200. Спільне життя сторін не склалося. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спільне господарство та сумісне проживання припинено. Спору про поділ майна немає. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: approved