Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому, з урахуванням останньої заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати земельну ділянку площею 0,2 га на вулиці Зеленій під номером 21 у смт. Куликів Жовківського району Львівської області, спільною частковою власністю [PERSON] та [PERSON], визнати право власності [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки\~площею 0,2\~га на\~вулиці Зеленій\~під номером\~21\~у смт.\~Куликів Жовківського\~району Львівської\~області.Окрім цього просить провести реальний\~поділ земельної\~ділянки площею\~0,2\~га на\~вулиці Зеленій\~під номером\~21\~у смт.\~Куликів Жовківського\~району Львівської\~області у\~наступний спосіб\~:- надати [PERSON] земельну ділянку загальною площею 998,5 кв.м. геометричними розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від поворотної точки 7: по огорожі 12,83м.; 3,48м.; по лінії розподілу 24,89м.; 6,15м.; 14,50м.; 12,26м.; 24,94м. по огорожі 19,01м.; 32,16м.; 32,44м.; (ділянка жовтого кольору табл. №3 додатків до висновку № 15-15 судової земельно-технічної експертизи), - надати [PERSON] земельну ділянку\~загальною площею\~998,5\~кв.м.\~геометричними розмірами\~по периметру\~за рухом\~годинникової стрілки\~від поворотної\~точки 9:\~по огорожі\~26,88м.;\~10,80м.;\~13,65м.;\~16,59м.;\~58,44м.;\~5,74м.\~по лінії\~розподілу 24,94м.;\~12,26м.;\~14,50м.;\~6,15м.\~24,89м.\~(ділянка\~зеленого кольору\~табл.\~№3\~додатків до\~висновку №\~15-15\~судової земельно-технічної\~експертизи).При даному варіанті розподілу земельної ділянки Співвласник 1 - [PERSON] користується існуючим заїздом на виділену земельну ділянку, а Співвласнику 2 - [PERSON] необхідновлаштувати новий заїзд на виділену земельну ділянку з існуючого проїзду. Позивач та його представник в судове засідання не з»явились, однак позивач подав до суду письмову заяву в якій просить слухати справу без його особистої участі. Позов просить задоволити та поділити земельну ділянку по варіанту № 2, який викладений у висновку № 15-15 судової земельно-технічної експертизи від 13.01.2016 року. Окрім цього вказав, що проти відкладення судового засідання у справі, яка призначена на 27.02.2019 року у випадку чергової неявки сторони відповідача категорично заперечує з підстав викладених у письмовій заяві. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року, позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя в частині позовних вимог про визнання земельної ділянку площею 0,10 га на вулиці Дачній під номером 8 у селі Малехів, Жовківського р-ну, Львівської області, кадастровий номер 4622785700:01:002:0084, спільною частковою власність [PERSON] та [PERSON], про визнання право власності [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 га на вулиці Дачній під номером 8 у селі Малехів, Жовківського р-ну, Львівської області, кадастровий номер 4622785700:01:002:0084, спільною власність [PERSON] та [PERSON], про визнання земельної ділянки площею 0,18 у селі Керниця, Городоцького р-ну, Львівської області Кадастровий номер 4620983900:25:004:0013 спільною частковою власність [PERSON] та [PERSON], визнання право власності [PERSON] на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,18 у селі Керниця, Городоцького р-ну, Львівської області Кадастровий номер 4620983900:25:004:0013, про визнання земельну ділянку площею 0,20 га у селі Куликів по вулиці Непіки, 1а, кадастровий номер 4622786400:01:005:0015 спільною частковою власністю [PERSON] та [PERSON], визнання право власності [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,20 га у селі Куликів по вулиці Непіки, 1а, кадастровий номер 4622786400:01:005:0015, про визнання квартири [ADDRESS] площею 80 кв. м. спільною частковою власністю [PERSON] та [PERSON], визнання право власності [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] площею 80 кв. м. залишено без розгляду. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року, розєднано позовні вимоги у цивільній справі за позовом [PERSON] до\~[PERSON] про визнання\~майна спільною\~сумісною власністю\~подружжя,поділ майна подружжя, реальний розподіл земельної ділянки площею 0.2 га на вул. Зеленій під номером 21 в с. Куликів Жовківського району Львівської області та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку площею 0.2 га. по вул. Зеленій 21 в с. Куликів Жовківського району Львівської області виділено з таких в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,2 га на вулиці Зеленій під номером 21 у селі Куликів Жовківського р-ну, Львівської області, а позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, реальний поділ земельної ділянки площею 0,2 га на вулиці Зеленій під номером 21 у селі Куликів Жовківського р-ну, Львівської області, судом ухвалено розглядати в даному провадженні. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 16 червня 2017 року, провадження у справі\~\~за позовом\~\~[PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, реальний поділ земельної ділянки площею 0.2 га на вул. Зеленій під номером 21 в с. Куликів Жовківського району Львівської області\~ відновлено, з наступних підстав : ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.03.2016 р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку площею 0.2 га по вул. Зеленій 21 в с. Куликів Жовківського району Львівської області. 29.11.2016 р. рішенням Жовківського районного суду Львівської області в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 468945 грн. в порядку суброгації, припинення права власності [PERSON] на частку в земельній ділянці площею 0.2 га по вул. Зеленій,21 в с. Куликів Жовківського району Львівської області, зарахування зустрічної вимоги [PERSON] та [PERSON] на суму 233780 грн. та зменшення розміру його компенсації в порядку суброгації на користь [PERSON] до 235165 грн. та визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 0,2 га по вул.Зеленій,21 в с.Куликів Жовківського району Львівської області- відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.04.2017р. апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.11.2016 р. залишено без змін. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак її представник подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 24 червня 2015 року, зустрічну позовну заяву у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна в натурі, в частині позовної вимоги про реальний поділ будинку загальною площею 70 кв.м., що знаходиться по вул. Зелена 21 в смт. Куликові Жовківського району Львівської області - залишено без розгляду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Враховуючи вище наведені обставини, беручи до уваги те, що справа знаходиться на розгляді суду тривалий час /надійшла в суд 24.09.2014 року/, неодноразово відкладалась за клопотаннями відповідача [PERSON], її представника, суд приходить до переконання, що справу слід розглядати за відсутності сторін, які не з»явились, та вважає за можливим прийняти рішення за наявними у справі доказами. Вивчивши матеріали справи, доводи сторін, які були ними наведені у змагальних документах та поданих ними заявах, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити повністю виходячи з наступного. 15 грудня 2017 року набув чинності\~Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого\~Цивільний процесуальний кодекс України\~викладено в новій редакції. У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII\~Перехідні положення ЦПК України\~зміни до цього\~Кодексу\~вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 14 липня 1990 року у відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між Позивачем [PERSON] та Відповідачем [PERSON] Вказаний шлюб був розірваний 20 вересня 2012 року згідно Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2012 р. у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. За час подружнього життя у сторін народилась одна дитина, син, [PERSON], 5 листопада 1994 року, який на даний час є повнолітній. З матеріалів справи вбачається, що за час спільного проживання у шлюбі подружжя набуло таке майно: 1. земельну ділянку площею 0,10 га на вулиці Дачній під номером 8 у селі Малехів, Жовківського р-ну, Львівської області, кадастровий номер 4622785700:01:002:0084, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 2. земельну ділянку площею 0,2 га на вулиці Зеленій під номером 21 у селі Куликів Жовківського р-ну, Львівської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 3. квартиру [ADDRESS] площею 80 кв. м. У відповідності до ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У відповідності до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1. ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 367 ЦК у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 370 ЦК України виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 87 ЗК України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає: а) при добровільному об'єднанні власниками належних їм земельних ділянок; б) при придбанні у власність земельної ділянки двома чи більше особами за цивільно-правовими угодами; в) при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами; г) за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 88 ЗК України, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 4 ст. 88 ЗК України, учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 89 СК України, у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 89 СК України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 5 ст. 89 СК України, поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. \~ \~ \~ \~Після подання заяв про зміни позовних вимог сторонами, предметом позову в дані справі охоплює тільки сукупність матеріально - правових вимог сторін стосовно земельної ділянку площею 0,2 га на вулиці Зеленій під номером 21 у селі Куликів Жовківського району, Львівської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. На зазначену вище земельну ділянку, право власності у подружжя виникло на підставі договорів купівлі продажу. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судової земельнотехнічної експертизи по цивільній справі № 444/2358/14-ц, який було складено судовим експертом мельник [PERSON] у м. Жовкві 13 січня 2016 року, експертом наведені два можливих варіанти розподілу земельної ділянку площею 0,2 га на вулиці Зеленій під номером 21 у селі Куликів Жовківського району Львівської області між сторонами, які вказані вище згаданому висновку. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] запропонував свій варіант розподілу земельної ділянки, який відповідає одному із наведених у висновку варіанті розподілу земельної ділянки. Відповідач [PERSON] в свою чергу не запропонувала жодного варіанту розподілу земельної ділянки та не скористалась своїм правом вказати на будь який із визначених експертом варіантів. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене, суд приходить до переконання про можливість поділу ділянки в натурі згідно запропонованого позивачем [PERSON]. \~ \~ \~ \~Що стосується позовних вимог позивача [PERSON] про визнання земельної ділянки площею 0,2 га на вулиці Зеленій під номером 21 у смт. Куликів Жовківського району Львівської області, спільною частковою власністю [PERSON] та [PERSON], та визнання права власності [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2 га на вулиці Зеленій під номером 21 у смт. Куликів Жовківського району Львівської області, то суд вважає, що дані вимоги також підлягають до задоволення, оскільки право власності на дану ділянку у подружжя виникло на підставі договору-купівлі під час перебування у шлюбі. За правилами ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~ \~ \~ \~Такі ж положення закріплено і в ст. 70 Сімейного кодексу України, оскільки у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~ Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначає, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Згідно із п. 24 цієї Постанови до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Згідно роз'яснень, викладених в п. 30 зазначеної постанови, рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст.\~63, ч. 1 ст.\~65 СК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] в частині визнання земельної ділянки площею 0,2 га на вулиці Зеленій під номером 21 у смт. Куликів Жовківського району Львівської області, спільною частковою власністю [PERSON] та [PERSON], та визнання права власності за ним на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2 га на вулиці Зеленій під номером 21 у смт. Куликів Жовківського району Львівської області підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved