overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 28 грудня 2005 року року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Приват Банк» надало відповідачу кредит у розмірі 1506 гривень 70 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої обов'язки за кредитним договором в частині своєчасного погашення кредиту відповідач не виконує. Станом на 13 травня 2016 року заборгованість становить 21443,97 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 5325 гривень 93 копійок, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 14620 гривень 71 копійка, штраф (фіксована складова) в сумі 500 гривень, штраф (процентна складова) в сумі 997 гривень 33 копійки. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 28 грудня 2005 року, згідно кредитного договору № DNH4KP11831127 відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1506,70 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На сьогоднішній умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредитних коштів відповідачем не виконано.. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'зання, передбаченого кредитним договором більше ніж на 30 днів, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову. Станом на 13 травня 2016 року рахується заборгованість за кредитом в сумі 5325 гривень 93 копійок, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 14620 гривень 71 копійка, штраф (фіксована складова) в сумі 500 гривень, штраф (процентна складова) в сумі 997 гривень 33 копійки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 28 травня 2011 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надало відповідачці кредит в сумі 21900 гривень. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів за користування кредитом. Станом на 09 червня 2015 року заборгованість становить 27771 гривня 11 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 14719 гривень 28 копійок, відсотки за користування кредитом в сумі 131 гривня 67 копійок; прострочене тіло кредиту в сумі 11582 гривні 94 копійки; штраф в сумі 1337 гривень 22 копійки. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 28 травня 2011 року [PERSON], згідно кредитного договору, позивач надав відповідачці кредит в сумі 21900 гривень. Згідно кредитного договору відповідачка зобов?язалася гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, а також сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 09 червня 2015 року заборгованість становить 27771 гривня 11 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 14719 гривень 28 копійок, відсотки за користування кредитом в сумі 131 гривня 67 копійок; прострочене тіло кредиту в сумі 11582 гривні 94 копійки; штраф в сумі 1337 гривень 22 копійки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 29 березня 2014 року між ним і [PERSON] було укладено кредитний договір № 4057/14Ч, відповідно до якого кредитна спілка «Добробут» надала відповідачу кредит в сумі 5560 гривень терміном до 26 березня 2015 року. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти до 28 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 09 серпня 2015 року заборгованість становить 5560 гривень, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 5560 гривень та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 3802 гривні 55 копійок. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 29 березня 2014 року [PERSON], згідно кредитного договору № 4057/14Ч, наданий кредит в сумі 5560 гривень терміном до 26 березня 2015 року. Згідно п. 3.3 кредитного договору [PERSON] зобов?язався сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 09 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] становить 5560 гривень, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 5560 гривень та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 3802 гривні 55 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 29 серпня 2011 року між ним і [PERSON] було укладено кредитний договір № BLaЖГА00067799, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» надало відповідачці кредит в сумі 8500 гривень терміном до 29 серпня 2014 року. Позичальниця повинна сплачувати кредитні кошти до 29 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 13 серпня 2015 року заборгованість становить 8158 гривень 37 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 1654 гривні 05 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 340 гривень 03 копійки, заборгованість з комісії в сумі 743 гривні 75 копійок та пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5420 гривень 54 копійки. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України . Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 29 серпня 2011 року [PERSON], згідно кредитного договору № BLaЖГА00067799, наданий кредит в сумі 8500 гривень терміном до 29 серпня 2014 року. Згідно кредитного договору [PERSON] зобов?язалась сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 13 серпня 2015 року заборгованість становить 8158 гривень 37 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 1654 гривні 05 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 340 гривень 03 копійки, заборгованість з комісії в сумі 743 гривні 75 копійок та пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5420 гривень 54 копійки. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 30 березня 2011 року між ним і [PERSON], було укладено кредитний договір № BLaЖГА00023163, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» надало відповідачу кредит в сумі 9000 гривень терміном до 29 серпня 2014 року. Позичальниця повинна сплачувати кредитні кошти до 29 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 14 серпня 2015 року заборгованість становить 8456 грн. 60 коп.,, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 5728,60, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 340,74, заборгованість з комісії в сумі 1241,07 та пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2262,75. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України\~. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлено, що 30 березня 2011 року між ним і [PERSON], було укладено кредитний договір № BLaЖГА00023163, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» надало відповідачу кредит в сумі 9000 гривень терміном до 29 серпня 2014 року. Позичальниця повинна сплачувати кредитні кошти до 29 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 14 серпня 2015 року заборгованість становить 8456 грн. 60 коп.,, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 5728,60, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 340,74, заборгованість з комісії в сумі 1241,07 та пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2262,75 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 30 грудня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № 002-21007-301211, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надало відповідачці кредит в сумі 4418 гривень. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця до 30 числа поточного місяця, а також здійснювати погашення процентів, нарахованих за користування кредитом. Станом на 11 квітня 2014 року заборгованість становить 2088 гривень 09 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 1455 гривень 60 копійок, заборгованість за відсотками в сумі 03 копійки та заборгованість за комісіями в сумі 632 гривні 46 копійок. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 30 грудня 2011 року згідно кредитного договору № 002-21007-301211 позивач надав відповідачці кредит в сумі 4418 гривень. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов?язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом та сплачувати банку проценти за користування ним. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 11 квітня 2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 2088 гривень 09 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 30 квітня 2014 року між ним і [PERSON] було укладено кредитний договір № 451, відповідно до якого кредитна спілка «Громада» надала [PERSON] кредит в сумі 10200 гривень терміном до 30 квітня 2015 року. В забезпечення виконання умов договору [PERSON] між позивачем і [PERSON], [PERSON], [PERSON] 30 квітня 2014 року було укладено договір поруки № 451. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти до 21 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 25 квітня 2016 року заборгованість становить 13997 гривень 19 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 8058 гривень 60 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1897 гривень 14 копійок, пеня за неналежне виконання зобовязань в сумі 452 гривні 18 копійок, три відсотка річних в сумі 363 гривні та інфляційні витрати в сумі 3226 гривень 27 копійок. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідачі позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 30 квітня 2014 року [PERSON], згідно кредитного договору № 451, наданий кредит в сумі 10200 гривень терміном до 30 квітня 2015 року. В забезпечення виконання [PERSON] зобовязань по кредиту між кредитною спілкою «Громада» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 30 квітня 2014 року укладено договір поруки № 451. Згідно кредитного договору [PERSON] зобов?язалася сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 25 квітня 2016 року заборгованість [PERSON] становить 13997 гривень 19 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 8058 гривень 60 копійок, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1897 гривень 14 копійок, пеня за неналежне виконання зобовязань в сумі 452 гривні 18 копійок, три відсотка річних в сумі 363 гривні та інфляційні витрати в сумі 3226 гривень 27 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 30 листопада 2011 року між АТ «Ощадбанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 1110-І, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 80000 гривень, терміном до 29 жовтня 2026 року. В забезпечення виконання умов договору [PERSON] між позивачем і [PERSON] 30 листопада 2011 року було укладено договір поруки № 1110-П а. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 05 липня 2016 року заборгованість становить 93262 гривні 67 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 70048 гривень 59 копійок, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 18388 гривень 61 копійка та пеня за несплату основного боргу та відсотків в сумі 4825 гривень 47 копійок. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з?явилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 30 листопада 2011 року [PERSON], згідно кредитного договору № 1110-І, наданий кредит в сумі 80000 гривень, терміном до 29 жовтня 2026 року. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань по кредиту між банком та [PERSON] 30 листопада 2011 року укладено договір поруки № 1110-П а. Згідно кредитного договору [PERSON] зобов?язався сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 05 липня 2016 року заборгованість становить 93262 гривні 67 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 70048 гривень 59 копійок, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 18388 гривень 61 копійка та пеня за несплату основного боргу та відсотків в сумі 4825 гривень 47 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 31 грудня 2014 року між ним і [PERSON] було укладено кредитний договір № 5594/5Ч, відповідно до якого кредитна спілка «Добробут» надала [PERSON] кредит в сумі 5100 гривень, терміном до 31 грудня 2015 року. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти до останнього числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 23 травня 2016 року заборгованість становить 3567 гривень 05 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 3025 гривень 77 копійок та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 541 гривеня 28 копійок. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 31 грудня 2014 року [PERSON], згідно кредитного договору № 5594/5Ч, наданий кредит в сумі 5100 гривень, терміном до 31 грудня 2015 року. Згідно кредитного договору [PERSON] зобов?язалася сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 23 травня 2016 року заборгованість [PERSON] становить 3567 гривень 05 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 3025 гривень 77 копійок та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 541 гривні 28 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved