Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору поставляє електричну енергію відповідачу, який мешкає по вул. Антарктична, 53/34 в м. Запоріжжі. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. 21 липня 2016 р. при здійснені позивачем перевірки дотримання [PERSON] користування електричною енергією встановлено факт самовільного підключення електропроводки до електромережі іншого споживача з порушенням схеми обліку, про що складено відповідний акт. Рішенням комісії з розгляду актів про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення на підставі п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення відповідачем [PERSON] на суму \~6\~386,36 грн., яка до цього часу не сплачена. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1\~378 грн. Представник позивача позовні вимоги підтвердила, суду пояснила, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку їй надає ВАТ «Запоріжжяобленерго», в звязку з чим сторони перебувають у договірних відносинах. 21 липня 2016 р. при здійснені перевірки дотримання [PERSON] користування електричною енергією працівники ВАТ «Запоріжжяобленерго» встановили факт самовільного підключення електропроводки в квартирі позивача до електромережі іншого споживача з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки в кухні поза приладом обліку електроенергії. Про це порушення було складено відповідний акт. Рішенням комісії з розгляду актів про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 454 від 18 серпня 2016 р. на підставі п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення відповідачем [PERSON] на суму 6\~386,36 грн., яка до цього часу не сплачена. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1\~378 грн. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, суду пояснив, що у зазначеній квартирі мешкає з 1993 р., ніколи не використовував не обліковану електричну енергію. Прилад обліку знаходиться за межами квартири. У лютому 2016 р. за його заявою відповідач замінив прилад обліку. У травні 2016 р. прилад став погано працювати, він повідомив про це ремонту службу. У липні 2017 р. йому зателефонували з обленерго, попросили забезпечити доступ до електричної мережі в квартирі. 21 липня 2016 р. приїхали працівники обленерго, оглянули прилад обліку, в квартиру не заходили. Потім вони поїхали, жодних претензій йому не предявляли. Акт про порушення він не підписував, на комісію його не викликали. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засідання належними документами встановлено, що на підставі договору, укладеному 27 лютого 2013 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON], позивач поставляє електричну енергію в квартиру [ADDRESS]. (а.с. 6) У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання; до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357. Згідно п. 1 зазначених [PERSON] вони обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до акту про порушення від 21 липня 2016 р. споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Антарктична, 53/34, здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки в кухні поза приладом обліку. Точка самовільного підключення до фазного проводу знаходиться в розподільчій щитовій на відхідній клемі дооблікового автоматичного вимикача. Порушення виконано прихованим способом, без застосування спеціальних технічних засобів виявити порушення неможливо. (а.с. 4) В судовому засіданні встановлено, що акт про порушення від 21 липня 2016 р. складено у відповідності до зазначених вище законодавчих та нормативно-правових актів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює контролером ВАТ «Запоріжжяобленерго». 21 липня 2016 р. в службу контролерів зателефонував електромонтер [PERSON], який повідомив, що при перевірці приладу обліку, який встановлено на квартиру [PERSON], виявлено порушення [PERSON] користування електричною енергією. [PERSON] повідомив, що в квартирі [PERSON] на кухні виявив розетку, яка не підключена до приладу обліку. Вона разом з електромонтером [PERSON] прибули до квартири [PERSON], де їх чекав [PERSON] Оглядом щитової встановлено, що в сторону квартири відповідача йшов провід, який був підключений до приладу обліку. [PERSON] в квартиру їх не впустив, було складено акт про порушення [PERSON] користування електричною енергією. Свідок [PERSON] дала суду аналогічні пояснення. Факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією підтверджується також актом про виконання технічної перевірки від 21 липня 2016 р. та доданими до нього фотознімками. (а.с. 23-25) У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність; правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 42 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 тих же [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 вказаних [PERSON] у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 454 від 18 серпня 2016 р. підтверджено порушення споживачем вказаних вище [PERSON] та прийнято рішення про нарахування за обсяг не облікованої електроенергії в сумі 6\~386,36 грн. відповідно до п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, п.п. 3.3.а Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562. (а.с. 5) Відповідно до п. 1.2 зазначеної Методики вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 3.1.5 Методики передбачено, що вона застосовується на підставі\~акта про порушення, складеного з урахуванням вимог\~[PERSON] користування електричною енергією для населення, та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 3.3.а Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів, якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Оскільки в судовому засіданні встановлено порушення споживачем електричної енергії [PERSON] [PERSON] користування електричною енергією для населення, розрахунок обсягу не облікованої енергії проведено у відповідності з діючим законодавством і нормативно-правовими актами, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 6\~386,36 грн. Заперечення відповідача про те, що він ніколи не використовував не обліковану електричну енергію, суд не приймає до уваги з таких підстав. У відповідності зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Відповідно до ст. 57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. [PERSON] жодного доказу, який би підтверджував його пояснення, суду не надав. Натомість його пояснення спростовуються наведеними вище доказами, наданими позивачем, зокрема, актом про порушення від 21 липня 2016 р. та рішенням комісії з розгляду актів про порушення [PERSON] користування електричною енергією від 18 серпня 2016 р., яке відповідачем не оскаржено та не визнано в установленому порядку незаконним. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1\~378 грн.

Outcome: approved