Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.07.2011 року померла його мати [PERSON] Після смерті матері залишилась квартира за адресою: м. Кривий Ріг, Героїв АТО, 51/35, яка належала їй на праві приватної власності. Він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має. Через деякий час він звернувся до нотаріуса для оформлення документів на квартиру та дізнався, що законом встановлено 6 місячний термін для прийняття спадщини. Про це йому було повідомлено постановою, яку надала нотаріус. Тому, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач та його представники [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Представник відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі, про відкладення не подавав. Правом надати відзив не скористався. Третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі, про відкладення не подавала. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 30.07.2011 року померла [PERSON], актовий запис № 626, що підтверджено свідоцтвом про смерть видане Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 17). В свідоцтві про народження [PERSON], в графі мати зазначена [PERSON], актовий запис №1400, свідоцтво видане відділом РАЦС м. Кривий Ріг (а.с. 49). Згідно свідоцтва про одруження після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Ізмайлова», (а.с. 50). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою: м. Кривий Ріг, Героїв АТО (раніше - Димитрова), 51/35, яка за життя належала [PERSON] (а.с. 59, 60). Розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» вулицю «Димитрова» змінено на вулицю «Героїв АТО». Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.07.2016 року [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 30.07.2011 року [PERSON]І, у звязку з пропуском строк для прийняття спадщини. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 54). Актом від 24.09.2018 року засвідченого майстром дільниці та начальником дільниці №4 ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» встановлено, що [PERSON] з березня 2008 року й по час складення акту мешкає в кварті за адресою: м. Кривий Ріг, Героїв АТО (раніше - Димитрова), 51/35. Вів домогосподарство та доглядав за хворою матірю [PERSON] до її смерті 30.07.2011 року. В даний час в квартирі за наведеною вище адресою також мешкає онук померлої, [PERSON]. З наданих суду дублікатів квитанцій вбачається, що [PERSON] сплачує комунальні послуги по квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, Героїв АТО (раніше - Димитрова), 51/35. Відповідно до довідки «Нова Ком» №258 від 11.10.2018 року станом на 01.10.2018 року заборгованість за комунальні послуги по квартирі за вказаною вище адресою відсутня. З медичних довідок слідує, що за життя [PERSON] дійсно тяжко хворіла, як встановлено судом позивач [PERSON] піклувався нею, доглядав. Також, з договору замовлення 008830 на організацію та проведення поховання [PERSON], останній укладений саме між позивачем [PERSON] та КП «Ритуал». Відповідно до ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі неприйняття спадщини спадкоємцями, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою,\~переходить у\~власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Обставинами справи встановлено, що до теперішнього часу ніхто не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON], а тому у територіальної громади м. Кривого Рогу виникає право на визнання спадщини відумерлою. За таких обставин позовна заява предявлена до належного відповідача по справі. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, для прийняття спадщини [PERSON] повинен був звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON], але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом причиною несвоєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини стало те, що він є юридично не обізнаний, хоча при цьому суд бере до уваги, що на час смерті матері позивач мешкав з нею за однією адресою, піклувався про неї, доглядав, вів разом з нею домашнє домогосподарство, займався її похованням, тощо. Згідно п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~практику у\~справах про\~спадкування» поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, зокрема й те, що позивач на час смерті [PERSON] мешкав з останньою за однією адресою, суд вважає що позивач пропустив цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved