Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступне. 05.01.2012 року між [PERSON] та КС «Наші люди» укладено кредитний договір №5556. [PERSON] отримав кредит у розмірі 30000.00 гривень. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань загально майновими поручителями виступають [PERSON] та [PERSON]. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого станом на 18.03.2014 року заборгованість за договором становить 16907.19 грн. основної суми кредиту, 1470,65 грн. відсотків за користування кредитом, разом 18377.84 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду лист в якому просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове не з'явилися, надали суду заяву в якій просять справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнають. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів. Судом встановлено, що 05.01.2012 року КС «Наші люди» та [PERSON] уклали кредитний договір №5556. Відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30 000 грн., плата за користування кредитом нараховується спілкою на фактичний залишок заборгованості за кредитом за ставкою 47% річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. [PERSON] зобов'язаний був повністю сплатити кредит та проценти за користування кредитом не пізніше 23.12.2013 року. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена ним не була. Таким чином станом на 18.03.2014 року заборгованість за договором становить 16907.19 грн. основної суми кредиту, 1470,65 грн. відсотків за користування кредитом, разом 18377.84 гривень. На підставі ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже відповідач [PERSON] отримавши кредит, вчасно його не повертає, а відповідачі [PERSON], та [PERSON], зобов'язавшись відповідати за кредитним зобов'язанням [PERSON] перед позивачем, - свої зобов'язання також не виконують. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач [PERSON], отримавши кредит, вчасно його не повертає, а відповідачі [PERSON], та [PERSON] зобов'язавшись відповідати за кредитним зобов'язанням [PERSON] перед позивачем, - свої зобов'язання також не виконують, виходячи з чого суд знаходить, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того суд стягує з відповідачів судові витрати, оскільки позов задоволено на користь позивача. На підставі ст.526,1046-1047,1049 ЦК України,

Outcome: approved