Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання нікчемним правочином заповіту, складеного [PERSON] на користь [PERSON], який посвідчений секретарем Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області 27 грудня 2000 року за реєстр.№67. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Воропаїв, Вишгородського району, Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину приватного будинку за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на праві власності. Як відомо позивачу, [PERSON] за життя заповіту не складала, а тому після її смерті спадщину мав успадкувати [PERSON] та відповідач [PERSON] У встановлений законодавством строк, а саме 24 липня 2015 року, позивач подав заяву про прийняття спадщини до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області. В жовтні 2015 року, при ознайомленні зі спадковою справою [PERSON] дізнався, що до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], при цьому надавши державному нотаріусу заповіт складений [PERSON], посвідчений секретарем Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області від 27 грудня 2000 за реєстр.№67. [PERSON] вважає даний заповіт нікчемним, оскільки при посвідченні заповіту від 27 грудня 2000 року, секретар Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, повинна була внести відомості про посвідчення заповіту до спадкового реєстру, однак у спадковому реєстрі, станом на 24 липня 2015 року, відомості про заповіт від 27 грудня 2000 року відсутні. Таким чином, секретарем Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, порушено вимоги щодо посвідчення заповіту, а тому позивач вважає, що заповіт складений від імені [PERSON] 27 грудня 2000 року є нікчемним. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02 грудня 2015 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду. 04 грудня 2015 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, витребувано у Воропаївської сільської ради Київської області належним чином витяг про внесення реєстраційного запису до Спадкового реєстру про заповіт, посвідчений секретарем Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області від 27 грудня 2000 року за №67. Витребувано у державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №364/2015, заведеної 24.07.2015 року. Заборонено державному нотаріусу Вишгородської районної державної нотаріальної контори вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за спадковою справою [PERSON] №364/2015 до набрання законної сили рішення суду по даній справі. В судовому засіданні 16 серпня 2016 року, за клопотанням позивача, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року призначено по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. На вирішення експертизи поставлені наступні питання: Чи дійсно виконано підпис від імені [PERSON] в заповіті від 27 грудня 2000 року за реєстром №67, посвідченому секретарем Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області самою [PERSON], чи іншою особою. В розпорядження експерта предоставити матеріали цивільної справи №363/4990/15-ц, де в наявності укладені договори з підписом [PERSON], оригінал заповіту. Крім того, в судовому засіданні 16 серпня 2016 року, за клопотанням позивача, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року, витребувано з Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області оригінал заповіту [PERSON], посвідченого секретарем Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області Войтенко С.Ф. 27 грудня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за № 67. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2017 року відновлено провадження в справі та призначено до розгляду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2017 року на підставі звільнення з посади судді [PERSON] визначено головуючим суддею Рудюка О.Д. 15 травня 2017 року ухвалою суду прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], третя особа: Воропаївська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання нікчемним правочином заповіту. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, при цьому надала письмові заперечення, в яких заявлений позов не визнала та просила відмовити в повному обсязі, а також надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи Воропаївської сільської ради Вишгородського району, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав лист про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 24 липня 2015 року. Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22 липня 1959 року, [PERSON] являється сином померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом. 24 липня 2015 року [PERSON] звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою, зареєстрованою під №976, про прийняття спадщини за законом після померлої, [INFO] року, [PERSON] Крім того, 09 вересня 2015 року до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, із заявою, зареєстрованою під №1184, про прийняття спадщини за заповітом, звернулась [PERSON], яка є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07 вересня 1953 року. Крім того, згідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 18 грудня 1979 року [PERSON], після реєстрації одруження змінила прізвище на Невойт. Даний шлюб розірвано 30 грудня 1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER]. Разом з тим, 18 серпня 1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]., що підтверджується копіює свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] та після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як вбачається, з матеріалів спадкової справи №364/2015 до майна померлої [INFO] року [PERSON], розпочатої 24 липня 2015 року, а саме довідки виданої секретарем Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, Івженко Н.Г., від 23 липня 2015 року, [PERSON], [INFO] року народження (померла [INFO] року актовий запис №10 від 05 травня 2015 року) постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] з 16 грудня 1965 року по день смерті. На день її смерті спільно з нею у вказаному житловому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені [PERSON] Воропаївською сільською радою Вишгородського району не посвідчувався. Разом з тим, відповідно до довідки виданої секретарем Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, Івженко Н.Г., від 02 вересня 2015 року, [PERSON], [INFO] року народження (померла [INFO] року актовий запис №10 від 05 травня 2015 року), була зареєстрована та постійно проживала в будинку з 16 грудня 1965 року по день смерті по [ADDRESS]. На день її смерті спільно з нею в указаному житловому будинку ніхто не був зареєстрований та постійно не проживав. Заповіт від імені [PERSON] Воропаївською сільською радою Вишгородського району, посвідчувався 27 грудня 2000 року. Заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, що визначено ст.1233 ЦК України. Відповідно до заповіту складеного 27 грудня 2000 року, посвідченого Войтенко С.Ф. секретарем виконкому Воропаївської сільської Ради народних депутатів та зареєстрованого в реєстрі за №67, [PERSON], що проживає в с. Воропаїв Вишгородського району Київської області на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі: все те, що буде їй належать на день її смерті і на, що вона за законом, буде мати право, заповіла [PERSON] Крім того, в матеріалах справи міститься копія заповіту від 27 грудня 2000 року, посвідченого Войтенко С.Ф. секретарем виконкому Воропаївської сільської Ради народних депутатів та зареєстрованого в реєстрі за №66, [PERSON]., що проживає в с. Воропаїв Вишгородського району Київської області на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все його майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось, і взагалі: все те, що буде йому належати на день його смерті і на, що він за законом, буде мати право, заповів [PERSON] Вищезазначені заповіти, від імені [PERSON] та [PERSON]., зареєстровані 27 грудня 2000 року в книзі реєстрації нотаріальних дій, що підтверджується наданою копією з книги реєстрації нотаріальних дій Воропаївською сільською радою Вишгородського району Київської області. Крім того, згідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповіт №67 посвідчений 27 грудня 2000 року, зареєстрований у Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» 21 вересня 2015 року. Згідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 01 вересня 2003 року, на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Воропаївської сільської ради 27 грудня 2000 року і зареєстрованого в реєстрі за р.№66, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON]., померлого [INFO] року, є [PERSON], спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СВК «Дружба» села Воропаїв, розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Вишгородської районної державної адміністрації від 27 липня 2000 року №346. Грошового внеску, що знаходиться на зберіганні в ощадному банку села Пірново №8151/02 на рахунку [NUMBER] з відповідними відсотками та компенсаціями, який належав померлому [PERSON]., на підставі ощадної книжки. Права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» села Пірново в розмірі 3 074 грн. (три тисячі сімдесят чотири), або 0,47 відсотків, який належав померлому на підставі свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія [NUMBER], виданого 25 листопада 2002 року Воропаївською сільською радою. Крім того, згідно до додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 червня 2006 року, на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Воропаївської сільської ради 27 грудня 2000 року і зареєстрованого в реєстрі за р.№66, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON]., померлого [INFO] року, є [PERSON], спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з: однієї другої частини житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], що належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності (61), виданого на підставі рішення Воропаївської сільської ради від 30 жовтня 2003 року та зареєстрованого в реєстровій книзі №3, номер запису №305, та зареєстрованого в електронному реєстрі прав за реєстраційним номером [NUMBER], номер витягу 10563493 від 05 травня 2006 року. Свідоцтво про право власності на одну друг частину житлового будинку видано [PERSON] Як вбачається з відповідь Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, до отриманого адвокатського запиту про надання інформації щодо впровадження спадкової справи гр. [PERSON] та його сестри [PERSON] після смерті матері [PERSON], Воропаївська сільська рада Вишгородського району Київської області інформує про наступне: заповіт від імені померлої [PERSON] дійсно посвідчувався Воропаївською сільською радою 27 грудня 2000 року за №67 в якому вона заповіла все належне їй майно своїй донці [PERSON] На день смерті заповідача інформація про зареєстрований заповіт не була внесена до Спадкового реєстру в ДП «Національні інформаційні системи». У вересні 2015 року до Спадкового реєстру було внесено реєстраційний запис щодо реєстрації заповіту та отримано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений секретарем Воропаївської сільської ради Войтенко С.Ф. не був внесений до Спадкового реєстру в ДП «Національні інформаційні системи». Заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] посвідчені 27 грудня 2000 року секретарем Воропаївської сільської ради Войтенко С.Ф. На звернення гр. [PERSON] до сільської ради про надання довідки про реєстрацію заповіту, секретарем Воропаївської сільської ради Івженко Н.Г. було надано довідку вих.№156/02-27 від 23 липня 2015 року про те, що заповіт від імені [PERSON] не заповідався, оскільки заповіт носить конфіденційну інформацію (волевиявлення заповідача), саме тому гр. [PERSON] отримав відмову в наданні копії заповіту та будь-якої додаткової інформації щодо вищезазначеного заповіту, оскільки заповіт складений не на його ім'я. Статтею 1234 Цивільного кодексу України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Крім того, ст.1247 ЦК України визначені загальні вимоги до форми заповіту, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.1251 ЦК України визначено, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Частиною 1 статті 1257 Цивільного кодексу України визначено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Крім того, у ст.41 Закону України «Про нотаріат» зазначено, що нотаріальні дії можуть вчинятися будь-яким нотаріусом чи посадовою особою органів місцевого самоврядування; нотаріальні дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори, в державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, чи приміщенні органів місцевого самоврядування. Заповіт є одностороннім правочином а тому повинен відповідати загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Відповідно до Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 17.10.2000 №51/5, а саме п.2.6. заяву про реєстрацію заповіту, посвідченого посадовими, службовими особами, зазначеними у статтях 1251, 1252 Цивільного кодексу України ( 435-15 ), статтях 37, 38 і частині першій статті 40 Закону України «Про нотаріат» ( 3425-12 ), може бути надано Реєстратору безпосередньо заповідачем. Крім того, відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. N 22/5 визначено, що посадові особи виконавчих комітетів, які вчиняють нотаріальні дії, зобов'язані додержувати таємниці цих дій. Довідки про вчинені нотаріальні дії та документи видаються тільки громадянам та юридичним особам, за довіреністю яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. На письмову вимогу суду, арбітражного суду, прокуратури, органів дізнання і слідства довідки про вчинені нотаріальні дії та документи видаються у зв'язку з кримінальними, цивільними або господарськими справами, що знаходяться у їх провадженні. Довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, переліченим в абзацах другому і третьому цього пункту, а також спадкоємцям за заповітом тільки після смерті заповідача при поданні свідоцтва про його смерть. Всі нотаріальні дії, які вчиняються посадовими особами виконавчих комітетів, реєструються в реєстрах для реєстрації нотаріальних дій. Кожній нотаріальній дії присвоюється окремий порядковий номер. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі, позначається в посвідчувальному написі документа, що посвідчується чи засвідчується посадовою особою виконавчого комітету. Посадові особи виконавчих комітетів видають виписки з реєстрів для реєстрації нотаріальних дій тільки громадянам та юридичним особам, за довіреностями яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, а також на письмову вимогу суду, арбітражного суду, прокуратури, органів дізнання і слідства у зв'язку з кримінальними, цивільними або господарськими справами, що знаходяться у їх провадженні. Виписки з реєстру для реєстрації нотаріальних дій про заповіт видаються тільки після смерті заповідача. Посадова особа виконавчого комітету посвідчує заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог статей 541, 543 Цивільного кодексу (1540-06) і особисто подані ними посадовій особі виконавчого комітету. Таким чином, заповіт який складений 27 грудня 2000 року відповідає вимогам ст.1247 ЦК України вимогам ст.1251 ЦК України, крім того вказаний заповіт складений у відповідності до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. N 22/5. Крім того, ухвалу суду від 16.08.2016 року щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи не виконано, в зв'язку з тим, що експерти ознайомившись з представленими матеріалами встановили, що проведення даної почеркознавчої експертизи за наявними матеріалами неможливо, оскільки відсутні оригінали досліджуваних документів та в достатній кількості зразки підпису [PERSON] 13.09.2016 року експертами заявлено клопотання про надання оригіналів першого та другого примірників заповіту, який складено від імені [PERSON], посвідчено секретарем Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області Войтенко С.Ф. 27.12.2000 року, оригіналу реєстру Воропаївської сільської ради Київської області за 2000 рік, вільних зразків підпису та почерку [PERSON] за любий період часу, у тому числі за 2000 рік. Однак, витребувані експертами документи до інституту надані сторонами по справі не були, у зв'язку з чим судовим експертом надано повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі №363/4990/15-ц від 20.12.2016 року №13754/13755/16-32. Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що заповіт від імені [PERSON] складений особою, яка не мала на це права, а також з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, також не знайдено підтвердження факт порушення секретарем Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, вимог щодо посвідчення заповіту, оскільки в матеріалах справи міститься копія з книги реєстрації нотаріальних дій, яка відповідає Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. N 22/5. Крім того, відповідно до копії Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі оскаржуваний заповіт зареєстровано у Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» 21 вересня 2015 року, що не суперечить вимогам Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 17.10.2000 №51/5, отже заявлені позивачем позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed