Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №235/А-2004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я [PERSON], визнати встановленим факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,84 га, яка складається з земельної ділянки [NUMBER] площею 2,78 га, кадастровий номер [NUMBER] та земельної ділянки [NUMBER] площею 3,06 га, кадастровий номер [NUMBER] на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що його батькові [PERSON] на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка. [INFO] року батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з батьком на день його смерті, доглядав, поховав батька, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом по причині відсутності в нього оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку позитивних результатів не дали. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батькові позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09 червня 2004 року №235/А-2004, належала земельна ділянка площею 5,84 га, яка складається з земельної ділянки [NUMBER] площею 2,78 га, кадастровий номер [NUMBER] та земельної ділянки [NUMBER] площею 3,06 га, кадастровий номер [NUMBER] на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв його син позивач [PERSON], так як проживав разом з батьком на день його смерті, доглядав, поховав батька, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, що по причині втрати оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку йому відмовлено у нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі свідоцтвом про народження, паспортом, свідоцтвом про смерть, ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку, довідкою відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області №739 від 16.06.2015 року, довідками Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved