Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Позивач як спадкоємець за законом першої черги в 6-ти місячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивач не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Червоненська сільська рада Фастівського району в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала до суду лист з проханням розглянути справу в їх відсутність, позов визнають. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] в м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане 06.09.2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про одруження шлюб [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище) зареєстровано 22 лютого 1959 року Московським бюро РАЦС м.Києва (а.с.14). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується довідкою Червоненеької сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, та довідкою КП Фастівської міської ради Фастівське БТІ (а.с.16-24). За життя батько позивача право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не оформив, проте вищезазначена документація оформлена на його ім»я. До того ж, згідно довідки Червонянської сільської ради (а.с.24) вказаний будинок належав саме [PERSON]. На його ж ім.»я і було проведено інвентаризацію вказаного будинку, тому суд вважає доведеним факт належності спадкового будинку саме [PERSON]. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заповіт спадкодавцем [PERSON] не складався, у зв'язку із чим право на вказану спадщину виникло у позивача [PERSON] (сина спадкодавця) та [PERSON] (дружини спадкодавця), відповідно до ст. 1261 ЦК України, як спадкоємців першої черги. Згідно матеріалів спадкової справи №857/13 спадкоємцями після смерті [PERSON] є його син-позивач по справі та дружина, яка відмовилась від спадщини на користь сина -[PERSON]. В установлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернувся до Дев'ятої Київської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому в силу ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, а [PERSON] відмовилась від своєї частки спадщини на користь [PERSON] Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом визначеного законом строку не заявив відмову від неї. 12 листопада 2013 року державним нотаріусом Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак О.М. позивачу письмово було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності померлого на вказане майно (а.с.15). [PERSON] при житті почав оформлювати право власності на житловий будинок, але не встиг закінчити приватизацію в зв»язку зі смертю. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved