Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача такиою що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивував тим, що він зареєстрований як член сім`ї наймача та постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира була виділена його діду [PERSON] , на підставі ордеру №3832 від 07.08.1969 року, дід помер [INFO] . Також у вказаній квартирі зареєстровані як члени сім`ї наймача його брат [PERSON] , [INFO] , його син [PERSON] та його мати [PERSON] , [INFO] , що підтверджується особивим рахунком №70174-03. [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає понад шість місяців, а саме з 20.12.2014 року, особисті речі у квартирі відсутні. [PERSON] не несе витрати по утриманню квартири, однак вона не знялась з реєстрації. Реєстрація [PERSON] по даній адресі має для нього негативні наслідки, оскільки він вимушений нести додаткові витрати на сплату комунальних послуг, що суттєво погіршує майновий стан його родини. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, про дату, місце та час слухання справи була повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило, тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з особовим рахунком № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] , зареєстровано [PERSON] з 06.06.2000 року, [PERSON] , з 06.06.2000 року, [PERSON] , з 26.10.2005 року, [PERSON] з 17.05.2016 року. Згідно з довідки Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради від 26.04.2019 року, наданої [PERSON] вбачається, що ордер №3832 від 07.08.1969 року не зберігся. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до акту про не проживання та відсутність особистих речей, виданого головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, [PERSON] не проживає з 20.12.2014 року в квартирі [ADDRESS] , особисті речі, спальне місце та інші ознаки перебування [PERSON] в зазначеній квартирі відсутні. Згідно з ч.1\~ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Виходячи з положень ст. ст.\~16,\~391,\~386 ЦК України\~власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України\~з урахуванням положень ч. 1\~ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником. Згідно з ч. 4\~ст. 156 ЖК України\~припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ Суд враховуючи обставини, що відповідач залишається зареєстрованою у спірній квартирі, не оплачує комунальні послуги, порушує права позивача, оскільки перешкоджає вільному володінню й розпорядженню своєю власністю, тому, суд вважає можливим визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у спірній квартирі, тим більше, що у відповідності до\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Таким чином, судом встановлено, що відповідач на день ухвалення судового рішення не мешкає в спірному приміщенні більше року, а також не встановлено поважність причин відсутності [PERSON] . На підставі ст. ст.\~16,\~391,\~386,\~405 ЦК України,

Outcome: approved