Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати КП «Харківводоканал» ввести в рахунок за воду графу «Початкові свідчення» і її заповнення, перед графою «Кінцеві свідчення».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ В\~\~ обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в рахунку за водоспоживання та водовідведення КП «Харківводоканалу» відсутня графа «Початкові свідчення» приладів обліку, що є порушенням з боку відповідача, оскільки [PERSON] не має можливості розрахувати обсяг водоспоживання за місяць, натомість «Кінцеві свідчення» КП «Харківводоканал» в рахунку зазначає, що на думку позивача є неприпустимим та порушує його права,що і стало підставою для звернення до суду. \~\~\~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. \~\~\~Представник відповідача [PERSON], позов не визнала, в задоволенні позовних вимог просила відмовити, оскільки з боку КП «Харківводоканал» виконуються усі вимоги діючого законодавства та розроблено форму квитанції ,яка відповідає вимогам актів цивільного законодавства. \~\~\~Вивчивши позовну заяву, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.\~10, ч.1 ст.\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За приписами ч.1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно Рішення виконкому Харківської міської ради «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 № 1407 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста» (зі змінами від 16.05.2012 № 286) КП «Харківводоканал» визначено виконавцем послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення. Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір оплати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показників приладів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» У платіжному документі мають бути передбачені графи для зазначення поточних та попередніх показань засобів обліку споживання комунальних послуг, різниці цих показань або затверджених норм, ціни/тарифу на даний вид комунальних послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу. Згідно п. 14 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, показання квартирних засобів обліку знімаються споживачем щомісяця. Відповідно до п. 1 розділу IV Положення про форму та зміст розрахункових документів розрахункова квитанція - розрахунковий документ, бланк якого виготовлений друкарським способом, а окремі реквізити заповнюються від руки або шляхом проставлення штампа при реєстрації розрахункових операцій за товари (послуги) або при видачі коштів покупцеві у разі повернення товару, рекомпенсації послуги, прийняття цінностей під заставу та в інших випадках , споживачі м.Харків не позбавлені можливості отримати у виконавця послуг форму квитанції для самостійного заповнення та здійснення відповідних оплат, така квитанція містить графи початкові показання приладів обліку та кінцеві показання приладів обліку. Зазначена форма квитанції міститься в запереченнях. Як вбачається з заперечень відповідача , рахунки які направляє підприємство на адресу споживачів, не передбачає графи для самостійного заповнення споживачами, так як носить інформаційний характер. В рахунку передбачена вся необхідна інформація про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, обєм спожитих послуг,що не суперечить Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач має відкритий доступ до показань засобів обліку води за будь-який період з моменту встановлення засобів обліку, оскільки споживач самостійно передає показання засобів обліку, в свою чергу підприємство виконує нарахування плати з їх урахуванням. \~\~\~\~ Таким чином, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених\~\~обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли свого належного обґрунтування в судовому засіданні, а тому у задоволенні позову слід відмовити. Також суд зазначає,що позивач згідно закону України «Про захист прав споживачів» ст.22 ч.3 звільнений від сплати судового збору,тому на підставі Закону України «Про судовий збір» ст.7 ч.1. судовий збір слід повернути,як помилково сплачений. \~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: dismissed