Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 04.04.2019 року з [PERSON] був укладений кредитний договір № 128-19, про надання кредиту в розмірі 30000,00 грн.. 04.04.2019 р. між позивачем та відповідачкою - [PERSON] було укладено договір поруки №178-19. Відповідачі зобов`язання за договором не виконують. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 128-19 від 04.04.2019 року в сумі 39543,00 грн.. В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачі причини неявки суду не повідомили. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.04.2019 року з [PERSON] був укладений кредитний договір № 128-19, про надання кредиту в розмірі 30000,00 грн. (п.1.1 Договору). 04.04.2019 р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №178-19. Відповідно п.1.1 [PERSON] взяла на себе зобов`язання відповідати за зобов`язання [PERSON] за кредитним договором № 128-19 від 04.04.2019 року. Відповідно до 2.2. договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно п.п.2 п.3.2.2. кредитного договору №128-19 від 04.04.2019 року, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором. Відповідачі належним чином умови кредитного договору не виконували, в зв`язку з чим станом на 21.02.2020 року за позичальником рахується заборгованість в сумі 39543,00 грн., з яких: 30000 грн. тіло кредиту, 9543,00 грн. відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно п.п.3 п.3.1.1. розділу 3 кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договору поруки [PERSON] взяла на себе зобов`язання перед позивачем за належне виконання [PERSON] його зобов`язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з [PERSON] , [PERSON] . Також з відповідачів\~в рівних частинах \~підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 2102 гривень 00 коп. (по 1051 грн.00 коп. з кожного). На підставі викладеного,

Outcome: approved