Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 244 грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп., зазначаючи, що 21 листопада 2014 року відповідачка [PERSON] була прийнята в члени КС «Мелітополь - кредит». Протоколом №34 на засіданні кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит»\~\~було вирішено надати\~\~відповідачці\~\~[PERSON]\~\~кредит у розмірі 2 000 грн. строком на 12 місяців. Того ж дня з нею було укладено кредитний договір №176-14 К, згідно якого вона отримала кредит у сумі 2 000 грн. терміном на 12 місяців з виплатою 32% річних від початкової суми кредиту. Також в той же день з відповідачем [PERSON] укладено договір поруки до вищевказаного кредитного договору. Однак, з вересня 2015 року [PERSON] припинила виплачувати кредит, тому станом на 21.11.2015 року сума заборгованості становить 1 244 грн. 20 коп., з яких сума кредиту складає 1 153 грн. 03 коп. та нараховані відсотки в розмірі 91 грн. 17 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] заявою просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідачка [PERSON] на підставі її заяви /а.с.4/ була прийнята у члени кредитної спілки «Мелітополь - кредит», що підтверджується протоколом №34 засідання КС «Мелітополь - кредит» від 21.11.2014 року /а.с.4/. 21.11.2014 року [PERSON] звернулась до КС «Мелітополь - кредит» з заявою про видачу кредиту в розмірі 2 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців /а.с. 5/. Протоколом засідання кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит» №171 від 21.11.2014 року було вирішено надати [PERSON] кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 32% річних, забезпечивши виконання зобов'язання порукою /а.с.6/. Цього ж дня між КС «Мелітополь - кредит» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №176-14 К, згідно з яким вона отримала від позивача кредит в сумі 2 000 грн. 00 коп. строком на 12 фактичних місяців з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних від початкової суми кредиту, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 7-8/. Того ж дня, 21.11.2014 року, в якості забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів\~\~за користування кредитом між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки до кредитного договору №176-14 К, згідно з якими він поручився відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем [PERSON] у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником згідно основного договору у сумі, що дорівнює 2 000 грн. 00 коп., а також за відшкодування кредиту збитків та сплату неустойки /а.с. 15/. Кредит у сумі 2 000 грн. 00 коп. відповідачка [PERSON] повинна була сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною до договору №176-14 К /а.с.9/. Між тим, станом на 21.11.2015 року заборгованість [PERSON] складає: 1 244 грн. 20 коп., з яких сума кредиту складає 1 153 грн. 03 коп. та нараховані відсотки в розмірі 91 грн. 17 коп. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачам були надіслані листи про повернення заборгованості за кредитом, в яких було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості у разі несплати боргу протягом встановленого строку\~\~/а.с.11-13, 16-18/. На підставі ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 244 грн. 20 коп., а також в рівних частках витрати по сплаті судового збору у в розмірі 1 218 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved