Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 08 серпня між Вінницьким національним аграрним університетом та [PERSON] було укладено договір № 335.11-ТВ про навчання, відповідно до якого Вінницький національний аграрний університет брав на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON] в вищезазначеному університеті до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за спеціальністю «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва». Відповідач зобовязувався відповідно до пункту 3.1 договору своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. З березня по серпень 2012 року, оплата за навчання [PERSON] на 1 курсі 2 семестру відповідачем не здійснювалась і борг відповідача перед позивачем становить 3500 грн. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача за довіреністю Власенко Т.С. у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить слухати справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнала повністю та просить слухати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 08 серпня між Вінницьким національним аграрним університетом та [PERSON] було укладено договір № 335.11-ТВ про навчання, відповідно до якого Вінницький національний аграрний університет брав на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON] в вищезазначеному університеті до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за спеціальністю «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва». Відповідач зобовязувався відповідно до пункту 3.1 договору своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Наказом від 23 серпня 2011 року № 564д [PERSON] було зараховано в число студентів денної контрактної форми навчання факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва за спеціальністю «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва». Наказом від 27 серпня 2012 року № 607 д [PERSON] було відраховано з числа студентів 1 курсу 14-ТМ групи денної контрактної форми навчання за невиконання навчального плану та академічну заборгованість. Відповідно до пункту 4.2 договору загальна вартість освітньої послуги становить 26 000 грн. Пунктом 4.3 договору передбачено, що замовник вносить плату на рахунок передбачений в договорі кожного місяця. Розмір плати за навчання становить 7 000 грн. щорічно, тобто 3500 грн. за семестр. З березня по серпень 2012 року, оплата за навчання [PERSON] на 1 курсі 2 семестру відповідачем не здійснювалась і борг відповідача перед позивачем становить 3500 грн., що підтверджується довідкою від 30 вересня 2014 року № 10/88. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України- якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За даних обставин відповідачем порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved