Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» заборгованість у розмірі 6 140,00 грн.; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» суму збитків пов'язаних з подачею позову до суду, а саме: сплату державного мита у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився та звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 квітня 2013 року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» з однієї сторони, (далі - Позивач), та фізичною особою [PERSON], з іншої сторони (далі - Відповідач), було укладено кредитний договір ПУ-00613001079 (далі - Кредитний договір) за яким Відповідачу було надано кредит в сумі 800грн (Вісімсот гривень 00 копійок), строком з 27.04.2013 р. по 12.05.2013 р. Відсоткова вставка, відповідно до умов Кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % (двох) відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % (сімсот тридцять два відсотків) річних. Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 12.05.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 цієї ж статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). П. 5.1. Договору вказує, що за порушення термінів повернення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п.5.2. Договору у випадку прострочення Позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 (чотирнадцять) днів. Позичальник, додатково до пені, сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто) гривень. Станом на 17 січня 2014 року заборгованість Відповідача становить 6140,00 грн., та складається з: - 800,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; - 240 гривень - заборгованість за фактично нарахованими відсотками, - 5000 гривень - пеня, - 100 гривень - штраф. Факт отримання Позичальником грошей підтверджується видатковим касовим ордером від 27 квітня 2013 року. Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На даний час Відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором. На підставі наведеного суд вважає можливим позов ТОВ «Прайм Інвест Україна» - задовольнити, стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі: 6 140,00 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,41 грн.

Outcome: approved