Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 19 лютого 2014 року до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. У своєму позові прохав суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Страхова компанія «Інгосстрах» у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування суму у розмірі 4187,75 грн. У судове засідання сторони не з»явились. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим, направив на адресу суду заяву в якій вказував, що позов визнає. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність сторін на підставі наявних по справі доказів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено та підтверджено документально, ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» назву якого відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011р. змінено на ПАТ Страхова компанія «Інгосстрах» та [PERSON] 18.07.2011 року уклали договір страхування NPLН0АХ0000263633, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем HYUNDAI SONATA 2.0 I, реєстраційний [NUMBER]. Згідно, з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 21 червня 2012 року в м. Полтава, по вул. Леніна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю HYUNDAI SONATA 2.0 І, реєстраційний [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю ВАЗ 21063, реєстраційний [NUMBER] під керуванням [PERSON]. У відповідності до Постанови Октябрського райсуду м. Полтави від 20.07.2012 року винним в спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ВАЗ 21063, реєстраційний [NUMBER], [PERSON]. У результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третій особі заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № К32/1 від 23.07.2012 року, складеного СПД [PERSON], розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи склав 5 068,75 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-1033 від 29.03.2013 року складає 3837,75 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 350.00 грн. Таким чином, позивачеві заподіяна шкоду в розмірі 4 187.75 грн. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток. Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З погляду на обставини справи та у відповідності до вимог чинного законодавства на відповідача покладається обов'язок повернути у регресному порядку (відшкодувати) позивачу сплачене страхове відшкодування у розмірі 4187 грн.75 коп.. Позивач має законне право вимагати від [PERSON] відшкодування 4187 грн. 75 коп. понесених збитків у розмірі сплаченого страхового відшкодування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved