Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в уточнених вимогах якого просила визнати [PERSON] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був між ними розірваний. Відповідач за адресою реєстрації не проживає більше п`яти років, не сплачує комунальні платежі, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в житловому будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, без законних на те підстав, то за вказаних обставин відповідач даними діями чинить йому перешкоди у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти календарних днів. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.01.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, та просила позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 14.01.2021 року разом з судовою повісткою про виклик до суду та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем реєстрації відповідача, проте повернулись не врученими. Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, яке оприлюднено 08.06.2021 (а.сп.31). Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved