Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] в його користь майнову шкоду в розмірі 1651 грн. 13 коп., і моральну шкоду 10\~000 грн. Вимоги мотивовано тим, що вироком Коломийського міськрайонного суду відповідач [PERSON] визнаний винним у чиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та покараний громадськими роботами 150 годин. Він, [PERSON], по даній кримінальній справі визнаний потерпілим. [PERSON] визнаний винним в тому, що 22 жовтня 2016 року приблизно о 18.40 год., перебуваючи на подвірї свого господарства стріляв з пневматичної гвинтівки по собаках, а коли він зробив йому зауваження зреагував агресивно та умисно вистрелив із пневматичної гвинтівки та попавши йому в голову спричинив тілесні ушкодження у вигляді сліпого кульового поранення мяких тканин потиличної ділянки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. З приводу заподіяних йому тілесних ушкоджень він з 23.10.2016 року по 01.11.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділі Коломийської ЦРЛ, де йому було проведено операцію: ПХО з видаленням стороннього тіла в мяких тканинах шиї та пройшов курс лікування. Своїми злочинними діями [PERSON] заподіяв йому майнову та моральну шкоду. Згідно довідки травматологічного відділу Коломийської ЦРЛ для лікування йому були призначені ліки та медпрепарати, які були придбані за його кошти, а саме: магнію сульфат, церукал, емсеф, анальгін, димедрол, кетанов, фламідез, шприци, марля та ін.. В звязку із відсутністю деяких препаратів ним купувалися замінники. Відповідно до чеків аптек ним придбано ліків та медпрепаратів на суму 1651,13 грн.. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, вважає, що оскільки діями [PERSON] йому заподіяна майнова шкода на суму 1651,13 гривень, то вона повинна бути ним відшкодована. Крім того, діями відповідача йому заподіяна і моральна шкода. Так, діями [PERSON] йому було завдано сильного фізичного болю. З вини відповідача він переніс 2 операції, так як частина кулі під час першої операції не була видалена. Крім того, він і члени його родини отримали психологічний стрес, оскільки перехвилювалися за його життя та здоровя. Він змушений був з 23 жовтня по 1 листопада 2017 року перебувати в лікарні та потребував допомоги зі сторони родини. В цей період він не міг працювати, а тому був позбавлений засобів до існування. З лікарні він був виписаний на амбулаторне доліковування і по стану здоровя ще місяць не міг працювати, щоб не розійшлися шви після операції та відчував фізичний біль. Через вчинення відносно нього злочину він змушений був неодноразово зявлятися в правоохоронні органи та суд. Діями [PERSON] було порушено його звичний спосіб життя, так як він змушений був шукати кошти на лікування та проживання в період лікування і реабілітації. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. (ч.2 ст. 1167 ЦК України). Оскільки вироком Коломийського міськрайонного суду від 17.03.2017 року стверджується вина відповідача в заподіянні йому тілесних ушкоджень і, відповідно, моральної шкоди, то вважає що є підстави для його відповідальності за заподіяну йому моральну шкоду. Враховуючи важливість та тривалість вимушених змін в житті та характер і тривалість фізичних і моральних страждань він оцінює моральну шкоду в 10 000 гривень. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач вистрелив з пневматичної рушниці і попав у голову, він переніс дві операції по видаленню кульки і стаціонарне лікування. Йому спричинена моральна шкода, він тимчасово втратив працездатність, пережив моральні страждання та терпів біль. Відповідач [PERSON] позов визнав, але на даний час не має чим сплатити. Його вироком Коломийського міськрайонного суду було визнано винним за ст. 125 ч.2 КК України, та призначено покарання, пневматичну гвинтівку конфісковано. Вирок він не оскаржував. Якби мав гроші то він би вже відшкодував спричинену шкоду, про стягнення якої заявлено у позовній заяві. Згідно ч. 4 ст. 28 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову у кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України \~ моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч.2 моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до ч.3 вказаної статті моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч. 4 - моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Встановлено, що [PERSON] вироком Коломийського міськрайонного суду від 17 березня 2017 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 150 годин громадських робіт за те, що він 22 жовтня 2016 року приблизно о 18 год. 40 хв. [PERSON] перебуваючи на подвірї свого господарства, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із сусідом [PERSON]. Під час конфлікту обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, умисно вистрелив із пневматичної гвинтівки в [PERSON] Цим самим спричинив йому, згідно висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді сліпого кульового поранення мяких тканин потиличної ділянки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Внаслідок вчиненого відповідачем [PERSON] злочину, позивачу [PERSON] спричинено матеріальну та моральну шкоду. Матеріальна шкода спричинена позивачу, підтверджується квитанціями про оплату медикаментів на лікування, і становить 1651 грн. 13 коп., що визнав відповідач. Заподіяна відповідачем моральна шкода [PERSON] полягає у суттєвих емоційних та моральних стражданнях, терпінні болю, моральному пригніченні позивача. Визначаючи розмір заподіяної моральної шкоди суд враховує час та інтенсивність страждань позивача, а також те, що він отримав психологічний стрес, оскільки перехвилювалися за життя позивача та здоровя, те, що він змушений був з 23 жовтня по 1 листопада 2017 року перебувати в лікарні та потребував допомоги зі сторони родини, в цей період він не міг працювати, а тому був позбавлений засобів до існування, а тому враховуючи визнання позову відповідачем суд вважає, що позов в частині стягнення моральної шкоди необхідно задовольнити повністю. На підставі наведеного, суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути 1651 грн. 13 коп. матеріальної, та 10000 грн. моральної шкоди заподіяної злочином, та 620 грн. витрат за надання правової допомоги, розмір якої підтверджується квитанцією №007143 від 03.04.2017 року. На підставі наведеного, ст.ст. 1166 ЦК України, та

Outcome: approved