Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлого 15 березня 2003 року, право на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів по КСП «ім. Шевченка» на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100870, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30 квітня 1996 року № 224, стверджуючи, що [PERSON] мав право на вище вказану земельну частку (пай). За свого життя, 21 лютого 2003 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 41, в якому заповів [PERSON] належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100870, виданий на його імя КСП «ім. Шевченка». 15 березня 2003 року [PERSON] помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв позивач [PERSON], так як проживав разом з спадкодавцем на день його смерті, вів з ним спільне господарство, поховав спадкодавця, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині відсутності в нього оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) позитивних результатів не дали. \~ \~ \~ \~Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100870, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30 квітня 1996 року № 224, мав право на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів в КСП «ім. Шевченка» на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя, 21.02.2003 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 41, в якому заповів [PERSON] належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100870, виданий на його імя КСП «ім. Шевченка», заповіт ніким не змінено і не скасовано, після смерті [PERSON], померлого 15.03.2003 року, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв позивач [PERSON], так як проживав разом з спадкодавцем на день його смерті, вів з ним спільне господарства, поховав спадкодавця, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині відсутності в нього оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) і рекомендовано звернутися до суду, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» до переліку документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) відноситься і рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права здійснюється шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивач, як спадкоємець за заповітом, не відмовлявся від спадщини, тому вважається таким, що прийняв її. Вказані вище обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорту, заповіту, свідоцтва про смерть, інформацією відділу ГУ Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області, інформацією приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 08.11.2018 року № 2135/01-16 щодо оформлення спадщини, публікацією оголошення в газеті «Народна трибуна» від 3 листопада 2018 року № 44 ( 12338), довідками Балтської міської ради від 11.10.2018 року №№ 105, 781 та ін., що надає суду підстави вважати, що позивач має законне право на спадкове майно у вигляді вище вказаної земельної частки (паю). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved