Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначив, що 20.11.2013 року [PERSON] помер у віці 75 років, про що 22.11.2013 року складено відповідний актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АП №277285. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,92 гектарів в межах згідно плану, що розташована на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 047803, виданим Якимівською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1763. Позивач [PERSON], [INFO], є сином і спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після померлого [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області з питань прийняття спадщини, де йому було розяснено, що оформити спадщину він зможе в будь-який час. Через скрутне матеріальне становище позивач тривалий час не мав змоги звернутися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. В цьому році позивач звернувся до нотаріальної контори з питанням оформити спадщину, де йому було розяснено, що ним пропущено шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання. На теперішній час іншим шляхом відновити строк для надання заяви до нотаріальної контори не можливо. Відновлення додаткового строку необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про спадкову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15). Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України має право визначити додатковий строк для її подання. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ч.1 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно вимог ст. 1272 п. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, обґрунтовані, знайшли своє підтвердженні в ході судового засіданні, викладені позивачем обставини пропущення строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини суд визнає поважними.

Outcome: approved