Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 21.01.2013 року [PERSON] уклала кредитний договір № 130121-122929 за умовами якого їй був наданий кредит в розмірі 1500 грн., процентна ставка - 2% за кожен день користування кредитом. Строк дії договору до 03.02.2013 року (п.2.1 договору). В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору 21.01.2013 року з [PERSON] укладений договір поруки, згідно п.1.1 якого, вона як поручитель, взяла на себе обов'язок відповідати перед позивачем по зобов'язанням боржника за кредитним договором № 130121-122929 від 21.01.2013 року частково в розмірі 50 грн. Відповідачкою [PERSON] кредит у визначений договором строк не повернутий. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] 50 грн. та судові витрати. Сторони, повідомлені про час і дату судового засідання до суду не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачка, причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення). Перевіривши докази по справі суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні 21.01.2013 року між позивачем і [PERSON] укладений договір поруки на вищезазначених умовах (а.с.4). Суд вважає, що уклавши договір, сторони погодилися з усіма суттєвими умовами цього договору, зокрема щодо розміру та умов погашення кредиту та санкцій за невиконання або несвоєчасне виконання умов договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Суд вважає наступне. Відповідно до п.1.3 договору поруки відповідальність поручителя перед кредитором обмежується сумою в 50 грн. У зв'язку з чим суд вважає, що стягнення необхідно проводити з [PERSON] в розмірі частки кредиту, оскільки за договором поруки вона відповідає лише 50 гривнями за повернення кредиту. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Outcome: approved