overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 17 вересня 2012 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Акцент банк» надало відповідачці кредит в сумі 4614 гривень 39 копійок. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів за користування кредитом. Станом на 10 лютого 2016 року заборгованість становить 15239 гривень 23 копійок, заборгованість за кредитом в сумі 4322 гривень 38 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 гривні 20 копійок, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1245 гривень 87 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 8566 гривень 91 копійок, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в сумі 701 гривень 87 копійок. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з?явилась, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 17 вересня 2012 року [PERSON], згідно кредитного договору № А247RX93480484, позивач надав відповідачці кредит в сумі 4614 гривень 39 копійок. Згідно кредитного договору відповідачка зобов?язалась гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'зання, передбаченого кредитним договором більше ніж на 30 днів, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову. Станом на 10 лютого 2016 року заборгованість за кредитом [PERSON] перед банком становить 15239 гривень 23 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 18 грудня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № 012-21502-181212, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відкрило відповідачці картковий рахунок [NUMBER], випустило та надало платіжну картку, на якій встановлена відновлювальна відклична кредитна лінія, ліміт якої розраховано банком. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитною лінією щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Станом на 06 травня 2014 року заборгованість за кредитом становить 19435 гривень, у тому числі: тіло кредиту в сумі 5200 гривень, прострочене тіло кредиту в сумі 4800 гривень, заборгованість за комісіями в сумі 9435 гривень. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 18 грудня 2012 року згідно кредитного договору № 012-21502-181212 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], випустив та надав платіжну картку, на якій встановив відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховано банком. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов?язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 06 травня 2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 19435 гривень, у тому числі: тіло кредиту в сумі 5200 гривень, прострочене тіло кредиту в сумі 4800 гривень, заборгованість за комісіями в сумі 9435 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 18 травня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-21060-180508, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надало відповідачу кредит в сумі 2977 гривень. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця до 18 числа поточного місяця, а також здійснювати погашення процентів, нарахованих за користування кредитом. Станом на 25 лютого 2014 року заборгованість становить 1872 гривні 18 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 1455 гривень 36 копійок, заборгованість за відсотками в сумі 04 копійки та заборгованість за комісіями в сумі 416 гривень 78 копійок. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 18 травня 2008 року згідно кредитного договору № 001-21060-180508 позивач надав відповідачу кредит в сумі 2977 гривень. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов?язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом та сплачувати банку проценти за користування ним. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 25 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 1872 гривні 18 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 20 вересня 2012 року між ним і [PERSON] було укладено кредитний договір № 2969/13Ч, відповідно до якого кредитна спілка «Добробут» надала відповідачу кредит в сумі 13000 гривень терміном до 20 вересня 2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] між позивачем та [PERSON] 20 вересня 2012 року було укладено договір поруки № 2969/13Ч. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти до 28 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 06 лютого 2014 року заборгованість становить 19936 гривень 50 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 13000 гривень та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 6936 гривень 50 копійок. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачі позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 20 вересня 2012 року [PERSON], згідно кредитного договору № 2969/13Ч, наданий кредит в сумі 13000 гривень терміном до 20 вересня 2013 року. В рахунок виконання своїх зобов'язання [PERSON] між кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON] укладено договір поруки № 2969/13Ч від 20 вересня 2012 року. Згідно п. 3.3 кредитного договору [PERSON] зобов?язався сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 06 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] становить 19936 гривень 50 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 13000 гривень та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 6936 гривень 50 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 22 грудня 2015 року між ним і [PERSON] було укладено кредитний договір № 13656/4Ч, відповідно до якого кредитна спілка «Добробут» надала [PERSON] кредит в сумі 5200 гривень, терміном до 22 грудня 2016 року. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти до останнього числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 13 січня 2017 року заборгованість становить 7089 гривень 94 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 5200 гривень 00 копійок та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1889 гривеня 94 копійок. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 22 грудня 2015 року [PERSON], згідно кредитного договору № 13656/4Ч, наданий кредит в сумі 5200 гривень, терміном до 22 грудня 2016 року. Згідно кредитного договору [PERSON] зобов?язалася сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 13 січня 2017 року заборгованість становить 7089 гривень 94 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 5200 гривень 00 копійок та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1889 гривеня 94 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 22 грудня 2015 року між ним і [PERSON] було укладено кредитний договір № 3345/12Ч, відповідно до якого кредитна спілка «Добробут» надала [PERSON] кредит в сумі 2800 гривень, терміном до 22 грудня 2016 року. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти до останнього числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 13 січня 2017 року заборгованість становить 3053 гривень 38 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 2259 гривень 89 копійок та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 793 гривеня 38 копійок. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 22 грудня 2015 року [PERSON], згідно кредитного договору № 3345/12Ч, наданий кредит в сумі 2800 гривень, терміном до 22 грудня 2016 року. Згідно кредитного договору [PERSON] зобов?язалася сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 13 січня 2017 року заборгованість становить 3053 гривень 38 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 2259 гривень 89 копійок та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 793 гривеня 38 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 22 жовтня 2014 року між ним і [PERSON] було укладено кредитний договір № 12356/10Ч, відповідно до якого кредитна спілка «Добробут» надала [PERSON] кредит в сумі 5900 гривень, терміном до 22 жовтня 2015 року. В забезпечення договору кредиту № 12356/10Ч від 22 жовтня 2014 року між кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON] було укладено договір поруки № 12356/10Ч від 22 жовтня 2014 року , згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржником за кредитним договором. Станом на 16 грудня 2015 року заборгованість становить 8223 гривень 37 копійок, у тому числі основна сума боргу 5900 гривень 00 копійок, відсотки за користування кредитом в сумі 2323 гривень 37 копійок. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з?явились, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 22 жовтня 2014 року [PERSON]., згідно кредитного договору № 12356/10Ч, наданий кредит в сумі 5900 гривень 00 копійок, терміном до 22 жовтня 2014 року. Згідно кредитного договору [PERSON] та [PERSON] зобов?язались сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснюють. Станом на 16 грудня 2015 року заборгованість становить 8223 гривень 37 копійок, у тому числі основна сума боргу 5900 гривень 00 копійок, відсотки за користування кредитом в сумі 2323 гривень 37 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 23 грудня 2014 року між ним і [PERSON] було укладено кредитний договір № 5570/12Ч, відповідно до якого кредитна спілка «Добробут» надала відповідачу кредит в сумі 14000 гривень терміном до 23 червня 2015 року. В забезпечення виконання умов договору [PERSON] між позивачем і [PERSON] 23 грудня 2014 року було укладено договір поруки № 5570/12Ч. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти до 28 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 23 липня 2015 року заборгованість становить 17152 гривні 60 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 14000 гривень та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 3152 гривні 60 копійок. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачі позовні вимоги визнали та не заперечували про їх задоволення. Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 23 грудня 2014 року [PERSON], згідно кредитного договору № 5570/12Ч, наданий кредит в сумі 14000 гривень терміном до 23 червня 2015 року. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань по кредиту між кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON] 23 грудня 2014 року укладено договір поруки № 5570/12Ч. Згідно кредитного договору [PERSON] зобов?язався сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 23 липня 2015 року заборгованість становить 17152 гривні 60 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 14000 гривень та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 3152 гривні 60 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 24 березня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 006-21058-240308, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надало відповідачу кредит в сумі 850 гривень. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця до 13 числа поточного місяця, а також здійснювати погашення процентів, нарахованих за користування кредитом. Станом на 25 лютого 2014 року заборгованість становить 1187 гривень 07 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 802 гривні 18 копійок, заборгованість за відсотками в сумі 44 гривні 55 копійок та заборгованість за комісіями в сумі 340 гривень 34 копійки. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 24 березня 2008 року згідно кредитного договору № 006-21058-240308 позивач надав відповідачу кредит в сумі 850 гривень. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов?язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 25 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 1187 гривень 07 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 24 березня 2012 року між ним і [PERSON] було укладено кредитний договір № 12686/3Ч, відповідно до якого кредитна спілка «Добробут» надала відповідачці кредит в сумі 4000 гривень терміном до 24 березня 2013 року. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти до 28 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 02 грудня 2013 року заборгованість становить 5017 гривень 88 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 3323 гривні 49 копійок та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1694 гривні 39 копійок. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 24 березня 2012 року [PERSON], згідно кредитного договору № 12686/3Ч, наданий кредит в сумі 4000 гривень терміном до 24 березня 2013 року. Згідно п. 3.2.2 кредитного договору [PERSON] зобов?язалась сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 02 грудня 2013 року заборгованість [PERSON] становить 5017 гривень 88 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 3323 гривні 49 копійок та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1694 гривні 39 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved