Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого відшкодування у розмірі 20792 грн. 37 коп., витрати, понесені на встановлення розміру збитку і збір документів, у розмірі 1300 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2016 року [PERSON] керуючи автомобілем «BMW», д.н. [NUMBER] , в м. Одесі скоїв ДТП, внаслідок якої автомобіль «ВАЗ», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано відповідача. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілому у розмірі 20792 грн. 37 коп. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, відзив на позов не подав, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2016 року приблизно о 16:50 год. в м. Одесі по вул. Чорноморського Козацтва відповідач, керуючи автомобілем «BMW» р.н. [NUMBER] , під час перестроювання не переконався, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2016 року (а.с.4). На час ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди (а.с.6 зворот). Відповідно до звіту про незалежну оцінку автомобіля «ВАЗ 21104», д.н. [NUMBER] , № [NUMBER] , виконаного «КАРЄКС ГРУПП», вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 21104», д.н. [NUMBER] , з урахуванням ПДВ складає 21387 грн. 19 коп.. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1300 грн., що підтверджується платіжним дорученням №79/СВ/2016 від 01.02.2017 року (а.с.13). Згідно наказу №888 від 01.02.2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 20792 грн. 37 коп., про що свідчить платіжне доручення №888рв від 03.02.2017 року (а.с.12-13). Заподіяні матеріальні збитки відповідач не відшкодував. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом 22.1\~ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» встановлено,\~що у\~разі настання\~страхового випадку\~страховик у\~межах страхових\~сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~ відшкодовує\~у встановленому\~цим Законом\~порядку оцінену\~шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоров`ю,\~майну третьої\~особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому, враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути їх з відповідача, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved