Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитною лінією № 002-07515-271112 від 27.11.2012 року у розмірі 4108,55 гривні, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, посилаючись на те, що 27.11.2012 року між банком та відповідачем, шляхом акцептування банком, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-07515-271112. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 05.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 4108,55 грн., яка складається з тілу кредиту в розмірі 919,55 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 1080 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 2109 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просить суд слухати справу в його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією. За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. 27.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір №002-07515-271112 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3-5). Відповідно до умов договору банк відкрив [PERSON] ліміт кредитної лінії в розмірі 2000 гривень. Відповідачу [PERSON] був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надана платіжна картка, а також ПІН-код до картки. Згідно п.1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п.2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 05.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 4108,55 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 919,55 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 1080 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 2109 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 7). [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с.1). Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved