Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.12.2016 року у розмірі 21918,43 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 05.12.2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н, відповідно до якої остання отримала кредит у розмірі 8475,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором та станом на 14.08.2017 року виникла заборгованість у розмірі 21918,43 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 8475,88 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 774,35 грн., заборгованість за пенею та комісією 1014,98 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 11653,22 грн. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судового засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у його відсутність, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи через ЗМІ, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, 05.12.2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої остання отримала кредит у розмірі 8475,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-30). Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 5). Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит. Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди, банк надає позичальникові терміновий кредит у сумі 8475,88 грн. на термін 12 місяці, з 05.12.2016 року по 31.12.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 8475,88 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків у розмірі 1,083% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в зазначені в заяві, Умовах та правилах терміну. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник представляє банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 757,04 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2017 року. Згідно до п. 2.5 Генеральної угоди позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно Генеральної угоди, Умовами та Правилами. Відповідно до п. 2.8 Генеральної угоди при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та Правилах за кожен день прострочення. Однак у встановлений Генеральною угодою термін відповідачка свої зобовязання не виконала не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 14.08.2017 року виникла заборгованість у розмірі 21918,43 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 8475,88 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом 774,35 грн., заборгованість за пенею та комісією 1014,98 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 11653,22 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 4). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду, у розмірі 180 грн.

Outcome: approved