Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00069706 від 02.09.2011 року в розмірі 76019,59 грн. та суму судових витрат в розмірі 760,20 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без присутності представника, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає його неявку без поважної причини. Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №BLaЖГА00069706 від 02.09.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 19000 грн. на поточні потреби, терміном користування до 02.09.2014 року включно. Відповідно до п. 3 спеціальної частини кредитного договору позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 15,00 % річних. Комісію за управління кредитом встановлено на рівні 1,75 % річних від суми кредиту, згідно п. 4 спеціальної частини кредитного договору. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Відповідно до п.п.2.4.2, 3.3.2 загальної частини кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплатити комісію, а також на вимогу банку, сплачувати можливі штраф та пеню в порядку та на умовах зазначених у договорі (а.с.4-7). Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 02.09.2014 виникла заборгованість в сумі 76019,59 грн., яка складається із: - заборгованість по кредиту - 15900,56 грн.; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 5773,30 грн.; - комісія за розрахункове обслуговування кредиту - 9642,50 грн.; пеня за пропуск платежів за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів - 44703,23 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи (а.с.3). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі іспитового порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В ст. 1054 ЦК України передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, [PERSON] є боржником, який прострочив по кредиту - банку за договором кредитування №BLaЖГА00069706 від 02.09.2011 року. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту. [PERSON] виплачувались суми кредиту не систематично, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунковими документами Банку, тому він має відповідати за договором як боржник, що прострочив. Судові витрати, що понесені позивачем: 760 грн. 20 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 530, 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved