Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів за договором поставки посилаючись на те, що товариством та відповідачем був укладений договір поставки № 1п9330, за умовами якого, та відповідно до видаткової накладної № 11879 від 30.08.2018 року, товариство поставило, а відповідач прийняв товар - олива автомобільна різних артиклів, насос ручний для бочок, костюм з напівкомбінезоном «Кастрол» та бейсболкою, загальною вартістю 25 589,18 грн. Термін оплати отриманого відповідачем товару передбачений у накладній - до 29.09.2018 року. Відповідач частково виконав свої зобов`язання, сплативши 14 720,00 грн. Залишок суми - 10 869,18 грн. відповідач не сплатив. У зв`язку з порушенням зобов`язання на адресу відповідача було направлено претензію № 1/07/02 від 07.02.2019 року, яка ним була залишена без реагування. На листи, дзвінки відповідач не відповідає. У зв`язку з чим звернулись до суду з даним позовом, та просили стягнути з відповідача кошти у розмірі 10 869,18 грн. Крім того, за порушення виконання зобов`язання просив стягнути і штрафні санкції - пеню у розмірі 2 366,22 грн. за період з 30.09.2018 року по 08.05.2019 року; 36 % річних у розмірі 2 369,48 грн. за період з 30.09.2018 року по 08.05.2019 року; інфляцію - 119,56 грн. за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача до суду не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, відзив на позов не подавав, що дає підстави розглянути справу у заочному порядку, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 22.05.2019 року. 22.05.2019 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 31.05.2019 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 06.06.2019 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу по місцю реєстрації. В установлений судом строк відповідач відзив не подав. Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися. По даній справі було призначено п`ять судових засідань, на жодне з них відповідач не з`явився. Судом установлено, що 29.08.2018 року між ТОВ «Компанія «Форсаж» (постачальник) та ФОП [PERSON] (покупець) укладено Договір поставки № 1п9330. Згідно умов даного договору постачальник зобов`язався передати у власність покупця мастильні матеріали та товари для автомобілів, а покупець зобов`язався їх прийняти та сплатити. Оплата здійснюється безготівковим переводом на поточний рахунок постачальника. Дебіторська заборгованість покупця за відвантажені товари не може перевищувати 30 000,00 грн. Кількість, номенклатура, ціна товару в партії та термін сплати вказуються у рахунку-фактурі і накладних, які дає постачальник на кожну партію товару, що є невід`ємною частиною цього договору. Датою поставки товару є дата, вказана у видатковій накладній постачальника. Перевірка комплектності і якість товару здійснюється представником покупця при отриманні товару. За порушення строку оплати товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. На підставі ст. 625 ЦК України сума боргу сплачується з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 36 % річних від прострочення суми за кожен день. Договір діє з дня його підписання до 31.12.2018 року. Згідно видаткової накладної № 11879 від 30.08.2018 року ТОВ «Компанія «Форсаж» за Договором поставки № 1п9330 від 29.08.2018 року поставила ФОП [PERSON] наступний товар: олива MAGNATEC 5W-40 AЗ/B4, 60 л, артикул E4-MAG54A3-60S, 1 шт., ціна з ПДВ 9 139,62 грн.; олива GTX ULTRACLEAN 10W-40 AЗ/B4 208 л, артикул RB-GTXUA3-208L, 1 шт., ціна з ПДВ 16 447,16 грн.; насос ручний для бочок 1 шт., артикул 8413-209000, ціна з ПДВ 1,20 грн.; костюм з напівкомбінезоном «Кастрол» та бейсболкою 1 шт., ціна з ПДВ - 1,20 грн. Сума з ПДВ всього - 25 589,18 грн. Місце складання - [ADDRESS] . Замовлення покупця № 13186 від 30.08.2018 року. Термін оплати - до 29.09.2018 року. Товар отримав ФОП [PERSON] . У претензії ТОВ «Компанія «Форсаж» № 1/07/02 від 0702.2019 року, адресованій відповідачу, вказано, що останній сплатив за поставлений товар кошти у розмірі 14 720,00 грн., та залишилась не оплачена сума боргу 10 869,18 грн., яку слід сплатити не пізніше дводенного терміну з моменту отримання претензії на поточний рахунок товариства. З інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань [PERSON] як фізична особа-підприємець припинив свою діяльність 26.04.2019 року. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1 статі 656 ЦК України визначено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Відповідно до ст. 689 ЦК України коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Частиною 1 статті 691 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. 3. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб. По даній справі установлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, у зв`язку із чим має обов`язок перед позивачем по сплаті коштів у розмірі 10 86918 грн. за поставлений товар. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірне встановлений договором або законом. По даній справі позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме: пеню у розмірі 2 366,22 грн. за період з 30.09.2018 року по 08.05.2019 року; 36 % річних у розмірі 2 369,48 грн. за період з 30.09.2018 року по 08.05.2019 року; інфляцію - 119,56 грн. за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року. Враховуючи умови договору та норми діючого законодавства, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з`явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання ним договірних зобов`язань. Враховуючи викладені обставини, оцінивши докази, встановивши характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позов є підлягає задоволенню в повному обсязі. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за Договором поставки № 1п9330 від 29.08.2018 року - 15 724,44 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 921,00 грн. Дані кошти слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Вивчивши надана докази та матеріали справи суд дійшов до висновку, що витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. є доведеними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Загальна сума судових витрат складає 8 921,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved