overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 14781,02 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 28.05.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 14781,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7275,27 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6125,7 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 200 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 680,05 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 14836,67 грн. внаслідок порушення відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 14.03.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: розпорядження про визначення територіальної підсудності справ; копія розрахунків заборгованості за договором б/н від 14.03.2012 р.; копія анкети-заяви позичальника; копія довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»; копія умов та правил надання банківських послуг затвердженого наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31 грудня 2014 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 14836,67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 9601,41 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3952,56 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 100,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) -682,70 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 14854,93 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором №LGАLGF00000105 від 12.05.2005 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви на видачу готівки; копія кредитного договору №LGАLGF00000105 від 12.05.2005 р.. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2005 р. між сторонами був укладений кредитний договір №LGАLGF00000105, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн., строком до 12.05.2020 р. Станом на 16.04.2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 14854,93 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 12503,76 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1541,17 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 810 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 14875,9 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором б/н від 05.03.2013 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2013 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 28.02.2015 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 14875,9 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 10660,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2830,66 грн., заборгованості за пенею та комісією 200 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 684,57 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 14893,67 доларів США, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язань за кредитним договором №6029-006/08Р від 14.03.2008 р., за яким [PERSON], [PERSON] є поручителями. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №6029-006/08Р від 14.03.2008 р.; копія додатку №1 до кредитного договору; копія договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору; копія додатку №2 до кредитного договору; копії договорів поруки; копія розрахунку заборгованості. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2008 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №6029-006/08Р, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 10371 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 13,99%, строком до 28.02.2015 р. 14 березня 2008 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договори поруки №6029-006/08Р між позивачем та [PERSON], [PERSON] Відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 20.06.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 14893,67 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 5788 доларів США, заборгованості за процентами - 1853,03 доларів США, неустойки (пені) за кредитом - 5434,54 доларів США, неустойки (пені) за процентами - 3695,29 доларів США. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4765,04 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 15000,91 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 15.01.2014 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2014 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 16.03.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 15000,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 8818,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4892,08 грн., заборгованості за пенею та комісією - 100 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 690,52 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 15003,43 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 29.03.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.09.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 15003,43 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1992,99 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 9115,04 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2700 грн., штрафу (фіксована частина) - 505 грн., штраф (процентна складова) - 690,4 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 15064,92 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором б/н від 25.09.2013 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2013 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 28.02.2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 15064,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7452,6 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5668,75 грн., заборгованості за пенею та комісією 750 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 693,57 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 15078,85 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 11.06.2013 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2013 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 15078,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6693,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5981,8 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1209,65 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 694,23 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 15093,37 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором №КС-7721/22.07.2013-Кр від 22.07.2013 р., за яким [PERSON], [PERSON] є поручителями. Представник позивача в судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копія договору кредиту №КС-7721/22.07.2013-Кр від 22.07.2013 р.; копії довідок про доходи; копія трудової книжки; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до договору кредиту; копія графіку розрахунку; копії договорів поручительства №КС-7721/22.07.2013-Пр-1 від 22.07.2013 р., №КС-7721/22.07.2013-Пр-2 від 22.07.2013 р; копія розрахункового листа. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2013 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №КС-7721/22.07.2013-Кр, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 15000 грн., зі сплатою суми нарахованих відсотків 7535,41 грн. 22 липня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договори поруки №КС-7721/22.07.2013-Пр-1 від 22.07.2013 р., №КС-7721/22.07.2013-Пр-2 від 22.07.2013 р. між позивачем та [PERSON], [PERSON] Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 15093,37 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту 13823,7 грн., відсотків за користування кредитом 1269,67 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 15126,14 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором №б/н від 15.12.2010 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2010 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.10.2014 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 15126,14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7368,54 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5361,12 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 1200 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 696,48 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved