Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпроінмед суму страхового відшкодування у розмірі 12\~537,06 грн. та з [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 11\~206,84 грн. посилаючись на наступні обставини. 20.12.2014 у м. Дніпропетровську сталося ДТП з вини відповідача [PERSON] за участю автомобіля «Тойота» д\\н АЕ 7010 СІ під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ 968М» під керуванням [PERSON] Чим спричинено позивачу матеріальний збиток, який він просить стягнути з відповідачів, а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню частково за таких підстав. 20.12.2014 у м. Дніпропетровську сталося ДТП з вини відповідача [PERSON] за участю автомобіля «Тойота» д\\н АЕ 7010 СІ під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ 968М» під керуванням [PERSON], що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року (а.с.6). Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В наслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Тойота» д\\н АЕ 7010 СІ отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року (а.с.6). Згідно висновку експертного дослідження вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Тойота» д\\н АЕ 7010 СІ, складає 23\~743,90 грн (а.с.9-11). Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.6 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст.22.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст.37 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов'язані з виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров'я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону; вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного злочину, що призвів до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону); невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Згідно висновку експертного дослідження вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Тойота» д\\н АЕ 7010 СІ з урахуванням зносу складає 13\~537,06 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення з нього суми грошового відшкодування за вирахування франшизи у розмірі 1\~000 грн. а тому відшкодуванню підлягає сума у розмірі 12\~537,06 грн. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Оскільки в наслідок протиправної поведінки водія [PERSON] та скоєння ним ДТП позивач зазнав матеріальний збиток у розмірі 23\~743,90 грн. з яких 12\~537,06 грн. має бути компенсовано позивачу [PERSON] «Страхова компанія Дніпроінмед» в якості страхового відшкодування, тому суд вважає, що матеріальна шкода, завдана позивачеві, підлягає повному відшкодуванню, та на його користь з відповідача [PERSON] підлягає стягненню 11 206 грн. Розглядаючи вимоги позивача про стягнення пропорційно з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 703,60 грн., суд приходить до наступного. Згідно наданої позивачем квитанції про сплату судового збору зазначена в ній сума складає 244 грн. Згідно ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору яка підлягає стягненню за вказаною позовною заявою має складати 243,60 грн. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаних вимог та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Таким чином, вимоги позивача з урахуванням уточнень підлягають частковому задоволенню. Окрім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial