Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 05 квітня 2005 року він придбав у [PERSON] належний їй на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯТС № 484343, виданого Мелітопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій області 17 липня 2003 року, автомобіль марки «МАZDА 626», випуску 1988 року, шасі (рама) № JMZGD 12D201254436, колір - синій, об'єм двигуна - 2000 куб. см, тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер 502 88 НЕ. Зазначені обставини підтверджуються розпискою про отримання грошових коштів. Зазначений автомобіль раніше належав [PERSON] на підставі технічного паспорта. Відповідач [PERSON] передавав від імені позивача кошти та мав зняти автомобіль з реєстрації, а потім відмовився виконувати свої зобовязання. Дана обставина перешкоджає позивачу розпоряджатися на власний розсуд вищевказаним автомобілем Просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «МАZDА 626», випуску 1988 року, шасі (рама) № JMZGD12D201254436, колір - синій, об'єм двигуна - 2000 куб. см, тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер 502 88 НЕ, зареєстрований Мелітопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій області 17 липня 2003 року, згідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯТС № 484343 виданого Мелітопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій області 17 липня 2003року. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «МАZDА 626», випуску 1988 року, шасі (рама) № JMZGD12D201254436, колір - синій, об'єм двигуна - 2000 куб. см, тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер 502 88 НЕ, зареєстрований Мелітопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій області 17 липня 2003 року, згідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯТС № 484343 виданого Мелітопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій області 17 липня 2003року та зобовязати реєстраційний підрозділ МВС України поновити реєстрацію автомобіля марки «МАZDА 626», випуску 1988 року, шасі (рама) № JMZGD12D201254436, колір - синій, об'єм двигуна - 2000 куб. см, тип ТЗ - легковий седан. В судове засідання позивач не зявився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2005 року [PERSON] придбав у [PERSON] належний їй на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯТС № 484343, виданого Мелітопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій області 17 липня 2003 року, автомобіль марки «МАZDА 626», випуску 1988 року, шасі (рама) № JMZGD 12D201254436, колір - синій, об'єм двигуна - 2000 куб. см, тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер 502 88 НЕ. Оскільки всі істотні умови угоди сторонами було узгоджено та ніяких заперечень стосовно ціни та предмета угоди у них не виникало [PERSON] видала на імя позивача та на імя [PERSON] довіреність від 25 квітня 2006 року, відповідно до якої уповноважила [PERSON] та [PERSON] ( кожен діє самостійно) керувати та розпоряджатися автомобілем марки «МАZDА 626», випуску 1988 року, шасі (рама) № JMZGD 12D201254436, колір - синій, об'єм двигуна - 2000 куб. см, тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер 502 88 НЕ, що належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЯТС №484343, виданого Мелітопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій області 17.07.2003 року, з правом прожати, обміняти, здати в оренду, заставити, застрахувати означений автомобіль.. Цією ж довіреністю надав їм право представляти його інтереси в органах нотаріату , відповідних органах ДАІ, страхових компаніях, або будь-яких інших установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкувань та форм власності в усіх без винятку питань, повязаних з продажем ТЗ, його переобладнанням, ремонтом, зніти з обліку та поставити на облік вищевказаний ТЗ. якщо в тому буде потреба, а також виконувати всі інші юридично значущі дії, повязані з цією довіреністю. Згідно з положеннями ст..638 ЦК України, угода вважається укладеною, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст..655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобовязується передати майно у власність другій стороні (покупцеві) а покупець приймає або зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Чинний ЦК України вказує, що купівлі-продаж транспортних засобів здійснюється шляхом укладення письмового договору, при цьому нотаріальне посвідчення або державна реєстрація такого правочину не вимагається. Відповідно до ст..328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. До суду відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви, в яких вказують, що не заперечують проти визнання права власності на вищевказаний автомобіль за позивачем [PERSON], тим самим підтвердили факт того, що вони досягли згоди під час купівлі-продажу автомобіля. Таким чином, позивач набув права власності на автомобіль марки «МАZDА 626», випуску 1988 року, шасі (рама) № JMZGD 12D201254436, колір - синій, об'єм двигуна - 2000 куб. см, тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер 502 88 НЕ на законних підставах. Згідно ст. 316 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, те, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню та вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки «МАZDА 626», випуску 1988 року, шасі (рама) № JMZGD12D201254436, колір - синій, об'єм двигуна - 2000 куб. см, тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер 502 88 НЕ, зареєстрований Мелітопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій області 17 липня 2003 року, згідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯТС № 484343 виданого Мелітопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій області 17 липня 2003року. Зобовязати реєстраційний підрозділ МВС України поновити реєстрацію автомобіля марки «МАZDА 626», випуску 1988 року, шасі (рама) № JMZGD12D201254436, колір - синій, об'єм двигуна - 2000 куб. см, тип ТЗ - легковий седан. На підставі викладеного,

Outcome: approved