Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів\~ [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» заборгованість за кредитом у розмірі 18\~427,98 доларів США, що станом на 13.07.2016 року еквівалентно 457\~781,67 гривня,\~\~та судові витрати у розмірі 6\~866,73 гривень.. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутністю. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. 31 січня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» (повним правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інновація») та [PERSON] укладено Кредитним договір №014/9252/5/09642 про надання кредиту в сумі 30 000,00 доларів США строком до 30 січня 2015 року під 12,5 % річних за користування ним щомісячно шляхом сплати кожного місяця платежів відповідно до Графіку платежів, наведеного в Додатку №1 до кредитного договору. Також між сторонами неодноразово укладались Додаткові угоди до кредитного договору, зокрема Додаткова угода №1 від 16.10.2009 року, Додаткова угода №2 від 14.01.2010 року, Додаткова угода №3 від 29.06.2011 року, Додаткова угода №4 від 20.09.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 31 січня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №014/9252/5/09642/2 згідно п.1.2. якого встановлено, що Поручитель зобовязується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобовязань, що випливають з укладеного між Кредитором та Позичальником Кредитного договору №014/9252/5/09642 від 31.01.2008 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не включно, зобовязань щодо повернення у встановлений строк суми кредиту, сплати в порядку та строки процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобовязань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, повязаних з предявленням вимог і отримання виконання за Кредитним договором, та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обовязків за Кредитним договором. 30.10.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №14-СК, відповідно до якого ПАТ «Фідобанк» передав (відступив) новому кредитору права вимоги до Боржників за кредитним договором та за усіма Договорами забезпечення до нього. 28.05.2015 року між ТОВ «Скай кепітал» та ТОВ «Фінанс Траст груп» було укладено договір про відступлення прав вимоги №28/05/2015/01, відповідно до якого новий кредитор передав наступного права вимоги за кредитним договором та за усіма договорами забезпечення. 08.02.2017 року між ТОВ «Фінанс Траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2, відповідно до якого новий кредитор передав наступного права вимоги за кредитним договором та за усіма договорами забезпечення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК Україникредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.516 ЦКУкраїни, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до п.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит), позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за його користування. Згідно п.1.3 Кредитного договору, відповідач [PERSON] повинен здійснювати повернення кредиту щомісячно. Так, відповідно до п.п.1.1 та 4.1. Кредитного договору, ВАТ «Ерсте Банк» повністю та в строки виконав зобовязання за кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, [PERSON] зобовязався погасити кредит, оплатити відсотки за користування ним на умовах і в порядку, визначених Кредитним Договором. Згідно п.п.5.3 Кредитного договору, відповідач [PERSON] зобовязується сплачувати Позивачу додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит, неустойку, передбачену ст.9 цього Договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за кредит, порушення умов п.5.6. цього Договору. [PERSON] не виконав умови Кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом. Умови договору, з боку відповідача [PERSON] не виконані, що є порушенням вимог ст.629 ЦК України, відповідно до якого договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до п.9.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, [PERSON] сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Виходячи з перерахованих вище положень Цивільного кодексу України, умов кредитного договору Відповідачі зобовязані повернути Позивачу заборгованість за кредитом, нараховані відсотки, штрафні санкції (пеню), що станом на 13.07.2016 року становить 18\~427,98 доларів США, що еквівалентно 457\~781 (чотириста пятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 67 копійок, яка складається з наступного: - 17\~745,23 доларів США, що еквівалентно 440\~821 (чотириста сорок тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 02 копійки - заборгованість за кредитом; - 682,75 доларів США, що еквівалентно 16 960 (шістнадцять тисяч девятсот шістдесят) гривень 65 копійок - заборгованість за відсотками. На даний час відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав позивача. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 6\~866,73 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial