Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 02.09.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, протягом останнього року подружні відносини припинені, з 01.11.2013 сторони разом не проживають, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу на думку позивача неможливе. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб укладений, між ним та відповідачем. Спору про місце проживання дитини та її утримання не має, спір про поділ майна сумісно набутого під час шлюбу відсутній. Судові витрати просила стягнути із відповідача. Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, слухати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати без його участі. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02.09.2011 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Херсонській області, актовий запис №694. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Херсонській області, актовий запис № 1070, який проживає разом із позивачем, що встановлюється із довідки про склад сім'ї, виданої 18.01.2014 року за №160 житлово-експлуатаційною конторою №1. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено, поновлення шлюбних стосунків неможливе, оскільки з 01.11.2013 року шлюб існує формально. Причиною розпаду сім'ї стало втрата між подружжям почуття любові та поваги один до одного та різні погляди на сімейний побут. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та з приводу розподілу майна, спільно набутого під час перебування у шлюбі, між сторонами не має. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, збереження шлюбу шкодить її інтересам та інтересам спільної дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи викладене та те, що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки у зв'язку із втратою порозуміння між чоловіком та дружиною, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків з листопада 2013 року, що суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved