Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 05 червня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 2001587 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Позивачем всі зобов'язання за Договором були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 7800,00 грн. (сім тисяч вісімсот гривень 00 коп.). У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору заборгованість відповідача за кредитним договором складає 12090,28\~грн.\~(дванадцять\~тисяч девяносто\~гривень 28\~коп.),\~а саме: тіло кредиту\~-\~7368,48\~коп.,\~заборгованість за\~нарахованими відсотками\~-\~1218,41\~грн., інфляційне збільшення\~заборгованості -\~2823,70\~грн.; три проценти\~річних від\~прострочених сум\~заборгованості - 679,69 грн.; Просить стягнути з [PERSON], 12.01.1966 р. н. (ІПН [NUMBER]) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 12090,28 грн. (дванадцять тисяч девяносто гривень 28 коп.) та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій розяснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819\~в розділі «Виклики до суду» - https://or.zp.court.gov.ua/sud0819/gromadyanam/viklikinew1/613986/ Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 червня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 2001587 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1.4. Договору (у редакції додаткового договору № 1) Відповідачу було надано кредит у розмірі 7800,00 грн. (сім тисяч вісімсот гривень 00 коп.) з відсотковою ставкою 24.00 % річних на строк дії картки. Позивачем всі зобов'язання за Договором були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 7800,00 грн. (сім тисяч вісімсот гривень 00 коп.), що підтверджується випискою по рахунку та заявою на встановлення кредиту. Відповідно до п. 4.4. Договору (у редакції додаткового договору № 1) відповідач зобовязаний був щомісячно отримувати виписку по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цієї виписки по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором Відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 4.4. Договору (у редакції додаткового договору № 1) відповідач зобовязаний був погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації, розірвання договору, відмови від пропозиції банку, що повязана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050\~ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552\~ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України,\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України\~\~ зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України\~\~ зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору заборгованість відповідача за кредитним договором складає 12090,28\~грн.\~(дванадцять\~тисяч девяносто\~гривень 28\~коп.),\~а саме: тіло кредиту\~-\~7368,48\~коп.,\~заборгованість за\~нарахованими відсотками\~-\~1218,41\~грн., інфляційне збільшення\~заборгованості -\~2823,70\~грн.; три проценти\~річних від\~прострочених сум\~заборгованості - 679,69 грн. \~ \~ \~ \~ Встановлено, що [PERSON] не виконує своїх зобовязань за кредитним договором, тому суд приходить до висновку про його обовязок нести відповідальність перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту. Отже, необхідно з відповідача стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12090,28 грн. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст.141\~ЦПК України\~стороні,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~суд присуджує\~з другої\~сторони понесені\~нею і\~документально підтверджені\~судові витрати,\~тому \~судовий збір\~ у\~сумі 1762,00\~грн.\~який був\~сплаченийпозивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved