Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача гроші в сумі 340 000грн., з яких 304 000грн. - борг згідно розписки, 36 000грн. - моральна шкода, спричинена йому у зв?язку з невиконанням відповідачем зобов?язання, а також судові витрати по справі, посилаючись на те, що 10.03.2010р. між ними був укладений договір доручення, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання придбати йому автомобіль марки Ауді А-6, а він передав відповідачу гроші на придбання цього автомобіля в розмірі 20 000доларів США. Крім того, 15.07.2010р. ним була видана довіреність на ім?я відповідача на купівлю за межами України автомобіля Ауді А-6, 2005р. випуску терміном дії до 15.09.2010р. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання по купівлі автомобіля не виконав і гроші до цього часу не повернув. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 10.03.2010р. між сторонами був укладений договір доручення, відповідно до якого позивач передав відповідачеві 20 000 доларів США для придбання автомобіля марки Ауді А-6 остаточною вартістю 23 000 долари США. Даний договір сторони уклали у простій письмовій формі /ас 5/. Також 15.07.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] була посвідчена довіреність на купівлю за межами України за ціну та на умовах на розсуд представників та транспортування до України автомобіля марки Ауді моделі А-6, 2005р. випуску від імені [PERSON] на ім?я [PERSON] та [PERSON] терміном до 15.09.2010р. /ас 6/. Однак відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, автомобіль позивачу не передав та гроші не повернув, чим порушив взяте на себе зобов'язання. Відповідно до ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання або розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином у зв'язку з порушенням взятого на себе зобов'язання по придбанню автомобіля з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти, отримані відповідачем за договором доручення, в розмірі 20 000 доларів США. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 19.11.2014р., 100 доларів США складають 1520, 0110грн. Відповідно до договору, відповідачу було передано 20 000 доларів США, що в національній валюті складає: 20 000 х 15, 200110 = 304 002грн. 20коп., а тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача. Вимога про стягнення моральної шкоди в розмірі 36 000грн. задоволенню не підлягає, оскільки ні договором, ні законом (ст. ст. 1000-1009 ЦК України) її виплата не передбачена. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial