Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 06.04.2012 року [PERSON] уклала кредитний договір № 6675 за умовами якого їй був наданий кредит в розмірі 1000,00 грн., із сплатою процентів у розмірі 280,00 грн. Строк дії договору до 19.04.2012 року (п.2.1 договору). 19.04.2012 року [PERSON] відповідно до п. 2.3 Договору сплатила відсотки за користуванням кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгувала договір строком до 03.05.2012 року. 03.05.2012 року сплатила відсотки за користуванням кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгувала договір строком до 17.05.2012 року. Потім 17.05.2012 року сплатила відсотки за користуванням кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгувала договір строком до 31.05.2012 року. Після чого 31.05.2012 року сплатила відсотки за користуванням кредитом в сумі 280,00 грн. та продовжила договір строком до 14.06.2012 року. 13.06.2012 року сплатила відсотки в сумі 260,00 грн. та продовжила договір строком до 27.06.2012 року. Після чого 28.06.2012 року відповідач сплатила відсотки в сумі 300,00 грн., продовжуючи договір до 12.07.2012 року, зобов'язавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 1280,00 грн. Більше остання не з'явилась. В разі порушення позичальником строків сплати процентів та строків погашення кредиту, встановлених п.2.1. договору, позивальник продовжує сплачувати проценти, визначені п.3.1 договору (п.6.1.), йому нараховується штрафні санкції, а саме неустойка з розрахунку 2 % відсотка за кожен день прострочення платежу, за несвоєчасне повернення суми кредиту та/чи плати за користуванням кредиту пеню з розрахунку 1 відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати. [PERSON] зобов'язання щодо належного виконання умов кредиту не виконувала, у зв'язку з чим станом на 24.07.2014 року заборгованість становить: 25617,60 грн. з яких: 1000,00 грн. - основного боргу; 15120,00 грн. - проценти за договором; 9497,60 грн. - пеня за договором. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору 06.04.2012 року з [PERSON] укладений договір поруки, згідно п.1.1 якого, вона як поручитель, взяла на себе обов'язок відповідати перед позивачем по зобов'язанням [PERSON] за кредитним договором № 6675 від 06.04.2012 року частково в розмірі 50 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 25617,60 грн., з [PERSON] 50,00 грн. і судові витрати. Сторони, повідомлені про час і дату судового засідання до суду не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачі, причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення). Перевіривши докази по справі суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено матеріалами справи, 06.04.2012 року між позивачем і [PERSON] і позивачем і [PERSON] укладені кредитний договір № 6675 та поруки на вищезазначених умовах (а.с.5-6, 8-9). Суд вважає, що уклавши договір, сторони погодилися з усіма суттєвими умовами цього договору, зокрема щодо розміру та умов погашення кредиту та санкцій за невиконання або несвоєчасне виконання умов договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд приймає як належний доказ розрахунок заборгованості, наданий позивачем згідно якого на 24.07.2014 року заборгованість становить: 25617,60 грн. з яких: 1000,00 грн. - основного боргу; 15120,00 грн. - проценти за договором; 9497,60 грн. - пеня за договором, що й підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Суд вважає наступне. Відповідно до п.1.3 договору поруки відповідальність поручителя перед кредитором обмежується сумою в 50 грн. У зв'язку з чим суд вважає, що стягнення необхідно проводити на користь позивача наступним чином: 25617,60 грн. з [PERSON] і 50 грн. з [PERSON] частку кредиту, оскільки за договором поруки вона 50 гривнями відповідає саме за повернення кредиту. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Outcome: approved