Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить усунути перешкоди в користуванні належним йому на праві власності будинком, а саме: визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим по вул. 8 Березня, 68, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок за адресою: вул. 8 Березня, 68, смт. Новопсков Луганської області. В зазначеному житловому будинку, окрім нього, зареєстровані його сини відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] Вони тривалий час не проживають в належному йому будинку, [PERSON] з 2014 року, [PERSON] - з 2003 року, їхніх речей в будинку не має, однак в добровільному порядку знятися з реєстрації місця проживання вони не бажають, чим перешкоджають йому користуватися належним будинком, зокрема, скористатися пільгами, передбаченими законом. У звязку з чим він змушений звернутися до суду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 15.08.2018, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. 15 серпня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Позивач до судового засідання не зявився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надали. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: вул. 8 Березня, 68, смт.Новопсков Луганської області, що підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності, виданим 16.01.1986 виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради народних депутатів, посвідченим 23.05.1990 державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 647. З довідки про склад сім'ї, виданої 18.06.2018 виконкомом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області за вих. № 1661,\~вбачається,\~що позивач\~зареєстрований за\~адресою: [INFO].\~Разом із\~ним за\~вказаною адресою\~зареєстровані:\~дружина [PERSON],\~[INFO],\~син [PERSON],\~[INFO], та син [PERSON], [INFO]. Згідно акту підтвердження не проживання, складеного депутатом Новопсковської селищної ради 7 скликання по виборчому округу № 2 [PERSON], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], фактично за вищевказаною адресою не проживають з 20.05.2003, про що також засвідчили сусіди. Вказаний акт зареєстрований у виконавчому комітеті Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області 22.06.2018. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Згідно зі ст. ст. 379, 382 ЦК України об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло у вигляді житлового будинку, садиби, квартири. Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі визначеному відповідно до угоди з власником. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі є членами сімї позивача, втім не проживають понад один рік без поважних причин в житловому будинку, що належить на праві власності позивачу, договірні відносини між позивачем та відповідачами щодо винаймання спірного житла відсутні, а подальша реєстрація відповідачів в належному позивачу будинку створює перешкоди у реалізації позивачем права користування та розпоряджання своїм майном як власником, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 68, розташованим по вул. 8 Березня в смт. Новопсков Луганської області. За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, який просив визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. 8 Березня, буд. 68, смт. Новопсков Луганської області, враховуючи, що відповідачі відзивів на позов не надали, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений ним при зверненні до суду, у розмірі по 352,40 грн з кожного,

Outcome: approved