Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просив суд стягнути на свою користь з Відповідача 86.060,16 грн. необхідних для ремонту автомобіля, 700,00 грн. витрачених на проведення експертизи та 860,60 грн. сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.11.2013 року Відповідач, керуючи автомобілем «ВАЗ 21154», номерні знаки [NUMBER], по вул. Бурсацький спуск на перехресті з вул. Клочківською, вчинив ДТП внаслідок якого було завдано значних пошкоджень автомобілю «BMW», номерні знаки [NUMBER], номер кузова [NUMBER], 2011 року виготовлення, що належить Позивачу на праві власності, яке посвідчується технічним паспортом [NUMBER] Відповідно до Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/19517/13-п від 27.12.2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 27.03.2014 року апеляційна скарга Відповідача залишена без задоволення, а постанова Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/19517/13-п від 27.12.2013 року без змін. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0603368 від 20.02.2013 року відповідальність [PERSON], за шкоду завдану майну потерпілого, застрахована на суму п'ятдесят тисяч гривень. Відповідно до вказаного полісу Страховиком є ПрАТ «Європейський страховий союз». Застрахованим транспортним засобом, згідно полісу є автомобіль «ВАЗ 21154», номерні знаки [NUMBER]. За результатами розгляду заяви про виплату страхового відшкодування, яка була направлена Позивачем до ПрАТ «Європейський страховий союз» 28.01.2014 року, Позивач отримав 03.03.2014 року лист-узгодження розміру страхового відшкодування у страховій справі № ОЦВ/73, згідно з яким розмір страхового відшкодування за полісом № АС/0603368 від 20.02.2013 року становить 49.000,00 грн. Для встановлення рівня пошкодження автомобіля Позивачу було необхідно провести незалежну оцінку колісних транспортних засобів , яка здійснювалась ТОВ «Центр Експертних досліджень «Професіонал», що діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності [NUMBER] від « 15» березня 2013 року, в особі оцінювача [PERSON], який має Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача [NUMBER] від 27 січня 2001 р. Оцінка здійснювалась за договором про надання експертно-оціночних послуг № 0063/13. Відповідно до п.2.1. Договору ціна за надання послуг складає 700 грн. 00 коп. ( сімсот гривень нуль копійок). Факт сплати ціни послуги ( 700 грн.00 коп.) посвідчується квитанцією №837 від 03.12.2013 р. Відповідно до звіту суб'єкта оціночної діяльності №0063/13 від « 21» січня 2014 року по визначенню майнового збитку вартість ремонту з урахуванням фізичного зносу складає 135.060 грн. 16 коп. (сто тридцять п'ять тисяч шістьдесять гривень шістнадцять копійок ). Таким чином, для відновлення транспортного засобу до первісного стану Позивачу необхідно понести витрати у розмірі 135060 грн. 16коп.Таким чином, різниця між фактично понесеним збитком та розміром страхового відшкодування становить : 135.060,16 грн.(фактично понесені збитки згідно зі звітом суб'єкта оціночної діяльності № 0063/13 від 21.01.2014 року) - 49.000,00 грн. (розмір страхового відшкодування) = 86.060,16 грн. (розмір збитків, що підлягають стягненню з Відповідача). Таким чином Позивач просить стягнути з [PERSON] 86.060,16 грн. збитків, 700,00 грн. сплачених за проведення експертизи та 860,60 грн. сплаченого судового збору. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив прийняти заочне рішення у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутності. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши всі матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.11.2013 року Відповідач, керуючи автомобілем «ВАЗ 21154», номерні знаки [NUMBER], по вул. Бурсацький спуск на перехресті з вул. Клочківська, вчинив ДТП внаслідок якого було завдано значних пошкоджень автомобілю «BMW», номерні знаки [NUMBER], номер кузова [NUMBER], 2011 року виготовлення, що належить Позивачу на праві власності, яке посвідчується технічним паспортом [NUMBER] Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Факт наявності вини Відповідача в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/19517/13-п від 27.12.2013 року і не підлягає доведенню в даному судовому засіданні. Внаслідок ДТП автомобіль Позивача зазнав значних пошкоджень. Матеріальна шкода, завдана пошкодженням автомобіля «BMW», номерні знаки [NUMBER], визначена звітом суб'єкта оціночної діяльності № 0063/13 від 21.01.2014 року, згідно з яким вартість ремонту з урахуванням фізичного зносу складає 135.060,16 грн. Вартість проведення даної експертизи становить 700,00 грн., що підтверджується квитанцією № 837 від 03.12.2013 року. Згідно ч.1 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Власником автомобіля «ВАЗ 21154», номерні знаки [NUMBER] є Відповідач, відтак, він має відшкодувати завдану матеріальну шкоду. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до листа-узгодження ПрАТ «Європейський страховий союз» від 03.03.2014 року розмір страхового відшкодування у страховій справі № ОЦВ/73, згідно з полісом № АС/0603368 від 20.02.2013 року складає 49.000,00 грн. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 860,60 грн., який також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved