overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 9188,94 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 16.01.2013 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2013 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9188,94 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6282,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1793,02 грн., заборгованості по пені та комісії - 200 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 413,76 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 9245,38 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором б/н від 26.02.2010 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2010 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2015 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9245,38 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6224,71 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1993,4 грн., заборгованості за пенею та комісією 110,82 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 416,45 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 92509,89 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язань за кредитним договором №206/05/06-КN від 22.07.2005 р., за яким [PERSON] є поручителем. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія додаткової угоди №9; копія кредитного договору №206/05/06-КN від 22.07.2005 р.; копія договору поруки №206-Р від 22.07.2005 р.; копія додаткової угоди №1 до договору поруки; копія додаткової угоди №3 до договору поруки; копії заяв на видачу готівки; копія розрахунку заборгованості; копія вимоги. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2005 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №206/05/06-КN, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 145000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 22%, строком до 21.07.2008р. Додаткова угода №9 від 29.09.2009 р. передбачає змінення умов договору, що стосувалися розміру кредитної лінії і строку користування кредитними коштами - строком по 12 травня 2014 р. 22 липня 2005 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №206/05/06-КN між позивачем та [PERSON] Відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 13.08.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 92509,89 грн., яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 42177,55 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 13245,2 грн., суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченням кредитом та процентами 37087,14 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1387,51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 9315,83 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 09.06.2006 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9315,83 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5410,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3223,95 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 431,71 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 9376,1 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 28.07.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.07.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9376,1 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 877,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4996,27 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2580 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 422,67 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 9404,52 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором б/н від 03.04.2006 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунків заборгованості за договором б/н від 03.04.2006 р.; копія анкети-заяви позичальника; копія умов та правил надання банківських послуг; розпорядження. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Станом на 31 січня 2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9404,52 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6372,45 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1908,05 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 200,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 424,03 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 9422,36 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобовязань за кредитним договором №В82.199.70093 від 10.08.2012 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №В82.199.70093 від 10.08.2012 р.; копія графіку щомісячних внесків за кредитним договором; довідка-розрахунок заборгованості; копія меморіального ордеру від 10.08.2012 р.; копія виписки з особового рахунку. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір №В82.199.70093, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 12975 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20 % річних, строком на 30 місяців. Станом на 17.08.2015 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9422,36 грн., яка складається з простроченої боргу 5120,24 грн., прострочених процентів 4189,39 грн., строкових процентів 19,83 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань 92,9 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 9508,42 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором б/н від 22.04.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія рішення Алчевського міського суду від 20.12.2011 р.; копія розрахунку заборгованості; довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти; копія заяви позичальника; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 22.04.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання відповідачка не виконала належним чином, у зв'язку з чим, рішенням Алчевського міського суду від 20.12.2011 р. з відповідачки була стягнута заборгованість, яка утворилася станом на 20.12.2011 р. в розмірі 15 172,74 грн. В період з 20.12.2011 р. по 31.12.2014 р. за відповідачкою утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 9508,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9 -10). Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 9522,52 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором б/н від 11.04.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: розпорядження про визначення територіальної підсудності справ; копія розрахунків заборгованості за договором б/н від 11.04.2011 р.; копія анкети-заяви позичальника; копія довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»; копія умов та правил надання банківських послуг затвердженого наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31 грудня 2014 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 9522,52 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6982,58 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1510,30 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 100,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) -429,64 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 95696,37 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором ВLаЖГА00078308 від 22.09.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія договору банківського обслуговування; копія графіку погашення заборгованості по кредиту та процентам; копія детального розпису загальної вартості платежів; копія заяви-анкети на отримання кредиту та відкриття поточного рахунку. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір №ВLаЖГА00078308, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 25000 грн., строком користування до 22.09.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних, за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Станом на 11.03.2014 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 95696,37 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 23884,07 грн., простроченої заборгованості по процентам - 7872,88 грн., заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом - 11812,5 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 52126,92 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 956,96 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 9601,82 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором б/н від 10.04.2008 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія рішення Алчевського міського суду Луганської області від 25.04.2012 р.; копія заяви; копії умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання відповідач не виконав належним чином, у звязку з чим, рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 25.04.2012 р. з відповідача була стягнута заборгованість, яка утворилася станом на 31.01.2012 р. в розмірі 20769,91 грн. В період з 26.04.2012 р. по 30.04.2015 р. за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 9601,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-10). Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved