Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу 11034,85 грн. за Договором про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №6 від 02 червня 2014 року, що включає: заборгованість по кредиту в сумі 7320,63 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1130,19 грн., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 2493,82 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 90,21 грн. та 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 червня 2014 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №6, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості в сумі не більше 9000,00 грн., строком до 31 травня 2016 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача [NUMBER] у філії позивача у м. Львові, відкритим відповідно до Договору [NUMBER] про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею платіжної картки, укладеного між сторонами 30 травня 2014 року. Вказує, що банк повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується Довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 30 травня 2014 року до 17 серпня 2015 року. Відповідно до п.2.2, п.п.5.2.4 п.5.2 Кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних не пізніше передостаннього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату останнього погашення кредиту. Відповідно до п.п.5.2.10 Кредитного договору відповідач зобов'язався у разі його звільнення з роботи з системи позивача протягом трьох робочих днів з дати підписання відповідного наказу погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом. Згідно з наказом Банку від 12 грудня 2014 року №316 відповідач звільнений з роботи в системі позивача 16 грудня 2014 року. Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, незважаючи на те, що строк погашення кредиту минув 17 грудня 2014 року, та не повернув кредит у сумі 7320,63 грн., що підтверджується Довідкою по Картковому рахунку; не сплатив проценти за користування кредитними коштами згідно з Кредитним договором в сумі 1130,19 грн., нараховані за період з 16 грудня 2014 року до 17 серпня 2015 року, що підтверджується Довідкою про надходження за рахунком нарахованих процентів з 02 червня 2014 року до 17 серпня 2015 року та Розрахунком заборгованості станом на 17 серпня 2015 року. Таким чином, станом на 17 серпня 2015 року прострочена заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 11034,85 грн., в тому числі 7320,63 грн. боргу з повернення кредиту, 1130,19 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 2493, 82 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 90,21 грн. пені за прострочення сплати процентів. До судового засідання представник позивача подав клопотання про слухання справи у його відсутності, вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення та просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 червня 2014 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №6, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості в сумі не більше 9000,00 грн., строком до 31 травня 2016 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача [NUMBER] у філії позивача у м. Львові, відкритим відповідно до Договору [NUMBER] про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею платіжної картки, укладеного між сторонами 30 травня 2014 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. АТ «Укрексімбанк» повністю виконало свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується Довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 30 травня 2014 року до 17 серпня 2015 року. Відповідно до п.2.2, п.п.5.2.4 п.5.2 Кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних не пізніше передостаннього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату останнього погашення кредиту. Згідно п.п.5.2.10 Кредитного договору відповідач зобов'язався у разі його звільнення з роботи з системи позивача протягом трьох робочих днів з дати підписання відповідного наказу погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом. Згідно з наказом Банку від 12 грудня 2014 року №316 відповідач звільнений з роботи в системі позивача 16 грудня 2014 року. Проте, в судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, незважаючи на те, що строк погашення кредиту минув 17 грудня 2014 року, та не повернув кредит у сумі 7320,63 грн., що підтверджується Довідкою по Картковому рахунку; не сплатив проценти за користування кредитними коштами згідно з Кредитним договором в сумі 1130,19 грн., нараховані за період з 16 грудня 2014 року до 17 серпня 2015 року, що підтверджується Довідкою про надходження за рахунком нарахованих процентів з 02 червня 2014 року до 17 серпня 2015 року та Розрахунком заборгованості станом на 17 серпня 2015 року. Таким чином, судом встановлено, що станом на 17 серпня 2015 року прострочена заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 11034,85 грн., в тому числі 7320,63 грн. боргу з повернення кредиту, 1130,19 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 2493, 82 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 90,21 грн. пені за прострочення сплати процентів. Відповідно до ч. 2 статті ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. З огляду на те, що відповідач [PERSON] належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позов АТ «Укрексімбанк» підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved