Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-12102-190612 згідно якому 19.06.2012 року банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1400,00 грн. При цьому банк самостійно, один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала , тому за нею утворилася заборгованість , яка станом на 20.10.2014 року становить 2141,28 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 524,11 грн, простроченого кредиту - 813,40 грн., заборгованості по відсоткам - 803,77 грн., заборгованість по комісії - 0,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача Духота І.В. не був присутнім, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про його доставку відповідачу. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідачка до суду не зверталася, причини неявки не повідомила. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору 003-12102-190612 від 19.06.2012 року відповідачці надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн., та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1400,00 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що уданому випадку додаткова угода до цього договору не складається.(п.1.3 Договору) Згідно п.1.5 Договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Згідно п.3.6 Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток, які підписані відповідачкою (а.с. 5) встановлено 55 % в рік за користування відновленою кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банків. Згідно наданого банком розрахунку, відповідачка отримала кредит шляхом зняття грошей з платіжної картки ( арк.спр.9) ,але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідачка не виконувала належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв'язку із чим станом на 20.10.2014 року виникла заборгованість за кредитом - 524,11 грн., заборгованість за простроченим кредитом -813,77 грн., заборгованість по процентам - 803,77 грн. Враховуючи, що відповідачкою з часу отримання кредиту постійно порушуються строки сплати кредиту за даним договором, що свідчить про невиконання нею умов договору, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, до стягнення підлягає заборгованість в сумі 2141,28 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 524,11 грн, заборгованості за простроченим кредитом -813,40 грн. заборгованості по процентам - 803,77 грн., а також підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved