Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 9574,75 грн., прострочену заборгованість по кредиту в сумі 5676,83 грн., поточну заборгованість по процентах в сумі 54,32 грн., прострочену заборгованість по процентах в сумі 167,13 грн., а всього - 15473,03 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи були своєчасно і належним чином повідомлені. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 18 жовтня 2012 року Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» на підставі договору кредиту № 38/2012-К-Б-Ф на погашення кредитної заборгованості відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 52106,75 грн. зі сплатою 1 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 26 грудня 2015 року. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку з 18 жовтня 2012 року до 22 травня 2015 року. Пунктами 3.1 та 3.2 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника до 10 числа кожного місяця здійснювати повернення суми кредиту в розмірі не менше 1/38 від суми отриманого кредиту, що становить 1372 грн. та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, а також штрафних санкцій 18 жовтня 2012 року між позивачем, позичальником та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 38/2012-П-Ф. Відповідно до ст.554 ЦК України та п.1.2 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 4.2.4 кредитного договору. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем [PERSON] з травня 2015 року порушено строки погашення заборгованості по кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором. 8 червня 2015 року позивач надіслав відповідачам письмове повідомлення про порушення основного зобов'язання з вимогою про погашення заборгованості по кредиту. Однак відповідачі, як позичальник, так і поручитель, свої зобов'язання не виконали та заборгованість не погасили. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та процентів є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 22 травня 2015 року становить 9574,75 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 5676,83 грн., поточна заборгованість по процентах - 54,32 грн., прострочена заборгованість по процентах - 167,13 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 243,60 грн., які підтверджені документально. На підставі наведеного та

Outcome: approved