Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 014-09.5-84919 від 06 серпня 2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 10000,00 доларів США терміном до 05 серпня 2018 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши кошти в розмірі 10000,00 доларів США відповідачу. 06.08.2008 року у виконання боргових зобовязань за Кредитним договором забезпечено порукою з [PERSON] - договір поруки № 014-09.5-84919 за яким Поручитель зобовязався відповідати солідарно. Уклавши кредитний договір позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами. У звязку з тим що позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобовязання з 06.11.2014 року почала утворюватись заборгованість. В порушення укладених умов кредитного договору відповідачі ухиляються від взятих на себе зобов'язань, не погашають кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 08 травня 2015 року його заборгованість перед банком становить 6\~999,35 доларів США, з яких: 5236,72 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 469,44 доларів США - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1293,19 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. \~\~Просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] [PERSON]» 6\~999,35 доларів США, що курсом НБУ становить 145043,75гривень заборгованості за кредитним договором №09.5-84919 від 06 серпня 2008 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення рішення в заочному порядку за відсутності відповідачі не заперечує. \~Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку\~ст.169 ЦПК України\~розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. З наявної в матеріалах справи відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ , вбачається, що відповідач [PERSON],\~\~померла,31 травня 2012року про що зроблено відповідний актовий запис за №73 від 31 травня 2012 року Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 014-09.5-84919 від 06 серпня 2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит за умовами якого 10000,00 доларів США з кінцевим терміном до 05 серпня 2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON] за кредитним договором було укладено договір поруки з [PERSON] - № 014-09.5-84919 за яким Поручитель зобовязався відповідати солідарно. Згідно розрахунку заборгованості - заборгованість перед банком становить 6\~999,35 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 145043,75 грн., з яких: -5236,72 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 108517,72 грн.,- сума заборгованості за кредитом; - 469,44 доларів США - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 9727,95 грн.; - 1293,19 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 26798,08 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.(а.с33-34) Згідно до ст.526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1\~ст.611 Цивільного кодексу України\~в разі порушення зобов'зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до\~ст. 1048 цього Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч.2 ст.1050\~та ч.2 ст.1054 ЦК України\~наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] в користь позивача суд зазначає наступне. З наявного в матеріалах справи відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ , вбачається, що відповідач [PERSON],\~\~померла,31 травня 2012року про що зроблено відповідний актовий запис за №73 від 31 травня 2012 року. Відповідно до норм\~статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної особи або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Між тим, позивачем не вчинено жодних дій для залучення до участі у справі правонаступників відповідача [PERSON], отже суду не надано доказів про наявність останніх. Оскільки відповідно до вимог\~ст.608 ЦК України\~зобов'язання припиняється смертю боржника, враховуючи що відповідач [PERSON] померла, а даних про правонаступників матеріали справи не містять, то і позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з [PERSON] задоволенню не підлягають. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» 6999,35 доларів США, що за курсом НБУ становить 145043,75 гривень заборгованості за кредитним договором. \~Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача [PERSON] .

Outcome: partial