overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 28.04.1990 року посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливість збереження сім`ї. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.1990 року. З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не заперечується, при цьому підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки реєстрація шлюбу без його збереження порушує права позивача, в силу ст.ст. 111-112 СК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 28.12.2017 року посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливість збереження сім`ї. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву в якій позов підтримала та просила розглядати справу без її участі. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2017 року та згідно свідоцтва про народження є батьками: [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не заперечується, при цьому підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки реєстрація шлюбу без його збереження порушує права позивача, в силу ст.ст. 111-112 СК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню. Крім того,\~в силу\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~підлягає стягненню\~на користь\~позивача судовий\~збір в\~сумі 908\~грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 28 квітня 2018 року, зареєстрований у Бахмутському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 166. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 28 квітня 2018 року. У даному шлюбі дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, проте у позові зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак 20.09.2021 року подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, зазначивши, що позов визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. 20 липня 2021 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони уклали шлюб 28 квітня 2018 року /а.с.9/, у якому дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і відновлювати не збираються. Шлюб існує лише формально. Спору про поділ майна немає. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім`я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 28 серпня 2012 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 171). Позов мотивує тим, що сімейне життя між подружжям не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільного господарства подружжя не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Зазначає, що примирення між ним та відповідачем неможливе, просить задовольнити позов. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач позов визнала. Вказала, що примирення між сторонами неможливе. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно\~ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за відповідним актовим записом №171. Згідно\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя. У шлюбі в позивача та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, оскільки примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст.141 ЦПК України, ч.1 ст.142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 30.04.2015 року посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливість збереження сім`ї. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву в якій позов підтримала та просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2015 року. З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не заперечується, при цьому підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки реєстрація шлюбу без його збереження порушує права позивача, в силу ст.ст. 111-112 СК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 30.05.2009 року посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливість збереження сім`ї. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.05.2009 року та згідно свідоцтва про народження є батьками: [PERSON] , [INFO] З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не заперечується, при цьому підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки реєстрація шлюбу без його збереження порушує права позивача, в силу ст.ст. 111-112 СК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 30.09.2017 року посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливість збереження сім`ї. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2017 року. З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не заперечується, при цьому підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки реєстрація шлюбу без його збереження порушує права позивача, в силу ст.ст. 111-112 СК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 31.10.2014 року посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливість збереження сім`ї. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2014 року та згідно свідоцтва про народження є батьками однієї малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не заперечується, при цьому підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки реєстрація шлюбу без його збереження порушує права позивача, в силу ст.ст. 111-112 СК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 31 серпня 2004 року, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2018. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 31 серпня 2004 року. У даному шлюбі мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково пояснив, що з березня 2019 року вони проживають окремо, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем, просить позов задовольнити. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідача, яка відзив суду не подала, до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, а позивач не заперечує проти такого розгляду справи. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2019 року провадження у справі зупинено на три місяці, надано цей строк сторонам для примирення. 11.11.2019 року відновлено провадження по справі, оскільки строк для примирення закінчився. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони уклали шлюб 31.08.2004 року /а.с.16/, у якому мають дитину: [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, а з березня 2019 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і відновлювати не збираються. Шлюб існує лише формально. Час, наданий судом для примирення, результатів не надав. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім`я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 03 березня 2000 року Львівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №262. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2000 року. В шлюбі у них народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], 23.08.2006 року. Однак, сімейне життя у них не склалось. В звязку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони з грудня 2016 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, просить розглянути справу у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 03 березня 2000 року уклали шлюб, зареєстрований Львівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №262, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-СГ № 347620, проте міцної сімї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сімї, сторони з грудня 2016 року не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сімї носить постійний характер, між ними втрачено почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, а примирення неможливе. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 03 липня 2009 року Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №08. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2009 року. У даному шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя у них не склалось. У звязку із різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі. Просить справу розглядати у відсутності позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 03 липня 2009 року уклали шлюб зареєстрований Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-СГ № 114059, проте, міцної сімї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сімї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сімї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved