Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 18.01.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №GOC0AN02000436. Згідно до цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 55 620.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном - 18.01.2011 року. У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 18.01.2006 року між ним та відповідачем укладений договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль «ГАЗ», рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний фургон-В, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 24.09.2013 р. має заборгованість у розмірі 156 115,66 грн., з них: по кредиту - 34 451,81 грн., по відсотках за користування кредитом - 53579,32 грн., по комісії за користування кредитом - 1575,24 грн., по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 66509,29 грн. Вимога, що була пред'явлена до боржника щодо виконання зобов'язання, залишена без задоволення. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 156 115,66 грн. вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк» предмет застави - автомобіль ««ГАЗ», рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний фургон-В, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ««ГАЗ», рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний фургон-В, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ««ГАЗ», рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний фургон-В, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача на його користь сплачені ним при подачі позовної заяви судові витрати у розмірі 1561,16 грн. Представник позивача Груцинова І.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, письмово просила суд розглянути справу у її відсутність на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. 18.01.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №GOC0AN02000436. Згідно до цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 55 620.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном - 18.01.2011 року. У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 18.01.2006 року між ним та відповідачем укладений договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль «ГАЗ», рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний фургон-В, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг, відсотки за кредит не сплачував, внаслідок чого станом на 24.09.2013 р. має заборгованість у розмірі 156 115,66 гривень. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 1561,16 грн., дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного, ст. ст. 526,527,530, 590 ЦК України, ЗУ «Про заставу» ,

Outcome: approved