Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом в\~якому просив\~суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням у домоволодінні № 1 по вул. Зелена, с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області. У обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що йому на праві особистої приватної власності належить будинок № 1, що розташований по вул. Зелена, с. Межиріч, Павлоградського району. У його будинку зареєстрована відповідач, яка є його донькою. Однак з 2014 року відповідач у будинку не проживає, комунальні платежі не сплачує, витрат по утриманню будинку не несе. У звязку з реєстрацією відповідача в його будинку, позивач не має можливості користуватися та розпоряджатися своїм будинком, має складнощі з отриманням субсидії. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила. Суд з урахуванням думки позивача ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві особистої приватної власності належить житловий будинок № 1, розташований по вул. Зелена, с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності (а.с. 17). Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради Павлоградського району за адресою: вул. Зелена, 1, с. Межиріч Павлоградського району зареєстровані : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 16) Згідно акта складеного комісією у складі депутата Межиріцької сільської ради [PERSON] в присутності мешканців села [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] фактично не проживає в домоволодінні № 1 по вул. Зелена, с. Межиріч з 2014 року. (а.с. 14) Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. На підставі ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач в будинку № 1 по вул. Зелена, с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області не проживає більше року, інтересу до житла не виявляє, витрати по утриманню житла не несе, в звязку з чим, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved