Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 21 серпня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5429-004/08Р, за умовами якого банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 48430грн. для придбання автомобіля та з кінцевим строком повернення до 21 серпня 2015 року, зі сплатою 19,49% річних. З метою забезпечення належного виконання зобовязання по кредитному договору, 21 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 5429-004/08Р. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав відповідачу [PERSON] кошти в розмірі визначеному договором. Проте станом на 21 червня 2015 року [PERSON] неналежним чином виконуються зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 112344,59грн., яка складається з: заборгованості за кредитом- 39568,00грн.; заборгованості по процентам- 18199,95грн.; неустойка (пеня) за кредитом- 38677,04грн., неустойка (пеня) за процентами- 15899,60грн. Просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ КБ «Правекс-Банкзаборгованість за кредитним договором № 5429-004/08Р від 21 серпня 2008 року у розмірі 112344,59грн. та судовий збір в сумі 1685,18грн. У судове засідання представник позивача не зявився. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 21 серпня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5429-004/08Р, за умовами якого банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 48430грн. для придбання автомобіля та з кінцевим строком повернення до 21 серпня 2015 року, зі сплатою 19,49% річних. Пунктом 4.4.кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 577грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відповідно до п.4.5. кредитного договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця ( за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного в п. 1.2. кредитного договору. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. За вимогами ст.549 ЦК України неустойкою \\ штрафом , пенею\\\~\~є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 21 червня 2015 року має заборгованість у загальному розмірі 112344,59грн., яка складається з: заборгованості за кредитом- 39568,00грн.; заборгованості по процентам- 18199,95грн.; неустойка (пеня) за кредитом- 38677,04грн., неустойка (пеня) за процентами- 15899,60грн. За змістом положень статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. В судовому засіданні встановлено, що з метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання [PERSON] як позичальником, 21 серпня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 5429-004/08Р. Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником за Кредитним договором. Відповідно до положень статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі наведеного, заборгованість за кредитним договором №5429-004/08Р в розмірі 112344,59грн. підлягає стягненню в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1685,18 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved