Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь із [PERSON] борг за договором позики в сумі 5240 грн., та сплачений судовий збір. Свої вимоги обґрунтувала тим, що надала відповідачеві у борг 200 доларів США 29.05.2016, які відповідач зобов'язалася повернути до 07.06.2016, надавши відповідну розписку. Однак, в обумовлений строк, та до дня звернення до суду сума позики [PERSON] позивачу не була повернута, як і залишились без реагування звернення останньої, щодо виконання зобов'язань і повернення боргу. За таких обставин, позивач просить стягнути із відповідача борг. У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав письмову заяву, в якій позов підтримав повністю, просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву, відповідно до якої визнала вимоги позивача в повному обсязі та просить суд розглядати справу без її участі. Третя особа в судове зсідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень не надав. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного. Із наданої суду розписки датованої 29.05.2016 вбачається, що [PERSON] отримала в борг у [PERSON] 200 доларів США і зобов'язалася повернути їх до 07.06.2016. Аналізуючи зміст вказаної розписки, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з договору позики, відповідно до яких позивач передав відповідачеві 200 доларів США, а відповідач у свою чергу зобов'язалася повернути зазначені умовні одиниці до певного строку, однак не зробила цього, що підтверджується наявністю оригіналу розписки у позикодавця. Довідкою ПАТ КБ Приватбанк від 04.05.2017 підтверджується, що станом на 04.05.2017 розпорядженням № 124.0/2.0.KGZN встановлено курс долара США 26.20 грн. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. \~ Зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, і повинні ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, що передбачено ст. 3 цього Кодексу. Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). При цьому, договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. При цьому, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення вимоги про це. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно частини 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач позов визнала, взяті на себе зобовязання не виконала та не повернула суму позики у строк, визначений договором позики, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved