Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті, 11.04.2014р., [PERSON], право на земельну ділянку належну останньому згідно державного акту на право приватної власності на землю І-МК №013931. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Щодо вимог про стягнення з відповідача судового збору, у разі задоволення позову - відмовився Представник відповідача Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився, звернувшись з заявою (вх..№ 2427 від 16.06.2016р.) про розгляд справи у відсутність представника, в якій позов визнав. Третя особа без самостійних вимог відділ держгеокадастру у Врадіївському районі, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через представника [PERSON], на розгляд справи не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи у відсутність представника не надав. Судом встановлені факти: ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 11.04.2014р. [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів на користь [PERSON] все майно, що належало та належатиме йому, як спадкодавцю, на момент відкриття спадщини (заповіт від 11.04.2014 року посвідчений секретарем Великовеселівської сільської ради за №15); . 31.05.2015 року спадкодавець [PERSON] помер (свідоцтво про смерть І-ФП №222826 видане 03.06.2015 року);. ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~спадкова маса, після смерті [PERSON] складається з права приватної власності на земельну ділянку площею 5,79 га в межах території Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва (копія державного акту І-МК №013931); ·\~\~\~\~\~\~\~\~на момент смерті спадкодавець [PERSON] був зареєстрований та проживав [INFO], а 31.05.2015 знятий з реєстраційного обліку в звязку зі смертю. Інші особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за однією адресою зареєстровані не були, не проживали (довідка сільської ради №290 від 26.05.2016р.); . після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №15/2015, з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON] Спадкоємці передбачені ст. 1241 ЦК України з заявою про прийняття обовязкової частки у спадщині - не зверталися. Спадкоємці передбачені ст. 1261 ЦК України відсутні (довідка нотаріуса №291/01-16 від 10.06.2016р., інформаційна довідка №44140730 від 10.06.2016р.); . 01.12.2015р. позивачу приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку на підставі п.4.15, 4.18 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2015р.); . оригінал державного акту на право приватної власності на землю І-МК №013931 на імя [PERSON] втрачений (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини №32 від 27.04.2016р., постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2015р.); Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. При прийнятті рішення суд керується: Пунктом 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 1216 ЦКУкраїни, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців),\~ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті,\~ ст. 1235 цього є кодексу, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.. Згідно\~ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно\~ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, суд керується \~ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», з прийняттям якого\~друк бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені. В той же час, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб'єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту інструкції «Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю…» від\~04.05.1999\~№\~43 відділ держкомзему міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу особу неможливо. Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], та в іншому порядку крім судового не може захистити своє невизнане право на спадкування права приватної власності на землю, що належало спадкодавцеві на підставі державного акту, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, вважає\~\~позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню. Суд вважає що відмова представника позивача від вимог в частині стягнення судового збору, вчинена в межах повноважень, та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому прийнята судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved