Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати, що він не є батьком [PERSON] , [INFO] та виключити відомості про нього, як батька з актового запису про його народження. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 14.07.2007 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрували в Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеса, актовий запис №408. \~ \~ \~ \~Проте подружнє життя у сторін не склалося, що призвело до того, що з 14.01.2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 25.10.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. \~ \~ \~ \~В листопаді 2019 року від [PERSON] позивачу стало відомо, що [INFO] його колишня дружина [PERSON] народила сина [PERSON] , однак не дивлячись на те, що вони більше шести років разом не проживають та не підтримують будь яких стосунків дитину записала на нього. \~ \~ \~ \~Фактично батьком дитини є інша особа, про яку відомо відповідачці. Дані обставини і стали причиною звернення позивача з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , через засоби електронного зв`язку подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник позивача, адвокат Горєлова Л.Г., також в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала про підтримання позовних вимог, справу просила слухати у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідачка, [PERSON] , проте через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 14.07.2007 року уклали шлюб, який зареєстрували в Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеса, актовий запис № 408. Однак подружнє життя у сторін не склалося, що призвело до того, що з 14.01.2014 року вони припинили фактичні шлюбні відносини, що не оспорюється відповідачкою. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 25.10.2018 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. [INFO] відповідачка народила сина - [PERSON] , а 06 листопада 2018 року зареєструвала у Бершадському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №149, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . Батьком народженої дитини, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано позивача - [PERSON] .. Позивач не являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки на час зачаття сторони не підтримували подружніх відносин і останній народжений від іншого чоловіка, що не заперечується відповідачкою. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи наведені вище норми чинного законодавства та фактичні обставини справи, а саме те, що позивач стверджує, що він не є батьком дитини - [PERSON] , який народився [INFO] , а відповідачка [PERSON] не заперечує проти задоволення даного позову, суд приходить до висновку, що дані обставини вказують на відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, відтак є всі підстави для винесення рішення про задоволення позову та виключення оспорених відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved