Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 січня 2012 року в розмірі 14630,79 грн станом на 3 листопада 2020 року та судові витрати у справі в розмірі 2102 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 17 січня 2012 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. 17 січня 2012 року відповідачем також підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». На підставі договору надання банківських послуг банком відкрито відповідачу картковий рахунок із початковим кредитним лімітом в розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування, та надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 44000 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. В процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 3 листопада 2020 року утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 14630,79 грн, заборгованості за за поточним тілом кредита - грн..; заборгованість за простроченим тілом кредита 14630,79 грн; заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 0 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 - 0 грн., нарахована пеня - 0 грн.; нарахована комісія - 0 грн. Відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою суду від 11 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився. Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позов відповідачем до суду не подано. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 17 січня 2012 року між сторонами укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду» по договору, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, зазначено, що відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Позивачем на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом в розмірі 4000 грн та надано в користування кредитні картки: 8 лютого 2011 року - № [NUMBER] зі строком дії до 11/14; 19 квітня 2013 року - № [NUMBER] зі строком дії до 04/15; 19 квітня 2013 року - № [NUMBER] зі строком дії до 01/17; 17 квітня 2015 року - № [NUMBER] зі строком дії до 04/19 та 25 березня 2019 року № [NUMBER] зі строком дії 03/23, про що свідчить довідка про отримані картки. Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , 13 червня 2019 року розмір кредитного ліміту збільшено до 44000 грн. Зміну кредитного ліміту за рішенням та ініціативою банку погоджено сторонами в п.2.1.1.2.3 договору надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.1.50 договору надання банківських послуг та довідки про умови кредитування відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту щомісячними платежами в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості. У разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими. Згідно п.2.1.1.2.12 Умов та Правил в редакції від 1 березня 2019 року, починаючи з 181 дня з моменту порушення зобов`язань з погашення кредиту клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлені в розмірі 86,4 % від простроченої суми заборгованості для картки «Універсальна» та 84 % - для картки «Універсальна голд». Пунктом 2.1.1.5.5 договору надання банківських послуг встановлено обов`язок відповідача погашати заборгованість по кредиту, процентами за його користування, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У зв`язку з простроченням зобов`язань за кредитним договором станом на на 3 листопада 2020 року утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 14630,79 грн, заборгованості за за поточним тілом кредита - грн..; заборгованість за простроченим тілом кредита 14630,79 грн; заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 0 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 - 0 грн., нарахована пеня - 0 грн.; нарахована комісія - 0 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № б/н від 17 січня 2012 року та випискою по рахунку. Відповідно до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а відтак, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в сумі 14630,79 грн. Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості обґрунтована та підлягає до задоволення. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved