Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 28.12.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2002122371, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 24 927 гривень 15 коп. для придбання товару на строк кредитування 24 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 0,01 % річних зі строком повернення не пізніше 28 грудня 2014 року. 18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 18/12/2013, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № 2002122371, укладеним з [PERSON]. На виконання умов договору факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 19.12.2013 року було направлено відповідачу повідомлення про необхідність сплати заборгованості протягом 10 днів з дня отримання вказаного листа. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором та станом на 03.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитним договором № 2002122371 від 28 грудня 2012 року в сумі 27 341 грн. 01 коп., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 23 027 грн. 56 коп.; комісії за обслуговування кредиту - 4 311 грн. 59 коп.; відсотків за користування кредитом - 1 грн. 86 коп.. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 27 341 грн. 01 коп. та витрати понесені по справі в сумі 273 грн. 41 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно. Заперечень або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 28 грудня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2002122371 відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 24927 грн. 15 коп. на придбання товару на строк кредитування 24 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 0,01 % річних зі строком повернення не пізніше 28 грудня 2014 року. Між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 18/12/2013, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № 2002122371, укладеним з [PERSON]. На виконання умов договору факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було направлено [PERSON] повідомлення про необхідність здійснення погашення кредитної заборгованості, яка станом на 19.12.2013 року складала 27 341 грн. 01 коп.. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по погашенню основної суми боргу за користування кредитом в передбачений договором строк та має заборгованість за кредитом, яка становить 27 341 грн. 01 коп., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 23 027 грн. 56 коп.; комісії за обслуговування кредиту - 4 311 грн. 59 коп.; відсотків за користування кредитом - 1 грн. 86 коп.. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає всього 27 341 грн. 01 коп. заборгованість за кредитним договором, а також відповідно до ст.. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору в сумі 273 грн. 41 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved