Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням такими, що втратили право користування 1/2 часткою житлового будинку за адресою по [ADDRESS] . В позовній заяві посилається на те, що ?\~ частка житлового будинку за адресою: [ADDRESS] належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.03.2004 державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-88. Інша 1/4 частка житлового будинку за адресою: по [ADDRESS] належить позивачу на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2016. У вказаному житловому будинку зареєстровані, але не проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач вселилась до будинку 25 вересня 2017 року. Відповідачі 03.12.2017 забрали свої речі про що написали розписку, але добровільно знятись з реєстрації не бажають. Відповідачі вже два роки не проживають у будинку, не сплачують комунальні послуги і не беруть участі в утриманні житла, а тому втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. \~ Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що\~ позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що ? частка житлового будинку за адресою по [ADDRESS] належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.03.2004 державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-88 (а.с.4-5). Згідно рішення Кіровського районного суду м .Кіровограда від 28.07.2016 року ? частка житлового будинку за адресою по [ADDRESS] належить [PERSON] . В вищезазначеному житловому будинку зареєстровані, але не проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 25.09.2017 до будинку вселилась [PERSON] , що підтверджується актом про вселення від 25.09.2017 року (а.с.6). 03.12.2017 відповідачі забрали свої речі про що написали розписку, але добровільно знятись з реєстрації не бажають (а.с.8). \~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки за вищезазначеною адресою\~ зареєстровані відповідачі, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном. Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.\~ Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України,

Outcome: approved