Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 15 січня 2014 року за місцем мешкання відповідачки представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті перевірки було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: пошкоджена пломба енергопостачальної організації, перекушений пломбіровочний матеріал. Цей факт був зафіксований актом, на підставі якого було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 24. 07. 2013 року по момент виявлення 15 січня 2014 року на суму 1 135,03 гривень, яку до сьогоднішнього часу відповідач у добровільному порядку не сплатила, і яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а крім того стягнути на свою користь суму судових витрат в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка позов не визнала, суду пояснила, що лічильник в неї встановлений поза межами квартири в перегородці, в якій інколи не запираються двері. Лічильник був винесений в перегородку кілька років назад і стоїть там досі. Переносили лічильник майстри КЖП, з енергопостачальною організацією вона це питання не узгоджувала, оскільки вважає, що робити цього вона не повинна. Вважає, що при перенесенні лічильника майстри не порушили пломби лічильника. В грудні 2014 року до неї с перевіркою прийшли контролери [PERSON] та [PERSON]. Коли вони виходили, вона заглянула в металеву шафу, в якій розміщений лічильник та побачила, що пломба пошкоджена, на що звернула увагу контролерів, але ті не прореагували та сказали, що прийдуть після [PERSON]. Наступного разу контролери прийшли до неї 15 січня 2014 року та склали акт, який вона підписала, не прочитавши та без будь-яких зауважень, оскільки контролери завірили її, що пошкодження пломби це є дрібниця. Просить в позові відмовити, оскільки Правил вона не порушувала. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2014 року за місцем мешкання відповідачки представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті перевірки було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: пошкоджена пломба енергопостачальної організації, перекушений пломбіровочний матеріал. Цей факт був зафіксований актом, на підставі якого було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 24.07.2013 року по момент виявлення 15 січня 2014 року на суму 1 135,03 гривень. Вказані обставини підтверджуються: - Показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], кожен з яких окремо пояснив, що в січні 2014 року вони прийшли з перевіркою до квартири відповідачки. Відповідачка відчинила перегородку, в якій знаходяться 2 квартири. Лічильник відповідачки знаходився не в квартирі, в цієї перегородці в запертому ящику. Відповідачка відчинила ящик ключем, і вони відразу побачили перекушений пломбіровочний матеріал та продемонстрували це відповідачці, після чого зафіксували в акті. На момент складання акру позивачка визнавала, що вона самостійно без узгодження з енергопостачальною організацією винесла лічильник за межі своєї квартири, а також викладені в акті обставини та підписала акт без заперечень. - [PERSON] про порушення, із якого вбачається, що внаслідок перевірки за місцем мешкання відповідачки було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: пошкоджена пломба енергопостачальної організації, перекушений пломбіровочний матеріал, а також те, що акт був підписаний відповідачкою без будь-яких заперечень (а.с. 5-6). - Розрахунком розміру збитків, виконаним на підставі п.53 ПКЕЕН, п.1.2, 3.1, 3.2 ,3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 3-4). Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Outcome: approved