Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 05.12.12 року відповідач [PERSON] наніс позивачу, удари руками в область голови, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани в лобній області, перелому кісток носа без зміщення кісткових уламків, саден в області носа, верхньої губи, посттравматичної гематоми верхньої губи, гематоми перегородки носа. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, позивач в період з 05.12.2012 року по 12.12.2012 року перебував на лікуванні в Миколаївській обласній лікарні, а потім з 14.12.2012 року по 21.12.2012 рік в Баштанській ЦРЛ. На лікування позивачем були витрачені грошові кошти на придбання ліків та матеріалів медичного призначення в сумі 1 858 грн. 66 коп.. Крім того внаслідок протиправних дій відповідача йому було завдано шкоди на суму 1700 грн., що обумовлена пошкодженням особистих речей, а саме зимового пуховику вартістю 1700 грн., джинсів вартістю 370 грн. та светр - 290 грн.. Крім того ним витрачено кошти на проїзд громадським транспортом в сумі 230 грн.. За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.10.2013 року [PERSON] було засуджено по ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 366, ст.. 70 КК України з призначенням покарання у виді штрафу, громадських робіт та позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, які підлягають самостійному виконанню. Внаслідок вчинення відповідачем протиправних дій відносно нього, в момент отримання тілесних ушкоджень, він переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес, а також до теперішнього часу пербуває в стані постійного стресу. За такого просив стягнути з відповідача на його користь на відшкодування матеріальної шкоди 4 409 грн. 66 коп. Та для компенсації моральних страждань 15 000 гривень та судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно 05.12.2012 року відповідачем йому було спричинено легкі тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, забійної рани в лобній області, перелому кісток носа без зміщення кісткових уламків, саден в області носа, верхньої губи, посттравматичної гематоми верхньої губи, гематоми перегородки носа. На лікування ним було витрачено кошти в сумі 4409 грн. 66 коп., частина з яких це кошти , які він витратив вже в липні 2013 року у зв'язку з ушкодженням ока. Надати для огляду одяг, вартістть якого він просить стягнути з відповідача, підтвердити приведення його в негодність та надати документи, що підтвердили б його вартість не може. Просив стягнути вартість проїзду з м. Баштанки до м. Миколаїв його співмешканки. Особисто він витратив на проїзд це поїздка до м. Миколаїв 05.12.2012 року і з м. Миколаїв до м. Баштанка 12.12.2012 року. В частині відшкодування моральної шкоди позов підтримав. Відповідач до суду з'явився, позов визнав частково. Згоден відшкодувати позивачу вартість лікування, яке позивач проходив у зв'язку з тілесними ушкодженнями, які виникли в нього 05.12.2012 року. Щодо стягнення вартості проїзду не погоджується, оскільки в дні, за які надані проїзні документи позивач перебував на лікуванні. Компенсувати витрати за нібито пошкоджений одяг не погоджується, оскільки не підтверджено , що одяг взагалі був пошкоджений, а також його вартість. Позов в частині стягнення моральної шкоди не визнає. Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають частковому задоволенню за наступного: В судовому засіданні встановлено, що дійсно 05.12.2012 року відповідачем було спричинено позивачу тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, у вигляді струсу головного мозку, забійної рани в лобній області, перелому кісток носа без зміщення кісткових уламків, саден в області носа, верхньої губи, посттравматичної гематоми верхньої губи, гематоми перегородки носа, що підтверджується вироком Баштанського районного суду від 29.10.2013 року. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в період з 05.12.2012 року по 12.12.2012 року в Миколаївській обласній лікарні, а також в період з 14.12.2012 по 21.12.2012 року в Баштанській ЦРЛ, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого та копіями виписок з лікарняної картки [PERSON]. За час перебування на лікуванні [PERSON] в період з 05.12.2012 року по 21.12.2012 року було витрачено на лікування 413 грн. 23 коп., що підтверджується чеками та квитанціями на придбання лікарських засобів та медичних препаратів, які були необхідні для лікування позивача. Згідно корінців квитків від 05.12.2012 року і 12.12.2012 року вартість проїзда з м. Миколаєва до м. Баштанка становить 23 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст.. 1192 ЦК України - з урахуванням обставин справи за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що позивачем на придбання ліків було витрачено 413 грн. 23 коп., на проїзд до м. Миколаєва і з м. Миколаєва до м. Баштанка 46 грн. ( 23 грн.+23 грн.) На відшкодування моральної шкоди, з урахуванням характеру правопорушення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, обставин за яких спричинено шкоду та з врахуванням принципів розумності і справедливості суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1500 грн. Позовні вимоги щодо стягнення вартості лікування в період з 23.06.2013 року не підлягають задоволенню, оскільки отримані тілесні ушкодження ( пошкодження ока) виникли не внаслідок протиправних дій відповідача, а за інших обставин, що підтверджується записом в медичній карті позивача ( а.с.31). Також на думку суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, сплачена останнім благодійна допомога в загальній сумі 260 грн. Не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і 1700 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з пошкодженням одягу, оскільки позивачем не доведено, який саме одяг було пошкоджено та його вартість. Також на думку суду не підялгають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на проїзд з м. Миколаїв до м. Баштанка в період з 06.12.2012 року по 12.12.2012 року, оскільки в цей час позивач перебував на стаціонарному лікуванні, а проїзд інших осіб не пов'заний з необхідністю транспортування і супроводження потерпілого. Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved