Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача стягнення на предмет застави: автомобіль HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ4, 2007 року випуску, № кузова/шасі: [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» (м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10А, код ЄДРПОУ 05839888) з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України; зняти арешт з транспортного засобу HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ4, 2007 року випуску, № кузова/шасі: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]: - що накладено постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві №937/22 від 23.11.2010, вхідний №6620АР від 30.11.2010, ВП №22731280. · що накладено постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві №356 від 03.01.2012, вхідний №852АР від 10.01.2012, ВП №28087425. · що накладено постановою Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві №1121/24 від 10.04.2014, вхідний №12480АР від 24.04.2014, ВП №42942770; зняти розшук з транспортного засобу HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ4, 2007 року випуску, № кузова/шасі: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], який накладено постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві №709/13 від 27.10.2011, вхідний №12411 від 22.05.2012, ВП №22731280, сплативши 243 гривні 60 копійок судового збору. Представник позивача надав до судового засідання заяву та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом в судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Автомобіль HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ4, 2007 року випуску, № кузова/шасі: [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER] належить на праві власності [PERSON]. Зазначений автомобіль відповідача знаходиться під заставою у Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», на цей автомобіль накладено арешт : постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві №937/22 від 23.11.2010, вхідний №6620АР від 30.11.2010, ВП №22731280; постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві №356 від 03.01.2012, вхідний №852АР від 10.01.2012, ВП №28087425; постановою Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві №1121/24 від 10.04.2014, вхідний №12480АР від 24.04.2014, ВП №42942770, а також оголошено розшук постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві №709/13 від 27.10.2011, вхідний №12411 від 22.05.2012, ВП №22731280. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, але оскільки відповідач не виконав умови договору, то він порушив права позивача Згідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор ( заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч.1, 2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч.1,2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буду виконано у встановлений строк( термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.2 п.3 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, звернути стягнення на предмет застави. Відповідно до ч.1,4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до ст. 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом, тому у рахунок погашення заборгованості слід звернути стягнення на предмет застави: автомобіль HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ4, 2007 року випуску, № кузова/шасі: [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» (м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10А, код ЄДРПОУ 05839888) з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України; зняти арешт з транспортного засобу HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ4, 2007 року випуску, № кузова/шасі: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]: - що накладено постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві №937/22 від 23.11.2010, вхідний №6620АР від 30.11.2010, ВП №22731280. · що накладено постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві №356 від 03.01.2012, вхідний №852АР від 10.01.2012, ВП №28087425. · що накладено постановою Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві №1121/24 від 10.04.2014, вхідний №12480АР від 24.04.2014, ВП №42942770; зняти розшук з транспортного засобу HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ4, 2007 року випуску, № кузова/шасі: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], який накладено постановою Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві №709/13 від 27.10.2011, вхідний №12411 від 22.05.2012, ВП №22731280, а також стягнути з [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10А, код ЄДРПОУ 05839888) 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Outcome: approved