Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що сторонами зареєстровано шлюб 26 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 920. Зазначає, що від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з втратою взаєморозуміння, відмінністю поглядів на сімейне життя. За минулий час, ні позивач ні відповідачка не робили спроб відновити шлюбні стосунки. З вересня 2015 року сторони однією сімєю не проживають. Спори про розподіл спільному майна та утримання дитини сторонами буде вирішено пізніше. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб. 02 грудня 2015 року відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі зустрічного позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування зазначає, що після припинення у вересні 2015 року шлюбних відносин позивач не бажає в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Вказує, що дитина проживає разом з нею у будинку її матері. Відповідачка працює і отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 1\~400 грн. в місяць. Інших осіб, які б мали можливість надавати їй матеріальну допомогу в неї не має. Батько дитини не офіційно працює токарем у приватного підприємця, інших неповнолітніх дітей на утриманні, в нього не має, відрахування по виконавчим документам з нього не проводяться. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, зустрічний позов про стягнення аліментів визнає повністю. Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю, просить залишити їй прізвище Цибро. Свою зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позови про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають повному задоволенню, виходячи за наступного. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 920, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 6/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. /а.с. 7/. Як встановлено судом, причиною розпаду сімї стала розбіжність в поглядах на сімейне життя та як наслідок втрата почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з вересня 2015 року. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними підлягає розірванню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.11.2015 року, посвідченою головою квартального комітету № 28 Мелітопольської міськради народних депутатів. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічною позовною заявою добровільно не надає відповідачці за первісним позовом та позивачці зустрічною позовною заявою матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним та зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що визнання позову позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічною позовною заявою не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, у звязку з чим позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню, тому з позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою на користь відповідачки за первісним позовом та позивачки зустрічною позовною заявою слід стягувати аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача за зустрічною позовною заявою на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved