Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Токмацької міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини. Позов обґрунтовує тим, що 04.10.2008 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Токмацького районного управління юстиції Запорізької області, про що 04.10.2008 року складений відповідний актовий запис № 06. Даний факт підтверджую копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 04.10.2008 року. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 04.12.2008 року. 09.02.2012 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Даний факт підтверджується копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області №2-138/12 від 09.02.2012 року. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 20.06.2011 року справа №2-453/2011 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина, в розмірі ј частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Даний факт підтверджується копією виконавчого листа №2-453/11 від 21.06.2011 року. З часу припинення спільного проживання, позивач з сином проживають за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується довідкою ОСББ «Вежа Добробуту» №15 від 26.09.2019 року. Незважаючи на те, що дитина мешкає з позивачем, відповідач неодноразово погрожував позивачу забрати сина до себе на постійне місце проживання. До теперішнього часу позивач та відповідач остаточно не дійшли згоди щодо місця проживання сина, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність. Представник органу опіки та піклування Токмацької міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.10.2008 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.10.2008 року \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.12.2008 року 09.02.2012 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, рішення набрало законної сили 21.02.2012 року, що підтверджується копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області у справі №2-138/12 від 09.02.2012 року. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 20.06.2011 року у справі №2-453/2011 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON] [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, про що свідчить копія виконавчого листа №2-453/11 від 21.06.2011 року. З часу припинення спільного проживання, позивач з сином проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОСББ «Вежа Добробуту» №15 від 26.09.2019 року. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. За ст.9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст.141 СК України). За нормами ст.150 СК України, виховання дитини, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя є обов`язком батьків. Згідно із п.4 ст.18 Міжнародного пакту про громадські та політичні права від 16 грудня 1966 року, держави, які беруть участь у цьому пакті, зобов`язуються поважати свободу батьків і у відповідних випадках опікунів, забезпечувати релігійне і моральне виховання своїх дітей відповідно до своїх власних переконань. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами 1,2\~ст.161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, ЄСПЛ від 16 липня 2015 року). Судом встановлено, що позивач за місцем проживання характеризується позитивно, дитина проживає разом з позивачем, умови проживання відповідають всім санітарно-гігієнічним нормам утримання та виховання дитини. У нього є окрема кімната, обладнана необхідними меблями, є зона для навчання та відпочинку, дитина забезпечена шкільним приладдям, одягом, взуттям за сезонами, продуктами харчування, стосунки в сімї доброзичливі. Дитина відвідує навчальний заклад, позитивно характеризується за місцем навчання. Позивач працює, має стабільний заробіток, виконує батьківські обов`язки, створила всі\~необхідні умови\~для проживання\~та нормального\~розвитку дитини,\~гармонійного розвитку\~його особистості\~в атмосфері\~любові і\~моральної та\~матеріальної забезпеченості,що підтверджується характеристикою №16 від 26.09.2019 року, актом обстеження умов проживання від 18.11.2019 року. Батько дітей проживає окремо, у вихованні та навчанні сина участі не приймає, не цікавиться шкільним життям, що підтверджується характеристикою Токмацької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, довідкою №124 від 27.09.2019 року. Крім того, відповідач визнав позов, не заперечував, щоб дитина проживала разом з матірю. Принципом 9 Декларації Прав Дитини передбачено «Дитина має бути захищена від усіх форм недбалого ставлення» Крім того, під час вирішення такої категорії справ судам слід керуватись статтею 51 Конституції України, яка гарантує кожному із подружжя рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Схожа норма міститься також у частині шостій статті 7 Сімейного кодексу України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі не повинні братися до уваги ( Рішення ЄСПЛ у справі «Земмерфельд проти Німеччини» від 08. 07.2003 року, «Цаунеггер проти Німеччини» від 03.12.2009 року). Згідно з висновком органу опіки та піклування Токмацької міської ради № 2975/21-39 від 25.11.2019 року, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність визначення місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за місцем її проживання. З урахуванням обставин справи та інтересів дитини щодо забезпечення його розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, діючи в якнайкращих інтересах дитини, суд приходить до висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved