Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, в якій зазначає, що з відповідачем він перебував у шлюбі з 18.01.2020 р., який було розірвано рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 р. по справі № 211/2634/20. Після розірвання шлюбу відповідачу відновлено її дошлюбне прізвище - [PERSON] . Також, позивач зазначає, що [INFO] у відповідача народився син - [PERSON] .. Батьком дитини записаний він, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У лютому 2021 року відповідач повідомила його, що він не є рідним батьком дитини [PERSON] , оскільки вона мала, крім нього, стосунки з іншим чоловіком та остання запропонувала йому подати позовну заяву до суду про виключення його з актового запису про народження дитини як батька, оскільки вона не отримує від нього аліментів на утримання дитини. Крім того, позивач вказує, що він заперечує своє біологічне батьківство відносно дитини [PERSON] , та стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідач підтвердила, що він не є біологічним батьком її дитини, а тому просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 91 від 27.10.2020 р., про народження [PERSON] , [INFO] ; понесений судовий збір залишити за ним; справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 2-4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак раніше надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити, оскільки підтверджує той факт, що [PERSON] не є біологічним батьком її дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим, просила не призначати судову молекулярно-генетичну (ДНК-аналіз) експертизу по даній справі (а.с. 22). Представник третьої особи - Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відділу, рішення по справі просив прийняти на розсуд суду (а.с. 54). Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.01.2020 р., який було розірвано за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 р. у справі № 211/2634/20, яке набрало законної сили 12.11.2020 р., та відповідачу відновлено дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 7-9). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27.10.2020 р. Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 91, [INFO] народилася дитина - [PERSON] , батьками якого записані: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 6). Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України). Частиною першою статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. За змістом статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. За приписами частини п`ятої статті 136 СК України для відмови в позові з цієї підстави в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати. Згідно статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням вимог частини третьої статті 12 ЦПК України, на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач у момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.06.2021 р. у справі № 532/1348/19. Європейський суд з прав людини у рішенні «Калачова проти Російської Федерації» № 3451/05, § 34, від 07.05.2009 року, зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства». З позовної заяви видно, що у лютому 2021 р. відповідач повідомила позивача, що позивач [PERSON] не є рідним батьком дитини [PERSON] , оскільки вона мала, крім нього, стосунки з іншим чоловіком, що визнається відповідачем у письмовій заяві про розгляд справи без її участі від 19.04.2021 р. (а.с. 22). Так, для доведення, що позивач не є біологічним батьком дитини12.05.2021 р. за клопотанням позивача [PERSON] ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі призначалася судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої було доручено КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (а.с. 32-33). Згідно з листом КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 625 від 27.05.2021 р., сторони повідомлялися про необхідність з`явитися у відділення судово-медичної генетики КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення експертизи (а.с. 40). Відповідно до листа КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 801 від 14.07.2021 р. повернуто без виконання ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 р. про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , в зв`язку з неявкою обох сторін 14.06.2021 р. та 12.07.2021 р. на експертизу (а.с. 43-45). Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідно до п.п. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Так, відповідачем не надано докази, зокрема документи, на підставі яких робився оспорюваний актовий запис з даними про те, що позивач знав про відсутність у нього біологічного споріднення з дитиною на момент вчинення актового запису, а отже обставина обізнаності позивача про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною відповідачем не доведена. Разом з тим, відповідачем у письмовій заяві від 19.04.2021 р. було визнано факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Враховуючи викладене, а також письмову заяву відповідача про повне визнання позову, приймаючи до уваги, те що сторони ухилилися від проведення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства позивача у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги та виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька з актового запису № 91 від 27.10.2020 р., складеного Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак враховуючи вимоги позивача про залишення судових витрат за ним, судовий збір в розмірі 908 грн. за подання до суду позовної заяви слід залишити за позивачем.

Outcome: approved