Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3186 (три тисячі сто вісімдесят шість) гривень 55 копійок додаткових витрат на дитину [PERSON], [INFO], повязаних з лікуванням та розвитком здібностей дитини; стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] по пятсот гривень щомісячно додаткових витрат на дитину [PERSON], [INFO], повязаних з лікуванням та розвитком здібностей дитини; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пятсот гривень судових витрат на правову допомогу. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позову. Відповідач проти позову заперечував та у письмових запереченнях просив в задоволенні позову відмовити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач не утримує свою неповнолітню дитину. Позивач поніс додаткові витрати, викликані лікуванням та розвитком здібностей дитини, у розмірі 6373,09 грн. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, довідкою про склад сімЇ від 07.08.2015 року, відповіддю КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №7» від 21.09.2015 року, довідкою КПСМНЗ «Дитяча школа мистецтв №3» від 27.08.2015 року, випискою з історії хвороби дитини №3745, касовими чеками та квитанціями. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача половини вартості тих додаткових витрат на дитину, яких вже поніс позивач, а також про стягування наперед тих витрат, які будуть в майбутньому. При цьому визначаючи розмір таких платежів, суд виходить з того, що сторони не надали ніяких доказів розміру заробітку (доходу) відповідача. За таких обставин суд враховує, що відповідно до офіційних даних про середню заробітну плату в Харківській області за жовтень 2015 року Держкомстату, така заробітна плата становить 3523 гривень. Тому суд вважає справедливим стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитини у розмірі 500 гривень. Доводи відповідача про відмову в задоволенні позову у звязку з тим, що рішенням Московського районного суду м.Харкова встановлено про відсутність заробітку у відповідача та наявність у нього на утриманні хворої матері висновків суду не спростовують, оскільки відповідач не надав суду ні вказаного рішення суду, ні інших доказів, які б підтверджували ці обставини. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, с відповідача на користь позивача на підставі ст.ст.84, 88 ЦК України підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн., які документально підтверджені та розмір яких не перевищує граничний розмір, визначений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». На підстав викладеного,

Outcome: approved