Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. за № 11682, вчинений 06.06.2016 р., щодо стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 284 724,19 грн. Позов мотивний тим, що 15.07.2016 року позивач звернулась до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (оскільки напередодні 14.07.2016 року виявила відсутність автомобіля [NUMBER], який в присутності поліції евакуйований виконавчої службою), та дізналась, що у Відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві не перебуває жодного виконавчого провадження по виконанню будь-якого виконавчого листа по стягненню з неї грошових коштів. З даного приводу вона 15.07.2016 року звернулась в Печерський відділ поліції у м. Києві з заявою про викрадення транспортного засобу. 18.07.2016 року з Печерського відділу поліції у м. Києві позивачу зателефонували й повідомили про те, що транспортний засіб в присутності працівників поліції був евакуйований в присутності державного виконавця Відділом ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві. 18.07.2016 року позивач приїхала до Відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві де дізналась, що там перебуває виконавче провадження № 51406198 по стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» грошових коштів за виконавчим написом приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. № 11682, вчинений 06.06.2016 року, де їй дали сфотографувати постанову про відкриття виконавчого провадження. Звертає увагу на те, що жодного листа за зареєстрованим місцем проживання ([ADDRESS]) позивач не отримувала. Стягувач проінформований про її зареєстроване місце проживання. Станом на день подання даного позову у проваджені Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за № 757/24805/14-ц за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення боргу за тим же кредитним договором. Печерський районний суд м. Києва 15 червня 2015 року в цивільній справі № 757/24805/14-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором постановив заочне рішення. 08.08.2016 року в Печерському районному суді м. Києва відбудеться розгляд заяви [PERSON] про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року № 757/24805/14-ц. Позивач вважає, що виконавчий напис, який вчинив приватний нотаріус КМНО Чуловський В.А. 06.06.2016 року за № 11682 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений всупереч ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат» без доказів безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам, з обґрунтуваннями підстав, наведених у позові. Представники відповідача заперечувала проти позову, пояснивши, що банком були подані всі необхідні документи для вчинення виконавчого напису, в т.ч. і щодо суму стягнення, яка не була на той момент безспірною, оскільки виконавчий лист, який був виданий на підставі рішення Печерського районного суду м.Києва від 01.10.2015 р., повернуто органом ДВС постановою від 03.06.2016 р. Наполягає, що всі дії нотаріуса відповідали вимогам чинного законодавства. Додатково через канцелярію суду подані заперечення, які мотивовані таким. 23.02.2007 року між [PERSON] та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено договір кредиту № 5248403. Відповідно до п. 6 загальних умов договорів кредитування Позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями, визначеного в п. 5.5 цього Договору. Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору за кожен випадок порушенні Позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2.- 4.3.6. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1 відсоток від суми одержаного кредиту. У зв'язку з порушенням Позичальником зобов'язань повернення кредиту 12 жовтня 2013 року ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» направив вимогу Позичальнику за вих. № КІЕ -61/492 від 11.10.2013 року, про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом. Вимога містила також попередження, що у разі невиконання вимоги, Відповідач розпочне вчиняти дії, спрямовані на стягнення заборгованості у примусовому порядку. Зазначена вимога повернулась Позивачу у зв'язку з закінченням терміну,

Outcome: approved