Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість у розмірі 105480,24 грн. та судові витрати в розмірі 1054,80 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.11.2012 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/1278740, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 146 442,72 грн. строком по 28.11.2015р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, до цього часу відповідач не виконав умови кредитного договору, не повернув заборговану суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі. Відповідач до судового засідання двічі не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про день, час, місце слухання справи, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2012 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/1278740, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 146 442,72 грн. строком по 28.11.2015р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 146 442,72 грн. що підтверджується меморіальними ордерами №1/1278740 від 30.11.2012р. та №1/1278740 від 30.11.2012р. (а.с.18-19). Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.09.2014 року має заборгованість - 105 480,24 грн., яка складається з наступного: - 61017,87 грн. - заборгованість за кредитом; - 28839,40 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 102,66 грн. - нараховані відсотки за період 29.08.2014р. по 31.08.2014р.; - 581,73 грн. - нараховані відсотки за період 01.09.2014р. по 17.09.2014р.; - 12203,36 грн. - прострочені відсотки; - 2735,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань. Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. На підставі викладеного та

Outcome: approved