Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №A245RX91100093 від 14.06.2013 року в розмірі 12984,08 грн., посилаючись, що відповідно до укладеного договору №A245RX91100093 від 14.06.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4995,50 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 19.06.2015 року утворилась заборгованість у вказаному вище розмірі, яку просить стягнути з відповідача та понесений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.44), до суду надав заяву згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечив (а.с.45). Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка разом з позовною заявою направлені відповідачу на адресу за якою останній зареєстрований відповідно до відомостей про реєстрацію Бобринецького РСУДМС (а.с.27). Вказана кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судове повідомлення про час і місце розгляду справи вважається врученим [PERSON] належним чином (а.с.38,42-43). Від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №A245RX91100093, за умовами якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 4995,50 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних, на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява позичальника разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним і банком кредитний договір, що підтверджується його особистим підписом на заяві позичальника (а.с.5). Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачеві кредит, що підтверджується копією накладної №487 (а.с.6). Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.7-13) та Заявою позичальника №A245RX91100093 (а.с.5) також передбачено порядок погашення заборгованості щомісячними платежами у сумі 566,44 грн., період сплати з «25» по «29» число кожного місяця, але як встановлено в судовому засіданні відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував й припустився заборгованості. Відповідно до вимог ст.ст.526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно вимог ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, станом 19.06.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 12984,08 грн., яка складається із: 4995,50 грн. - заборгованості за кредитом; 3,57 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1648,57 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 5241,96 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафів: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 594,48 грн. - штраф (процента складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Враховуючи викладені обставини справи, а також те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобов'язання за кредитним договором перед позивачем та порушення ним вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 12984,08 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений ним та документально підтверджений платіжним дорученням (а.с.1) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved