Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією та просить стягнути солідарно з відповідачів 38880 грн. 30 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку струмоприймачів по-мимо приладу обліку, виявлено додаткове підключення проводом СИ 2,5мм2 до проводу живлення в переді приладу обліку, споживач пошкодив ізоляцію ввідного кабелю живлення, підключив додаткові проводи в стіні електроприхованою оводкою змонтовано електричну розетку в кімнаті на другому поверсі, в недоступному місці для огляду. При відключенні електролічильника з 2 і 4 клеми, безоблікова розетка під напругою при влючені електроприлади працюють, спожита електроенергія приладом обліку не враховується і не сплачується. Помешкання за адресою [ADDRESS] було відключено від постачання електричної енергії за заборгованість за спожиту електричну енергію, що було виявлено працівниками позивача 02.01.2020 року та про що складено відповідний акт. Ухвалою суду від 24.09.2020 року у справі відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1\~ст.274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в призначений час в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання. 02.01.2020 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку струмоприймачів по-мимо приладу обліку, виявлено додаткове підключення проводом СИ 2,5мм2 до проводу живлення в переді приладу обліку, споживач пошкодив ізоляцію ввідного кабелю живлення, підключив додаткові проводи в стіні електроприхованою оводкою змонтовано електричну розетку в кімнаті на другому поверсі, в недоступному місці для огляду. При відключенні електролічильника з 2 і 4 клеми, безоблікова розетка під напругою при влючені електроприлади працюють, спожита електроенергія приладом обліку не враховується і не сплачується, що є порушенням «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», про що складено відповідний акт №132371 від 02.01.2020 року, який підписаний споживачем послуг. На підставі зазначеного акту №132371 року комісією АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 38880 грн. 30 коп., про що складено відповідний витяг з протоколу за № 17 від 17.02.2020 року, проте нарахована сума збитків відповідачами в добровільному порядку не відшкодована. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~пропорційно з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 2102,00 гривень, а саме: по 1051,00 гривень з кожного.

Outcome: approved