Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 11.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPN0GI0000004858. Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 150000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.03.2028 року. Згідно заяви відповідача кредитний договір № ZPN0GI0000004858 від 11.03.2008 року переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 32232,16 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 32232,15 дол.США на термін до 12.03.2028р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 23.03.2016 року має заборгованість 135603,65 дол.США, яка складається з наступного: 29944,12 дол.США- заборгованість за кредитом; 30198,18 дол.США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6424,20дол.США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 69037,15 дол.США- пеня за своєчасність виконання зобовязань за договором. До теперішнього часу відповідач заборгованість не сплатив. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 114903,65дол.США за курсом 26,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.03.2016 року складає 2998985,26грн. за кредитним договором № ZPN0GI0000004858 від 11.03.2008 року, судові витрати у розмірі 44984,78 грн. за сплату судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнає. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPN0GI0000004858. Відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 150000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.03.2028 року. Згідно заяви відповідача кредитний договір № ZPN0GI0000004858 від 11.03.2008 року переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 32232,16 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 32232,15 дол.США на термін до 12.03.2028р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 23.03.2016 року має заборгованість 135603,65 дол.США, яка складається з наступного: 29944,12 дол.США- заборгованість за кредитом; 30198,18 дол.США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6424,20дол.США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 69037,15 дол.США- пеня за своєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, суд вважає можливим прийняти суму заборгованості по кредитному договору визначену позивачем в розмірі 114903,65 дол.США. Відповідно до частини другої\~статті 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Заборгованість в розмірі 114903,65дол. США, за курсом 26,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.03.2016 року, складає 2998985,26грн. В судовому засіданні відповідач не визнав суму боргу, оскільки стверджує, що заборгованість по кредитному договору погашена за рахунок реалізації банком його квартири, однак в судове засідання доказів погашення кредиту відповідач не надав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі наведеного, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 2998985,26 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 44984,78грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved