Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] В передбачений Законом строк, позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки він не має документів, які прямо підтверджують право власності померлого на спадкове майно. Так, за життя [PERSON] належав будинок, розташований в [ADDRESS]. Право власності на даний будинок у встановленому Законом порядку зареєстровано не було. Таким чином, позивач не має можливості вирішити питання успадкування майна в позасудовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явився, проте 13.01.2014 року від нього надійшла заява, в якій він просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від них надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без участі їхнього представника і зазначають, що визнають позов («з позовом згідні»). Від третьої особи також надійшла заява, в якій вона просить суд справу розглядати без її участі і зазначає, що з позовними вимогами згодна. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до статей 60-61 ЦПК України, обов'язок доказування покладено на сторони, проте не потребують доказування обставини визнані сторонами та іншими учасниками у справі. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З матеріалів справи вбачається, що позивач є рідним сином [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], а.с. 8), який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], а.с. 7). 15.04.2008 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно останній заповів [PERSON] (а.с. 9) З матеріалів справи також вбачається, що після смерті батька, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. 16.05.2013 року заведено спадкову справу (а.с. 18). Постановою від 05.12.2013 року, нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 19). Позивач посилається на те, що за життя [PERSON] належав житловий будинок по [ADDRESS]. До матеріалів справи долучено довідки видані виконавчим комітетом Білухівської сільської ради, згідно яких [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав у вищевказаному будинку і даний будинок належав померлому. Згідно довідки від 08.05.2013 року [PERSON] проживав один. (а.с. 10, 11) В судовому засіданні досліджено технічний паспорт на будинок по [ADDRESS], виготовлений 22.08.2013 року на замовлення позивача. В техпаспорті відсутні відмітки про самочинно побудовані будівлі. Будинок та господарські будівлі відображені в техпаспорті, відповідають тим, що заявлені в прохальній частині позову. (а.с. 13-17) До матеріалів справи також долучено державний акт на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд». Земельна ділянка площею 0,1314 га, розташована в с. Білухівка і належить [PERSON] (а.с. 12) Дослідивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що будинок, розташований по [ADDRESS], дійсно належав померлому [PERSON] і був побудований на належній останньому земельній ділянці, наданій для такої цілі. Як вбачається з матеріалів справи, право власності померлого на вищевказаний будинок, у встановленому законом порядку зареєстровано не було, а тому на даний час відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує належність такого майна [PERSON] За таких обставин, позивач дійсно не може оформити своє спадкове право в позасудовому порядку, адже відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане судом. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сільська рада на території якої розташовано будинок, визнає позов і жодних заперечень не має, а нотаріус, будучи залученою до участі у справі в якості третьої особи і маючи відомості щодо кола спадкоємців, також підтримала позов - суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на будинок, розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]

Outcome: approved