Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, в якій зазначає, що у березні 2016 року він познайомився з відповідачем [PERSON], з якою у нього склались близькі стосунки. У квітні 2016 року відповідач повідомила йому, що вагітна від нього. 26.09.2016 року вони з відповідачем уклали шлюб, який на даний час є розірваним. 26.12.2016 року відповідач народила сина [PERSON]. Позивач також зазначає, що за їх спільною заявою, поданої до органу реєстрації актів цивільного стану у відповідності до ст. 126 СК України його було зазначено батьком дитини, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 03.01.2017 року було складено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про народження дитини серії І-КИ № 612520. Позивач вказує, що їх з відповідачем стосунки не склались, шлюб виявився невдалим та рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 року у справі № 194/1017/18 шлюб між ним та відповідачем було розірвано, рішення набрало законної сили. Після розірвання шлюбу він дізнався, що перед знайомством з ним, відповідач мала близькі стосунки з іншим чоловіком, а тому вважає, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Звернувшись до відповідача з даним питанням, остання підтвердила, що дійсно він не є біологічним батьком [PERSON] та вона почала зустрічатися з ним у березні 2016 року та вже на той час була вагітна. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд виключити відомості про нього, як батька дитини, [PERSON], [INFO], з актового запису про його народження № 1 від 03.01. 2017 року, складеного Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, понесений ним судовий збір залишити за ним, справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак раніше надав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі (а.с. 25). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак раніше надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, підтверджує, що [PERSON] не є біологічним батьком її сина [PERSON], [INFO], вказує, що позивач дійсно не знав, що він не є біологічним батьком дитини, просить розглянути справу без її участі (а.с. 26). Представник третьої особи - Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, та рішення по справі прийняти на розсуд суду (а.с. 19). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому засіданні з позовної заяви встановлено, що у березні 2016 року позивач [PERSON] познайомився з відповідачем [PERSON], та у них склались близькі стосунки. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2016 року, який було розірвано 17 вересня 2018 року, що підтверджується рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 року, яке набрало законної сили 18.10.2018 року (а.с. 10-11). 26.12.2016 року відповідач народила сина [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-КИ № 612520, виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03.01.2017 року, актовий запис № 1, в розділі батьки, батьками [PERSON] зазначені позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ч. 1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. З правових позицій п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року видно, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір ю дитини (статті 126, 127 СК). Відповідно до ч.ч. 2, 3 5 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як встановлено з позовної заяви, позивач не знав, що він не є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], та дізнався про цю обставину лише після розірвання шлюбу з [PERSON]. Крім того, з письмової заяви відповідача [PERSON] про розгляд справи без її участі судом встановлено, що відповідач підтверджує, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком її сина [PERSON], [INFO], та позивач дійсно не знав про те, що він не є біологічним батьком дитини (а.с. 26). Відповідно до п.п. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Враховуючи викладене та те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, а також ту обставину, що позивач не знав, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідним виключити відомості про батьківство [PERSON], [INFO], з актового запису № 1 від 03.01.2017 року, складеного Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON], [INFO], матірю якого є [PERSON], [INFO].

Outcome: approved