Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , яким просить: 1.Визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком [ADDRESS] . 2.Визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком [ADDRESS] . Позов обґрунтовує наступним. Позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 19.04.2002 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої 14 листопада 2019 року Комітетом мікрорайону «Залізничний» у даному житловому будинку зареєстровані позивач та відповідачі. Відповідачі в будинку [ADDRESS] не проживають та не з`являються. Позивач з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, але з 2017 року разом не проживають, на 17.12.2019 року призначене судове засідання щодо розірвання шлюбу. З Відповідачем 2 - [PERSON] в родинних відносинах не перебуває. Відповідно до довідки виданої 14 листопада 2019 року Комітетом мікрорайону «Залізничний», в якій зазначено, що Відповідач [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 2017 року, а Відповідач [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 2010 року. В свою чергу, відповідачі, які не проживають за адресою: [ADDRESS] втратили право на користування житлом, внаслідок своєї відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим об`єктивно порушуються права позивача. Ухвалою судді від 06.12.2019 року позовна заява залишена без руху, зазначені недоліки позивачем усунені. Ухвалою судді від 13.12.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, відзив на позовну заяву не надала. Відповідач [PERSON] 21.01.2020 року та 24.02.2020 року в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, судова повістка, яка направлялася їй за її зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду з відміткою про отримання судової повістки, відзив на позов не надала. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 19.04.2002 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої 14 листопада 2019 року Комітетом мікрорайону «Залізничний» у даному житловому будинку зареєстровані позивач та відповідачі. Відповідачі в будинку [ADDRESS] не проживають та не з`являються. Відповідно до довідки виданої 14 листопада 2019 року Комітетом мікрорайону «Залізничний», в якій зазначено, що Відповідач [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 2017 року, а Відповідач [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 2010 року. В свою чергу, відповідачі, які не проживають за адресою: [ADDRESS] втратили право на користування житлом, внаслідок своєї відсутності без поважних причин понад один рік. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 150 ЖК України передбачає прав власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Приймаючи до уваги, що відповідачі не проживають у будинку [ADDRESS] більше року, жилим приміщенням не користуються, будь-якої домовленості щодо користуванням житлом між сторонами не встановлено, суд вважає, що є підстави визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1536,80 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Outcome: approved