Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] про те, що до органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації надійшли матеріали щодо позбавлення [PERSON], [INFO], жителя [INFO], батьківських прав відносно його малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], як такого, що злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків. Батько дитини, [PERSON], проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує. Всі питання щодо виховання малолітньої, її утримання вирішувалися безпосередньо матірю дитини, [PERSON], [INFO], самостійно. 02 листопада 2010 року батьки малолітньої офіційно розлучилися. З моменту розлучення [PERSON] жодного разу не поцікавився за які кошти виховується дитина. Він ніяким чином не піклується про доньку, взагалі не спілкується з нею. Мати дитини, [PERSON], неодноразово зверталася до [PERSON] щодо надання коштів на лікування та відпочинок доньки, проте жодного разу батько грошей не надавав, чим порушує права та свободи вільного волевиявлення та пересування. Начальником служби у справах дітей, сімї, молоді та спорту Уманської райдержадміністрації [PERSON], з метою вивчення думки дитини щодо позбавлення батьківських прав, проведено бесіду з малолітньою, з якої встановлено, що малолітня [PERSON] не знає [PERSON], ніколи його не бачила. Крім того, [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] З моменту винесення висновку батько дитини свого відношення до неї не змінив, не спробував створити належні умови для її виховання та проживання, зустрітися чи поспілкуватися з нею. своїми діями відповідач лише підтверджує свою байдужість до виховання дитини. Просять суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], жителя [INFO], батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник позивача органу опіки і піклування Уманської РДА [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи служби у справах дітей Уманської РДА [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved