Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в Петровському районі м. Донецька в порядку спадкування законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначена квартира належала [PERSON], який [INFO] помер, залишивши заповіт, котрим усе своє майно заповідав дружині позивача [PERSON] Позивач стверджує, що після смерті спадкодавця дружина прийняла спадщину, мешкаючи у спірному будинку як при житті [PERSON], так і після його смерті. [INFO] року дружина померла, заповіту не залишила. Крім нього, спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON] є діти останньої - відповідачі по справі [PERSON] і [PERSON] Позивач стверджує, що після смерті дружини прийняв спадщину, своєчасно звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. 02.12.2013 року нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із неподанням правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру. Правовстановлюючі документи на квартиру знаходяться у відповідачів, які відмовляються надати їх позивачеві. З наведених підстав позивач просить суд визнати за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач, представник позивача підтвердили позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, погодившись із поясненнями позивача, додатково пояснив, що правовстановлюючі документи він не надає позивачеві, оскільки останній відмовився їх виготовляти разом із ним та сплачувати за це кошти. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про явку до суду повідомлений належним чином. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 19 січня 1995 року №12568 квартира [ADDRESS] в Петровському районі м. Донецька належала [PERSON] (а.с.82, 94) [INFO] власник зазначеного майна [PERSON] помер (а.с.76-77), у зв'язку з чим згідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на майно, яке належало померлому. У відповідності зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В судовому засіданні встановлено, що при житті власник спірної квартири [PERSON] залишив заповіт, яким усе своє майно заповідав [PERSON] (а.с.55-57). Після смерті [PERSON] у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, але у відповідності зі ст. 1268 ЦК України [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем у спірній квартирі (а.с.96-97). Таким чином, після смерті [PERSON] [PERSON] успадкувала спірну квартиру. [INFO] року [PERSON] померла (а.с.6), заповіту не залишила (а.с.79), у зв'язку з чим згідно ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій. У відповідності зі ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що на час смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги були її діти: [PERSON] і [PERSON] та її чоловік [PERSON] (а.с.5, 38-43, 69-74). Позивач і відповідач [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.31, 35, 49), відповідач [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а.с.48, 96-97). Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину спірної квартири у зв'язку із неподанням правовстановлюючих документів (а.с.7). Суд приходить до висновку, що умови для одержання позивачем у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину відсутні. Відповідно до ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, після смерті [PERSON] позивач успадкував 1/3 частину спірної квартири, що є підставою для визнання за ним права власності на 1/3 частину цієї квартири [ADDRESS] в Петровському районі м. Донецька, в порядку спадкування за законом після смерті дружини. На підставі викладеного,

Outcome: approved