Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO]; передати малолітню [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування Подільського району м. Києва; стягнути з відповідача на користь державного закладу або фізичної особи, якій буде передана малолітня дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і подовжувати до виповнення повноліття дитини. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 23.12.2016 р. вищевказаний позов задоволений в повному обсязі. Зазначеним вище рішенням відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO], зі стягненням з [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], на користь опікуна дитини - фізичної особи, яка буде призначена органом опіки та піклування Подільського району м.Києва, або на користь дитячого закладу, в який буде влаштована дитина, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 червня 2016 р. та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.220 ч.1 п.1, 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не ухвалено рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги та не вирішено питання про судові витрати. Сторони, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання повідомлялись відповідно до вимог закону, їх неявка не перешкодою для постановлення додаткового рішення. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені вимоги щодо передання дитини органу опіки та піклування. В мотивувальній частині рішення судом зазначено на повне задоволення позовних вимог, в т.ч. і на необхідність передачі малолітньої [PERSON] органу опіки та піклування. В резолютивній частині рішення також за зазначено на задоволення позову в повному обсязі. В зв'язку з чим необхідно постановити додаткове рішення щодо позовних вимог про передачу дитини органу опіки та піклування Подільського району м.Києва для подальшого влаштування як дитини, що позбавлена батьківської опіки. Крім того, в рішенні судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Вимоги про стягнення аліментів судовим збором не оплачуються. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду вимоги щодо позбавлення батьківських прав судовим збором не оплачені, а вимоги про передачу дитини є похідними від основних вимог про позбавлення батьківських прав. В зв'язку з чим з відповідача в дохід бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 102, 4 грн. (за ставкою, встановленою на час розгляду справи 23.12.2016 р.). Крім того, суд не вказав на те, що на підставі ст. 367 п.1 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, в мотивувальній частині рішення зазначено про те, що згідно ст.164 ч.5 СК України копія рішення після набрання ним законної сили підлягає направленню до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві для внесення відмітки до актового запису № 1662 від 28.08.2012 р. про народження дитини, складеного відділом РАЦС Подільського РУЮ у місті Києві. Але про це не зазначено в резолютивній частині рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved