Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідно до довідки форма №3 в квартирі [ADDRESS], який належить ЖБК «Академічний-15» відповідно до п. 1, 5 Статуту, зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідачам надавались житлово-комунальні послуги із централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, централізованого опалення, а також послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Вказані послуги надавались постачальниками цих послуг відповідно до укладених договорів: на постачання теплової енергії у гарячій воді від 06.05.1999, на послуги водопостачання та водовідведення від 14.01.2000, з утримання будинку і споруд та прибудинкової території від 01.02.2013 за тарифами, встановленими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг відповідно до повноважень, встановлених законодавством. Відповідачі користувались усіма наданими послугами, вартість послуг не оспорювали, претензій неякісного, неповного чи несвоєчасного надання послуг не пред'явили, проте рахунки на сплату за надані житлово-комунальні послуги сплачували нерегулярно, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Станом на 30.11.2016 заборгованість зі сплати за житлово-комунальні послуги відповідачів склала 5612,71 грн., сума інфляційних втрат складає 3805,25 грн., 3% річних - 460,92 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 10066,80 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу без їхньої участі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статуту ЖБК «Академічний-15» кооператив організований з метою забезпечення житлом членів їх сімей у відповідності до постанови виконкому Київської міської ради народних депутатів від 10 листопада 1985 року №900 (а.с. 7-8). Між ЖБК «Академічний-15» та АЕК «Київенерго» було укладено договір про надання теплової енергії у гарячій воді №23-0067 від 06.05.1999 (а.с.10-13). Між ДКО «Київводоканал» та ЖБК «Академічний-15» було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення №7489/4-12 від 14.01.2000 (а.с. 14-15). Між КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва та ЖБК «Академічний-15» було укладено договір на надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території від 01.02.2013 (а.с. 16-17). Згідно довідки від 18.04.2016 у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 18). Заборгованість за житлово-комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] за період з 01.12.2011 по 23.11.2016 складає 5612,71 грн. (а.с. 19-20). Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За змістом ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги, у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до Правил користування приміщення житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плата за обслуговування і ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями внасяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що вимоги ст. 625 ЦК України не регулюють правовідносини, що виникли між сторонами, то правові підстави для стягнення з відповідачів суми інфляційних втрат та трьох процентів річних відсутні. Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли частково своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідач на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору (а.с. 2-3). З викладеного,

Outcome: partial