Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] після смерті [PERSON] , яка постійно до смерті проживала в с. Міньківці, Андрушівського району, Житомирської області відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя 15.11.1995 року спадкодавець склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачу [PERSON] .. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. 20.04.2010 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було встановлено юридичний факт, що заповіт від імені [PERSON] , яким заповідано все її майно, заповідано [PERSON] . У визначений законодавством строк [PERSON] надіслав заяву про прийняття спадщини до Андрушівської державної нотаріальної контори. Позивач частково реалізував свої спадкові права, а саме: рішенням суду визнано за ним право власності на спадковий будинок з прилеглою земельною ділянкою в [ADDRESS] . Крім того, до спадкового майна також відноситься земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2146 га, розташована на території Міньковецької сільської ради, Андрушівського району. Проте позивач позбавлений можливості реалізувати спадкових прав в позасудовому порядку, так як оригінал державного акту серії ЖТ № 043036 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я [PERSON] втрачений, про що в районній газеті «Новини Андрушівщини» опубліковане оголошення. Попередньо позивач намагався оформити свої спадкові права через нотаріальну контору, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу.Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,2146 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Міньковецької сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті - [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач та його представник направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити. Відповідач Міньковецька сільська рада направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). 15.11.1995 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, який не змінений та не скасований, посвідчений секретарем виконавчого комітету Міньковецької сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с. 7). 20.04.2010 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було встановлено юридичний факт, що заповіт від імені [PERSON] , яким заповідано все її майно, заповідано [PERSON] (а.с. 12). Із довідки Міньковецької сільської ради видно, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та на день смерті спадкодавця в спадковому будинку зареєстрованих осіб не було (а.с. 8). Позивач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та частково реалізував свої спадкові права, а саме: рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.10.2010 року за позивачем визнано право власності на спадковий будинок з прилеглою земельною ділянкою в [ADDRESS] (а.с. 13). Крім того, до спадкового майна відноситься земельна ділянка площею 3,2146 га - для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, розташована на території Міньковецької сільської ради, Андрушівського району, що належала [PERSON] на підставі державного акта на праві власності на земельну ділянку серії ЖТ № 043036, що підтверджується копією державного акту (а.с. 9). Проте у позивача є перешкода в реалізації спадкових прав, яка полягає в тому, що державний акт серії ЖТ № 043036 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я [PERSON] втрачений, про що в районній газеті «Новини Андрушівщини» опубліковане оголошення (а.с. 18). Відсутність правовстановлюючого документу позбавляє позивача можливості реалізувати спадкові права на земельну ділянку в позасудовому порядку, що підтверджується листом нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14). Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позивач, який прийняв спадщину за заповітом, має право на іншу частину спадкового майна за заповітом успадкованого ним після смерті [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved