Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виділити частку у спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS], визнавши за [PERSON] та [PERSON] право власності на ? частку зазначеної квартири за кожним; визнати [PERSON] такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка - [PERSON], померлого 13 вересня 2014 р., у вигляді ? частки квартири [ADDRESS] та визнати за нею право власності на зазначену частку квартири та визнати за ним право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла 22.01.2015 р. Позивач в судове засідання не зявився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. У судовому засіданні досліджені докази: копія заповіту; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копії свідоцтв про смерть; копія свідоцтва про право власності на житло №5655; копія технічного паспорту на квартиру; копія довідки КП «АЖЕО ЖЕД №4»; копія висновку про вартість майна; лист приватного нотаріуса; звіт про оцінку майна. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2014 р. помер [PERSON], 22 січня 2015 р. померла [PERSON], на час смерті вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді кв.№102 в буд. 23 по вул. Гмирі м. Алчевська Луганської області, яка належала померлим на праві спільної власності. Спадщину у вигляді частки зазначеної квартири [PERSON] прийняла фактично, але у встановленому законом порядку не оформила. Згідно заповіту 22 жовтня 2012 р. [PERSON] усе своє майно заповіла позивачу, інші спадкоємці відсутні. Позивач оформити спадщину нотаріально не має змоги, оскільки в нотаріальних конторах розміщених в зоні проведення АТО відсутній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, спадкового реєстру. Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається, таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Таким чином, суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими та задовольняє позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно у вигляді квартири. В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки [PERSON] у звязку з смертю втратила правоздатність, а тому втратила можливість придбавати цивільні права та нести цивільні обовязки.

Outcome: partial