Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № LVXRRX04830131 від 14.05.2008 р. у розмірі 24 173 грн. 80 коп. та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.05.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № LVXRRX04830131, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 4343 грн. 76 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до даного договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, комісією та іншими витратами згідно Умов. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, отримані кошти не повертав та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 10.08.2015 року становить 81402 грн. 37 коп. Однак, рішенням Сихіського районного суду від 24.09.2013 р.\~задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № LVXRRX04830131 від 14.05.2008р. в розмірі 58\~855 грн. 89 коп. У звязку із чим просить стягнути з відповідача 24 173 грн. 80 коп. Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 14.05.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № LVXRRX04830131, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4343 грн. 76 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом. Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами кредитного договору. Відповідно до п.3.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до за яви та п.п.4.1, 4.2 даних умов та тарифів. Аповну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Пунктом 5.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам встановлено, що при порушенні позичальником будь-якого із щобовязань банк має право нархувати , а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, вле не менше 1 гривні за кожен день прострочки. У відповідності до п.5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у разі порушення клієнтом строків платежів по грошовому зобов'язанню більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. У відповідності із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 10.08.2015 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 81402 грн. 37 коп. Оскільки рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.09.2013 року стягнуто заборгованість за кредитним договором № LVXRRX04830131 від 14.05.2008 р. в розмірі 58\~855 грн. 89 коп., із відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 24 173 грн. 80 коп.. (що становить різницю між загальною сумою заборгованості та сумою заборгованості, яка була стягнута на підставі рішення суду від 24.09.2013 р.). З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № LVXRRX04830131 від 14.05.2008 р. у розмірі 24 173 грн. 80 коп. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1218 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved