Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь заборгованість по кредиту в сумі 77 472,62 дол. США та пеню 457335,89 грн. В обґрунтування позову ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» вказав, що відповідно до укладеного договору № 286/10/М1 від 24.06.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 49 360,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком з 24.06.2008 року по 23.06.2015 року. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам № 286/10/М1 від 24.06.2008 року складеним між ним і банком. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 14.02.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом 77 472,62 дол. США та пеню 457335,89 грн., яка складається: 9444,00 дол. США - строкова заборгованість за кредитом; 36107,72 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 254,80 дол. США - поточна заборгованість по процентах; 31666,10 дол. США - прострочена заборгованість по процентах; 239 716,08 грн. - пеня за несвоєчасність погашення кредиту в межах строку позовної давності, 204319,81 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, а також штраф за невиконання п.4.2 договору застави - 13 300,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 77 472,62 дол. США та 457335,89 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, наддав суду заперечення в яких зазначив, що позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу, відповідач просить застосувати строки позовної давності щодо пред'явленого позову та в його задоволенні відмовити в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, та зазначив, що не погоджується з запереченнями відповідача так як строк позовної давності для стягнення заборгованості з відповідача переривався подачею 27.01.2010 р. відповідної позовної заяви до [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави. 12.12.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі №2-170/11, яким вимоги банку задоволено лише в частині звернення стягнення на предмет застави. Зазначене вище рішення суду до сьогодні виконано не було через перешкоджання відповідача реалізації транспортного засобу, який знаходиться в заставі Банку. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до укладеного договору № 286/10/М1 від 24.06.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 49 360,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком з 24.06.2008 року по 23.06.2015 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 14.02.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом 77 472,62 дол. США та пеню 457335,89 грн., яка складається: 9444,00 дол. США - строкова заборгованість за кредитом; 36107,72 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 254,80 дол. США - поточна заборгованість по процентах; 31666,10 дол. США - прострочена заборгованість по процентах; 239 716,08 грн. - пеня за несвоєчасність погашення кредиту в межах строку позовної давності, 204319,81 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, а також штраф за невиконання п.4.2 договору застави - 13 300,00 грн. Вимоги відповідача являються безпідставними, в зв'язку з тим, що строк позовної давності для стягнення заборгованості з відповідача переривався 27.01.2010 р. Згідно ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості (а.с.20-26), договір кредиту (а.с.4-8), додаткової угоди (а.с. 9), договір застави (а.с.14-16), паспорт боржника (а.с. 28 ), ІПН (а.с. 29). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved