Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, які в подальшому уточнив, просив Внести зміни: у свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за № 2-55, від 31 січня 2004 року, виданим державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Найко Р.В. [PERSON] , вказати, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] ; у свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за № 2-59, від 31 січня 2004 року, виданим державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Найко Р.В. [PERSON] , вказати, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] ; у свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за № 2-53, від 31 січня 2004 року, виданим державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Найко Р.В. [PERSON] , вказати, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] ; у свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за № 2-51, від 31 січня 2004 року, виданим державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Найко Р.В. [PERSON] , вказати, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на Ѕ частку житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Ніжинською держнотконторою 30.08.1989 р. за № 2-1894, інша Ѕ частка вказаного будинку належить рідному брату [PERSON] [PERSON] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] на її частку в нерухомому майні були позивач, відповідач дочка позивача та померлої [PERSON] , син позивача та померлої [PERSON] - [PERSON] , та її батьки [PERSON] , [PERSON] . Спадщину вони прийняли про що заведена спадкова справа Ніжинською міською державною нотаріальною конторою. Однак, при видачі свідоцтв про право на спадщину за законом позивачу від 31.01.2004 № 2-55 та відповідачу [PERSON] від 31.01.2004 № 2-59 нотаріус не вірно вказав частки з якого складається спадкове майно, а саме замість вірного ј частина спірного житлового будинку вказав Ѕ частина. [PERSON] та [PERSON] померли, відповідно 04.02.2007 та 03.07.2018 Спадщину після [PERSON] прийняла [PERSON] , спадщину після останньої прийняв [PERSON] . Вказана Ѕ частка житлового будинку була об`єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , оскільки придбані під час перебування в офіційному шлюбі. В зв`язку з чим нотаріус видав позивачу 31.01.2004 свідоцтво про право власності на Ѕ спільного майна подружжя, тобто на ј частину житлового будинку. Враховуючи, що у свідоцтвах про право на спадщину за законом від 31.01.2004 № 2-55 та від 31.01.2004 № 2-59 нотаріус не вірно вказав частки з якого складається спадкове майно, а саме замість вірного ј частина спірного житлового будинку вказав Ѕ частина, та оскільки син позивача [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 22.05.2017, в якому вірно вказано частку спадкового майна, а відповідач ухиляється надати згоду на внесення змін до свідоцтв, позивач вимушений був звернутися до суду. У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Від третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] , [PERSON] , до суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримують. Бахмацька районна державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона визнає позовні вимоги, проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, спадкову справу, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2002 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме на Ѕ частку житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії спадкової справи №281/2003, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з заявою про прийняття спадщини звернулись: позивач [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] батьки померлої, [PERSON] син померлої, та [PERSON] дочка померлої, відповідач по справі, які прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. 31.01.2004 [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВВ №009017, посвідчене державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори, зареєстроване у реєстрі за №2-59, після смерті [PERSON] у вигляді 1/5 частки спадкового майна. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS] . (а.с.6) 31.01.2004 [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВВ №009020, посвідчене державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори, зареєстроване у реєстрі за №2-55, після смерті [PERSON] у вигляді 1/5 частки спадкового майна. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS] . (а.с.6). 31.01.2004 [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВВ №009019, посвідчене державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори, зареєстроване у реєстрі за №2-51, після смерті [PERSON] у вигляді 1/5 частки спадкового майна. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS] . (а.с.29). 31.01.2004 [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВВ №009016, посвідчене державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори, зареєстроване у реєстрі за №2-53, після смерті [PERSON] у вигляді 1/5 частки спадкового майна. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS] . (а.с.30) [PERSON] 22.05.2017 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМО 058990 на 1/20 частину житлового будинку [ADDRESS] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з ј частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS] . (а.с.8). Таким чином,\~державним нотаріусом\~Ніжинської міської\~державної нотаріальної\~контори у\~свідоцтвах про\~право на\~спадщину за\~законом№2-51, №2-53, №2-55 №2-59, які були видані 31.01.2004 , помилково було зазначено Ѕ частка спадкового\~майна. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Статтею 1220\~ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (стаття 1278 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1280\~ЦК України встановлено якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Згідно зі статтею 1296\~ЦК України спадкоємці як за законом, так і за заповітом мають право звернутись до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину. Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину вносяться нотаріусом до Спадкового реєстру (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5). Порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передбачено статтею 1300 ЦК України. Так, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Отже, застосування цього правила є можливим у випадку, коли після видачі свідоцтв про право на спадщину з`являться інші спадкоємці. У разі настання підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що зміни до нього повинні вноситись внаслідок визнання попереднього свідоцтва недійсним. У такому випадку нотаріус повинен вилучити у спадкоємців раніше видані свідоцтва та замість них видати нові, з актуальною інформацією. За таких обставин, передбачений статтею 1300\~ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців. Якщо документи підтверджують право власності спадкоємців на нерухоме майно, відомості про зміни повинні бути внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку. Таким чином, враховуючи вище встановлені обставини, суд приходить до висновку, що після смерті спадкодавця [PERSON] , спадкоємці успадкували 1/4 частину спадкового майна житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Враховуючи те, що обставини наведені позивачем у позові підтверджені належними та допустимими доказами, їх взаємний зв`язок підтверджує наявність порушених прав позивача, суд дійшов висновку, що вони підлягають захисту у судовому порядку, а вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених підстав. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору, однак ним не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат. Таким чином судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Outcome: approved