Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON]Е.о. заборгованість за кредитним договором в розмірі 16753,68грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № ABH0F9130620726 від 07.08.2015 року [PERSON]Е.о. 07.08.2015 року отримав кредит у розмірі 10843,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 19.05.2016 року має заборгованість в сумі 16753,68 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 10843,00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 8,42 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3317,94 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 1310,34 грн., а також: штрафу (фіксована частина) 500грн., штрафу (процентна складова) 773,99грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, приходить до наступного. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 07.08.2015року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON]Е.о. був укладений договір № ABH0F9130620726, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10843,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом./а.с.4/. Банк свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобовязання по договору від 07.08.2015 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит. У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON]Е.о. зобовязання за договором від 07.08.2015 року належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, [PERSON]Е.о станом на 11.05.2016 року має заборгованість за кредитом у сумі 16753,68 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 10843,00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 8,42 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3317,94 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 1310,34 грн., а також: штрафу (фіксована частина) 500грн., штрафу (процентна складова) 773,98грн./а.с.3/. Відповідно до\~ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно\~ст. 611\~\~\~\~\~\~ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved