Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому час для побачень і спілкування із дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]: кожного вівторка з 17.00 до 19.00 години; кожної суботи з 10.00 до 18.00 години; в дні народження дітей з 15.00 години до 19.00 години без присутності матері дітей [PERSON]. При цьому посилається на те, що сторони є батьками малолітніх дітей, які проживають разом з матірю та яка не погоджується надавати йому дітей під час побачень з ними без її присутності. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 04.10.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження. 30.10.2018 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому він просить відмовити в задоволенні позову. 06.11.2018 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить заперечення [PERSON], викладені у відзиві на позов відхилити та задовольнити позов у повному обсязі. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали з позов, з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо визначення позивачу часу побачень із дітьми, визначеному у висновку органу опіки та піклування, однак заперечували щодо побачень позивача з дітьми без присутності матері. В судовому засіданні представник третьої особи вважала за можливе визначення позивачу часу побачень із дітьми з врахуванням висновку органу опіки та піклування без присутності матері. Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2017 року, розірвано шлюб між сторонами, визначено місце проживання малолітніх дітей за місцем проживання матері та стягнуто з батька аліменти на користь матері на утримання дітей. На даний час діти проживають за матірю та між сторонами виник спір щодо участі батька у вихованні дітей, а тому, оскільки попереднє звернення до органу опіки та піклування для вирішення даного спору згідно ч. 1\~ст. 19 СК України\~є правом, а не обов'язком особи, позивач звернувся з даним позовом до суду. За змістом\~статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із\~статтею 153 СК України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до частини першої\~статті 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Положеннями\~статті 157 СК України\~передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Згідно із частинами першою та другою\~статті 159 СК України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування від 05.12.2018, витребуваного при розгляді справи, орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дітей, вважав за доцільне встановити визначити [PERSON], [INFO], порядок побачень із дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]: щовівторка з 17.00 до 19.00 години; перша, третя субота з 10.00 до 18.00 години; друга, четверта неділя з 10.00 до 16.00 години; у Дні народження дітей за домовленістю між батьками. Суд погоджується з думкою представника третьої особи, що мати є безумовним авторитетом для дітей, однак побачення батька з дітьми можливі без присутності матері. Будь-яких доказів щодо неможливості перебування дітей за місцем проживання батька або можливості побачень батька з дітьми за обовязкової присутності матері, відповідач суду на підтвердження доводів, викладених у відзиві на позов, не надала. Також матеріали справи не містять жодних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що батько негативно впливає на дітей. З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що їх спілкування призводить до напруженості у стосунках, постійного зясовування відносин та конфліктних ситуацій, а тому визначення судом позивачу часу побачень з дітьми без присутності матері дітей, зможе запобігти таким ситуаціям та негативному їх впливу на психологічний стан дітей. Враховуючи вищенаведене, суд частково задовольняє позов та встановлює визначений органом опіки та піклування спосіб участі батька у вихованні дітей, оскільки такий спосіб відповідатиме інтересам обох малолітніх дітей, які мають право на спілкування з батьком, а також інтересам сторін, які мають рівні права у вихованні дітей.

Outcome: partial