Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», назву якого було змінено на ПАТ КБ «Надра та [PERSON] було укладено кредитний договір № 531/П/99/2008-840, згідно якого відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 94 540,68 доларів США з метою придбання нерухомого майна, зі сплатою 15,39 % річних, строком з 12.08.2008 року по 12.08.2028 рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, 12.08.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно даного договору поруки, [PERSON] поручилася перед позивачем за належне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань по виконанню умов договору. У зв'язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань по кредитному договору та договору поруки, станом на 22.11.2013 року заборгованість відповідачів становить 186 171,23 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 22.11.2013 року становить 1 488 066,61 грн., що є предметом позовних вимог. Крім того, позивач також просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить задовольнити їх з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд за згоди представника позивача, вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів, провівши заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Сторони в судове засідання не з'явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» 04.02.2011 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми товариства, шляхом перейменування Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра». Судом встановлено, що 12.08.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», назву якого було змінено на ПАТ КБ «Надра та [PERSON] було укладено кредитний договір № 531/П/99/2008-840, згідно якого відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 94 540,68 доларів США з метою придбання нерухомого майна, зі сплатою 15,39 % річних, строком з 12.08.2008 року по 12.08.2028 рік. (а.с. 11-15). Відповідно до п. 3.3.1. договору, відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати рівними частинами платежі у розмірі 1 287,81 доларів США. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, 12.08.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно даного договору поруки, [PERSON] поручилася перед позивачем за належне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань по виконанню умов договору. (а.с. 16-17). Відповідно до п. 1.3.1. договору, відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,39 % річних. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 7-8), станом на 22.11.2013 року заборгованість становить: 186 171,23 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 22.11.2013 року становить 1 488 066,61 грн., яка складається із: - непогашений кредит - 750 802,39 грн.; - несплачені відсотки - 584 517,07 грн.; - несплачена пеня - 77 180,79 грн.; - несплачений штраф - 75 566,37 грн. Згідно з п. 4.2.4. договору, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у встановлені терміни. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки, судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла вищевказана заборгованість, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved