overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстровано 29 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №2079, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 29 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис - № 2079 /а.с.3/. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстровано 30 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2798, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК Украни справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 30 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис - № 2798/а.с.8/. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 04 грудня 2010 року, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2233. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 2010 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя у них не склалось. В звязку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позов визнала повністю та просить такий задоволити. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 04 грудня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №2233, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-СГ № 333623, проте, міцної сімї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сімї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сімї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 640 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачкою 04 червня 2005 року, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №929. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2005 року. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Однак, сімейне життя у них не склалось. В зв'язку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач у підгтовчому судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснивши, що наміру зберігати сім'ю немає, а тому просить шлюб розірвати. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що вони дійсно тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. У них різні погляди на життя та сім'ю, жодних заходів для примирення вона вживати не буде, оскільки їхня сім'я існує формально та поновлена бути не може. Просить позов задоволити. У відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України враховуючи визнання відповідачкою позову в повному обсязі судом ухвалено рішення в підготовчому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 червня 2005 року, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 929, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], проте, міцної сім'ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердили в судовому засіданні сторони, конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 24, 105, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 12.09.2014 року, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2463. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебував з відповідачем у шлюбі з 2014 року. Від даного шлюбу у них народилась донька Домініка, [INFO] Однак, сімейне життя у них не склалось. В звязку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі. Просить справу розглядати у йоговідсутності та позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позов визнала повністю та просить такий задоволити. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 12.09.2014 року уклали шлюб зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2463, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-СГ № 240841, проте, міцної сімї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сімї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сімї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачаслід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 13 червня 1981 року, зареєстрований Чорнушовицькою сільською радою Пустомитіського району Львівської області, актовий запис № 09. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебував з відповідачем у шлюбі з 1981 року. Однак, сімейне життя у них не склалось. В звязку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просять позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, його представника, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 13 червня 1981 року уклали шлюб зареєстрований Чорнушовицькою сільською радою Пустомитіського району Львівської області, актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 336931, проте, міцної сімї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сімї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердив в судовому засіданні позивач конфлікт в сімї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на те, що позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, а відтак, звільний від сплати судового збору, 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 16 листопада 1996 року, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2367. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 1996 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO] Однак, сімейне життя у них не склалось. В зв'язку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час (з 2000 року) не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі. Просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 16 листопада 1996 року уклали шлюб зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №2367, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] проте, міцної сім'ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 640 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 20 листопада 1993 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та постійні суперечки між подружжям. З 2015 року сторони припинили спільне життя і шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально, а тому позивач просить його розірвати. Позивач та відповідачка в судове засідання не з'явились, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідачка щодо задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії № [NUMBER] виданого 20 листопада 1993 року Кіровським рай ЗАГС м.Кіровограда, актовий запис № 1317, сторони 20 листопада 1993 року зареєстрували шлюб. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 25 вересня 1998 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м.Львова, актовий запис № 345. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебував з відповідачкою у шлюбі з 1998 року. Від даного шлюбу в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя у них не склалось. В зв'язку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони 25 вересня 1998 року уклали шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м.Львова, актовий запис № 345, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], проте, міцної сім'ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 27 жовтня 2000 року, зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис № 220. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 2000 року. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя у них не склалось. В звязку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі. Просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що вони дійсно тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. У них різні погляди на життя та сімю, жодних заходів для примирення вона вживати не буде, оскільки їхня сімя існує формально та поновлена бути не може. Просить позов задоволити. Заслухавши пояснення відповідачки, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 27 жовтня 2000 року Галицьким відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова за актовим записом №220, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-СГ № 092760, проте, міцної сімї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сімї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердила суду відповідач конфлікт в сімї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 640 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved