Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором № LVL6AE00000096 в розмірі 100343,79 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2015 року складає 2111233, 34 грн. та судові витрати в розмірі 3654, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: 09. 08. 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № LVL6AE00000096, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 21866,52 дол. США на строк до 08.08.2012 року включно, у вигляді не поновлювальної лінії на купівлю автомобіля (споживчі цілі) із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Взяті на себе зобовязання за договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього станом на 28.05.2015р. виникла заборгованість в загальній сумі 100343.79 дол. США. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09.08.2007 року сторонами у цій справі було укладено кредитний договір № LVL6AE00000096 (авто кредит). Згідно п.7.1 вказаного договору банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти на строк з 09.08.2007 року по 08.08.2012 року включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 20240,48 дол. США на купівлю автомобіля (споживчі потреби) а також у розмірі 6, 81 дол. США для сплати за реєстрацію предмету застави в державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2, на сплату страхових платежів за договором страхування т.з. № LVL6AE000000966 від 09.08.2007 року, договором особистого страхування LVL6LK00000096 від 09.08.2007 року на строк до 08.08.2008 року у сумі 1416,83 дол. США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 202,40 дол. США, та у розмірі 7084,17 дол. США на сплату страхових платежів. За користування кредитом позичальник зобовязувався сплачувати 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця починаючи з наступного місяця в період сплати з 09 по 13 число позичальник повинен надавати банку кошти щомісячний платіж) у сумі 497,58 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно п. 7.4 у разі порушення позичальником зобовязань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2.09% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини другої статті 533 ЦК України, якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Свої вимоги за договором відповідач не виконував належним чином внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 100343,79 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.05.2015 року складає 2111233,34 грн., яка складається з наступного: 19376,33 дол. США заборгованість за кредитом, 20869,33 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1285,62 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 58812,51 дол. США.- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором. Згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України суд розглядає дану справу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача. З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає до задоволення. Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved