overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачкою 19 квітня 2014 року. Зазначає, що мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини не склалися через відсутність порозуміння щодо принципів життя, народження дітей, тощо, подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, що має істотне значення і суперечить моральним засадам суспільства, невизначеність цивільного стану сторін негативно впливає на їхні інтереси, майнові права та обовязки, вважає, що реєстрація шлюбу була помилкою. Спільне господарство сторони не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому звернувся до суду з позовною заявою. Позивач та відповідачка в судове засідання не зявилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідачка щодо задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб, виданого 19 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 131, сторони 19.04.2014 року зареєстрували шлюб. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачкою 21.09.2013 року. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, немає спільних інтересів, перестали бути цікавими один одному, проживають окремо, а тому позивач продовжувати сімейні стосунки з відповідачкою не має бажання. Позивач та відповідачка в судове засідання не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідачка щодо задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого повторно 17.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 48, сторони 21 вересня 2013 року зареєстрували шлюб (а.с. 5). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серії [NUMBER] (а.с. 6). Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачкою 22 жовтня 1999 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, сторони не можуть дійти спільної думки щодо вирішення багатьох питань, сім'я практично розпалася через постійні сварки. Разом не проживають з грудня 2014 року, спільного господарства не ведуть, продовжувати підтримувати сімейні відносини неможливо, а тому просить розірвати шлюб. Позивач та відповідачка в судове засідання не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії № [NUMBER] виданого 22.10.1999 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області , актовий запис № 10, сторони 22.10.1999 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.12.1999 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 22, встановлено, що від спільного проживання [INFO] року у сторін народився син [PERSON]. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частин 1 та 2 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачкою 26 червня 2010 року. Зазначає, що від шлюбу дітей не мають, спільне життя з відповідачкою неможливе з причини відсутності порозуміння в сім'ї, постійно виникають сварки, шлюб існує формально. Крім того, сторони проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують, подальше збереження сім'ї недоцільно, а тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 26 червня 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 306, сторони 26 червня 2010 року зареєстрували шлюб. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачкою 28 серпня 2010 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, сім'я фактично розпалася, у зв'язку з чим, просить суд розірвати шлюб. Позивач та відповідачка в судове засідання не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідачка щодо задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії № [NUMBER] виданого повторно 23 вересня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 567, сторони 28 серпня 2010 року зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 23 вересня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 2532, встановлено, що від спільного проживання [INFO] року у сторін народилася донька [PERSON]. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачкою 29 вересня 2012 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки мають зовсім різні погляди на життя та різні характери, через що почали виникати непорозуміння та сварки, які призвели до розпаду сім'ї. З початку 2016 року сторони припинили спільне життя, проживають окремо та не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, шлюб існує формально, а тому просить розірвати шлюб. Позивач та відповідачка в судове засідання не з'явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідачка щодо задоволення позову не заперечувала. Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого повторно 19 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції, актовий запис № 27, сторони 29 вересня 2012 року зареєстрували шлюб. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачкою 31.10.2015 року. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, немає спільних інтересів, перестали бути цікавими один одному, а тому позивач продовжувати сімейні стосунки з відповідачкою не має бажання. Позивач та відповідачка в судове засідання не зявилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідачка щодо задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що \~відповідно \~до свідоцтва про шлюб Серії № І-ОЛ № 087669 виданого 31 жовтня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1000, сторони 31 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб. Від спільного проживання сторони дітей не мають. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в книзі актів одруження 15.11.2013 року ,зроблено запис за № 817. Від шлюбу народився син - [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою. В заяві позивач посилається на те, що спільне життя у нього з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та постійних скандалів з різних побутових питань ,що привело до повної втрати всіх почуттів любові і пошани один до одного . Також позивач зазначає, що вони почали мешкати окремо з червня 2014 року. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився,був повідомлений про розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим і при цьому виходить з наступного: Згідно матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 817. Від шлюбу народився син - [PERSON] [INFO]. Сімейні відносини сторони не підтримують. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що в книзі актів одруження 05.08.2003 року зроблено запис за № 748. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. В заяві позивач посилається на те, що спільне життя у нього з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки. Також позивач зазначає, що вони припинили спільне ведення господарства та сімейні стосунки, а також вказав, що проживають окремо більше 5 років. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим і при цьому виходить з наступного: Згідно матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 748. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини сторони не підтримують. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 22.11.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 663. В обґрунтування позову зазначила, що 22.11.2013 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейні відносини не склались. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили спільне проживання, фактично між ними припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. Час для примирення не потрібен. В звязку з наведеним позивач звернувся до суду з дійсним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Прядка», не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 222240, 22.11.2013 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, актовий запис № 663. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved