Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, просить суд, стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по кредиту в сумі 14392,73 грн., В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192422502 від 11.06.2014 року зі змінами від 18.12.2015 (додаткова угода №8192422502 ГМ/2015-12), укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , останній було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки з лімітом заборгованості не більше 4000, 00 грн., терміном користування до 30.06.2017 року, з оплатою процентів у розмірі 40 % річних. Кредитним договором передбачено надання Позивачем Відповідачу кредиту на певних умовах, а Відповідач зобов`язаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення Кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. У зв`язку з припиненням Відповідачем платежів за Кредитним договором, порушенням Відповідачем своїх зобов`язань по сплату відсотків та погашенню кредиту, станом на 25.02.2020 виникла заборгованість у розмірі 14392,73 грн. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачений ним судовий збір. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити позовну заяву. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192422502 від 11.06.2014 року зі змінами від 18.12.2015 (додаткова угода №8192422502 ГМ/2015-12), укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , останній було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки з лімітом заборгованості не більше 4000, 00 грн., терміном користування до 30.06.2017 року, з оплатою процентів у розмірі 40 % річних. Кредитним договором передбачено надання Позивачем Відповідачу кредиту на певних умовах, а Відповідач зобов`язаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення Кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Взяті на себе зобов`язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором своєчасно не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 25.02.2020 року, згідно розрахунку заборгованості становить 14392,73 грн. з них: -2944,16 грн. - заборгованість за основним боргом; -5222,89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -1603,24 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; -946,55 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; -628,06 грн. - 3% річних; -1938,07 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів банку. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно із ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 14392,73 грн. Крім того, згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved