Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~ним та\~відповідачем,\~зареєстрований 05\~липня 2013\~року у\~виконавчому комітеті\~Дублянської міської\~ради Жовківського\~району Львівської\~області,\~актовий запис\~№ 21. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2013 року. Від даного шлюбу у них народилась донька, [PERSON], [INFO] Однак, сімейне життя у них не склалось. У звязку з тим, що між ними втрачено почуття любові та поваги, протягом тривалого часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Зазначає, що сімя розпалася остаточно, примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов підтримав. Просить справу розглядати у його відсутності та позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позов визнала та просить такий задоволити. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 05 липня 2013 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 21, проте, міцної сімї не створили. Внаслідок непорозумінь, які виникали в сімї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Непорозуміння в сімї носять постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., згідно з квитанції № ПН 600537 від 21 листопада 2018 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач УКуСихів.рм.Львів, р/р 31211206013008, МФО 899998, КОД ЄДРПОУ 38007636. З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 352,40 грн. судового збору. На підставі ст.ст.\~24, 105, 110,\~ 112 Сімейного Кодексу України\~ та

Outcome: approved