Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в сумі 6448,39 грн., та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 27.12.2012 р. між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,012% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав у зв'язку з чим станом на 11.02.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 6448,39 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином, а також 09.09.2014 р. вх.39089 надійшла заява в якій позовні вимоги підтримують у повноум обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують та просять розглядати справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 27.12.2012 р. між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,012% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6). Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався щомісяця погашати частину заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак свої зобов'язання не виконав, кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 11.02.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 6448,39 грн., яка складається з 5066,07 грн.; заборгованість за кредитом; 0,54 заборгованість по процентам за користування кредитом; 1381,78 залишок за несплаченим штрафом передбаченим п.2.2. генеральної угоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього заборгованість в розмірі 6448,39 грн., яка складається з 5066,07 грн.; заборгованість за кредитом; 0,54 заборгованість по процентам за користування кредитом; 1381,78 залишок за несплаченим штрафом передбаченим п.2.2. генеральної угоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved