Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 6831,39 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 21.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 004-20150-211211. Відповідно до умов вищезазначеного договору, Позивачем було надано Відповідачеві кредит у сумі 6346, 00 грн. Станом на 31.10.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 6831, 39 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчать матеріали справи( а.с. 19, 21). Заяв від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст.74 ЦПК України, повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, 21.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-20150-211211, відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався надати Відповідачеві кредит у сумі 6346, 00 грн. на придбання позичальником майна(послуг) згідно з переліком, що зазначений у рахунку фактурі № СФКНЕ - [NUMBER] від 21.12.2011 та 1269, 20 грн. на оплату Кредитору плати(комісії) за надання кредиту відповідно до умов Договору. (а.с.6 ,7) Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до умов кредитного договору, за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачеві відсотки, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Відсоткова ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. За обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 1,98% в місяць.(а.с.6,7) Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі надавши Відповідачеві кредит у сумі 6346,00 грн, про що свідчить меморіальний ордер № 46301073 від 22.12.2014 року.(а.с.5) Відповідач взяті на себе зобовязання за договором своєчасно не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.12.2011 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с.4), становить 6831.39 грн. з них: · 4871,02 грн.- заборгованість за сумою кредиту; · 0.23 грн. - заборгованість за відсотками; · 1960.14 грн. заборгованості за комісіями. Враховуючи, що відповідач не виконала взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved