Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованість за кредитним договором №46М від 04 квітня 2008 року у розмірі 5793,74 доларів США, що за курсом 25,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 листопада 2016 року складає 149999 грн. 93 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2250 грн. 00 коп. і зазначає, що 04 квітня 2008 року з відповідачем [PERSON] було укладено кредитну угоду за №46М про надання кредиту у розмірі 35000 доларів США на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 04 квітня 2013 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] в цей же день було укладено договори поруки між позивачем та [PERSON], відповідно до яких остання поручилася перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за даною кредитною угодою. У зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 21 листопада 2016 року становить 201099,03 доларів США та складається з: 30833,06 доларів США - заборгованість за кредитом; 66404,06 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 103861,91 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Однак, раніше рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2011 року з відповідачів було стягнуто загальну суму 47798,17 доларів США. Отже, залишок заборгованості складає 156024,12 доларів США, але банк просить стягнути лише відсотки в розмірі 5793,74 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Судові повістки, які були направлені [PERSON] за двома адресами повернулись до суду не врученими: за місцем реєстрації, з відміткою пошти - «за зазначеною адресою не проживає», за адресою, вказаною банком, «за закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата». За адресою реєстрації відповідачки [PERSON] конверт повернувся з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата вдома». Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржників немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від них не надходило За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 04 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] була укладена кредитна угода №46М /а.с.16-18/. Відповідно до даної угоди банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти на споживчі потреби з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2013 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі суми 17 % річних. За умовами договору надання коштів здійснюється окремими частинами - траншами кредиту, тому 04 квітня 2008 року був укладений договір про видачу траншу №46М/1, за умовами якого кредит в сумі 35000 доларів США видається шляхом видачі готівки через касу. На забезпечення виконання зобов'язання позичальника за кредитною угодою №46М між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №б/н від 04 квітня 2008 року, відповідно до якого остання прийняла на себе договірне зобов'язання нести повну майнову відповідальність перед банком у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитною угодою належним чином не виконував у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитом, частина якої була стягнута за рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2011 року /5-9/. Оскільки закон дозволяє кредитору на свій розсуд вимагати від боржника лише частину заборгованості, то банк просить стягнути з відповідачів лише заборгованість по відсотках у розмірі 5793,74 доларів США та відшкодувати судові витрати. Відповідно службового розпорядження Національного банку України від 21 листопада 2016 року офіційний курс гривні до долару США складає 25,89 /а.с.12/. Тому, загальна сума заборгованість по відсотках в еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 21 листопада 2016 року складає 149999 грн. 93 коп. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачам були надіслані листи про повернення заборгованості за кредитом, в яких було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі несплати боргу протягом встановленого строку /а.с.13-15/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Вимога, що була пред'явлена до поручителя [PERSON] щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена нею без задоволення. А тому, суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по відсотках в розмірі 5793,74 доларів США, що в еквіваленті складає 149999 грн. 93 коп. На підставі вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 2250 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved