Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що 30.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON], укладено кредитний договір № ZPUKGА0000000001, відповідно до якого їй надано кредит у сумі 44240,00 доларів США у вигляді не поновлювальної кредитної лінії, зі сплатою 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48 % річних від суми зарезервованих ресурсів, та винагороди за проведення додаткового моніторингу, з кінцевим терміном повернення до 30.01.2028 року. Крім того, згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку пеню 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Забезпеченням виконання позичальником зобовязань за договором виступає іпотека 1-кімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] /загальною площею 39,27 кв.м/. Однак, відповідач [PERSON] прийняті на себе зобовязання не виконала, і станом на 01.03.2016 року має заборгованість у сумі 57688,87 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 36975,35 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 12575,70 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 129,79 доларів США та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 5252,15 доларів США, а також штраф /фіксована частина/ 9,23 долари США та штраф /процентна складова/ 2746,65 грн., що за офіційним курсом НБУ від 01.03.2016 року становить 1562791,43 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь, а також судові витрати: судовий збір в сумі 23441,87 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, на позові наполягає, просить розглянути справу без його участі на підставі наданих документів. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 30.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPUKGА0000000001, відповідно до якого їй надано кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у сумі 44240,00 доларів США зі сплатою 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48 % річних від суми зарезервованих ресурсів, та винагороди за проведення додаткового моніторингу, з кінцевим терміном повернення до 30.01.2028 року. Крім того, згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку пеню 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Забезпеченням виконання позичальником зобовязань за договором виступає іпотека 1-кімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] /загальною площею 39,27 кв.м/. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачці суму кредиту, а та у свою чергу прийняті зобовязання не виконала, з липня 2008 року систематично допускала прострочку платежів, у звязку з чим станом на 01.03.2016 рік має заборгованість у сумі 57688,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 1562791,43 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконувала умови кредитного договору, порушувала порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 01.03.2016 рік має заборгованості за кредитом 36975,35 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 12575,70 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 129,79 доларів США та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 5252,15 доларів США, а також штраф /фіксована частина/ 9,23 долари США та штраф /процентна складова/ 2746,65 грн., що за офіційним курсом НБУ від 12.02.2016 року становить 1562791,43 грн. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушив умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка складає 57688,87 доларів США, що станом на 01.03.2016 року за офіційним курсом НБУ /27,09 грн. за 1 долар США/ становить 1562791,43 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в сумі 23441,87 грн.

Outcome: approved