Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] суму боргу 25 498,10 дол. США та 9 676,28 грн., солідарно стягнути з відповідача [PERSON] та відповідачки [PERSON] суму боргу 25 498,10 дол. США та 9 676,28 грн., солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] суму боргу 25 498,10 дол. США та 9 676,28 грн., судовий збір стягнути в солідарному порядку, посилаючись на те, що 05.03.2008 р. між ТОВ «БМ Банк» /змінено назву на ПАТ «БМ Банк»/ та [PERSON] був укладений кредитний договір №455/050308, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 60 314,00 дол. США зі сплатою 12 % річних строком до 04.03.2019 р. Додатковою угодою № 1 на період з 18.11.2008 р. по 31.01.2011 р. збільшено процентну ставку до 14 % річних. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалась своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів та кредиту у встановлений договором строк, однак свої зобов'язання в повному обсязі не виконала, з травня 2016р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 06.09.2016р. виникла заборгованість в розмірі 25 498,10 дол. США та 9 676,28 грн., з яких заборгованість по кредиту - 25 498,10 дол. США, проценти - 1 321,28 дол. США, пеня по процентам - 2 006,08 грн., пеня по кредиту - 7 670,20 грн. Також 05.03.2008 р. між Банком, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки №455/050308-1, 05.03.208 р. між Банком, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки №455/050308-2, а також додаткові угоди №1 та №2 щодо зміни процентної ставки, відповідно до яких поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями відповідачки [PERSON] по кредитному договору №455/050308 від 05.03.2008 р. Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлялись належним чином за адресою реєстрації відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 05.03.2008 р. між ТОВ «БМ Банк» /змінено назву на ПАТ «БМ Банк»/ та [PERSON] був укладений кредитний договір № 455/050308, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 60 314 дол. США зі сплатою 12 річних строком до 04.03.2019 р. /а.с. 8 - 13/. 21.01.2011 р. сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої погодились на період з 18.11.2008 р. по 20.01.2011 р. збільшити процентну ставку до 14 % річних /а.с. 17-18/. 05.03.2008 р. між ТОВ «БМ Банк» /змінено назву на ПАТ «БМ Банк»/, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки та додаткова угода № 1 до нього, відповідно якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором № 455/050308 /а.с. 50-51/. 05.03.2008р. між Банком, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 455/050308-2 та додаткова угода № 2 до нього, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями [PERSON] по кредитному договору № 455/050308 /а.с. 56-57/. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка [PERSON] зобов'язалась своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначені даним договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно даного договору (п. 5.1.1 договору). Однак відповідачка з травня 2016 р. свої зобов'язання по поверненню тіла кредиту та сплати відсотків не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.09.2016 р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 25 498,10 доларів США, заборгованість по процентам в розмірі 1 321,28 дол. США За порушення виконання зобов'язання нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 2 006,08 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 7 670,20 грн. /ас. 63-69/. Відповідно до п. 9.3 договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість становить: за кредитом - 25498,10 доларів США, за відсотками - 1321,28 доларів США, а також 9 676,28 грн. пені, проте позивач просить стягнути заборгованісь без урахування суми відсотків - лише в розмірі 25 498,10 доларів США, а також пеню. В силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Оскільки заявлено вимогу про стягнення 25 498,10 доларів США та 9 676,28грн., то стягненню підлягає саме ця сума. Таким чином у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання за кредитним договором [PERSON] з відповідачів [PERSON] солідарно з [PERSON] підлягає достроковому стягненню заборгованість в сумі 25 498,10 доларів США та 9 676грн. 28коп., з [PERSON] солідарно з [PERSON] підлягає достроковому стягненню заборгованість в сумі 25 498,10 доларів США та 9 676грн. 28коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір - по 3 463грн. 85коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved