Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь борг по кредитному договору б/н від 26.08.2011 року в розмірі 124\~508,00 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отриання банківських послуг, в звязку з чим 26 серпня 2011 року підписала заяву, згідно якої отримала кредит у сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між нею та позивачем договір, про що свідчить її підпис у заяві. У відповідності до пунктів 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Договору, відповідачка надала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до договору, відповідачка повинна була надавати позивачу грошові кошти (договірне списання) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, процентах, комісіях та інших витратах згідно умов договору. Однак, [PERSON] свої зобовязання за договором не виконала, у встановлений договором строк обовязкові платежі не вносила і станом на 31.10.2017 року її борг по кредитному договору б/н від 26.08.2011 року становить 124\~508,00 грн., з них: 10338,31 грн. заборгованість за кредитом, 104\~564,55 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина та 5905,14 грн. процентна складова. Такі дії свідчать про відмову відповідачки від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 року [PERSON] не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку,що підтверджується оголошенням про виклик її до суду, розміщеним на сайті Долинського районнгого суду Івано-Франківської області 02.02.2018 року. Відзив та заперечення проти позову від відповідачки не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в звязку з чим 26 серпня 2011 року підписала заяву, згідно якої отримала кредит у сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується анкетою-заявою [PERSON] про приєдання до Умов та Правил надання банкіських послуг у ПраватБанку від 26.08.2011 року, Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Витягом з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБатку, затверджених Наказом ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06.03.2010 року № СП-2010-256 (а.с. 9-34). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 26.08.2011 року (а.с. 5-7), станом на 31.10.2017 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 124\~508,00 грн., з них: 10338,31 грн. заборгованість за кредитом, 104\~564,55 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 6405,14 грн. Цей же розрахунок підтверджує, що відповідачка [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором б/н від 26.08.2011 року, останній строковий платіж внесла 17.03.2015 року та станом на час подання позову позичені кошти не повернула. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 124\~508,00 грн. боргу по кредитному договору б/н від 26.08.2011 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.\~526,536,625,634,638,639,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved