Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа - [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З урахуванням уточнення позовних вимог просить суд: визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] втратившими право користування ? частиною житлового будинку [ADDRESS] Свій позов мотивував тим, що йому, [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] Іншим співвласником будинку є [PERSON], якому належить на праві власності ? частина . Будинок фактично розділений на дві частини, які мають окремі входи, окремі електро та водо лічильники. В зазначеному будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], але з січня 2014 не проживають. Реєстрація відповідачів у належній йому 1/2 частині житлового будинку [ADDRESS] призводить до порушення його прав і перешкоджає йому належним чином розпоряджатися власністю. Вважає, що мають місце підстави для визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Третя особа у судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. [PERSON] на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину №1845 від 11.06.2009року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.07.2009; витягом з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.08.2015. 1/2 частина вищевказаного житлового будинку належить [PERSON], який відповідно до наданої суду заяви не заперечує проти задоволення позову. В 1/2 частині житлового будинку [ADDRESS] яка належить [PERSON] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки голови Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [PERSON] №2983 від 27.08.2015 [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. Співвласником іншої ? частини вищевказаного житлового будинку є [PERSON]. Будинок фактично розділений між вказаними співвласниками на дві частини, які мають окремі входи, окремі електро та водо лічильники використовуються [PERSON] та [PERSON] окремо один від одного. В 1/2 частині житлового будинку [ADDRESS] яка належить [PERSON] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], але з лютого 2014року не проживають. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом вважається доведеним той факт, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] але з лютого 2014року за вищевказаною адресою не проживають без поважних причин понад один рік, тому вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved