Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який до смерті постійно проживав в с.Лебединці, Андрушівського району, Житомирської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та площею 0,49 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с.Лебединці, хутір Грушки, Андрушівського району, Житомирської області, які були передані [PERSON] у власність на підставі рішення виконавчого комітету Лебединецької сільської ради від 27.06.1997. При цьому, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства складається з двох окремих земельних ділянок площами 0,3586 га та 0,1314 га. За життя, а саме 07 серпня 2014 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Лебединецької сільської ради, відповідно до положень якого спадкодавець заповів належний йому житловий будинок [ADDRESS] та прилеглі до нього земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,49 га для ведення особистого селянського господарства - [PERSON] , а земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів - [PERSON] . Сторони по справі є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] та частково реалізував свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач також прийняв спадщину після смерті [PERSON] та реалізував свої спадкові права. Однак, позивач не має можливості в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька [PERSON] , а саме на вищевказані земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26,\~346\~ч.1 п.11\~ЦК України\~у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, [PERSON] , як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,3586 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с.Лебединці, хутір Грушки, Андрушівського району, Житомирської області, та площею 0,1314 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с.Лебединці, хутір Грушки, Андрушівського району, Житомирської області. Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Позивач та його представник адвокат Гарастівська О.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Сторони по справі є дітьми померлого [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10,11). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і разом з ним був зареєстрований його син - [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Лебединецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 22.10.2020 №171 (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,49 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с.Лебединці, хутір Грушки, Андрушівського району, Житомирської області, які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 27.06.1997 Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам (а.с.15). Проведеними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що їх загальна фактична площа становить 1,7846 га з яких: 0,25 га площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а щодо земельної ділянки для ведення оосбистого селянського господарства, то вона складається з трьох окремих земельних ділянок площами 0,3586 га, 0,2125 га та 0,9635 га, що підтверджується план - схемою земельних ділянок (а.с.16). Згідно довідки виданої виконкомом Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 16.11.2020 №197 вбачається, що [PERSON] відповідно до книги приватизації земельних ділянок за № [NUMBER] на підставі рішення виконавчого комітету сільської ради від 27.06.1997 приватизував земельні ділянки загальною площею 0,74 га, а саме: земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку загальною площею 0,49 га для ведення особистого селянського господарства, яка складається з двох окремих земельних ділянок площами 0,3586 га та 0,1314 га (а.с.33). За життя, а саме 07 серпня 2014 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області Шлапак Л.Б., зареєстрований в реєстрі за №3, відповідно до положень якого спадкодавець заповів належний йому житловий будинок [ADDRESS] , та приватизовану земельну ділянку загальною площею 0,74 га, з яких: 0,25 га площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,49 га площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, надані рішенням сільської ради від 27.06.1997 своєму cину - [PERSON] ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №054996 виданого Андрушівською районною державною адміністрацією від 14 липня 2003 року спадкодавець [PERSON] заповів своєму сину - [PERSON] (а.с.36). Вказаний вище заповіт не змінено та не скасовано. Згідно повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняли за заповітом його діти: [PERSON] та [PERSON] . 22 листопада 2019 року держнотконторою на ім`я [PERSON] за реєстровим №1228 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,3702 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, а 28 січня 2020 року держнотконторою на ім`я [PERSON] за реєстровим №35 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] (а.с.12,34-35). В позасудовому порядку позивач не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Фещука В.А. (а.с.17). \~\~ Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 125 ЗК України. \~ \~Відповідно до\~ст.328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ Згідно\~ст.1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] має право на спадкування майна після смерті спадкодавця [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved