Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» з відповідачів солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11338857000 від 24 квітня 2008 року в розмірі 10014,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 150789,07 грн. - заборгованість по кредиту і процентам, та в розмірі 1930,82 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та стягнути суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 24 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», яке 21.12.2009 року було перейменоване в Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» та [PERSON] (далі - відповідач 1) укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11338857000 (далі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу 1 кредит в іноземній валюті в сумі 12000,00 (дванадцять тисяч) доларів США, 00 центів, а відповідач 1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі відповідно до п. 1.2.2. не пізніше, ніж до 24.04.2023 року та сплачувати протягом кожних 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Позивач зазначає, що взяті зобов'язання ним виконані в повному обсязі. Позивач стверджує, що всупереч умов Договору про надання споживчого кредиту відповідач 1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам. Відповідно п. 8.1. Договору про надання споживчого кредиту за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 02.12.2014 року заборгованість відповідача 1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування складає 10014,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 150789,07 грн. - заборгованість по кредиту та процентам, а саме: 9555,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 143873,81 гривень - кредитна заборгованість; 459,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 6915,26 гривень - заборгованість по процентам; також 1930,82 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, яка складається з наступного: 709,01 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту; 1221,81 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача1 за Договором про надання споживчого кредиту, між позивачем та [PERSON] (далі - відповідач 2) було укладено Договір поруки № 11338857000/2 від 24 квітня 2008 року (далі - договір поруки), а також між позивачем та [PERSON] (далі - відповідач 3) було укладено Договір поруки №11338857000 /3 від 24 квітня 2008 року (далі - договір поруки). Відповідачі взятих на себе зобов'язань не виконують. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач 1 [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Відповідач 3 [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з неї заборгованості у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності, передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України. Відповідач 2 [PERSON] був повідомлений про місце та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, однак суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ч.2 ст. 224 ЦПК України не вправі ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах цивільної справи докази, вважає, що позовні вимоги позивача частково обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ст.1054 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та відповідачем 1 [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11338857000 (а.с. 5-13). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року у статут АКІБ «УкрСибБанк» були внесені зміни, відповідно до яких з 21.12.2009 року нове повне найменування банку стало публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк». Відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту позивач надав відповідачу 1 кредит в іноземній валюті в сумі 12 000,00 (дванадцять тисяч) доларів США, 00 центів, а відповідач 1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі відповідно до п. 1.2.2. не пізніше, ніж до 24.04.2023 року та сплачувати протягом кожних 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Відповідно п. 8.1. Договору про надання споживчого кредиту за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума еквіваленту розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч.1). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання (ч.2). Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача 1 за Договором про надання споживчого кредиту між позивачем та відповідачем 2 [PERSON] було укладено Договір поруки № 11338857000/2 від 24 квітня 2008 року, між позивачем та відповідачем 3 [PERSON] було укладено Договір поруки №11338857000 /3 від 24 квітня 2008 року. Відповідно до умов договорів поруки відповідачі 2 та 3 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед АКІБ «УкрСибБанк» відати по борговим зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов Договору про надання споживчого кредиту № 11338857000 від 24.04.2008 року, що підтверджується копіями зазначених Договорів поруки (а.с. 14-17). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідач 1 зобов'язання належним чином і в установлений строк не виконував, у зв'язку з чим, як вбачається з розрахунку станом на 02.12.2014 року (а.с. 18-28) за відповідачем мається заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування складає 10014,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року заборгованість по кредиту та процентам становить 150789,07 грн., з них: 9555,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 143873,81 гривень - кредитна заборгованість; 459,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 6915,26 гривень - кредитна заборгованість по процентам. Також за відповідачем мається заборгованість по 1930,82 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, яка складається з наступного: 709,01 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту; 1221,81 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 541 ЦК України передбачає, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2). Статтею 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1). Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.2). Відповідно до п.п. 2.2. Договору поруки № 11338857000/2 від 24.04.2008 року та п.п. 2.2. Договору поруки № 11338857000/3 від 24.04.2008 року [PERSON] та [PERSON], як поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник, а у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за платежами, що передбачені Договором про надання споживчого кредиту, поручителі на підставі письмової вимоги позивача, впродовж 10 календарних днів з моменту її отримання, повинні погасити за рахунок власних коштів на рахунок банку заборгованість позичальника за Договором про надання споживчого кредиту. Вказана вимога повинна бути направлена поручителям рекомендованим листом. Стаття 559 ЦК України передбачає наступне: 1. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. 2. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. 3. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. 4. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Стаття 251 «Поняття строку та терміну» ЦК України визначає таке: 1. Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. 2. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. 3.Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до п.п. 3.1. Договору поруки № 11338857000/2 від 24.04.2008 року та п.п. 3.1. Договору поруки № 11338857000/3 від 24.04.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем 2 і 3 ці договора діють до повного виконання зобов'язань відповідачем - 1 за кредитним договором. Отже, в договорах поруки, на який посилається позивач, не встановлений строк його дії, а визначений термін його дії. Стаття 253 ЦК України визначає, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Стаття 256 ЦК України визначає, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Пунктом 1 частини 2 статті 257 ЦК України встановлюється спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 1.2.2. Договору про надання споживчого кредиту № 11338857000 між сторонами встановлено, що позичальник [PERSON], зобовязується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 145, 00 доларів США, 00 центів в день сплати ануїтентних платежів. Договором про надання споживчого кредиту визначений термін «день сплати ануїтетного платежу» - це 24 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж. З довідки - розрахунку заборгованості за кредитом зазначено, що відповідач 1 [PERSON] припинив виконувати зобов'язання по сплаті коштів на погашення тіла кредиту з 24.01.2014 року. Разом з тим, суд бере до уваги, що строком виконання основного зобов'язання згідно Договору про надання споживчого кредиту визначено певну щомісячну дату, а саме, строком щомісячного виконання зобов'язання є 24 число кожного місяця, отже позивач повинен був звернутися до відповідача 2 [PERSON] та відповідача 3 [PERSON] із вимогою про виконання зобов'язання протягом шести місяців після закінчення вищенаведеної дати, чого позивач не зробив. Позивач надав суду, як докази, копію вимоги позивача, направлену на адресу відповідача 2 [PERSON] вих. № 30-11/17333 від 03.10.2014 року (а.с. 44 - 45) та копію вимоги позивача, направлену на адресу відповідача 3 [PERSON] вих. № 30-11/17332 від 03.10.2014 року (а.с. 42 - 43). Зазначені докази свідчать про те, що позивач пропустив шість місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Тому суд вважає, що доводи відповідачки 3 про відсутність підстав для солідарної відповідальності відповідачів та її заява про застосування строку давності є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у зв'язку зі спливом строку давності для пред'явлення вимоги до поручителя. На підставі досліджених доказів суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1 [PERSON] на користь позивача заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування складає 10014,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року заборгованість по кредиту та процентам становить 150789,07 грн., з них: 9555,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 143873,81 гривень - кредитна заборгованість; 459,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 6915,26 гривень кредитна заборгованість по процентам. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1 [PERSON] на користь позивача заборгованість по пені в розмірі 1930,82 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, яка складається з наступного: 709,01 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту; 1221,81 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача 1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 1527 грн. 20 коп. за сплату судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № [NUMBER] від 11.12.2014 року (а.с.29). На підставі викладеного, ст.ст. 11, 14, 15, 16, 251, 253, 256, 257,261, 525, 526, 541, 543, 546, 549, 554, 559, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: partial