Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити [PERSON] в натурі 9/11 частин домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], що складаються з житлового будинку «А», загальною площею 78,8 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., гаражу-літньої кухні - «Г», вбиральні «Г'», літнього душу «Е», колодязі «к», «кі», пом. яма «я», споруд № 1, 3, 4, 6, 7; Виділити [PERSON] в натурі 2/11 частин домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], що складаються з житлового будинку «Б», загальною площею 40,9 кв. м., житловою площею 14,9 кв.м., вбиральні «Д», сараю - «Ж», навісу - «ж», колодязю «к2», пом. яма «яі», споруд № 2, 8, 9,10; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок «А», загальною площею 78,8 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., гараж-літню кухню - «Г», вбиральню «Г'», літній душ «Е», колодязі «к», «кі», пом. яму «я», споруди № 1, 3, 4, 6, 7, що розташовані по [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок «Б», загальною площею 40,9 кв. м., житловою площею 14,9 кв.м., вбиральню «Д», сарай - «Ж», навіс - «ж», колодязь «к2», пом. яму «яі», споруди № 2, 8, 9, 10, що розташовані по [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він є власником 9/11 частин домоволодіння [ADDRESS], власником інших 2/11 частин домоволодіння [ADDRESS] є [PERSON]. На території зазначеного домоволодіння знаходиться два житлових будинки з надвірними спорудами та побудовами, а саме: житловий будинок «А», загальною площею 78,8 кв. м., житловою площею 39,9 кв.м., житловий будинок «Б» загальною площею 40,9 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м. та господарських будівель та споруд: гараж-літня кухня «Г», вбиральня «Г'», вбиральня «Д», літній душ (тимчасова споруда) «Е», сарай (тимчасова споруда) «Ж», навіс (тимчасова споруда) «ж», 1-4 огорожа, 6 хвіртка, 7 ворота, 8 огорожа, 9 хвіртка, 10 ворота, колодязь «к», колодязь «кі», колодязь «к2», пом. яма «я», пом. яма «яі». Житлові будинки «А» та «Б» були розподілені між позивачем та відповідачем в добровільному порядку, однак господарські будівлі та споруди розподілені між співвласниками не були. Оскільки, між сторонами, як співвласниками зазначеного вище майна вникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження його і угоди про спосіб виділення в натурі частки позивачів із спільного часткового володіння не досягнуто, крім того, відповідач не бажає в добровільному порядку визначити порядок користування земельною ділянкою, позивач звернувся до суду з метою вирішення спору. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просив позовні вимоги розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Від відповідача надійшла заява, згідно якої остання позов визнає, просить позовні вимоги розглядати за її відсутності. При цьому, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] є власником 9/11 частин домоволодіння [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 жовтня 2005 року, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Новомосковське МБТІ» 20 жовтня 2005 року /а.с.7, 8/. [PERSON] - відповідач у справі є власником інших 2/11 частин домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 01 вересня 2006 року, посвідченого нотаріусом Новомосковської міської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 2-3343 /а.с.35/. У відповідності до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], домоволодіння складається з двох житлових будинки з надвірними спорудами та побудовами, а саме: житловий будинок «А», загальною площею 78,8 кв. м., житловою площею 39,9 кв.м., житловий будинок «Б» загальною площею 40,9 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м. та господарських будівель та споруд: гараж-літня кухня «Г», вбиральня «Г'», вбиральня «Д», літній душ (тимчасова споруда) «Е», сарай (тимчасова споруда) «Ж», навіс (тимчасова споруда) «ж», 1-4 огорожа, 6 хвіртка, 7 ворота, 8 огорожа, 9 хвіртка, 10 ворота, колодязь «к», колодязь «к1», колодязь «к2», пом. яма «я», пом. яма «я1» /а.с.8-12/. У відповідності до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). 2. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. На підставі ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Виходячи з наведеного, враховуючи заяву відповідача про визнання позову у викладених позовних вимогах та враховуючи наявний в матеріалах справи договір купівлі продажу, згідно якого відповідач придбав у позивача 2/11 часток домоволодіння, до складу якого відносяться житловий будинок «Б», загальною площею 40,9 кв. м., житловою площею 14,9 кв.м., вбиральню «Д», сарай - «Ж», навіс - «ж», колодязь «к2», пом. яму «я1», споруди № 8, 9, 10, що розташовані по [ADDRESS] суд приходить до переконання, що сторони мають право на поділ в натурі нерухомого майна, яке належить їм на праві спільної часткової власності в розмірах, визначених сторонами.

Outcome: approved