Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором кредиту № 325/08/68СМБ від 27.06.2008 у розмірі 128480,95 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~927,22\~грн. Зазначає, що 27.06.2008 з відповідачем\~був укладений\~Договір кредиту\~№ 325/08/68СМБ, згідно якого він одержав від позивача кредит у розмірі 3000,00 доларів США. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору за ним виникла заборгованість, яка станом на 04.05.2018 становить 4905, 45 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2018 128480, 95 грн.) і складається з: 2293,19 доларів США (60062,02 грн.) заборгованість за кредитом; 1527,18 доларів США (39999,09 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 651,32 доларів США (17059,03 грн.) - заборгованість за пенею по кредиту; 433,76 (11360,81 грн.) - заборгованість за пенею по відсоткам). Представник позивача в судове засідання не з'явився, до позову ним було долучено клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: [INFO], та за місцем проживання: [INFO]. Однак до суду повернулися конверти із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено наступне. 27.06.2008 між позивачем\~та [PERSON]\~було укладено\~Договір кредиту\~№325/08/68СМБ від 27.06.2008, згідно якого він одержав від позивача кредит у розмірі 3000,00 доларів США. /а.с. 9-12/ Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пеня, штраф). Судом встановлено, що відповідач вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості. Тому,\~за ним\~виникла заборгованість\~за кредитним\~договором,\~яка станом на 04.05.2018 становить 4905, 45 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2018 128480, 95 грн.) і складається з: 2293,19 доларів США (60062,02 грн.) заборгованість за кредитом; 1527,18 доларів США (39999,09 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 651,32 доларів США (17059,03 грн.) - заборгованість за пенею по кредиту; 433,76 (11360,81 грн.) - заборгованість за пенею по відсоткам). На підставі ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Також, згідно\~ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (пеню), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком. /а.с.7-8/. \~ \~ \~ \~ У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. За таких\~обставин,\~враховуючи,\~що позивач\~просить стягнути\~заборгованість саме\~у гривневому\~еквіваленті,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги про\~стягнення з\~[PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором №325/08/68СМБ від 27.06.2008 підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами, та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у вищевказаному розмірі. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір на суму 1 927, 22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № [NUMBER] від 15.05.2018 /а.с. 1/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved