overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про іпотечний кредит № 165_165 від 29.08.2013 у сумі 33121,31 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов`язань за договором про іпотечний кредит, за яким [PERSON] є поручителем. Відзиву на заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 29 серпня 2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 165_165, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 36053 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних в порядку, на умовах та і строки, визначені договором, на строк 240 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 серпня 2033 р. на придбання нерухомого майна. 29 серпня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором про іпотечний кредит № між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідачами зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 05.11.2018 у сумі 33121,31 грн., яка складається з боргу за кредитом -23173 грн., відсотків за користування кредитом за період з 01.12.2016 по 04.11.2018 - 8989,95 грн., інфляційні втрати банку за період з грудня 2016 року по жовтень 2018 року за прострочення відсотків за користування кредитом - 709,19 грн., 3 % річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 02.09.2014 по 04.11.2018 - 249,17 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про іпотечний кредит № 215/1 від 27.10.2011 у сумі 81913,91 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконала зобов`язань за договором про іпотечний кредит, за яким [PERSON] є поручителем. Відзиву на заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 27 жовтня 2011 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 215/1, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 53600 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19 % річних в порядку, на умовах та і строки, визначені договором, на строк 120 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27 жовтня 2019 р. на придбання нерухомого майна. 27 жовтня 2011 р. в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором про іпотечний кредит № між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідачами зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 07.11.2018 у сумі 81913,91 грн., яка складається з боргу за кредитом -34276,27 грн., відсотків за користування кредитом за період з 01.02.09.2014 по 06.11.2018 - 27797,59 грн., інфляційні втрати банку за період з жовтня 2014 року по жовтень 2018 року за прострочення сплати кредиту - 8052,76 грн., інфляційні втрати банку за період з вересня 2014 року по жовтень 2018 року за прострочення сплати процентів - 8326,72 грн., 3 % річних за прострочення сплати кредиту з 01.10.2014 по 06.11.2018 - 1721,33 грн., 3 % річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 02.09.2014 по 06.11.2018 - 1739,24 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про іпотечний кредит № 225/1 від 09.12.2011 у сумі 80709,56 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконала зобов`язань за договором про іпотечний кредит, за яким [PERSON] є поручителем. Відзиву на заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 09 грудня 2011 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 225/1, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 59835 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,5 % річних в порядку, на умовах та і строки, визначені договором, на строк 240 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09 грудня 2031 р. на придбання нерухомого майна. 09 грудня 2011 р. в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором про іпотечний кредит № між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідачами зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 01.11.2018 у сумі 80709,56 грн., яка складається з боргу за кредитом -49962,86 грн., відсотків за користування кредитом за період з 01.06.2014 по 01.11.2018 - 14253,63 грн., інфляційні втрати банку за період з серпня 2014 року по жовтень 2018 року за прострочення сплати кредиту та процентів - 13842,51 грн., 3 % річних за прострочення сплати кредиту та процентів з 01.08.2014 по 01.11.2018 - 2650,56 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2792/1 від 28.12.2007 у сумі 67721,83 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконала зобов`язань за договором про іпотечний кредит, за яким [PERSON] є поручителем. Відзиву на заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 28 грудня 2007 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 2792/1, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 50000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,2 % річних в порядку, на умовах та і строки, визначені договором, на строк 240 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28 грудня 2027 р. на придбання нерухомого майна. 28 грудня 2007 р. в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором про іпотечний кредит №2792/1 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідачами зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 01.11.2018 у сумі 67721,83 грн., яка складається з боргу за кредитом -33833,60 грн., відсотків за користування кредитом за період з 02.07.2014 по 31.10.2018 - 21231,23 грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 02.07.2014 по 31.10.2018 - 721,15 грн., три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.07.2014 по 31.10.2018 - 1376,56 грн., інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2014 року по жовтень 2018 року - 3615,60 грн., інфляційних втрат за прострочення відсотків за користування кредитом за період з липня 2014 року по жовтень 2018 року - 6952,69 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про іпотечний кредит № 3123/1 від 20.05.2008 у сумі 23154,50 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконала зобов`язань за договором про іпотечний кредит, за яким [PERSON] є поручителем. Відзиву на заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 20 травня 2008 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 3123/1, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 35105 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних в порядку, на умовах та і строки, визначені договором, на строк 120 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 травня 2018 р. на придбання нерухомого майна. 20 травня 2008 р. в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором про іпотечний кредит № між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідачами зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 02.11.2018 у сумі 23154,50 грн., яка складається з боргу за кредитом -10112,73 грн., відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 21.05.2018 - 7257,15 грн., інфляційні втрати банку за період з липня 2015 року по жовтень 2018 року за прострочення сплати кредиту - 2126,11 грн., інфляційні втрати банку за період з серпня 2014 року по жовтень 2018 року за прострочення сплати процентів - 2574,32 грн., 3 % річних за прострочення сплати кредиту з 01.07.2015 по 01.11.2018 - 571,91 грн., 3 % річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 01.08.2014 по 01.11.2018 - 512,28 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про іпотечний кредит № 71_066 від 20.08.2013 у сумі 42202,55 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за договором про іпотечний кредит, за яким [PERSON], [PERSON] є поручителями. Відзиву на заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що 20 серпня 2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №71_066, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 60000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21 % річних в порядку, на умовах та і строки, визначені договором, на строк 120 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 серпня 2023 р. на споживчі цілі. 20 серпня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за договором про іпотечний кредит №71_066 між позивачем та [PERSON],\~[PERSON] був укладений договір поруки. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 42202,55 грн., яка складається з боргу за кредитом за період з 03.07.2018 по 03.01.2019 31490,01 грн., відсотків за користування кредитом за період з 01.12.2018 по 10.01.2019 1455,19 грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.09.2014 по 10.01.2019 595,85 грн., три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 10.01.2019 986,50 грн., інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з вересня 2014 року по грудень 2018 року 2711,57 грн., інфляційних втрат за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по грудень 2018 року 4963,43грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 46_066 від 30.08.2012 у розмірі 16167,13 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором № 46_066 від 30.08.2012, за яким [PERSON], [PERSON] є поручителями. Відзиву на заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що 30 серпня 2012 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №46_066, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 30000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 34 % річних в порядку, на умовах та і строки, визначені договором, на строк 36 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30.08.2015 на споживчі цілі. 30 серпня 2012 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №46_066 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 79. 30 серпня 2012 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №46_066 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 80. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 16167,13 грн., яка складається з боргу за кредитом 7515,57 грн., відсотків за користування кредитом за період з 03.11.2014 по 01.09.2015 2273,48 грн., інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом за період з грудня 2014 р. по вересень 2018 р. 4034,81 грн., інфляційних витрат за період з листопада 2014 р. по вересень 2018 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 1345,62 грн., 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.12.2014 по 20.09.2018 762,32 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 03.11.2014 по 20.09.2018 235,33 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 14527,8 доларів США, 20815,23 грн. та 97 грн. за розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку №26006301149796, мотивуючи порушенням відповідачами зобовязань за кредитним договором №0189/08/06-SvzW від 09.07.2008 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №0189/08/06-SvzW від 09.07.2008 р.; копія заяви на видачу готівки; копія виписки документів до договору; копія розрахунку заборгованості; копія іпотечного договору від 11.07.2008 р.; копія договору поруки від 11.07.2008 р. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2008 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №0189/08/06-SvzW, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 13,1% річних за користування кредитними коштами, строком до 09 липня 2018 р. В забезпечення прийнятих [PERSON] зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 11 липня 2008 р. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору боржник та поручитель відповідають перед банком, як солідарні боржники. Станом на 24.07.2015 р. відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з заборгованості по кредиту 12609,35 доларів США, заборгованості по відсотках 1918,45 доларів США, пені за порушення строків сплати відсотків за період з 24.07.2014 р. по 23.07.2015 р. 15815,23 грн., штрафу за порушення зобовязань по страхуванню предмету застави на користь банку 5000 грн. Окрім того, за обслуговування поточного рахунку №26006301149796 [PERSON] була нарахована комісія за період з 26.01.2014 р. по 25.02.2014 р., яка оплачена відповідачем частково у розмірі 3 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних часках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5109,73 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 3995,10 доларів США, та штрафних санкцій (пені) у розмірі 56205,01 грн., мотивуючи порушенням відповідачами зобовязань за кредитним договором №0299/08/06-Аf від 19.06.2008 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви на видачу готівки; копія виписки документів до договору; копія кредитного договору №0299/08/06-Аf від 19.06.2008 р.; копія додатку №1 до кредитного договору; копія додаткової угоди до кредитного договору від 03.062011 р.; копія договору застави від 19.06.2008 р.; копія договору поруки №0299-Р від 19.06.2008 р. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2008 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №0299/08/06-Аf, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15290 доларів США, для придбання транспортного засобу, зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних за користування кредитними коштами, строком до 19 червня 2015 р. В забезпечення прийнятих [PERSON] зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON]. було укладено договір застави від 19.06.2008 р. та договір поруки від 19.06.2008 р. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору боржник та поручитель відповідають перед банком, як солідарні боржники. Станом на 07.12.2015 р. відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 3280,19 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 714,91 доларів США, штрафних санкцій (пені) в розмірі 56205,01 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних часках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2260,26 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 3995,10 доларів США, та штрафних санкцій (пені) у розмірі 56205,01 грн., мотивуючи порушенням відповідачами зобовязань за кредитним договором №0299/08/06-Аf від 19.06.2008 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви на видачу готівки; копія виписки документів до договору; копія кредитного договору №0299/08/06-Аf від 19.06.2008 р.; копія додатку №1 до кредитного договору; копія додаткової угоди до кредитного договору від 03.062011 р.; копія договору застави від 19.06.2008 р.; копія договору поруки №0299-Р від 19.06.2008 р. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2008 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №0299/08/06-Аf, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15290 доларів США, для придбання транспортного засобу, зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних за користування кредитними коштами, строком до 19 червня 2015 р. В забезпечення прийнятих [PERSON] зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON]. було укладено договір застави від 19.06.2008 р. та договір поруки від 19.06.2008 р. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору боржник та поручитель відповідають перед банком, як солідарні боржники. Станом на 07.12.2015 р. відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 3280,19 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 714,91 доларів США, штрафних санкцій (пені) в розмірі 56205,01 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних часках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2260,26 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved