Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з\~ відповідача\~\~ суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 31315,52 доларів США та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між [PERSON] та АКБ «Правекс банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс банк» 14.02.2007 року був укладений кредитний договір № 3169-002/07Р, відповідно до умов якого банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 28009 доларів США, строком до 14.02.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач повинен був здійснювати своєчасне повернення кредитних коштів щомісяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк визначений кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки від 14.02.2007 року, відповідно до умов яких поручителі зобовязались нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитом. Відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Станом на 21.06.2015 року за відповідачем рахується заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в сумі 31315,52 доларів США, що складається з: 18038,00 доларів США кредит, 13277,52 доларів США проценти, яка до теперішнього часу відповідачем непогашена. В судове засідання представник позивача не зявився,\~ надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~ Належно повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, були належним чином повідомлені через веб-сайт Дзержинського міського суду Донецької області, про причини неявки суд не повідомили. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та АКБ «Правекс банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс банк» 14.02.2007 року був укладений кредитний договір № 3169-002/07Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 28009 доларів США, строком до 14.02.2014 року (а.с.12-17) Позивачем зобов'язання за цим договором виконані. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.4.4 Договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі\~ 335 (триста тридцять пять) доларів США щомісяця до «10» числа наступного місяця. Відповідно до п.4.5 Договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. Згідно із п. 10.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 21.06.2015 року за відповідачем рахується заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в сумі 31315,52 доларів США, що складається з: 18038,00 доларів США кредит, 13277,52 доларів США проценти (а.с.9-11) Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі [PERSON] та [PERSON] згідно з умовами договору поруки № 3169-002/07Р, зобовязались нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання в повному обсязі зобовязань [PERSON] за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. (а.с.27-32) Відповідно до ст.ст.\~526,527,530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідачів. \~

Outcome: approved