Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому на на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] В зазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], але більше п'яти років не проживає за місцем реєстрації, особистих речей та документів відповідача в будинку не має. Позивач в судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, крім того, у разі неявки відповідача в судове засідання просили ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2017 року та дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 липня 1997 року [PERSON] на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-10, 11, 12). Згідно інформаційної довідки №831 виданої 05 липня 2017 року виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON].(а.с.13). Судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою: [ADDRESS] тривалий час, а саме більше п'яти років, що підтверджується актом обстеження будинку складеного депутатом Роганської селищної ради [PERSON] 05 липня 2017 року в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.в.14). Жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідача за вищевказаною адресою понад один рік, суду не надано. Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачу у користуванні спірним будинком в матеріалах справи також відсутні. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу /ст.60 ЦПК України/. Згідно ст. 405 ЦК України, член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Судом встановлено, що відповідач не являється співвласником вищевказаного будинку, не є членом сім'ї позивача, не укладав з ним договір найму житлового приміщення, тому не має жодних підстав для проживання в спірному будинку та користування ним. Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні /ст. 321 ЦК України/. Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. У зв'язку з вищенаведеним, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved