Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZP1RF156310684 від 17 серпня 2007 року в сумі 53442,35грн. та судові витрати в сумі 534,42грн. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений належним чином.. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 серпня 2007 року укладено кредитний договір № ZP1RF156310684, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 4266грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 05,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 24 квітня 2013року заборгованість за кредитним договором становить 53442,35грн., з яких: 4266грн. - тіло кредиту; 13176,65грн. - проценти за користування кредитом; 1813,05грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 31165,59грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи; 500,00грн. - штраф фіксована частина; 2521,06грн. - штраф процентна складова. Зазначене підтверджується кредитним договором № ZP1RF156310684 від 17 серпня 2007 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору № ZP1RF156310684 від 17 серпня 2007 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. В даному випадку кредитор не вжив заходів щодо зменшення заборгованості, так як передбачене Умовами, право банку на пред'явлення боржнику вимог про дострокове повернення кредиту або розірвання договору позивачем, не застосовувалося. Позивачем, згідно розрахунку, з 20.10.2007року по 24.04.2013року за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором нарахована пеня - 31165,59грн., розмір якої підлягає зменшенню на підставі ч.3 ст.551 та ч.2 ст.616 ЦК України, оскільки право вимоги у банка до боржника виникло в жовтні 2007року, а кредитор протягом наступних п'яти років продовжував нараховувати відповідачу пеню, що призвело до її зростання до 31165,59грн. Тому, розмір неустойки значно перевищує розмір збитків і є наслідком недобросовісної поведінки позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: partial