overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши що 15.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н. Згідно даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.08.2014 року сума заборгованості становить 23889,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 5591,65 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 16684,10 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна частина) - 1113,79 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23889,54 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки невідомі. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони уклали договір про надання кредиту від 15.09.2006 року, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів, в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідач порушує передбачений кредитним договором порядок погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 31.08.2014 року сума заборгованості становить 23889,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 5591,65 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 16684,10 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна частина) - 1113,79 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши що 16.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-21502-160813. Відповідно до п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті зі встановленим лімітом у розмірі 15000,00 грн. Станом на 04.08.2014 року сума заборгованості становить 19892,32 гривень, яка складає : тіло кредиту - 12494,36 грн., прострочене тіло кредиту - 2485,82 грн.; заборгованість за відсотками - 4912,14 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитною лінією в сумі 19892,32 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час слухання справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, яке зазначено в довідці з адресного бюро, причини неявки невідомі. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 16.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-21502-160813. Відповідно до п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті зі встановленим лімітом у розмірі 15000,00 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 04.08.2014 року сума заборгованості становить 19892,32 гривень, яка складає : тіло кредиту - 12494,36 грн., прострочене тіло кредиту - 2485,82 грн.; заборгованість за відсотками - 4912,14 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши що 18.10.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №SAMDN03000004256797. Згідно даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 252500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 29.01.2014 року сума заборгованості становить 233136,55 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 153139,87 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 79996,68 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 233136,55 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про час слухання справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації, яке зазначено в довідці з адресного бюро, причини неявки невідомі. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони уклали договір про надання кредиту №SAMDN03000004256797 від 18.10.2005 року, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 252500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів, в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідач порушує передбачений кредитним договором порядок погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 29.01.2014 року сума заборгованості становить 233136,55 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 153139,87 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 79996,68 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2331,37 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши що 20.11.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та правил надання продукту кредитних карт. Згідно даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 7947,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 28.07.2014 року сума заборгованості становить 11211,69 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7947,54 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,21 грн.; залишок за несплаченим штрафом - 3262,94 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11211,69 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час слухання справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, яке зазначено в довідці з адресного бюро, причини неявки невідомі. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 20.11.2012 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та правил надання продукту кредитних карт. Згідно даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 7947,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушує передбачений кредитним договором порядок погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 28.07.2014 року сума заборгованості становить 11211,69 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7947,54 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,21 грн.; залишок за несплаченим штрафом - 3262,94 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши що 28.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №АВ4ВRС13070049. Згідно даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 10987,87 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 25.10.2013 року сума заборгованості становить 55841,08 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 8900,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 936,48 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2875,20 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 39993,46 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2635,29 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 55841,08 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про час слухання справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації, яке зазначено в довідці з адресного бюро, причини неявки невідомі. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 28.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №АВ4ВRС13070049. Згідно даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 10987,87 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушує передбачений кредитним договором порядок погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 25.10.2013 року сума заборгованості становить 55841,08 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 8900,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 936,48 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2875,20 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 39993,46 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2635,29 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 558,41 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши що 29.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №АCK0RX17400090. Згідно даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 3342,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 17.02.2014 року сума заборгованості становить 15768,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1471,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,58 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13068,99 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 727,05 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15768,03 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання 04.09.2014 року не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Судом встановлено, що 29.05.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №АCK0RX17400090. Згідно даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 3342,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушує передбачений кредитним договором порядок погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 17.02.2014 року сума заборгованості становить 15768,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1471,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,58 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13068,99 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 727,05 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши що відповідно до умов кредитного договору №014/81-1-0-00/4520 від 30.04.2013 року, укладеного з [PERSON], відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 91972,58 грн. строком до 30.08.2015 року зі сплатою 10,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1 від 30.04.2013 року, за яким [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором. Станом на 31.07.2014 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 33498,89 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 26379,65 грн., заборгованість за відсотками - 7119,24 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час слухання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.04.2013 року укладено кредитний договір №014/81-1-0-00/4520 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 91972,58 грн. строком до 30.08.2015 року зі сплатою 10,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №1 від 30.04.2013 року, за яким [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором. Боржники взяті на себе зобов'язання не виконали, борг не сплатили. Станом на 31.07.2014 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 33498,89 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 26379,65 грн., заборгованість за відсотками - 7119,24 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідачів по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 335,00 грн., то з відповідачів повинна бути стягнена сума судового збору пропорційно, а саме по 167 грн. 50 коп. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши, що з 10.04.1982 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. У листопаді 2013 року на ґрунті сімейного конфлікту, вона переїхала жити до своєї матері, отже вони перестали вести спільне господарство. Вона не працює, є інвалідом 3 групи по життєво, у зв'язку з чим вважається непрацездатною та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує заробітну плату, не хворіє. Посилаючись на ст.75 СК України просить стягнути з чоловіка на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі, представник позивачки вимоги позову також підтримав. Надаючи пояснення суду позивачка зазначила, що вона не працює, не є пенсіонеркою за віком, бажала б, що б її чоловік сплачував їх аліменти у заявленому розмірі, бо вважає його винним у своєму стані здоров'я через його подружні зради. Пенсію по інвалідності отримує в розмірі близько однієї тисячі гривень. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що Відповідач не винен у тому, що Позивачка є інвалідом, а також те, що він не має можливості сплачувати на її користь аліменти оскільки на його утриманні перебуває хвора матір. Дослідивши обставини справи. почувши пояснення сторін та їх представників суд приходить до висновку про необґрунтованість позову та відсутність підстав для його задоволення. Судом встановлено, що Позивачка дійсно мешкає разом із своєю матір'ю в с. Стила Старобешівського району Донецької області окремо від чоловіка та дітей. До доходів Позивачки, відповідно до поданого нею акта обстеження житлово-побутових умов (а.с.10) відноситься пенсія та орендна плата на використання земельного паю. З 01.09.2004 року Позивачка є інвалідом 3 групи довічно та отримує пенсію, розмір якої з 1 січня 2014 року складає 1049 гривень (а.с.30). Згідно до ч.2, ч.4 ст.75 СК України, право на утримання одного з подружжя за рахунок іншого виникає тоді, коли один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, тобто, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік», прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність складає 949 гривень. Отже, щомісячний дохід Позивачки перевищує встановлений законом прожитковий мінімум, що, з огляду на норми ч.4 ст.75 СК України позбавляє її прав на отримання аліментів від чоловіка. Судові витрати, понесені Позивачкою, відповідно до ст.88 ЦПК України розподілу не підлягають.

Outcome: dismissed