Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.10.2014 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на її утримання на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 21.07.2014 року і до 30.06.2017 року. На час ухвалення даного рішення він перебував на обліку в районному центрі зайнятості та отримував дохід в сумі 974,40 грн. на місяць. На даний час він не працює та здійснює догляд за непрацездатною особою похилого віку - матірю [PERSON], [INFO], а також отримує компенсацію по догляду за вказаною особою в розмірі 16,16 грн., в звязку з чим його матеріальний стан змінився. Крім того, він має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який має незадовільний стан здоровя та потребує постійного медикаментозного лікування. Також він має кредитну заборгованість перед ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в сумі 3415,44 грн. та ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 6786,81 грн., яка виникла в звязку з витратами на лікування сина. Проживає разом з дружиною [PERSON], яка утримує сімю за рахунок заробітної плати та перебуває на обліку в Миколаївському онкодиспансері й потребує термінового лікування. Крім того, позивач має заборгованість по сплаті аліментів на користь відповідачки в сумі 2801,82 грн. На підставі викладеного, вважає, що його матеріальне становище погіршилося і тому просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] до ста гривень на місяць на період навчання останньої та розстрочити сплату заборгованості аліментам в розмірі 100 грн. на місяць. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином та вчасно. Розгляд справи проведено в заочному порядку. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази (копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.10.2014 року по справі № 468/1385/14-ц; довідку Асоціації співвласників багатоквартирних будинків м. Баштанка від 14.07.2015 року № 669; довідку Управління соціального захисту населення Баштанської райдержадміністрації від 29.07.2015 року № 441; копію паспорта [PERSON]; копію посвідчення ветерана війни; виписку з амбулаторної карти [PERSON] від 29.07.2015 року; копію свідоцтва про народження [PERSON]; копію висновку Баштанської лікарсько-консультативної комісії № 161/4 від 29.07.2015 року; копію товарного чеку від 22.06.2015 року; копію висновку Баштанської лікарсько-консультативної комісії № 293/2 від 29.07.2015 року; копію висновку Баштанської лікарсько-консультативної комісії № 294/3 від 29.07.2015 року; зворотне повідомлення Миколаївського онкологічного диспансеру від 25.06.2015 року; довідку про стан рахунку № 884-199 від 29.07.2015 року; довідку про стан кредиту № 884-199 від 29.07.2015 року; довідку про заборгованість від 30.07.2015 року № 150730907; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.07.2015 року; розрахунок заборгованості по аліментам), суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.10.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на її утримання на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 21.07.2014 року і до 30.06.2017 року. Як на час розгляду справи про стягнення аліментів так і на теперішній час [PERSON] не працює, хоча є працездатною особою. На даний час позивач здійснює догляд за непрацездатною особою похилого віку - матірю [PERSON], [INFO], та отримує компенсацію по догляду за вказаною особою в розмірі 16,16 грн. на місяць. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від\~15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Обставини на які посилається позивач як на підставу для зменшення розміру аліментів не є такими, що пов'язані зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршенням здоров'я позивача, та існували на час визначення розміру аліментів, що підлягають сплаті на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Сам факт здійснення догляду за непрацездатною особою похилого віку - матірю та наявність заборгованості по виплаті кредитів не є достатніми підставами для зміни розміру аліментів. Вирішуючи заявлену позивачем вимогу про розстрочення сплати ним заборгованості по аліментам на користь [PERSON] в сумі 2801,82 грн., то суд виходить з того, що вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду здійснюється в порядку виконання судових рішень та у відповідності до положень розділу VІ ЦПК України та потребує іншого способу розгляду та вирішення. В звязку з чим заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed