Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь інфляційні втрати в сумі 8208 грн та 3% річних в сумі 3430 грн. 90 коп. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 20 червня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області на виконання рішення суду від 7 квітня 2017 року у справі № 569/11312/16-ц були видані виконавчі листи про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованості по орендній платі в сумі 36000 грн. та 1000 грн. моральної шкоди. 22 червня 2017 року відкрито виконавче провадження № 54179630. Оскільки на даний час боржником не виконано своїх фінансових зобов`язань, має право на стягнення інфляційних втрат та пені за період з 1 липня 2017 року по 1 липня 2020 року. Ухвалою від 5 жовтня 2020 року суд прийняв позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін). 4 грудня 2020 року позивач подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд \~встановив,\~що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 7 квітня 2017 року у справі №569/11312/16-ц, яке набрало законної сили 23 травня 2017 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по орендній платі та інших платежах на суму 36\~000 грн. та 1000 грн. моральної шкоди. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 22 червня 2017 року на на підставі заяви про примусове виконання та виконавчого листа № 569/11312/16-ц відкрито виконавче провадження № 54179630. Докази виконання відповідачем рішення суду відсутні. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, чинним законодавством не передбачено припинення зобов`язання з прийняттям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання. Таким чином, наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків. Згідно з розрахунком, проведеним позивачем за методикою розрахунків штрафних санкцій з урахуванням індексів інфляції за визначені місяці, за період з 1 липня 2017 року до 31 липня 2020 року інфляційні втрати становлять 8208 грн, три проценти річних від суми заборгованості - 3430,90 грн. За таких обставин наявні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох процентів річних, нарахованих на встановлену рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2017 року суму заборгованості. За правилами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 840,80 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved