Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 387/3438SFPRP7 від 30 грудня 2011року в розмірі 7795,73грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №387/3438SFPRP7 від 30 грудня 2011року на суму 5866,95грн. на строк до 31 травня 2012року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 15 жовтня 2012року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №3 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7795,73. На виконання умов Договору ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору договір №387/3438SFPRP7 від 30 грудня 2011року. Після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути наданий йому Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим Договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 7795,73 грн., яка складається з наступного: - 5866,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 704,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 1224.78 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У судове засідання позивач не з'явився. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, на позові наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 30 грудня 2011року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №387/3438SFPRP7 на суму 5866,95грн. на строк до 31 травня 2012року, що підтверджується копією кредитного договору./а.с.8-9/ Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги по Кредитному договору №387/3438SFPRP7 від 30 грудня 2011року було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 15 жовтня 2012року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №3 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача./а.с.18-20/ Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7795,73./а.с.6/ На виконання умов Договору ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору договір №387/3438SFPRP7 від 30 грудня 2011року. /а.с.16/ Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути наданий йому Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим Договором. Після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 7795,73 грн., яка складається з наступного: - 5866,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 704,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 1224.78 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved