Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] року після смерті його матері, [PERSON], яка постійно до смерті проживала в [ADDRESS] відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя, 02.04.2007 року спадкодавиця [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], який посвідчений секретарем Лебединецької сільської ради Андрушівського району. У визначений законодавством строк позивач звернувся до Андрушівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та частково реалізував свої спадкові права. До спадкового майна відноситься: житловий будинок по [ADDRESS], та земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, для ведення особистого селянського господарства. При цьому, вказаний житловий будинок рахується за [PERSON], право власності на нього не зареєстроване. Спадкові земельні ділянки загальною площею 0,64 га., з яких: 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,39 га. для ведення особистого селянського господарства, що розміщені в [ADDRESS] були передані у власність спадкодавцю [PERSON] відповідно до рішення виконавчого комітету Лебединецької сільської ради від 30 листопада 1993 року. Проведеними фактичними замірами земельних ділянок встановлено, що їх площі становлять: 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, 0,2722 га. для ведення особистого селянського господарства. В позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на вищевказане майно, оскільки на житловий будинок та земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкових прав та видачі свідоцтв про право на спадщину. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, [PERSON], право власності, як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], що померла [INFO] року на: житловий будинок, земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,2722 га. для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS]. Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити. Представник відповідача, Лебединецької сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позов визнає повністю. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступоного висновку. З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.6). Позивач, [PERSON] є сином померлої [PERSON], факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.7). З довідок виданих виконавчим комітетом Лебединецької сільської ради Андрушівського району вбачається, що згідно погосподарської книги №2 за 2016-2020 роки, житловий будинок по [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON], яка на час смерті була зареєстрована у спадковому будинку одна. (а.с.9-10). Відповідно до наданої Бердичівським МБТІ довідки, на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року право власності не оформлено, правоустановчі документи не зареєстровані (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Лебединецької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області від 30 листопада 1993 року, [PERSON] були передані у власність земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,39 га (а.с.11). За життя спадкодавиці [PERSON] правовстановлюючі документи на зазначені вище земельні ділянки виготовлені не були. Проведеними замірами земельної ділянки розташованої в [ADDRESS] встановлено, що її загальна фактична площа становить 0,5222 га, з них: 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,2722 га. для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується план - схемою земельної ділянки (а.с.12). За життя, а саме 02 квітня 2007 року, [PERSON], [INFO], був складений заповіт, посвідчений секретарем Лебединецької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, відповідно до якого належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] а також земельну ділянку площею 0,64 га. в т.ч. для ОЖБ-0,25 га., для ведення ОСГ-0,39 га. по [ADDRESS] належну їй земельну ділянку, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], розташовану на території Лебединецької сільської ради, розміром 3,0000 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва остання заповіла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до наданого Андрушівською державною нотаріальною конторою повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що в Андрушівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №362/2009 до майна померлої [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи, спадщину прийняв її син [PERSON], [INFO], та на ім'я останнього держнотконторою 18 липня 2011 року видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,0000 га, розташовану на території Лебединецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія [NUMBER] виданого Лебединецькою сільською радою (а.с.28-29). При цьому, реалізувати свої спадкові права після смерті матері, [PERSON] в позасудовому порядку повною мірою, а саме на спадковий будинок та земельні ділянки, позивач не взмозі, оскільки за життя спадкодавиці, правовстановлюючі документи на них не виготовлялися, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с.16). Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст.81, 120, 125 ЗК України. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1233,1234 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, cпадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.1 п.г ст.81 ЗК України право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини. Згідно статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити, в зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на дане майно, тому поданий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved