Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №003-12505-070611 від 07.06.2011 р. враховуючи заборгованість за відсотками в розмірі 21379,26 гривень, судові витрати в сумі 243,60 грн. Сторони у судове засідання не з'явилися : представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на своїх вимогах наполягав не заперечував проти прийняття заочного рішення; відповідач причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Судом постановлено слухати справу заочно. Суд дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню по наступним підставам: 06 червня 2011 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-12505-070611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-7). Відповідно укладеного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті гривні та надав відповідачу картку та ПІН-код до картки для здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. З довідки про заборгованість на а.с. 16 вбачається, що у відповідача перед позивачем станом на 14.01.2014р. є заборгованість за договором кредиту та відсоткам у розмірі 21604,26 грн., яка складається з: тіло кредиту-11531,19грн.; прострочене тіло кредиту-3157,17грн.; заборгованість за комісіями - 6690,90грн. Зі статуту ПАТ «Дельта Банк» на а.с.17 вбачається, що останній є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». У відповідності зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог оскільки позивач виконав свої зобов'язання за договором кредиту, надав відповідачу грошові кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, відповідач користувалась коштами позивача, але свої зобов'язання виконує не належним чином в наслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 21379,26 грн., виниклу заборгованість відповідач добровільно не сплачує, а тому суму заборгованості слід стягнути за рішенням суду . Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було понесено судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243,60 грн., зазначену суму також слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved