Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на будинок №51 на вул.Верховині в с.Довге Дрогобицького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 25 жовтня 2005 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його бабусі [PERSON] належала земельна ділянка та будинок за адресою: с.Довге на вул.Верховина, 51 Дрогобицького району Львівської області. 25 жовтня 2005 року бабуся померла. За життя вона склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно йому. 22.07.2016 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті останньої на земельні ділянки. Отримати ж свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не виявилось можливим, оскільки серед документів спадкової справи відсутній документ, який підтверджує право власності на такий. А тому для захисту своїх прав змушений звертатись до суду. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відтак, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Встановлено, що [PERSON] померла 25.10.2005 року (свідоцтво про смерть серії 1-СГ№025684 від 27.10.2005року (а.с.5). За життя [PERSON] зробила розпорядження за заповітом щодо належного їй майна, а саме: заповіла усе своє майно своєму внукові [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з довідки Довжанської сільської ради від 21.07.2016 року №369 за [PERSON] рахувався житловий будинок №51 на вул.Верховині в с.Довге Дрогобицького району Львівської області(а.с.7). [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв, що стверджується долученими до матеріалів справи Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 22 липня 2016року , а щодо вищевказаного житлового будинку отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на такий(а.с.12-14).. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до вимог\~ст.1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ч.2\~ст.1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його\~\~право власності. Згідно з довідкою КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 27.07.2016 року на будинок №51 по вул.Верховина в с.Довге Дрогобицького району відсутня реєстрація права власності станом на 31.12.2012року. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 35933гривні(а.с.8). Згідно Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок №51 в с. Довге по вул.Верховина станом на 27.07.2016 року, позначений на плані А-1, загальна площа житлового будинку, становить 57,9 кв. м, житлова - 15,1 кв. м., допоміжною- 42,8 кв.м. (а.с.9-11). Відповідно до положень ч.1\~ст.182 ЦК України правовласності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] належним чином не зареєструвала право власності на вказаний житловий будинок, не звернулася до відповідних органів для здійснення державної реєстрації права власності. З огляду на те, що покійна [PERSON] при житті належно не оформила право власності на спірний житловий будинок, позивач на підставі заповіту є спадкоємцем [PERSON], який спадщину прийняв, та після смерті [PERSON] вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved