Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] , посилаючись на те, що він є власником даної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.1999р. 5.10.2007р. він з відповідачкою уклав шлюб та зареєстрував її в спірній квартирі. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2008р. був розірваний. Після розірвання шлюбу і до цього часу відповідачка в спірній квартирі не проживає, не пов`язана з ним спільним побутом, не є членом сім`ї, а тому втратила право користування квартирою. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2019р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, спірне жиле приміщення представляє собою однокімнатну ізольовану квартиру загальною площею 35,8 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . На підставі договору купівлі-продажу від 30.04.1999р. квартира належить на праві власності [PERSON] (а.с. 7). 5.10.2007р. позивач та відповідачка уклали шлюб та 20.12.2007р. відповідачка була зареєстрована в належній позивачу квартирі (а.с. 8,22). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2008р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 10). Як зазначає позивач, відповідачка після розірвання шлюбу в належній йому на праві власності квартирі не проживає, не пов`язана з ним спільним побутом, не є його членом сім`ї, однак до цього часу не знялась з реєстрації, чим йому, як власнику, чинить перешкоди в користуванні власністю. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)). Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна. Відповідачка вселилась у спірну квартиру в якості члена сім`ї власника житлового будинку і набула право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач є власником спірної квартири. Відповідачка спільним побутом із позивачем після розірвання шлюбу не пов`язана, тому її право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України. Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом у складі колегії суддів Другої цивільної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 16 січня 2019 року в справі № 243/7004/17-ц (провадження № 61-25371св18). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка після розірвання шлюбу з позивачем в спірній квартирі не проживає, не пов`язана з позивачем спільним побутом, не цікавиться квартирою, а тому вона втратила право користування нею. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved