Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користування власністю. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та пояснив суду, що йому, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/17278/16-ц від 15.02.2017 було встановлено порядок користування вищевказаним житловим будинком та надвірними спорудами, згідно якого кожному з співвласників виділено в користування житлову кімнату та 1/3 частину земельної ділянки, а місця загального користування в житловому будинку та на земельній ділянці залишено у спільному користуванні співвласників майна. Оскільки відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні будівлею сараю, яка знаходиться у спільному користуванні співвласників, а саме навісив замок на двері даної будівлі, позивач просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні спільним майном шляхом передачі йому ключів від замка дверей сараю. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив суду, що одразу після судового засідання передасть ключі від дверей сараю позивачу. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності належить по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 03.08.2016, виданого державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори Паньшиним О.В. (а.с. 6). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/17278/16-ц від 15.02.2017 виділено [PERSON] в користування кімнату площею 7,7 кв.м., коридор площею 5,7 кв.м. та пловину веранди площею 8,45 кв.м. та 1/3 частину земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Виділено [PERSON] у користування кімнату площею 14,2 кв.м. та 1/3 частину земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Виділено [PERSON] в користування кімнату-комору площею 6,60 кв.м., веранду площею 8,30 кв.м. та 1/3 частину земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Частиною першою ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, а судом не встановлено обставин, які суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про зобов`язаня відповідача не чинити перешкоди позивачу у користуванні 1/3 частиною сараю шляхом передачі йому ключів від замка вхідних дверей даного будівлі підлягають задоволенню.

Outcome: approved