Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» 23 136 грн. 59 коп. сплаченого страхового відшкодування та 1 921 грн. сплаченого судового збору. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до умов договору страховання транспортних засобів № 3402046 від 09.09.2017 року було застраховано автомобіль «Лексус» д.н.з. [NUMBER] . 10.09.2018 року о 13.05 год. по вул. Кн. Ольги, 5а у м.Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Skoda», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача та автомобілем марки «Лексус», д.н.з. . [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Франківського районного суду м. Львова від 11.12.2018 року. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля «Лексус», становить 72 364 грн. 65 коп. На виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3402046 від 09.09.2017 року, на підставі страхового акту № 9320/10 від 26.10.2018 року позивачем було здійснило виплату страхувальнику в розмірі 72 631 грн. 04 коп., що підтверджується платіжними дорученнями. З огляду на те, що цивільно - правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі полісу № АМ85826411 , страховик відповідача на виконання своїх зобов`язань, відшкодував суму страхового відшкодування в розмірі 49 494 грн. 45 коп. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), відтак просить стягнути з відповідача 23 136 грн. 59 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.09.2018 о 13.05 год. по вул. Кн. Ольги, 5 а в м.Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Шкода» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобілем марки «Лексус» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , в результаті якої транспортний засіб марки «Лексус» д.н.з. [NUMBER] , зазнав технічних пошкоджень. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача [PERSON] , який в порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України, керуючи своїм автомобілем, перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Лексус» д.н.з. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку праворуч від нього. Зазначене підтверджується постановою Франківського районного суду м. Львова від 11.12.2018 року, відповідно до якої провадження про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] закрито. При цьому суд враховує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито не з підстав відсутності складу чи події правопорушення, а у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що свідчить про наявність вини відповідача у порушенні вимог ПДР України, в результаті чого було пошкоджено транспортні засоби. Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вбачається із договору страхування № 3402046 від 09.09.2017 року автомобіль марки «Лексус» д.н.з. [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА». Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку та ринкової вартості КТЗ № 64/18 від 16.10.2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Лексус» д.н.з. [NUMBER] , станом на момент ДТП - 10.09.2018 року становить 72 364 грн. 65 коп.; вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля ««Лексус» д.н.з. [NUMBER] , станом на момент ДТП - 10.09.2018 року становить 49 660 грн. 71 коп.; ринкова вартість автомобіля «Лексус» д.н.з. [NUMBER] становить 1 240 430 грн. 98 коп. 11.09.2018 року власник автомобіля «Лексус» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернулася до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 72 631 грн. 04 коп., згідно рахунку - фактури № ДМ00008650 від 19.09.2018 року. Відповідно до страхового акту № 9320/10 від 26.10.2018 року сума страхового відшкодування на ремонт транспортного засобу «Лексус» д.н.з. [NUMBER] становить 72 631 грн. 04 коп. та була виплачена ООО «Сервісний центр «Диамант» 08.11.2018 року та 09.11.2018 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 7034 та № 7035 від 08 та 09. 11.2018 року. Оскільки, відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта страховою компанією на виконання своїх зобов`язань, було виплачено ПАТ «УАСК «АСКА» страхове відшкодування в розмірі 49 494 грн. 45 коп. (витрати за шкоду майна з урахуванням зносу) в порядку суброгації, яка виплатила страхове відшкодування власнику пошкодженого відповідачем автомобіля. 10 червня 2019 року позивач на адресу відповідача направив лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, однак вказаний лист залишився без відповіді та виконання. Таким чином, невідшкодованою позивачу залишалась сума в розмірі 23 136, 59 грн. Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), відповідно до положень ст.1172 ЦК України. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 23 136 грн. 59 коп. (що становить різницю між виплаченим ПАТ «УАСК» АСКА» страховим відшкодування страхувальнику (72 631 грн. 04 коп.) і виплаченим в порядку суброгації ПАТ «НАСК «Оранта» (49 494 грн. 45 коп.) Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. На підставі ст.ст. 1187, 1194 ЦК України та

Outcome: approved