Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача компенсації втрати частини заробітної плати, розмір якої встановлено рішенням Світловодського міськрайонного суду від 04.05.2000 року, у зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі 2672 грн. 09 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.05.2000 року рішенням Світловодського міськрайонного суду присуджено стягнути з Державного підприємства «Світловодський завод «Калькулятор» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі у сумі 1050 грн. 68 коп. 25.07.2013 року Європейський суд з прав людини виніс рішення на користь [PERSON] щодо порушення його прав стосовно невиплати заробітної плати і присудив моральну шкоду та зобов'язав державу Україну виконати рішення національного суду від 04.05.2000 року виплативши заборговану заробітну плату. Рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2013 року було виконане 27.06.2014 року. Таким чином, позивач зазначає, що затримка у виплаті призвела до втрати його частини заробітної плати внаслідок інфляційних процесів у сумі 2672 грн. 09 коп., яку просить стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 04.05.2000 року присуджено стягнути з заводу «Калькулятор» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі у сумі 1058 грн. 68 коп. (а.с. 9). Рішенням Європейського суду з прав людини від 25.07.2013 року державу Україну було зобов'язано виконати рішення національного суду від 04.05.2000 року виплативши заборговану заробітну плату в сумі 1050 грн. 68 коп. (а.с. 10-15). Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України видано постанову про відкриття виконавчого провадження № 39438684 від 21.08.2013 року щодо виконання Рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2013 року щодо позивача (а.с.16). Вимога державного виконавця № 431/16 від 04.11.2013 року № 13-0-26-204-5/16 зазначає вимогу щодо виплат за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.05.2000 року № 2-595/2000 про стягнення з Державного підприємства «Світловодський завод «Калькулятор» на користь [PERSON] заборгованої заробітної плати у сумі 1050 грн. 68 коп. (а.с. 17). Довідка ПАТ КБ «Приватбанк» від 21.10.2014 року № 1250617 зазначає, що кошти на рахунок позивача за Рішенням Європейського суду з прав людини було зараховано 27.06.2014 року (а.с. 18). Відповідно ст. 34 Закону України «Про оплату праці» передбачається компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, нарахування проводиться відповідно індексу зростання цін на споживчі товари і послуги згідно закону. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого доходу на індекс інфляції за період невиплати. Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що виплата громадянам суми компенсації проводиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. Позивачем було надано суду розрахунок втрати частини заробітної плати внаслідок несвоєчасної виплати в сумі 2672 грн. 09 коп. Перевіривши правильність розрахунку суд погоджується з вказаною сумою. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачу не було нараховано компенсацію втрати частини заробітної плати щодо рішення Світловодського міськрайонного суду від 04.05.2000 року на суму заробітної плати 1050 грн. 68 коп., а тому компенсація втрати частини заробітної плати в сумі 2672 грн. 09 коп. підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved