Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 1622/2491CLPS2 від 06 січня 2012 року в розмірі 6002,1 грн., за кредитним договором № 14/3283SFPRPG7 від 27 квітня 2011 року в розмірі 7894,82 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилався на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: №1622/2491CLPS2 від 6 січня 2012 р. на суму 4119,24 грн. на строк до 7 квітня 2012р. та №14/3283SFPRG7 від 27 квітня 2011р. на суму 8681.18 грн на строк до 28 березня 2012р. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитним договорам №1622/2491CLPS2 від 6 січня 2012р. та №14/3283SFPRPG7 від 27 квітня 2011р. було відступлене на користь ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2, у відповідальності до умов якого, ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» відпустило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитних договорах №1622/2491CLPS2 від 6 січня 2012р. та №14/3283SFPRPG7 від 27 квітня 2011р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.12 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по Кредитному договору №1622/2491CLPS2 від 6 січня 2012р. на суму 4119.24 грн. та по кредитному договору №14/3283SFPPRPG7 від 27 квітня 2011р. на суму 8681.18 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» по вищезазначених кредитних договорах. Згідно з умовами кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом,та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами. У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитних договорів,позивачем, який набув права грошової вимоги,на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитивних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснював жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1622/2491CLPS від 6 січня 2012р. в сумі 6002.1 грн. з яких: - 3941.77 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1464.23грн.- заборгованість за процентом користування кредитом; - 596.10 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором №14/3283SFRPG7 від 27 квітня 2011 р. в сумі 7894.82 грн., з яких: - 5781.18 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1040 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1073.64 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 13896,92 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини не явки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що 6 січня 2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1622/2491CLPS2, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 4119,24 грн. на строк до 7 квітня 2012р., що підтверджується копією вказаного договору. Крім того, 27 квітня 2011р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14/3283SFPRG7, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 8681.18 грн. на строк до 28 березня 2012р., що підтверджується копією вказаного договору. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам №1622/2491CLPS2 від 6 січня 2012р. та №14/3283SFPRPG7 від 27 квітня 2011р., укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], було відступлене на користь ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС», що підтверджується повідомленнями про відступлення права вимоги на ім'я [PERSON] від 26.07.2012 року. 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2, у відповідальності до умов якого, ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» відпустило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитних договорах №1622/2491CLPS2 від 6 січня 2012р. та №14/3283SFPRPG7 від 27 квітня 2011р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.12 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по Кредитному договору №1622/2491CLPS2 від 6 січня 2012р. на суму 4119.24 грн. та по кредитному договору №14/3283SFPPRPG7 від 27 квітня 2011р. на суму 8681.18 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» по вищезазначених кредитних договорах, що підтверджується копіями вказаних повідомлень від 16.10.2012 року. Згідно з розділом «Предмет договору» кредитних договорів № 1622/2491CLPS2 від 6 січня 2012р. та № 14/3283SFPRPG7 від 27 квітня 2011р. - Позичальник зобов'язується повернути кредит сплатити проценти за користування кредитом, виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами. У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитивних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснював платежів для погашення кредитної заборгованості, що підтверджується виписками по рахункам відповідача. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1622/2491CLPS від 6 січня 2012р. в сумі 6002.1 грн. з яких: - 3941.77 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1464.23грн.- заборгованість за процентом користування кредитом; - 596.10 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Та не погашену заборгованість за кредитним договором №14/3283SFRPG7 від 27 квітня 2011 р. в сумі 7894.82 грн., з яких: - 5781.18 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1040 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1073.64 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 13896,92 грн. Оскільки, відповідачка у добровільному порядку заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами не погашає, суд приходить до висновку, що заборгованість в розмірі 13896,92 грн. має бути стягнута з [PERSON] у примусовому порядку. Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. також мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved