Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики в сумі 5740 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 березня 2013 року між ним та відповідачем укладений договір позики, відповідно до умов якого він передав відповідачеві грошові кошти в розмірі 5740 грн., зі строком повернення до 05 серпня 2013 року, проте відповідач не виконав умови договору та не повернув зазначену суму грошових коштів в обумовлений договором строк, у зв'язку з чим він просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 5740 грн. Також, позивач просить стягнути судові витрати. У судове засідання позивач надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі, справу розглянути в його відсутність. Надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з,явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причин відсутності не повідомив,заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надав. Суд, зі згоди позивача розглянув справу заочно на підставі наявних доказів. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 березня 2013 року між сторонами в простій письмовій формі укладено договір позики, за умовами якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 5740 грн. та зобов'язався повернути позивачеві таку ж суму грошових коштів до 05 серпня 2013 року. Відповідач не виконав належним чином умови Договору, тобто не повернув позивачеві грошові кошти в обумовлений договором строк. Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525-526, 1046-1049 Цивільного кодексу України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, представника відповідача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення суми боргу за договором позики, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач, отримуючи грошові кошті в сумі 5740 грн. за договором позики, зобов'язався повернути позивачеві таку ж суму грошових коштів до 05 серпня 2013 року. Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто надав відповідачеві обумовлену договорами суму позики, відповідач у свою чергу умови договорів належним чином не виконував. Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання. Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено. Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві суму боргу за договором позики в сумі 5740 грн. У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог - 229,40 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved