Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просив суд стягнути з відповідачів, солідарно, на його користь суму боргу за договором позики від 08 жовтня 2013 року в розмірі 9278 грн. та плату за користування грошима в розмірі 14\~801, 30 грн., судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 08 жовтня 2013 року він уклав із [PERSON] договір позики грошей, згідно з яким передав їй грошові кошти в сумі 9\~760 грн. з умовою їх повернення до 08 жовтня 2014 року. Договір було укладено у простій письмовій формі. На підтвердження укладення вищезазначеного договору [PERSON] була власноруч написана розписка про отримання нею 9\~760 грн. Також в забезпечення зобовязання 08 жовтня 2013 року між ним та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого він поручився за [PERSON] та відповідно до п. 4.1 Договору поруки зобовязався у разі порушення боржником своїх зобовязань нести солідарну відповідальність. На день подачі позову до суду відповідач [PERSON] сплатила 490 грн., отже сума боргу за договором від 08 жовтня 2013 року складає 9278 грн. Крім того, згідно п. 4.4 укладеного договору позики у разі не повернення грошей в строки, які вказані в договорі позичальник сплачує плату за користування грошима, яка складає 1% в день від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Оскільки сума боргу так і залишається неповернутою відповідачем [PERSON] плата за користування грошима складає 14\~801, 30 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, кожен окремо, про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 08 жовтня 2013 року [PERSON] взяла в борг у [PERSON] суму 9760 грн., зобовязавшись повністю повернути позику згідно графіку рівними частками в термін до 08 жовтня 2014 року, що підтверджується договором позики та розпискою (а.с. 7, 8). Відповідно до п. 4.4 укладеного договору позики у разі не повернення грошей в строки, які вказані в договорі позичальник сплачує плату за користування грошима, яка складає 1% в день від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Крім того, в забезпечення зобовязання 08 жовтня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого він поручився за [PERSON] та відповідно до п. 4.1 Договору поруки зобовязався у разі порушення боржником своїх зобовязань нести солідарну відповідальність (а.с. 9). Приймаючи рішення по суті заявленого позову суд керується положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України, згідно якої, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи що відповідачем з моменту укладання договору був внесений один платіж на суму 490 грн. і до теперішнього часу сума боргу не повернута суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача борг позики в розмірі 9278 грн. Крім того, підлягає стягненню з відповідачів солідарно сума передбачена п. 4.4 договору позики в розмірі 14 801, 30 грн., відповідно до розрахунку наданого позивачем. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідачів не обхідно стягнути судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved