Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 34 865 доларів США та 45 центів. Свої вимоги мотивує тим, що 18 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11361408000, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 27 004 доларів США на строк до 18.06.2015 року зі сплатою 12,5 % річних за час фактичного користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 18 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 11361408000, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач [PERSON] не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 23 грудня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 34 865 доларів США 45 центів. Вказана заборгованість складається із заборгованості за кредитом в розмірі 22 866 доларів США 85 центів, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 9 263 долари США 20 центів, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1 822 долари США 89 центів, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в розмірі 912 доларів США 51 цент. Також позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 2786 грн. 62 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (згідно рішення загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року назву змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11361408000, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 27 004 доларів США на строк до 18 червня 2015 року з процентною ставкою 12,5 % річних (а.с. 33-41). Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, 18 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (згідно рішення загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року назву змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір поруки № 211879 (а.с. 42). Відповідно до п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма обов'язками останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Згідно з п. 1.4. договору поруки відповідальність боржника і поручителя є солідарною. З довідки-розрахунку за кредитним договором, наданої позивачем, вбачається, що після отримання кредиту [PERSON] почав його погашати 14.07.2008 року та останній платіж здійснив 09.02.2011 року (а.с. 47-61). Починаючи з 18.12.2009 року у відповідача [PERSON] почала виникати прострочена заборгованість за кредитним договором та станом на 23.12.2013 року його заборгованість перед позивачем становить 34 865 доларів США 45 центів. Ця заборгованість складається з наступних сум: - заборгованості по кредиту в розмірі 22 866 доларів США 85 центів; - заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 9 263 долари США 20 центів; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1 822 долари США 89 центів; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в розмірі 912 доларів США 51 цент. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦП України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, солідарні боржники залишають зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи те, що позивач ПАТ «УкрСиббанк» свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач [PERSON] свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 34 865 доларів США 45 центів, суд вважає що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Оскільки відповідач [PERSON] є поручителем боржника [PERSON], то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з обох відповідачів солідарно на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» підлягає солідарному стягненню судовий збір в розмірі 2 786 грн.62 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved