Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1749,71 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 1004,39 грн., прострочене тіло кредиту - 362,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 383,32 грн., стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у сумі 243,60 грн., розглянути справу без його представника, стверджуючи, що 18.11.2011 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №001-15241-181111 (далі договір), згідно якого банк надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії у розмірі 30 000 грн., встановив ліміт кредитної лінії в сумі 10 000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані останнім у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, вчинення інших операцій, передбачених договором. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний щомісячно у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму нарахованої пені у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за договором, через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 13.10.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 1749,71 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 1004,39 грн., прострочене тіло кредиту - 362,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 383,32 грн. На даний час зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту відповідачем не виконуються, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, його представник надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, в разі неявки відповідача погодився на винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання неодноразово не з'явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-15241-181111, згідно якого банк надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії у розмірі 30 000 грн., встановив ліміт кредитної лінії в сумі 10 000,00 грн., відповідач скористався кредитною лінією, отримав частину грошових коштів та взяв на себе зобов'язання повертати наданий кредит відповідно до умов укладеного договору, через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 13.10.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 1749,71 грн., однак, на даний час, договірні зобов'язання відповідачем не виконуються. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, відповідно до вимог ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вище вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, банк умови договору виконав у повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, тому заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved