Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , встановлених судовим наказом виданим Радивилівським районним судом Рівненської області від 26 жовтня 2018 року. Вказаним судовим наказом з нього стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.10.2018 та продовжувати до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог вказує, що син з березня 2020 року проживає з ним, що підтверджується довідкою про складі сім`ї. Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що судовим наказом, виданим 26 жовтня 2018 року Радивилівським районним судом Рівненської області з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.10.2018 та продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Довідкою Радивилівського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) підтверджується, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти, заборгованість зі сплати яких станом на березень 2020 року становить 9507,31 гривень (а.с.6) Довідкою, виданою Радивилівською міською радою Рівненської області №720/01.10-36 від 07.09.2020 року підтверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] (а.с.7) Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179\~СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.. Згідно з ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. З наданих доказів суд встановив, що дитина [PERSON] , [INFO] не проживає з матір`ю, на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, і що вказана дитина постійно проживає з позивачем, батьком і платником аліментів, і знаходиться на його утриманні. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня дитина проживає з батьком, матір визнає позовні вимоги, не заперечуючи проти їх задоволення, тобто виникли суттєві обставини, що змінюють перерозподіл прав та обов`язків батьків дитини між собою. Оскільки, дитина не проживає з стягувачем аліментів, і тому у неї припинилось право на отримання аліментів, що призначені на утримання дитини і стягуються на її користь, а також враховуючи, що дитина проживає з платником аліментів і у зв`язку з цим відпали підстави для стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини на корись матері, яка проживає окремо від дитини, суд вважає необхідним захистити порушене право позивача і припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача. За таких обставин, суд доходить висновку, що проживання дитини з батьком і перебування на його повному утриманні, свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved