Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір від 15.04.2015 року про надання грошовій коштів у розмірі 13000,00 грн. відповідачу, який до 20.05.2015 року зобов'язався поставити позивачу товар у вигляді 13000 штук б/у цегли. Відповідно договору якщо не поставить товар в зазначений термін, то поверне грошові кошти в розмірі 13000,00 грн.. Відповідач в указаний строк не поставив товар та не повернув грошові кошти. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача суму боргу з урахування 3 % річних від простроченої суми у розмірі 13588,61 грн. та судовій збір. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача, відповідно розрахунку суму боргу з урахування росту інфляції та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 13851,25 грн. та судовій збір. Ці обставини і з'явилися підставою позову. У судове засідання представник позивач не з'явилася, надав до суду заяву в якої наполягає на позовних вимогах та просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився - 06.05.2016 року, 07.06.2016 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення представник позивача не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно договору від 15.04.2015 року відповідач [PERSON] отримав у [PERSON] грошові кошти у розмірі 13000,00 грн. та зобов'язався до 20.05.2015 року поставити позивачу [PERSON] товар у вигляді 13000 штук б/у цегли. Відповідно договору якщо не поставить товар в зазначений термін, то поверне грошові кошти в розмірі 13000,00 грн.. Згідно розрахунку процента ставка 3% річних за користування грошовому коштами у розмірі 13000,00 грн. за період з 20.05.2015 року по 18.04.2016 року складає 357,95 грн. Згідно розрахунку індексу інфляції за користування грошовому коштами у розмірі 13000,00 грн. за період з 20.05.2015 року по 18.04.2016 року складає 493,30 грн. Таким чином загальна сума боргу, яка підлягає до стягнення становить 13851,25 грн. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором. Згідно ст. 665 ЦК україни, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. За наведених обставин позовні вимоги про стягнення боргу підлягають задоволенню в повному обсязі. Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене судовій збір.

Outcome: approved