Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 89999,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору № 02М/11 від 22.02.2011 року відповідач отримав кредит в сумі 145801,66 грн. на термін до 22.02.2017 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користуванням в строки та у порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач станом на 20.11.2015 року має заборгованість в сумі 230935,79 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 95886,33 грн.; 61844,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість за пенею та комісією в сумі 73204,96грн., від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була стягнена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2012 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк», яка складала 137648,72 грн., з яких 128974,27 грн. - заборгованість за кредитом, 7948,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 725,58 грн. - заборгованість за пенею, різниця становить 126375,01грн., заборгованість до стягнення становить 89999,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 89999,00 грн., судові витрати у розмірі 1378,00 грн. за оплату судового збору. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Належно повідомлений через засоби масової інформації - газету «Донеччина від 20.05.2016 року» відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобов'язання, взяте ним за договором № 02М/11 від 22.02.2011 року (а.с. 10-14), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобов'язання. Згідно розрахунку (а.с. 7-9) станом на 20.11.2015 року має заборгованість в сумі 230935,79 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 95886,33 грн.; 61844,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість за пенею та комісією в сумі 73204,96грн., від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була стягнена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2012 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк», яка складала 137648,72 грн., з яких 128974,27 грн. - заборгованість за кредитом, 7948,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 725,58 грн. - заборгованість за пенею (а.с.6), різниця становить 126375,01грн., заборгованість до стягнення становить 89999,00 грн. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с.20). Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved