Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просив суд зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні, належною йому на праві приватної власності, частиною будинку [ADDRESS] шляхом зобов'язання солідарно не чинити йому перешкод у здійсненні реконструкції частини будинку та виконанню оздоблювальних робіт (утеплення) стін, які виходять на земельну ділянку відповідачів та відкрити (розблокувати) фіртку для вільного доступу для виконання цих робіт. В обґрунтування позову зазначив, що є власником частини будинку [ADDRESS], здійснює реконструкцію будинку та утеплення стін, проте відповідачі не дають можливості утеплити стіни. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили вимоги задовольнити. В судовому засіданні відповідачі вказали, що чинять перешкоди, оскільки роботи ведуться з порушенням будівельних норм. [PERSON] визнав позов частково, [PERSON] проти позову заперечила, підтвердивши пояснення чоловіка. Заслухавши позивача та його представника, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач є власником 16/100 частин будинку [ADDRESS], що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №28842388 (а.с. 5). Позивачем проводиться реконструкція вищевказаної частини будівлі відповідно до робочого проекту (а.с.12). 09.09.2014 року на підставі заяви [PERSON] від 11.08.2014 року була проведена позапланова перевірка дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил при проведенні будівельних робіт будинку [ADDRESS]. Відомості про наявність порушень відсутні. Одночасно в судовому засіданні [PERSON] вказав, що ним дійсно частково чинилися перешкоди у здійсненні будівельних робіт, оскільки добудову вважає незаконною. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження цим майном. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що позивач є власником частини будинку [ADDRESS], здійснює реконструкцію, та [PERSON] в судовому засіданні визнано факт чинення ним перешкод позивачу у здійсненні дій з реконструкції частини будинку; зважаючи, що відповідачами не надано доказів на підтвердження незаконності дій позивача з проведення реконструкції частини будинку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial