Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається не те, що вона є власником ? частини житлового будинку [ADDRESS] Львівської області. При зверненні до приватного нотаріуса Кам»янка-Бузького нотаріального округу Робак Л.А. з документами для подальшого оформлення договору дарування житлового будинку вона отримала інформаційну довідку № 67320234 від 05.09.2016 року яка містить відомості з реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, а саме: заборону, реєстраційний номер 4099143 зарєстрованих 22.11.2006 року Кам»янка-Бузькою нотаріальною конторою. Позивач зазначає, що причини накладення заборони відчуження: архівний номер : 2819765LVOV81, архівна дата 29.05.2001 року. Дата виникнення: 12.05.1958 р. № реєстра: 424526-2092, внутр. № 74012СЗЕ26F2402D2B56, коментарій: 93-27/58 Радех.реєс. їй не відомі. Власником вищезазначеного будинку був батько позивачки - [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті батька мати позивачки [PERSON] успадкувала житловий будинок [ADDRESS] Львівської області. На сьогоднішній день позивачка не може укласти договір дарування належної їй частини житлового будинку через арешт, який накладено 12.05.1958 року державним нотаріусом Кам»янка-Бузького нотаріального округу за № 4099143. Просила суд постановити рішення яким скасувати арешт на житловий будинок № [ADDRESS] Львівської області, накладений 12.05.1958 року державним нотаріусом Кам»янка-Бузького нотаріального округу за реєстраційним номером обтяження № 4099143. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позову у повному обсязі. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим, суд розглянув справу за їх відсутності із заочним рішенням по справі. Суд, дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами, які приєднані до матеріалів справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, з наданих до суду письмових доказів, вбачається, що позивачці належить ? частка житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] Львівської області, що підтверджується копією Договору дарування ? частки житлового будинку від 24.11.2004 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.01.2005 року, виданого Червоноградським МБТІ Львівської області. вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Кам»янка-Бузького РУЮ Львівської області батько позивачки, [PERSON] помер [INFO] року. Факт родинних відносин між позивачкою та померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивачки Прізвище позивачки змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв»язку із укладенням шлюбу з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] долученим до матеріалів справи. Згідно копії Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, накладено заборону відчуження: архівний номер : 2819765LVOV81, архівна дата 29.05.2001 року. Дата виникнення: 12.05.1958 р. № реєстра: 424526-2092, внутр. № 74012СЗЕ26F2402D2B56, коментарій: 93-27/58 Радех.реєс. Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. При таких обставинах суд вважає необхідним захистити право власності позивача, задовольнивши позовні вимоги та звільнивши належне їй майно з-під арешту. На підставі викладеного,

Outcome: approved