Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 21/МК/АП/74/2008-840 від 21.08.2008 року в сумі 338.660 грн. 36 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3.386 грн. 60 коп. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до умов кредитного договору № 21/МК/АП/74/2008-840 від 21.08.2008 року позивач надав відповідачці [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 24.55 доларів США, із розрахунку 15,2% на рік на строк з 21.08.2008 року по 20.08.2015 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, відповідно до Розділу 3.2 «Порука» кредитного договору відповідач [PERSON], як поручитель [PERSON], взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору, як солідарний боржник. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує, позивач просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитом станом на 23.10.2013 року в сумі 42.369,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.10.2013 року становить 338.660,36 грн., а саме: непогашений кредит в сумі 22.938,52 доларів США або 183.347,59 грн.; несплачені відсотки в сумі 13.967,16 доларів США або 111.639,48 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань в сумі 3.008,94 доларів США або 24.050,48 грн. та несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 2.455,00 доларів США або 19.622,82 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що в позовній заяві представник позивача просить в разі його неявки в судове засідання розглянути позов без його участі, при цьому не заперечує проти заочного рішення, суд вважає можливим розглянути позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» без участі його представника. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Тому, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за Кредитним договором № 21/МК/АП/74/2008-840 від 21.08.2008 року позивач надав відповідачці [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 24.55 доларів США, із розрахунку 15,2% на рік на строк з 21.08.2008 року по 20.08.2015 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с.7-14). Відповідно до умов кредитного договору, зокрема, п.п. 2.2.1 та 2.2.3 відповідачка [PERSON] зобов»язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, щомісячно, до 18 числа поточного місяця. При цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.2.1 кредитного договору - 480,00 доларів США. Згідно п.5.1 кредитного договору у разі прострочення [PERSON] строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.2.3 кредитного договору, відповідачка [PERSON] сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі порушення [PERSON] вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору відповідачка зобов»язана сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Також, в забезпечення своєчасного виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки Розділ 3.2 кредитного договору «Порука», згідно якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору. При цьому [PERSON] та [PERSON]несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Як вказує позивач в своєму позові, відповідачка [PERSON] на час звернення позивача до суду свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, чим порушила п.п. 2.2.1, 2.2.3, 4.3.3. кредитного договору, кредит та заборгованість в зазначений в договорі строк не сплатила, тому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість, яка відповідно до умов Кредитного договору № 21/МК/АП/74/2008-840 від 21.08.2008 року станом на 23.10.2013 року становить 42.369,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.10.2013 року становить 338.660,36 грн., а саме: непогашений кредит в сумі22.938,52 доларів США або 183.347,59 грн.; несплачені відсотки в сумі 13.967,16 доларів США або 111.639,48 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань в сумі 3.008,94 доларів США або 24.050,48 грн. та несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 2.455,00 доларів США або 19.622,82 грн. Вищевказані вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором. Аналізуючи положення кредитного договору та розрахунок заборгованості за кредитним договором, наданий позивачем, суд вважає, що розрахунок заборгованості та її розмір відповідають умовам Кредитного договору. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору № 21/МК/АП/74/2008-840 від 21.08.2008 року, який вона уклала з позивачем, строк повного погашення якого закінчується 20.08.2015 року. Станом на 23.10.2013 року відповідачка [PERSON] має заборгованість перед Банком в сумі 42.369,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.10.2013 року становить 338.660,36 грн. При цьому суд враховує, що відповідач [PERSON] відповідно до розділу 3.2. кредитного договору «Порука», який він уклав з позивачем 21.08.2008 року, солідарно з [PERSON] відповідає за зобов'язаннями останньої, що випливають з вищевказаного кредитного договору. При таких обставинах суд вважає вимоги ПАТ КБ «Надра» обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ КБ «Надра» витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3.386 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved