Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після остаточного уточнення позовних вимог, просив визнати за ним право особистої власності на: комплект меблів для зали (польського гарнітуру «БОРИС» (2007р.) у складі: шафа кутова, шафа приставна, книжкова шафа (вітрина), комод під книжкову шафу (2-х ящиковий, підставка), комод (4-х ящиковий); тумбу під телевізор, телевізор Panaconic, диван (2008р.), люстру для зали, музичний центр, конвектор для зали «NOBO», кондиціонер LG» модель «S12LHP», супутниковуа антенну (ресивер «DRS 5001»), крісло комп'ютерне; стіл для комп'ютера (ДСП); вбудовані кухонні меблі та вмонтоване кухонне обладнання: (модульний кухонний гарнітур (ДСП), варочну поверхню Ардо, духову шафу Ардо, витяжку Турбо Аир); стільці кухонні 3 штуки; конвектор NOIROT-0,5кВт, штора для кухні; килим для кухні (синтетика, розмір 178 х 135см). Усього загальною вартістю 24426,8 грн. Відповідачці просив виділити комплект меблів для спальні (польського спального гарнітуру «DRIM» у складі: шафи 3-х дверної, комоду, ліжка (2-х спальне), матрацу (2-х спальний-ортопедичний), тумбочок приліжкових (2 штуки); дзеркало (рама - дерево), світильники настільні (2штуки, кераміка), люстру для спальні, картину «Орхідея» (60х90-накат), килимки приліжкові (2 штуки, ткана бавовна), комплект штор (лабрікен), конвектор «NOBO», комплект меблів для прихожої у складі: дзеркало, тумба для взуття (дві секції), тумба (4-ри висувних шухляди), вішалка для одягу; штора (гардина), килим для зали (бавовна), дошка прасувальна, праска, телефон Panaconic, DVD програвач (плеєр марки ВВК модель «bbk917S»), холодильник DAEWOO, пральна машина, картина «Виноград» (6-ти кутова - дерево, ручна робота), картина «Сосни» (масло, холст); пилосос, стіл журнальний, водонагрівач (80л), мікрохвильова піч SAMSUNG - загальною вартістю 21883.6 грн. Представники позивача позов підтримали, дали пояснення, аналогічні викладеному у позові та уточненнях до нього. Відповідачка у судовому засіданні усно та письмово позов визнала частково.. У судовому засіданні дослідженні інші докази:довідка ЛКП «Паспортна служба»; копія договору купівлі-продажу; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; висновок експерта від 14.05.2014 р.; копія рішення Лисичанського міського суду від 17.09.2013 р.; копії видаткових накладних; копія висновку експерта від 20.12.2014 р. Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.ст.60, 69-71 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Суд, дослідивши докази у справі частково задовольняє позов. Перш за все суд зазначає, що вартість майна встановлена судом за наявними у справі висновками експертизи про вартість майна на час розгляду справи судом, документами на майно, що не було предметом експертизи, а за відсутності експертизи та документів - з погодженої сторонами вартості. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбіз 08 жовтня 2005 р., який був розірваний 17 вересня 2013 р. Піч час шлюбу, за спільні кошти сторонами було придбане наступне майно: комплект меблів для зали (польського гарнітуру «БОРИС» (2007р.) у складі: шафа кутова - 1760 грн., шафа приставна - 840 грн., книжкова шафа (ВІТРИНА)- 700 грн., комод під книжкову шафу (2-х ящиковий, підставка) - 400 грн., комод (4-х ящиковий) - 800 грн.) тумба під телевізор (2007р.) - 420 грн., телевізор (2008р.- Panaconic TX-R37LX85) - 4000 грн. диван (2008р.) - 2000 грн., люстра для зали (2006р.) - 290 грн., музичний центр (2007р.) - 2500 грн., конвектор для зали («NOBO», 2006р.) - 1200 грн., кондиціонер (LG» модель «S12LHP» - 2007р.) - 2500 грн. супутникова антенна (ресивер «DRS 5001», (2008р.) - 350 грн., крісло комп'ютерне (2010р.-тканеве) - 500 грн., стіл для комп'ютера (2010р.-ДСП) - 325 грн., вбудовані кухонні меблі та вмонтоване кухонне обладнання: (модульний кухонний гарнітур, 2006р.- ДСП) - 3250 грн. (а саме варочна поверхня (2007р.- Ардо), духова шафа (2007р.-Ардо), витяжка (2007р.-Турбо Аир), стільці кухонні (2008р., 3 штуки) - 432 грн., конвектор (NOIROT-0,5кВт, (2006р) - 766,8 грн., штора для кухні (2006р.) - 200 грн., килим для кухні (2008р.-синтетика, розмір 178 х 135см) - 120 грн., комплект меблів для спальні (польського спального гарнітуру «DRIM» (2006р.) у складі: шафа 3-х дверна - 2000 грн., комод - 700 грн., ліжко (2-х спальне) - 2000 грн., матрац (2006р.-2-х спальний-ортопедичний) - 1000 грн., тумбочки приліжкові (2 штуки) - 500 грн., дзеркало (2006р. в окантовці - дерево) - 210 грн., світильники настільні (2006р.- 2штуки, кераміка) - 160 грн., люстра для спальні (2006р.)- 350 грн.; картина «Орхідея» (2007р.-(60х90-накат)-270 грн., килимки приліжкові (2007р.), 2 штуки, ткана бавовна) -800 грн., комплект штор (2006р-лабрікен) -1000 грн., конвектор («NOBO», 2006р.) -1200 грн., комплект меблів для прихожої у складі: дзеркало - 300 грн., тумба для взуття (дві секції) - 285 грн. тумба (4-ри висувних шухляди) - 225 грн., вішалка для одягу-350 грн., штора (2006р. - гардина) - 600 грн., килим для зали (2007р.- бавовна) - 1000 грн., дошка прасувальна (2007р.)- 100 грн., праска (2007р.)-200 грн. телефон Panaconic (2007р.) - 160 грн., DVD програвач (2005р.-плеєр марки ВВК модель «BBK DV 917-HD») - 150 грн., холодильник (DAEWOO-2007р.) - 3000 грн., пральна машина (2004р.-) - 2000 грн., картина «Виноград» (2010р.-6-ти кутова - дерево, ручна робота) - 300 грн., картина «Сосни» (2009р.- масло, холст) - 800 грн., пилосос (2005р.) - 593,6 грн., водонагрівач (2007р.-80л) - 830 грн., мікрохвильова піч (2008р.- SAMSUNG) - 800 грн. загальною вартістю - 45237.4 грн. Визначаючи майно, яке виділяється сторонам в натурі, суд виходить з його вартості, призначення, функціонального призначення майна, а виділу саме кухонного обладнання позивачу, якому належить квартира, де воно було встановлене (а.с.18.), рівності сторін у праві власності на нього та необхідності поділу майна в натурі з якнайменьшим розміром компенсації вартості частки тому з подружжя, вартість майна якого є меншою за загальний розмір вартості його частки. Сторони мають право власності на 1/2 частину вказаного майна вартістю 22618,7 грн. кожний та виділ в натурі з цього майна. Позивачу: комплект меблів для зали (польського гарнітуру «БОРИС» (2007р.) у складі: шафа кутова - 1760 грн., шафа приставна - 840 грн., книжкова шафа (ВІТРИНА)- 700 грн., комод під книжкову шафу (2-х ящиковий, підставка) - 400 грн., комод (4-х ящиковий) - 800 грн.) тумба під телевізор (2007р.) - 420 грн., телевізор (2008р.- Panaconic TX-R37LX85) - 4000 грн. диван (2008р.) - 2000 грн., люстра для зали (2006р.) - 290 грн., музичний центр (2007р.) - 2500 грн., конвектор для зали («NOBO», 2006р.) - 1200 грн., кондиціонер (LG» модель «S12LHP» - 2007р.) - 2500 грн. супутникова антенна (ресивер «DRS 5001», (2008р.) - 350 грн., стіл для комп'ютера (2010р.-ДСП) - 325 грн., вбудовані кухонні меблі та вмонтоване кухонне обладнання: (модульний кухонний гарнітур, 2006р.- ДСП) - 3250 грн. (а саме варочна поверхня (2007р.- Ардо), духова шафа (2007р.-Ардо), витяжка (2007р.-Турбо Аир), стільці кухонні (2008р., 3 штуки) - 432 грн., конвектор (NOIROT-0,5кВт, (2006р) - 766,8 грн., килим для кухні (2008р.-синтетика, розмір 178 х 135см) - 120 грн., а всього на загальну суму 22653, 8 грн. Відповідачці в натурі виділяється майно відповідною вартістю: комплект меблів для спальні (польського спального гарнітуру «DRIM» (2006р.) у складі: шафа 3-х дверна - 2000 грн., комод - 700 грн., ліжко (2-х спальне) - 2000 грн., матрац (2006р.-2-х спальний-ортопедичний) - 1000 грн., тумбочки приліжкові (2 штуки) - 500 грн., дзеркало (2006р. в окантовці - дерево) - 210 грн., світильники настільні (2006р.- 2штуки, кераміка) - 160 грн., люстра для спальні (2006р.)- 350 грн.; картина «Орхідея» (2007р.-(60х90-накат)-270 грн., килимки приліжкові (2007р.), 2 штуки, ткана бавовна) -800 грн., комплект штор (2006р-лабрікен) -1000 грн., конвектор («NOBO», 2006р.) -1200 грн., комплект меблів для прихожої у складі: дзеркало - 300 грн., тумба для взуття (дві секції) - 285 грн. тумба для взуття (4-ри висувних шухляди) - 225 грн., вішалка для одягу-350 грн., штора (2006р. - гардина) - 600 грн., килим для зали (2007р.- бавовна) - 1000 грн., дошка прасувальна (2007р.)- 100 грн., праска (2007р.)-200 грн. телефон Panaconic (2007р.) - 160 грн., DVD програвач (2005р.-плеєр марки ВВК модель «BBK DV 917-HD») - 150 грн., холодильник (DAEWOO-2007р.) - 3000 грн., пральна машина (2004р.-) - 2000 грн., картина «Виноград» (2010р.-6-ти кутова - дерево, ручна робота) - 300 грн., картина «Сосни» (2009р.- масло, холст) - 800 грн., пилосос (2005р.) - 593,6 грн., водонагрівач (2007р.-80л) - 830 грн., мікрохвильова піч (2008р.- SAMSUNG) - 800 грн. штора для кухні (2006р.) - 200 грн., крісло комп'ютерне (2010р.-тканеве) - 500 грн., а всього на загальну суму 22583, 6 грн. В рахунок компенсації вартості частки майна з позивача на користь позивачки підлягає стягненню 35,1 грн. Суд не приймає посилання відповідачки на те, що пилосос був подарований їй, бо суду не надано відповідних доказів цієї обставини. Відповідно до ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування відповідачкою судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,6 грн. Разом з цим, оскільки з позивача на користь відповідачки підлягає стягненню компенсація вартості його частки у спільному майні подружжя в розмірі 35,1 грн., суд з метою спрощення виконання рішення, вважає доцільним зарахувати зустрічні зобов'язання сторін з виплати грошових коштів, та остаточно стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 208,5 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, -

Outcome: partial