Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що він є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Окрім позивача у даному будинку були зареєстровані його дружина [PERSON] та син - [PERSON] .. 05.10.2013 син позивача [PERSON] одружився з [PERSON] (після шлюбу отримала прізвище [PERSON] ) та позивач надав згоду на реєстрацію її місця проживання у власному будинку. 12.10.2018 шлюб між сином позивача [PERSON] та [PERSON] розірвано та остання з жовтня 2017 року залишила місце реєстрації. Позивач не чинить перешкод відповідачці у користуванні будинком. [PERSON] добровільно виїхала з вищевказаного будинку та не користується ним. Реєстрація місця проживання відповідачки в будинку зобов`язує позивача нести додаткові матеріальні витрати на сплату комунальних послуг, а тому останній просив суд його позовні вимоги задовольнити та зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні позивачу майном шляхом визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не заявляла. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити. Треті особи [PERSON] , представник Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не заявляли. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 23.04.1993 року, виданого виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів (а.с. 16). Відповідно доданих будинкової книги 25.01.2014 за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с. 17-18). Дана інформація також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.2019 (а.с. 20-21). 12.10.2018 шлюб між позивача [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі 753/14876/18 (а.с. 22). Частиною першою статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною першою статті 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачка не проживає у домоволодінні, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , без поважних причин понад один рік, а позивач не чинить перешкод їй у користуванні даним майном, суд вважає, що позовні вимоги позивача, як власника майна, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.

Outcome: approved