Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача \~заборгованість за кредитним договором \~від 07.12.2006 р. у сумі 27751,73 грн. та судовий \~збір у сумі 277,52 грн. В судове засідання представник позивача \~не зявився, \~надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, на \~задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, \~відомості про її належне повідомлення є в матеріалах справи, \~не повідомила суд про причини своєї неявки. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, \~від \~нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив \~про заочний розгляд справи. \~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: відповідно до укладеного договору від 07.12.2006 року [PERSON] 07.12.2006 року отримала кредит у розмірі 1413,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом/ /а.с. 5-10/. Публічне акціонерне товариство \~Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків закритого Акціонерного товариства Комерційний банк \~«Приватбанк», у звязку \~з чим на підставі \~рішення \~загальних зборів акціонерів від \~30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на публічне Акціонерне товариство \~Комерційний банк «Приватбанк» (надалі Банк), про що зазначено \~у п. 1.1. Статуту \~ПАТ КБ «Приватбанк» /а.с. 16/. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ \~122410500380066727) /а.с. 13/. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві /а.с.5/. \~ Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому станом на 19.09.2014 року сталася заборгованість по договору \~у сумі 27751,73 грн., яка складається з наступного: 646,24 грн.- заборгованість за кредитом, 7905,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 114,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 17288,25 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; \~а також штрафи відповідно до \~умов кредитного договору: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1297.70 грн. штраф (процентна складова). /а.с.4/. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша \~фінансова \~установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові \~у розмірі \~та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом \~положень \~частини \~першої ст. \~526 ЦК України зобов'язання \~повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач \~тривалий час не виконував зобовязання по договору, за ним утворилася заборгованість у розмірі 27751,73 грн., яка до цього часу не погашена, \~суд вважає, що позов про стягнення заборгованості із [PERSON] \~\~підлягає \~задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до матеріалів справи представником позивача долучені квитанції, які підтверджують сплату судових витрат, тому судові витрати \~у сумі 277,52 грн. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] \~на користь позивача. \~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved