Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 07 листопада 1992 року у виконкомі Пологівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 17 - розірвати. В обґрунтування вимог позову зазначає, що починаючи з 07 листопада 1992 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] та повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки виявилось, що вони мають різні характери, погляди на життя та створення сім»ї, що призводило до постійних непорозумінь та частих сварок. Позивач посилаючись на те, що вони не проживають разом як подружжя вже три роки, не ведуть спільного господарства, їх сімя фактично розпалась, збереженою бути не може, шлюб існує формально, а примирення не можливе, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участ ів зв»язку з зайнятістю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в справі документів, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задовлення позовних вимог, виходячи з натупних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 листопада 1992 року у виконкомі Пологівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 17, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] та повнолітнього сина -[PERSON], [INFO] року народження ( а.с.4,7,8). Сімейне життя не склалося через те, що сторони мають різні характери, погляди на життя та сім»ю, на протязі трьох останніх років припинили шлюбні відносини, примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним та документально підтверджений судовий збір розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved