Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Так, [INFO] померла його мати [PERSON] . Спадкоємцями 1 черги за законом після її смерті були його батько [PERSON] , він, та його рідні брати [PERSON] та [PERSON] . Він разом з [PERSON] подали заяви до Мелітопольської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після матері на користь батька. [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері не подавав та прийняв її фактичним шляхом, оскільки був зареєстрований з нею на момент її смерті за однією адресою. Батько- [PERSON] отримав свідоцтво про спадщину за законом від 12.03.2008 року, №3-529, та успадкував 1/4 частини від 29/100 часток, які належали матері. Отже його батькові [PERSON] на праві власності належала 371/400 частина житлового будинку [ADDRESS] , а його рідному брату [PERSON] належало в порядку спадкування 29/400 частин вказаного житлового будинку, які він прийняв у власність фактичним шляхом але свідоцтво про право на спадщину ним не отримувалося. [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцем 1 черги за законом після його смерті став батько позивача - [PERSON] , якій фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований з померлим сином за однією адресою. Таким чином, [PERSON] прийняв частину спадщини після дружини як спадкоємець 1 черги шляхом отримання свідоцтва про спадщину за законом від 12.03.2008 року №3-529 та фактичним шляхом після смерті сина [PERSON] також як спадкоємець 1 черги. 12.03.2008 року [PERSON] склав на позивача та на його рідного брата [PERSON] заповіт, реєстровий №3-528, за яким позивачу заповідано належна батьку частина житлового будинку [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцями за заповітом після його смерті є позивач [PERSON] , та його брат, [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Таким чином, після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно: 371/400 частини житлового будинку [ADDRESS] та 29/400 частин житлового будинку [ADDRESS] , які спочатку прийняв фактичним шляхом після смерті матері [PERSON] її син [PERSON] та після нього фактичним шляхом прийняв [PERSON] як спадкоємець за законом 1 черги. Позивач прийняв спадщину у встановленому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса позивач отримав відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки у позивача відсутні оригіналів свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 13.02.1975 року; договору дарування від 19.03.1975 року №1-1226; свідоцтва про право на спадщину від 12.03.2008 року №3-529, копії яких він отримав з КП Мелітопольське МБТІ разом з листом №1031 від 10.07.2020 року. Таким чином, позивач не має можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. Ухвалою суду від 13.04.2021 року відрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, витребувано копії спадкових справ з нотаріальної контори. Ухвалою суду від 26.05.2021 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 25.08.2021 року. У судове засідання 25.08.2021 позивач та його представник не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся конверт. Крім того, відповідач викликався до суду через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.\~Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та відсутності позивача та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.08.2007 року /а.с.12/. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №157 від 26.01.2008 року, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину будинку в [ADDRESS] , частина будинку в [ADDRESS] , грошові внески /а.с.86-100/. Спадкоємцями 1 черги за законом після її смерті були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з заяви від 26.01.2008 року, поданої до державної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON] відмовилися від права прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] на користь її чоловіка [PERSON] /а.с. 87/. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №3-523 від 12.03.2008 року, [PERSON] успадкував ѕ частини від 29/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] /а.с. 97/. 29/400 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі ст.1268 ЦК України успадкував [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09.03.2011 року /а.с.13/. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №468 від 25.05.2011 року, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину будинку в [ADDRESS] , частина будинку в [ADDRESS] /а.с.79-82/. Спадкоємцем 1 черги за законом після його смерті був [PERSON] , якій фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований з [PERSON] за однією адресою. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17.12.2019 року /а.с.58/. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №24/2020 від 06.02.2020 року, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 3/4 від 29/100 частин житлового будинку [ADDRESS] та 3/4 від 41/100 частин житлового будинку [ADDRESS] /а.с.57-75/, які належали йому на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №3-529 від 19.03.2008 року /а.с.8/. [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори. Відповідно до заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №3-528. Складеного 12.03.2008 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Малихіною Т.А., [PERSON] заповідав [PERSON] належну йому на праві приватної власності частину будинку під чергою 29, що знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] належну йому на праві приватної власності частину будинку під чергою 50, що знаходиться в [ADDRESS] /а.с.64/. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в АР Крим, серія [NUMBER] , 19 липня 2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] та змінив прізвище на « [PERSON] », що підтверджується також копію паспорта [NUMBER] , виданого серпня 2014 року /а.с.67, 69/. Згідно з\~інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна-будинок [ADDRESS] , №227351333 від 08.10.2020 року власником 371/400 значиться [PERSON] , власником 29/400 значиться [PERSON] /а.с.18/. Відповідно до довідки КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 10.07.2020 № 1031, право власності на житловий будинок [ADDRESS] станом на 01.01.2013 зареєстровано: 29/400 часток за [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 13.02.1975, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради; 371/400 частка за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 13.02.1975, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради; договору дарування від 19.03.1975 № 1-1226, свідоцтва про право на спадщину від 12.03.2008 № 3-529 (а.с.7). Таким чином, як вбачається з вищедосліджених документів, після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно: 371/400 частини житлового будинку [ADDRESS] та 29/400 частин житлового будинку [ADDRESS] , які спочатку прийняв фактичним шляхом після смерті матері [PERSON] її син [PERSON] та після нього фактичним шляхом прийняв [PERSON] як спадкоємець за законом 1 черги. Позивач прийняв спадщину після смерті батька - [PERSON] у встановленому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори. Однак, постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик О.Ф. від 22.09.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не було надано документів, які б підтверджували право власності померлого [PERSON] на нерухоме майно /а.с.16/. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст..1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В розумінні статті 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом\~його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.\~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, на переконання суду, позивачем було доведено право на спадкування за заповітом після смерті батька та належність померлому спадкового майна, а тому позов підлягає задоволенню. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав, який передбачений нормами ЦК України та з яким погоджується суд, та визнати за ним право власності на житловий будинок\~ [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved