Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернувся до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, однак, вивчивши документи нотаріус пояснила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, через відсутність державної реєстрації на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Крім того, просить встановити факт прийняття спадщини, оскільки фактично на день смерті проживав з [PERSON], а тому позивач звернувся до суду, для вирішення даного питання. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області від 25.08.1997 р. Відповідно до договору № 69, а також записами негосподарської книги №16 особового рахунку [NUMBER], про що зазначено в довідці, виданій виконкомом Соколівської сільради Кіровоградського району Кіровоградської області вих. № 2068 від 22.10.2013 р., [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], придбаний нею за договором купівлі-продажу від 13.11.1984 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Соколівської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі за № 69. Відповідно до Заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, та зареєстрований в реєстрі за № 24 встановлено, що 28.09.1995 р. померлою було складено заповіт, відповідно до якого, спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, належного померлій на день її смерті, є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з довідки Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області вих. № 1258 від 27.06.2013 року встановлено, що позивач проживав та був зареєстрований за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] в будинку [ADDRESS]. В період шести місяців з дня смерті [PERSON] зазначене місце проживання та реєстрації Позивача не змінювалось. Незмінність реєстрації місця проживання позивача підтверджується також паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 02.06.1998 року Кіровоградським PB УМВС України в Кіровоградській області. Відповідно до постанови державного нотаріуса № 719 від 25.07.2013 року, встановлено, що позивач звернувся до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], що залишились після смерті [PERSON], на що державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні зазначеної вище нотаріальної дії посилаючись на те, що стосовно наданого останнім правовстановлюючого документа на нерухоме майно договору № 69, не було проведено державної реєстрації права власності. Згідно з архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 25.06.2013 року, встановлено, що державна реєстрація права власності на вказане нерухоме майно не проводилась. Відповідно до відповіді Кіровоградської районної державної нотаріальної контори № 294/01-09 від 17.04.2014 року встановлено, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмовою від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року до зазначеної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, відповідно свідоцтва про право на спадщину після його смерті не видавались. Згідно відомостей інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №37209497, за параметрами запиту: [PERSON] інформацію не знайдено. Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно з п. 4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 p. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності Відповідно до 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Згідно з ст. 526 ЦК УРСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР, зазначені в ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Відповідно до Висновку про вартість майна, складеного 05.02.2014 року, ринкова вартість житлового будинку №13 станом на 05.02.2014 р. складала 11 300,0 грн. (одинадцять тисяч триста гри. 00 коп.), без ПДВ. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном після [PERSON], оскільки постійно проживав з [PERSON] та в період шести місяців після смерті, відповідач в свою чергу не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], строк звернення з заявами про прийняття спадщини сплинув, а тому відповідач втратив право на спадщину, за таких обставин заявлений позов [PERSON] до [PERSON], про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 548, 549 ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved