Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 4301 грн. 85 коп. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 грудня 2012 року між позивачем ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» та відповідачем [PERSON], укладено кредитний договір №121650/30/к1, згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 8500 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% річних строком на 24 місяці - з 11.12.2012 року по 10.12.2014 року. Відповідач зобовязався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору. Погашення кредиту відбувалося щомісячно, шляхом проведення відрахування із заробітної плати відповідача. Проте після звільнення з ДАЗТУ ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» з 04 червня 2014 року погашення кредиту припинилося. Відповідач своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотках згідно умов кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 27.11.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 4301,85 грн., яка відповідачем погашена не була, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву згідно просить позов задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам\~ст.. 224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечила. Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 11 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес - Банк» та відповідачем [PERSON], було укладено договір, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 8500 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% річних на строк 24 місяці, з 11.12.2012 року по 10.12.2015 року. Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобовязання виконав повністю, а саме: позичальнику було надано кредит у розмірі 8500 грн. шляхом перерахування кредиту на поточний рахунок позичальника №26202812117978.0. Відповідач в порушення умов договору прострочив внесення коштів в погашення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 27.11.2015 року загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 4301 грн. 85 коп., а саме: 1416,60 грн.\~сума простроченої заборгованості по кредиту; 46,73 грн.\~сума донарахованих відсотків; 582,23 грн.\~сума прострочених відсотків по кредиту відповідно до п.п. 1.4., 4.3. кредитного договору; 666,68 грн.\~сума пені за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 6.3 договору; 162,98 грн.\~сума пені за несвоєчасне повернення відсотків згідно п. 6.2 кредитного договору; 39,47 грн.\~сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних); 850 грн.\~сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3, 5.2.4 кредитного договору; індексація боргу по кредиту в розмірі 537,16 грн. Банк неодноразово нагадував відповідачу про заборгованість, про що свідчать надіслані та отримані відповідачем копії повідомлень та листів - вимог, зокрема від 21.10.2014р., 27.11.2014р. Відповідно до\~ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.. 599 ЦК України\~зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідач не виконав умов договору щодо сплати заборгованості, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання, а тому станом на 27.11.2015 року у нього виникла заборгованість в розмірі 4301,85 грн. У звязку з наведеним суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягнути на користь позивача 4301,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 121650/30/к1 від 11.12.2012 року, оскільки відповідач [PERSON], повне погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у нього виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні кредитного договору. А отже, з відповідача [PERSON], слід стягнути на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» заборгованість в розмірі 4301,85 грн. Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved