Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] та після її смерті залишилася квартира [ADDRESS], що належить спадкодавцю на праві приватної власності та він - [PERSON] є єдиним спадкоємцем як за законом, так й за заповітом. Інших спадкоємців нема. Внаслідок неправильного розуміння фактичного прийняття спадщини у вигляді наявності заповіту, а також у зв'язку зі складними обставинами життя в період часу смерті матері, а саме з 01 грудня 2012 року по 04 червня 2013 року, з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] в шестимісячний строк з дня її смерті, [PERSON] до нотаріальної контори не звернувся. Після того, як позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва на право власності на спадщину, йому роз'яснили, що строк на прийняття спадщини, незалежно від наявності заповіту, він вже пропустив. Тому позивач вимушений звернутися до суду й просить суд визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини для подальшого оформлення права власності в порядку спадкування після померлої матері через нотаріальну контору. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила задовольнити їх. Представник Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином. З заявою про слухання справи без його участі та з запереченнями на позов до суду не звертався. Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.1 ст. і ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, па які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України - спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 03.12.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції мати позивача - [PERSON] померла [INFO] та на момент смерті мешкала за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 4) . До спадкового майна, що залишилося після померлої [PERSON] входить квартира [ADDRESS], що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва № 2200 про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Ленінської районної ради від 29 квітня 1993 року та зареєстрована в ЗМБТІ на праві приватної власності у реєстровій книзі за № 232р№236224 (а.с. 6,12). Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] та єдиним спадкоємцем як за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7) так й за заповітом (а.с. 11). Інших спадкоємців нема. Чоловік спадкодавця та батько позивача - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 04.12.2012 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 2431. Згідно заповіту, від 03.02.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], [PERSON] квартиру [ADDRESS] заповідала своєму синові [PERSON], [INFO]. (а.с. 11). Відповідно до довідки МКП «Основаніє» № 3102 від 17.12.2012 року на час відкриття спадщини [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки МКП «Основаніє» № 3101 від 17.12.2012 року, [PERSON] згідно акту № 20 від 26.12.202012 року проживав за адресою : [ADDRESS] без реєстрації. Позивач сплачує всі витрати по утриманню квартири та житлово-комунальні послуги, що підтверджується наданими в судовому засіданні копіями квитанцій. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій. Згідно наданих позивачем доказів, у зв'язку з періодичними виїздами на роботу до Російської Федерації для здійснення робіт на договірній основі з 16 квітня 2010 року по червень 2012 року, а також з грудня 2012 року по 26.12.2013 року [PERSON] відразу після поховання матері вимушений був терміново виїхати з України та згідно відмітки в паспорті про реєстрацію та дозволу на тимчасове проживання, він не міг приїхати до України. (а.с. 9-10). Внаслідок неправильного розуміння фактичного прийняття спадщини у вигляді наявності заповіту, а також у зв'язку із обставинами виїзду за межі території країни до Російської Федерації в період часу смерті матері, а саме з [INFO] по грудень 2013 року, з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] в шестимісячний строк з дня її смерті, [PERSON] до нотаріальної контори не звернувся. Після того, як позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва на право власності на спадщину, йому роз'яснили, що строк на прийняття спадщини, незалежно від наявності заповіту, він вже пропустив, у зв'язку з чим суд вважає, що строк ним пропущено з поважних причин: робота за межами України завадила йому вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також внаслідок неправильного розуміння фактичного прийняття спадщини у вигляді наявності заповіту та права власності, користування та утримання цієї квартири.

Outcome: approved