Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 лютого 2014 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 229/02/2014/0321, відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за його користування в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором Сума кредиту - 252 500,00 грн. ( п. 1.1 Кредитного договору). Процентна ставка за користування кредитом - 16%річних ( п. 1.4 Кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 16% річних ( п. 1.4.2 договору). Строк повернення кредитних коштів - до 19 лютого 2029 року ( п. 1.3.1 Кредитного договору). В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором укладені наступні договори поруки: -Договір поруки № 229/02/2014/0321 П від 20 лютого 2014 року, укладений між банком та [PERSON] ; -Договір поруки № 229/02/2014/0321 П1 від 20 лютого 2014 року, укладений між банком та [PERSON] ; -Договір поруки №229/02/2014/0321 П 2 від 20 лютого 2014 року , укладений між банком та [PERSON] . За умовами пунктів 1.1 договорів поруки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зобов`язалися в повному обсязі нести солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання у повному обсязі зобов`язань за кредитним договором. Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти. Відповідач [PERSON] належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02 грудня 2019 року становить 451 299,64 грн., та складається з наступного: -заборгованість за кредитом: 246 888,00 грн.; -нараховані та несплачені проценти за кредитом за період з 01 вересня 2014 року по 30 листопада 2015 року - 204 411,64 грн. За таких обставин, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором в розмірі 451 299,64 грн., а також стягнути з відповідачів сплачений судовий збір. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 лютого 2014 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 229/02/2014/0321, відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 252 500,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за його користування в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Процентна ставка за користування кредитом - 16%річних ( п. 1.4 Кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 16% річних (п. 1.4.2 договору). Згідно з п. 1.3.1 Договору строк повернення кредитних коштів - до 19 лютого 2029 року. Банком виконані зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] . Згідно із розрахунком заборгованості, станом на 02 грудня 2019 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 451 299,64 грн., яка складається з наступних сум: -246 888,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -204 411,64 грн. - заборгованість по процентам з 01 вересня 2014 року по 30 листопада 2019 року. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором. Крім того, 20 лютого 2014 року між банком та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] укладені договори поруки № 229/02/2014/0321 П, № 229/02/2014/0321 П 1, № 229/02/2014/0321 П 2, відповідно до умов яких поручителі зобов`язалися нести солідарну з позичальником відповідальність за виконання ним зобов`язань за кредитним договором. У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед боржником солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку. Крім того, у відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 6 769,49 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимоги в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору по 1 692,37 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved