Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 березня 2011 року в розмірі 65252,90 грн та судові витрати у справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 21 березня 2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з повернення кредиту станом на 31 жовтня 2019 року утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7862,28 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 53807,15 грн, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн та штрафу (процентна складова) в сумі 3083,47 грн. Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Ухвалою суду від 14 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні 10 лютого 2020 року відповідач позов визнав частково в розмірі заборгованості за кредитом, оскільки дійсно отримав кредит в сумі 8000 грн. При оформленні кредитного договору підписував лише анкету-заяву. Останній платіж на погашення заборгованості за кредитом робив в 2018 році, надалі банк самостійно списував кошти з його пенсійної картки. В судові засідання 12 березня 2020 року та 25 березня 2020 року відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 21 березня 2011 року між сторонами укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 8000 грн шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, зазначено, що відповідач ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. До кредитного договору позивач додав витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 6 березня 2010 року. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 31 жовтня 2019 року становить 65252,90 грн та складається з: 7862,28 грн - заборгованості за кредитом; 53807,15 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 500 грн - штрафу (фіксована частина); 3083,47 грн - штрафу (процентна складова). Відповідно до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки встановлено і не оспорюється відповідачем, що він не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 7862,28 грн. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові від 3 липня 2019 року у справі №342/180/17 (№ 14-131цс19) Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, що витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та витяг з Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку не визнаються відповідачкою та не містять її підпису, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви-анкети. Отже, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, які наявні в матеріалах справи, не містять підпису відповідача, в судовому засіданні відповідач заперечив факт їх підписання, а тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 21 березня 2011 року. Відтак, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом та штрафів задоволенню не підлягають. За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, які підтверджені документально, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: partial