Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (повторно) до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.10.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ІСZGMC_РТ.10716.004, умови якого відповідачем порушуються і станом на 28.04.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 2541 гривень 40 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Щодо постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 06.10.2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № ІСZGMC_РТ.10716.004, про визначення умов надання кредиту у формі Овердрафт за рахунком, відповідно до кредитного договору, позивач зобов'язався встановити кредит у формі Овердрафт протягом 30 днів з моменту укладення цього договору на рахунок № 2625.6.000009007. Допустимий розмір Овердрафту встановлюється у розмірі 1000 грн., за користування Овердрафтом позивач нараховує відсотки в розмірі 12 % річних. Строк дії кредиту - 30 днів. При несплаті основної суми кредиту та процентів за користування кредитом по закінченню строку дії кредиту, заборгованість вважається простроченою. При несвоєчасному погашенню відсотків за користування Овердафтом, нараховується щоденно пеня - 005 % від суми простроченої заборгованості (п. 2.7 Кредитного договору). Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 1055 ЦК України. 16.11.2015 року позивач направив на адресу позичальника повідомлення з вимогою погасити прострочену заборгованість за кредитним договором, однак відповідач зазначену заборгованість не погасив. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Всупереч вимогам кредитного договору, відповідачем не було виконано належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунком заборгованості підтверджується факт отримання відповідачем [PERSON] грошових коштів від позивача та невиконання останнього умов договору. Відповідно до матеріалів справи наявність боргу за кредитним договором станом на 28.04.2016 року становить 2541 грн. 40 коп., що складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 0 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 993 грн. 79 коп., поточної заборгованості за процентами - 0 грн., простроченої заборгованості за процентами - 169 грн. 61 коп., суми неустойки (пеня та штрафи) - 1378 грн. Суд вважає, що позов про стягнення коштів заявлений правомірно, оскільки всупереч умов договору [PERSON] не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved