Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з ПрАТ «СК «Здорово» на його користь 99\~000 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 12.06.2018р. о 17.10 год. в м. Львові на вул. Богданівська, 24 мала місце ДТП за участю транспортного засобу MAN д.н.з. [NUMBER] з причепом д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням позивача, який є власником цього автомобіля. Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2018р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи, яка проведена за заявою позивача, проводити відновлювальні ремонтні роботи автомобіля економічно недоцільно, а вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП 12.06.2018р. становить 142309 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] була застрахована у страховій компанії відповідача з лімітом відповідальності 100\~000 грн. за виключенням франшизи, яка становить 1000 грн. Крім того, станом на дату ДТП [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТОВ «Геосан». Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2019р. з ТОВ «Геосан» стягнуто на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди у розмірі, який перевищує ліміт відповідальності страховика з врахуванням франшизи в розмірі 43\~309 грн. Натомість, незважаючи на те, що 30.08.2018р. на адресу ПрАТ «СК «Здорово» було подано заяву про виплату страхового відшкодування, останній не здійснив такої виплати та не надав жодної відповіді. У звязку з цим, суму завданої шкоди в межах ліміту відповідальності та за виключенням франшизи, що в загальному становить 99\~000 грн. просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2017р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень. В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заявою до суду справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання в тому числі за адресою місцезнаходження юридичної особи, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не скерував. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2018р. о 17.10 год. в м. Львові на вул. Богданівська, 24 мала місце ДТП за участю транспортного засобу MAN д.н.з. [NUMBER] з причепом д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням позивача, який відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.5) є власником цього автомобіля. Згідно постанови Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2018р. (а.с.11), яка не оскаржувалась та набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Крім того, відповідно до рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2019р. (а.с.19-22), яке не набрало законної сили, з ТОВ «Геосан», з яким в момент вчинення ДТП перебував у трудових відносинах [PERSON], на користь позивача стягнуто матеріальну шкоду завдану пошкодженням майна у розмірі 43\~309 грн. Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 123/18 від 18.07.2018р., яка проведена за замовленням позивача, проводити відновлювальні ремонтні роботи автомобіля [NUMBER] економічно недоцільно. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП 12.06.2018р. приймається рівною дійсній (ринковій) вартості автомобіля без урахування аварійних пошкоджень у цінах станом на момент огляду 22.06.2018р. становить 142309 грн. Як вбачається з полісу № АМ/1648762 від 19.08.2017р. (а.с.16), а також відповідно до витягів про стан страхового полісу (а.с.17, 18), станом на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] була застрахована у страховій компанії відповідача. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За змістом частин другої та пятої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов'язковим. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Згідно з абзацом першим пункту 22.1 статті 22 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Страховик,

Outcome: approved