Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення побутовими споживачами ПКЕЕН в сумі 10744,11 грн. та стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 1600,00 грн. В обгрунтування позову вказано, що відповідач проживає за адресою: [INFO] та споживає електроенергію по особовому рахунку 5/6/18068. 12.12.2016 року, 06.01.2017 року, 12.06.2017 року за вказаною адресою виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромереж, у звязку з чим, відповідачу здійснено нарахування на загальну суму 10744,11 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: м. Житомир, вул. перемоги, 21, кв. 21 особовий рахунок №5/6/18068. Відповідно до актів №018301 від 12.06.2017 року, №017787 від 06.01.2017 року, №015588 від 17.12.2015 року відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромереж, що не є власністю енергопостачальника після відключення за борги. Згідно розрахунку розміру заборгованості завданих збитків, який проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562, розмір заборгованості становить 10744,11 грн. Згідно з п. 1 Правил самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача\~ відшкодування\~ збитків,\~ завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Пункт 48 Правил визначає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, в разі розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. \~

Outcome: approved