Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення. В обґрунтування вимог вказував, що КП «Черкасиводоканал» надає відповідачам житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , нараховуючи плату за надані послуги згідно із встановленими тарифами. Однак, відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачують вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого за період 01.11.2014 по 01.08.2019 виникла заборгованість у сумі 14032,74 гривень, яку позивач разом із інфляційними втратами в сумі 149,38 гривень, трьома відсотками річних в сумі 1905,31 гривень та судовим збором просив стягнути на свою користь з [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Соснівського районного суду від 02.10.2019 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті спору. До суду відповідачем [PERSON] скеровані заперечення на позовну заяву, у яких він вказав, що квартировинаймачем неприватизованої двокімнатної квартири [ADDRESS] є [PERSON] , він також був зареєстрований з 1994 року по 08.10.2019 за даною , проте не перебуває і не перебував із стягувачем в жодних договірних відносинах, а тому, не має перед КП «Черкасиводоканал» жодних зобов`язань. [PERSON] вказав, що не проживає за адресою [ADDRESS] з 1996 року, а проживає за адресою: [ADDRESS] з 2012 року, де зареєстрована одна людина, сестра - [PERSON] , яка понад 10 років мешкає за кордоном. За даною адресою він мешкає один і вчасно сплачує комунальні послуги. За таких обставин, просить суд стягувати борг з [PERSON] , оскільки він є орендовинаймачем і тільки він перебуває в договірних відносинах з КП «Черкасиводоканал». Також, просить суд застосувати строк позовної давності на підставі ст. 257 ЦК України. Представником позивача скеровано до суду відповідь на заперечення. Посилається на той факт, що [PERSON] до 08.10.2019 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за якою виникла заборгованість. Тобто, на момент звернення до суду з позовною заявою відповідач був зареєстрований за цією адресою та являвся споживачем послуг відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Стосовно строку позовної давності вказала, що позивач у березні 2019 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з [PERSON] , [PERSON] станом на 01.03.2019. Судом 27.05.2019 видано судовий наказ №712/4383/19, який 05.08.2019 скасовано. Виходячи з вище викладеного, строк позовної давності слід рахувати за три роки до звернення з заявою про видачу судового наказу, а саме до лютого 2016 року включно. Тобто, сума боргу за період з березня 2016 року по серпень 2019 року складає 12342,74 грн., інфляційні нарахування 103,38 грн, 3% річних - 1253,90 грн., а всього 13700,02 грн. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала письмову заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позові, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідач [PERSON] являється орендовинаймачем квартири за адресою: [ADDRESS] та проживає в даній квартирі з 1996 року. Таким чином, [PERSON] є споживачемжитлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, що надає КП «Черкасиводоканал». Відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою з 1994 року по 08.10.2019. КП «Черкасиводоканал» надає відповідачу житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, нараховуючи плату на підставі Постанов Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Черкасиводоканал». КП «Черкасиводоканал» надано розрахунок заборгованості [PERSON] та [PERSON] по оплаті за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та оборотні відомості, відповідно до яких за період з 01.11.2014 по 01.08.2019 за адресою: [ADDRESS] , за надані КП «Черкасиводоканал» послуги було нараховано 12342,74 грн. Частиною 2 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. За змістом ст. ст. 67-68 ЖК Української РСР наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. За змістом ст. 816 ЦК України особи, які проживають разом із наймачем набувають рівних з наймачем прав та обов`язків щодо користування житлом, їхні обов`язки за договором найму житла є солідарними. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] з 1996 року проживає за адресою: [ADDRESS] з 2012 року, де зареєстрована одна [PERSON] (сестра відповідача), яка понад 10 років мешкає за кордоном. За даною адресою він мешкає один і вчасно сплачує комунальні послуги. Даний факт підтверджено наявними в матеріалах справи доказами. Споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання) (Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та пп. 1 п. 29 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»). Згідно з ст.ст. 256-257 ЦК України визначено поняття та загальний строк позовної давності. Частиною 2 ст. 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Судовий наказ відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів. Враховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом II ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності. Таким чином, якщо особа звернулась до суду за видачею судового наказу, то строк позовної давності переривається за 3 роки до часу звернення до суду за видачею судового наказу. В даному випадку, позивач має право звернутись до суду протягом трирічного строку після скасування судового наказу для того щоб стягнути заборгованість за період до переривання строку позовної давності. З матеріалів справи вбачається, що позивач у березні 2019 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з [PERSON] , [PERSON] станом на 01.03.2019. Судом видано 27.05.2019 судовий наказ №712/4383/19, який 05.08.2019 скасовано. Виходячи з вище викладеного, строк позовної давності слід рахувати за три роки до звернення з заявою про видачу судового наказу, а саме до лютого 2016 року включно. За таких обставин, беручи до уваги той факт, що відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 1996 року, враховуючи, що відповідач [PERSON] перебуває в договірних відносинах та не заперечує даного факту (заява від 20.11.2019 власноруч підписана ним), суд вважає за необхідне стягнути з останнього борг на одну особу за водопостачання та водовідведення в сумі 3647,32 грн. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також, стягнути з [PERSON] інфляційні втрати в сумі 30.55 грн. та три відсотка річних в сумі 370,53 грн. у зв`язку із простроченням відповідачем оплати комунальних послуг. Оскільки позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» задоволено частково, то до стягнення з [PERSON] на користь КП «Черкасиводоканал» підлягає 483,42 судового збору, що пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: partial