Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому обєднав дві вимоги: про розірвання шлюбу з відповідачем та про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох дітей. В позовній заяві позивач зазначає на те, що 22.08.1998 року вони із відповідачем уклали шлюб. В цьому шлюбі у сторін народилися двоє синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач вважає подальше збереження сімї і шлюбу з відповідачем неможливим, так як відповідач не проживає з сімєю з 2015 р., не дбає про матеріальне забезпечення сімї і не надає коштів на утримання дітей. До складу сімї позивача входять неповнолітній син [PERSON] [INFO] та малолітній сина [PERSON] [INFO]. На підтвердження наведених фактів позивач посилається на наступні документи, копії і оригінали яких додані до позову: свідоцтво по одруження, що видане 22.08.1998\~р. відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області; свідоцтво про народження [PERSON] серії І-ЖС №048592, що видане 22.03.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області; свідоцтво про народження [PERSON] серії І-ЖС №232747, видане 25.07.2013\~р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області; довідка про склад сімї, що видана 10.09.2018 р. КП ЖИТЛОМАСИВ Мелітопольської міської ради. У підготовче судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, надані сторонами, враховуючи заяву про визнання позову, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.08.1998 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 611. Реєстрація шлюбу підтверджується свідоцтва про одруження, що видане 22.08.1998\~р. відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області /а.с.\~9/. Відповідач з 2015 року не проживає з дружиною, не дбає про матеріальне забезпечення сімї і не надає коштів на утримання дітей. Ці факти визнані відповідачем і, відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Із позовної заяви та із заяви відповідача від 29.10.2018 р. про визнання позову слідує, що кожен із подружжя вважає, що їх подальше спільне життя і збереження родини є неможливим. Згідно з ч.4 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюб. За положень ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей суд виходить з наступного. Судом встановлено,\~що \~відповідач є\~батьком двох\~синів:\~неповнолітнього сина\~[PERSON] [INFO]\~та малолітнього\~сина [PERSON]\~[INFO].\~Зазначене підтверджується\~свідоцтвом про\~народження \~серії І-ЖС\~№048592,\~що видане\~22.03.2001\~р.\~відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Мелітопольського\~міського управління\~юстиції Запорізької\~області та\~свідоцтвом про\~народження серії\~І-ЖС\~№232747,\~що видане\~25.07.2013\~р.\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Мелітополю реєстраційної\~служби Мелітопольського\~міськрайонного управління\~юстиції Запорізької\~області /а.с.10, 11/. Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж\~50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.184\~СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Згідно із ч.1ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Діти проживають разом з матірю, про що свідчить довідка, яка видана 10.09.2018\~р. КП ЖИТЛОМАСИВ Мелітопольської міської ради /а.с.12/. На підставі викладеного,суд приходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ст.141, 142 ЦПК України. Структура витрат складається лише із судового збору. Позивач обєднав в позовній заяві дві вимоги: розірвання шлюбу і стягнення аліментів. За першою вимогою позивач сплатив судовий збір в сумі 704,80 грн. Згідно з ч.1 ст.142 судовий збір у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За другою вимогою позивач звільнений від сплати судового збору. Ціна позову за другою вимогою складає 18000 грн. Виходячи з ціни позову, сума судового збору становить 704,80 грн. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved