Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту від 04.06.2007р. в розмірі 29481,25 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору від 04.06.2007р. відповідачу було надано кредит у розмірі 1834,76 грн. зі сплатою 12.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, отримані кредитні кошти не повернув, відсотки та комісію за кредитним договором не сплатив. В зв'язку із чим просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором. Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 червня 2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання кредиту («Розстрочка») у розмірі 1834,76 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з умовами та правилами надання кредиту, що підтверджується заявою позичальника від 04.06.2007р. Позивач прийнятті на себе зобов'язання по кредитному договорі виконав у повному обсязі, надавши позичальнику визначені кредитним договором кошти. Згідно до умов Заяви, позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Пунктом 3.2.3 умов надання споживчого кредиту, що при порушенні Позичальником будь-якогго із зобов'язання, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено судом, відповідач умов договору кредиту не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 25.01.2014р. загальна сума боргу за кредитним договором від 04.06.2007р. становить 29481,25 грн., з яких: 295,70 грн. - заборгованість за кредитом; 7427,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 399,53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 19478,35 грн. - пеня; 1880,06 - штрафні санкції. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором від 04.06.2007р. в розмірі 29481,25 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 294,81 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved