Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права спільної часткової власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] Позовні вимоги мотивовані тим, що вказана частина будинку належить позивачеві на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 10 вересня 1996 р. Але у цьому рішенні його прізвище зазначено як [PERSON], що відповідало запису у паспорті на той час. 30 жовтня 2001 р. позивач отримав новий паспорт, де його прізвище зазначено як [PERSON]. За цим же прізвищем вказана частина будинку 3 червня 2008 р. зареєстрована в БТІ м. Донецька. Йому також належить житловий будинок [ADDRESS]. Цей будинок зареєстровано на прізвище [PERSON]. На цей час у позивача виникла необхідність відчуження частини будинку, але в нотаріальній конторі йому відмовлено в цьому в зв'язку з неоднозначним викладенням прізвища в правовстановлюючих документах. З наведених підстав позивач просить суд визнати за ним право спільної часткової власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] В попередньому судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову. Відповідач [PERSON], діючи в своїх інтересах та на підставі довіреності, в інтересах відповідача [PERSON] позов визнав, погодившись із поясненнями позивача. За згодою сторін розгляд справи у відповідності зі ст. 130 ЦПК відбувся у попередньому судовому засіданні. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 10 вересня 1996 р. за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнано право часткової спільної власності в порядку спадкування по 1/4 частині кожному на ціле домоволодіння [ADDRESS]. (Рішення суду викладено російської мовою) (а.с. 15-16) Згідно витягу з Реєстру права власності на нерухоме майно від 3 червня 2008 р. право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частині за кожним. (а.с. 17) Таким же чином прізвище позивача записано у свідоцтві про його народження (а.с. 4), свідоцтві про одруження (а.с. 5), свідоцтві про народження дочки. (а.с. 13) 30 жовтня 2001 р. позивач отримав новий паспорт громадянина України, в якому його прізвище зазначено як [PERSON]. (а.с. 3) На це ж прізвище позивачеві видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними побудовами [ADDRESS] та зареєстровано за ним право власності на цей будинок. (а.с. 24-25) Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] та житлового будинку [ADDRESS], але неоднакове написання його прізвища в зазначених документах обмежує його права володіння, користування та розпоряджання своїм майном як складових частин права власності. У відповідності зі ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що неоднакове написання прізвища позивача в документах обмежує його права володіння, користування та розпоряджання своїм майном як складових частин права власності, суд вважає за необхідне захистити права позивача шляхом визнання за ним права спільної часткової власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними побудовами за [ADDRESS] у відповідності до ст. 16 ЦК. На підставі викладеного,

Outcome: approved