Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 17.02.2011 року помер його дідусь [PERSON]. За життя його дідусь на підставі договору купівлі-продажу викупив у [PERSON] міської ради народних депутатів квартиру, розташовану за адресою : [ADDRESS]. Право власності зареєстроване в КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» 18.02.1992 року за [PERSON]. В його дідуся був єдиний син - [PERSON], що помер 17.06.2001 року, бабуся - [PERSON] померла 13.10.1999 року. В його батька народилося двоє дітей - він та його сестра [PERSON], в шлюбі [PERSON]. Його батько помер раніше, ніж дідусь - [PERSON]. Спадкоємцями за правом представлення є вони з сестрою в рівних частинах по 1/2 частині квартири. Для отримання спадщини, вони звернулися до державного нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу, проте їм було відмовлено у прийнятті спадщини у звязку з опечаткою в договорі купівлі-продажу квартири. У тексті Договору купівлі-продажу квартири з комунальної власності № б/н від 18.02.1992 року прописом зазначено номер квартири чотири по вул. Карла Маркса у м. Нова Каховка, а нижче числами вказано, що номер квартири - 2. Фактично ж номер квартири чотири, що зазначено у всіх інших документах. Вказана розбіжність у правовстановлюючому документі є перешкодою для прийняття спадщини в нотаріальному порядку. Просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно - 1/2 частину двохкімнатної квартири, яка розташована за адресою : [ADDRESS], загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м. Позивач в судове засідання не зявився, його представник просила справу розглядати в його відсутність. Представник [PERSON] міської ради не заперечувала проти позову, в своїй заяві просила справу розглядати в її відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати в її відсутність, проти позову не заперечувала. Суд дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено. [PERSON] помер 17 лютого 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] померла 13 жовтня 1999 року. [PERSON] помер 17.06.2001 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народився 26 лютого 1993 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки КП «Каховське бюро технічної документації» обєкт нерухомого майна за адресою : [ADDRESS] належить на праві приватної власності станом на 31.12.2012 року [PERSON]. З договору купівлі продажу від 18 лютого 1992 року, укладеного між виконкомом [PERSON] міської ради народних депутатів та [PERSON] вбачається, що [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка вул. 2 Маркса, 72/2 , що становить 11/100 ч. домоволодіння. У виписці з рішення виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів від 21.01.1992 року № 5 зазначено, що [PERSON] дозволено придбати у особисту власність державну квартиру [ADDRESS] площею 47,9 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м. В ордері на право зайняття житлової площі в будинку, виданому [PERSON] зазначено квартиру [ADDRESS]. Технічний паспорт видано на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] уклала шлюб з громадянином іноземної держави та значиться як [PERSON]. Позивачу [PERSON] державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з помилкою в правовстановлюючому документі невірно зазначено номер квартири № 2 замість № 4. З інвентарної справи на спірну квартиру вбачається, що в ній міститься оригінал договору купівлі продажу квартири [ADDRESS], покупцем якої є [PERSON]. З копії спадкової справи № 303/11 до майна [PERSON], померлого 17.02.2011 року, вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після [PERSON] звернулися онуки [PERSON] позивач та [PERSON] відповідачка по справі та рідна сестра [PERSON] Відповідно до ст. 1216, 1222, 1261, 1266, 1267 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З матеріалів справи вбачається, що на час смерті [PERSON] не було в живих його сина [PERSON] та дружини [PERSON], які померли раніше, позивач - [PERSON] та [PERSON] відповідачка по справі є дітьми [PERSON] та онуками [PERSON], тому мають право на спадщину за законом за правом представлення, спадковим майном є квартира [ADDRESS], придбана [PERSON] за договором купівлі-продажу, укладеним з виконкомом [PERSON] міської ради народних депутатів. Проте у вказаному договорі помилково зазначено адресу розташування придбаної квартири по вул. Карла Маркса, 72/2 замість правильного по вул. Карла Маркса, 72/4, в інших документах придбана спадкодавцем квартира зазначена під № 4. Вказана помилка стала перешкодою для прийняття спадщини позивачем в нотаріальному порядку, іншим шляхом позивач не має змоги оформити спадщину. Таким чином, виходячи з рівності часток у спадковому майні, суд вважає, що [PERSON] має право на 1/2 частину квартири [ADDRESS] і у суду є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved