Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,30 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 10.02.2004 року №40 А-2004 на ім'я [PERSON], стверджуючи, що його бабі [PERSON] на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка. За свого життя, 08 червня 2011 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тираспольського нотаріального округу ПМР Росінською Л.О., реєстр №1/2-2934, в якому заповіла [PERSON], [INFO], належну їй земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що заповіт було посвідчено за кордоном в ПМР, а відмітку про дійсність заповіту було зроблено компетентними органами лише 10.02.2015 року, тому ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що бабі позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 10.02.2004 року №40 А-2004, належала земельна ділянка площею 2,30 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя, 08 червня 2011 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тираспольського нотаріального округу ПМР Росінською Л.О., реєстр №1/2-2934, в якому заповіла [PERSON], [INFO], належну їй земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] заповіт ніким не змінено і не скасовано, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв позивач, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що заповіт було посвідчено за кордоном в ПМР, де на той час тимчасово проживала спадкодавець, а відмітку про дійсність заповіту було зроблено компетентними органами лише 10.02.2015 року, тому позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі заповітом, державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] довідкою відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області №351 від 16.03.2015 року, свідоцтвом про народження, паспортом, свідоцтвом про смерть та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved