Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н в сумі 22832,58 гривень та 243,60 гривень судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився. В заяві, наданій суду, просив розглянути цивільну справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно змісту позову, відповідач гр. [PERSON] за вищевказаним кредитним договором від 09.06.2008 року винен позивачу 3000 гривень суми основного боргу, 11877,22 гривень заборгованості по процентам,6630 гривень заборгованості за комісією, штрафи в сумі 250 гривень( фіксована частина) та 1075,36 гривень( процентна ставка), або всього за несвоєчасне погашення кредиту 22832,58 гривень боргу. Посилаючись на розрахунок заборгованості, представник позивача просить суд стягнути всю суму боргу з відповідача та судові витрати в сумі 243,5 60 гривень. Відповідач в підготовчій частині судового засідання позовні вимоги визнавав та пояснював, що він приблизно до середини 2010 року здійснював погашення отриманих від позивача кредитних коштів, але в наступному при влаштуванні на роботу в с. Новолимарівка він особисто перестав сплачувати гроші за картковим рахунком, карткою могла користуватися його дружина, яка також мала до доступ до банківської карти, тому він не може з достовірністю сказати, коли був вчинений останній платіж та яка сума загалом була сплачена на погашення раніше використаної ним суми в 4000 гривень. В останнє судове засідання відповідач не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає розгляду без участі сторін у справі в порядку, визначеному ст. 169 ч.4, та задоволенню частково з наступних підстав. Позичальник за наданими представником позивача документами , зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором , оскільки за розрахунками позивача він має заборгованість перед вищевказаним банком за кредитом в розмірі 3000 гривень, 11877,22гривень нарахованої як заборгованість за процентами за користування кредитом, 6630 заборгованості по комісії за користування кредитом, та штрафи - 250 гривень як фіксована частина та 1075,36 гривень ( як процентна складова). Судом встановлено, що дійсно гр. [PERSON] 09.06.2008 уклав з ПАТ АК «Приватбанк» кредитний договір б/н, що відповідач підтвердив наявністю в нього банківської картки «Універсальна» за [NUMBER], з строком дії до 05.2012 року(а.с.41) і у відповідності до його заяви та умов ознайомився і погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам(а.с. 11,12), та встановлено кредитний ліміт в сумі 4000гривень з базовою місячної ставки на місяць 1,9%, комісією в вигляді 1% залишку заборгованості , не погашеної протягом пільгового періоду, з розміром щомісячних платежів в сумі 7% заборгованості зі строком внесення щомісячних платежів не пізніше 25 числа місяця,наступного за звітним, комісією зі зняття готівки 3% від суми операції, а з банкоматів інших банків з додатковими сумами до 3% суми відповідно за довідкою, та нарахуванням базової ставки пені та пені за кожний день прострочення в розмірі 1% від заборгованості і не менше 10 гривень за місяць, яка нараховується щомісячно, також зі штрафами за порушення строків платежу з виконання грошових зобов'язань , передбачених договором більше ніж на 120 днів, з суми 250 гривень та 1075,36 гривень штрафів, і комісії за моніторинг неактивної картки та процентної (відсоткової) ставки на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування 2,65% з детальним розписом нарахування процентів та комісії з прикладами на звороті довідки. Згідно вказаних умов кредитного договору [PERSON] зобов'язався повністю і своєчасно погасити заборгованість по кредиту, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню) та повернути кредит. Виходячи з Правил користування платіжною карткою вбачається, що за п.5.1.4-5.5.2 кредит надано на умовах, вказаних в наведених пунктах, з нарахуванням відсотків за тарифами банку з розрахунку 360 днів за рік та в разі виникнення прострочених зобов'язань нараховується пеня за базовою ставкою по договору та нараховується за кожний день прострочення кредиту та 1% від кредитної заборгованості один раз на місяць при наявності прострочення по кредиту або відсоткам на 5 та більше днів. Відповідно до заяви позичальника банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 4000 гривень, також позивач надіслав дані про рух коштів на картрахунку позичальника з останніми сумами для поповнення картрахунку відповідачем в 2010 році . В порушення вище вказаних умов договору, гр. [PERSON] своєчасно і в повному обсязі не сплачував грошові кошти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором та даними про рух коштів на картці, тому відповідно до ст. за п5.10 при порушення строків платежів по сумі з невиконаних грошових зобов'язань, більше ніж на 30 днів , клієнт зобов'язаний ще сплатити й штрафні санкції, окрім всіх раніше обумовлених сторонами платежів. Строк дії картки вказаний на самій картці - травень 2012 року, відповідач в судовому засіданні не заявив про застосування строку позовної давності в порядку, визначеному ч.3 ст. 267, тому суд вважає, що позивачем заявлено позовні вимоги своєчасно і вони мають бути задоволеними частково, виходячи з того, що сума комісії банку (яка не передбачена як забезпечення виконання зобов'язання за ЦК України, окрім з нарахуванням суми процентів за кредит за договором в обумовленому розмірі щомісячно та неустойки/штрафу/, але погодженої з боржником ) в заявленому розмірі , суд вважає за безпідставне нарахування комісії ще й в розмірі, який значно перевищує збитки від невиконання боржником зобов'язання, які б були своєчасно забезпечені за нормами ЦК в разі своєчасного звернення до суду , тому така сума хоча і є обумовленою в договорі, але є завищеною і підлягає стягненню частково, або в розмірі не більше 100, 0 гривень з суми комісії банку в 6630 гривень , саме ці витрати банку мають бути зменшеними за позовними вимогами, а в іншій частині вони підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial