Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 13.08.2010 року між ПАТ «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року АКБ «ТАС комерцбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 2508/0707/50-12675 від 30.08.2006 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16338,63 гривень. Після відступлення права грошової вимоги, банком було відправлено відповідачу лист повідомлення про відступлення права грошової вимоги. Після вказаних обставин, відповідач здійснив часткове погашення кредитної заборгованості в розмірі 5400 грн. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не здійснив погашення кредиту в повному обсязі. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 10938,63 грн. з яких 7421,67 грн. заборгованість по тілу кредиту, 72,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3443,98 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на їхню користь заборгованість за кредитним договором у сумі 10938,63 гривень а також судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про день та годину розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 2508/0707/50-12675 від 30.08.2006 року року акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7850,00 гривень з строком користування до 30.07.2010 року. (а.с.10-12). Із матеріалів справи вбачається, що між АТ «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року АКБ «ТАС комерцбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги до боржників, зокрема до [PERSON], коштів, право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 2508/0707/50-12675 від 30.08.2006, а позивач набув право вимоги грошових коштів. (а.с.4-6) Із виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року видно, що відповідач, на момент укладення договору факторингу, мав непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 16338,63 грн. (а.с.9) Як вбачається з матеріалів справи, після відступлення права грошової вимоги, банком було відправлено відповідачу лист повідомлення про відступлення права грошової вимоги. (а.с.14) Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 214,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра». На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обємі.

Outcome: approved