Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» на його користь 58702 грн. 09 коп. страхового відшкодування та 630 грн. витрат, понесених на проведення автотоварознавчого дослідження. Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 22.10.2014 року його автомобіль ГАЗ - 3110 «Волга» д.н.з [NUMBER] зазнав значних ушкоджень. Винним у скоєнні ДТП згідно постанови суду визнаний [PERSON], цивільно - правова відповідальність якого була застрахована у відповідача. Повідомлення про ДТП відповідачу було надіслано своєчасно, проте відповідач до цього часу не повідомив про прийняте ним рішення і не виплатив страхове відшкодування. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Третя особа та його представник проти задоволення позову не заперечували. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи та його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд знаходить підстави для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.11.2014 року [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. У мотивувальній частині постанови зазначено, що 29.10.2014 року о 15 год. 30 хв. [PERSON] на автодорозі Чернігів - Пакуль - КП «Славутич» 6 км.+960 м., керуючи автомобілем «Джилі» д.н.з [NUMBER] при виконанні маневру розвороту, не переконався, що це буде безпечним, не зайняв крайнє ліве положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ», д.н.з [NUMBER], який рухався у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим [PERSON] порушив вимоги п.п. 10.1, 10.8, 10.9 ПДР України. Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (Поліс №АІ/ 6459668), строк дії з 08.04.2014 року по 07.04.2015 року з нульовою франшизою (а.с.44) Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентовані Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який передбачає виплату страхового відшкодування потерпілому у зв'язку з лікуванням потерпілого та з тимчасовою втратою працездатності потерпілим. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 50 000 грн., а ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілого складає 100 000 грн. Відповідно до висновку №62 від 24.02.2015 року, складеного ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON], вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля ГАЗ -3110 «Волга-3110», д.н.з [NUMBER], необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 22.10.2014 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, станом на час проведення дослідження - 24.02.2015 року, з урахуванням суми ПДВ складає 40441 грн. 95 коп. (а.с.7-11) Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування своєчасно, проте відповідь йому надана не була. За таких обставин, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 40441 грн. 95 коп., оскільки відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховою компанією у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Outcome: partial