Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого, просив розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 06 грудня 2008 року, Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1013. Свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 094702. При цьому посилався на те, що спільне життя з відповідачем ускладнилось, подружжя практично не спілкуються один з одним, спільне господарство не ведуть. Фактично всі обов'язки по вихованню та забезпеченню дітей, поклав на себе позивач. Все це стало можливим через те, що відповідач стала щоденно зловживати алкогольними напоями. Така поведінка відповідача стала нестерпною для [PERSON], приносить йому та дітям негативні емоції та душевні страждання. У судове засідання позивач не з'явився, від адвоката позивача до суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його адвоката, проти заочного розгляду справи не заперечували, просили задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до\~ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутністі та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] встановлено, що сторони 06 грудня 2008 року уклали шлюб, який був зареєстрований Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 094702, актовий запис № 1013. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (копії свідоцтв про народження наявні в матеріалах справи). Проте, вони не підтримують родинних відносин, на момент подання позовної заяви, діти проживають разом із позивачем. Таким чином, суд вважає,що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, ґрунтується на законі та є такою, що підлягає задоволенню В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3\~ст. 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у звязку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у звязку з чим, є неможливим. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, ґрунтується на законі та є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved