Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 05/2007/2939Фкз від 15 листопада 2007 року в сумі 39\~950,04 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 29 січня 2018 року становить 1 140\~519 грн. 23 коп.; сплаті пені за порушення строків та повноти сплати Кредиту та відсотків у сумі 116 539 грн. 94 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 18 855 грн. 88 коп. і зазначає, що 15 листопада 2007 року з [PERSON] укладений кредитний договір, згідно з яким вона одержала від банку кредит в сумі 34 000 доларів США зі сплатою по процентній ставці 14,49 % річних з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2022 року. У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з [PERSON] укладений договір іпотеки №05/2007/2939Фкз від 15.11.2007, відповідно до умов якого відповідачка передала в іпотеку: земельну ділянку, яка розташована за адресою: Мелітопольський район, с.Костянтинівка, вул.Горького, буд.№127, загальною площею 0,1651 га, кадастровий номер земельної ділянки 2323081200:03:006:0001; домоволодіння, яке розташоване за адресою: Мелітопольський район, с.Костянтинівка, вул.Горького, буд.№127. У звязку із невиконанням відповідачкою умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 29 січня 2018 року складається з: заборгованості по кредиту - 25964,66 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ 741 255 грн. 68 коп.; заборгованості по відсотках - 12731,40 доларів США, в еквіваленті по курсу НБУ 363464 грн. 13 коп.; заборгованість по сплаті комісії (плати за управління кредитом) 1253,98 доларів США, в еквіваленті по курсу НБУ 35799 грн. 42 коп. та пені за прострочення сплати кредиту - 116539 грн. 94 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання» та «відсутністю адресата вдома». Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за зареєстрованим місцем її проживання. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає. Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з\~п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України,\~днем вручення\~повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. 15 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладений кредитний договір № 05/2007/2939Фкз /а.с.23-25/. Правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ КБ «Надра» є ПАТ «КБ «Надра». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 року прийнято рішення № 113 про початок ліквідації ПАТ «КБ «Надра». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» призначено [PERSON] Згідно п. 4 ч. 1 ст.\~48\~Закону України\~«Про систему\~гарантування вкладів\~фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.\~\~\~\~ У відповідності до п. 9 ч. 1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37\~Закону України\~«Про систему\~гарантування вкладів\~фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.\~\~\~\~ Відповідно до п.1.1 укладеного кредитного договору відповідачка отримала від банку у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти у сумі 34000 доларів США. Кредит наданий для ремонту та благоустрію /а.с.23-25/. В якості забезпечення виконання кредитних зобовязань з [PERSON] укладений договір іпотеки №05/2007/2939Фкз від 15 листопада 2007 року /а.с.26-30/. Відповідно до п.1.1 даного договору відповідачка передала в іпотеку земельну ділянку, яка розташована за адресою: Мелітопольський район, с.Костянтинівка, вул.Горького, буд.№127, загальною площею 0,1651 га, кадастровий номер земельної ділянки 2323081200:03:006:0001; домоволодіння, яке розташоване за адресою: Мелітопольський район, с.Костянтинівка, вул.Горького, буд.№127, з метою забезпечення виконання зобовязання, що витікає з Кредитного договору Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49% річних (із розрахунку 360 днів у році). Відповідно до п.3.3 кредитного договору відповідачка зобовязалася повертати кредит та сплачувати банку передбачені п.п.1.3.1 цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок №29099410012502 МФО 313968 у порядку передбаченому п.п. 3.3.2-3.3.3 шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 497 доларів 40 центів, яка повинна вноситись до 15 числа поточного місяця. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Тому, станом на 29 січня 2018 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 25964,66 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 29 січня 2018 року становить 741\~255 грн. 68 коп., по відсотках у розмірі 12\~731,40 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 29 січня 2018 року становить 363\~464 грн. 13 коп.). Крім того, на підставі умов кредитного договору з відповідачки підлягає стягненню пеня за прострочення сплати кредиту, відповідно до п.5 кредитного договору, яка складає 116 539 грн. 94 коп. Що стосується стягнення з відповідача комісії, то вона не підлягає задоволенню виходячи з наведеного. Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених\~Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо). Встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, відповідач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються. Незаконною є сплата комісії за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позичальника. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 16 листопада 2016 року у справі №6-1746 цс16. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь банку суму заборгованості за кредитним договором № 05/2007/2939Фкз від 15 листопада 2007 року в сумі 25 964,66 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 29 січня 2018 року становить 741\~255 грн. 68 коп., по відсотках у розмірі 12\~731,40 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 29 січня 2018 року становить 363\~464 грн. 13 коп.; а також пеня за порушення строків та повноти сплати Кредиту та відсотків у сумі 116 539 грн. 94 коп. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 18 855 грн. 88 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial