Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 09.02.2014 року помер [PERSON], який йому доводиться батьком. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді автомобіля ВАЗ- 21013, 1985 року випуску, д/н [NUMBER]. За життя [PERSON] був складений заповіт. 05.02.2015 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], однак йому було відмовлено, оскільки пропущений шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що даний строк пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що вступив в управління та володіння спадковим майном та мешкав разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Крім цього, в 2014 році, у зв'язку з проведенням АТО у м.Сєвєродонецьку, частково не працювали нотаріальні контори та Державна реєстраційна служба України, що завадило йому оформити спадщину. Тому, на підставі вищевикладеного позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 9 лютого 2014 року, терміном в три місяці. Позивач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зокрема зазначив, що причинами пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини є те ,що він на час відкриття спадщини фактично проживав зі спадкодавцем, також явилася суспільно небезпечна ситуація що склалася на території Луганської області, проведення на території міста та області АТО, у звязку з чим декілька місяців не працювали нотаріальні контори та Державна реєстраційна служба. Просив заявлені вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заву про розгляд справи за його відсутності де зокрема зазначив, що справу просить розглянути на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, за наступних підстав. Відповідно до статі 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 397834 [PERSON] помер 09.02.2014 року. Відповідно до копії технічного паспорта на автомобіль серії АР № 061557 [PERSON] належить легковий автомобіль ВАЗ-21013, 1985 року випуску, д/н [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про народження № 263639 позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON]. Відповідно до заповіту від 23.03.1996 року посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] заповідав належний йому автомобіль ВАЗ-21013, 1985 року випуску, д/н [NUMBER] позивачу [PERSON]. Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори від 05.02.2015 року, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку передбаченого ст.ст.1268-1270 ЦК України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з підстав суспільно небезпечної ситуації, що склалася на території Луганської та Донецької областей, проведення на території міста та області АТО, а також непрацюючого реєстру правочинів, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved