Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7534,50 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову, зазначив, що відповідно до укладеного договору № 92/1 від 10.06.2017 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн. Відповідно до графіку відповідач зобовязався 25 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом, таким чином кредит у повному обсязі ма би бути сплачений до 10.06.2018 року, але боржник не виконав свої зобовязання за кредитним договором, щодо сплати процентів та погашення кредиту, у зв'язку із чим на дату подачі заяви борг відповідача становить 7534 грн. 50 коп. грн., яка складається із\~заборгованості за кредитом 4718 грн. 18 коп, по процентам 2815 грн. 72 коп. . Представник позивача у судове засідання не зявився, просив суд слухання справи розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази прийшов до наступного. 10.06.2017 року між Кредитної спілки «[PERSON] Взаємодопомоги» та [PERSON] був укладений договір № 92/1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитним, з кінцевим строком повернення 10.06.2018 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання по договору № 92/1 від 10.06.2017 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] кредит. У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за договором № № 92/1 від 10.06.2017 року належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, у № 92/1 від 10.06.2017 виникла заборгованість у сумі 7534, 50 грн. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України,\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухилявся від виконання\~взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved