Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 21.07.2008 року в загальному розмірі 11032,78 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 21.07.2008 року відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач надав свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним і банком Договір. Крім того, умовами укладеного між ними Договору передбачено сплату відповідачем на користь банку неустойки в разі неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, його заборгованість станом на 30.09.2014 року складає 11032,78 грн., з яких: 0,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7560,89 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2470,33 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 501,56 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Позивачем відповідно до заяви позичальника [PERSON] б/н від 21.07.2008 року, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів та Пам'ятки клієнта, які за згодою сторін складають Договір про надання банківських послуг (далі за текстом - Договір), було надано відповідачу кредит в загальному розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його виконання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів згідно умов Договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 21608,34 грн., яка складається з наступного: 6718,63 грн. - заборгованість за кредитом; 11919,38 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2970,33 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 року, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 12655,98 грн., яка виникла станом на 31.08.2011 року. Як встановлено судом, вказаним вище заочним рішенням з відповідача було стягнуто наступну заборгованість: 6718,63 грн. - заборгованість за кредитом; 4358,49 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 500,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 578,86 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, враховуючи, що частину заборгованості за Договором стягнуто згідно вказаного вище заочного рішення від 24.04.2012 року, загальний розмір заборгованості відповідача, за вирахуванням раніше стягнутих сум, складає 10031,22 грн., з яких: 7560,89 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2470,33 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Крім того, відповідачу нараховано штрафи в наступному розмірі: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 501,56 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за Договором станом на 30.09.2014 року, яка була нарахована за період часу з 01.09.2011 року по 30.09.2014 року, складає 11032,78 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Частиною першою статі 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 549 ЦК України передбачено обов'язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 вказаної статті боржн ик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно роз'яснень, викладених в п. 17 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. У разі звернення кредитодавця до суду після вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки з вимогою про стягнення кредитної заборгованості суд має з'ясувати питання про виконання виконавчого напису і з урахуванням цього вирішити спір на підставі чинного законодавства та умов кредитного договору. Як встановлено судом з пояснень представника позивача, вказане вище заочне рішення від 24.04.2012 року відповідачем не виконано, заборгованість за кредитом, відсотками та пенею не сплачена. За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи, що заборгованість за кредитом відповідачем не сплачена, та, таким чином, зобов'язання за Договором не виконані, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості нарахування позивачем відсотків за користування кредитом, комісії, а також штрафу за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом за період часу з 01.09.2011 року по 30.09.2014 року, в зв'язку з чим задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved