Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 16 квітня 2013 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, але пізніше з'ясувалось, що на момент державної реєстрації шлюбу в Україні його попередній шлюб, укладений у Чеській республіці 25.07.2008 року ще не було розірвано, через що існують розбіжності між рішенням суду у справах Родини у місті Рішон Ле Ціон по справі № 47877-02-13 від 25.04.2013 та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 16.04.2013 року. Через вказані розбіжності позивач не може довести факт дійсності перебування у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2013 року, що тягне для нього негативні наслідки у вигляді неможливості оформлення належним чином згідно законодавства Ізраїлю громадянства його новонародженої доньки. Посилаючись на вказані обставини, просить визнати недійсним шлюб, зареєстрований 16.04.2013 року, укладений між ним та [PERSON] та встановити факт реєстрації шлюбу між ним та [PERSON] з 26.04.2013 року Представник позивача, [PERSON], надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду направила письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути без її участі. Третя особа, міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, надав до суду письмову заяву, якою просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши надані докази та проаналізувавши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичних фактів можливо з урахуванням наступних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, родинних відносин між фізичними особами, тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 25.07.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу в книзі реєстрації шлюбів метричного управління Адміністрації міської частини Прага 1 (округ Прага в тому 1/20 за 2008 рік, сторінка № 191 пор. № 453). 25.04.2013 року рішенням суду у справах Родини у місті Рішон Ле Ціон, справа № 47877-02-13 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 16.04.2013 року між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис 199, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського Управління Юстиції. [INFO] року у сторін у справі народилась донька, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 24.07.2014 року. (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Сімейного кодексу України, недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ч. 5 ст. 39 Сімейного кодексу України встановлено, якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває у шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу. З огляду на вищевказане, суд встановив, що попередній шлюб позивача, укладений з [PERSON] було розірвано на 10 днів пізніше (25.04.2013 року) ніж укладено наступний шлюб з відповідачкою [PERSON] Отже, укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] повинно було відбутися після 25.04.2013 року, тому з урахуванням неможливості встановлення юридичного факту про встановлення якого просить позивач, у позасудовому порядку, враховуючи наявні у справі докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо встановлення факту реєстрації шлюбу між ним та відповідачкою з 26.04.2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved