Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, зазначаючи, що відповідачі проживають за адресою: [INFO], є абонентами ПАТ Харківміськгаз, отримують для побутових потреб природний газ, але не здійснюють своєчасну сплату за надані послуги, внаслідок чого у відповідачів перед ПАТ Харківміськгаз утворилась заборгованість за період з 01.05.2010р. по 30.07.2013р. в сумі 1287 грн. 70коп., яку позивач просить стягнути на їх користь, а також судовий збір в сумі 243,60гривень. В судове засідання представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є абонентами ПАТ „Харківміськгаз, отримують природний газ для користування газовими приладами, але систематично не виконують обовязок щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед ПАТ „Харківміськгаз утворилася заборгованість за період з 01.05.2010р. по 30.07.2013р. в сумі 1287 грн. 70коп. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а згідно ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, встановлюється угодою сторін. Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачем [PERSON] до суду надана заява про застосування строку позовної давності, однак дана заява не може бути прийнята судом та застосований строк позовної давності, оскільки представником позивача до матеріалів справи надана ухвала про скасування судового наказу, з якої вбачається, що ПАТ «Харківміськгаз» в червні 2013р. зверталось до суду з заявою про ухвалення судового наказу про стягнення заборгованості за період з 01.05.2010р. по 30.07.2013р., який було винесено 24.07.2013р., тому строк позовної давності позивачем не пропущений. Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку відповідачем були проведені наступні оплати заборгованості з послуг газопостачання: 17.01.2014р. 33,00грн., 11.03.2014р.- 100,00грн., 29.05.2014р- 37,00грн., 05.07.2015р.- 20,00грн., 16.07.2015р.- 30,00грн., 16.08.2015р.- 30,00грн., 01.10.2014р. 30,00грн., 13.01.2015р. 30,00грн., 15.01.2015р. 40,00грн., 11.03.2015р. -30,00грн., 17.04.2015р.- 50,00грн., 21.04.2015р. 28,74грн., 04.07.2015р. 50,00грн., а всього разом 508,74грн. Доводи представника позивача про те, що відповідачем не були в квитанції зазначені періоди, за які вона сплачує заборгованість за послуги з газопостачання, тому дані суми були враховані за оплату боргу, який утворився до 2010р. суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідач пояснила, що почала сплачувати заборгованість за період, який зазначений представником позивача в позовній заяві. На підставі наведеного, суд стягує з відповідачів залишок боргу за період з 01.05.2010р. по 30.07.2013р. в розмірі 778,26грн., оскільки частину боргу відповідачем було сплачено. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає також стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь позивача.

Outcome: partial