Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що на підставі кредитного договору N9 МКЧ-34-07 від 15.02.2007 р. позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 40 000,00 дол. США зі сплатою 15% річних та, з кінцевим строком повернення кредиту до 14.02.2016 року, що підтверджується договором кредиту та заявою на отримання кредиту. Згідно умов п.3.2 Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно в строк до 15 числа кожного місяця, згідно з графіком погашення кредиту. 20.07.2010 року додатковою угодою №1 до кредитного договору № МКЧ-34-07 від 15.02.2007 р. змінено розмір щомісячного ануїтетного платежу та становить 513,11 дол. США. Відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював зарахування коштів на погашення заборгованості по кредиту, чим порушив умови договору кредиту. Станом на 20.07.2012 року загальна заборгованість за кредитом № МКЧ-34-07 від 15.02.2007 р. відповідача [PERSON] становить 253 153 грн. 75 коп. В день укладання Договору кредиту позивач, позичальник та [PERSON] уклали договір поруки № МПЧ-34/1-07, по якому останній зобов'язався відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.16.05.2012 року [PERSON] було рекомендованим листом направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту. На сьогоднішній день вимога не виконана, заборгованість за кредитним договором не погашена. Також 15.02.2007 року позивач, позичальник та [PERSON] уклали договір поруки № МПЧ-34/2-07, по якому останній зобов'язався відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. 16.05.2012 року [PERSON] було рекомендованим листом направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту. На сьогоднішній день вимога не виконана, заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 2.1 договору поруки № МПЧ-34/1-07 та п.2.1 договору поруки № МПЧ-34/2-07 в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань по Договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. А тому просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь заборгованість у розмірі 253 153 гривні 75 копійок за кредитним договором та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2\~531 гривню 54 копійки. Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні позов підтримав та просив позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. На підставі кредитного договору N9 МКЧ-34-07 від 15.02.2007 р. позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 40 000,00 дол. США зі сплатою 15% річних та, з кінцевим строком повернення кредиту до 14.02.2016 року, що підтверджується договором кредиту та заявою на отримання кредиту. Згідно умов п.3.2 Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно в строк до 15 числа кожного місяця, згідно з графіком погашення кредиту. 20.07.2010 року додатковою угодою №1 до кредитного договору № МКЧ-34-07 від 15.02.2007 р. змінено розмір щомісячного ануїтетного платежу та становить 513,11 дол. США. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Статтею 1048, 1054 ЦК України та п.2.1 договору кредиту встановлено, що кредит це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності. Відповідно до п. 4.2, 4.3 договору кредиту, позичальник щомісячно сплачує позивачу відсотки у строк до 15 числа кожного місяця у складі щомісячного платежу. Відповідач [PERSON] не виконує власного обов'язку по сплаті відсотків за користування кредитом, встановленого п.4.1 Договору кредиту, внаслідок чого заборгованість за простроченими процентами складає 522,09 дол. США, що складає по курсу НБУ на 20.07.2012 року 4173,07 гривень. Відповідно до п. 6.1 Договору кредиту, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів позичальнику нарахована пеня на суму 85 044 грн. 73 копійок. Відповідно договорів поруки № МПЧ-34/1-07 та МПЧ-34/2-07, [PERSON] та [PERSON] є поручителями [PERSON], згідно яких вони зобов'язувались відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином в строк відповідно до вказівок закону, договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконанні обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - якого з них окремо. Відповідно до ч.2 ст. 554ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржники включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачі мають заборгованість в розмірі 253 153 гривень 75 копійок, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 18 148,65 дол. США, що складає по курсу НБУ на 20.07.2012 року - 145 062,16 гривень; - прострочену заборгованість за кредитом - 2361,29 дол. США, що складає по курсу НБУ на 20.07.2012 року - 18 873,79 гривень; - заборгованість за простроченими відсотками - 522,09 дол. США, що складає по курсу НБУ на 20.07.2012 року - 4173,07 гривень; - заборгованість по пені - 85 044,73 гривень. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved