Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 3406,02 доларів США, що станом на дату розрахунку 12 жовтня 2016 року по курсу НБУ становить 88051,41 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві просить розгляд справи провести у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що дійсно брала кошти у кредит та має заборгованість з їх повернення. В листопаді 2016 року внесла в касу банку 50 доларів США на погашення заборгованості за кредитом, які просить відрахувати від суми боргу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 9 серпня 2006 року АКБ «Райффайзен банк Україна» ( правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» ) на підставі кредитного договору № ML-А00/145ОАО/2006 відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 25000 доларів США зі сплатою 11,5 % річних за користування кредитними коштами зі строком повернення кредиту не пізніше 8 серпня 2012 року. 8 вересня 2014 року між сторонами кредитного договору укладено додатковий договір, яким продовжено строк повернення кредиту до 8 грудня 2015 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту 8 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-А00/145ОАО/2006. Відповідно до ст.554 ЦК України та п.1.2 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем [PERSON] порушено строки погашення заборгованості по кредиту. 18 квітня 2016 року позивач направив відповідачам письмову вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором в зв'язку з порушенням термінів виплати. Однак, відповідачі, як позичальник, так і поручитель, свої зобов'язання не виконали та заборгованість не погасили. Згідно із розрахунком заборгованість станом на 12 жовтня 2016 року становить 3406,02 доларів США та складається з : заборгованості за кредитом в сумі 2857,52 доларів США і заборгованості за відсотками в сумі 548,50 доларів США. 8 листопада 2016 року відповідач [PERSON] сплатила 50 доларів США для погашення кредиту на рахунок АТ «ОТП Банк», що підтверджується квитанцією № РООТ01ІІТД від 8 листопада 2016 року. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту є обґрунтованими, не суперечать договору та підлягають до задоволення з вирахуванням сплачених відповідачем коштів на погашення боргу в сумі 3356,02 доларів США. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, які підтверджені документально. На підставі наведеного та

Outcome: partial