Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 187196.80 грн. заборгованості за несплату пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста згідно укладеного договору за рішенням суду. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконала умов договору про пайову участь, який рішенням суду від 09.03.2017 року визнано укладеним, не сплативши пайовий внесок в розмірі 185870,75грн. Оскільки умовами договору (пунктом 3.3, 5.1) передбачено нарахування штрафних санкцій у разі прострочення платежів, то згідно проведеного розрахунку пеня становить 112.17 грн, а 3 проценти річних - 213.88 грн. , і таким чином сума позовних вимог становить 187196,80грн. 06.10.2017 року судом винесено заочне рішення, яке за заявою відповідача скасоване та призначено до розгляду в загальному порядку ( т.1 а.с. 78-79, 126-127, 168-170) . В заявіпро\~скасування заочного\~рішення суду\~ від\~30\~листопада 2017\~року [PERSON]\~вказувала на\~те,\~що її неявка\~в судовезасідання мала поважні причини, оскільки вона перебувала на лікуванні та направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи 25.09.2017 року. Про розгляд справи 06.10.2017 року їй не відомо, оскільки вона продовжувала лікуватися. У зв'язку з її відсутністю в судовому засіданні вона позбавлена можливості надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а обставини, які наводить позивач, не відповідають дійсності. Зокрема, стверджує, що нею сплачено суму коштів за пайову участь на соціальний розвиток міста, а сам спір є господарсько- правовими, і не може розглядатися в порядку цивільного судочинства. 26.12.2017 скасовано вказане заочне рішення за заявою відповідача. 22.01.2018 продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження. 05.03.2018 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. 20.09.2018 провадження по справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до [PERSON], третьої особи виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості зупинено до прийняття\~рішення Великою Палатою Верховного Суду в справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до [PERSON], третя особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста. 29.10.2018 поновлено провадження у справі. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності (том. 2 а.с.106-108). Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися жодного разу,\~\~\~про час і місце цього засідання були повідомлені\~у встановленому законом порядку (т.2 а.с.110,110). При цьому, відповідач так і не надав відзив на позов. Разом з тим\~\~Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що знаючи про судовий процес, учасник справи повинен в розумні інтервали вживати заходів, аби дізнатися про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «[PERSON] проти України» від 26 квітня 2007 року). При таких обставинах, враховуючи згоду поредставника позивача, суд,

Outcome: approved