Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 22.05.2008 року між ВАТ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 104-Ф/08 (надалі Договір) відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 34770,00 доларів США терміном до 21.05.2015 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. На забезпечення кредитного договору № 104-Ф/08 від 22.05.2008 року між банком, [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки 104/2 від 22.05.2008 року, а також між банком, [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки 104/1 від 22.05.2008 року та відповідно до яких поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.12.2009 року по справі № 2-4400, яке набрало законної сили 04.01.2010 року було стягнуто з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 104-Ф/08 від 22.05.2008 року в розмірі 34133,71 доларів США борг по кредиту та процентах; 4077,50 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та судові витрати. Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.06.2012 року по справі № 6-14545св12 стягнуто з [PERSON] згідно з договором поруки № 104/2 від 22.05.2008 року в солідарному порядку з [PERSON] на користь банку за кредитним договором № 104-Ф/08 від 22.05.2008 року в розмірі 112928,34 грн. Стягнуто з [PERSON] згідно з договором поруки № 104/1 від 22.05.2008 року в солідарному порядку з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором від 22.05.2008 року, а саме: 112928,34 грн. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2014 року по справі № 127/12820/14-ц стягнуто з [PERSON] на корись банку заборгованість за кредитним договором № 104-Ф/08 від 22.05.2008 року в розмірі 11393,52 доларів США проценти за користування кредитом, 300416,13 грн. пені та судовий збір. На даний час відповідачі не виконують взятих на себе зобовязань за кредитним договором та договорами поруки, кредит, проценти не повертають, пеню не сплачують, судових рішень не виконують. В звязку з чим, станом на 17.08.2015 року за кредитним договором № 104-Ф/08 від 22.05.2008 року нарахована заборгованість: 2751,23 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом нарахована за період з 15.04.2014 року по 17.08.2015 року; 12039,08 доларів США що станом на 17.08.2015 року по курсу НБУ 21,757665 грн./1 долар США еквівалентно 261942,27 грн. пеня нарахована за несвоєчасну сплату процентів за період з 18.08.2012 року по 17.08.2015 року; 15476,41 доларів США що станом на 17.08.2015 по курсу НБУ 21,757665 грн./1 долар США еквівалентно 336730,54 грн. пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту за період 18.08.2012 року по 17.08.2015 року. Загальна сума заборгованості станом на 17.08.2015 складає 2751,23 доларів США проценти за користування кредитом та 598672,81 грн. пеня. Представник позивача згідно заяви підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явились, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв та заперечень від відповідачів до суду не надходило. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до\~ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Судом встановлено, що 22.05.2008 року між ВАТ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 104-Ф/08 (надалі Договір) відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 34770,00 доларів США терміном до 21.05.2015 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. На забезпечення кредитного договору № 104-Ф/08 від 22.05.2008 року між банком, [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки 104/2 від 22.05.2008 року, а також між банком, [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки 104/1 від 22.05.2008 року та відповідно до яких поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.12.2009 року по справі № 2-4400, яке набрало законної сили 04.01.2010 року було стягнуто з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 104-Ф/08 від 22.05.2008 року в розмірі 34133,71 доларів США борг по кредиту та процентах; 4077,50 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та судові витрати. Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.06.2012 року по справі № 6-14545св12 стягнуто з [PERSON] згідно з договором поруки № 104/2 від 22.05.2008 року в солідарному порядку з [PERSON] на користь банку за кредитним договором № 104-Ф/08 від 22.05.2008 року в розмірі 112928,34 грн. Стягнуто з [PERSON] згідно з договором поруки № 104/1 від 22.05.2008 року в солідарному порядку з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором від 22.05.2008 року, а саме: 112928,34 грн. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2014 року по справі № 127/12820/14-ц стягнуто з [PERSON] на корись банку заборгованість за кредитним договором № 104-Ф/08 від 22.05.2008 року в розмірі 11393,52 доларів США проценти за користування кредитом, 300416,13 грн. пені та судовий збір. Таким чином, [PERSON], [PERSON]В, [PERSON] порушено вимоги\~ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги\~ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 530 ЦК України\~визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі повернуто не було, проценти за кредитом та пеня за процентами підлягає стягненню з відповідача у межах строку позовної давності. Отже, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 15.04.2014 року по 17.08.2015 року, а саме 2751 доларів США (59860, 34 грн.). Із матеріалів справи вбачається, що розмір пені, яку просить стягнути позивач, значно перевищує розмір відсотків за кредитним договором. Крім того, п. 1 ч. 2\~ст. 258 ЦК України\~вказує, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно наданого представником позивача розрахунку загальна сума нарахованої пені за період з 18.08.2012 року по 17.08.2015 року становить 27515,49 доларів США. Відповідно за період з 31.12.2014 по 17.08.2015 року пеня становить 3087,80 дол. США. (67183,32 грн.). На підставі ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~та враховуючи принцип справедливості, добросовісності, розумності цивільного законодавства, суд вважає за доцільне зменшити суму пені до 59860, 34 грн., що еквівалентно сумі процентів. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір 1197,20 грн. в сумі пропорційно до суми задоволених вимог. Враховуючи викладене, суд вважає що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту № 104-Ф/08 від 22.05.2008 року в розмірі 2751,23 доларів США проценти за користування кредитом та 59860,34 грн. пеня. На підставі викладеного та

Outcome: partial