Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 29.11.2013 році , посилаючись на те, що 10.07.2006 році виступав поручителем за кредитним договором № 014007882119024 від 10.07.2006 року , який був укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Горлівського відділення № 1 Донецької обласної дирекції та [PERSON] на суму кредиту в розмірі 8000,00 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що аналогічний договір поруки був укладений між ВАТ « Райффайзен банк Аваль» в особі Горлівського відділення № 1 Донецької обласної дирекції та [PERSON] від 14.07.2006 року за № 01118118-1772 . В зв'язку з невиконанням відповідачем - [PERSON] зобов'язань за кредитним договором , рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка від 09.12.2009 року були задоволені позовні вимоги ВАТ « Райффайзен банк Аваль» в особі Горлівського відділення № 1 Донецької обласної дирекції до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вищевказаного судового рішення , яке 22.12.2009 році набуло чинності та виконавчого листа з заробітної плати позивача - [PERSON] на рахунок виконавчої служби були стягнуті грошові кошти в сумі 6241,00 грн.. На теперішній час обов'язок по сплаті боргу за кредитним договором № 014007882119024 від 10 липня 2006 року укладеним між ВАТ « Райффайзен банк Аваль» в особі Горлівського відділення № 1 Донецької обласної дирекції ( кредитопозичальником [PERSON].) поручителем [PERSON] згідно виконавчого листа № 2 -4423 від 12.01.2010 року повністю погашений. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6241,00 грн., 23 частини виконавчого збору та видатків на проведення виконавчих дій в сумі 494,88 грн., які були з нього стягнуті , судовий збір у розмірі 229, 40 грн.. Позивач надав заяву про розгляд справу в його відсутність , наполягав на задоволені позову у повному обсязі . Відповідач надав заяву про розгляд справу в його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі . Третя особа належним чином повідомлена про час та розгляд справи . Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до п .1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Як вбачається з копії рішення Калінінського районного суду м. Горлівка від 09.12.2009 року ( а. с. 7) з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ВАТ «Райфайзен банк Аваль» в особі Горлівського відділення № 1 Донецької обласної дирекції стягнуто суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 7318 ,24 грн., судовий збір в сумі 73,18 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 гривень . Згідно листа з міського відділення № 1 «Райфайзен банк Аваль» ( а. с. 8-9) вбачається, що поручителем [PERSON] зобов'язання за кредитним договором № 014007882119024 від 10.07.2006 року згідно виконавчого листа № 2-4423 від 12.01.2010 року виданого Калінінським районним судом м. Горлівка виконано в повному обсязі . Довідка з ПАТ « Пантелеймонівський вогнетривкий завод» ( а. с. 10) свідчить про те, що з заробітної плати [PERSON] на підставі виконавчого листа № 2-4423 від 12.01.2010 року виданого Калінінським районним судом м. Горлівка утримано на користь ПАТ «Райфайзен банк Аваль « заборгованість в сумі 6241, 09 грн. та виконавчий збір в сумі 731,82 грн. і витрати на проведення виконавчих дій в сумі 10, 50 грн.. Відповідно до п. 2 ст. 556 Цивільного Кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання , забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні , в тому числі й ті, що забезпечували його виконання . Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. Враховуючи викладене позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягаю задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст.513, 526 п .1 ст. 553, ст.556, 614, 625, ч.1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України ,

Outcome: approved