Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 5848958, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 30 000 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах та порядку, строки, визначені кредитним договором. З метою забезпечення зобов'язання відповідача [PERSON] 12 березня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 7476512, згідно якого [PERSON] зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Відповідачами вимоги банку не виконані, що є порушенням договору та діючого законодавства, тому позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 5848958 від 13 листопада 2007 станом на 05.11.2013 року, що становить 29642 долари 18 центів США - тіло кредиту, 14 457 доларів 57 центів США, відсотки за користування кредитом, 5 548 доларів 72 центи США - пеня, 300 доларів США - штраф за порушення відповідачем обов'язків передбачених п.п.4.3.2-4.3.6. Кредитного договору, 23 244 грн. - штрафи за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, а всього 49948 доларів 47 центів США та 23 244 грн.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 3441 грн.. В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала, суду пояснила, що кредит отримала для відповідача [PERSON], він повинен був сплачувати кредит. Про те, що утворилась заборгованість за кредитним договором дізналася з позову. Сплатити заборгованість не має можливості, оскільки не має таких коштів. В іпотеці знаходиться будинок, але банк відмовляється звернути стягнення на будинок. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі статутом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (а.с.28-32). 13 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк»» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 5848958, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 30 000 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах та порядку, строки, визначені кредитним договором. Згідно п.1.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 11,9% річних. Згідно п.3.1.2. кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом. Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Пунктом 5.2. Кредитного договору встановлено, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Згідно п.5.5 Кредитного договору за кожен випадок порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. У відповідності з 5.4 Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимогам зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. 12 березня 2009 року з метою забезпечення зобов'язання відповідача [PERSON] між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 7476512, згідно якого [PERSON] зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (а.с.22-24). Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. У відповідності зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з розрахунком заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором №5848958 від 13 листопада 2007 року складає: 29642 долари 18 центів США - тіло кредиту, 14 457 доларів 57 центів США - відсотки за користування кредитом, 5 548 доларів 72 центи США - пеня, 300 доларів США - штраф за порушення відповідачем обов'язків передбачених п.п.4.3.2-4.3.6. Кредитного договору, 23 244 грн. - штраф за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, а всього 49948 доларів 47 центів США та 23 244 грн. (а.с.6-9). В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов'язки щодо надання кредиту, а відповідач [PERSON] отримала суму кредиту, але належним чином не виконала свої обов'язки за кредитним договором. Відповідач [PERSON] зобов'язався належно повністю виконати зобов'язання відповідача [PERSON]. за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором, але належним чином не виконав свої обов'язки за договором поруки. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved