Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де просить розірвати шлюб з відповідачем. Позов мотивує тим, що 11.11.2015 року зареєстрували шлюб. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO].\~ \~ Зазначає,\~що їх\~спільне життя\~не склалося\~через різні\~погляди на\~життя,\~кожен з\~них не\~бажав поступатися\~своїми принципами\~заради збереження\~родини і\~відносини між\~ними тільки\~погіршувалися.\~Майже два\~роки як\~шлюбні відносини\~між ними\~припинені і\~вони проживають\~порізно.\~Спільне господарство\~не ведуть.\~Вважає,\~що подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу неможливі.\~Дитина проживає\~та після\~розірвання шлюбу\~буде проживати\~з матірю,\~спору про\~місце проживання\~дитини немає\~.Питання\~щодо сплати\~аліментів вже\~вирішено в\~судовому порядку. Позивач та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача та її участі, де вказала, що підтримує позовні вимоги та не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити на підставі наявних матеріалів справи заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280 284 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб,\~який був\~зареєстрований11 листопада 2015 року виконавчим комітетом Пантаївської селищної ради м. Олександрії Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. З матеріалів справи та позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Підставою припинення сімейних відносин між сторонами стало те, що сторони мають різні погляди на життя, кожен з них не бажав поступатися своїми принципами заради збереження родини і відносини між ними тільки погіршились, що призвело до того, що майже два роки шлюбні відносини між ними припинені і вони проживають порізно. Спільне господарство не ведуть. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.\~105,\~110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як сторони майже два роки проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідачка відзиву до суду не надала. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат у виді сплаченого судового збору, суд залишає їх по фактично понесеним.

Outcome: approved