overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09.08.1986 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції, актовий запис №.77. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач вказує на те, що причиною подання заяви до суду є те, що їхня сімя припинила своє існування понад 3 роки тому, з травня 2012 року не підтримує з відповідачем подружніх стосунків, та не має наміру їх відновлювати тому вирішили шлюб розірвати.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась, надала\~ заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та\~ просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню і шлюб необхідно розірвати. \~ У\~ відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22.09.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції, актовий запис №78. В позовній заяві позивач вказує на те, що причиною подання заяви до суду є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, вони мають різні погляди на вирішення сімейних проблем та з 05.09.2015 року спільно не проживають, та просить строк для примирення не надавати. Позивач в судове засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує, що до винесення рішення в попередньому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вище викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню і шлюб необхідно розірвати. У\~ відповідності зі ст. 88 ЦПК України,з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 28 січня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві актовий запис №.95. В позовній заяві позивач вказує на те, що причиною подання заяви до суду є те, що подружні відносини між ними давно припинені. Вже більше ніж три роки вони проживають окремо і майже не спілкуються, у Відповідачки своє особисте життя, вона збирається вийти заміж за іншого чоловіка. Основна причина розпаду сім»ї- це різні характери, відсутність між ним та Відповідачем взаємопорозуміння, постійні скандали, напружена психологічна ситуація в родині. Позивач в судове засідання не зявився, в позовних вимогах зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі на розірвання шлюбу згодна. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вище викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню і шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 02.10.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис № 91. У позовній заяві позивач посилається на те, що 02.10.1999 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, в сімї виникали часті сварки, не було порозуміння, сторони мають різні погляди на життя. Більше 2 років подружжя не проживає спільно. В судове засідання позивач не зявився надавши заяву, в якій просить розглядати справу без його участі і зазначає, що підтримує позов і просить суд такий задовольнити. (а.с. 8) Відповідач в судове засідання також не зявилася надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі і зазначає, що не заперечує проти задоволення позову. (а.с. 15) Визнання відповідачем позову прийняте судом. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №044143 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 02.10.1999 року. Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві серії І-КЕ №096433. (а.с. 5) Такі обставини також підтверджуються довідкою про склад сімї Карлівської міської ради від 16.05.2016 року. (а.с.6) Відповідач визнала зазначені у позові обставини, тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя і є неможливим. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що був зареєстрований між сторонами 26.11.2002 року. У звязку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 04.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 06. У позовній заяві позивач посилається на те, що 04.02.2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем і від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який покищо проживає спільно з батьками. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, на ґрунті несхожості характерів. Сімейні стосунки припинено. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї, позивач вважає не можливим. В судове засідання позивач не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що підтримує позов і просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 04.02.2006 року. (а.с. 5) До матеріалів справи долучено свідоцтво про народження спільної дитини сторін, якій на момент розгляду справи виповнилось більше одного року. (а.с. 7) У зв'язку з визнанням відповідачем позову і підтриманням позовних вимог позивачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя і відновлення сімейних стосунків не можливе. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 04.02.2006 року - можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 05.05.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 41. У позовній заяві позивач посилається на те, що 05.05.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та обов*язки. Сторони часто сварились, в результаті чого стали чужими людьми. Позивач не вбачає можливості зберегти сім*ю. В судове засідання позивач не з*явився надавши заяву, в якій просить розглядати справу без його участі і зазначає, що підтримує позов і просить суд такий задовольнити. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КЕ №022688 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 05.05.2007 року. Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], про що свідчать записи у свідоцтві серії І-КЕ №240955. (а.с. 4) В судовому засіданні відповідач визнала зазначені у позові обставини, зокрема, що збереження шлюбу між нею та позивачем не можливе і почуття любові та взаємоповаги один до одного у подружжя втрачено. З позову вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а його бажання розірвати шлюб є виваженим. Під час розгляду справи відповідач зазначила, що у разі розірвання шлюбу неповнолітній син сторін проживатиме з нею. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що був зареєстрований між сторонами 05.05.2007 року. У звязку із задоволенням позову у повному обсязі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 07.09.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 83. У позовній заяві позивач посилається на те, що 07.09.2010 року зареєстрував шлюб з відповідачем і від даного шлюбу вони не мають дітей. Шлюб виявився невдалим. Спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів. В сім'ї виникали часті сварки внаслідок непорозуміння. Три місяці подружжя не проживає разом. Позивач вважає примирення не можливим. В судовому засіданні позивач підтримує позов, з зазначених у ньому підстав, і просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі і зазначає, що позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 07.09.2010 року. (а.с. 4) Сторонами визнана та обставина, що вони не мають спільних дітей. В матеріалах справи міститься довідка, згідно якої сторони проживають разом в [ADDRESS]. (а.с. 5) Позивач зазначив, що подружжя не проживає разом протягом 3 місяців, почуття любові та взаємоповаги між ними втрачено, збереження сім'ї не можливе. Відповідач визнала такі обставини, своєю заявою. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що бажання сторін розірвати шлюб є свідомим і розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з подружжя. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 07.09.2010 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 08.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 140. У позовній заяві позивач посилається на те, що 08.11.2011 року зареєстрував шлюб з відповідачем і від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї позивач вважає не можливим. Понад рік подружжя не проживає разом. В судове засідання позивач не з'явився, проте надав суду заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлялася належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням заяви позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 08.11.2011 року. (а.с. 6) До матеріалів справи також долучено свідоцтво про народження спільної дитини. Доньці виповнилось повних 2 роки. (а.с. 5) Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам кожного з них. Відповідач, яка була належним чином повідомлена щодо дати розгляду справи, викликалась в судове засідання, отримувала копію позову та доданих до нього документів, жодних заперечень з приводу позову не надала. Жодна зі сторін, за час розгляду справи в суді, не виявила бажання примиритись і відновити сімейні стосунки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 08.11.2011 року - можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 12.02.2013 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 26. У позовній заяві позивач посилається на те, що 12.02.2013 року зареєстрував шлюб з відповідачем і від даного шлюбу вони не мають дітей. Під час спільного проживання між сторонами виникла психологічна несумісність, тому з січня 2014 року шлюбні стосунки припинено. Подружжя проживає окремо, має різний бюджет. Спроб відновити шлюб сторони не робили, оскільки це не можливо. Примирення не можливе. Спільного майна немає. Тому позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що підтримує позов і просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, проте надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі і зазначає, що позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 12.02.2013 року. (а.с. 5) Згідно визнаних сторонами обставин, вони не мають спільних дітей. У зв'язку з визнанням відповідачем позову і підтриманням позовних вимог позивачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя і відновлення сімейних стосунків не можливе. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 12.02.2013 року - можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 15.07.1995 року у Попівській сільській раді народних депутатів, актовий запис № 14. У позовній заяві позивач посилається на те, що 15.07.1995 року зареєстрував шлюб з відповідачем і від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, між подружжям виникають часті сварки. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. З листопада 2013 року сторони проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї, позивач вважає не можливим. В судове засідання позивач не з'явився, проте одночасно з позовом ним надано суду заяву, в якій він просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що підтримує позов і просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 15.07.1995 року. (а.с. 8) До матеріалів справи також долучено свідоцтва про народження спільних дітей. Кожна дитина досягла одного року. (а.с. 3) Відповідач в судовому засіданні визнала обставини зазначені у позові, на підставі чого суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя і відновлення сімейних стосунків не можливе. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 15.07.1995 року - можливо розірвати.

Outcome: approved