Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 7748,37 грн, посилаючись на те, що позивач ПАТ КБ ПРИВАТБАНК є правонаступником ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК, між яким та [PERSON] 29.03.2006 року було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом в заяві підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком договір. Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється Банком і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до пункту 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, та інших витрат за договором. Відповідно до п.8.6 договору при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн плюс 5 % від суми позову. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором. Але, в порушення умов договору, відповідач не надавав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно договору, тобто свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 30.06.2014 року виникла заборгованість у розмірі 9791,63 грн., від якої відраховується сума боргу станом на 10.12.2007 року у розмірі 2888,42 грн, стягнута судовим наказом Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.01.2008 року (в тому числі 1744,05 грн заборгованість за кредитом, та 1144,37 грн заборгованість по процентам за користування кредитом), а також додаються штрафи у розмірі 500,00 грн фіксована частина, 345,16 грн процентна складова. Тобто заборгованість за період з 11.12.2007 року по 30.06.2014 року становить 7748,37 грн, яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6903,21 грн, та штрафів: 500,00 грн фіксована частина, 345,16 грн процентна складова. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.70/. Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст.74 ЦПК України вважається повідомленим про день та час розгляду справи /а.с. 48, 55, 68/. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що ПАТ КБ ПРИВАТБАНК з 30.04.2009 року є правонаступником ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК, що підтверджується його статутом (а.с. 17,19,20). 29.03.2006 року між ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем [PERSON] дійсно було укладено договір без номеру, який складається із заяви відповідача, Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 9-15). Згідно договору відповідач отримав кредит на платіжну картку у розмірі 2000,00 грн (зворот а.с. 9). Відповідач особисто підписав договір, тобто з умовами договору погодився, та зобовязався належним чином їх виконувати. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до пунктів 6.5, 6.6 Умов та Правил надання споживчого кредиту позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування кредитом, а уразі невиконання зобовязань на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку. Встановлено також, що відповідач свої зобовязання не виконав, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснював, внаслідок чого станом на 30.06.2014 року виникла заборгованість у розмірі 9791,63 грн. Встановлено, що 08.01.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ у справі №2н-43/08, яким стягнуто з [PERSON] на користь позивача борг за кредитним договором б/н від 29.03.2006 року у сумі 2888,42 грн, з якої - 1744,05 грн заборгованість за кредитом, та 1144,37 грн заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 6,72,73). Стягнута судовим наказом сума відрахована при здійсненні розрахунку заборгованості, що виникла за період з 11.12.2007 року (дати, наступної за датою нарахування заборгованості при поданні до суду заяви про видачу судового наказу) по 30.06.2014 року, тому залишилась заборгованість у розмірі 6903,21 грн. Крім того, відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг відповідачу нараховані штрафні санкції: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) 345,16 грн, тому заборгованість до стягнення становить 7748,37 грн., в тому числі: 6903,21 грн заборгованість з непогашених відсотків за користування кредитом, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) 345,16 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.31,32), який перевірено судом, та з яким суд погодився. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved