Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29096,31 грн. за кредитним договором № б/н від 14 березня 2013 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14 березня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13742,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими банком умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16 січня 2018 року має заборгованість 29096,31 грн., яка складається з наступного: 8586,59 грн. заборгованість за кредитом; 5098,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 12364,56 грн. заборгованість за пенею та комісією; 3046,42 грн. штраф відповідно до п.2.2 генеральної угоди. У зв'язку із чим, вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 26.03.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи. В позовній заяві вказала, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи. У зазначений відповідачу строк в ухвалі судді від 26.03.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі остання не надала суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 14.03.2013 [PERSON] отримала кредит у розмірі 13742,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суу залишку заборгованості за кредитом. Своїм особистим підписом відповідач підтвердила, що підписана генеральна угода разом із запропонованими банком умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, проте відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконувала, а відтак, згідно з розрахунком позивача, станом на 16 січня 2018 року має заборгованість 29096,31 грн., яка складається з наступного: 8586,59 грн. заборгованість за кредитом; 5098,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 12364,56 грн. заборгованість за пенею та комісією; 3046,42 грн. штраф відповідно до п.2.2 генеральної угоди. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Крім цього, позовні вимоги стверджуються письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: копією заяви позичальника, копією кредитного договору, розрахунком заборгованості за кредитним договором, генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та ін. Згідно з ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1762 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 625, 634, 1054 ЦК України та

Outcome: approved