Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з\~ відповідача\~\~ суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 119556,40 грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог вказує, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO00A+47770758 від 09.04.2013 року відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг, що розміщенні на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а також тарифи разом складають договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов договору отримав у платне користування автомобіль марки «Geely», модель FE1, рік випуску 2013, тип ТЗ, легковий седан - В, № кузова/шасі: L6T7844S0DN018129, реєстраційний номер: АE3708НЕ та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконанню договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». В порушення вимог зазначеного вище договору зобовязання не виконанні відповідачем. Відповідач станом на 26.01.2016 року має заборгованість за користування предметом лізингу складає 119556,40 грн., що складається з: 90850,97 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 24246,37 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 4459,06 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету позову лізингу; \~ \~ \~ \~ Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 119556,40 грн., судові витрати у розмірі 1793,35 грн. за оплату судового збору та витрати повязані із публікацією оголошення у пресі в сумі 130 грн. \~ \~ \~ \~ Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Належно повідомлений через засоби масової інформації газету «Донеччина від 24.06.2016 року» відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки\~ відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним\~ за\~ договором \~фінансового лізингу № DO00A+47770758 від 09.04.2013 року (а.с. 8-10), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання. Згідно розрахунку (а.с. 6-7) станом на 24.06.2016 року [PERSON] має заборгованість за користування предметом лізингу в сумі 119556,40 грн., що складається з: 90850,97 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 24246,37 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 4459,06 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету позову лізингу; Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Пунктом третім частини другої статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлений обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо повязані з виконанням договору лізингу. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтями 526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконує, про що свідчить виникла заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 119556,40 грн., але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача\~ підлягає стягненню судовий збір в сумі 1793,35 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату\~ (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві\~\~ пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Донеччина» від 24.06.2016 року на суму 130,00 грн. (а.с.\~30), яку слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved