Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом визнання [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 68 у будинку 162 В по проспекту Тракторобудівників у місті Харкові. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він є власником квартири № 68 у будинку 162 В по пр. Тракторобудівників у м. Харкові на підставі: 1/3 частина згідно свідоцтва про право власності, виданого 30.05.1994 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, невідємною частиною якого є договір про визначення розміру часток у квартирі, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] 03.06.2016 року, реєстровий номер № 1052; 2/3 частини згідно договору дарування, виданого 08.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] В спірному житловому приміщенні зареєстрований [PERSON], будь-яких цивільно-правових угод між власником квартири та відповідачем у справі щодо користування житлом не укладалось, добровільно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою [PERSON] відмовляється, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з*явився, свій позов підтримав, просив суд його задовольнити, справу розглядати за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився , про день слухання повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, вислухав позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, [PERSON] є власником квартири № 68 у будинку 162 В по пр. Тракторобудівників у м. Харкові на підставі наступних правовстановлюючих документів: 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30.05.1994 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстровий № П-5-13192, невідємною частиною якого є договір про визначення розміру часток у квартирі від 03.06.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер № 1052; 2/3 частини на підставі договору дарування від 08.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №1101. Право власності на обєкт нерухомості належним чином зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою від 11 червня 2016 року № 61196229. У даній квартирі на час подання позову зареєстрований [PERSON], згідно довідки № 1195 від 21 червня 2016 року, який домовленостей щодо добровільного зняття з реєстрації не виконав. Позивач у справі єдиним повноправним власником вказаної квартири, право користуватися спірною квартирою відповідачеві не видавалось, а тому останній перешкоджає власнику житла у користуванні та розпорядженні власністю, чим порушує його права. Згідно ст. 383 ЦК України\~та\~ст.150 ЖК України, передбачається право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Будь-яких цивільно-правових угод між власником квартири та відповідачем у справі щодо користування житлом не укладалось, членом сім*ї останнього, в розумінні\~ст. 64 ЖК України, [PERSON] не є. Таким чином, судом по справі встановлено, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved