Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Позовні вимоги мотивує тим, що він є власником квартири [ADDRESS] , а відповідач - [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що розташована поверхом вище, в якій на правах орендаря мешкає [PERSON] 24.06.2019 о 18-00 год. квартиру позивача було затоплено з провини відповідачів, про що 08.07.2019 був складений акт обстеження. Внаслідок залиття квартири була спричинена матеріальна шкода у вигляді пошкоджень в ванній кімнаті та стелі, в коридорі на стіні сумісній з ванною кімнатою (шпалери), на кухні на стіні (жовті плями від залиття). Причиною залиття стало порушення герметичності гофрованого рукава унітаза, непрацюючий стан механізму зливного бочка. 26.07.2019 о 21-00 год. відбулося чергове залиття квартири позивача. Внаслідок повторного залиття пошкоджено 2 стіни та стеля на кухні, стіни та стелі в ванній кімнаті,та суміжна стіна в коридорі. З розрахунку ТОВ «Interios», яка виконала будівельно-ремонтні роботи, ремонт пошкодженої частини квартири склав 10 068,00 грн. У зв`язку з вищенаведеним, позивач уточнивши позовні вимоги, просив суд стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на його користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10068,00 грн. та у дольовому порядку судовий збір в розмірі 768,40 грн. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачі повідомлялися про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.09.2018 (а.с.12). Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.07.2019. (а.с.14). Відповідач [PERSON] зареєстрований за даною адресою, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №089-29.02-00735 від 06.08.2019. (а.с.17). Згідно з п. 2.3.6 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» (далі - Правила від 17.05.2005 року), затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 р. № 76 у разі залиття, аварії квартир складається відповідний акт (додаток 4). Актом від 08.07.2019, складеним менеджером підприємства «Місто для людей», встановлено факт залиття квартири [ADDRESS] від 24.06.2019 та обсяг заподіяної шкоди: пошкодження в ванній кімнаті та стелі, в коридорі на стіні сумісній з ванною кімнатою (шпалери), на стіні кухні (жовті плями від залиття), причиною залиття стало порушення герметичності з`єднання гофрованого рукава та унітаза, непрацюючий стан механізму зливного бочка (а.с.13). Актом від 01.08.2019, складеним менеджером підприємства «Місто для людей», було встановлено факт залиття квартири [ADDRESS] від 26.07.2019 та обсяг заподіяної шкоди: двох стін та стелі кухні, стіни та стелі у ванній кімнаті,та суміжної стіни в коридорі (а.с.21). З розрахунку ТОВ «Interios» від 28.07.2019, яка виконала будівельно-ремонтні роботи, ремонт на пошкодженій території квартири склав 10 068,00 грн. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, серед іншого є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються повному розмірі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Частиною 3 ст. 386 ЦК України визначає, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У відповідності до частини першої статті 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Зважаючи, що шкода заподіяна спільною протиправною бездіяльністю всіх відповідачів щодо невиконання покладених на них обов`язків, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що залиття сталось з вини відповідачів та позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідачів [PERSON] , [PERSON] підлягають стягненню солідарно відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 10068 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн., тобто по 384,20 грн. з кожного.

Outcome: approved