Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту, в якій зазначає, що 18 вересня 2013 року було укладено договір споживчого кредиту ПД № 753 між [PERSON] та КС «ЛВК», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10000 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обовязком погасити кредит до 18.09.2015 року. Відповідно до п. 3.3 р.3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобовязується отримувати пенсію у Первомайському відділенні № 813 АТ «УкрСиббанку». Оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 18.09.2013 року уклав з банком Додаткову угоду № б/н до Договору-анкети про відкриття та обслуговування банківського поточного рахунку фізичної від 25.01.2010 року на списання щомісячного регулярного платежу на їх користь по 690 грн, але Відповідач дану домовленість порушив, бо не сплачує транші щомісяця. Станом по вересень 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту за червень 2015 року - вересень 2015 року складає 2372,58 грн.. Станом по вересень 2015 року заборгованість по відсоткам відсутня. 26.12.2014р. суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірновою Н.А. було винесене Заочне рішення по справі №629/3982/14-ц, яким позов КС «ЛВК» задоволено та стягнуто з Відповідача борг по кредиту за серпень 2014р. - жовтень 2014 року в розмірі 850,04 грн., борг по відсотках за серпень 2014р. - жовтень 2014 року включно в розмірі 932,30 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту за червень 2015 року - вересень 2015 року у сумі 2372,58 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без їх присутності, у разі неявки відповідача винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 27). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 24-26, 33-35), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2013 року було укладено договір споживчого кредиту ПД № 753 між [PERSON] та КС «ЛВК», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10000 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обовязком погасити кредит до 18.09.2015 року (а.с. 8-9). Відповідно до п. 3.3 р.3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця (а.с. 8). Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобовязується отримувати пенсію у Первомайському відділенні № 813 АТ «УкрСиббанку» (а.с. 8). Оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 18.09.2013 року уклав з банком Додаткову угоду № б/н до Договору-анкети про відкриття та обслуговування банківського поточного рахунку фізичної від 25.01.2010 року на списання щомісячного регулярного платежу на користь банку по 690 грн. (а.с. 10), але відповідач дану домовленість порушив, бо не сплачує транші щомісяця. До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору. Всупереч цим вимогам, станом по вересень 2015 року включно заборгованість відповідача за основною сумою кредиту за червень 2015 року - вересень 2015 року складає 2372,58 грн., про що свідчить відповідна довідка Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за № 14/08/2 від 14.08.2015р. (а.с. 11). Станом по вересень 2015 року заборгованість по відсоткам відсутня. Крім того, 26.12.2014р. суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірновою Н.А. було винесене Заочне рішення по справі №629/3982/14-ц, яким позов КС «ЛВК» задоволено та стягнуто з Відповідача борг по кредиту за серпень 2014р. - жовтень 2014 року в розмірі 850,04 грн., борг по відсотках за серпень 2014р. - жовтень 2014 року включно в розмірі 932,30 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 13). В порушення вимог ст. 629 ЦК України, заборгованість по кредитному договору відповідачем не сплачена до теперішнього часу, хоча договір є обовязковим для виконання сторонами. Вказаний договір кредиту підписаний сторонами по справі, ніким не оспорювався, тобто відповідач погодилася з умовами договору і повинна відповідати по взятим на себе зобовязанням. За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту за червень 2015 року вересень 2015 року у розмірі 2372,58 грн.. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved