Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом відповідача про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності посилаючись на те, що відповідно до договору обміну від 19.11.1999, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстраційним №3488 та зареєстровано в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації за №9222, квартира [ADDRESS], яка складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 92.1 м.кв., у тому числі житловою площею 61,6 м.кв належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Проте, 17 липня 2001 р. помер [PERSON], 16 квітня 2014 р. померла [PERSON] та 04 березня 2017 р. помер [PERSON] Вона, [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] Г В. та [PERSON] Т Ф., дружиною - [PERSON] , а відповідач [PERSON] є її сином. З 1999 року по теперішній час вона постійно проживає та зареєстрована в спірній квартирі. У 2018 році вона разом із відповідачем звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на спадкове майно померлих, до складу якого увійшла і зазначена квартира, однак їм було відмовлено, оскільки не визначений розмір частки кожного із співвласників. А тому просила визначити розмір часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру в тому числі і за померлими по 1/5. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає, за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що квартира [ADDRESS], яка складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 92.1 м.кв., у тому числі житловою площею 61,6 м.кв на підставі договору обміну від 19.11.1999, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстраційним №3488 та зареєстровано в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації за №9222 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-6). [PERSON] помер 17 липня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). [PERSON] померла 16 квітня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). [PERSON] помер 04 березня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Позивач [PERSON], як донька та дружина померлих та спадкоємець першої черги за законом, звернувся до\~Першої чернівецької\~нотаріальної контори\~з метою\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після смерті\~батьків[PERSON], [PERSON] та чоловіка [PERSON] ,\~однак їй\~було відмовлено,оскільки не визначена частка спадкодавців у праві спільної сумісної власності на квартиру. Згідно зі ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною першою ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за виданою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до пунктів 4 та 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини. Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).\~\~Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.\~ Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.\~\~ Приписами ч. 2 ст. 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до пункту 3.4 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Згідно із пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 р. частка субєкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини. Статтею 81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість\~ кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що належить визначити розмір часток кожного зі співвласників у спільній власності на квартиру [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved