Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті його тітки [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на те, що він та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за законом після померлої, інші спадкоємці відсутні, при зверненні до нотаріальних органів для оформленням свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки [PERSON] на вказану частину житлового будинку йому було відмовлено з мотивів відсутності правовстановлюючих документів, оформлених у встановленому законом порядку, які підтверджують право власності спадкодавця на зазначене майно, що позбавило нотаріуса законного права для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим порушено його право на спадкування після смерті тітки. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позивачем вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 294/2013, матеріали інвентарної справи № 19265, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є племінниками [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвами про одруження. Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 03.04.1978 року, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 12.06.1978 року за р. 2-5474, [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 353,0 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] для будівництва житлового будинку. Відповідно до технічного паспорту на домоволодіння [ADDRESS] від 17.01.1989 року та від 29.11.2013 року, складених за результатами технічної інвентаризації, які свідчать про відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, [PERSON] у 1970 році закінчила будівництво житлового будинку [ADDRESS], у період з 1980 по 1984 року здійснила добудову господарчих та побутових будівель та споруд до житлового будинку [ADDRESS] та набула право власності на вказаний житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS], але право власності під час життя не зареєструвала у передбаченому законом порядку. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07.05.2013 року [PERSON] померла [INFO]. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями п'ятої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину у передбачений законом строк, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується поясненнями позивача та його представника й поясненнями відповідача [PERSON], матеріалами справи та матеріалами спадкової справи № 294/2013. Постановою державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 16.04.2014 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з відсутністю у спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], правовстановлюючого документу, оформленого у встановленому законом порядку. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 294/2013, матеріалами інвентарної справи № 19265 та ніким не заперечуються. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача та його представника, відповідача [PERSON], матеріалів справи та матеріалів інвентарної справи № 19265 вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], позивач [PERSON] в вересні 2013 року звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, під час оформлення спадщини, позивачу стало відомо, що належний їй житловий будинок [ADDRESS] та господарсько-побутових будівель й споруд до неї, які є приналежністю головної речі (будинку), під час її життя було закінчено будівництвом до 05.08.1992 року, отримано технічний паспорт на вказане домоволодіння, але право власності у передбаченому законом порядку, який діяв на той час, нею не було зареєстровано, у зв'язку з чим позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частину житлового будинку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки не суперечать нормам цивільного законодавства та інтересам інших осіб, так як правовстановлюючі документи на частину домоволодіння на ім'я спадкодавця [PERSON] не оформлювалися, однак ця обставина не свідчить, що померла за життя не набула права власності на спірне майно.

Outcome: approved