Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати за [PERSON], 30 січня 1927року народження, право власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 08 серпня 2014року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 червня 1987 року вона вступила до шлюбу з [PERSON]. [INFO]. До офіційної реєстрації шлюбу певний час мешкали в цивільному шлюбі за адресою: м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького. 31 кв.47. 03.07.1995 року, вони з чоловіком [PERSON], в зв'язку з приватизацією житла, стали власниками вказаної квартири, на підставі свідоцтва про право власності від 03.07.1995 р. виданого ДП Мелітопольжитлосервіс. 20 липня 2001 р. вона - [PERSON] з [PERSON] між собою уклали нотаріально посвідчену угоду про визначення часток у вказаній квартирі, по ? частині, що є спільною сумісною власністю, яка зареєстрована в КП Мелітопольське БТІ за №9 від 20.07.2001 р. 20 липня 2001 р. вона відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування, подарувала свою ? частину квартири [ADDRESS] своєму рідному племіннику [PERSON], з яким вони з чоловіком мешкали однією родиною за вказаною адресою. 08 серпня 2014 року, мешкаючи сумісно з нею і будучи зареєстрованим в зазначеній квартирі, її чоловік [PERSON] помер. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. В січні 2015 р. вона в обумовлений 6-ти місячний термін після смерті чоловіка, звернулась до Мелітопольської міської нотаріальної контори (приватний нотаріус [PERSON]А.) з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. А в березні 2015 р. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Як з'ясувалось, оригінал документа - свідоцтво про право власності від 03.07.1995 р., виданого ДП Мелітопольжитлосервіс на квартиру [ADDRESS], не зберігся. 12.03.2015 р. в зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів па квартиру до Мелітопольської нотаріальної контори, їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії. З вищевикладених обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. В судове засідання відповідач не зявився, від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просили прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів. У звязку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії нотаріально посвідченої угоди про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю від 20.07.2001року [PERSON] та [PERSON] належить по ? частині квартири [ADDRESS]./а.с.14/ Відповідно до договору дарування частки квартири від 20.07.2001року ? частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON], що також підтверджується копією технічного паспорту на вище вказану квартиру./а.с.12-13, 15/. 08 серпня 2014року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС №299140, актовий запис №1167./а.с.16/ Після смерті [PERSON], померлого 08 серпня 2014року відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія ІІ-ЖС №379801, актовий запис №739./а.с.7/ Єдиною спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON], як дружина померлого. При зверненні представника позивача до приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого 08 серпня 2014року [PERSON]А, йому було відмовлено у звязку з ненаданням документів, які посвідчують право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Б.Хмельницького, 31/47./а.с.18/ За інформацією, наданою приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON]А, після померлого [PERSON], який помер 08.08.2014року спадкова справа заводилась за №01/2015. Заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] дружина. Таким чином, визнання права власності на ? частини квартири у порядку спадкування за законом не може вплинути на права та інтереси інших осіб. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 1297, 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р. № 7 розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином суд приходить до висновку, що можливо визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Оскільки правовстановлюючі документи спадкодавця на ? частину квартири відсутні це перешкоджає позивачу оформити право власності на ? частину квартири в позасудовому порядку, але зазначене право підлягає захисту в судовому засіданні шляхом постановлення рішення про визнання права власності по праву спадкування за законом, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 08 серпня 2014року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved