Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 11.05.2007 року уклали кредитний договір № 64700 cred. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 3000 доларів США на термін до 11.11.2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № 64700 cred. Таким чином у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 27.01.2015 року має заборгованість 675,32 доларів США, яка складається з наступного: 178,90 доларів США - заборгованість за кредитом, 496,42 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; Відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача, Сауляк Є.В., який діє на підставі доручення, в судове засідання не з'явився, однак згідно заяви, просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Також при ухваленні рішення просить включити до складу судових витрат, які підлягають до стягнення на користь позивача, кошти, які затрачені на розміщення оголошення в ЗМІ. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи, а саме через оголошення в газеті «Вінниччина» за № 34 від 1 травня 2015 року. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 11.05.2007 року уклали кредитний договір № 64700 cred. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 3000 доларів США на термін до 11.11.2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № 64700 cred. Таким чином у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 27.01.2015 року має заборгованість 675,32 доларів США, яка складається з наступного: 178,90 доларів США - заборгованість за кредитом, 496,42 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до вимог статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. Згідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язків для виконання сторонами. Статею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно умов ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення від 19.02.2015 року, а також витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду сумі 360 грн, які позивач сплатив за оголошення в газеті «Вінниччина», відповідно до Рахунку № СФ-0000488 від 27.04.2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved