Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 20.08.2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір CVSNGK03390100. Відповідно до вказаного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 40000,00 доларів США, терміном до 19.08.2037 року. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором CVSNGK03390100 від 20.08.2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідно до п.5 договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за кредитним договором. Однак, вимога відповідачами виконана не була. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] та [PERSON] станом на 08.07.2021 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 11150,58 доларів США, в тому числі: 6637,08 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 4513,50 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 11150,58 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ від 08.07.2021 року становить 304299 грн. 33 коп., та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 01.09.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідачами відзиву на позов подано не було. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомили. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст.280 ЦПК України\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Так, 20.08.2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір CVSNGK03390100. Відповідно вказаного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 40000,00 доларів США на термін до 19.08.2037 року (а.с.15-17). Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк зобов`язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений у п.7.1 цього договору. Пунктом 2.1 договору передбачено, що банк зобов`язується надати кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п.7.1 договору, а також, за умови виконання позичальником умов, передбачених п.2.2.7 даного договору. У пункті 2.2.2 договору зазначено, що позичальник зобов`язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.7.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. При цьому, пунктом 3.8 договору, передбачено, що при непогашенні кредиту в строки, зазначені п.п.7.1, 2.3.3 договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п.3.2 договору з дати виникнення простроченої заборгованості. За користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.7.1 змінної частини даного договору (п.3.1 договору). При цьому, п.7.1 договору банк зобов`язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 20.08.2007 року по 19.08.2037 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 52000,00 доларів США в сумі 40000,00 доларів США на наступні цілі: придбання житла, а також у розмірі 12000,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Даний кредит забезпечується договором поруки №CVSNGK03390100 від 20.08.2007 року, укладений між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (а.с.19). Відповідно до п.1 договору поруки, предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між банком та позичальником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, розмір кредиту на сплату страхових платежів, винагороду за надання фінансового інструменту, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості, відсотки за дострокове погашення кредиту за цим договором, зазначені у п.16 цього договору. У пункті 4 зазначено, що у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також, пунктом 5 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником будь якого зобов`язання, передбаченого п.1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, визначеному Договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №CVSNGK03390100 про видачу кредиту від 20.08.2007 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кошти у розмірі 40000,00 доларів США (а.с.18). Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна заборгованість [PERSON] та [PERSON] станом на 08.07.2021 року становить 11150,58 доларів США, яка складається: 6637,08 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 4513,50 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с.5-10). У зв`язку із не виконанням умов договору щодо повернення кредиту і сплати процентів по кредитному договору №CVSNGK03390100 від 20.08.2007 року позивач 13.07.2021 року направив повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором №CVSNGK03390100 від 20.08.2007 року відповідачам (а.с.12-13). Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України.\~У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1\~ст.1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з кредитного договору №CVSNGK03390100 від 20.08.2007 року АТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] грошові кошти в іноземній валюті (долари США). Згідно із ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Нормами ч.1\~ст.530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. За весь час користування кредитами [PERSON] зобов`язання в повному обсязі не виконала та не сплатила суму заборгованості по кредитах та процентах. Приписами\~статті 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги про стягнення боргу за договором та процентів, оскільки [PERSON] не виконала умови договору та не повернула запозичені нею кошти. Відповідно до ч.1\~ст.546 ЦК України\~виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Згідно із ч.ч. 1-3\~ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як встановлено в ході судового розгляду, відповідачами [PERSON] та [PERSON] умови договору належним чином виконані не були у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 08.07.2021 року становить 11150,58 доларів США, яка складається: 6637,08 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 4513,50 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Відповідачам направлялись повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором №CVSNGK03390100 від 20.08.2007 року, які відповідачами виконані не були. Таким чином, відповідачами були порушенні умови кредитного договору щодо своєчасного та належного виконання взятих на себе зобов`язань. Згідно із\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» суму заборгованість за кредитом в сумі 11150,58 доларів США, яка складається: 6637,08 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 4513,50 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог частини 3 статті\~12, частини 1 статті\~81 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Згідно з частиною 2\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. У відповідності до частини 1\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів. Положеннями частин 1 та 3\~статті 83 Цивільного процесуального кодексу України\~унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4\~статті 83 Цивільного процесуального кодексу України). Разом з цим відповідачі не скористались правом на подання відзиву на позов впродовж встановленого строку. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що відповідачі були позбавлені можливості у порядку частини 4\~статті 83 Цивільного процесуального кодексу України\~письмово та завчасно повідомити суд про неможливість подання у встановлений законом строк доказів та об`єктивних причини, з яких такі докази не могли бути подані у зазначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7\~статті 81 Цивільного процесуального кодексу України). При цьому, за приписами частини 4\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачами не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved