Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача надміру сплачені кошти в сумі 2500,02 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування вимог зазначено, що [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] . Згідно із заявою [PERSON] від 09.01.2020р. їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» призначалась державна соціальна допомога на дітей одиноким матерям на доньку [PERSON] , [INFO] , на період з 01.01.2020р. по 30.06.2020р. щомісячно. На підставі акту відділу державних соціальних інспекторів про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги від 22.05.2020р. було виявлено, що [PERSON] в своїй заяві не задекларувала дохід від продажу земельної ділянки в сумі 5000,00грн. Все це призвело до надмірної виплати їй бюджетних кошів у вигляді державної допомоги на дитину одинокої матері на суму 2500,02 грн. за період з 01.01.2020р. по 30.06.2020р., які підлягають поверненню до Державного бюджету. [PERSON] було виписано повідомлення від 15.06.2020р. про припинення виплати державної соціальної допомоги, в якому їй запропоновано повернути надмірно виплачені кошти на загальну суму 2500,02грн. у відповідності з чинним законодавством. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Від представника позивача Любар О.В. надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явилась,про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом подання відзиву не скористалася, інших заяв, клопотань, суду не надала, окрім того судом було зроблено оголошення на сайті у зв`язку із чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Встановлено, що 09.01.2020 року [PERSON] звернулась до органу праці та соціального захисту населення Богунської районної ради із заявою про призначення допомоги на дитину одиноким матерям, вказала, що вона не працює, як фізична особа-підприємець не зареєстрована, у Житомирському центрі зайнятості не зареєстрована та з батьком дитини не проживає, одночасно подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які завернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги. (а.с. 5-6, 7-8) Рішенням Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради від 11.01.2020 року [PERSON] призначено допомогу одиноким матерям з 11.01.2020 року по 30.06.2020 року для утримання [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9) Як вбачається з Декларації про доходи та майновий стан осіб, які завернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 09.01.2020 року, [PERSON] вказала, що з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року доходів, окрім соціальної допомоги одиноким матерям, не отримувала. Згідно акта від 22.05.2020 року вбачається, що в ході перевірки правильності та повноти інформації, наданої для призначення державної соціальної допомоги [PERSON] було встановлено, що заявник надав неповну інформацію про доходи, не задекларувала дохід від продажу земельної ділянки в сумі 5000,00 грн., внаслідок цього надмірно виплачено кошти в розмірі 2500,02 грн. за період з 01.01.2020р. по 30.06.2020р. (а.с. 10, 11, 13). 15.06.2020 року Управлінням соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради було направлено [PERSON] повідомлення про припинення виплати державної соціальної допомоги та необхідність повернення переплати у розмірі 2500,02 грн. (а.с. 14). Проте, [PERSON] надміру виплачених коштів позивачу повернуто не було. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» передбачено, що право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини (ч. 1 ст. 18-1). Згідно п. 34 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751(далі - Порядок) середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги на підставі довідки про доходи і декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Відповідно до п. 36 Порядку, допомога на дітей одиноким матерям призначається з місяця, в якому було подано заяву з усіма необхідними документами та виплачується щомісяця по місяць досягнення дитиною 18 річного віку (якщо діти навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах І-ІV рівня акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років) включно. Пункт 49 Порядку визначає, що особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідач у судові засідання не з`явилась та не скористалась своїм правом оспорити нараховану суму боргу, надати відповідні пояснення та додаткові докази або ж заявити клопотання. Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved