Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, просить суд, стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по кредиту в сумі 11\~346,50 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192007600 БД 2014-06 від 03.06.2014, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , останній було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки з лімітом заборгованості не більше 3 000, 00 грн, терміном користування до 30.05.2017, з оплатою процентів у розмірі 40 % річних. Згідно до Постанови КМУ від 05.06.2019 № 567, тип Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» змінено з публічного на приватне та перейменовано в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». Кредитним договором передбачено надання Позивачем Відповідачу кредиту на певних умовах, а Відповідач зобов`язаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення Кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. У зв`язку з припиненням Відповідачем платежів за Кредитним договором, порушенням Відповідачем своїх зобов`язань по сплату відсотків та погашенню кредиту, станом на 10.06.2020 виникла заборгованість у розмірі 11 346,50 грн, з яких: 2\~981,94 грн заборгованість за основним боргом; 4\~508,55 грн заборгованість за процентами; 1\~077,36 грн пеня, нараховані на прострочену заборгованість за процентами; 814,97 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 529,45 грн три проценти річних; 1\~434,23 грн інфляційне збільшення суми боргу. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачений ним судовий збір. \~ \~ \~ \~Ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій роз`яснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін). З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Так, згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192007600 БД 2014-06 від 03.06.2014, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , останній було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки з лімітом заборгованості не більше 3 000, 00 грн, терміном користування до 30.05.2017, з оплатою процентів у розмірі 40 % річних. \~ \~ \~ \~Кредитним договором передбачено надання Позивачем Відповідачу кредиту на певних умовах, а Відповідач зобов`язаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення Кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~525,\~526,\~527,\~530 Цивільного Кодексу України,\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1\~ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов`язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором своєчасно не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 10.06.2020 виникла заборгованість у розмірі 11 346,50 грн, з яких: 2\~981,94 грн заборгованість за основним боргом; 4\~508,55 грн заборгованість за процентами; 1\~077,36 грн пеня, нараховані на прострочену заборгованість за процентами; 814,97 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 529,45 грн три проценти річних; 1\~434,23 грн інфляційне збільшення суми боргу. \~ \~ \~ \~На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів банку. \~ \~ \~ \~Статтею 525 Цивільного кодексу України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 599 Цивільного кодексу України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 11\~346,50 грн. \~ \~ \~ \~Орім того, згідно з частиною 1\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved