Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив усунути йому перешкоди у користуванні транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI», д/н [NUMBER], 2006 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER], шляхом виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про приватне обтяження типу «застава» щодо вказаного автомобіля зареєстроване 26.10.2013 року за №13976512 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладеними відповідачем з ПАТ «Укрсиббанк». В подальшому позивач доповнив заявлені вимоги та за підставами вказаними у позові просив також зобов'язати відповідача подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідну заяву про припинення обтяження і виключення з цього реєстру вказаного запису про обтяження щодо належного йому автомобіля. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що він з 2016 року є власником вказаного автомобіля та в березні 2018 року дізнався про наявність зазначеного обтяження свого автомобіля, обтяжувачем за яким є відповідач ПАТ «Дельта Банк», який відмовив йому у виключенні відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про таке обтяження, що порушує його права як нового власника автомобіля та добросовісного набувача, який не має відношення до наявних заборгованостей попереднього власника автомобіля перед банками. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та відмовити в задоволенні позову за підставами вказаними у відзові на позов. У відзові на позов відповідачем зазначено, що 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором укладеним з [PERSON] 28.11.2006 року, який забезпечений заставою у вигляді автомобіля «CHEVROLET LACETTI NF196», 2006 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER], д/н [NUMBER], згідно договору застави транспортного засобу від 28.11.2006 року, на підставі чого ПАТ «Дельта Банк» 26.10.2013 року було зареєстровано обтяження цього автомобіля, підстави для виключення якого з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відсутні. Третя особа: ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та надав заперечення на позов в яких викладені обставини аналогічні зазначеним у відзові відповідача на позов. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та повідомила, що протиправних дій не вчиняла й неодноразово перевіряла належний їй автомобіль в державних органах. Треті особи: [PERSON] та Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області в судові засідання неодноразво не з'являлися, про причини неявки суд не повідомляли, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Судом задоволені клопотанням сторін про витребування письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником автомобіля [NUMBER], 2006 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER], що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу 17.09.2016 року. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно транспортного засобу CHEVROLET LACETTI NF196, номер об'єкта [NUMBER], номер державної реєстрації: [NUMBER] реєстратором приватним нотаріусом [PERSON] 26.10.2013 року зареєстровано обтяження за №13976512 типу застава рухомого майна на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, 2949, 2950, 08.12.2011, обтяжувачем за яким є ПАТ «Дельта Банк», а боржником [PERSON]. Як встановлено судом зазначене обтяження зареєстровано за заявою ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами 08.12.2011 року укладеного з ПАТ «Укрсиббанк», в тому числі за кредитним договором укладеним між АКБ «Укрсиббанк» та [PERSON] 28.11.2006 року забезпеченим заставою у вигляді автомобіля «CHEVROLET LACETTI NF196», 2006 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER], д/н [NUMBER], згідно договору застави транспортного засобу від 28.11.2006 року, що підтверджується відповідними договорами. Крім того, в ході судового розгляду з повідомлень Регіональних сервісних центрів МВС в Херсонській та Миколаївських областях встановлено, що автомобіль «CHEVROLET LACETTI NF196», номер шасі (кузова) [NUMBER], д/н [NUMBER], в лютому 2011 року був перереєстрований з [PERSON] на [PERSON] Вказана перереєстрація власника даного автомобіля здійснена згідно свідоцтва виданого 11.02.2011 року приватним нотаріусом Лашиною О.П. на підставі акту проведення прилюдних торгів від 10.02.2011 року здійснених в межах виконання рішення по справі № 2-5982 від 19.05.2009 року Центрального районного суду м.Миколаїв про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь АКБ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором, згідно з яким продаж належного [PERSON] автомобіля здійснено за 38459 грн 20 коп., що підтверджується відповідними фотокопіями свідоцтва та акту проведення прилюдних торгів наданих суду приватним нотаріусом Лашиною О.П. Вказані обставини сторонами не заперечуються та узгоджуються з наданими суду ПАТ «Укрсиббанк» документами щодо наявності судового наказу Центрального районного суду м.Миколаїв від 19.05.2009 року по справі № 2-5982/2009 про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь АКБ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 135047 грн 07 коп. та його частковим виконанням, в тому числі в примусовому порядку на суму 38259 грн 20 коп. згідно платіжного доручення від 23.03.2011 року. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі реалізації предмета застави. Згідно ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється в разі примусового продажу заставленого майна. За встановлених судом обставин застава належного [PERSON] автомобіля «CHEVROLET LACETTI NF196», 2006 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER], д/н [NUMBER], згідно договору застави транспортного засобу від 28.11.2006 року припинилася у зв'язку з примусовою реалізацією заставленого майна 10.02.2011 року на прилюдних торгах в ході виконання рішення суду від 19.05.2009 року стягувачем за яким був заставодержатель АКБ «Укрсиббанк». Відповідно до ч.2 ст. 593 ЦК України у разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані. Частиною 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. Разом з тим, в порушення вказаних вимог діючого законодавства відповідачем ПАТ «Дельта Банк» не подано реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідної заяви про припинення обтяження автомобіля «CHEVROLET LACETTI NF196», 2006 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER], д/н [NUMBER], і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру після звернення до банку позивача, як нового власника цього автомобіля, з такою вимогою 20.03.2018 року, а навпаки відмовлено йому в цьому листом від 04.04.2018 року з посиланням на наявнісь застави та відсутності інформації про продаж автомобіля. Вказаного обов'язку відповідачем не виконано й в ході судового розгляду даної справи, незважаючи на обізнаність про звернення стягнення на заставлений автомобіль за вищезазначених обставин. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. За встановлених обставин, вимоги позивача є обгрунтованими та в силу ст.ст. 321, 391 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки наявність обтяження належного позивачу автомобіля «CHEVROLET LACETTI», номер шасі (кузова) [NUMBER], перешкоджає останньому в реалізації своїх прав як його власника, а доводи представників ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укрсиббанк» не дають суду підстав для відмови позивачу у задоволенні заявлених вимог. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Outcome: approved