Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [PERSON] проживає в [INFO] у житловому будинку, що належить на праві власності її співмешканцю [PERSON] З нею проживає двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батька обох дітей записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідачка з дітьми зареєстрована в господарстві [PERSON] по вул..Джерельна,19 с.Володимирівка Таращанського району. 18.03.2019 від КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» надійшло повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення, стосовно малолітньої [PERSON]. З документів стало відомо, що 17.03.2019 дитина була доставлена до медичного закладу працівниками поліції та головою села, їй було проведено первинну хірургічну обробку травм обличчя та шиї. При медичному огляді відповідачки, з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та ступеня спяніння встановлено, що вона збуджена, роздратована, вміст алкоголю в крові становить 3,2%. При вивченні обставин вчиненого факту насильства над дитиною було проведено обстеження умов проживання сімї [PERSON] з дітьми. На час обстеження у кімнатах будинку було не придбано, підлога не заметена, загромаджена сміттям, одягом, взуттям, ліжка не застелені, на них різні речі та зімяті ковдри. На столі у спальній кімнаті брудний посуд, різні речі. На кухні кухонні меблі та мойка заставлені брудним посудом, а на підлозі переповнене помиями відро та миска з великою кількістю недопалків. У кімнатах відчувається різкий специфічний запах тютюну. Подвіря занедбане, завалене побутовим сміттям та різними речами. За місцем проживання відповідачка характеризується посередньо. Нарікань з боку дирекції Володимирської [PERSON] ступенів та дитячого садка «Дзвіночок» щодо відвідування дітьми дитячих закладів не було. Відповідачка по характеру конфліктна, нетовариська, неодноразово з нею представниками виконавчого комітету проводилися профілактичні бесіди з приводу зловживання спиртними напоями, належного догляду за дітьми. На даний час відповідачка не працює, сімя існує за рахунок коштів, отриманих на дітей. Згідно відомостей Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області [PERSON] у 2019 притягувалася двічі до адміністративної відповідальності за ст.ст.183,185 КУпАП. Вчинення [PERSON] фізичного насильства у відношенні до її дитини, невиконання обовязків по догляду за дітьми, відсутність безпечного для дітей місця проживання, нехтування нею своїми обовязками, унеможливлює подальше перебування дітей в сімї, так як це несе загрозу для життя та здоровя дітей. 19.03.2019 видано розпорядженням в.о.голови Таращанської РДА «Про негайне відібрання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] від [PERSON]. Діти тимчасово влаштовані в сімю тітки [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив суд відібрати малолітніх дітей від відповідачки без позбавлення її батьківських прав, передати дітей органу опіки та піклування Таращанської РДА для їх подальшого влаштування. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні, зазначивши, що дійсно 18.03.2019 вона випила 2,5 літра пива та перебувала в стані алкогольного спяніння. Оскільки діти її не слухалися, вона свою дочку [PERSON] покусала, а син [PERSON] втік з дому. Вона вчинила так, бо була знервована і втомлена, а діти не давали їй відпочити. З 18.03.2019 дітей вона не бачила, знає, що вони перебувають в родині рідної сестри її співмешканця [PERSON], який нещодавно помер. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] іноді вживала спиртні напої, проте з нею проводилися профілактичні бесіди. З боку сусідів, працівників дитячого садочку та школи, нарікань на неї не надходило. Коли проводили обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей 18.03.2019, то було встановлено, що в житловому будинку та на подвірї не прибрано, неохайно. Проте, на даний час вона не пє, навела лад у подвірї. Всі проблеми виникають із-за вживання нею спиртних напоїв. Свідок [PERSON] суду показала, що відповідачка дійсно проживала із малолітніми дітьми в житловому будинку її рідного брата однією сімєю. Вона часто вживала спиртні напої. 18.03.2019 до неї зателефонували працівники поліції і повідомили, що [PERSON] доставили до Таращанської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. Коли вона приїхала до лікарні, то побачила, що в дівчинки кусані рани на обличчі, царапини, а на шиї синці, ніби то її душили. На даний час діти перебувають у її сімї. Вона вважає, що якщо [PERSON] не буде вживати спиртні напої, то зможе виконувати свої батьківські обовязки і не нестиме загрозу дітям. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] І-ОК №086739, виданого виконавчим комітетом Володимирської сільської ради Таращанського району Київської області, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]; відомості про батька у актовому записі про народження внесенні відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00022414912 від 21.03.2019 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] І-ОК №213326, виданого виконавчим комітетом Володимирської сільської ради Таращанського району Київської області, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]; відомості про батька у актовому записі про народження внесенні відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00022414815 від 21.03.2019 року. Відповідно повідомлення до національної поліції, яке надійшло від КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення, 17.03.2019 малолітня [PERSON] була доставлена до медичного закладу працівниками поліції та головою села, їй було проведено первинну хірургічну обробку травм обличчя та шиї. При медичному огляді відповідачки [PERSON] 17.03.2019 було встановлено, що вона збуджена, роздратована, вміст алкоголю в крові становив 3,2%. Згідно акту обстеження умов проживання складеного начальником служби у справах дітей та сімї [PERSON] 18.03.2019 року, відповідачка [PERSON] проживає в будинку в с.Володимирівка вул..Джерельна,10 в кімнатах та кухні не прибрано, підлога не заметена, загромаджена сміттям, одягом, взуттям, ліжка не застелені, на них різні речі та зімяті ковдри. На столі у спальній кімнаті брудний посуд, різні речі. На кухні кухонні меблі та мойка заставлені брудним посудом, а на підлозі переповнене помиями відро та миска з великою кількістю недопалків. У кімнатах відчувається різкий специфічний запах тютюну. Подвіря занедбане, завалене побутовим сміттям та різними речами. Нарікань з боку дирекції Володимирської [PERSON] ступенів та дитячого садка «Дзвіночок» щодо відвідування дітьми дитячих закладів не було. За місцем проживання відповідачка характеризується посередньо. Відповідачка по характеру конфліктна, нетовариська, неодноразово з нею представниками виконавчого комітету проводилися профілактичні бесіди з приводу зловживання спиртними напоями, належного догляду за дітьми. На даний час відповідачка не працює, сімя існує за рахунок коштів, отриманих на дітей. Згідно відомостей Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області [PERSON] у 2019 притягувалася двічі до адміністративної відповідальності за ст.ст.183,185 КУпАП. Відповідно до ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі М. С. проти України, § 76, заява № 2091/13 (M. S. v Ukraine) суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. У відповідності зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Отже, аналізуючи встановленні по справі обставини та норми чинного законодавства, враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків та в судовому засіданні не спростувала докази надані позивачем та заявлені проти позовні вимоги, тому суд прийшов до висновку, що залишення малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у матері [PERSON] є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, а тому вважає, за необхідне відібрати малолітніх дітей у матері без позбавлення її батьківських прав, а позов задовольнити. Роз'яснивши разом з цим відповідачці, що у разі усунення нею причин, які перешкоджали належному вихованню нею дитини, суд за її заявою може постановити рішення про повернення їй дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved