Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, від 14.08.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №17523 таким, що не підлягає виконанню. Мотивувала таким. Напис зроблено без урахування строків позовної давності. Сума заборгованості нарахована по за межами вказаного строку. В розмір заборгованості включена сума нарахованих відсотків за період після спливу строку дії договору. При вказаних обставинах нотаріус мав встановити наявність спору. Вчинення виконавчого надпису можливе при наявності нотаріально посвідченого договору, який відсутній. Представник відповідача, треті особи повідомлені про розгляд справи. Заяв про розгляд справи без їх участі та відзив до суду не направляли. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого. Між позивачем та акціонерним товариством «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір 0103/094411-ZP від 29.10.2013 року. Правонаступниками АТ «Укрсоцбанк» стали ТОВ «Фінансова кампанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а потім ТОВ « Вердикт капітал». 14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, за реєстровим № 17523, було вчинено виконавчий напис, яким пропоновано стягнути з [PERSON] грошові кошти в сумі 16 574,46 грн., за укладеним між позивачем та акціонерним товариством «Укрсоцбанк» кредитним договором 0103/094411-ZP від 29.10.2013 року. Вказаний факт підтверджено копією виконавчого надпису./а.с.15/ Статтею 88 Закону України «Про нотаріат»\~передбачено, що\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат»\~передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.\~При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ТОВ «Вердикт капітал» направляв позивачу лист з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання із зазначенням у листі вимоги стислого змісту порушених зобов`язань, також відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що вказаний лист з вимогою про усунення порушень за кредитним договором [PERSON] отримала, у зв`язку з\~чим остання була\~позбавлена можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги відповідача або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення. Нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами по кожному окремому щомісячному платежу, чим порушив норми\~ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п.284 Інструкції та п.1 Переліку. Викладене приводить суд до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved