Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12908, 04 грн. за кредитним договором №TEAWRG62020912 від 15.06.2012 року, яка складається з наступного: 3857, 46 грн. заборгованості за кредитом, 0, 00 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 762, 63 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 7197, 09 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500, 00 грн. (фіксована частина), 590, 86 грн. (процентна складова) та 1378, 00 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №TEAWRG62020912 від 15.06.2012 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 4982, 77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач повністю виконав зобовязання по вказаному кредиту, надав відповідачу кошти у розмірі, встановленому договором, проте остання не надала вчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості та станом на 22.08.2016 року загальна сума заборгованості за вказаним договором складає 12908,04\~грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Як вбачається із матеріалів позовної заяви не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності та проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовної заяви та пояснила, що на даний час не має такої суми для сплати кредитної заборгованості, оскільки чоловік оформляв на неї даний кредит, купуючи компютер. Окрім цього, вказує що на даний момент не проживає з чоловіком та є офіційно розлучена. Прізвище, імя, по-батькові, станом на сьогоднішній день, є [PERSON], що підтверджується копією паспорта, яку остання долучила до матеріалів справи. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 15.06.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідачеві [PERSON] надано кредит на суму 4982, 77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості за кредитом становить 12 908,04 грн. Згідно з ч.1. ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності із ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Як вбачається із матеріалів справи, станом на день розгляду справи за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитному договору №TEAWRG62020912 від 15.06.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 12 908,04\~грн., яка складається із: 3857, 46 грн. - заборгованості за кредитом, 0, 00 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 762, 63 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 7197, 09 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. штрафу (фіксована частина), 590, 86 грн. штрафу (процентна складова). Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved