Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через несумісність характерів, різні погляди на ставлення до сімейного життя, побутові проблеми та сварки, які негативно впливали на психологічний стан її здоровя, та стан здоровя дітей. На протязі останнього року , вони підтримують режим окремого проживання, не ведеть спільне господарство та не мають спільного побуту. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з заявою від 23.11.2018р., в якій просить розглядати справу в її відсутність, в звязку з віддаленістю її місця проживання від районного центру, та відсутність коштів на проїзд, а також перебуванням на утриманні двох неповнолітніх дітей. У цій заяві вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] двічі будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому п. 3 ч.8 ст. 128 ЦПК України (судові повістка направлена рекомендованим листом №5630101136002, та судова повістка повернута на адресу суду з відміткою про її невручення через відсутність по місцю проживання адресата, та повнолітніх членів сімї), на розгляд справи не зявився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~ \~Згідно з положеннями ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з огляду на що та неявку в судове засідання всіх учасників які беруть участь у справі, суд прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, без технічної фіксації судового процесу Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~-\~ шлюб між сторонами зареєстрований 25.02.2014 року Краснопільською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №096591 від 25.02.2014 року); \~ \~ \~ \~- \~ \~ \~ \~від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-ФП №193571); -\~\~ сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, на протязі року, сторони підтримують режим окремого проживання, позивач з дітьми проживає біля батьків по вул. Молодіжній, 6 с. Краснопіль, Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сімю, постійні сварки, які негативно впливали на психологічне здоровя позивача (акт про відвідування сімї від 25.06.2018 р.); \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~-\~майновий спір, спір про місце проживання дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява від 23.11.2018р.); Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved