Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 16.11.2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, а тому постійно виникали сварки та непорозуміння. Спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між ними не існує. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб укладений, між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, слухати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, просила залишити прізвище «Цирдава», справу просила слухати за її відсутності. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу без участі сторін на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 16.11.2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видане повторно Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1156. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 592. З обставин викладених у позові вбачається, що подружжя фактично не підтримує шлюбні відносини, спільне життя не склалося, внаслідок втрати почуття любові та взаємного порозуміння, спільне господарство не ведуть. Примирення неможливе. Спору про поділ спільно нажитого майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сімї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача,відповідача та їх спільної дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а відтак, суд залишає відповідачу після розірвання шлюбу прізвище «Цирдава», яке вона обрала після державної реєстрації шлюбу з позивачем.

Outcome: approved