Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка постійно проживала в смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS]. Позивач та відповідач є спадкоємця померлої за законом першої черги. Однак вони спадкують за заповітом від 30.10.2000 року, згідно якого спадкодавець заповіла їм все своє майно належне їй на день смерті. Спадковий будинок мати успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року. Однак позивач не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Причиною є те, що в Червоненській селищній раді пояснили, що будинок належить батьку, тому спадщину необхідно приймати після нього. Це було причиною, що позивач не подав в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім того в заповіті від імені матері його прізвище помилково вказане як [PERSON], тобто так як прізвище його батьків. Однак згідно свідоцтва про народження та паспорта його прізвище [PERSON].. Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - один місяць з часу набрання рішенням законної сили та встановити факт належності йому заповіту від 30.10.2000 року на [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих самих підстав, що вказані в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві. Спірні правовідносини регулюються ст. 256 п.6 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 4-5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], який вона успадкувала після смерті чоловіка.Будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.1972 року (а.с.8-9). Позивач спадкує після смерті матері за заповітом від 30.10.2000 року, відповідно до якого спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно, яке належало їй на день смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Однак в свідоцтві про народження позивача була допущена помилка та записано його прізвище, батька та матері - [PERSON] (а.с. 7). Із копії свідоцтва про одруження батьків позивача видно, що прізвище батька та матері - [PERSON]. Вказані обставини свідчать про те, що заповіт від імені [PERSON] належить позивачу [PERSON]. Встановлення даного факту для позивача має юридичне значення, тому що він не може реалізувати спадкові права. Позивач не прийняв спадщину в шестимісячний строк після смерті матері [PERSON], оскільки йому повідомили в Червоненській селищній раді, що житловий будинок згідно договору купівлі-продажу належить батьку [PERSON] та спадщину необхідно приймати після нього. Тому позивач не подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Вказані обставини підтвердив суду відповідач. У зв'язку з такими обставинами, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та встановлює йому додатковий строк для прийняття спадщини -один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved