Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 18 грудня 2012 року помер [PERSON] Одилджон і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,040 га, розташованої на території Роздорської селищної ради, призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] Одилджону на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІV-ДП від 21 грудня 2001 року. У вказаному державному акті була допущена описка і замість правильного імені «Одилджон» було помилково зазначено «Одилжон». Позивач проживав разом з [PERSON] Одилджоном за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Роздори, вул.Урожайна,50, вів з ним спільне господарство, оскільки останній був людиною похилого віку і потребував стороннього догляду. Вважає, що має право на спадщину після смерті [PERSON] Одилджона, однак вищезазначена описка у державному акті унеможливлює оформити спадщину. Просить суд встановити факт проживання позивача разом з [PERSON] Одилджоном однією сімєю з листопада 2007 року до 18 грудня 2012 року, встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] Одилджону та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку. Позивач у відкрите судове засідання не зявився, доручивши представництво його інтересів в суді представникові. Представник позивача у відкрите судове засідання не зявився, однак завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у відкрите судове засідання не зявився, однак завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті наступні докази: копія державного акту на право приватної власності на землю; копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть; копія актового запису про смерть; копія свідоцтва про народження; копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; довідка виконкому Роздорської селищної ради; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копія паспорту позивача. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Копією державного акту на право приватної власності на землю підтверджується факт належності [PERSON] Одилджону земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,040 гектарів, розташовану на території Роздорської селищної ради. У зазначеному державному акті імя власника зазначено як «Одилжон», тоді як згідно копії свідоцтва про народження, а також копії актового запису про смерть вірне імя спадкодавця «Адилджон». Отже, невірне зазначення у державному акті на право приватної власності на землю створює перешкоди спадкоємцеві для оформлення спадщини, тому у даному випадку позовні вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України крім фактів, зазначених у частині 1 даної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з довідки виконкому Роздорської селищної ради, позивач дійсно проживав разом з [PERSON] Одилджоном однією сімєю за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Роздолля, вул.Урожайна,50. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадшини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Отже, позивач більше пяти років проживала разом з [PERSON] Одилджоном, тому є спадкоємцем четвертої черги за законом та прийняв спадщину. Інших спадкоємців не виявлено, згідно повідомлення нотаріуса, спадкова справа після смерті [PERSON] Одилджона не заведена. У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги щодо встановлення факту проживання позивача разом зі спадкодавцем однією сімєю та визнання за позивачем права власності на спадкове майно також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved