Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що АТ «Ощадбанк» відповідно до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 3184/1 від 30.07.2013 року надав [PERSON] кредит у розмірі 11000,00грн. зі сплатою 24% відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% відсотків річних за користування кредитом. Позивачем всі зобовязання за договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 11000,00грн. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит у сумі 11000,00грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязання по цьому Договору сплати штрафні санкції згідно Договору. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору заборгованість відповідача за кредитним договором складає 19873,69\~грн., з яких: заборгованість за основним боргом- 10935,20грн., заборгованість за нарахованими відсотками- 3639,45грн., інфляційне збільшення заборгованості- 4454,86грн., три проценти річних від суми заборгованості- 844,18грн. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний № [NUMBER] на користь публічного\~акціонерного товариства\~«Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії -\~Донецьке обласне\~управління АТ\~«Ощадбанк» (код\~ЄДРПОУ 09334702)\~заборгованість за\~кредитом в\~розмірі 19873,69\~грн., з яких: заборгованість за основним боргом- 10935,20грн., заборгованість за нарахованими відсотками- 3639,45грн., інфляційне збільшення заборгованості- 4454,86грн., три проценти річних від суми заборгованості- 844,18грн та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій розяснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819\~в розділі «Виклики до суду» - https://or.zp.court.gov.ua/sud0819/gromadyanam/viklikinew1/562731/. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.07.2013\~року між\~ПАТ «Ощадбанк»\~в особі\~філії \~Донецьке обласне\~управління АТ\~«Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 3184/1, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 11000,00грн. зі сплатою 24% відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% відсотків річних за користування кредитом. Позивачем всі зобовязання за договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 11000,00грн. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит у сумі 11000,00грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязання по цьому Договору сплати штрафні санкції згідно Договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050\~ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552\~ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України,\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України\~\~ зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України\~\~ зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору заборгованість відповідача за кредитним договором складає 19873,69\~грн., з яких: заборгованість за основним боргом- 10935,20грн., заборгованість за нарахованими відсотками- 3639,45грн., інфляційне збільшення заборгованості- 4454,86грн., три проценти річних від суми заборгованості- 844,18грн. Встановлено, що [PERSON] не виконує своїх зобовязань за кредитним договором, тому суд приходить до висновку про її обовязок нести відповідальність перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту. Отже, необхідно з відповідача стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19873,69 грн. \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~вище викладене,\~суд дійшов\~до висновку,\~що позовні\~вимоги Публічного\~акціонерного товариства\~«Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії \~Донецьке обласне\~управління АТ\~«Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст.141\~ЦПК України\~стороні,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~суд присуджує\~з другої\~сторони понесені\~нею і\~документально підтверджені\~судові витрати,\~тому \~судовий збір\~ у\~сумі 1762,00\~грн.\~який був\~сплаченийпозивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved