Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 1991 року відкрито користується будинком та господарськими будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS], та вважає, що набув право власності на вказаний житловий будинок у зв'язку з набувальною давністю. Позивач та його представник в судове засідання з'явилися, позовну заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позов в повному обсязі, надали пояснення по обставинам справи. Представник Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовної заяви, просив розглядати справу без його участі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] знає з 1992 року, проживають по одній вулиці, пояснив, що [PERSON] проживав в будинку разом з дружиною, яка померла. Зазначив, що на вказаний житловий будинок ніхто не претендував і не претендує. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] знає з 1991 року. В 1991 року придбав будинок в с. Медерове, проживав з дружиною, а також приїжджали їхні діти. Пояснила, що до [PERSON] вказаному будинку проживала [PERSON] з чоловіком, які згодом померли, в них були діти - двоє синів, які теж померли та дочка яка проживала в м. Івано-Франківську та останній раз була в с. Медерове приблизно років 15 назад. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] знає, проживав у вказаному будинку з дружиною яка згодом померла. Пояснила, що допомагає [PERSON] при оформленні документів. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 19.04.1991 року Новоолександрівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений станом на 27.12.2011 року ОКП «Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок за адресою [ADDRESS], належить [PERSON]. Згідно з довідкою виданою 27.12.2011 року ОКП «Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок за адресою [ADDRESS], належить [PERSON], згідно свідоцтва про право власності від 26.07.1990 року, інвентаризаційна вартість якого складає 29190 грн. Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав виданого 31.01.2012 року ОКП «Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок за адресою [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.04.1991 року, виданим Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі № 1015. Причина смерті закрита черепно-мозкова травма. Згідно з копією актового запису про смерть № 392 від 15.03.2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції встановленого, що [PERSON] померла [INFO] Відповідно до довідки № 02-02/2141 про склад сім'ї, виданої 19.06.2014 року КП «Єдиний розрахунковий центр» встановлено, що [PERSON] [INFO], проживає та зареєстрована разом з сином [PERSON], [INFO], в [ADDRESS]. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру виданої 17.06.2014 року Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою встановлено, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття та відмови від прийняття спадщини не звертались, а також свідоцтва про право на спадщину не видавалося. Відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.02.2013 року встановлено, що [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України вчиненого відносно [PERSON] та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Згідно з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.05.2013 року встановлено, що вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.02.2013 року залишено без змін. Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Враховуючи те, що позивач за період проживання в спірному будинку з 1991 року постійно доглядав за будинком, сплачував всі необхідні платежі по утриманню будинку, побудував веранду та інші роботи по догляду за будинком, крім того ніхто ніяких претензій щодо будинку не заявляв та на будинок не претендував, а також враховуючи, що після смерті [PERSON], спадкоємці до нотаріальної контори з приводу оформлення права власності на спірний будинок не зверталися, а [PERSON] відповідно до ст. 1224 ЦК України не має права на спадкування майна [PERSON], а також те що більше ніхто не заявив претензій щодо спірного будинку, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлену позовну заяву [PERSON] до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, слід задовольнити. На підставі викладеного ст. 15, 16, 328, 344 ЦК України,

Outcome: approved