Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 22 січня 2008 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Приват Банк» відкрило відповідачу картковий рахунок, випустило та надало платіжну картку, на якій встановлена відновлювальна відклична кредитна лінія, ліміт якої розраховано банком. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитною лінією щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Станом на 31 травня 2016 року заборгованість становить 37331 гривень 31 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4940 гривень 85 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 27\~236 гривень 59 копійок, заборгованість за пенею та комісією в сумі 2900 гривень 00 копійок, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг , штраф (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок, штраф ( процентна складова) 1753 гривень 87 копійок. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 22 січня 2008 року, згідно кредитного договору № б/н, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, на якій встановив відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховано банком. Згідно кредитного договору відповідач зобов?язався гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює. Станом на 31 травня 2016 року заборгованість становить 37331 гривень 31 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4940 гривень 85 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 27\~236 гривень 59 копійок, заборгованість за пенею та комісією в сумі 2900 гривень 00 копійок, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг , штраф (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) 1753 гривень 87 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved