Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на сертифікат на земельну частку (пай) серії КР №0089416, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Росія» [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за №922 від 02.03.1998 року, в порядку спадкування за правом спадкової трансмісії після смерті [PERSON] Мотрі Олексіївни. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 28.10.1998 року померла \~[PERSON],\~яка була\~його бабою.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~земельну частку\~(\~пай)\~на території\~[PERSON] сільської\~ради Олександрівського\~району Кіровоградської\~області по\~КСП «Росія»,\~згідно сертифікату\~серії КР\~№0089416,\~зареєстрованого в\~Книзі реєстрації\~сертифікатів за\~№922\~від 02.03.1998\~року.\~Він являється\~спадкоємцем спадкового\~майна по\~праву спадкової\~трансмісії \~відповідно до\~ст.551\~ ЦК\~Української РСР\~(в\~редакції 1963\~року),\~оскільки його\~мати [PERSON],\~яка була\~донькою [PERSON],\~померла 21.06.1999\~року,\~не встигнувши\~її оформити. На день смерті баби та матері він був зареєстрований та проживав з ними, здійснював догляд за ними, фактично вступив в управління її майном. А тому, вважається таким, що прийняв спадщину. Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини, отримав відмову у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Сертифікат на право на земельну частку пай отриманий власником. Однак, сертифікат був втрачений. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2018 року (а.с.20-21) відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2018 року (а.с.38) цивільну справу прийнято до провадження зі стадії початку підготовчого судового засідання суддею Отян О.В. в звязку з увільненням від виконання обовязків судді Пляки С.Л. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представники відповідачів [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області\~у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких визнали позовні вимоги, просили розглянути справу без їх участі. А тому, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяви відповідачів про те, що вони визнають позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача. У підготовчому засіданні встановлено, що 28.10.1998 року померла [PERSON] Мотря Олексіївна (а.с.6), яка була матірю [PERSON] та бабою позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, укладення шлюбу (а.с. 5, 8, 9, 10). Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0089416 (а.с.11), зареєстрованого 02.03.1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Росія» за №922 [PERSON] Мотрі Олексіївні на підставі рішення Олександрівської райдержадміністрації від 01.11.1996 року №461 належить право на земельну частку (пай) розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Згідно листа відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с.10) на імя [PERSON] Мотрі Олексіївни виготовлений Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії КР № 0089416, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Росія» на території [PERSON] сільської ради за №922 від 02.03.1998 року; зазначений сертифікат отриманий власником. Відповідно до даних Державного земельного кадастру станом до 01.01.2013 року державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] Мотрі Олексіївни для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ 01.01) на території Олександрівського району Кіровоградської області не виготовлявся та не реєструвався. Вартість земельної частки (паю) по КСП «Росія» [PERSON] сільської ради станом на 01.01.2018 року з урахуванням коефіцієнтів індексації становить 71914 грн. Відповідно до довідки та витягу з погосподарських книг, виданих [PERSON] сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.47, 48), [PERSON], [INFO] проживала в [INFO] з 1978 року по день смерті 28.10.1998 року; разом з нею проживали [PERSON], [INFO] з 16.07.1997 року по день смерті 21.06.1999 року та [PERSON], [INFO] з 16.07.1997 року по 28.07.1999 року (вибув в м. Кіровоград). Сільською радою від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. [PERSON] померла 21.06.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусу не подано правовстановлюючий документ (а.с. 12). Витягами зі Спадкового реєстру (заповітів та спадкових справ) підтверджується відсутність інформації про наявність заповітів та спадкових справ після смерті [PERSON], яка померла 28.10.1998 року (а.с.13, 14) та [PERSON], яка померла 21.06.1999 року (а.с.57, 58). Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися розділом VII\~ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ). Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно\~ст.525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Згідно ч.1 ст.548 ЦК України, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно\~ст. 551 ЦК Української РСР, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (ст. 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Суд, приймаючи до уваги викладене, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на момент смерті, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) по КСП «Росія» на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Позивач є належним спадкоємцем за законом у порядку спадкової трансмісії\~\~після смерті баби [PERSON], що померла 28.10.1998 року. Його мати [PERSON] померла 21.06.1999 року та\~\~не встигла прийняти спадщину. Тому, позивач здійснив право померлого спадкоємця, оскільки після їх смерті продовжив проживати у спільному домоволодінні, а тому є особою, що прийняла спадок. Не має можливості оформити спадок через нотаріальну контору\~\~у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Спадщина складається з права на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0089416, виданого на ім?я [PERSON], зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №922 від 02.03.1998 року по КСП «Росія» на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. [PERSON], позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені належними доказами. Разом з тим, позивач просить визнати за ним право на сертифікат на земельну частку (пай). Норми цивільного законодавства передбачають, що спадкоємець успадковує майно або право на нього. Згідно п. 17 «Перехідних положень»\~ЗК України, сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при предявленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11\~постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Позивач, у разі визнання права на земельну частку (пай), згідно сертифікату, матиме можливість отримати земельну ділянку. У даному випадку, як встановлено вищевикладеним, земельна частка (пай) в натурі не виділена, а тому за позивачем необхідно визнати у порядку спадкування право на земельну частку (пай), згідно сертифікату, а не право на сертифікат, як того вимагає позивач.

Outcome: approved