Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 06017707586 від 10.09.2008 року, згідно якому відповідач отримав кредит у розмірі 65 460,00 грн., а відповідач в порядку та на умовах, що визначені даним Договором зобов'язаний повертати кредит зі сплатою відсотків, неустойки та інших платежів в сумі, строки та на умовах, передбачені договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним даним договором на користь ПАТ «Альфа-Банк». На даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк» Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував,що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 10.08.2016 року становить 25 489,94 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 16 628,80 грн., заборгованості за відсотками - 7 601,89 грн., заборгованості за комісією - 1 259,25 грн., яку просить позивач стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 73(5942) від 19.04.2017 року , відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 06017707586 від 10.09.2008 року, згідно якому відповідач отримав кредит у розмірі 65 460,00 грн., а відповідач в порядку та на умовах, що визначені даним Договором зобов'язаний повертати кредит зі сплатою відсотків, неустойки та інших платежів в сумі, строки та на умовах, передбачені договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно джо чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним даним договором на користь ПАТ «Альфа-Банк». На даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк» Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 65 460,00 грн. , але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення , у зв'язку із чим станом на 10.08.2016 року заборгованість становить 25 489,94 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 16 628,80 грн., заборгованості за відсотками - 7 601,89 грн., заборгованості за комісією - 1 259,25 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 25 489,94 грн, а також судовій збір в сумі 1378,00 грн . На підставі викладеного та

Outcome: approved