Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 21.03.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № № 001-14962- 210308 відповідно до якого остання отримала платіжну картку з лімітом кредитної лінії в сумі 3 000 грн.. Відповідно до п.1.2 та п. 1.3 кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитний рахунок. Ліміт відновлювальної відкличної кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором. Станом на 25.11.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 9356 грн.40 коп., яка складається з: тіло кредиту - 4537 грн.98 коп.; заборгованість за відсотками -1921 грн.30 коп.; заборгованість за комісією -2897 грн.12 коп. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 9356 грн.40 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду з'явилась, суду пояснила, що дійсно укладала кредитний договір з позивачем. Щодо суми заборгованості, то вважає, що її необхідно зменшити, оскільки вона тривалий час, але нергулярно здійснює погашення заборгованості за кредитом, та сплатила позивачу вже в декілька разів більше грошових коштів ніж отримала за кредитом. Вислухав пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 21.03.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № № 001-14962- 210308 відповідно до якого остання отримала платіжну картку з лімітом кредитної лінії в сумі 3 000 грн. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по погашенню основної суми боргу за користування кредитом в передбачений договором строк. Станом на 25.11.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 9356 грн.40 коп., яка складається з: тіло кредиту - 4537 грн.98 коп.; заборгованість за відсотками -1921 грн.30 коп.; заборгованість за комісією -2897 грн.12 коп. Останній платіж відповідачем було здійснено 07.07.2012 року. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 9356 грн.40 коп., а також відповідно до ст.. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved