Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просив визнати за ним право власності як за спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Посилається на те, що вказаний будинок належав за життя його матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Оформити право на спадщину на будинок у нотаріуса позивач не може через відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 27,39) Городнянська міська рада позовні вимоги визнала (а.с.27). Треті особи не надали вираженої згоди прийняти участь у судовому засіданні. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги доводи, викладені у позовній заяві, встановивши обставини, якими обґрунтовуються такі вимоги, з'ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про доцільність їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що засвідчено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 02.11.1977 р. (а.с. 13-14 інвентаризаційної справи № 4524) [PERSON] надано земельний участок для забудови вказаного будинку. 13.02.1990 року підписано акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння (а.с.16 інвентаризаційної справи № 4524). Згідно із наказом Міністерства Регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.04.2013 року № 612/23144 визначено, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (присадибних) житлових будинків, господарських будівель і споруд для потреб реєстрації права власності є технічний паспорт. Таким чином, вимоги діючого на той час законодавства спадкодавцем дотримано. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотконтори після смерті матері, що узгоджується з матеріалами, дослідженої в судовому засіданні спадкової справи (а.с.34-38) і відповідно прийняв спадщину як спадкоємець 1-шої черги за законом. Інші спадкоємці відсутні. Родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем як сином і матір'ю підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1218 ЦК України вказує, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд вважає, що права спадкодавця підлягають переведенню на його спадкоємця щляхом постановлення судового рішення.

Outcome: approved