Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.12.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у іноземній валюті у розмірі 34 600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 40% річних на термін до 20.12.2028р. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувалось шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 390,00 доларів США, 20-го числа кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань, були укладені наступні договори поруки: між позивачем та [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заборгованість за кредитним договором станом на 16.06.2015 року склала 33 230, 27 доларів США., з яких 30 304,41 доларів США грн. - заборгованість за кредитом, в том числі прострочена заборгованість з липня 2014 року - 976,51 доларів США, 2 925, 86 доларів США. - заборгованість по процентам. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 16.06.2015 р. складає 14 526,20 грн., з яких 4 144, 98 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту, 10 381, 22 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, оскільки зі зміною курсу долару не взмозі виконати зобов'язання. Судом встановлено, що 20.12.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у іноземній валюті у розмірі 34 600, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 40% річних на термін до 20.12.2028р. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувалось шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 390,00 доларів США, 20-го числа кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань, були укладені 20.12.2007 р. наступні договори поруки: між позивачем та [PERSON] № П/11273202000, [PERSON] № П/11273202000/1, [PERSON] № П/11273202000/2, [PERSON] № П/11273202000/3. [PERSON] договірні зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 16.06.2015 року заборгованість склала 33 230, 27 доларів США., з яких 30 304,41 доларів США грн. - заборгованість за кредитом, в том числі прострочена заборгованість з липня 2014 року - 976,51 доларів США, 2 925, 86 доларів США - заборгованість по процентам. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 16.06.2015 р. складає 14 526,20 грн., з яких 4 144, 98 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 10 381, 22 грн.- пеня за прострочення сплати процентів.( а.с.47-57). Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідач [PERSON] послалась на зміну процентної ставки в односторонньому порядку, у зв'язку з чим вважала договір поруки, укладений з нею припиненим. Відповідно додатковій угоді № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11273202000 від 20.12.2007р. було доповнено п.5.2 щодо умов нарахування відсоткової ставки. З огляду на те, що додаткова угода була підписана в день укладання основного договору та договорів поруки, а в подальшому правила нарахування відсоткової ставки не змінювались, суд дійшов висновку хибність посилань відповідача на зміну відсоткової ставки в односторонньому порядку. Крім того, посилання відповідача на першочерговість звернення стягнення на предмет іпотеки замість стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів не ґрунтуються на законі, оскільки банку належить право обрання способу захисту своїх порушених прав. На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі - 33 230,27 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі - 14 526,20 грн. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує в дольовому порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 730,80 грн. з кожного. (платіжне доручення №0011104265 від 16.06.2015 року на а.с.1).

Outcome: approved