Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], треті особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Біленьківської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, Прокуратура Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження малолітнього [PERSON] [INFO] р. його батьками є [PERSON] та [PERSON] Протягом 2012 року до служби багаторазово надходили повідомлення про неналежне виконання [PERSON] батьківських обов'язків відносно малолітнього сина, [PERSON], 2004 р.н. Так в листах з Біленьківської ЗОШ, учнем якого була дитина, зазначалося наступне. [PERSON] мало уваги приділяє навчанню та вихованню сина, не створила належних умов для життя та повноцінного розвитку дитини (дитина не має власної кімнати, елементарних зручностей, місця для навчання). Помешкання в якому проживає сім'я перебуває в занедбаному, аварійному стані. Адміністрація навчального закладу багаторазово проводила з матір'ю профілактичні бесіди щодо неналежного виконання нею батьківських обов'язків, проте бажаних результатів вони не мали. З метою активізації роботи з захисту прав та законних інтересів дітей малолітній [PERSON], 2004 р. н., 05.10.2012 був взятий службою у справах дітей Запорізької райдержадміністрації на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах як такий, що виховується в сім'ї, я якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Запорізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в свою чергу 30.11.2012 р. взяв сім'ю під соціальний супровід з метою надання необхідних соціальних послуг та недопущення розлучення матері з дитиною. [PERSON] зв'язалася зі службою та з нею проводилася профілактична робота. Багаторазово службою перед ВК МСД Запорізького РВ ГУМВС України порушувалось питання про притягнення матері до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Проте бажаний результат проведена профілактична робота так і не надала, мати свого ставлення до виконання батьківських обов'язків не змінила. З метою захисту прав та законних інтересів дитини 30.05.2013 р. службою у справах дітей прийняті заходи по влаштуванню малолітнього [PERSON], 2004 р.н., на повне державне забезпечення до Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Малолітній по теперішній час перебуває в даній у станові (понад 8 місяців). Весь цей час служба у справах дітей робила все можливе для збереження для дитини сімейного оточення. Так, 03.07.2013 р. [PERSON] з'явилася на запрошення служби та зобов'язалася за час відсутності сина (передбачалося, що дитина перебуватиме в центрі до 15.08.2013 р.) створити всі необхідні умови для його життя та навчання. Під час відвідування служби мати, в письмовій формі, була ознайомлена з наслідками неналежного виконання батьківських обов'язків. Проте на теперішній час мати з завою про повернення дитини на виховання в сім'ю не зверталася. З метою запобігання створенню перешкод в реалізації прав неповнолітньої дитини, Орган опіки та піклування змушений був звернутись до суду із зазначеною позовною заявою. В судове засідання представник позивача Романенко О.О. не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутністю, не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Представник третьої особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечення суду не надані. Представник третьої особи - Прокуратура Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення. Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO] Реєстрація народження проведена відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до наказу № 01-12/045 від 05.05.2012 р. виданого Службою у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації [PERSON] 2004 р. н., поставлено на облік, який дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах, як таку, що виховується в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до акту обстеження умов проживання № 22-01-20/1095 від 04.10.2012 р. рекомендовано поставити малолітнього [PERSON] на облік дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах, як такого, що виховується в сім'ї в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків та порушити питання перед Запорізьким РВ про притягнення матері до адміністративної відповідальності. На підставі акту соціального інспектування від 21.01.2013 р. Запорізьким районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді складено лист до служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації з повідомленням, що сім'я [PERSON] 1986 р.н. перебуває під соціальним супроводом з 30.11.2012 р. За період перебування сім'ї було надано комплекс соціальних послуг. Мати була попереджена, щодо відповідальності за життя та здоров'я дитини, та створення належних умов для виховання. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем, та відсутністю запасів твердого палива на зимовий період, рекомендоване влаштування [PERSON] 2004 р.н. до Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації. З листа № 01-19/297 від 16.04.2013 р. наданого директором школи в якій навчався [PERSON] 2004 р.н. до служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації вбачається, що мати [PERSON] приділяє мало уваги вихованню і навчанню сина, не завжди проінформована про місцезнаходження хлопця в позаурочний час, зловживає спиртними напоями, не дотримується елементарного режиму дня для дитини даного віку, на співпрацю з педагогічним колективом не налаштована. Тому директор школи просить допомоги у порушенні клопотання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності та вилученні дитини з родини на період покращення матеріального становища родини. З листа № 01-19/373 від 16.05.2013 р. наданого директором школи в якій навчався [PERSON] до служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації вбачається, що представник центру у справах дітей, молоді та спорту спільно з класним керівником, соціальним педагогом школи систематично контролюють виконання матір'ю батьківських обов'язків, але покращення умов утримання неповнолітнього та відповідного контролю за дитиною з боку останньої, протягом попереджувального періоду, не відбулося. Тому просить допомоги у оформлені неповнолітнього до притулку або санаторію на період покращення матеріального становища родини або порушенні клопотання про притягнення матері до адміністративної відповідальності. З листа № 01-30/498 від 21.05.2013 р. наданого головою Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації вбачається, що в [ADDRESS] проживає сім'я в якій виховується один малолітній хлопець - [PERSON] 2004 р.н. Мати - [PERSON] не приділяє достатньої уваги вихованню та навчанню дитини, не працює, за станом здоров'я. Дитина належить до соціально - незахищеної категорії - СЖО, знаходиться під соціальним супроводом соціально - психологічної служби школи та ЗРЦСССДМ. В домі не створено умов для належного проживання малолітнього. Дитина має неохайний зовнішній вид. У зв'язку з чим прохає допомоги в оформленні неповнолітнього [PERSON] до Запорізького обласного центру соціально психологічної реабілітації дітей, з часом на літній період. Відповідно до листа № 2201-17/0855 від 30.06.2013 наданого Службою у справах дітей до Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей просять прийняти малолітнього [PERSON] на утримання у зв'язку з тим, що дитина опинилася у складних життєвих обставинах та потребує соціального захисту. Відповідно до повідомлення № 01-14/159-1 від 30.05.2013 р. КЗ «Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» [PERSON] 2004 р.н. перебуває у центрі на повному державному забезпеченні. [PERSON] неодноразово була ознайомлена як 14.11.2012 р. так і 03.07.2013 р. з тим, що зобов'язана займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Зобов'язана забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для притягнення її до адміністративної, карної відповідальності та може бути позбавлена батьківських прав. Так, 03.07.2013 р. [PERSON] складено заяву до служби у справах дітей про те, що вона зобов'язується за час відсутності дитини створити всі необхідні умови для проживання дитини. Зобов'язується не пізніше 15.08.2013 р. надати документи необхідні для повернення дитини до сім'ї та відвідувати дитину у центрі. Однак, на теперішній час документи не зібрані, [PERSON], покладені на неї обов'язки не виконала. Відповідно до характеристики складеної директором школи та класним керівником на [PERSON] 2004 р.н. він має середній фізичний розвиток, схильний до бійок. Батьки слабо контролюють навчальний процес учня. Вихованням займаються епізодично. До школи приходять рідко. На зауваження вчителів реагують, але вплинути на покращення ситуації не можуть. Не працюють. Вдома не створено належних умов для навчання та виховання дитини даного віку. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини № 139 від 17.09.2013 р. про соціальний захист малолітнього [PERSON] 2004 р.н. [PERSON] на комісію не з'явилася, але надала письмове пояснення від 13.09.2013 р. з приводу ситуації, яка склалася та зобов'язалася у найближчий час виправити усі недоліки. Розгляд питання перенесено та зобов'язано [PERSON] зібрати пакет документів для оформлення інвалідності та відвідувати малолітнього сина [PERSON] в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Відповідно до результатів соціального супроводу [PERSON] на початку супроводу у сім'ї були складні життєві обставини, складне матеріальне становище та низький матеріальний рівень. На прикінці супроводу мати почала більше уваги приділяти дитині і покращилось матеріальне становище. Однак за літній період матір не доклала зусиль для поліпшення життя у домі, лише декілька разів відвідувала свою дитину у центрі соціально-психологічної реабілітації. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини № 193 від 24.12.2013 р. про соціальний захист малолітнього [PERSON] 2004 р.н. [PERSON] вдруге на комісію не з'явилася вирішено перенести розгляд даного питання на січень 2014 р. Зобов'язано мати [PERSON] зібрати пакет документів для оформлення інвалідності, зобов'язано її відвідувати свого малолітнього сина [PERSON] 2004 р.н. в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Рекомендовано ЗРЦСССДМ продовжувати тримати сім'ю під соціальним супроводом та надати опікунській раді органу піклування клопотання про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] 2004 р.н. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини № 6 від 22.01.2014 р. про соціальний захист малолітнього [PERSON] 2004 р.н. вирішено службі у справах дітей підготувати позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітнього сина [PERSON] 2004 р.н. та стягнення аліментів та забезпечити подання позову до суду. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Стаття 164 Сімейного кодексу України визначає, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухиляння від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Проте, всупереч наведеним нормам, [PERSON] систематично, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Таким чином, дослідивши всі надані документи та проаналізувавши стан виконання [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього [PERSON] 2004 р. н., відповідно до ст.ст. 150, 152, 155, 164 Сімейного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», статтями 11,12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органом опіки та піклування Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надано позитивний висновок з приводу доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] 2004 р.н. Як встановлено з матеріалів справи малолітній [PERSON] 2004 р.н. знаходиться у КЗ «Запорізькому обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей» на повному державному забезпеченні з 30.05.2013 р. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації Запорізької області є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, відповідає інтересам малолітньої дитини.

Outcome: approved