Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» (Код ЄДРПОУ 32442405) на його користь заборгованість по заробітній платі, в тому числі усіх інших платежів, які належать при звільнені в сумі 33 822 грн. 39 коп. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що позивач [PERSON] працював на ДП «Укршахтгідрозахист» в період 16.01.2004р. по 17.11.2014р. та був звільнений за наказом № 483/к від 17.11.2014р. за власним бажанням, згідно ч. 1 ст. 38 КЗпП України. В день звільнення позивачу не було сплачено заробітну плату в розмірі 33 822 грн. 39 коп. за період з серпня 2014р. по листопада 2014р. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, позов підтримує, просить слухати справу у його відсутність. Представник відповідача подав через канцелярію суду пояснення щодо позовної заяви і посилався на те, що ДП «Укршахтгідрозахист» підтверджує заборгованість перед позивачем по заробітній платі в сумі 33 822 грн. 39 коп. за період з 01 серпня 2014р. - 17 листопада 2014р. Зазначають, що причиною непогашення заборгованості по заробітній платі були обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини.) Фінансування відповідача здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України за бюджетною програмою «Реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості України». Відповідач є отримувачем бюджетних коштів за вказаною програмою через головного розпорядника- Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. Інших джерел фінансування, окрім коштів державного бюджету України підприємства не має. Не виплата заробітної плати відповідачем позивачу відбулося в зв'язку з наявністю форс-мажорних обставини (обставин непереборної сили), що полягали в існуванні воєнного конфлікту на території Донецької та Луганської областей, здійснення у зв'язку із цим антитерористичної операції, а також зупинення в зв'язку з проведенням АТО діяльності підприємства та відсутності чіткого розробленого механізму погашення заборгованості по заробітній платі громадянам яка утворилася в зв'язку з АТО на державному рівні. Представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві повідомлений належним чином, просили слухати справу без їхньої участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 16.01.2004 року [PERSON] було прийнято на роботу на ДП «Украшахтгідрозахист»./а.с.13/ Наказом від 17.11.2014р. № 483/к [PERSON] було звільнено за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію, частина 1 ст.38 КЗпП України /а.с.13/. Згідно довідки про заборгованість по заробітній платі [PERSON] становить за серпень 843 грн., вересень 5 389 грн. 09 коп., жовтень 5 361 грн.40 коп. , листопад 22 228 грн. 90 коп. за 2014р. /а.с.27/. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2016р. заяву ДП «Украшахтгідрозахист» задоволено та скасовано судовий наказ винесений Святошинським райсудом м.Києва 04.11.2016року./а.с.25-26/ Відповідно до ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується регулярно, але не рідше двох разів на місяць. Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звiльненнi працiвника виплата всiх сум, що належать йому вiд пiдприємства, установи, органiзацiї, провадиться в день звiльнення. Якщо працiвник в день звiльнення не працював, то зазначенi суми мають бути виплаченi не пiзнiше наступного дня пiсля пред'явлення звiльненим працiвником вимоги про розрахунок. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved