Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 22 вересня 2008 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір № 6782914, згідно умов якого, відповідач зобов'язався надати кредит в розмірі 61000 доларів США на строк до 22.9.2023 року зі сплатою 13,99 % річних. На час укладання вказаного кредитного договору, між позивачем та відповідачем вже існували кредитні правовідносини - 21.1.2008 року позивач отримав у відповідача кредит в розмірі 205000 грн. На отриманий 21.1.2008 року кредит позивачем був придбаний вантажний автомобіль, на якому він займався перевезенням вантажів і, з отриманих за перевезення коштів, проводив погашення кредиту. На 17.9.2008 року - час укладання кредитного договору № 6782914, заборгованість по кредитному договору, укладеному 21.1.2008 року становила 202494,89 грн. 3.5.2008 року позивач, на придбаному за кредитні кошти автомобілю, потрапив в ДТП, в результаті якого автомобіль зазнав значних пошкоджень й, не підлягав ремонту, а позивач потрапив до лікарні. У зв'язку з неможливість працювати та погашати кредит, позивач звернувся до відповідача з проханням пор надання додаткових коштів під заставу житлового будинку, відповідач погодився, але у зв'язку з дефіцитом національної валюти (гривні), позивачеві було запропоновано укласти договір у доларах США за курсом 4,85 грн. за 1 долар. У зв'язку з неможливість погашати первісний кредит, позивач щоб отримати додаткові кошти був згодний на будь-які умови. З посиланням на ст.1046 ЦК України, у зв'язку з відсутністю доказів видачі йому позикодавцем грошових коштів саме в доларах США, підтвердженням чого служить видатковий касовий ордер, просить визнати частково недійсним кредитний договір № 6782914 від 22.9.2014 року в частині надання кредиту саме в доларах США, у зв'язку з укладенням кредитного договору під впливом тяжких обставин. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування, просять позов задовольнити. Представник позивача позовні вимоги не визнав, зазначивши, що позивач отримав кредит в розмірі 61000 доларів США, відповідно до умов договору № 6782914 від 22.9.2008 року, підтвердженням чого є меморіальний валютний ордер № 500826901 від 22.9.2008 року, просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі на підставі їх необґрунтованості, щодо відсутності розрахункового касового документу (ордеру) про фактичне отримання позивачем грошових коштів саме в доларах США, зазначив, що цей документ відноситься до первинної бухгалтерської документації, строк зберігання якої становить три роки, тому на час розгляду справи цей документ знищений. Вислухавши пояснення, перевіривши докази по справі суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні й проти чого не заперечують сторони, 22.9.2008 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 6782914 про надання позивачеві кредиту в розмірі 61000 доларів США на строк до 22.9.2023 року зі сплатою 13,99 % річних на умовах, передбачених договором. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В якості підтвердження передачі позивачеві грошових коштів, відповідачем представлений меморіальний валютний ордер № 500826901 від 22.9.2008 року де одержувачем грошових коштів за договором № 6782914 зазначений позивач і сума вказана як в доларах США - 61000 доларів США так і в гривнях - 295911 грн. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд сприймає як доказ доводи позивача, що підтвердженням отримання грошових коштів, відповідно до п.5 гл.3 розділу ІІІ Постанови Правління НБУ від 14.08.2003 року № 337 «Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України», яка діяла на момент надання кредиту, є видатковий касовий документ (заява на видачу готівки, видатковий касовий ордер, грошовий чек) де працівник банку перевіряє: повноту заповнення реквізитів на документі; наявність підписів посадових осіб банку, яким надано право підпису касових документів, і тотожність їх зразкам; належність пред'явленого паспорта або документа, що його замінює, отримувачу, відповідність даних паспорта тим даним, що зазначені в касовому документі; наявність підпису отримувача. Ухвалою суду від 16.4.2015 року відповідача зобов'язано надати до суду кредитну справу за кредитним договором № 6782914 від 22.9.2008 року, але кредитна справу судові на надана. Доказів підтвердження її знищення, а також знищення первинної бухгалтерської документації - касової документації (видаткових касових ордерів) за вересень 2008 року - період видачі кредитних коштів, також не надано. У зв'язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити доводи щодо отримання позивачем грошових коштів за кредитним договором саме в доларах США. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тобто доказування покладено на сторони по справі. Стороною відповідача не доведено підтвердження отримання позивачем кредиту саме в доларах США за договором № 6782914 від 22.9.2008 року. Підстави для визнання договору недійсним, викладені в ст.215 ЦК України - недодержання сторонами в момент вчинення правочину вимог, встановлених частинами 1-3,5 та 6 ст.203 цього Кодексу. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підлягають задоволенню. Щодо доводів позивача про укладання кредитного договору № 6782914 від 22.9.2008 року під впливом тяжких обставин, суд вважає ці обставини недоведеними. Щодо зазначення позивачем про отримання кредиту в розмірі 20000 доларів США та погашення кредиту протягом 2011-2014 років, суд не досліджує дані обставини, оскільки вони не відносяться до предмету судового розгляду.

Outcome: approved