Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 30.04. 2013 року між ПАТ«Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту [NUMBER] від 30.04.2013 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 113608,00грн на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання коштів, зі сплатою 15,9% річних на перший річний період користування кредитом до 31.03.2014року. На кожен наступний річний період відсоткова ставка встановлюється в порядку, визначеному п.2.7. Кредитного договору. Кредит надавався на споживчі цілі. 30.04.2013 року між ПАТ»Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] . було укладено договір поруки [NUMBER] від 30.04.2013 року, на підставі якого відповідач-2 зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем-1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, в строки та в порядку передбачених Договором. Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконували, тому за ними утворилася заборгованість, яка станом на 29.10.2015 року становить 127793,05грн , яка складається з заборгованості за кредитом -87099,42грн., заборгованості за відсотками - 16339,34грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 9229,93 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4837,94грн ,інфляційні витрати за кредитом- 6735,63грн та інфляційні витрати за відсотками- 3550,79грн, яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, в позові заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені через оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» від 05.08.2016 року .Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у їх відсутності до суду не зверталися У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що30.04. 2013 року між ПАТ«Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту [NUMBER] від 30.04.2013 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 113608,00грн на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання коштів, зі сплатою 15,9% річних на перший річний період користування кредитом до 31.03.2014року. На кожен наступний річний період відсоткова ставка встановлюється в порядку, визначеному п.2.7. Кредитного договору. Кредит надавався на споживчі цілі. П.1.1. передбачено погашення кредиті та сплата нарахованих процентів за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту. Згідно п.2.4 кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту з розрахунку факт/360, де факт - фактична кількість днів у період, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. П.2.5. передбачена сплата комісії в розмірах та у строки, визначені в Додатку №1, що є невід'ємною частиною цього Договору, тим самим шляхом, що і процентів відповідно до п.2.4.2. цього Договору. Згідно п.2.6 кредитного договору, погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості : прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за комісіями;строкова заборгованість за кредитом, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; штрафні санкції; в останню чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з пред'явленням вимоги за цим договором, а також відшкодуванням збитків, завданих порушенням позичальником своїх зобов'язань за цим договором. 30.04.2013 року між ПАТ»Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] . було укладено договір поруки [NUMBER] від 30.04.2013 року, на підставі якого відповідач-2 зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем-1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, в строки та в порядку передбачених Договором. Таким чином, відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України відповідач-поручитель по цій справі несе самостійну солідарну відповідальність з боржником по зобов'язанням за кредитним договором та договором поруки, укладеним з поручителем окремо. Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином, у зв'язку з чим станом на 29.10.2015 року становить 127793,05грн , яка складається з заборгованості за кредитом -87099,42грн., заборгованості за відсотками - 16339,34грн, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 9229,93 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4837,94грн ,інфляційні витрати за кредитом- 6735,63грн та інфляційні витрати за відсотками- 3550,79грн яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в судове засідання згідно рахунку № 10246 від 01.08.2016 року в сумі 420 грн., а також судовий збір в сумі 1916,90грн, що станове 2336,90грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved