Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: усунути перешкоди у користуванні [PERSON] та [PERSON] квартирою № 14, що розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 15/17, корпус 2, з боку [PERSON], [PERSON], [PERSON]В.а, [PERSON]. Зобов'язати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] та його малолітній доньці [PERSON], [INFO], у користуванні 1/6 частки квартири № 14, що розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 15/17, корпус 2. Вселити [PERSON] та його малолітню доньку [PERSON] до квартири № 14, що розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 15/17, корпус 2. Свої вимоги мотивує тим, що квартира № 14, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 15/17, корпус 2, на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] На даний момент, у зазначеній вище квартирі проживає сестра позивача , [PERSON], разом зі своїми дітьми: [PERSON] та [PERSON] Однак, позивач [PERSON], який має право приватної спільної часткової власності на вказану квартиру, зареєстрований в ній, та його малолітня донька, [PERSON], [INFO], яка також зареєстрована за вказаною адресою, не маємо можливості в ній проживати, оскільки відповідачі чинять перешкоду у реалізації права на користування квартирою. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. \~\~\~\~ В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, вказував на те, що незаконні дії відповідача порушують конституційне право позивача на житло та право власності. \~\~\~\~\~\~ Відповідачка [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, вказуючи на те, що позивач багато часу не проживав за зазначеною адресою та не сплачував за комунальні послуги. Відповідачка [PERSON] не з'явилась належним чином повідомлялась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] не з'явились належним чином про день та час слухання повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. \~\~\~\~ Особи, що беруть участь у справі, про час і місце\~\~судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради у судовому засіданні , вважала за доцільним задоволення позовних вимог. \~\~\~\~ Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,\~\~виходячи з наступного. \~\~\~ \~ В судовому засіданні встановлено, що відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 14.04.2016 року[ADDRESS], що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 15/17, корпус 2, на праві приватної спільної часткової власності належить:[PERSON] (частка власності 1/6, на підставі свідоцтва про право власності, реєстраційний номер 3-26675 від 11.01.2008 та частка власності 1/18, на підставі свідоцтва про право на спадщину, 2-1371 від 15.09.2011); [PERSON] (частка власності 1/6, на підставі свідоцтва про право власності, реєстраційний номер 3-26675 від 11.01.2008);[PERSON] (частка власності 1/6, на підставі свідоцтва про право власності, реєстраційний номер 3-26675 від 11.01.2008);[PERSON] (частка власності 1/6, на підставі свідоцтва про право власності, реєстраційний номер 3-26675 від 11.01.2008);[PERSON]В.(частка власності 1/6, на підставі свідоцтва про право власності, реєстраційний номер 3-26675 від 11.01.2008 та частка власності 1/18 на підставі свідоцтва про право на спадщину, 2-1374 від 15.09.2010);[PERSON] (частка власності 1/18, на підставі свідоцтва про право власності, реєстраційний номер 3-26675 від 11.01.2008). \~\~\~\~ \~\~\~\~ Судом встановлено факт того, що позивач є законним співвласником квартири, однак там не проживає, оскільки відповідачі чинять йому перешкоди у користуванні квартирою. У судовому засіданні відповідачка повідомила, що дійсно заперечує проти проживання відповідача у спірній квартирі. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 355 ЦПК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна власність на майно. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 356 ЦК України\~власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~\~\~\~ Частиною 1\~ст. 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~ Згідно ч. 1, 6\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійсненні власником права власності. \~\~\~\~ Частиною 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. \~\~\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 383 Цивільного кодексу України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ч.1\~ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~ Також у\~статті 41 Конституції України\~вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.\~\~ \~\~ \~\~ Відповідно до\~ст. 155 Житлового кодексу України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не\~\~може\~\~бути\~\~в\~\~них вилучено,\~\~власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР. \~\~\~\~ Оскільки, відповідачі позбавляють позивача права користуватись квартирою за адресою м. Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 15/17, корпус 2. квартира № 14, позивач не має можливості розпоряджатися належною йому часткою у квартирі, суд вважає за необхідне вселити позивача у спірну квартиру та зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні 1/6 частиною квартири № 14 за адресою м. Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 15/17, корпус 2. \~\~\~\~ У відповідності до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.ч. 1, 4\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~ Крім того згідно\~ст.79 ЦПК України\~до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать в тому числі судовий збір та витрати на правову допомогу. Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~\~\~\~ З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved