Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4059,85 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі кредитного договору № 3803с від 13.09.2011 р. КС «Українська кредитна спілка» надала відповідачу кредит у розмірі 7500,00 грн. строком з 13.09.2011 р. по 13.09.2013 р. зі сплатою 34,8 відсотків річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту № 27 від 30.09.2011 р., згідно умов якого позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту банку. Після закінчення строку повернення кредиту [PERSON] не виконав своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка», у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 4059,85 грн, яку на виконання умов договору добровільного страхування кредиту погасив позивач. Таким чином, позивач набув права вимоги повернення заборгованості за кредитним договором до відповідача, тому змушений звертатися до суду з цим позовом. В судовому засіданні представник позивача на задоволені позовних вимог наполягав частково в розмірі 3709,85 грн, оскільки відповідач здійснив оплату заборгованості в розмірі 350 грн. Відповідач позовні вимоги визнав. Пояснив, що заборгованість утворилася через погіршення його матеріального стану. На теперішній час він здійснив оплату в розмірі 350 грн. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З матеріалів справи встановлено, що 13.09.2011 р. між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем був укладений кредитний договір № 3803с., згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7500,00 грн. строком з 13.09.2011 р. по 13.09.2013 р. зі сплатою 34,8 % річних. В забезпечення виданого кредиту 30.09.2011 року між сторонами був укладений договір добровільного страхування відповідальності відповідача за непогашення кредиту № 27. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач 29.10.2013 року здійснив на користь КС «Українська кредитна спілка» страхову виплату в розмірі 4059,85 грн, що підтверджується довідкою. Згідно квитанції № 39 від 11.02.2014 року [PERSON] сплатив на користь позивача 350 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 3709,85 грн. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial