Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 28.10.1987 брат позивача [PERSON] придбав за договором купівлі-продажу житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . 11.09.1982 [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, але за життя він склав заповіт, яким заповів усе своє майно позивачу. Відповідач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як дружина спадкодавця, тобто вважає, що майно придбано було за спільні кошти подружжя. Але до спільної сумісної власності не належить майно одного з подружжя, зокрема, набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто. Кошти на придбання будинку [PERSON] отримав за договором дарування грошей від 14.10.1987, укладеним з [PERSON] Просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, у подальшому в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнала, надавши відповідну заяву, одночасно просила розглянути справу за її відсутності, та відсутності її представника. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши надані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору дарування грошей від 14 жовтня 1987 року [PERSON] подарував своєму синові [PERSON] для купівлі житлового будинку гроші у сумі 12 000 рублів (а.с.5). 28.10.1987 [PERSON] за 12000 руб. придбав 1/2 частку двоквартирного житлового будинку по [ADDRESS] , з відповідною часткою надвірних будівель на земельній ділянці площею 1200 кв.м. (а.с.6, 7). [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 11.09.1982 (а.с.45, 74). 01.11.2012 [PERSON] , склав заповіт, згідно з яким все належне йому майно заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.63). [INFO] [PERSON] помер (а.с.2). Після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звертались [PERSON] та [PERSON] (а.с.58, 60). [PERSON] , дружина померлого [PERSON] , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, зверталася в тому числі до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з розбіжністю у написанні їх прізвищ (а.с.74). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст.57 СК України (в редакції, чинній на час смерті спадкодавця), особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Як роз`яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. На підставі встановлених у судовому засіданні обставин та досліджених доказів, з урахуванням позиції [PERSON] , яка позов визнала і таке визнання позову не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , який [PERSON] заповів [PERSON] , є особистою приватною власністю померлого, а позивач позбавлений можливості в інший спосіб захистити своє право на спадкування.

Outcome: approved