Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 18 жовтня 2003 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції, актовий запис №84. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Строк на примирення просить не надавати (а.с.8). Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена судовою повісткою, отримання якої, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13). Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди позивача,\~ проводить\~ заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Підставою для подання до суду заяви про розірвання шлюбу послугувало те, що між ними відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач в 2014 році вже зверталася до суду з заявою про розірвання шлюбу, від якого згодом відмовилася так як вони примирилися. Дане примирення відбулося не надовго. А тому на даний час позивач просить термін на примирення не надавати. Вони проживають окремо. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України: 1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно Свідоцтва про одруження серії I-ОЛ №063826, сторони з 18.10.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ОЛ №112775 від 26.08.2004 року (а.с.5) та серії І-ОЛ №126993 від 08.05.2012 року (а.с.6). Згідно довідки Триліської сільської ради №160 від 26.07.2017 року, вбачається, що до складу сімї позивача входить мати [PERSON], [INFO] та сестра [PERSON], [INFO] (а.с.7). Таким чином, в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх сина [PERSON] та доньку [PERSON], у сторін відсутнє взаєморозуміння, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітніх дітей, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищезазначеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду, згідно квитанції №0.0.818199091.1 від 31.07.2017 (а.с.2) .

Outcome: approved