Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 05 листопада 1979 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають трьох повнолітніх дітей: [PERSON] , 1980 року народження, [PERSON] , 1982 року народження та [PERSON] , 1993 року народження. Зазначає, що їхнє спільне подружнє життя не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, перестали розуміти один одного, тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, а тому він прийшов до твердого переконання, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Розлучитись через органи державної реєстрації актів цивільного стану, відповідач не бажає. Подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача, наполягає на розірванні шлюбу. Майнового спору між ними немає. Позивач просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05 листопада 1979 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 50 та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2019 року [PERSON] , відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2020 року, справу після повторного автоматизованого розподілу прийнято до провадження судді Збаражського А.М., визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строку для подачі відзиву. В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Від позивача, [PERSON] , надійшла заявапро розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити (а.сп.8, 43). Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову (а.сп.37). Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: approved