Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 17 травня 2017 року з відповідачем [PERSON] укладено договір №81276 згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. на ремонт житла зі строком до 17.05.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачкою укладено договір застави №79276 від 17 травня 2017 року. З відповідачем [PERSON] було додатково укладено договір поруки №48146 від 17.05.2017 року за яким вона зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором №81276, якщо [PERSON] не виконає свої зобов'язання. Станом на 02.05.2018 року заборгованість за договором №81276 складає 5688 грн. 83 коп. - основного боргу, 1773 грн. 06 коп. - відсотки за користування кредитом, всього 7461 грн. 89 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Ощадність». В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачі причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 травня 2017 року з відповідачем [PERSON] укладено договір №81276 згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. на ремонт житла зі строком до 17.05.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачкою укладено договір застави №79276 від 17 травня 2017 року. З відповідачем [PERSON] було додатково укладено договір поруки №48146 від 17.05.2017 року за яким вона зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором №81276, якщо [PERSON] не виконає свої зобов'язання. Однак відповідачі зобов'язання не виконують, станом на 02.05.2018 року заборгованість за договором №81276 складає 5688 грн. 83 коп. - основного боргу, 1773 грн. 06 коп. - відсотки за користування кредитом, всього 7461 грн. 89 коп. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договору поруки №48146 від 17.05.2017 року [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання [PERSON] її зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON]. Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі по 881 гривень 00 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved