overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 003-04072-030611 від 03 червня 2011 року в сумі 16152 гривні 70 копійок. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом публікації оголошення у пресі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу вирішено заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03 червня 2011 року укладено кредитний договір № 003-04072-030611, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3000,00грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00грн.. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 11 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 16152,64грн., яка складається з: 16152,64грн. тіло кредиту; 0,06грн. заборгованість за відсотками. Зазначене підтверджується кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, опитувальником клієнта-фізичної особи, розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №003-04072-030611 від 03 червня 2011 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн., понесені позивачем та документально підтверджені (рахунок №10574 від 18.08.15 р. та меморіальний ордер № 57910217 від 21.08.15 р.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п.6) ч. 3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 79, ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 003-04072-161210 від 16 грудня 2010 року в сумі 16809 гривень 95 копійок. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом публікації оголошення у пресі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. \~\~\~\~\~\~\~ Справу вирішено заочно. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 16 грудня 2010 року укладено кредитний договір № 003-04072-161210, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00грн.. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 17 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 16809,95 грн., яка складається з: 16809,83 грн. тіло кредиту, 0,12 грн. заборгованість за відсотками. Зазначене підтверджується кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, розрахунком заборгованості по кредиту. \~\~\~\~\~\~\~ Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору № 003-04072-161210 від 16 грудня 2010 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 003-07295-071211 від 07 грудня 2011 року в сумі 7531 гривня 85 копійок. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у справі конверт, направлений на адресу прописки, - та повернутий до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». \~\~\~\~\~\~\~ Справу вирішено заочно. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 07 грудня 2011 року укладено кредитний договір № 003-07295-071211, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00грн.. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 23 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 7531,85 грн., яка складається з: 7531,85 грн. тіло кредиту. Зазначене підтверджується кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, опитувальником клієнта-фізичної особи, розрахунком заборгованості по кредиту. \~\~\~\~\~\~\~ Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору № 003-07295-071211 від 07 грудня 2011 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 003-07297-030212 від 03 лютого 2012 року в сумі 2280 гривень 85 копійок та судові витрати. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання направлено копію позовної заяви з додатками та повістки-виклики. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03 лютого 2012 року укладено кредитний договір № 003-07297-030212, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 3644,72 грн. зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % в рік. Кредит надпний на строк 7 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 02 вересня 2012 року. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 10 квітня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 2280,85 гривень, яка складається з: 1970,39 грн. - сума кредиту; 0,02 грн. - заборгованість за відсотками; 310,44 грн. - заборгованість за комісіями. Зазначене підтверджується кредитним договором, анкетою позичальника, меморіальним ордером, розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №003-07297-030212 від 03 лютого 2012 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 004-04057-251111 від 25 листопада 2011 року в сумі 5881 гривня 50 копійок. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом публікації оголошення у пресі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу вирішено заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 25 листопада 2011 року укладено кредитний договір № 004-04057-251111, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4700,00грн.. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 21 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 5881,50грн., яка складається з: 5881,50грн. тіло кредиту. Зазначене підтверджується кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, опитувальником клієнта-фізичної особи, розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №004-04057-251111 від 25 листопада 2011 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 004-07511-020611 від 02 червня 2011 року в сумі 37908 гривень 01 копійка. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у справі конверти, направлені на адресу прописки та на адресу, вказану у позові, - та повернуті до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». \~\~\~\~\~\~\~ Справу вирішено заочно. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 02 червня 2011 року укладено кредитний договір № 004-07511-020611, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000,00грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00грн.. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 12 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 37908,01 грн., яка складається з: 18841,12 грн. тіло кредиту; 6158,88 грн. прострочене тіло кредиту; 12908,01 грн. заборгованість за відсотками. Зазначене підтверджується кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, опитувальником клієнта-фізичної особи, розрахунком заборгованості по кредиту. \~\~\~\~\~\~\~ Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору № 004-07511-020611 від 02 червня 2011 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 379 гривень 08 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 005-04097-221210 від 22 грудня 2010 року в сумі 8394 гривні 91 копійка. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення у пресі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. \~\~\~\~\~\~\~ Справу вирішено заочно. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 22 грудня 2010 року укладено кредитний договір № 005-04097-221210, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00грн.. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 17 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 8394,91 грн., яка складається з: 8385,03 грн. тіло кредиту, 9,88 грн. заборгованість за відсотками. Зазначене підтверджується кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, опитувальником клієнта-фізичної особи, розрахунком заборгованості по кредиту. \~\~\~\~\~\~\~ Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору № 005-04097-221210 від 22 грудня 2010 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. Судові витрати у вигляді витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн, 00 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 006-04030-111211 від 11 грудня 2011 року в сумі 2684 гривні 50 копійок. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення у пресі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу вирішено заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 11 грудня 2011 року укладено кредитний договір № 006-04030-111211, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 7000,00грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000,00грн.. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 11 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 2684,50грн., яка складається з: 2684,50грн. тіло кредиту. Зазначене підтверджується кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, опитувальником клієнта-фізичної особи, розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №006-04030-111211 від 11 грудня 2011 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн., понесені позивачем та документально підтверджені (рахунок №10573 від 18.08.15 р. та меморіальний ордер № 57910141 від 21.08.15 р.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п.6) ч. 3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 79, ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 006-07122-270507 від 27 травня 2007 року в сумі 1173 гривні 70 копійок та судові витрати. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання направлено копію позовної заяви з додатками та повістки-виклики. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27 травня 2007 року укладено кредитний договір № 006-07122-270507, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1196,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % в рік. Кредит наданий на строк 10 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 26 березня 2008 року. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 10 березня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 1173,70 гривень, яка складається з: 1077,97 грн. - сума кредиту; 0,05 грн. - заборгованість за відсотками; 95,68 грн. - заборгованість за комісіями. Зазначене підтверджується кредитним договором, анкетою позичальника, меморіальним ордером, розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору № 006-07122-270507 від 27 травня 2007 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 006-07510-110710 від 22 липня 2010 року в сумі 22863 гривні 82 копійки. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не зявився. На адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача направлено копію позовної заяви з додатками та повістки-виклики. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу вирішено заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 22 липня 2010 року укладено кредитний договір № 006-07510-220710, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00грн.. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 23 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 22863,82грн., яка складається з: 12835,50грн. тіло кредиту; 3364,50 прострочене тіло кредиту; 6663,82 заборгованість за відсотками. Зазначене підтверджується кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, опитувальником клієнта-фізичної особи, розрахунком заборгованості по кредиту. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №006-07510-220710 від 22 липня 2010 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved