Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №151 по вул. Городищенська Ємільчинського району Житомирської області. Вимоги мотивує тим, що житловий будинок, який розташований в с. Бараші по вул. Городищенська, 151, Ємільчинського району Житомирської області, належить йому на праві приватної власності. В даному будинку зареєстрований відповідач його син, однак в ньому не проживає з 2010 року. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що оскільки відповідач не користується житловим будинком понад шість місяців він втратив право користування таким приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про день та час слухання справи судом викликався належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно договору купівлі-продажу від 03.06.1976 року [PERSON] купив належний [PERSON] на праві особистої власності будинок, який знаходиться в с. Бараші по вул. Калініна, 151, Ємільчинського району Житомирської області. Відповідно до ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району №292 від 21.02.2019 року [PERSON], 1949 р. н., зареєстрований та проживає в [INFO] і до складу його сімї входить син [PERSON]А, 1984 р. н., який на території сільської ради не проживає з 2010 року. Довідкою Барашівської сільської ради Ємільчинського району №123 від 05.03.2019 року стверджується, що [PERSON] значиться зареєстрованим в [INFO] (до перейменування Калініна), 151, однак за даною адресою не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. \~ \~ \~ \~Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Таким чином матеріалами справи встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], однак за зазначеною адресою не проживає з 2010 року. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.71. 72 ЖК України, ст. 47 Конституції України та

Outcome: approved