Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь відповідачів за рішенням суду, а саме: зменшити аліменти стягнуті на користь відповідача [PERSON] на дочку [PERSON] з 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно на 1/6 частину, а також зменшити аліменти стягнуті на користь відповідача [PERSON] на сина [PERSON], з ј частини до 1/6 частки та зменшити кошти на утримання відповідача [PERSON] з ј частки до 1/6 частини. В судовому засіданні позивач на позові наполягає та зазначив, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду з нього на користь колишньої дружини [PERSON] стягуються аліменти на дочку [PERSON] у розмірі 1/3 частки з усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Шлюб з відповідачкою [PERSON] розірваний. Від іншого шлюбу у нього із відповідачкою [PERSON] є син [PERSON], на утримання якого з нього стягуються аліменти за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 30.08.2018 у розмірі ј частки з усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та кошти на утримання дружини у розмірі ј частки з усіх видів його доходу і до досягнення сином трьох років. Всього загальний розмір аліментів, що відраховується з його заробітної плати складає ѕ частини усіх його доходів, що перевищує максимальний відсоток відрахувань. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що за рішенням суду на її користь стягуються аліменти на неї та дитину. Син проживає разом із нею та позивачем за однією адресою, але у шлюбних стосунках вони не перебувають, однією сімєю не проживають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №218107 від 20.12.2012 /а.с.13/. Шлюб між позивачем та відповідачкою [PERSON] розірвано та за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2016 стягнуто на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2016 та до досягнення нею повноліття /а.с.12, 33-34/. В подальшому позивач одружився 25.04.2017 з відповідачкою [PERSON] і від цього шлюбу вони мають син [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами /а.с.14,15/. За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2018 стягнуто на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON], у розмірі ј частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2018 та до досягнення ним повноліття, а також кошти на утримання дружини у розмірі ј частини усіх видів його доходу щомісячно і до досягнення дитиною трьох років /а.с.16/. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Пунктом 17\~\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання\~\~щодо\~\~розміру\~\~аліментів,\~\~суд\~\~повинен ураховувати:\~\~стан здоров'я,\~\~матеріальне\~\~ становище\~\~дитини\~\~і платника аліментів;\~\~наявність в останнього інших\~\~неповнолітніх дітей,\~\~непрацездатних\~\~чоловіка,\~\~дружини,\~\~батьків,\~\~повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Відповідно до ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів…, - пятдесят відсотків. Судом встановлено, що на утриманні позивача знаходиться двоє малолітніх дітей та дружина, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, на яких він сплачує аліменти. Загальний розмір стягнутих за рішеннями суду аліментів перевищує Ѕ частину, тобто, з [PERSON] здійснюється утримання за виконавчими документами більше ніж пятдесят відсотків. А тому, суд вважає, що наявні підстави зменшити розмір аліментів стягнутих з позивача на дочку [PERSON] з 1/3 частки до 1/6 частки та на утримання сина [PERSON] з ј частки до 1/6 частки, а також на утримання дружини [PERSON] з ј частки до 1/6 частки, що буде відповідати вимогам діючого законодавства та інтересам сторін з урахуванням їх матеріального стану та не погіршить забезпеченість всіх дітей та дружини. У даному випадку у звязку зі зміною матеріального та сімейного стану позивача платника аліментів є достатні підстави для зміни розміру аліментів. Як зазначено в\~\~п. 23 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~15\~травня 2006\~року N\~3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом\~\~вимоги про зміну розміру аліментів,\~\~новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved