Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на 1/6 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] був його син (батько позивача) [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , фактично вступивши у володіння вказаним будинком, однак за життя не оформився у правах спадкоємця на вказане майно після смерті останнього. [INFO] [PERSON] помер, і спадкоємцями на вищевказаний житловий будинок є позивач та відповідачі, які є дітьми та дружиною спадкодавця. Сторони прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на день його смерті постійно проживали з ним. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на його частину житлового будинку, оскільки позивач не надав нотаріусу правовстановлюючих документів про належність будинку на праві власності спадкодавцю. При цьому вказаний будинок належав спадкодавцю згідно з даними погосподарських книжок Пісківського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області за 2001-2005 роки. Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову та визнання за ним права власності на 1/6 частину вказаного житлового будинку з допоміжними будівлями та спорудами. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Від відповідачів надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності та відсутність заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов`язки сторін, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи (світлокопію свідоцтва про смерть [PERSON] ; світлокопію свідоцтва про народження [PERSON] ; світлокопію свідоцтва про смерть [PERSON] ; світлокопію свідоцтва про народження [PERSON] ; світлокопії довідок Пісківського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області № 352 від 04.05.2020 року та № 530 від 13.09.2019 року; довідки Пісківського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області № 491 від 28.08.2019 року, № 357 від 11.06.2020 року, № 353 від 04.05.2020 року та № 611 від 23.10.2019 року; копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок; довідку КП «Баштанське РБТІ» від 29.08.2019 року № 157; копію спадкової справи № 204/2010 після смерті [PERSON] ; копію спадкової справи після смерті [PERSON] ; довідку Пісківського ТОВК Баштанської міської ради від 19.08.2020 року №449), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок по [ADDRESS] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] був його син (батько позивача) [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву нотаріусу, та отримав свідоцтв про право на спадщину на інше спадкове майно, окрім будинку. [INFO] батько позивача [PERSON] помер, і спадкоємцями за законом після його смерті на вищевказаний житловий будинок є позивач та відповідачі. Сторони прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на день його смерті постійно проживали з ним. Крім того, позивач та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми спадкодавця [PERSON] та на момент його смерті були неповнолітніми, тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на його частину житлового будинку, оскільки позивач не надав нотаріусу правовстановлюючих документів про належність будинку на праві власності спадкодавцю. При цьому вказаний будинок належав спадкодавцю [PERSON] згідно з даними погосподарських книжок Пісківського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області за 1983-1995 роки. Відповідно до статей 524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР, положення якого були чинними на момент смерті [PERSON] , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Також відповідно до статей 1261, 1268; 1270, 1278 ЦК України упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами. При цьому, за даними відповідних погосподарських книг за померлим [PERSON] з 1985 року та на момент його смерті був зареєстрований житловий будинок по [ADDRESS] . В даному випадку погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснювався в УРСР. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Судом встановлено, що позивач та відповідачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , який отримав у власність в порядку спадкування після смерті свого батька [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS] , але за життя не оформив своє право власності на вказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Сторони належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON] та їх частки у спадщині є рівними. Таким чином, встановлені судом обставини з врахуванням принципу справедливості вказують на необхідність задоволення позову - визнання за позивачем, який відповідно до діючого законодавства прийняв спадщину, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , права власності на 1/6 частку вказаного житлового будинку. Враховуючи викладене та

Outcome: approved