Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію відповідно до укладеного договору про користування електричною енергією №084200021 від 16.12.2006 року в сумі 29647,91 грн. оскільки відповідач є споживачами послуг, які надає позивач, однак не виконує своїх обов`язків по оплаті за спожиті послуги. 10.02.2020 р. суд відкрив провадження у цій справі урахуванням вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін за наявними в справі матеріалами, звільнивши позивача від сплати судового збору. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалася, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Крім того, в силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами 26.12.2006 року договору №084200021 позивач взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 1,5 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором . Як вбачається з особової картки споживача [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , заборгованість відповідача станом на листопад 2019 р. становить 29647,91 грн. Відповідно до ст. 526, ст. 611 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і підтвердженими матеріалами справи, в судовому засіданні встановлена наявність законних підстав для задоволення позову, оскільки відповідач споживає послуги, які надає позивач, однак не здійснює оплату у встановлених розмірах, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 29647,91 грн. Позовні вимоги в частині відшкодування понесених витрат за судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. підлягають до задоволення, за правилами ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід також. На підставі наведеного,

Outcome: approved