Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за Кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач порушила умови кредитного договору, не повертала отриманий кредит своєчасно, не сплачувала кошти за користування ним. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач повинна сплатити: заборгованість по кредиту - 36526,38 грн., прострочену заборгованість по кредиту - 9231,51 грн., суму боргу по сплаті відсотків - 27,96 грн., прострочену суму боргу по відсотках - 2940,04 грн., заборгованість по комісії - 936 грн., прострочену суму боргу по комісії - 6113 грн., суму пені - 762,80 грн., а всього заборгованість складає 56537,69 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомила, в зв'язку із чим суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 липня 2013 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений Комплексний договір № 1/1442638 (далі -Кредитний договір), відповідно до умов якого позичальнику [PERSON] на умовах строковості, оплатності та поворотності були надані грошові кошти в розмірі 52000 грн. на строк до 01.07.2016 року та сплатою відсотків у розмірі 11,00 % на рік та щомісячної комісії в розмірі 1,80 % від суми кредиту. На підставі п. 2.2. Договору кредиту відповідач [PERSON] зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки та щомісячну комісію в порядку та у строки, визначені цим Договором. В порушення умов Договору та взятих на себе зобов'язань відповідач кредит не повертала вчасно та не проводила оплату відсотків за користування ним. Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ «Креді Агріколь Банк» (а.с. 4), Станом на 03.07.2014 року заборгованість відповідача по сплаті суми кредиту становить 36526,38 грн., прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 9231,51 грн., заборгованість по відсотках в сумі 27,96 грн. та прострочена заборгованість по сплаті відсотків - 2940,04 грн., а також заборгованість по комісії - 936 грн. та прострочена заборгованість по сплаті комісії - 6113 грн. Відповідно до вимог п. 2.3.4.- 2.3.8. Правил надання споживчого кредиту у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань згідно цього Договору щодо сплати кредиту та/або відсотків (комісії) та відповідно непогашення наявної суми заборгованості на протязі 31 дня з моменту направлення відповідної вимоги Банком, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання своїх грошових зобов'язань за цим Договором щодо повернення отриманого кредиту, нарахованих сум відсотків та комісії. 08.04.2014 року позивачем на адресу відповідача [PERSON] була направлена відповідна Вимога про погашення заборгованості по даному Кредитному договору № 1/1442638 від 02.07.2013 року (а.с. 26), проте у встановлений строк заборгованість за Кредитним договором погашена не була. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому до виплати. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Пунктом 3.1.Договору кредиту передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії, відповідно до п. 1.1., 1.2., 1.3. цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 03.07.2014 року розмір пені у зв'язку із порушенням умов Договору відповідачем становить 762,80 грн. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] в односторонньому порядку порушила умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з неї суму боргу, відсотки, комісію та пеню у повному обсязі, відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по Кредитному договору в розмірі 56537,69 грн.

Outcome: approved