Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача безпідставно отримані ним грошові кошти у розмірі 2351 грн. 79 коп., стягнуті в порядку примусового виконання виконавчого листа № 668/305/14-ц від 08.04.2014 року, виданого Суворовським районним судом м.Херсона, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 20.08.2015 року, яким виключено з актів про народження дітей відомості про нього як їх батька. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача не визнав у повному обсязі та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на відсутність підстав для повернення грошових коштів. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає не задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради № 106 від 14.06.2013 року відповідача [PERSON] призначено опікуном над малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 21.02.2014 року стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітній дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, починаючи з 23.12.2013 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття та станом на 28.10.20015 року на примусовому виконанні у ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області перебуває виконавчий лист № 668/305/14-ц від 08.04.2014 року, виданий Суворовським районним судом м.Херсона, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 20.08.2015 року виключено з актів про народження дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відомості про позивача [PERSON] як батька дітей. Відповідно до довідки-розрахунку № 7088, виданої ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області від 28.10.2015 року, останній платіж по аліментах [PERSON] здійснено у вересні 2015 року у сумі 778 грн. 29 коп. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача та відповідача, матеріалами справи та ніким не заперечуються. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Згідно ч.1 ст. 1212 ЦПК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню судом, оскільки позивачем не доведено порушення його законних прав відповідачем [PERSON] всупереч вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України, та не надано будь-яких належних та допустимих доказів безпідставного утримання відповідачем належних йому грошових коштів.

Outcome: dismissed