Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання його доньки [PERSON], [INFO] (актовий запис №9), разом з ним, стверджуючи, що він перебував з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 11 липня 2006 року Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 2, від шлюбних відносин у сторін народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 16 вересня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач проживає в [ADDRESS] разом з співмешканцем, має з ним спільну дитину. На той час їх діти проживали разом з відповідачем, але, в січні 2016 року позивач звернувся до органу опіки і піклування з відповідною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, його заяву було задоволено та встановлено години для спілкування з дітьми. З 14 червня 2016 року дочка сторін [PERSON] виявила бажання постійно проживати разом з батьком, тому з того дня і по теперішній час дитина проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні. Позивач вважає, що проживання доньки [PERSON] разом з ним є доцільним, таким, що відповідає інтересам дитини, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання неповнолітньої дитини і в судовому засіданні він та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовільнити. Відповідач у судовому засіданні зазначила, що хотіла, щоб її донька [PERSON] проживала разом з нею, але, враховуючи той факт, що її донька є вже дорослою, може самостійно приймати рішення, то вона дослухається до її думки і сприйме її вибір стосовно проживання з одним із батьків. Представник третьої особи Герасименко Н.І. не заперечує проти задоволення позову, оскільки, на її думку, як керівника служби у справах дітей Балтської райдержадміністрації, проживання дитини разом з батьком відповідає саме інтересам дитини. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач і відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 11 липня 2006 року Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 2, від шлюбних відносин сторони мають трьох дітей - доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з погіршення стосунків рішенням Балтського районного суду Одеської області від16 вересня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, після чого діти сторін проживали разом з матір'ю в с. Бендзарі Балтського району Одеської області, з 14 червня 2016 року дочка сторін [PERSON] виявила бажання постійно проживати разом з батьком, тому з того дня і по теперішній час дитина проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні. Дочка сторін [PERSON] навчається за місцем проживання в Пасицелівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, умови проживання дитини добрі, дитина проживає разом з батьком у його власному житловому будинку разом з бабусею, яка також приймає активну участь у вихованні та розвитку всіх дітей сторін, за результатами обстеження соціально-побутових умов проживання позивача, дитини, проведеного органом опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації, умови проживання визначені абсолютно придатними для проживання дитини. Згідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України вирішуючи даний спір щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд констатує, що проживання дитини з одним із батьків не позбавляє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов'язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації проживання дитини [PERSON] біля батька є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Суд також приймає до уваги думку дитини, яка бажає проживати разом з батьком, позицію відповідача, яка хоча і бажає, щоб дочка [PERSON] проживала разом із нею, але поважає думку своєї дочки стосовно її проживання разом з батьком. Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання дитини разом з батьком, вказане рішення підтверджується наданими позивачем письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорта, свідоцтва про народження, довідки Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області від 13.02.2017 року №14, довідки Балтської міської ради про склад сім'ї №54 від 12.02.2017 року, рішення Балтського районного суду Одеської області від 16.09.2017 року про розірвання шлюбу, виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області від 31.07.2013 року про стягнення аліментів на утримання дітей, висновком Балтської райдержадміністрації як органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з батьком та ін.. На підставі викладеного,

Outcome: approved