Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування збитків в порядку регресу у сумі 6605,61 грн. та судовий\~збір у розмірі 1762,00 грн. Мотивував тим, що 23.05.2015 між ТДВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/3749429, яким забезпечено транспортний засіб Міцубісі Паджеро, д.н. [NUMBER] . 12.07.2015 року о 12:50 відповідач, керуючи транспортним засобом марки Міцубісі Паджеро Спорт, державний номерний знак [NUMBER] , на вул. Дзержинського м. Павлограда навпроти буд. 103, при зміні напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 10.1 ПДР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідача визнано винним у вчиненні ДТП за ст. 124 КУпАП, за керування у стані сп`яніння на момент ДТП за ст. 130 КУпАП, за залишення місця пригоди за ст. 122-4 КУпАП. Страховик виплатив потерпілій особі 6605,61 грн страхового відшкодування. Тому в порядку п. 38.1.1.а), п. 38.1.1.г) має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. 02.04.2018 між ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра» укладено договір №02-04/2018 про фінансування під відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого останнє отримало право вимоги за грошовими зобов`язаннями, зокрема регресними вимогами в тому числі вимоги до [PERSON] 03.04.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра» та ТОВ «Фінансова компанія « Фінекс Капітал» укладено договір №03-04/2018 про фінансування під відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого останнє отримало право вимоги за грошовими зобов`язаннями, зокрема регресними вимогами в тому числі вимоги до [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного. 23.05.2015 між ТДВ «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/3749429, яким забезпечено транспортний засіб Міцубісі Паджеро, д.н. [NUMBER] . (а.с. 5) 12.07.2015 року о 12:50 відповідач, керуючи транспортним засобом марки Міцубісі Паджеро Спорт, державний номерний знак [NUMBER] , на вул. Дзержинського м. Павлограда навпроти буд. 103, при зміні напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 10.1 ПДР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідача, [PERSON] , визнано винним у вчиненні ДТП за ст. 124 КУпАП на підставі постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 року, за керування у стані сп`яніння на момент ДТП за ст. 130 КУпАП на підставі постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської від 05.08.2015 року, за залишення місця пригоди за ст. 122-4 КУпАП на підставі постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської від 29.07.2015 року. (а.с. 6, 7-8, 9-10) Страховик ТОВ «СТ «ДОМІНАНТА» виплатив потерпілій особі 6605,61 грн страхового відшкодування за платіжними дорученнями №3962 від 29.09.2015, №3961 від 29.09.2015. (а.с. 14, 15) Відповідно до\~п.\~38.1.1.а),\~п.\~38.1.1.в)\~Закону України\~«Про \~обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до\~страхувальника або\~водія забезпеченого\~транспортного засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Страхувальник вчинив ДТП у стані сп`яніння та покинув місце ДТП, Страховик сплатив страхове відшкодування, а тому у останнього є право регресної вимоги до страхувальника. 02.04.2018 між ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра» укладено договір №02-04/2018 про фінансування під відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого останнє отримало право вимоги за грошовими зобов`язаннями, зокрема регресними вимогами в тому числі вимоги до [PERSON] 03.04.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра» та ТОВ «Фінансова компанія « Фінекс Капітал» укладено договір №03-04/2018 про фінансування під відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого останнє отримало право вимоги за грошовими зобов`язаннями, зокрема регресними вимогами в тому числі вимоги до [PERSON] .

Outcome: approved