Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON], померлого 17 червня 2009 року, у вигляді земельної ділянки площею 3,63 га, розташованої на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,63 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120689500:01:001:0093 на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №065099, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 18 червня 2004 року №267/А-2004, належала його батькові [PERSON], стверджуючи, що його батькові [PERSON] на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка. За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав. 17 червня 2009 року батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, так як на день смерті батька проживав разом з ним, поховав батька, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в серпні 2015 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом по причині відсутності в нього оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його брат [PERSON], між ними в подальшому виник спір з приводу спадкового майна, останній вважає, що має право на спадкове майно, хоча спадщину він не прийняв, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не звертався. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого спадкодавцем державного акту на право власності на земельну ділянку позитивних результатів не дали, про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку позивачем розміщено оголошення в газеті «Народна трибуна» (№39 від 26 вересня 2015 року). Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надіслав на адресу суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача за дорученням [PERSON] до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, просить розглянути справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батькові позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №065099, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 18 червня 2004 року №267/А-2004, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,63 га на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав, що після смерті [PERSON], померлого 17.06.2009 року, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв позивач [PERSON], так як на день смерті батька проживав разом з ним, поховав батька, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в серпні 2015 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом по причині відсутності в нього оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку і рекомендовано звернутися з позовом до суду, що крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є його брат відповідач [PERSON], але він спадщину не прийняв, оскільки не проживав разом з спадкодавцем на день його смерті, у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, крім того, на сьогоднішній день спір між сторонами стосовно спадкового майна вирішений у позасудовому порядку, інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, що по причині втрати оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку позивачу відмовлено у нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорту, свідоцтв про народження, про смерть, ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку, довідкою відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області, довідкою ПП «Курінь» №77 від 21.05.2015 року, відмовою приватного нотаріуса [PERSON] від 17.08.2015 року №72/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, квитанцією від 22.09.2015 року про сплату послуг за надання оголошення в засобах масової інформації, примірником газети «Народна трибуна» (№39 від 26 вересня 2015 року) та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved