Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло належала квартира [ADDRESS]. За договором дарування від 03.09.2001 р. вищевказану квартиру передано в дар [PERSON], який доводився сином [PERSON]. [PERSON] постійно проживав зі своєю матір'ю [PERSON] в спірній квартирі. [INFO]. [PERSON] помер, а [PERSON], як спадкоємиця першої черги, успадкувала після [PERSON] вищевказану квартиру, оскільки спільно постійно проживала із спадкодавцем, прийняла спадщину та продовжила користуватися спадковим майном. Також [PERSON] здійснювала всі права та виконувала всі обов'язки власника квартири, зокрема, постійно проживала в квартирі до смерті, підтримувала квартиру у належному стані, сплачувала за комунальні послуги. З огляду на похилий вік [PERSON], хоча і мала бажання, не встигла оформити право власності на вищезазначену квартиру у встановленому порядку. 13.12.2013 р. [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все належне їй рухоме та нерухоме майно, в тому числі, квартира [NUMBER], яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] вона заповіла позивачу [PERSON] [INFO]. [PERSON] померла. Позивач [PERSON], який є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, 10.02.2015 р. подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу [PERSON], але не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідно до довідки № 2100215, виданої 22.04.2015 р. КП «Харківське міське БТІ», станом на 21.12.2012 р. згідно з матеріалами інвентаризаційних справ КП «Харківське МіськБТІ» власником квартири [NUMBER], яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], є інша особа. Крім того, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо вказаної квартири. Враховуючи викладене, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, тому позивач змушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON], його представник [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі. Представник Харківської міської ради Саньков Ю.В. подав клопотання, в якому просив справу розглянути в його відсутність, за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити законне и обґрунтоване рішення, тому суд розглядає справу у відсутність представника Харківської міської ради. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представник [PERSON], свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 19 липня 1993 року за [NUMBER], зареєстрованого у Харківському бюро технічної інвентаризації 22 липня 1993 року за [NUMBER], належала квартира [ADDRESS]. 28 червня 1996 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. 03 вересня 2001 року [PERSON] за договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], подарував [PERSON] квартиру [ADDRESS]. [PERSON] є сином [PERSON]. [INFO] помер [PERSON]. [INFO] помер [PERSON]. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Єдиною спадкоємицею після їх смерті залишилась [PERSON], [INFO]., яка згідно повідомлення Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області з 19.10.2001 р. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за відсутності інших спадкоємців прийняла спадщину, тому квартира [ADDRESS] перейшла у її власність. 13.12.2013 р. [PERSON] склала заповіт, який було посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Колядою Т.Г., згідно якого все належне їй рухоме та нерухоме майно, в тому числі, квартиру [NUMBER], яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON] заповідала позивачу [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2015 р., вбачається, що розглянувши документи, надані [PERSON], [INFO]., для оформлення своїх спадкових прав після померлої [INFO]. [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], нотаріус вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки відповідно до довідки №2100215, виданої 22.04.2015 р. КП «Харківське міське БТІ», станом на 21.12.2012 р. згідно з матеріалами інвентаризаційних справ КП «Харківське МіськБТІ» власником квартири [NUMBER], яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] є інша особа. Також вказано, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо вказаної квартири. Враховуючи, що [PERSON] не подано належного документу на нерухоме майно щодо належності майна спадкодавцю, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді квартири [NUMBER], яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст.1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1235 ЦК заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на квартиру [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved