Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 08.02.2002 по 17.02.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні. Від виховання дітей вона ухиляється, їх здоров'ям та матеріальним забезпеченням не займається. У зв'язку з наведеним, позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх синів - [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що у справі є відповідні докази, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 12 лютого 2014 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Прокурор прокуратури м. Краснодон Снєгірьова І.Є. просила розглядати справу про позбавлення батьківських прав у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Молодогвардійської міської ради Морочко О.П. своєю письмовою заявою позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд, перевіривши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги за даною позовною заявою обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 08.02.2002 року був зареєстрований шлюб. Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 07.02.2011 року шлюб між ними було розірвано. Також встановлено, що сторони є батьками малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Згідно з довідкою про склад сім'ї та актом обстеження житлово-побутових умов від 06.11.2013 року, малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком за адресою: [ADDRESS]. Також за результатами обстеження житлово-побутових умов квартири за зазначеною адресою було встановлено, що в ній санітарно-гігієнічні умови відповідають установленим нормам; створені усі умови для проживання, розвитку та виховання дітей; також за зазначеною адресою проживає мати позивача - [PERSON]; дохід сім'ї складає 9000 грн., про що 06.11.2013 року спеціалістами органу опіки та піклування виконкому Молодогвардійської міської ради був складений відповідний акт. За даними ш/у «Самсонівське-Західне» ПАТ «Краснодонвугілля», де працює позивач, він характеризується позитивно. Його дохід за період з травня 2013 р. по жовтень 2013 р. складає 59593.97 грн, що підтверджується довідкою про доходи. На даний час малолітні [PERSON] та [PERSON] є учнями 5-А класу та 2-Б класу Молодогвардійської ЗШ І-ІІІ ступенів № 7 Луганської обл., що вбачається з інформації цього закладу. За шкільними характеристиками хлопці є дисциплінованими, працелюбними, доброзичливими та активними. Також, директором Молодогвардійської ЗШ І-ІІІ ступенів № 7 визначена роль та вплив батька і бабусі на розвиток дітей, їх участь у шкільному житті хлопців, що має позитивний вплив на виховання та навчання останніх, батько відвідує батьківські збори, активно приймає участь у ремонті класу, в свою чергу мати хлопців їх не відвідує, станом їх здоров»я і навчання не цікавиться, тощо. Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом Молодогвардійської міської ради. За результатами обстеження житлово-побутових умов за зазначеною адресою депутатом Молодогвардійської міської ради в присутності сусідів 05.11.2013 року був складений акт, з якого вбачається, що відповідач мешкає за цією адресою більше 10 років, з чоловіком [PERSON] шлюб розірвано, діти більше року мешкають з батьком за іншою адресою, який забезпечує їх всім необхідним та здійснює контроль за дітьми. [PERSON] ніде не працює, вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги дітям не надає, за місцем її проживання умов для виховання дітей е створено, мати дітей веде аморальний спосіб життя, зловживає спритними напоями. З приводу зазначеного вважає за доцільне розглянути питання щодо можливості позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дітей. Зазначені обставини також підтверджуються письмовими поясненнями сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]., які вони надали міському голові м. Молодогвардійська. У результататі розгляду матеріалів, зібраних щодо [PERSON], виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради вирішено клопотати перед Краснодонським міськрайонним судом про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] ( рішення виконавчого комітету Молодогвардійської міської ради за № 186 від 21.11.2013 р.). Статтею 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Під час розгляду справи з'ясувалося, що відповідач дійсно свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх синів, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками, адже, маючи можливість дбати про дітей, вона свідомо відмовляється від виконання своїх обов'язків. При цьому суд ураховує, що відповідач не скористалася правами, передбаченими ст. ст. 27, 30 ЦПК України, не виконала обов'язок, встановлений ч. 1 ст. 60 ЦПК України, не з'явившись у судові засідання та не надавши жодних доказів у підтвердження виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, хоча була повідомлена про розгляд даної справи належним чином. Таким чином, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування від 12.02.2014 року № 1 та вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітніх [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, відповідно до ст. 166 СК України відповідач втрачає особисті немайнові права щодо дітей та звільняється від обов'язків щодо їх виховання; перестає бути їх законним представником; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які могла би мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дітей, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дітьми. Дані обставини не звільняють відповідача від обов'язку щодо утримання дітей в порядку ч. 2 ст. 166 СК України. Під час розгляду справи було встановлено, що вимог про стягнення аліментів на утримання дітей заявлено не було. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітніх дітей- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , тому суд, враховуючи інтереси дітей, які у теперішній час знаходяться у задовільних умовах, отримують турботу, опіку та належний догляд від свого батька, вважає можливим позбавити відповідачку батьківських прав відносно останніх.

Outcome: approved