Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 22 листопада 2010 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 70 . Позивач в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, термін на примирення просить не надавати. (а.с.20). Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача (а.с.17). У відповідності зі ст. 169 ЦПК, неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що сторони 22 листопада 2010 року уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю, відповідачем по справі. Підставою для подання до суду заяви про розірвання шлюбу послугувало те, що подружжя не зійшлося характерами, втратили повагу один до одного, від чого виникають сварки, що привело до припинення між ними шлюбних відносин. Термін на примирення просять не надавати. Суд, взявши до уваги заяву позивача про слухання справи без його участі та підтримання позовних вимог, заяву відповідача про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України 1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно Свідоцтва про шлюб серії I-ОЛ № 046068, сторони з 22 листопада 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Згідно Свідоцтва про народження серії І-ОЛ №182420, сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Таким чином, в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх малолітній дитині, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі вищезазначеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, сплачені нею при подачі позову до суду, згідно квитанції (а.с.2).

Outcome: approved