Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що він є сином відповідача. З 01.09.2014 року він є студентом денного відділення Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії. Щомісячно йому нараховується стипендія у розмірі 1250 грн. У звязку з тим, що він навчається на денній формі навчання, він не має можливості працювати, тому потребує додаткових коштів на своє утримання. Не теперішній час батько, коштів на утримання позивача не надає, посилаючись на те, що з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання сестри позивача [PERSON]. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання на період навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця. В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку із наступним. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів. У відповідності\~зі ст.182\~СК України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 06.11.1998 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року у справі № 334/3967/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу батьків, позивач залишився проживати разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Актом № 25 про фактичне проживання або не проживання громадян у житлових приміщеннях від 14.03.2018 року, виданого правлінням ОСББ «Штурмова, 9». [PERSON] є студентом денного відділення Запорізького гідроенергетичного коледжу Запорізької державної інженерної академії з 01.09.2014 року, що підтверджується довідкою від 13.03.2018 року за вих. № 70. Щомісячно йому нараховується стипендія у розмірі 1250 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 198 від 13.03.2018 року. Відповідно до судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 22.02.2018 року у справі № 334/1045/18, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання доньки [PERSON]. Аналізуючи у\~сукупності надані\~докази в\~обґрунтування позовних\~вимог,\~той факт,\~що відповідач\~працює та\~офіційно отримує\~заробітну плату\~та виходячи\~з того,\~що [PERSON] є\~сином відповідача\~та продовжує\~навчання у Запорізькому\~гідроенергетичному коледжі\~Запорізької державної\~інженерної академії\~на денній\~формі навчання у\~звязку з\~цим потребує\~матеріальної допомоги, а\~також те\~що з\~відповідача вже\~стягуються аліменти\~на утримання\~неповнолітньої доньки,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню,\~шляхом стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача аліментів\~на його\~утримання,\~в розмірі\~ 1/6\~ частини\~з усіх\~видів його\~заробітку (доходу)\~щомісяця до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 704,80 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved