Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що 15.04.2008 року з [PERSON] було укладений кредитний договір № 001-12239-150408 відповідно до якого, банк відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах. Відповідно до п. 2.1 договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, також, відповідно до п. 2.13, держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку, в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Відповідачка умови договору не виконала, має заборгованість на загальну суму 4665,69: по простроченому тілу кредиту 4601,97; заборгованість за відсотками в розмірі 63.72 гр., які позивач просить стягнути на його користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою просить розглянути справу в її відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, з позовними вимогами не згодна, оскільки вважає, що заборгованості перед позивачем вона не має. Суд, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні позову, виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як передбачає ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 15.04.2008 року позивачем з [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-12239-150408, відповідно до якого, банк відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 гр. Відповідно до копії квитанції № 28554084 відповідачкою 15.11.2013 року було здійснене зарахування коштів на картковий рахунок [NUMBER] у сумі 4667,51 грн. згідно договору № 001-12239-150408 від 15.04.2008 року (а.с.20). Відповідно до листа ПАТ «Дельта Банк» від 17.12.2013 року, договір № 001-12239-150408 від 15.04.2008 року з 14.12.2013 року припинив свою дію у зв'язку із повним виконанням відповідачкою [PERSON] кредитних зобов'язань перед банком. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що, на момент постановлення рішення по справі, позивачкою повність погашена заборгованість за договором, а тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі ст.ст. 553, 1054, 1059, 629, 610 ЦК України,

Outcome: dismissed