Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму вкладу та нарахованих відсотків в сумі 9273,11 доларів США. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на наступне. 14.01.2014 року між сторонами був укладений строковий договір банківського вкладу №329982 на строк 91 день, згідно якого позивач вніс на депозитний рахунок відповідача 10 291 дол. США. 15.04.2014 року відповідач відмовився повернути вклад з нарахованими відсотками. Таким чином, відповідач не виконує умови договору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі та винести заочне рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що 14.01.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського вкладу з фізичною особою з виплатою процентів на дату повернення вкладу. (а.с.3). Відповідно до умов вказаного договору, відповідач відкриває позивачу депозитний рахунок [NUMBER] та приймає грошові кошти в сумі 10 291 дол. США строком на 91 день зі сплатою 11,2 % річних. Вбачається, що в той самий день позивачем було передано банку кошти в розмірі 10 291,00 доларів США, що підтверджується квитанцією № 46627 від 14.01.2014 року. (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частинами 1, 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що у встановлений строк, відповідач суму вкладу та відсотки, позивачу не повернув, та позивач неодноразово надсилав вимоги відповідачу про повернення грошових коштів, які були залишені без задоволення, на що слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що у встановлений в договорі строк, відповідач суму вкладу та відсотки позивачу не повернув, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та стягнути з відповідача на користь позивача суму банківського вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 9273,11 доларів США. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved