Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.09.2019 № 91-902-850-2-19-Г у розмірі 35 018, 15 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24.09.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 91-902-850-2-19-Г, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 22 629 грн. 31 коп. зі сплатою 15 % річних, на строк з 24 вересня 2019 року до 23 вересня 2021 року. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, станом на 27.01.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 35 018 грн. 15 коп., що складається із: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 19 835 грн. 87 коп.; залишок нарахованих та несплачених процентів 1 038 грн. 94 коп.; залишок нарахованої та несплаченої комісії 3 960 грн. 15 коп.; штраф за кредитним договором 10 183 грн. 19 коп. Разом із тим, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, правом на надання відзиву не скористався, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданої заяви представником позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Встановлено, що 24.09.2019 року між акціонерним товариством «Мегабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір (з ануїтетними платежами) № 91-902-850-2-19-Г, згідно умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 22 629 грн. 31 коп. зі сплатою 15 % річних, на строк з 24 вересня 2019 року до 23 вересня 2021 року. Факт видачі банком та отримання відповідачем кредиту в розмірі 22 629 грн. 31 коп. підтверджується заявою №207946 на отримання кредиту на споживчі цілі. Відповідно до ст. ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 2 ст. 549 цього Кодексу штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання чи неналежного виконання зобов`язання. Аналогічне положення міститься у кредитному договорі щодо сплати штрафу у розмірі 45 % від суми кредиту ( п. 6.3 договору). Таким чином, кредитодавець взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав грошові кошти відповідачу. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 27.01.2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 35 018 грн. 15 коп., що складається із : залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 19 835 грн. 87 коп.; залишок нарахованих та несплачених процентів 1 038 грн. 94 коп.; залишок нарахованої та несплаченої комісії 3 960 грн. 15 коп.; штраф за кредитним договором 10 183 грн. 19 коп. Часткову сплату відповідачем платежів за кредитним договором та їх прострочення, за вказаний у розрахунку період, підтверджується наданою позивачем випискою з рахунку номер [NUMBER] за період з 24.09.2019 по 27.01.2021. Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним. З огляду на те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 24.09.2019 року в розмірі 35 018 грн. 15 коп. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved