Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про виселення без надання іншого житла .Свої вимоги позивач мотивував тим, що він являється співвласником 21/30 части будинку [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім нього , співвласниками даного будинку являються - [PERSON], якому належить 21/60 частки , [PERSON] та [PERSON]-18/100 частки, [PERSON] - 47/100 частки . При обстежені даного будинку представниками Козятинської міської ради було виявлено , що в ньому без реєстрації проживають [PERSON] та [PERSON], особи циганської національності . Вони , як співвласники будинку , згоди на їх проживання не давали . Зазначені особи систематичну руйнують їх власність, прибудинкова територія знаходиться в антисанітарному стані . В будинку часто проживають значні групи людей . Будинок поступово руйнується , його експлуатацію в якості житла необхідно припинити. Руйнування здійснюють відповідачі , які не беруть ніякої участі в утриманні будинку. На його зауваження щодо дотримання правил добросусідства та приведення будинку та прибудинкової території в належний стан відповідачі відповідають погрозами . За таких обставин, позивач просить виселити [PERSON] та [PERSON] без надання іншого житла . Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 3381 позивач являється співвласником 7/20 части будинку [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 5,36,37). Крім позивача , співвласниками даного будинку являються - [PERSON], якому належить 9/50 частки , [PERSON] - 47/100 частки . Житловий будинок в цілому [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.41) , належить [PERSON] При огляді будинку [ADDRESS] та [ADDRESS] було виявлю . що що будинок [ADDRESS] знаходиться на окремій земельній ділянці , огороджений парканом та належить позивачу . Будинок [ADDRESS] також знаходиться на окремій земельній ділянці , огороджений парканом та зі слів позивача в ньому проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с.30) Позивач та інші співвласники будинку , згоди на їх проживання не давали . Зазначені особи систематичну руйнують власність, прибудинкова територія знаходиться в антисанітарному стані . На зауваження позивача щодо дотримання правил добросусідства та приведення будинку та прибудинкової території в належний стан відповідачі відповідають погрозами . За таких обставин, позивач просить виселити [PERSON] та [PERSON] без надання іншого житла . Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються ст. 116 ЖК України, якою передбачено, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, , а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки, відповідачі систематично руйнують та псують будинок , на неодноразові звернення щодо дотримання правил добросусідства та приведення будинку та прибудинкової території в належний стан відповідачі відповідають погрозами , що перешкоджає позивачу, як власнику будинку, здійснювати права користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку про виселення [PERSON] та [PERSON] без надання іншого приміщення .

Outcome: approved