Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON] , яка постійно проживала у [ADDRESS]. Зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності йому, його померлій матері, та його синові, відповідачу по справі [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Львівською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці 11 листопада 1994 року. Він та його сестра, відповідачка за позовом [PERSON], є спадкоємцями майна померлої. Оформити право власності він не має можливості, оскільки не виділені частки квартири та не було належним чином оформлено державним реєстратором право власності на час смерті матері. Він проживає у спірній квартирі, прийняв спадщину, відповідачка [PERSON] відмовилась від спадщини. Просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину спірної квартири, що залишилась після смерті матері [PERSON], та визначити йому та відповідачу [PERSON] по 1/3 частки квартири. Позивач у судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не надала. Третя особа П'ята Львівська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без участі свого представника. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що за рішенням Львівської дистанції цивільних споруд Львівської залізниці за №908 від 26.10.1994 року видано Свідоцтво про право власності на житло 11.11.1994 року за яким квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Таким чином, позивач, відповідач [PERSON] та [PERSON] на правовій підставі набули право власності на зазначену квартиру, частки кожного становлять по 1/3. Відсутність реєстрації права власності на зазначену квартиру не може вважатися обставиною, яка б перешкоджала визнати таке право за особами, які зазначені у свідоцтві. З свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] року [PERSON] померла у віці 82 років. Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З свідоцтва про народження вбачається, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], тобто є спадкоємцем першої черги майна померлої матері. Суд враховує, що інший спадкоємець майна померлої, відповідач [PERSON], 3.07.2013 року звернулась до П'ятої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини , що залишилась після смерті матері, про що свідчить ксерокопія її заяви. Згідно довідки ЛКП «Сяйво» від 06.06.2013р. позивач [PERSON] постійно проживав на час смерті [PERSON] у спірній квартирі. Таким чином, слід вважати, що [PERSON] прийняв спадщину у вигляді частини квартири після смерті своєї матері. Тому його частка у квартирі [ADDRESS] збільшилась до 2/3 (1/3 частка, що належить йому згідно свідоцтва про право власності + 1/3 частка , отримана у спадщину після смерті матері). Суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає є задоволенню.

Outcome: approved