Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], в якому просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягувати з неї аліменти на їх утримання у розмірі по 450 грн. на кожну дитину щомісяця, шляхом перерахування на поточний рахунок, який відкрито у ТВБВ № 10015/0414 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк». Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2017 року депутатом міської ради [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було знайдено двоє дітей, які поміщені в КЗ «Біляївська ЦРЛ». Батьків або родичів, які б опікувались дітьми, на той момент не було, особистих речей або документів при дітях не виявлено. Станом на 01.04.2017 року було встановлено особи дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мати дітей - відповідачка по справі, зареєстрована в [ADDRESS] з грудня 2012 року, але фактично за вказаною адресою не проживає, місце її знаходження невідоме. З 26.04.2017 року діти перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Біляївської райдержадміністрації Одеської області. За час перебування дітей у зазначеному закладі, мати не цікавилась ні їх долею, ні станом здоров'ям. Відомості про батька дітей внесені в актові записи про народження відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. Крім того, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей, просить стягувати аліменти з відповідачки на утримання малолітніх дітей. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Прокурор позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки від неї не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2017 року о 12 год. 00 хв. депутатом міської ради [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було знайдено двоє дітей, приблизно шести і чотирьох років, про що інспектором Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом [PERSON] в присутності понятих було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту дитину та її доставку (а.с.14). Станом на 01.04.2017 року було встановлено особи дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В свідоцтвах про народження дітей відповідачка [PERSON] записана їх матір'ю (а.с.16, 17). З 26.04.2017 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Біляївської райдержадміністрації Одеської області, що підтверджується довідками № 105, 106 від 09.06.2017 року (а.с.12). За час перебування дітей у зазначеному закладі мати їх не відвідувала, не цікавилась їхнім станом здоров'я, не забезпечувала матеріально. Відомості про батька дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], внесені на підставі до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить лист Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 2109/51-25 від 29.05.2017 року (а.с.13). Відповідно до довідок виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 1193, 1195, 1196 від 20.06.2017 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані в [ADDRESS], але за вказаною адресою не проживають. Місце знаходження [PERSON], [INFO] невідомо (а.с.9, 10). Згідно довідок виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 1194, 1189, 1190 від 20.06.2017 року, за [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], згідно запису в погосподарській книзі житлового будинку, земельної ділянки та іншого особистого майна на території Граденицької сільської ради не числиться (а.с.9, 11). З матеріалів справи вбачається, що відповідачка за час проживання на території Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя, дітей часто залишала на бабусю [PERSON], [INFO]. Факт невиконання відповідачкою [PERSON] своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, підтверджується висновком органу опіки та піклування Граденицької сільської ради та рішенням виконавчого комітету Граденицької сільської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.4-5, 6-7). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей - не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує їх до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться ними, а тому має бути позбавлена батьківських прав. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 2 ст. 182 вказаного Кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Частиною 3 ст. 193 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Приймаючи до уваги вищезазначені норми законодавства суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачку від обов'язку по сплаті аліментів.

Outcome: approved