Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що 10.07.1982 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів Запорізької області, актовий запис № 887. Спільне життя з відповідачем не склалось. Вони тривалий час взагалі не підтримують будь-яких відношень. Причиною розпаду сім'ї стало цілком втрачені почуття любові і взаєморозуміння. Примирення вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позов по вказаним в ньому доводам та пояснив, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем зустрічався з іншою жінкою, з якою підтримував відносини протягом 20 років, і яка народила йому [INFO] дочку. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з 06 жовтня 2014 року, після того, як він пішов з сім'ї до іншої жінки. З відповідачкою жив лише заради дітей - синів, яким зараз виповнилося 25 і 32 років відповідно. Зазначив, що не пішов від відповідачки одразу після народження [INFO] дочки за браком сміливості. Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, водночас погодилася з обставинами, викладеними позивачем та пояснила, що прожили з чоловіком в шлюбі 32 роки. 12 років тому дізналася про те, що в нього є інша жінка, яка є першою дружиною її рідного брата, після цього чоловік просив в неї пробачення і вони жили в добрих відносинах. Під час наданого сторонам строку для примирення намагалася примиритися з позивачем, але він не відповідав на її телефонні дзвінки, ігнорував її. Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10.07.1982 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів Запорізької області, актовий запис № 887, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, копія якого мається в матеріалах справи./а.с. 9/. Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стала втрата почуття любові та взаєморозуміння та створення позивачем нової сім'ї. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 06 жовтня 2014 року, позивач проживає однією сім'єю з іншою жінкою, від якої має доньку [INFO]. Дані обставини визнаються сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на такий принцип як добровільність шлюбу та недопущення примушування до шлюбу, відсутність у сторін неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги, що у наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача і тому шлюб між ними підлягає розірванню.

Outcome: approved