Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить відновити його у членах Садівницького товариства « 50 років Жовтня» і вказував, що він був виключений з членів товариства рішенням уповноважених представників від 10.02.2011 року. Вважає дане рішення уповноважених представників нелегітимним, оскільки ніхто із члені садівничого товариства їх не уповноважував, були порушені правила уставу товариства про виключення з членів товариства, в порядку денному даного питання не було. Його виключили за те, що він з допомогою прокуратури запобіг збору коштів за землю зі льотного контингенту. В протоколу зборів кількість осіб, які проголосували за його виключення з членів товариства збільшена на 20 осіб. Представник відповідача проти позову заперечував з тих підстав, що збори уповноважених представників членів товариства, на яких позивач був виключений зі членів товариства, є легітимними, він був виключений за несплату щорічних платежів до товариства. В судовому засіданні встановлене наступне. [PERSON] був членом Садівницького товариства « 50 років Жовтня», ділянка 5-106. Рішенням зборів уповноважених членів товариства від 20.02.2011 року, на якому було 109 уповноважених, [PERSON] був виключений з членів товариства. За дане рішення проголосувало 100 уповноважених, проти проголосувало 9 уповноважених. Підставами виключення з членів товариства є заборгованість по сплаті членських внесків за 2010 рік і не підтримання порядку на ділянці. Факт заборгованості по сплаті членських внесків за 2010 рік зі сторони позивача підтверджується самим позивачем і наданими ним квитанціями про сплату лише частки внесків за 2010 рік. Той факт, що збори уповноважених є легітимними підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2007 року за позовом [PERSON] до товариства про визнання легітимними двох зборів членів товариства, яким у задоволенні позову [PERSON] було відмовлене. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] підтвердили суду, що збори уповноважених від 20.02.2011 року є легітимними, оскільки на них було присутнє 109 уповноважених членів товариства і на вказаних зборах розглядалось питання про виключення [PERSON] з членів товариства, за яке проголосувало 100 уповноважених, тобто абсолютна більшість уповноважених. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦКПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з цим суд розглядає справу у межах заявленої вимоги про відновлення позивача в СТ « 50 років Жовтня» без скасування протоколу №15 зборів уповноважених членів товариства і рішення даного збору товариства від 20.02.2011 року, оскільки дану вимогу позивач не заявляв. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач не надав суду належних доказів того, що дані збори уповноважених членів товариства є нелегітимними і уповноважені члені товариства не мали права вирішувати питання про виключення позивача з членів кооперативу. Свідок [PERSON] допитаний за клопотання позивача, який також приймав участь в зборах уповноважених товариства 20.02.2011 року, не спростував законність цих зборів. Він підтвердив законність цих зборів і той факт, що на них вирішувалось питання про виключення [PERSON] з членів товариства. За дане рішення проголосувало 100 уповноважених членів із 109. З урахуванням наведеного суд відмовляє позивачу в задоволенні позову про відновлення в СТ « 50 років Жовтня».

Outcome: dismissed