Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], про що Ковпаківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Його батьком 26 січня 2011 року був складений заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 50642009, відповідно до якого [PERSON] є спадкоємцем нежитлової будівлі лабораторно-виробничого корпусу - 6,81%, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Дана будівля належала його батькові на праві спільної часткової власності - 6,81% або 120 м2, згідно довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 03.12.2012 року та рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2005 року. Зазначені в позовній заяві відповідачі разом з його батьком є співвласниками нежитлової будівлі, кожен з яких володіє визначеною часткою, що підтверджується довідкою КП «Сумське МБТІ» від 03.12.2012 року. Для оформлення спадщини на вищевказане нерухоме майно він звернувся до Третьої Сумської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Сумській області з проханням видати свідоцтво на право спадщини за заповітом. У своєму листі від 22.04.2014 року Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області повідомила про те, що оформлення права власності є неможливим, оскільки вищезгадане нерухоме майно не має належної державної реєстрації, передбаченої законодавством України, а саме під час реєстрації права власності було зазначено форму власності (приватна спільна часткова), але частку майна, що належить власнику не вказано. Листом також була надана рекомендація щодо звернення до суду та визнання права власності на спадщину в судовому порядку. На запит державної нотаріальної контори з проханням провести експертну оцінку спадкового майна, КП «Сумське МБТІ» інформації не надало. На усне звернення до третьої особи КП «Сумське МБТІ» отримав відповідь про неможливість виготовлення технічної документації на частку нерухомого майна. Відповідно до Висновку № 21 експертного будівельно-технічного дослідження від 25.07.2012 року вартість нежитлового приміщення по [ADDRESS] складає 3962000 грн. Відповідно частка майна, яка належить його батькові [PERSON] у розмірі 6,81 % становить 269 812 грн. 20 коп., що і визначає ціну позову позивача. Позивач просить суд ухвалити рішення яким визнати за ним право власності на частину нежитлової будівлі, лабораторно виробничого корпусу - 6,81% яка складає 120 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, прохає суд позов задовольнити. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: [PERSON], представник Третьої Сумської державної нотаріальної контори, представник КП «Сумське МБТІ» не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. В судове засідання інші зазначені в позові відповідачі не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що батьку позивача [PERSON] згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2005 року належала частина нежитлової будівлі, лабораторно виробничого корпусу - 6,81% яка складає 120 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. /а.с.13/ Викладені обставини підтверджуються рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.06.2005 року, довідкою КП «Сумське міське БТІ» (а.с.13, 17-18, 16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на частину нежитлової будівлі, лабораторно-виробничого корпусу - 6,81% яка складає 120 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON] згідно заповіту залишив належну йому частину нежитлової будівлі, лабораторно-виробничого корпусу - 6,81% яка складає 120 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на момент смерті [PERSON], який згідно з ст.1269 ЦК України звернувся до Третьої Сумської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Однак, спадщину не оформив, оскільки нотаріусу для оформлення спадщини необхідні були витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно (частина нежитлової будівлі лабораторно-виробничого корпусу - 6,81% площею 120 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]) та оцінка спадкового майна./а.с.11,12/ Викладені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи. КП «Сумське міське БТІ» повідомило, що у зв'язку з тим, що в інвентаризаційній справі розрахунок площ приміщень між співвласниками не проводився, на поверховому плані місце знаходження приміщення, площею 120 кв.м не визначено і не має можливості виготовити технічний паспорт на це приміщення. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] отримав в спадок після смерті свого батька [PERSON], на 1/2 частку грошових вкладів з відповідними відсотками, що знаходяться у Центральному відділенні Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк» та у Дзержинському відділенні Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунку [NUMBER] (депозит). З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на частину нежитлової будівлі, лабораторно-виробничого корпусу - 6,81%, площею 120 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved