Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позову вказав, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 06.02.2007 року, реєстраційний номер 14035329, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова 16.01.2007 р., № 15/29, зареєстрованого в КП «ХМБТІ» 27.03.2007 р., також за вказаною адресою було зареєстровано відповідача, який є сином позивача, проте с 2004 року відповідач не проживає у вказаній квартирі, оскільки після реєстрації шлюбу з громадянкою Російської Федерації, поїхав туди на постійне місце проживання. На даний час відповідач мешкає в Росії в місті Омськ, є громадянином Російської Федерації та має там постійну реєстрацію за адресою: [ADDRESS], мешкає там зі своєю родиною. Оскільки відповідач не має можливості приїхати до України для зняття з реєстрації в квартирі позивача, він надав позивачу копію свого паспорту та довіреність на ім'я позивача для зняття відповідача з реєстраційного обліку. Позивач зазначає, що у зв'язку із тим, що відповідач зареєстрований в його квартирі, він не має змоги подати необхідний пакет документів для отримання державної субсидії. Позивач стверджує, що права сина на проживання в квартирі за місцем реєстрації в Україні ніким не порушувались. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав, проте в матеріалах справи міститься оригінал довіреності 55 А А 1712572 від 23.08.2017 року, наданої позивачем, з якої вбачається, що відповідач [PERSON] довіряє позивачу [PERSON] подавати та підписувати будь-якого роду заяви, в тому числі заяви про зняття його з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS]. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі доказів, які знаходяться у матеріалах справи. Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради надав суду письмові пояснення та просив суд розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Третя особа [PERSON] надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, пояснень не надавала. Враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінив надані докази, письмові покази свідка [PERSON] по справі щодо відсутності за адресою реєстрації постійного місця проживання у зазначеній квартирі відповідача з 2004 року, вважає, що викладені в позові обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.02.2007 року Серія [NUMBER], виданого на підставі рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районного ради м. Харкова від 16.01.2007 р. № 15/29 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» серія ССЄ № 726042, номер витягу 14035323, дата 27.03.2007, реєстраційний номер 17742129 (а.с. 6-7). Також в квартирі зареєстрований, але не проживає с 2004 року, відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою № 13 від 23.04.2018 року, виданою ЖК «Алмаз» (а.с. 4). Відповідач більше одного року в квартирі позивача не проживав, оплату комунальних платежів за житлоплощу не проводив, у витратах по утримуванню квартири участі не приймав, житлом не цікавився. Потреби для проживання в квартирі відповідач не мав більше одного року. Даних щодо заяв відповідача про перешкоди в користуванні спірною житлоплощею або щодо заяв про відновлення порушеного права і вселення суду не надано. Наданою відповіддю Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 23.04.2018 року № 42а/з/1119-66/01/18 підтверджується, що заяв та повідомлень про перешкоджання у проживанні житлом від гр. [PERSON], за адресою: [ADDRESS] не надходило (а.с.20). Крім того, з оригіналу довіреності 55 А А 1712572 від 23.08.2017 року вбачається, що відповідач довіряє позивачу зняти його з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] (а.с. 21). За таких обставин суд вважає, що відповідач не проживав без поважних причини понад один рік в зазначеній квартирі, тому втратив право користування нею, інших домовленостей між відповідачем та власником житла не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved