Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 24764,99 грн., а також понесений ними судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 23.05.2013 року, [PERSON] отримала в банку кредит у розмірі 27398,09 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом 18% на рік. Погашення кредиту мало здійснюватись щомісячними платежами. Свої зобов'язання за договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання не виконує. Станом на 24.01.2014 року існує заборгованість у розмірі 24764,99 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 22135,18 грн., заборгованості по відсотках - 974,33 грн., штрафу - 500 грн. фіксована частина і 1155,48 процентна складова. Таку заборгованість позивач просить суд стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач була повідомлена особисто, під розписку. Причину неявки відповідач суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням заяви представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2013 року між сторонами було укладеного Генеральну угоду відповідно до умов якої банк зобов'язався надати [PERSON] кредит в сумі 27398,1 грн., строком на 24 місяці (з 23.05.2013 року по 31.05.2015 року), в обмін на сплату за користування кредитом 1,5% на місяць, на суму залишку заборгованості. Погашення заборгованості по кредиту мало здійснюватись щомісячними платежами. Згідно п. 2.5 [PERSON] зобов'язалася повернути суму кредиту, відсотків, винагород, відповідно до Генеральної угоди, Умов і правил. (а.с. 5) При підписанні Генеральної угоди, [PERSON] погодилась, що ознайомлена з Умовами і правилами і визнає їх частиною договору, а також що вона повністю проінформована про умови кредитування. (а.с. 5) Узгоджені сторонами Умови і правила долучено до матеріалів справи. (а.с. 6-29) Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов і правил, у разі порушення Клієнтом ([PERSON]) строків платежів більше ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн+5% від суми заборгованості. (а.с. 25) В матеріалах справи міститься виписка по рахунку, відкритому на виконання умов Генеральної угоди, а також розрахунок заборгованості [PERSON], які свідчать про належне виконання умов Генеральної угоди банком. Кредитні кошти, у визначеному сторонами розмірі, було перераховано [PERSON] (а.с. 4, 63-65) Розрахунок свідчить також про неналежне виконання умов Генеральної угоди [PERSON], яка не вносила щомісячні платежі, в результаті чого станом на 24.02.2014 року утворилася заборгованість. (а.с. 5) Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Зазначені в розрахунку платежі відповідають умовам договору укладеному між сторонами. Вимоги банку не суперечать Закону і є обґрунтованими виходячи з вищенаведеного. Тому суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 24764,99 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 22135,18 грн., заборгованості за процентами - 974,33 грн., штрафу - 1655,48 грн. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений ними судовий збір у розмірі 247,65 грн.

Outcome: approved