Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , яким заповіла йому все своє майно. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері, позивач протягом встановленого законом терміну звернувся із заявою про прийняття спадкового майна до нотаріуса та прийняв спадщину. Проте, успадкувати за заповітом вищезгаданий житловий будинок позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував належність житлового будинку спадкодавцеві за життя. Оскільки, правовстановлюючий документ на даний житловий будинок позивач не має можливості надати, що позбавляє його права успадкувати майно після смерті матері, тому позивач і звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання по цивільній справі у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2021 року. 05 липня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено у зв`язку з витребуванням доказів у справі до 30 липня 2021 року. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі в разі його неявки в судове засідання. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмових заяв просив суд розглянути справу без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Проти позову не заперечують (а.с.31,53). Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 липня 1948 року, [PERSON] народився [INFO] і його матір`ю записана [PERSON] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 липня 1999 року. Місце смерті с.Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області (а.с.4). За життя 09 червня 1987 року [PERSON] , що мешкала в с.Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області склала заповіт яким, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, в тому числі жилий будинок з надвірними будівлями, де б воно не знаходилася і з чого б воно не складалося [PERSON] (а.с.9,49). Відповідно до довідки виданої Крупичпільським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області від 22 червня 2021 року за № 109 заповіт від 09 червня 1987 року складений від імені [PERSON] не змінювався та не відмінявся, додаток копія заповіту (а.с.39,40). Як вбачається із довідки №329/03-27 від 05 травня 2021 року, виданої Крупичпільським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області про те, що власником домоволодіння за адресою [ADDRESS] являється [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.6,37). Відповідно до довідки виданої Крупичпільським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області від 23 червня 2021 року за №388/03-27 про те, що в будинку за адресою [ADDRESS] ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.38). Згідно довідки №328/03-27 від 05 травня 2021 року, виданої Крупичпільським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області про те, що [PERSON] на день смерті (померла [INFO] ) була зареєстрована в [ADDRESS] і виписана у зв`язку зі смертю, одна. (а.с.8). Відповідно до довідки, виданої ФОП [PERSON] за № 56 від 08 червня 2021 року, згідно матеріалів архіву КП «БТІ» Ічнянської районної ради станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.7). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 17 травня 2021 року ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] , в [ADDRESS] розташований будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, побудований в 1930 році (а.с.10-14). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо нерухомого майна від 05 липня 2021 року та від 30 липня 2021 року, розташованого за адресою: [ADDRESS] , відомості відсутні (а.с.30). Згідно довідки, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області від 12 липня 2021 року за №3580/01-17 після смерті [INFO] [PERSON] , Ічнянською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №753/2004 та на підставі заповіту, [PERSON] 08 вересня 2004 року видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, а саме право на земельну частку пай КПСП ім.Фрунзе, в с.Крупичполе Ічнянського району розміром 5,33 га в умовних кадастрових га, належного спадкодавцеві на підставі сертифікату РН №955587, виданого Ічнянською райдержадміністрацією (а.с.47-50). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої 23 червня 2021 року після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу (архівний до ведення Спадкового реєстру) номер 3761388, номер у нотаріуса 753, зареєстрована 29 листопада 2004 року, на підставі чого видано Свідоцтво про право на спадщину номер 31993183 виданого 08 вересня 2004 року, номер у реєстрі 1179 (а.с.34). Згідно повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 04 червня 2021 року №496/01-16, [PERSON] повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутній документ який би посвідчував право власності спадкодавця на це майно (а.с.16). Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; за життя їй належав на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та приймаючи до уваги, що інших спадкоємців судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved