Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №1535661937001 від 24.06.2015 року, яка станом на 15.03.2017 року становить 47\~393,89 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог вказано, що між сторонам було укладено кредитний договір. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судові засідання не зявлялась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158,\~169,\~224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 24.06.2015 року між сторонами було укладено кредитний договір №1535661937001, який складається з анкети-заяви про приєднання до банківських послуг, додатку №1 (довідки про умови кредитування та сукупну вартість кредиту за кредитним договором, повідомлення про умови кредитування та сукупну вартість кредиту). Відповідно до вказаного договору, [PERSON] отримала кредит у розмірі 25\~000 грн. Згідно умов договору, процентна ставка є фіксованою та нараховується на суму наданого кредиту виходячи із графіку погашення заборгованості за кредитом. За користування кредитом в разі наявності простроченої заборгованості на прострочену заборгованість за основним боргом (без врахування процентів та комісій) нараховується Процентна ставка в розмірі 30,0001%. Комісія за обслуговування кредиту розраховується щомісячно як відсоток від початкової суми кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці в кожному платіжному періоді. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредиту станом на 15.03.2017 року складає 47\~393,89 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 19\~798,00 грн., строкова заборгованість за кредитом 4\~152,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками 4\~732,94 грн., строкова заборгованість за відсотками 16,28 грн., прострочена заборгованість за комісією 18\~050,00 грн., строкова заборгованість за комісією 644,67 грн. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 623 ЦК України \~боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязань, у звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved