Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача ТОВ «Будімпекс» заборгованість за договором купівлі-продажу в розмірі 35 315,70грн., з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 200грн., посилаючись на те, що між ним та відповідачем ТОВ «Будімпекс» був укладений договір купівлі-продажу сантехнічних виробів, згідно якого позивач продав відповідачу сантехнічні вироби, а відповідач зобов'язався сплатити їх вартість в розмірі 42 815,70грн.. Незважаючи на те, що позивачем свої зобов'язання по поставці товару були виконані в повному обсязі, що підтверджується накладними, відповідач своїх зобов'язань по сплаті вартості товару в повному обсязі не виконав, оплатив лише частину заборгованості в розмірі 7 500грн. Також 1.08.2010р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідачка зобов'язалась відповідати за виконання ТОВ «Будімпекс» обов'язку щодо оплати товару за накладними на загальну суму 42 815,70грн. в обсязі 200грн. Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між Промислово-технічною компанією у вигляді ТОВ «Агромат» та ТОВ «Будімпекс» був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого позивач протягом 2009-2010р.р. продав відповідачу сантехнічні вироби на загальну суму 42 815,70грн., а відповідач зобов'язався сплатити їх вартість. Позивачем взяті на себе зобов'язання виконані в повному обсязі, що підтверджується копіями накладних про відправлення товару зі складів позивача на загальну суму 42 815,70грн. /ас 7-29/. Однак, відповідач своїх зобов'язань по оплаті вартості товару в повному обсязі не виконав, виплатив в рахунок погашення заборгованості лише 7500грн., у зв'язку з чим 29.05.2013р. на його адресу було направлене повідомлення про погашення заборгованості /ас 30/. Також 1.08.2010р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки № 3110, відповідно до якого [PERSON] взяли за себе зобов'язання відповідати за виконання ТОВ «Будімпекс» обов'язку по оплаті вартості товару в розмірі 42 815,70грн. в обсязі 200грн. /ас 5-6/. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач ТОВ «Будімпекс» в повному обсязі не виконав умов договору щодо оплати вартості придбаного товару, з відповідачів солідарно підлягає стягненню його вартість в розмірі 200грн., решта суми - 35 115,70грн. (42 815,70грн.-7500грн.-200грн.) підлягає стягненню з відповідача ТОВ «Будімпекс». Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved