Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи вимоги тим, що він являється власником житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Шевченка, 91 в м. Скадовськ Херсонської області, в якому крім нього зареєстровані: [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] Надир огли, які з 2013 року не проживають у вказаному будинку. Позивач вимушений сплачувати комунальні платежі за кількістю зареєстрованих осіб у житловому будинку. З наведених підстав просив визнати відповідачів такими, що втратили право на користування вищевказаним будинком. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 11.12.2018 по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження (а.с. 22-23). Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 10.01.2019 по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 51-52). Позивач в судове засідання не зявився, спрямував заяву з проханням розглядати справу без його участі (а.с. 48). Відповідачі повідомлялися про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування на відому адресу місця проживання судових повісток, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України. Оскільки зі змісту заяви позивача не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном. Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: Херсонська область м. Скадовськ вул. Шевченка, буд. № 91 належить на праві власності [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 11.09.2001 (а.с. 10). Той факт, що відповідачі [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] Надир огли, які зареєстровані за вищевказаною адресою, не проживають у вказаному житловому будинку з 2013 року підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.11.2018, довідкою про склад сімї від 30.11.2018, копією домової книги (а.с. 8, 9, 12-19). За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідачів у будинку, власником якого є позивач обмежує останнього у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження належним йому майном, тому позовні вимоги про визнання відповідачів таким, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі статей 319, 321, 391,\~405 та

Outcome: approved