Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 29 по вул. Південна в м. Мелітополі Запорізької області, зазначивши, що відповідачі є його членами сім'ї, та були зареєстровані у належному йому будинку. З 2003 року відповідачі в будинку не проживають, претензій щодо проживання в будинку не предявляють, місцезнаходження відповідачів йому не відоме, тому вони можуть бути визнаними такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідачі у судове засідання не зявились, не повідомили суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за їх відсутності, а також відзив на позов від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Як вбачається з матеріалів справи, право власності на частину житлового будинку № 29 по вул. Південна в м. Мелітополі Запорізької області зареєстровано за [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 березня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-529, копією технічного паспорту на житловий будинок. На іншу частину житлового будинку № 29 по вул. Південна в м. Мелітополі Запорізької області свідоцтво про право на спадщину видано не було [PERSON] Згідно свідоцтва по смерть, серії 1-ЖС № 202407, [PERSON] 28 лютого 2011 року помер. Згідно копії домової книги, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], однак як встановлено в судовому засіданні з 2003 року не проживають у житловому будинку, що також підтверджується довідками, посвідченими головою квартального комітету № 97 від 31 липня 2018 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] більше одного року в житловому будинку № 29 по вул. Південна в м. Мелітополі Запорізької області не проживають, їх речей та іншого майна в будинку немає, вимог щодо проживання у вказаному будинку відповідачі не предявляли. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник квартири /будинку/ має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає можливим визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved