Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 07.05.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № МКЕХР2.124884.001, відповідно до якого Банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених договором. Кредит наданий в сумі 80000,00 грн., з терміном користування до 06.05.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлена в 20,00%річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,00%від суми кредиту по договору, що місячно в період сплати. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № МКЕХР2.124884.001 від 07.05.2013 року між Позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №РХ029031.124882.001 від 07.05.2013 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Відповідно до договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Банком як солідарні боржники. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № МКЕХР2.124884.001 від 07.05.2013 року між Позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.125109.001 від 07.05.2013 року відповідно до якого [PERSON] зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Відповідно до договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Банком як солідарні боржники. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 24.07.2014 року заборгованість [PERSON] складає 55195,88 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 36864,87 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 13160,65 грн., поточна заборгованість за процентами - 482,39 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 2074,83 грн.; заборгованість по комісії - 1600,00 грн.; сума пені - 1013,14 грн. На вимоги про дострокове повернення кредитних коштів відповідачі не реагують, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання неодноразово не з'являлись. З довідок адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 04.09.2014 року вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS]. За вказаними адресами відповідачам у справі направлялись судові повістки про виклик до суду, проте останні не отримували їх та не повідомили суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістки вважаються доставленими, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідачів. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 07.05.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № МКЕХР2.124884.001, відповідно до якого Банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених договором. Кредит наданий в сумі 80000,00 грн., з терміном користування до 06.05.2015 року. процентна ставка за користування кредитом встановлена в 20,00% річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів встановлена у розмірі 1,00% від суми кредиту по договору, що місячно в період сплати. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № МКЕХР2.124884.001 від 07.05.2013 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №РХ029031.124882.001 від 07.05.2013 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Відповідно до договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Банком як солідарні боржники. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № МКЕХР2.124884.001 від 07.05.2013 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.125109.001 від 07.05.2013 року відповідно до якого [PERSON] зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Відповідно до договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Банком як солідарні боржники. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит, про що свідчить розпорядження від 07.05.2013 року, призначення платежу: видача кредиту [PERSON] згідно договору № МКЕХР2.124884.001 від 07.05.2013 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 24.07.2014 року заборгованість [PERSON] складає 55195,88 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 36864,87 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 13160,65 грн., поточна заборгованість за процентами - 482,39 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 2074,83 грн.; заборгованість по комісії - 1600,00 грн.; сума пені - 1013,14 грн. Відповідачам у справі неодноразово направлялися повідомлення від 14.04.2014 року, 26.06.2014 року з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитним договором, однак дані вимоги відповідачами не виконані. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 551,96 грн.

Outcome: approved