Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач [PERSON] 23.04.2008 року уклали кредитний договір ODS0АЕ000078114 . Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 8244.35 дол. США на термін до 22.04.2013 р., а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 8244.35 дол. США . В забезпечення виконання зобов'язання за Договором ODS0АЕ000078114 між ПАТ КБ «Приватбанк» та нижче вказаними фізичними особами було укладено: Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором [PERSON] У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 23.02.2016 року має заборгованість - 33379,49 дол. США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 15178,42 дол. США , яка була задоволена судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2012 року з Відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» , різниця становить -18201,07 дол. США , а також штрафи відповідно до Договору:9.26 дол. США - штраф (фіксована частина), 910. дол. США - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить -19120.38 дол. США , що за курсом 27.01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.02.2016 року складає 516441.45 грн.. Відповідно до умов Договору поруки, а саме н.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором ODS0АЕ000078114.Проте, відповідачі свої зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - не з'явився, але надав до суду письмову заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутності, у якій також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились , про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не повідомили. У зв'язку з цим суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4\~ст.169 ЦПК України, у порядку ст.\~ст. 224-225\~ЦПК України\~при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ODS0АЕ000078114 від 23.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13834,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором ODS0АЕ000078114 між ПАТ КБ «Приватбанк» та нижче вказаними фізичними особами було укладено: Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором [PERSON] У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 23.02.2016 року має заборгованість - 33379,49 дол. США , яка складається з наступного:6399,56 дол. США - заборгованість за кредитом; 2515,44 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 421,96 дол. США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 24042,53 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 15178,42 дол. США , яка була задоволена судовим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2012 року з Відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» , різниця становить -18201,07 дол. США , а також штрафи відповідно до Договору:9.26 дол. США - штраф (фіксована частина), 910. дол. США - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить -19120.38 дол. США , що за курсом 27.01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.02.2016 року складає 516441.45 грн. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором ODS0АЕ000078114. Згідно з П.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. З урахуванням наведеного та з огляду на положення статей\~526,\~533,\~627,\~1049,\~1054 ЦК України\~в разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобовязаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самі сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані.\~\~\~\~ Згідно зі\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання відповідно до\~ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова /субсидіарна/ відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки. Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобовязання, кредитор має право вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох. Частиною 1\~ст.554 ЦК України\~визначено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до частин 1,2,4\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обовязку в повному обсязі однім із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором. Встановлено, що умовами договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Тому, позивач має право вимагати виконання зобовязання як від боржника, так і від поручителя. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у матеріалах справи.. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved