Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , посилаючись на поважність причин пропуску цього строку, в тому числі перебування за межами України. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] - адвокат Іванюта О.Д. подали до суду відзиви в яких проти задоволення вимог позивача заперечували, посилаючись на відсутність поважних причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали за підставами вказаними у позові та просили його задовольнити. Відповідачі та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали за підставами вказаними у відзивах посилаючись на можливість позивача своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Судом задоволені клопотання представника позивача про витребування письмових доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження позивача. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його смерть. Відповідно до спадкової справи [PERSON] за № 522/2017 спадщину після його смерті в передбаченому порядку та строки прийняла відповідач [PERSON] , як донька померлого згідно заяви від 09.11.2017 року, а відповідач [PERSON] відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь доньки - [PERSON] . З цієї ж спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] також звернувся до нотаріальної контори 25.04.2019 року з заявою про намір звертатися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини. Відповідно до довідки за №271 від 23.04.2019 року виданої Білозерською селищною радою Херсонської області на момент смерті [PERSON] , померлого [INFO] , разом з ним проживала та була зареєстрована лише його дружина - [PERSON] . При цьому, відповідно до копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] виданого 03.07.2009 року, [PERSON] перебував за межами України в період з 03.12.2017 року по 06.03.2018 року, що підтверджується відмітками про перетин кордону. Вказані обставини підтверджуються іншими матеріалами справи та сторонами фактично не заперечуються. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він в установлений законом строк не прийняв спадщину у зв`язку з тим, що в період 03.12.2017 року по 06.03.2018 року перебував в Польщі. При цьому, шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] включає період з 22.10.2017 року по 21.04.2018 року, тобто позивач в інший період в межах шестимісячного строку на прийняття спадщини перебував на території України, що ним в судовому засіданні не заперечувалось. Про можливість прийняття позивачем спадщини після смерті батька [PERSON] в передбачені законом порядку та строки свідчать також пояснення сторін в судовому засіданні про те, що позивач знав про порядок та строки прийняття спадщини, оскільки в цей період сторонами обговорювались питання оформлення спадщини та між ними виникав конфлікт з приводу користування та поділу майна належного батькам. Як вбачається з листа-роз`яснення завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області від 25.04.2019 року, позивач взагалі не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а в цей день звернувся до вказаної нотаріальної контори лише «з питання видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON] » Доводи позивача в судовому засіданні про неприйняття спадщини в період перебування на території України в межах шестимісячного строку після смерті батька у зв`язку з його релігійними переконаннями та домовленістю з іншими спадкоємцями судом до уваги не приймаються, оскільки на думку суду вони не є поважними та такими що давали б суду підстави для задоволення вимог позивача. При цьому, суд враховує що фактично між сторонами існувала домовленість про оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] його донькою [PERSON] , а належне відповідачу [PERSON] майно вона мала намір залишити позивачу та в подальшому остання змінила свої наміри з особистих міркувань, що фактично й спонукало позивача до звернення з вказаним позовом до суду. За таких обставин, оскільки позивачем не доведено в судовому засіданні поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , з урахуванням обґрунтованих заперечень відповідачів проти позову, підстав для задоволення вимог позивача із зазначених ним підстав суд не вбачає.

Outcome: dismissed