Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 12 463,53 грн. боргу за кредитним договором та понесені при подачі позову до суду судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №LVXRRX06830003 від 06.08.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 2076,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.02.2014 р. має заборгованість 27 085,88 грн., яка складається з наступного: 56,03 грн. - заборгованість за кредитом; 139,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 610,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26 279,53 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15 692,04 грн., яка була задоволена судовим наказом Галицького районного суду м.Львова від 30.04.2010 р. з відповідача на користь позивача, різниця становить 11 393,84 грн. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 569,69 грн. - штраф (процентна складова). Відтак, заборгованість до стягнення становить 12 463,53 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився; подав суду клопотання, в якому позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином в порядку ст.ст.75-76 ЦПК України повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх матеріалів, проти чого представник позивача у поданому клопотанні не заперечив. У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 6 серпня 2008 р. між сторонами укладено кредитний договір № LVXRRX06830003, згідно з яким банк надав позичальнику кредит на погоджених сторонами умовах у розмірі 2076,47 грн. по 06.09.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць (12% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам( «Розстрочка») (Стандарт) шляхом підписання останнім заяви, погодившись при цьому з Умовами та правилами надання банківських послуг. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Позивачем умови укладеного договору виконано, проте відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував, а відтак, згідно з розрахунком позивача, станом на 05.02.2014 р., з врахуванням стягнення за судовим наказом Галицького районного суду м.Львова від 30.04.2010 р. (справа №2н-634/10) 15 692,04 грн. боргу, утворилася заборгованість в розмірі 11 393,84 грн.; штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 569,69 грн. - штраф (процентна складова); всього заборгованість становить 12 463,53 грн. Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 12 463,53 грн. з відповідача є підставними. Крім цього, згідно зі ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 611, 612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved