Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору бн від 01.10.2008 року [PERSON] отримав у відповідача кредит у розмірі 3 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням загальних зборів від 14.05.2009 р. змінено тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк». Відповідно до умов укладеного Договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 04.04.2014 року має заборгованість - 22 751,83 грн., яка складається з наступного: - 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 11 157,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1059,61 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу по кредитному договору у розмірі 22 751,83 грн. та сплачений судовий збір. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності, або про відкладення справи розглядом до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд на підставі ст..224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що відповідно до укладеного договору бн від 01.10.2008 року [PERSON] отримав у відповідача кредит у розмірі 3 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням загальних зборів від 14.05.2009 р. змінено тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк». Відповідно до умов укладеного Договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 04.04.2014 року має заборгованість - 22 751,83 грн., яка складається з наступного: - 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 11 157,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1059,61 грн. - штраф (процентна складова). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позов доказано розрахунком боргу, заявою позичальника, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved