Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2249-017/08Р від 17.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16789 доларів США з кінцевою датою погашення 17.06.2015р. та виплатою 13,99% річних для купівлі автомобіля. В день укладання кредитного договору 17.06.2008року між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом на умовах що передбачені договором. Позивач свої зобов»язання за договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 16789 доларів США. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.06.2015 року має заборгованість : - 13389 доларів США сума основної заборгованості по кредиту, - 9157,88 доларів США несплачені проценти , дані суми позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти заочного рішення. Відповідачі [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не з»явилиь, належними чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2249-017/08Р від 17.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16789 доларів США з кінцевою датою погашення 17.06.2015р. та виплатою 13,99% річних для купівлі автомобіля. В день укладання кредитного договору 17.06.2008року між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом на умовах що передбачені договором. Позивач свої зобов»язання за договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 16789 доларів США. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.06.2015 року має заборгованість : - 13389 доларів США сума основної заборгованості по кредиту, - 9157,88 доларів США несплачені проценти Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обовязку. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. П.2 ст. 554 ЦК України визначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч.І ст.543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року N 5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved