Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 115040,22 грн., а також понесений ними судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно договору від 13.09.2007 року №PLB0АK11330220, банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 61965 грн. на термін до 13.09.2010 року. Відповідач зобов'язався щомісячними платежами повернути кредит, сплатити відсотки, комісії та інші витрати. У випадку порушення відповідачем зобов'язань, він сплачує відсотки у подвійному розмірі. Позивач зобов'язання за договором виконав, а відповідач свої зобов'язання не виконує, в результаті чого станом на 01.04.2015 року існує заборгованість 115040,22 грн., що складається із заборгованості по кредиту - 22419,71 грн., заборгованості по процентах - 48538,67 грн., заборгованості по комісії - 1301,25 грн., пені - 42780,59 грн., яку банк просить суд стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 21). Причина неявки відповідача в судове засідання суду не відома. Жодних заяв від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням заяви представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання, згідно з ч. 1 ст. 546 ЦПК України, є неустойка. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Зі статуту ПАТ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що вони є правонаступником ЗАТ «ПриватБанк» (а.с. 16). Згідно наданих суду доказів, 13.09.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №PLB0АK11330220. (а.с. 6-8) Згідно п. 1.1 договору банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку або перерахування на рахунок, зазначений в п. 7.1 цього договору; строк, вид, цілі і розміри кредиту, відсотків, винагород, розмір щомісячного платежу, періоди сплати та порядок погашення заборгованості за цим договором, зазначені у розділі 7 договору. Кредит надано в обмін на зобов'язання позичальника ([PERSON]І.) по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в зазначені договором строки (п. 1.2). (а.с. 6) Пунктом 7.1 договору, банк зобов'язався надати кредитні кошти шляхом перерахування на строк до 13.09.2010 року, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії, у розмірі 68988 грн., з яких: 61965 грн. - для придбання автомобіля ГАЗ 2705; 34 грн. - для сплати за реєстрацію предмету застави, відповідно до п. 1.2; 7023 грн. - на сплату страхових платежів у випадку та в порядку передбачених пунктами 2.1.3, 2.2.7 договору. (а.с. 8) Відповідно до п. 2.1.3 договору, позичальник звертається до банку про надання йому кредиту на оплату чергових страхових платежів, відповідно до договорів страхування передбачених п. 2.2.7 договору, і доручає банку щорічно перераховувати необхідну для цього суму коштів згідно договору страхування. (а.с. 6) З долученого до матеріалів справи розрахунку вбачається, що 13.09.2007 року відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 61965 грн., за вирахуванням суми 7023 грн., що згідно пункту 2.1.3 договору надається щорічно на сплату чергових платежів (частинами) та 34 грн., передбачених для сплати за реєстрацію предмету застави. (а.с. 4-5) Пунктом 7.1 договору також було передбачено сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1% від суми виданого кредиту в момент його надання та щомісяця в період сплати - 0,1400%, винагороди за проведення додаткового моніторингу. Пунктом 7.4 договору передбачено, що у разі порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,11% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. (а.с. 8) З розрахунку вбачається, що протягом дії договору позивачем нараховувалась комісія (винагороди), а також відсотки на поточну та прострочену заборгованість (а.с. 4-5), що відповідає зазначеним умовам договору. Для виконання умов договору, позичальнику було відкрито рахунок, про що зазначено в п. 7.2 договору. (а.с. 8) Повернення кредиту і сплата відсотків мали здійснюватись позичальником щомісячними платежами, що вбачається із розділу 7 договору. (а.с. 8) Як зазначено вище, розрахунок свідчить про виконання банком умов договору №PLB0АK11330220. В той же час, розрахунок свідчить про те, що відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за договором, щодо сплати винагород (комісії), виплати відсотків та повернення кредиту. (а.с. 4-5) В результаті порушення умов договору відповідачем, станом на 01.04.2015 року банком нараховано заборгованість на загальну суму 115040,22 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 22419,71 грн. (прострочене тіло кредиту), заборгованості за відсотками - 48538,67 грн. (прострочені відсотки), заборгованості по комісії - 1301,25 грн. (прострочена комісія), заборгованість по пені - 42780,59 грн. (а.с. 4-5) Нарахування банком пені є обґрунтованим виходячи з положень пункту 4.1 договору, відповідно до якого у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання з передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 даного договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. (а.с. 7) Відповідальність передбачена пунктами 4.1 та 7.4 договору - є різними видами відповідальності позичальника, оскільки настає за різні види порушень умов договору. Таким чином, заборгованість нарахована банком в межах умов договору, що були узгоджені сторонами, при його укладенні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі. [PERSON] не належним чином виконував умови договору, не повернув кредит у передбачений договором строк і мав порушення строків сплати щомісячних платежів, в результаті чого банком нараховувалась пеня та відсотки у підвищеному розмірі (на прострочену заборгованість). Платежі, по яких банком нараховано заборгованість, були передбачені договором, що узгоджений сторонами. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі і стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 115040,22 грн., що складається із заборгованості по кредиту - 22419,71 грн., заборгованості по відсотках - 48538,67 грн., заборгованості по комісії - 1301,25 грн., заборгованості по пені - 42780,59 грн. У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь банку понесений ними судовий збір у розмірі 1150,40 грн.

Outcome: approved