Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди та вказував, що постановою Золотоніського міськрайонного суду від 08.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 року позов [PERSON] до УПСЗН Золотоніської міської ради, ГУПСЗН Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги було задоволено частково визнано протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку та виплати позивачу щорічної разової допомоги до 05 травня 2011 року та зобовязано виплатити вказану допомогу. Станом на день звернення з позовом до суду зазначене рішення суду не виконано державними органами. А тому, вказаною бездіяльністю позивачу було заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Розмір заподіяної матеріальної шкоди, яка полягає у невиплаті допомоги, яка передбачена ч.5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» становить 4095,00 грн., розмір моральної шкоди з урахуванням практики Європейського суду (справа [PERSON] проти України, Бурмич та інші проти України, даним рішенням задоволено в тому числі і заяву позивача, яка стосувалась невиконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2011 року в справі №2-а-7699/2011) становить 2000 євро, тобто 64\~000 гривень. Посилаючись на норми Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», просив стягнути з держави Україна в особі Головного управління державного казначейства у Черкаській області 4095, 00 грн. матеріальної шкоди та 64000 грн. моральної шкоди. В судове засідання позивач не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача ГУ Державної Казначейської служби України у Черкаській області [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказував на відсутність повноважень у Головного управління по стягненню коштів з державного бюджету України на користь позивача. Представник відповідача Головного територіального управління юстиції у Черкаській області [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Зазначила, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області з 21.08.2013 року перебувало виконавче провадження №39514594, з виконання виконавчого листа №2-а-7699/11 від 25.07.2013 року, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про зобовязання Головного управління праці та соціального захисту населення провести перерахунок та виплатити одноразову щорічну допомогу до 05.05.2011 року [PERSON] у відповідності до ч.5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з мінімальної пенсії за віком, яка визначена в ч.1 с.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за відповідний період 2011 року, з урахуванням проведе них за цей період виплат. У звязку з набранням чинності постанови КМУ №440 від 03.09.2014 року, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, та яка прийнята з метою реалізації пункту 3 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» державним виконавцем 25.12.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу,

Outcome: approved