Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 11 жовтня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №СL 126479, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 119727,27 грн. Термін користування кредитом до 05.10.2017 року. Розмір процентної ставки складає 17,00 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № СL 126479-Р, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконували, тому за ними утворилася заборгованість, яка станом на 26.01.2016 року становить 108955,05 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 33113,90 грн., суми дострокового стягнення кредиту 53740,49 грн., відсотків 22100,66 грн., пені 0,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів разом з судовими витратами.. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 01.06.2016 року № 102(5722), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у їх відсутності до суду не зверталися. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 11 жовтня 2012 між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 126479, відповідно до додатку № 1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 119727,27 грн. на придбання автомобіля, строком на 60 місяців з датою повернення всієї суми 5 жовтня 2017 року. Згідно п.2.2 кредитного договору проценти на фактичний залишок за кожним окремим видом зобовязання позичальника обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів (фактична к-ть/360), включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватися, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту. Згідно п.2.3 кредитного договору проценти нараховуються на щоденній основі на суму несплаченого щоденного залишку. За користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) позичальник зобовязується сплачувати кредитору згідно умов договору проценти в розмірі 17,0 % річних (п.5.1 додатку № 1 до кредитного договору). Згідно п.4.3 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, а також інших грошових зобовязань/платежів позичальника за цим договором, шляхом зарахування включно до такої дати відповідних сум коштів на поточний рахунок позичальника, вказаних у відповідних додатках до даного договору. Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості позичальника у порядку та черговості, визначених цим договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 11 жовтня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № CL 126479-Р, відповідно до якого вона поручається перед кредитором за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно п.1.3 договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями Боржника за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, винагороди/плати, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Згідно п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною Таким чином, відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України відповідач-поручитель [PERSON] по цій справі несе \~самостійну солідарну \~відповідальність \~з боржником [PERSON] по зобов'язанням \~\~за кредитним договором та \~договором поруки, укладеним з поручителем . Згідно наданого банком розрахунку, [PERSON] отримав кредит в сумі 119727,27 грн. , але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, він разом з поручителем не виконували належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 26.01.2016 року становить 108955,05 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 33113,90 грн., суми дострокового стягнення кредиту 53740,49 грн., відсотків 22100,66 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі становить 108955,05 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 33113,90 грн., суми дострокового стягнення кредиту 53740,49 грн., відсотків 22100,66 грн., стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір» в сумі 817,17 грн. та з [PERSON] 817,16 грн. , а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів в судове засідання, згідно рахунку № 6267 від 16.05.2016 року по 210,00 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved