Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за ним право власності на недоотримані страхові виплати у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області в порядку спадкування за законом після померлого 25.11.2015 [PERSON]. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що після смерті його батька [PERSON], який помер 25.11.2015, відкрилась спадщина у вигляді недоотриманих страхових виплат у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області. Виконуючий обовязки державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки відсутні документи, за якими встановлюється коло спадкоємців, які фактично прийняли спадщину. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення заперечує. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають в [INFO]. Згідно інформації розміщеної на офіційному сайті «Укрпошта», поштовий звязок в м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської областіне здійснюється, тому відповідачі викликались в судові засідання через оголошення в газету «Урядовий Курєр», в судове засідання повторно не зявились,заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання повторно не зявилась, викликалась в судові засіданнячерез оголошення в газету «Урядовий Курєр» та оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України», заяв про розгляд справи без участі її представника суду не надавала. Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. 25.11.2015 помер [PERSON], про що Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 18.05.2016 видано свідоцтво про смерть серії\~ І ЕД № 489002. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманих страхових виплат у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області, що підтверджується інформацією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 14.06.2016. Загальна сума недоотриманих страхових виплат складає 35625,97 грн. [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер 25.11.2015, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія ІV-ЕД № 356235, виданим відділом ЗАГСу м. Красний Луч. Як вбачається з копії паспорту [PERSON], останній був зареєстрований в [INFO]. Позивач, маючи намір прийняти спадщину за законом після смерті батька у вигляді недоотриманих страхових виплат у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області, звернувся до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини, у чому йому було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні документи, за якими встановлюється коло спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, адже органи, що їх видають знаходяться у м. Красний Луч, тобто на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.09.2016). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] Також позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] на спадкове майно у вигляді квартири за адресою: м. Красний Луч, вул. Шевченко 73/55. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] також є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], але вони у встановлений законом шестимісячний строк не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 25.11.2015. Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена за заявою спадкоємця [PERSON] від 24.05.2016, про що свідчать матеріали спадкової справи. Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ст. 1229 ЦК України страхові виплати (страхове відшкодування) спадкуються на загальних підставах. Якщо страхувальник у договорі особистого страхування призначив особу, до якої має перейти право на одержання страхової виплати у разі його смерті, це право не входить до складу спадщини. Отже, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманих страхових виплат у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області, що підтверджується інформацією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 14.06.2016 Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON], інші спадкоємці першої черги з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, позивач має право отримати у спадщину зазначені вище недоотримані страхові виплати у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області. \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином є всі достатні правові підстави для визнання права\~ власності на спадкове майно за позивачем. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини, відсутність спору, а також те, що іншого шляху для захисту права позивача не має, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved