Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 23.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» правонаступником якого є «Омега Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8_0308/1107/98-502, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 000,00 дол. США з розрахунку 11,9% річних за користування кредитом на строк з 23.11.2007 року по 22.11.2017 р. 14 серпня 2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитним договором № 8_0308/1107/98-502 від 23.11.2007 р. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором, року між АТ «Дельта банк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено іпотечний договір № 0308/1107/98-502-Z-1 від 23.11.2007 р., відповідно до якого [PERSON] передала в іпотеку банку квартиру [ADDRESS]. Предмет іпотеки належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03.12.1996 р. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором між АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Омега» та [PERSON] було укладено договір поруки № 0308/1107/98-502-Р-1 від 23.11.2007 р., згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 8_0308/1107/98-502 від 23.11.2007 р. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, станом на 21.08.2014 р. має заборгованість у розмірі 131 221,13 грн., з яких: тіло кредиту - 128 332,38 грн. відсотки - 2 888, 75 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 131 221,13 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності [PERSON]: квартири [ADDRESS] та стягнути пропорційно з відповідачів судовий збір у розмірі 1312,21 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надали заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від представника відповідачів [PERSON] надійшло клопотання про слухання справи за відсутності відповідачів та представника , а також в клопотанні зазначено, що заборгованість за кредитним договором станом на 21.08.2014 року складала 131 221, 13 грн. з яких, тіло кредиту - 128332, 38 грн. та відсотки - 2888, 75 грн. За час розгляду справи в суді відповідно до виписки з особового рахунку позичальника наданої позивачем, позичальником [PERSON] сплачено кошти: 02.07.2014 року сплата відсотків - 795,00 дол. США в рахунок погашення кредитної заборгованості згідно договору 0308/1107/98-502 від 23.11.2007 року; 31.07.2014 року сплата відсотків - 103,83 дол. США , сплата відсотків - 212,14 дол. США в рахунок погашення кредитної заборгованості згідно договору 0308/1107/98-502 від 23.11.2007 року та повернення кредиту - 684,03 дол. США. Таким чином, відповідно до даних наданих позивачем сума 684,03 дол. США була зарахована на повернення кредиту, а не на погашення кредитної заборгованості , що свідчить про відсутність заборгованості за кредитним договором станом на 31.07.2014 року. Відповідач [PERSON] в подальшому продовжують сплачувати кошти на повернення кредиту , про що свідчать данні надані позивачем у виписки по особовому рахунку, так в графі призначення платежу в період з 02.09.2014 року по 08.12.2014 року зазначено: сплата відсотків та повернення кредиту , а саме 02.09.2014 року сплата відсотків - 107,06 дол. США, що по курсу на день сплати складало 1391, 78 грн., повернення кредиту - 592, 94 дол. США , що по курсу на день сплати складало 7708,22 грн. 07.10.2014 року сплата відсотків - 100,37 дол. США , що по курсу на день сплати складало - 1300,79 грн., повернення кредиту - 249,63 дол. США, що по курсу на день сплати складало - 3235,20 грн. , 06.11.2014 року сплата відсотків - 91,53 дол. США, що по курсу на день сплати складало - 1276,84 грн., повернення кредиту - 258,47 дол. США, що по курсу на день сплати складало - 3605, 65 грн. , 08.12.2014 року сплата відсотків - 92,35 дол. США, що по курсу на день сплати складало - 1433, 24 грн., повернення кредиту - 257, 65 дол. США, що по курсу на день сплати складало - 3998, 72 грн. Оскільки відповідач [PERSON] сплачував кошти на повернення кредиту в період з 02.09.2014 року по 08.12.2014 року в сумі: сплата відсотків - 391, 31 дол. США, по курсі НБУ на день сплати складало - 5402, 56 грн., повернення кредиту - 1358, 69 дол. США, що по курсу на день сплати складало 18547,79 грн. , всього 1750 дол. США , що по курсу на день сплати складало - 23950, 35 грн., то представник відповідача просив суд зменшити розмір заборгованості на сплачену суму, а також при винесенні рішення врахувати ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та відстрочити звернення стягнення на предмет іпотеки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 23 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0308/1107/98-502, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі потреби у розмірі 20 000,00 дол. США з розрахунку 11,9% річних за користування кредитом на строк до 22 листопада 2017 р. включно (л.с. 6-12 - копія договору). Згідно з п. 3.1. кредитного договору, позичальник зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості за кредитом в порядку, передбаченому договором. Після отримання кредиту відповідно до умов п. 2.3. цього договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом у сумах та строки, що визначені в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 0308/1107/98-502 від 23.11.2007 р., виконання зобов'язань позичальника перед банком за цим договором, в тому числі по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті неустойок та відшкодуванню збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, забезпечується іпотекою (заставою) трьохкімнатна квартира розташована на 5 поверсі 9 поверхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. відповідно до договору іпотеки, укладеного між банком та [PERSON], договору поруки з [PERSON]. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором, року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] було укладено іпотечний договір № 0308/1107/98-502-Z-1 від 23.11.2007 р., відповідно до якого [PERSON] передала в іпотеку банку квартиру [ADDRESS]. Предмет іпотеки належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03.12.1996 р. (л.с. 16-18 - копія договору) З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 0308/1107/98-502-Р-1 від 23.11.2007 р., згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 0308/1107/98-502 від 23.11.2007 р. (л.с. 19-20- копія договору). Позичальник [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконував, станом на 21.08.2014 р. має заборгованість у розмірі 131 221,13 грн., з яких: тіло кредиту - 128 332,38 грн. відсотки - 2 888, 75 грн. (л.с. 21 - довідка). Відповідачам направлялися досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № 0308/1107/98-502 від 23.11.2007 р., які залишилися ними без реагування (л.с. 25-31 - копії вимог, реєстру відправки). Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає правонаступником всіх прав та зобов'язань АКБ «ТАС-Комерцбанк». Рішенням Позачергових загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» в зв'язку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк». Рішенням Річних загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року публічне акціонерне товариство «Сведбанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега банк», яке виступає правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Сведбанк» (л.с. 38-39 - копія статуту). 14 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги кредитора за кредитним договором № 0308/1107/98-502 від 23.11.2007 р. (л.с. 32-37 - копія договору). Як вбачається з матеріалів справи , зокрема з виписки по особовим рахункам з 14.08.2013 року по 10.08.2015 року наданої представником позивача , відповідачем [PERSON] сплачено кошти: 02.07.2014 року сплата відсотків - 795,00 дол. США в рахунок погашення кредитної заборгованості згідно договору 0308/1107/98-502 від 23.11.2007 року; 31.07.2014 року сплата відсотків - 103,83 дол. США , сплата відсотків - 212,14 дол. США в рахунок погашення кредитної заборгованості згідно договору 0308/1107/98-502 від 23.11.2007 року та повернення кредиту - 684,03 дол. США. Відповідач [PERSON] в подальшому продовжують сплачувати кошти на повернення кредиту , про що свідчать данні надані позивачем у виписки по особовому рахунку, так в графі призначення платежу в період з 02.09.2014 року по 08.12.2014 року зазначено: сплата відсотків та повернення кредиту , а саме 02.09.2014 року сплата відсотків - 107,06 дол. США, що по курсу на день сплати складало 1391, 78 грн., повернення кредиту - 592, 94 дол. США , що по курсу на день сплати складало 7708,22 грн. 07.10.2014 року сплата відсотків - 100,37 дол. США , що по курсу на день сплати складало - 1300,79 грн., повернення кредиту - 249,63 дол. США, що по курсу на день сплати складало - 3235,20 грн. , 06.11.2014 року сплата відсотків - 91,53 дол. США, що по курсу на день сплати складало - 1276,84 грн., повернення кредиту - 258,47 дол. США, що по курсу на день сплати складало - 3605, 65 грн. , 08.12.2014 року сплата відсотків - 92,35 дол. США, що по курсу на день сплати складало - 1433, 24 грн., повернення кредиту - 257, 65 дол. США, що по курсу на день сплати складало - 3998, 72 грн. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст.. 526 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч 1 ст. 38 цього Закону , яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь- якій особі покупцеві. Оскільки відповідач [PERSON] сплачував кошти на повернення кредиту в період з 02.09.2014 року по 08.12.2014 року в сумі: сплата відсотків - 391, 31 дол. США, по курсі НБУ на день сплати складало - 5402, 56 грн., повернення кредиту - 1358, 69 дол. США, що по курсу на день сплати складало 18547,79 грн. , всього 1750 дол. США , що по курсу на день сплати складало - 23950, 35 грн., то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість з врахуванням вже сплаченого, а саме від 131221,13 грн. заявлених позивачем відняти сплачену відповідачем заборгованість в сумі 23950,35 грн. та стягнути різницю в сумі 107270,78 грн.. Крім того 07.06.2014 року набрав чинності ЗУ № 1304-VІІ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», згідно якого не може бути примусово стягнуто (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави , предметом іпотеки та якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що воно використовується як місце постійного проживання, загальна площа його не перевищує 140 кв. м., для квартири та 250 кв. м., для житлового будинку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав кредит в іноземній валюті, відповідачі проживають в спірній квартирі за адресою № 55 в будинку № 38 по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі, загальна її площа 67, 4 кв.м. , що не перевищує 140 кв.м. , як того вимагає закон, тому вони підпадають під ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки обґрунтовані та підлягають задоволенню, але рішення суду в цій частині на час дії ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» зупиняється, а вимоги про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню так як частина боргу на момент винесення рішення відповідачем сплачена, що підтверджується матеріалами справи. Підлягає також стягненню з відповідачів в рівних частинах з кожного на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі пропорційно задоволеній частині позову, а саме 1072, 71 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial