Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 13386,09 грн. та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору, укладеного 31.07.2008 року між позивачем та відповідачем, [PERSON] 31.07.2008 року отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Проте відповідач допустив порушення за цим кредитним договором, не виконав взяті на себе зобов'язання, не надав своєчасно Банку кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 28.02.2015 року виникла заборгованість у розмірі 13386,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6079,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5381,00 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1050,00 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 625,53 грн. Представник позивача в судове зсідання не з'явився, надав заяву відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його присутності, в разі неявки відповідача, просить суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило. Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного: Відповідно до довідки Богодухівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS] з 15.11.2006 року. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наступними доказами: - Заявою [PERSON] від 31.07.2008 року про надання кредиту, відповідно до якої [PERSON] було видано кредитну картку «Універсальна» «30 днів льотного періоду» з кредитним лімітом 1000 грн. з базовою процентною ставкою 3% в місяць на залишок заборгованості, та 01.08.2008 року відкрито рахунок [NUMBER]; - Умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк»; - Розрахунком заборгованості за договором від 31.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], відповідно до змісту якого станом на 28.02.2015 року виникла заборгованість у розмірі 13386,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6079,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5381,00 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1050,00 грн., заборгованість по судовим штрафам - 875,53 грн Відповідно до платіжного доручення № PROM6BMD2O від 16.03.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. по даній справ який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved