Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення 72 395 гривень 93 копійки сплативши 1 378 гривень 00 копійок судового збору. 27 лютого 2013 року між ПАТ «Дочірній Банк СБЕРБАНК РОСІЇ» правонаступником якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №166#00017515505. Відповідно до укладеного договору №166#00017515505 від 27 лютого 2013 року позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 66 400 гривень 00 копійок під 33 % річних на поточні потреби, а [PERSON] зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26 лютого 2018 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Факт надання коштів підтверджується випискою по особовим рахункам з 27 лютого 2013 року по 04 березня 2016 року. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит в розмірі, встановленого договором. Разом з тим [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором у строки передбачені кредитним договором не виконує, не сплачує кредит і проценти за користування кредитними коштами, та в строки, встановлені кредитним договором, не повернула кредит. Оскільки позичальником не виконується зобов'язання щодо погашення кредитного договору на умовах, які викладені удоговорі №166#00017515505 від 27 лютого 2013 року, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 04 березня 2015 року становить 72 395 гривень 93 копійки. Незважаючи на направлення вимог погашення заборгованості, відповідач-1 не надала відповіді щодо вирішення цього питання, тому позивач просить позов задовольнити в повному обсязі. До судового засідання представник позивача надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі відповідачів, прийняти заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачам судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачі з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталися, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між представником позивача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та [PERSON], з другої сторони, був укладений договір №166#00017515505 від 27 лютого 2013 року. Відповідно до якого банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 66 400 гривень 00 копійок під 33 % річних на поточні потреби, а [PERSON] зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26 лютого 2018 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Банк виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним договором належним чином, та надав позичальнику грошові кошти. Відповідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач-1 не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, чим порушує п. 1.1 та п. 6.1. кредитного договору, якими передбачено обов'язок відповідача сплатити позивачу кредит та проценти за користування кредитом щомісячно згідно графіку повернення кредиту. При цьому, відповідно до п. 10.1. кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, відповідач-1 зобов'язаний сплачувати позивачу неустойку (пеню) у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення будь\--якого платежу, передбаченого цим договором. Відповідно до п. 8.3. кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, в тому числі у разі затримання відповідачем щонайменше на один календарний місяць спати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів нарахованих за користування кредитом, а відповідач відповідно до п. 8.4. кредитного договору, в разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної їй заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь позивача (при цьому строкові платежі - проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, по минув з дати, на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за кредитним договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 30-ти календарних днів з дня отримання такого повідомлення. Зокрема, в п. 6.8. кредитного договору зазначено, що у випадку (а) збільшення облікової ставки Національного банку України, у випадку (б) порушення позичальником будь-якого із своїх зобов'язань, передбачених цим договором (крім зобов'язань, передбачених в п. 2.5. цього договору), - процентна ставка за користування кредитом в першому випадку (а) збільшується прямо пропорційно збільшенню облікової ставки НБУ, а в другому випадку (б) збільшується на 2 (два) процентних пункти, після чого становитиме 35% (тридцять п'ять) відсотків річних. Зазначеним пунктом позичальник погоджує зміну процентної ставки, що не потребує укладення додаткової угоди між сторонами цього договору. Відповідачем-1 були порушені передбачені кредитним договором строки сплати заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлювані договором або законом, зокрема сплати неустойки. Станом на 04 березня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 72 395 гривень 93 копійки, яка складається з: 47 999 гривень 67 копійок заборгованість за кредитом, 11 722 гривні 97 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 092 гривні 22 копійки пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 2 581 гривень 07 копійок пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором, було укладено договір поруки №166#00017515505/S-1 від 27 лютого 2013 року між банком та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна або кілька осіб. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом, написання письмових вимог про повернення боргу в порядку ст. 1050 ЦК України. На жаль, відповідачі не відреагували, заборгованість не погасили, грошове зобов'язання виконано не було. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому: з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 72 395 гривень 93 копійки, яка складається з: 47 999 гривень 67 копійок заборгованість за кредитом, 11 722 гривні 97 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 092 гривні 22 копійки пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 2 581 гривень 07 копійок пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1 378 гривень 00 копійок судового збору. ( а. с. 5).

Outcome: approved