overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 23354,19 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №LGАLАN20256292 від 01.08.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія кредитно-заставного договору від 01.08.2008 р.; копія додатку №1 до договору. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №LGАLАN20256292, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 58805,41 грн. строком до 31.07.2015 р. Станом на 06.03.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 23354,19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4866,78 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1,07 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17136,14 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1100,2 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 23379,76 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором б/н від 14.06.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: розпорядження про визначення територіальної підсудності справ, копія розрахунків заборгованості за договором б/н від 14.06.2012 р. укладеного між Приват Банком та клієнтом - [PERSON], станом на 30.09.2014 р., копія анкети-заяви позичальника, копія тарифів по престижним картам «Visa», копія корегуючих показників для ініціатора успішних заявок на банківські продукти, копія умов та правил надання банківських послуг затвердженого наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30 вересня 2014 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 23379,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 14954,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6186,24 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 649,50 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) -1089,51грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 23410,9 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором б/н від 20.05.2010 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2010 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 05.02.2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 23410,9 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 14282,11 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6937,79 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредиту 600 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1091 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 23438,87 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором №2004099546 від 06.06.2013 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія договору про надання споживчого кредиту №2004099546 від 06.06.2013 р.; копія графіку платежів; копія інформаційного листка; копія розрахунку заборгованості; копія повідомлення; копія договору факторингу №24/03/2014 від 24.03.2014 р.; копія витягу з додатку №2 за договором факторингу. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2013 р. між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту №2004099546, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 18780 грн., з остаточною датою повернення кредиту - 06 червня 2016 р. Станом на 12.11.2014 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 23438,87 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 18780 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1,06 грн., комісії за розрахункове обслуговування - 4657,81 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 23446,87 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором б/н від 04.12.2008 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.03.2015 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 23446,87 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 13879,14 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7913,12 грн., заборгованості за пенею та комісією 300 грн., штрафу (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 1104,61 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 23517,75 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором №СL120056 від 24.05.2012 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №СL120056 від 24.05.2012 р.;копія умов та правил погашення кредиту; копія графіку щомісячних платежів; копія розрахунку заборгованості; копія виписки з особового рахунку; копія меморіального ордеру; копія анкети-заяви фізичної особи на отримання кредиту готівкою. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю. У судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2012 р. сторони уклали кредитний договір №СL120056, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% на рік, з кінцевим терміном повернення 15.05.2016 р. Станом на 19.04.2016 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 23517,37 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 12088,68 грн., суми дострокового стягнення кредиту 518,96 грн., відсотків 10604,73 грн., пені 305, 37 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволених позовних вимог достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 23755,58 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором б/н від 18.02.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.12.2014 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 23755,58 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 14731,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7103,3 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -313,1 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) -1107,41 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 23856,24 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором б/н від 10.06.2010 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2010 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 28.02.2015 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 23856,24 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 8199,82 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12144,22 грн., заборгованості за пенею та комісією 1900 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1112,2 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 23896,88 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором б/н від 10.05.2011 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.03.2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 23896,88 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 13693,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8289,43 грн., заборгованості за пенею та комісією 300 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1114,14 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 23923,84 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором №СL 113756 від 11.04.2011 р., за яким [PERSON] є поручителем. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №СL 113756 від 11.04.2011 р.; копії додатків №1, №2, №3 до кредитного договору; копія договору поруки №СL 113756-Р від 11.04.2011 р.; копія розрахунку заборгованості; копія виписки по особовому рахунку; копія меморіального ордеру; копія анкети-заяви. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2011 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №СL 113756, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 57344 грн., зі сплатою 17,15% річних, строком до 15.03.2016 р. 11 квітня 2011 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №СL 113756-Р між позивачем та [PERSON] Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 04.11.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 23923,84 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 14478,51 грн., суми дострокового стягнення кредиту 6800,35 грн., відсотків 2644,98 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 23927,93 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 04.04.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.12.2014 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 23927,93 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 14910,99 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7539,42 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 100 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1127,52 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved