Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який постійно проживав в с. Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] , на приватизовані земельні ділянки біля нього площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і 0,32 га. - для ведення особистого селянського господарства. Позивач спадкоємець майна за законом, прийняв спадщину після [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК 1963 року. Однак позивач не може реалізувати своє право на оформлення даного спадкового майна, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, при цьому зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивач є онуком спадкодавця та спадкоємцем в порядку ч.2 ст. 529 ЦК України 1963 року, оскільки на час відкриття спадщини дочка спадкодавця, а мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про одруження та Витягом з Державного реєстру атів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу (а.с.15-18). Згідно довідки держнотконтори спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась (а.с.31-32). Позивач прийняв спадщину, оскільки в шестимісячний строк фактично вступив в управління та володіння майном померлого, що підтверджується довідкою Яроповицької сільської ради № 23 від 13.01.2020 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Яроповицької сільської ради № 612 від 12.11.2019 року у власності [PERSON] знаходився житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.6). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно рішення Яроповицької сільської ради № 16 від 16.12.1993 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки загальною площею : 0,57 га. з яких земельна ділянка площею : 0,25 га.- для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та земельна ділянка площею : 0,32 га. - для ведення особистого селянського господарства (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що спадкодавець був власником житлового будинку і земельних ділянок та позивач має право на їх спадкування, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved