Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в розмірі 138 125,63 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 11.06.2015р. на перехресті вулиць Львівська-Крамського в м. Києві сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Фольксваген» держномер [NUMBER], який був застрахований у ПрАТ «Уніка». Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 8.09.2015р. ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху відповідачкою [PERSON], яка керувала автомобілем «Хюндай» держномер [NUMBER] Позивачем свої договірні зобов'язання перед Страхувальником були виконані та сплачено страхове відшкодування в розмірі 187 615,63грн. Цивільно-правова відповідальність відповідачки застрахована в ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ліміт відповідальності з урахуванням франшизи становить 49490грн. У зв'язку з недостатністю страхової виплати для повного відшкодування шкоди позивач просить стягнути з відповідачки різницю між розміром шкоди і страховим відшкодуванням в розмірі 138 125,63грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про день слухання справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 11.06.2015р. об 11.40год. на перехресті вулиць Львівська-Крамського в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Фольксваген» держномер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Хюндай» держномер [NUMBER] під керуванням відповідачки [PERSON] /ас 11-12/. Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 8.09.2015р. ДТП сталася з вини відповідачки [PERSON], за що вона була притягнута до адмінвідповідальності з накладенням штрафу в розмірі 340грн. на користь держави /ас 23-24/. Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Фольксваген» держномер [NUMBER] і згідно платіжного доручення від 14 липня 2015р. позивачем сплачено 187 615грн. 63коп. /ас 55/. Той факт, що пошкоджений автомобіль застрахований у ПрАТ «СК «Уніка», підтверджується договором добровільного страхування транспортного засобу від 5.03.2014р. /ас 13-20/. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно відомостей МТСБУ, на момент вищевказаної ДТП цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Хюндай» держномер [NUMBER] була застрахована у ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ліміт відповідальності за шкоду майну становить 50 000грн. та встановлена франшиза в розмірі 510грн. /ас 56/. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, з відповідачки [PERSON] на підставі ст. 1194 ЦК України підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди - 187 615грн. 63коп. і страховим відшкодуванням - 49 490грн., що складає 138 125,63 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved