Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.04.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №390/01 - МС/ЕL - 12, про та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт. Відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі 14 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 06.07.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 27 902 грн. 47 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 902 грн. 47 коп., а також 1 600 грн. 00 коп. - витрати за сплату судового збору Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення та просить суд слухати справу у їх відсутність. В судове засідання відповідач не з'явилась, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №390/01 - МС/ЕL - 12, про та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт. Відповідачу було надано кошти в сумі 14 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 06.07.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 27 902 грн. 47 коп., з яких: 17 140 грн. 00 коп. - тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам; 9 362 грн. 83 коп. - інфляційні збільшення заборгованості; 1 399 грн. 64 коп. - 3 % річних від суми заборгованості. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 27 902 грн. 47 коп. У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп. На підставівикладеного,

Outcome: approved