Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованість за кредитним договором № 005-07248-041011 від 04 жовтня 2011 року у розмірі 2397 грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., зазначаючи, що 04 жовтня 2011 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, які зазначені у тарифному пакеті «Нова кредитна картка №1 на все» та Умовах надання Картки і Правил. Оскільки відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 29 вересня 2014 року становить 2397 грн. 44 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом 830 грн. 03 коп., простроченого тіла кредиту 961 грн. 61 коп., суми комісії 605 грн. 80 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просить розглядати у його відсутність, на позові наполягає. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, але пояснила, що кредитну картку вона віддала своїй знайомій, яка і користувалася нею. Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідачкою 04 жовтня 2011 року було написано заяву щодо отримання кредиту у сумі 6000 грн. строком на 3 роки, в якій вона надала свою згоду на отримання кредиту на умовах, викладених в договорі про кредитування /а.с.5,6 /. Того ж дня між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 005-072487-041011. Також відповідачка під особистий підпис була ознайомлена з Тарифами на обслуговування платіжної картки, Тарифним пакетом «Нова кредитна картка №1 на все» /а.с.4 зворот/. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. 00 коп. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 6000 грн. 00 коп. [PERSON] був відкритий картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до п.2.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. У відповідності до договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Оскільки відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 29 вересня 2014 року становить 2397 грн. 44 коп. та складається з суми заборгованості за кредитом 830 грн. 03 коп., простроченого тіла кредиту 961 грн. 61 коп., суми комісії 605 грн. 80 коп. До теперішнього часу заборгованість відповідачка не погасила /а.с.10/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи визнання відповідачкою позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає можливим стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 2397 грн. 44 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved