Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з померлою [INFO] [PERSON] з 1998 року по день її смерті; встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]; визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після померлої [PERSON] У судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача Ціпківської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області у судове засіданні надав заяву про розгляду справи без участі представника. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні проти встановлення факту проживання однією сім'єю позивача та померлої [PERSON] не заперечував. Проти встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно заперечував з тих підстав, що відсутність реєстрації позивача за місцем проживання померлої [PERSON] виключає можливість за нормами ЦК України 2004 року визнати його таким, що фактично прийняв спадщину. Окрім того, позивачем не конкретизовано спадкове майно, на яке він прохає визнати право власності, в зв'язку з чим позов в цій частині не підлягає задоволенню. Приватний нотаріус Заєць Н.М. у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши позивача, його представників та представника третьої особи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] Заповітом від 26 жовтня 1998 року [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та землю. Відповідно до державного акту на право власності на землю [NUMBER] [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 6,040 га на території Ціпківської сільської ради Гадяцького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Довідкою Ціпківської сільської ради підтверджується, що [PERSON] дійсно проживав по [ADDRESS] з 1998 року по день смерті [PERSON] [INFO], а також проживає на даний час без реєстрації. Згідно відповіді приватного нотаріуса Заєць Н.М. у зв'язку з відсутністю зареєстрованих осіб за місцем проживання на день смерті [PERSON] встановити факт прийняття спадщини неможливо. Листом від 14.08.2017 року приватний нотаріус Заєць Н.М. повідомила, що з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON]. Окрім довідки сільської ради факт проживання позивача однією сім'єю позивача з померлою [PERSON] підтвердили також свідки [PERSON],. та [PERSON] Відповідно до листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід звертати увагу на час відкриття спадщини та дію актів цивільного законодавства відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Судам необхідно розмежовувати пропуск строку для прийняття спадщини, прийняття спадщини особами, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (ст. 549 ЦК УРСР). Якщо спадщина відкрилась після 1 січня 2004 року, суди не повинні задовольняти вимоги про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном або задовольняти позови про визнання права власності на спадкове майно із зазначених підстав. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову в частині встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу позивача з померлою [PERSON] з 1998 року по день її смерті. Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачем не конкретизовано спадкове майно, на яке він прохає визнати право власності, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: partial