Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.180613.004 згідно якому\~\~ 04.10.2013 року відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 %, строком на 36 місяців з зобовязанням сплати щомісячного мінімального платежу 10% від суми заборгованості до 25-го числа за попередній місяць. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконував , тому за ним \~\~утворилася заборгованість , яка станом на 09.02.2015 року становить 7134,28 грн., яка складається\~\~з поточної заборгованості за тілу кредиту -2991,77 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 2011,51 грн., поточної заборгованості по процентам -141,78 грн., прострочена заборгованість за процентами 1669,42 грн., пені -319,80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлень, про що в матеріалах справи є довідки про їх доставку відповідачу. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. [PERSON] сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.180613.004 згідно якому\~\~ 04.10.2013 року відповідачу встановлений кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, крім пільгового періоду, строком на 3 роки, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. 29.10.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №ICKGMCUI.180613.004 де п.2.2 кредитного договору викладено у такій редакції: Банк зобовязується протягом 30 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 6000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту. Згідно п.2.5 кредитного договору щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, відповідач отримав кредит в сумі 5993,58 грн. , але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 09.02.2015 року виникла заборгованість по тілу кредиту -2991,77 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 2011,51 грн., поточна заборгованості по процентам -141,78 грн., прострочена заборгованість за процентами 1669,42 грн., пеня -319,80 грн. Загальна заборгованість становить 7134,28 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 7134,28 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн. на оплату судового збору відповідно до Закону України « Про судовий збір» . На підставі викладеного та

Outcome: approved