Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в особі представника адвоката [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських праввказуючи, що вона є бабою неповнолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] народилась від цивільного шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Станом на сьогодні [PERSON] проживає з позивачем. Життям [PERSON] займається баба, дівчинку дуже любить, турбується, піклується про неї, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує. Батько дитини також приймає участь у житті дівчинки, перераховує кошти, матеріально допомагає. Мати дівчинки - [PERSON] самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків. Станом на сьогодні відповідач з дитиною не спілкується. Мати не проявляє до дівчинки батьківської уваги та турботи, не цікавиться її навчанням та життям, не підтримує зв'язок з вчителькою донечки та взагалі нею не цікавиться. Окрім того у дівчинки тяжка хвороба, яка потребує невідкладного лікування. На все це необхідно гроші. Однак відповідач ніяким чином не реагує на це. Про дівчинку необхідно піклуватися, купувати предмети першої необхідності, а головне займатися лікуванням, що також потребує додаткових грошових витрат. Позивач просить позбавити [PERSON]батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], [INFO], стягнути на свою користь з [PERSON]аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на утримання [PERSON], [INFO], але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги про стягнення з неї аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки не визнала в повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області Ясенєва С.В. не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника позивача [PERSON], представника третьої особи Ясенєву С.В., суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Відповідно довідки Виконавчого комітету Заповітненської сільської ради від 07.12.2017 року позивач мешкає в [ADDRESS], до складу її сім»ї входять: онука [PERSON], [INFO] та мати [PERSON], 1930 року народження. Згідно письмової інформації Заповітненської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 19.01.2018 року при перевірці матеріально - побутових умов проживання [PERSON], комісією було встановлено, що [PERSON] разом з [PERSON] орендують будинок [ADDRESS], в якому є пічне опалення, в домі тепло. Зроблений ремонт в кухні, підключена пральна машина. В будинку дві жилі кімнати. В одній кімнаті мешкає менша донька [PERSON], учениця 1 класу. Старша донька [PERSON], учениця 6 класу, проживає у бабусі [PERSON] на [ADDRESS]. [PERSON] мешкає в окремій кімнаті, в який є всі необхідні меблі, канцтовари, комп'ютер, проведений Інтернет. Зі слів [PERSON] їй допомагає друга донька [PERSON]. В будинку ще проживає мати [PERSON], [PERSON], 1930 року народження. Зі слів батька [PERSON] [PERSON] він є інвалідом, отримує пенсію, з якої відраховують аліменти на користь матері [PERSON]. Зі слів матері, [PERSON], комісія з'ясувала, що вона оплачує харчування [PERSON] в столовій, іноді дає кишенькові гроші, зробила невеличкі подарунки на Новий рік та Різдво. З одягу купила светр та гамаші, разом з бабусею купили куртку Марійці. [PERSON] має постійну роботу в ПАТ «Племзавод «Степной» на центральному току, отримує зарплатню. Утримує корову, має дохід, забезпечує сім'ю молочними продуктами. Зі слів соціального працівника [PERSON] спиртних напоїв на протязі року не вживають. Зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] роботящі, але спілкуються з сусідами мало. [PERSON] навчається в 6 класі Заповітненської ЗОШ І - III ступенів. Заняття не пропускає без поважних причин, до уроків готується. Учениця активна, гарно малює, бере участь в різноманітних заходах в класі та школі. Емоційна, їй важно буває контролювати свої емоції. Завжди добре та охайно одягнення. Зі слів дівчинки вона майже щодня відвідує матір, бачиться з сестричкою, відводить її з ранку до дитячого садочку, мама теж приходить до них з бабусею та дзвонить їй і цікавиться її новинами. Батьківські збори відвідує бабуся [PERSON]. Дівчинка не може однозначно відповісти на питання з ким би вона хотіла проживати, бо з її слів вона добре себе відчуває як в домі бабусі так і в домі матері. Відповідно до листа Виконавчого комітету Заповітненської сільської ради від 18.01.2018 року донька відповідачки [PERSON] проживає разом з бабусею, відповідач матеріально доньку не утримує. [PERSON] займається вихованням своєї онуки [PERSON], відвідує батьківські збори в школі, надає допомогу в приготуванні домашніх завдань, матеріально утримує. Постановою Кам»янсько-Дніпровського районного суду від 28.02.2017 року [PERSON] було піддано адміністративному стягненню за ухилення від виконання батьківських обов»язків. Рішенням Виконавчого комітету Заповітненської сільської ради від 17.01.2017 року [PERSON] попереджено, що у разі неналежного виконання її батьківських обов»язків стосовно своїх доньок [PERSON] та [PERSON] по закінченню місячного строку буде розглядатися питання щодо позбавлення її батьківських прав. Згідно громадської характеристики Заповітненської сільської ради від 19.02.2018 нарікання від жителів села на [PERSON] не надходили, спиртні напої на даний час не вживає (зі слів [PERSON] більше року). Порушень громадьского порядку не допускає. Згідно виробничої характеристики з ВАТ «Племзавод «Степной» від 02.03.2018 року за корокий час роботи [PERSON] проявила себе з позитивного боку, виробничі завдання та наряди по роботі виконує якісно та своєчасно, за період роботи зауважень і нарікань з боку керівництва не має, з колегами по роботі знаходиться в доброзичливих відносинах, завжди проявляє стриманість, терпіння і делікатність, шкідливих звичок не має, бере активну участь у громадському житті колективу. Згідно висновку органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 05.04.2017 року за № 01-01-23/01698 вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Вирішуючи спір, суд враховує вимоги статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка набула чинності для України 27 вересня 1991 р., де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості. Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст.15 Закону дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N З від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд виходить із того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей. Тому у кожному конкретному випадку треба виявляти і оцінити позитивний результат у долі дітей, який має настати. Таким чином, [PERSON] самоухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання і утримання відносно доньки [PERSON], [INFO]. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, суд вважає їх обґрунтованими з таких підстав. Як роз'яснено у абз. 7 п. 16 постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. На підставі положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривень який сплачено позивачем при поданні позову за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та на користь держави у розмірі 640 гривень за позовні вимоги про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved