Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення, яким виключити відомості про особу записану батьком дитини [PERSON] з актового запису про її народження; встановити, що він, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]; зобовязати ДРАЦС по м. Коломиї внести зміни в запис акту цивільного стану №753 від 22 грудня 2009 року в свідоцтві про народження [PERSON], видане відділом РАЦС по м. Коломиї 22 грудня 2009 року, вказавши в ньому в графі «батько» його батьком, [PERSON], [INFO], громадянина України та в графі свідоцтва про народження дитини [PERSON] по-батькові з «Василівна» на «Джіванівна». Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою вони перебували у шлюбі до 2001 року. В 2007 році йому стало відомо, що відповідачка будучи з ним розлученою, з [PERSON] 16.11.2007 року зареєстрували шлюб. Проте в подальшому у 2008 році вони з відповідачкою помирились, відновили сімейні відносини. На початку 2009 року відповідач завагітніла та 28.11.2009 року народила дочку [PERSON]. В тому ж році відповідачка зясувала, що [PERSON], з яким вона ще перебувала в зареєстрованому шлюбі 21.04.2009 року, проживаючи в Англії, помер. Відповідно органи ДРАЦСу відмовили відповідачці зареєструвати його, позивача як батька новонародженої доньки [PERSON] у звязку з тим, що з часу смерті [PERSON] і до її народження не минуло 10 місяців. Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися,однак подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі , позові вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-НМ № 224154 [PERSON] народилась 28 листопада 2009 року, а її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки №03-3-60/149 від 03.06.2004 року виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції, 25 лютого 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, зареєстровано одруження громадян [PERSON] та Ковалевич (після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Арутюнян) [PERSON], запис акта №78. 19 лютого 2001 року - зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта №57 (а.с.6). Вказане також підтверджується копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НМ № 070468 (а.с.7). Як вбачається із копії повторного свідоцтва про шлюб серії І-НМ №117294, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 листопада 2007 року, актовий запис №715 (а.с.8). Згідно засвідченої копії реєстрового запису , [PERSON] помер 21 квітня 2009 року (а.с.13). 16 квітня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №143 (а.с.14). Як вбачається зі\~ст.128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що посвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно із ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до ст.206 ч.1 ЦПК України до ухвалення судового рішення відповідач може визнати позов на любій стадії провадження в справі. Оскільки, відповідачка позов визнала, відповідно суд приймає визнання позову, а вказані позивачем обставини не потребують доказуванню. Таке визнання позову відповідачкою, на думку суду, не суперечить вимогам закону. Крім того,\~статтею 128 СК України\~визначено, що позов про визнання, оспорення батьківства може бути предявлений: матірю; особою, яка вважає себе батьком;опікуном;піклувальником; особою, яка утримує та виховує дитину; самою дитиною, яка досягла повноліття. При задоволенні судом вимоги про оспорення батьківства колишні відомості про батька дитини повинні бути виключені органом РАЦСу з актового запису про народження дитини . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до того, що порушене право позивача підлягає захисту, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. На підставі наведеного, відповідно до ст.126,\~128,\~130,\~134,\~135 СК України,

Outcome: approved