Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,7282 га, кадастровий номер 4825485700:07:000:0821, площею 0,0764 га, кадастровий номер 4825485700:09:000:0600, площею 0,0747 га, кадастровий номер 4825485700:07:000:0822, що розташовані в межах території Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,7282 га, кадастровий номер 4825485700:07:000:0821, площею 0,0764 га, кадастровий номер 4825485700:09:000:0600, площею 0,0747 га, кадастровий номер 4825485700:07:000:0822, які розташовані в межах території Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. 16.03.2007 року [PERSON] , на випадок своєї смерті склав заповіт, за умовами якого зазначені вище земельні ділянки, заповів позивачу [PERSON] . У встановленому законодавством порядку позивач прийняв спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до Другої державної нотаріальної контори. Проте, нотаріусом була винесена постанова від 20.03.2020 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, в зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 29.05.2020 року, до участі у справі у якості третьої особи було залучено [PERSON] . Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача - Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання також не з`явився, про час та місце проведення судового зсідання був повідомлений в установленому законом порядку, проте на адресу сільським головою було направлено листа з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Письмових пояснень до суду не надала. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд прийшов до таких висновків. [INFO] в селищі Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області помер [PERSON] , актовий запис № 09, виданий виконавчим комітетом Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 11.03.2014 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть (а.с.51). Померлий [PERSON] був власником земельних ділянок площею 5,7282 га, кадастровий номер 4825485700:07:000:0821, площею 0,0764 га, кадастровий номер 4825485700:09:000:0600, площею 0,0747 га, кадастровий номер 4825485700:07:000:0822, цільове призначення -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (а.с.9-20). За життя, а саме 16.03.2007 року [PERSON] склав заповіт, за умовами якого, на випадок своєї смерті, належні йому земельні ділянки площею 5,7282 га, 0,0747 га, 0,0764 га, заповів позивачу - [PERSON] (а.с.6). Матеріалами спадкової справи № 84/2020, заведеної після смерті [PERSON] було також встановлено, що окрім позивача, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подала [PERSON] , яка була залучена судом до участі у справі у якості третьої особи, проте на інше спадкове майно спадкодавця (а.с.60). Для оформлення спадщини, позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, про що нотаріусом була винесена постанова від 20.03.2020 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майне їх обтяжень», органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав видають дублікати правовстановлюючих документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки він своєчасно прийняв спадщину, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Тому, з метою захисту прав позивача на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved