Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 28 травня 2013 року між [PERSON] і публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 17200 гривень. Крім цього, 30 жовтня 2013 року між [PERSON] і публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 24660 гривень. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості процентів, нарахованих за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором за кредитним договором № [NUMBER] від 28 травня 2013 року, станом на 27 березня 2015 року становить 15815 гривень 75 копійок, у тому числі: заборгованість кредитом в сумі 12119 гривень 52 копійки, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 87 копійок, комісія в сумі 3695 гривень 36 копійок. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором за кредитним договором № [NUMBER] від 30 жовтня 2013 року, станом на 27 березня 2015 року становить 27377 гривень 46 копійок, у тому числі: заборгованість кредитом в сумі 23280 гривень 14 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 гривня 66 копійок, комісія в сумі 4095 гривень 66 копійок 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №15/09/14, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ОТП Банк», а товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» набула право вимоги грошових коштів від [PERSON] Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 28 травня 2013 року між [PERSON] і публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 17200 гривень. Крім цього, 30 жовтня 2013 року між [PERSON] і публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 24660 гривень. 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 15/09/14, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ОТП Банк», а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] Заборгованість [PERSON] за кредитним договором за кредитним договором № [NUMBER] від 28 травня 2013 року, станом на 27 березня 2015 року становить 15815 гривень 75 копійок, у тому числі: заборгованість кредитом в сумі 12119 гривень 52 копійки, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 87 копійок, комісія в сумі 3695 гривень 36 копійок. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором за кредитним договором № [NUMBER] від 30 жовтня 2013 року, станом на 27 березня 2015 року становить 27377 гривень 46 копійок, у тому числі: заборгованість кредитом в сумі 23280 гривень 14 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 гривня 66 копійок, комісія в сумі 4095 гривень 66 копійок Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved