overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 80243,90 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 03.10.2013 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 03.10.2013 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 02.07.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 80243,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 30023,26 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 44073,31 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1850,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3797,33 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 802,44 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8046,6 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 31.08.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8046,6 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6705,98 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 481,26 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 359,36 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8087,73 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором №LGХRF417550696 від 30.03.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розпорядження від 02.09.2014 р.; розрахунок заборгованості; копія анкети-заяви позичальника; копія рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13.10.2011 р.; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №LGХRF417550696, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2774 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим, рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 13.10.2011 р. з відповідача була стягнута заборгованість, яка утворилася станом на 01.03.2011 р. в розмірі 6485,27 грн. В період з 02.03.2011 р. по 26.11.2014 р. за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 8087,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 81349,05 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором №ВLAЖГА00051613 від 12.07.2011 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія рахунку заборгованості за кредитним договором №ВLAЖГА00051613; копія договору банківського обслуговування; копія графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами; копія детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки; копія рішення. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 12.07.2011 р. сторони уклали кредитний договір №ВLAЖГА00051613, відповідно до якого відповідач отримав на поточний рахунок №2625450010/040000103417 гроші у розмірі 17500 грн. зі ставкою за користування кредитом в розмірі 10% річних та з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 12.07.2014 р. Станом на 08.08.2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 81\~349,05 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 11075,09 грн., штрафу/пені за несвоєчасне виконання зобовязань 62813,81 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1220,23 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8140,45 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 24.10.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.12.2014 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8140,45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5922,7 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1253,92 грн., заборгованості за пенею та комісією - 100 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 363,83 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8156,54 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № 28/4378СLРS2 від 30.09.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: виписка з реєстру боржників від 15.10.2012р.; копія заяви/анкети позичальника; копія кредитного договору з обслуговування кредитної картки страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника від 30.09.2011 р.; копія меморіального ордеру від 30.09.2011 р.; копія виписки по особовим рахункам; копія розрахунку заборгованості; копії повідомлень; копія договору факторингу №3. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та Рохман А.В. було укладено кредитний договір № 28/4378СLРS2 на суму 6405,86 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. 15.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №3, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8156,54 грн. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №28/4378СLРS2 від 30.09.2011 р. в розмірі 8156,54 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 4816,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1331,5 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 2008,19 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8237,61 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором б/н від 04.08.2010 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2010 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 23.03.2015 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8237,61 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5230,23 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2038,92 грн., заборгованості за пенею та комісією 100 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 368,46 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8314,84 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 02.03.2010 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2010 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.06.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8314,84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2361,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3481,65 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1600 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 372,14 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 83578,50 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не виконала зобовязань за кредитним договором №31846-ФО/2014/173 від 21.01.2014 р., за яким [PERSON] є поручителем. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №31846-ФО/2014/173 від 21.01.2014 р.; копії додатків №1, №2 до кредитного договору; копія договору поруки від 21.01.2014 р.; копія розрахунку заборгованості; копія виписки по особовому рахунку; копії повідомлення-вимог. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2014 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №31846-ФО/2014/173, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 76000грн., зі сплатою 20,5% річних на придбання нерухомості, строком до 20.01.2029 р. 21 січня 2014 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки б/н між позивачем та [PERSON] Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 16.09.2016 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 83578,5 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 67605,72 грн., процентів за користування кредитом 15972,78 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8367,74 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором б/н від 21.07.2011 р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу слухати за його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав, про що надав відповідну письмову заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що 21 липня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8367,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5500 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1593,09 грн., заборгованості за пенею та комісією 400 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 374,65 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8388,45 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язань за кредитним договором №К-2131/12.02.2014-Кр від 12.02.2014 р., за яким [PERSON], [PERSON] є поручителями. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копія договору кредиту №К-2131/12.02.2014-Кр від 12.02.2014 р.; копії довідок про доходи; копія графіку розрахунку; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до договору кредиту; копії договорів поручительства №К-2131/12.02.2014-1Пр від 12.02.2014 р., №К-2131/12.02.2014-2Пр від 12.02.2014 р; копія розрахункового листа. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2014 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №К-2131/12.02.2014-Кр, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 10100 грн., зі сплатою суми нарахованих відсотків 2823,64 грн. 12 лютого 2014 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договори поруки №К-2131/12.02.2014-1Пр від 12.02.2014 р., №К-2131/12.02.2014-2Пр між позивачем та [PERSON], [PERSON] Відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8388,45 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту - 5759,59 грн., відсотків за користування кредитом - 2628,86 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved