Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити рівний розмір часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] (далі - Квартира), у всіх співвласників Квартири, визнавши, що позивачу та відповідачам у справі належить кожному по 1/3 частині вказаної Квартири. В обґрунтування позову зазначив, що Квартира належить позивачу та відповідачам на праві спільної сумісної власності. Близько 8 останніх років позивач у вказаній Квартирі фактично не проживає, хоча продовжує бути там зареєстрованим. Позивач позбавлений можливості розпорядитися своєю часткою у праві власності на Квартиру, оскільки розмір його частки не визначений. Відповідачі відмовляються у добровільному порядку визначити розмір часток співвласників, в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з дійсним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що у разі звернення власника або уповноваженої особи із заявою про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та надання правовстановлюючих документів, визначених законом, державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції розгляне вказане звернення і прийме рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Спірна Квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON] та відповідачам [PERSON],, [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.09.2003 року, реєстраційний номер 5-03-237334-Ц1. Згідно ч. 1 ст. 356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. За таких обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача [PERSON] в частині визначення його частки у праві спільної власності на Квартиру в розмірі 1/3 частини та визнання за ним права власності на 1/3 частину Квартири. Щодо вимог позивача в частині визначення часток інших співвласників у праві власності на Квартиру, то суд відмовляє в задоволенні вказаних вимог з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Всупереч вказаних вище вимог закону позивачем не надано суду доказів на підтвердження його повноважень заявляти вимоги в інтересах інших співвласників Квартири, зокрема вимоги щодо визначення їх часток у праві спільної сумісної власності на Квартиру. За таких обставин відсутні підстави для задоволення позову в частині вимог позивача щодо визначення часток відповідачів у праві спільної сумісної власності на Квартиру.

Outcome: partial