Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь дочки [PERSON], [INFO] з ? частини до 1/6 частини та сина [PERSON], [INFO] з ? частини до 1/6 частини всіх моїх доходів, починаючи з дня подання заяви до суду. Позов мотивував тим, що з нього стягують аліменти на 2-х дітей по ? частці його доходів на кожну дитину, та ще 1000 гривень на утримання дружини. Загальний розмір аліментів, який стягується з нього становить 50 % від його доходів, окрім того сплачує податки, що ставить його у скрутне матеріальне становище. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву в якій проти позову не заперечувала та просила справу розглянути без неї. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилась, подала заперечення в якому просила відмовити в задоволенні позову так як позивач не бере ніякої участі у вихованні дитини, не бере участі у додаткових витратах на дитину. Судовий розгляд проведено за відсутності відповідачів. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач має дві неповнолітні дитини та на утримання кожної дитини він сплачує аліменти, так : -згідно Рішення Коростенського міськрайонного суду № 279/6968/13-ц від 11.11.2013р. на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] сплачує аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2013 р. і до повноліття дитини; -згідно Рішення Коростенського міськрайонного суду № 279/3518/16-ц від 16.11.2016р. на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] сплачує аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання [PERSON] в розмірі 1000 гривень до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст..182 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного становища. Відповідно до довідок з Коростенської дистанції колії, де працює позивач, з нього стягуються аліменти за трьома виконавчими листами в сумі, що близька до половини його доходів, а з березня 2017 року при доході в 8371,74 грн. утримано аліментів (1684,81 + 1684,81 +1300 = 4669,62) та податки і збори, всього 6604,58 гривень, на руки видано 1767,16 гривень, що значно менше половини його доходів. Таким чином, відповідач сплачує аліменти двом особам у розмірі 1/4 частки його доходів кожній, та ще 1000 гривень аліментів на утримання другої дружини, що сукупно становить більше 50 % від його доходів. Крім того він сплачує податки та обовязкові платежі. Суд бере до уваги той факт, що після призначення аліментів на користь [PERSON] змінилось сімейне та матеріальне становище позивача, так як він знову одружився, сплачує аліменти на другу дитину, а загальний сукупний розмір аліментів дійсно складає більше 50% від доходів позивача тобто максимально можливу суму, що підлягає стягненню з його доходів. Таким чином суд приходить до висновку, що правильним, доведеним та справедливим є зменшення аліментів до 1/6 частки, однак не з часу звернення до суду, а з часу набрання вироком законної сили так як чинний Сімейний кодекс України не надає право зменшити розмір аліментів з часу звернення до суду. В судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилався позивач, так як дійсно змінилось сімейне та матеріальне становище позивача. При цьому суд відхиляє заперечення відповідача [PERSON] так як питання про додаткові витрати на дитину відповідно до Сімейного кодексу України вирішується окремо від аліментів.

Outcome: partial