Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в порядку регресу у розмірі 125500 грн. та судовий збір у розмірі 1882 грн. 50 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2018 року на автодорозі Львів-Краковець внаслідок порушення [PERSON] - водієм автомобіля «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер [NUMBER] , правил дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано відповідача. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ПАТ «Просто-страхування». Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 08.02.2018 року співробітниками ПАТ «Просто-страхування» було складено страховий акт №126107, відповідно до якого потерпілому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 125000 грн. Добровільно відшкодувати заподіяний збиток відповідач не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач до судового засідання не з`явився, але від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання неодноразово не з`явився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 24.02.2017 року між ПАТ «Просто-страхування» і [PERSON] було укладено договір страхування «Каско бонус» № 1700019 серії PKS.50, відповідно до якого був застрахований автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.4). 17.01.2018 року на 25 км + 515 м автодороги Львів-Краковець сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2018 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.13). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [PERSON] , як власник пошкодженого транспортного засобу, 19.01.2018 року звернувся до ПАТ «Просто-страхування» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с.5). Відповідно до експертного висновку/калькуляції №126107 від 24.01.2018 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер [NUMBER] , станом на 09.01.2018 року складає 455122 грн. 26 коп. (а.с.30-33). 01.02.2018 року [PERSON] подав до ПАТ «Просто-страхування» заяву про виплату страхового відшкодування, в якій просив виплатити йому страхове відшкодування у розмірі 125500 грн. (а.с.35). У зв`язку з названою подією і відповідно до умов договору страхування, ПАТ «Просто страхування» було складено страховий акт № 126107 (а.с.36). Відповідно до Реєстру готівкових/безготівкових термінових переказів від суб`єктів господарювання станом на 01.03.2018 року до первинного реєстру №2396856/RGMT-180213132200.xls ПАТ «Просто-страхування» 29094906000187 позивач здійснив виплату [PERSON] страхового відшкодування за ремонт у розмірі 125500 грн. (а.с.37-38). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на вищевикладене, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування завданих збитків у розмірі 125500 грн. 20.03.2018 року ПАТ «Просто-страхування» звернулося до відповідача з претензією на відшкодування збитків в порядку регресу на суму 125500 грн. (а.с.39), яка останнім була проігнорована і на сьогоднішній день збитки не відшкодовані. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Просто-страхування» у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача у порядку регресу збитків, розмір яких складає 125500 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1882 грн. 50 коп.

Outcome: approved