Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 580/9-САФ03.16-2 від 15.08.2006 року у розмірі 182 591,62 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено що, 15.08.2006р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір 580/9-САФ03.16-2. Банк надав відповідачу кредит в сумі 90 000 грн. на наступних умовах: строк погашення - 14.08.2012 р; відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 18 % рычних. Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. (а.с. 5-12). В результаті порушення умов кредитного договору станом на 20.10.2015 р. згідно розрахунку, заборгованість по кредитному договору складає 182 591,62 грн. яка складається з: - заборгованості за кредитом 54 970,71 грн., - заборгованості за відсотками 49 649,74 грн., - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 26 341,66 грн., - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 13 696,46 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом - 24 956,7 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками - 12 976,35 грн. (а.с. 14-15) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2738,86 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved