Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 003-12059-011007 від 01.10.2007 року в сумі 5535,59 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» послався на те, що 01.10.2007 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта банк» було укладено кредитний договір № 003-12059-011007 від 01.10.2007року про надання кредиту у сумі 3000 грн. зі сплатою 29,9 % річних за використання кредиту. Відповідно до п.1.2 кредитного договору позивач відкрив катковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю - відповідачу по справі платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, на загальну суму 30000 грн., ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Згідно п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно Кредитного договору, [PERSON] зобов'язувався погашати отриманий кредит щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати Позивачу всю суму відсотків за користування кредитною лінією та або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Однак відповідач не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та відсотки в повному обсязі не сплатив і продовжує ухилятись від своїх зобов'язань по кредитному договору. Заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 20.12.2013 року за зазначеним кредитним договором складає 5535,59 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 2683,40 грн., прострочене тіло кредиту - 736,06 грн., заборгованість по відсоткам - 647,65 грн., заборгованість по комісіям - 1468,48 грн., пеня - 0 грн. Оскільки борг по кредиту не погашено, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту 003-12059-011007 від 01.10.2007 року в сумі 5535,59 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- не з'явився, проте в позовній заяві просив суд розглядати справу без представника банку, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.4) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, судом сповіщався про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач (а.с.22,24,27) Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що 01.10.2007 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта банк» було укладено кредитний договір № 003-12059-011007 від 01.10.2007року про надання кредиту у сумі 3000 грн. зі сплатою 29,9 % річних за використання кредиту (а.с.5-6). Здійснення обслуговування [PERSON] проводилося ПАТ «Дельта Банк» на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, з пунктами яких відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис на копіях цих документів, що містяться в матеріалах справи (а.с.7-8). Станом на 20.12.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 5535,59 грн. (а.с.13-14) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строках та на умовах, встановлених договором. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 530, 625,1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved