Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕ для населення в розмірі 2465,94 грн. з урахуванням індексу інфляції грошові кошти в сумі 296,21 грн.; 3% річних, нарахованих суму заборгованості в сумі 40,54 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Посилаючись на те, що у відповідача було встановлено факт порушення правил КЕЕ, а саме в ході перевірки було виявлено без облікове користування електроенергією шляхом здійснення самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Точка підключення електропроводки на ввідних проводах після ізоляторів поза приладом обліку електричної енергії. Підключення виконано відкрито. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без присутності представника, на позовних вимогах наполягають в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.21). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.22). Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків. Відповідачу за місцем проживання в [ADDRESS], Приморським РЕМ надається послуга, по використанню електроенергії. За місцем проживання відповідача була проведена перевірка і актом «Про порушення» № 00129065 від 04.02.2014 року представниками Приморського РЕМ, виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, зі змінами від 26.09.2001р. №1275, шляхом здійснення самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Точка підключення електропроводки на ввідних проводах після ізоляторів поза приладом обліку електричної енергії. Підключення виконано відкрито. За актом зроблений розрахунок за без облікове користування електроенергією в сумі 2465 грн. 94 коп. Це підтверджено відповідними документами, які відповідачем не оспорено (а.с.7-11). Згідно ст. 1166 ЦК України вчинена неправомірними діями особи шкода, підлягає відшкодуванню у повному об'ємі. Тим самим, суд вважає факт порушення відповідачем правил користування електроенергією доведеним, а розрахунок шкоди - обґрунтованим. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення 3% річних нарахованих на суму заборгованості в сумі 40 грн. 54 коп., та індекс інфляції в сумі 296 грн. 21 коп. Також в силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. (платіжне доручення а.с.1). На підставі ст. ст. 625, 1166 ЦК України,

Outcome: approved