Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 23.05.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалено вирок у справі № 1-кп/323/147/18 у відношенні [PERSON] за ч.1 ст.289 КК України. Вирок набрав законної сили. Вироком встановлено, що відповідач 09.01.2018 року близько 19.00год. незаконно заволодів транспортним засобом, а саме скутером марки «TIAYKIATOIT-EX-50 QT-B» обємом 49,9м3, вартістю 3890,88грн. Даний скутер, згідно вироку, повернуто позивачу, але фактично повернуто лише каркас скутера, який на даний час не надається можливості використовувати за призначенням у звязку з тим, що зазначений скутер повністю зламаний та в ньому не вистачає багатьох деталей, відремонтувати його не має можливості. Згідно висновку експерта від 26.04.2018 року № 1364/18 ринкова вартість зазначеного скутера складає 3890,88 грн., тому просить стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 3890,88 грн. Позивач, представник позивача в судове засідання не зявилися. До суду позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини,\~на\~яких ґрунтуються\~позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для\~розгляду справи і\~вирішення\~спору по суті,\~застосувавши до\~спірних правовідносин відповідні\~норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (частина 1\~ст.11 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно ч.ч. 1,5,6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.05.2018 року [PERSON]\~визнано винуватим у вчиненні\~\~кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 Кримінального кодексу України\~та призначено покарання\~\~ у виді 3 ( трьох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено\~[PERSON]\~від відбування\~призначеного покарання\~з випробуванням,\~з іспитовим\~строком на\~один рік.\~Згідно ст.76\~КК України\~покладено на\~[PERSON]\~обовязки:\~не виїжджати\~за межі\~України на\~постійне проживання\~без дозволу\~уповноваженого органу\~з питань\~пробації;\~повідомляти уповноважений\~орган з\~питань пробації\~про зміну\~місця проживання,\~роботи,\~навчання;\~періодично зявлятися\~для реєстрації\~до органу\~з питань\~пробації.\~Речові докази\~-скутер\~марки «ТІАУКІАТОІТ-\~ЕХ -\~50\~QТ-В»,\~який знаходиться\~на зберіганні\~в Оріхівського\~РП \~повернуто [PERSON] Даний вирок набрав законної сили. В ході розгляду вказаного кримінального провадження [PERSON] у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що фактично позивачу [PERSON], який являється потерпілим по кримінальному провадженню відносно [PERSON], повернуто лише каркас скутера, який на даний час не надається можливості використовувати за призначенням у звязку з тим, що зазначений скутер повністю зламаний та в ньому не вистачає багатьох деталей, відремонтувати його не має можливості. Згідно висновку експерта від 26.04.2018 року № 1364/18 ринкова вартість зазначеного скутера складає 3890,88 грн. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.127, ч.ч.1, 4, 7 ст.128 КПК України\~шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого. Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст.ст.1166\~ ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1177,\~1192 ЦК України\~шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 3890,88грн. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704,80грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved