Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], як солідарного боржника, заборгованість за Кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» у сумі 392\~982,61 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 352\~469,68 грн., заборгованість за відсотками 34\~639,80 грн., заборгованість по щомісячній комісії 5 8 73,13 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2013 року піж ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КЗИПФ/1016170.1. за умовами якого банк надав позичальнику в тимчасове користування довгостроковий кредит, сума якого визначена сторонами та складає 360\~000,00 грн., строком з 22 жовтня 2013 року до 21 жовтня 2026 року. 22 жовтня 2013 року з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та [PERSON] був укладений договір поруки № ОБП/1016175.2. На підставі п.1.1 Договору поруки відповідач зобовязався солідарно нести відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором, укладеним між банком та позичальником на суму 360\~000,00 грн., зі сплатою 18,200 % річних, зі встановленим строком з 22 жовтня 2013 року до 21 жовтня 2026 року. Позичальник зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Станом на 15 травня 2015 року заборгованість за кредитним договором перед Банком складає 392\~982, 61 грн. Представник позивача Хомича.А.А., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року піж ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КЗИПФ/1016170.1. за умовами якого банк надав позичальнику в тимчасове користування довгостроковий кредит, сума якого визначена сторонами та складає 360\~000,00 грн., строком з 22 жовтня 2013 року до 21 жовтня 2026 року. Кредит був наданий позичальнику на споживчі цілі та рефінансування кредиту, що встановлено п. 1.4 кредитного договору. Пунктом 1.5 сторони кредитного договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом становить 18.200 % річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день за методом «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у році. Згідно з п. 1.1 кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити комісії Банку і проценти за користування кредитом у порядку та на умовах встановлених даним кредитним договором. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, позичальник зобовязався погашати заборгованість за договором (кредит, відсотки за користування кредитом, суми комісії) у строки, визначені графіком та цим договором. Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено обовязок позичальника сплатити Банку щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,25 % від суми кредиту, вказаної в п. 1.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.4 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості (відповідно до п. 5.3) позичальник сплачує банку 36,40 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит забезпечується заставою трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], загальною площею 75,1кв.м., житловою площею 48,6 кв.м., та порукою [PERSON], [PERSON]. 22 жовтня 2013 року з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та [PERSON] був укладений договір поруки № ОБП/1016175.2. На підставі п. 1.1 Договору поруки відповідач зобовязався солідарно нести відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором, укладеного між банком та позичальником на суму 360\~000,00 грн., зі сплатою 18,200 % річних, зі встановленим строком з 22 жовтня 2013 року до 21 жовтня 2026 року. Згідно п. 4.1 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позичальник та відповідач відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти. Доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з п. 2.2 договору поруки відповідач зобовязався відповідати усім своїм майном при недостатності грошових коштів в обсязі вимог позивача. Відповідно до п. 3.2 договору поруки дія договору поруки припиняється з моменту повного виконання позичальником або поручителем боргових зобовязань перед банком. Згідно п 6.1 кредитного договору у разі невиконання або невчасного виконання зобовязань, зазначених у п. 4.7 цього договору, за відсутності додаткової угоди про відстрочення, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості за даним договором. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, штрафів у випадку: непогашення процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно графіка; недотримання умов цього договору; несплати комісій, передбачених Кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором [PERSON] зобовязаний надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними. Враховуючи те, що позичальник зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, а банк на підставі ст. 543 Цивільного кодексу України має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON], як солідарного боржника, підлягає стягненню на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі суму 392\~982,61 грн., з яких: заборгованість за кредитом 352\~469,68 грн., заборгованість за відсотками 34\~639,80 грн., заборгованість по щомісячній комісії 5 873,13 грн. Одночасно з відповідача у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 5894,74 гривень.

Outcome: approved