Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просив солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №142-0111005/ФК-08 від 01.08.2008 року у розмірі 29771 грн. 68 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №142-0111005/ФК-08, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 000 грн., зі сплатою процентів у розмірі 24% річних за весь час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 31.07.2010 року. Виконання Позичальником зобов'язання за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №142-0111005/Zфкпор-08 від 01.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», [PERSON] (далі - Поручитель) та [PERSON] (далі - Боржник), відповідно до умов якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором №005-02/К-07 від 19.03.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором. Поручитель та Боржник несуть перед Банком солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. 30.06.2010року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанка» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги до боржників по вищезазначеними договорами. Посилаючись на те, що внаслідок укладення зазначеного вище договору ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором №142-0111005/ФК-08, а відповідач у свою чергу, умови кредитного договору виконував не належним чином, порушував виконання взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 17.11.2014 року утворилась заборгованість, ПАТ «Дельта Банк» просив суд солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 771 грн. 68 коп., з яких: 12 290 грн. 95 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 17 480 грн. 73 коп. - сума заборгованості за відсотками, а також стягнути судовий збір в сумі 297 грн. 72 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та з підстав зазначених у позовній заяві просив їх задовольнити. Відповідачі у судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності. Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №142-0111005/ФК-08, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 000 грн., зі сплатою процентів у розмірі 24% річних за весь час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 31.07.2010 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 01.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», [PERSON] (далі - Поручитель) та [PERSON] (далі - Боржник) було укладено Договір поруки №142-0111005/Zфкпор-08, за якими поручитель поручився за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанка» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги до боржників по Кредитному договору №142-0111005/ФК-08 від 01.08.2008 року та Договору поруки №142-0111005/Zфкпор-08 від 01.08.2008 року. Станом на 17.11.2014 року заборгованість відповідачів перед ПАТ «Дельта Банк» складає 29 771 грн. 68 коп., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту складає 12 290 грн. 95 коп., сума заборгованості за відсотками складає 17 480 грн. 73 коп. . Як вбачається з матеріалів справи, позивачу стало відомо про порушення його права 30.06.2010 року при передачі активів ТОВ «Український промисловий банк». Тобто перебіг позовної давності почався з 01.07.2010 року, проте з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ «Дельта Банк» звернулось лише у січні 2015 року. Відповідно до ст.257 ЦК України позовна давність встановлюються тривалістю у три роки. Домовленості про збільшення позовної давності між сторонами не існує. Позивач в своєму позові не зазначив про причини пропуску строку позовної давності та не просив її поновити. Доказів про поважність пропуску строку позовної давності позивач суду не надав. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмову у позові. Правила п.7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року забороняють кредитодавцю вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Враховуючи наведені обставини суд доходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності для звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, про застосування якої заявлено відповідачами та їх представником у судовому засіданні.

Outcome: dismissed