Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі порушили умови Договору, не повернули отриманий кредит своєчасно, не сплатили кошти (відсотки) за користування ним. Відповідно до умов Кредитного договору відповідачі повинні сплатити суму боргу по кредиту у сумі 6 956 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 2 469,89 грн. та пеню у розмірі 3 247 грн., а всього 12 672,86 грн. Зазначену суму боргу позивач просив стягнути з відповідачів солідарно у повному обсязі, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, 01.09.2014 року направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 жовтня 2013 року між КС «Мікрокредит» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 414, згідно якого позичальнику були надані грошові кошти в розмірі 6 956 грн. строком до 15.10.2015 року та сплатою відсотків в розмірі 72 % на рік. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується Видатковим касовим ордером від 15.10.2013 року (а.с. 8). На підставі п. 2.4 Договору кредиту відповідач [PERSON] зобов'язалась проводити оплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту щомісячно не пізніше 30 числа, відповідно до графіку платежів. Пунктом 2.1 Договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків більше ніж на один календарний місяць. В порушення умов Договору відповідач [PERSON] кредит не повернула своєчасно та у повному обсязі та відповідно не здійснювала сплату нарахованих відсотків за користування ним. Відповідно до розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 414 від 15.10.2013 року, станом на 19.05.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] зі сплати кредиту становить 6 956 грн. та сума боргу по сплаті відсотків - 2 469, 80 грн. 21.03.2014 року позивачем на адресу [PERSON] надсилалася Вимога про виконання грошового зобов'язання по Кредитному договору № 414 від 15.10.2013 року. Проте у встановлений строк заборгованість за Кредитним договором погашена не була. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки встановлено, що відповідач [PERSON] в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з неї суму заборгованості по кредиту та відсотках у повному обсязі. Пунктом 3.5. Договору кредиту передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати основної суми кредиту та нарахованих відсотків, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення платежів та нарахованих відсотків. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, станом на 19.05.2014 року розмір пені у зв'язку із невиконанням умов Договору позичальником становить 3 247 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 414 від 15.10.2003 року, [PERSON] виступила поручителем по даному Кредитному договору, уклавши з Кредитною спілкою «Мікрокредит» відповідний Договори поруки від 15.10.2013 року. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобов'язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов'язання по кредитному договору. Згідно 2.3. Договору поруки, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, поручитель зобов'язаний протягом 10 днів з моменту отримання вимоги від кредитодавця виконати всі прострочені зобов'язання позичальника. Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2014 року позивачем на адресу [PERSON] надсилалася Вимога про виконання грошового зобов'язання по Кредитному договору № 414 від 15.10.2013 року. Проте у встановлений строк заборгованість за Кредитним договором погашена не була. Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Таким чином, сума боргу по Кредитним договором № 414 від 15.10.2013 року, підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] суму боргу по Кредитному договору, відсотки та пеню в повному обсязі в розмірі 12 672, 86 грн.

Outcome: approved