Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода»на його користь кошти в розмірі 846070,55 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що 22.07.2008 року між ним та Кредитною спілкою «Християнська злагода», в особі Тернопільської філії, укладено договір № 246/Т про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 25000,00 грн., що є еквівалентом 5154,00 доларам по курсу НБУ, із щомісячними нарахуваннями та виплатою відсотків у розмірі 27% річних. В подальшому, між позивачем та відповідачем було укладено ряд угод про внесення змін та доповнень до основного договору, на підставі яких на депозитний рахунок ним вносились додаткові кошти, загальна сума яких становила 138757,00 грн. Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути суму вкладу, однак відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав. Позивач в судовому засідання позов підтримав, з мотивів, викладених у ньому. Просить задоволити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.07.2008 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Християнська злагода», в особі Тернопільської філії, було укладено договір № 246/Т про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 25000,00 грн., що є еквівалентом 5154,00 доларам по курсу НБУ, із щомісячними нарахуваннями та виплатою відсотків у розмірі 27% річних/а.с.4-5/. В подальшому, між позивачем та відповідачем було укладено ряд угод про внесення змін та доповнень до основного договору, на підставі яких на депозитний рахунок ним вносились додаткові кошти, загальна сума яких станом становила 138757,00 грн. /а.с.7, 8/. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частинами 1.2 ст. 533 ЦК України, передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З умов договору № 246/Т від 22.07.2008 року про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між позивачем та відповідачем вбачається наступне. Згідно п 1.3 вказаного договору, вкладник вносить на свій рахунок на умовах зворотності в розмірі 25000,00 грн., що є еквівалентом 5154,00 долара по курсу НБУ, на строк 12 місяців, тобто до 22.07.2009 року. В п. 2.5 зазначається, що при обезціненні гривні та зміні курсу долара розрахунок розмірів виплачуваного внеску та відсотків на внесок проводиться від еквівалента встановленого в доларах США та сплачується Члену КС в гривнях по курсу НБУ на день виплати. Пунктом 2.3 цього договору Спілка зобов'язується після закінчення дії договору повернути Вкладнику суму внеску. Тож, враховуючи наведене, на день подачі позовної заяви сума вкладу, яка підлягає поверненню позивачу становить 846070,55 грн. /розрахунок а.2 позовної заяви/. Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом. Однак, станом на день звернення позивачем до суду, Кредитною Спілкою «Християнська злагода» не виконано умов вищезазначеного договору та не повернуто вищевказані кошти позивачу. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов є обгрунтованим, оскільки позивач повністю довів обставини на які посилається, представник відповідача в судове засідання не з'явився та не представив суду жодних доказів на спростування позовних вимог.

Outcome: approved