Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 26 квітня 1980 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що їхнє спільне подружнє життя не склалося, у них відсутні спільні інтереси, вони давно втратили почуття любові та поваги один до одного, починаючи з 1992 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тривалий час він проживає з іншою жінкою з якою має спільну доньку [PERSON] . Відповідач має ще двох доньок: [PERSON] та [PERSON] , батьком яких зазначено позивача, оскільки він перебуває у зареєстрованому шлюбі із нею. Тому, позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку із чим він наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Майнового спору між ними немає. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 26 квітня 1980 року виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області, актовий запис № 6. \~ \~ \~ \~Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2020 року, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. \~ \~ \~ \~Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося на адресу відповідача згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, копію ухвали від 24 грудня 2020 року та копію позовної заяви з додатками відповідачу вручено особисто 08 січня 2021 року, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надала, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. \~ \~ \~ \~Згідно частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~За змістом частини 3 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 110\~Сімейного кодексу\~України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 квітня 1980 року виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 20.10.2020 року (а.сп.7). \~ \~ \~ \~Зі змісту позовної заяви слідує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо з 1992 року, сім`я розпалась і зберегти її неможливо, відповідач добровільно розірвати шлюб не бажає, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини відповідачем не спростовано належними і допустимими доказами, відповідач відзив на позов не надала, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що шлюбні відносини припинені, тому є підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина 2 статті 115 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved