Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] уклали Генеральну угоду 20.11.2012 року згідно якої ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 9 813. 79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованості з кінцевим терміном повернення здійснюється в наступному порядку : починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , що відповідає строку дії картки . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» Умовами та правилами, тарифами складаються між ним та банком договір , підтверджується підписом у заяві . При укладанні договору сторони керувалися ч.1.ст. 634 ЦК України,згідно якої договір приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору . Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту , погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків , комісії за користування кредитом та інших витрат Згідно ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.04.2014 року має заборгованість - 14 210 грн. яка складається з наступного: - 9454, 00 -грн - заборгованість за кредитом; - 2234.70 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 489 47 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбачений п.2.2. Генеральної угоди Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 14 210 грн.17 коп. за кредитним договором № б/н від 20.11.2012 року та судові витрати. Стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] уклали Генеральну угоду 20.11.2012 року згідно якої ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 9 813. 79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості з кінцевим терміном повернення здійснюється в наступному порядку : починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , що відповідає строку дії картки . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» Умовами та правилами, тарифами складаються між ним та банком договір , підтверджується підписом у заяві . При укладанні договору сторони керувалися ч.1.ст. 634 ЦК України,згідно якої договір приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору . Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту , погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків , комісії за користування кредитом та інших витрат Згідно ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.04.2014 року має заборгованість - 14 210, 17 грн. яка складається з наступного: - 9454, 00 -грн - заборгованість за кредитом; - 2234.70 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 489 47 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбачений п.2.2. Генеральної угоди. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 20.11.2012 року з урахуванням відсотків та пені становить 14 210, 17 грн. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved