Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 19 травня 2014 р. між позивачем та відповідачем укладено договір банківського строкового вкладу (депозит), за яким банк прийняв від вкладника на зберігання грошові кошти в сумі 200\~000 грн. на строк до 24 травня 2014 р. зі сплатою відсотків за ставкою 24,5% річних у день закінчення строку. 14 травня 2015 р. позивач подав заяву про повернення частини вкладу та виплату нарахованих процентів. Відповідач цю заяву проігнорував, вкладі та проценти не видав. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за договором банківського вкладу в сумі 200\~000 грн., а також 45\~482 грн. проценти за користування коштами, усього 245\~482 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засідання належними документами встановлено, що 19 травня 2014 р. між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси і Кредит» укладено договір банківського строкового вкладу (депозит), за яким банк прийняв від вкладника на зберігання грошові кошти в сумі 200\~000 грн. на строк до 24 травня 2015 р. за сплатою відсотків за ставкою 24,5% річних. (а.с. 3) 14 травня 2015 р. позивач звернувся до банку із заявою про повернення частини грошових коштів за банківським вкладом в звязку із закінченням строку договору та виплату нарахованих процентів. В судовому засіданні встановлено, що до цього часу банк не повернув позивачеві вклад, відсотки не сплатив. Такі дії банку суд вважає незаконними з огляду на наступне. У відповідності зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення; за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Згідно п. 6 вказаного договору після закінчення строку дії договору вклад повертається вкладнику в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов. (а.с. 3) Відповідно п. 5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси і Кредит» у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний рахунок, а дію договору припинити, зобовязаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу. (а.с. 4-6) У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2015 р. позивач звернувся до банку із заявою про повернення частини грошових коштів за банківським вкладом та виплату нарахованих процентів, але відповідач в порушення вказаних вище норм цивільного законодавства і умов договорів вклад не видав, відсотки не сплатив. Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про те, що вказані дії відповідача є протиправними та такими, що порушують права споживача. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживача» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав. Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кошти за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в національній валюті № 313731/15047/370-14 від 19 травня 2014 р. в сумі 200\~000 грн., а також 24,5% річних за користування коштами, що становить 45\~482 грн., усього 245\~482 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 2 454 грн. 82 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved