Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька він, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Підгірняк О.А. для оформлення права на спадщину, але листом № 409/02-14 від 04.09.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду, так як ним не надано документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, а також відсутня інформація щодо зазначеного майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з викладеним він звернувся з даним позовом до суду. Позивач до судового засідання не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить справу розглянути у його відсутність. Представник Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовну заяву визнає у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач є сином померлого [PERSON] , а тому згідно ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем за законом першої черги. Ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 04.09.2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Підгірняк О.А. з заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. З копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] вбачається, що спадкова справа була заведена лише за заявою позивача, інших спадкоємців не має. Про те приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду, так як ним не надано документу, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно, а також відсутня інформація щодо вищезазначеного майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З свідоцтва про право на житло №3664 від 16.01.2004 року вбачається, що [PERSON] був власником Ѕ частини квартири [ADDRESS] . (а.с. 46) Рішенням Маяківської сільської ради №82-2015 від 17 вересня 2015 року вулицю Радянської Армії було перейменовано на вулицю Преображенська. (а.с. 14) З листа КП «БТІ» Одеської міської ради №485974.36.17 від 21.06.2017 року вбачається, що згідно архівів реєстрація прав власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса: [ADDRESS] ) не проводилась (а.с.43). Враховуючи те, що [PERSON] фактично був власником Ѕ частини вказаної квартири, оскільки на його ім`я було видано свідоцтво про право власності на житло, вказане право ніким не оспорюється, а тому суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька на Ѕ частини спадкової квартири.

Outcome: approved