Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №5069-026/07Р від 16.06.2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 16485,00 доларів США терміном до 16.06.2014 року зі сплатою 11,99% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого остання несе солідарну відповідальність за виконання [PERSON] зобов'язань з погашення кредитної заборгованості. Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 08.07.2015 року заборгованість по кредиту складає 9985,00 доларів США, що в еквіваленті становить 212780,35 грн., заборгованість по процентам - 1586,80 доларів США, що в еквіваленті становить 33814,71 грн., пеня у загальному розмірі - 212625,28 грн. Посилаючись на наведене, просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу в розмірі 11571,80 доларів США, пеню в сумі 212625,28 грн., а також просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3654,00 грн. в рівних частках. У судовому засіданні 29.02.2016 року представником відповідача [PERSON] заявлено зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позов [PERSON] залишено без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До матеріалів справи долучені заперечення проти позову, подані представником [PERSON] (а.с.108-112). Також в матеріалах справи міститься клопотання представника [PERSON] про призначення у справі почеркознавчої експертизи (126-127). Дане клопотання судом не вирішувалося у зв'язку із неодноразовими неявками відповідача та його представника у судові засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника [PERSON] надійшли заперення проти позову, в яких останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с. 61-63). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по сраві докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.06.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір №5069-026/07Р, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 16485,00 доларів США терміном до 16.06.2014 року зі сплатою 11,99% річних (а.с. 11-13). Згідно з умовами укладеного кредитного договору позичальник зобов'язався забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Відповідно до п. 4.4 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частками в сумі 197 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. За приписами п. 10.1 кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та [PERSON] укладено договір поруки №5069-026/07Р від 16.06.2007 року, згідно з умовами якого відповідач зобов'язалася нести солідарну відповідальність перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (а.с. 20). Кредитний договір та договір поруки укладені у письмовій формі та підписані сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] допустив порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів. Станом на 08.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 11571,80 доларів США та 212625,28 грн., що складає: заборгованість по кредиту в розмірі 9985,00 доларів США, що в еквіваленті становить 212780,35 грн., проценти в сумі 1586,80 доларів США, що в еквіваленті становить 33814,71 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 171449,53 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у сумі 41175,75 грн. (а.с. 8-10). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню борг у розмірі 11571,80 доларів США та 212625,28 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 3654,00 грн. судового збору (а.с. 3). З викладеного,

Outcome: approved