Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 31 178 грн. 32 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 16 квітня 2008\~року між ним та [PERSON] був укладений\~кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 13 травня 2015 року виникла заборгованість 31178\~грн. 32 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17187,45 грн., заборгованості за пеню та комісією в розмірі 9030 грн., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 1460,87 грн. (процентна складова) Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. В судове\~засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року, шляхом підписання заяви, між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк») та [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 (три тисяч) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач був ознайомленийа з Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку та погодився з ними. Згідно з п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до кредитного договору при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів Клієнт повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] почала користуватися кредитними коштами з 16.04.2008 року, що підтверджується розрахунком за кредитним договором\~\~від 16.04.2008\~\~року та випискою по особовому рахунку. Починаючи з 16.04.2008 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість за кредитним договором та станом на 13.05.2015 року його заборгованість перед позивачем становить 31178 грн. 32 коп. та складається з наступних сум: - заборгованості по кредиту в розмірі 3000 грн.; - заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 17187 грн. 45 коп.; - заборгованості за пеню та комісією в розмірі 9030 грн. а також штрафів в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та в розмірі 1460 грн. 87 коп. (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні\~зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню\~з відповідача на користь позивача. Всього з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 31178 (тридцять одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 32 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 311 грн. 78\~коп.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved