Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу, що був укладений із відповідачем 09.02.2017 та стягнути з [PERSON] сплачені гроші в розмірі 45000 грн. із відсотками за користування грошима в розмірі 462 грн. 33 коп., а також судовий збір. При цьому, позивач зазначає, що 09.02.2017 між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу металевих куль, який був оформлений розпискою. На виконання вимог договору позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 45000 грн., що підтверджується розпискою. Однак, в подальшому відповідач металеві кульки не передав. На письмову вимогу позивача, зобовязання не виконав, гроші не повернув. Оскільки відповідач гроші не повертає та продовжує ними користуватися, позивач з нього, окрім основної суми 45000 грн., також просить стягнути проценти за користування грошима в розмірі 462,33 грн. Позивач в судове засідання не зявився, однак від його представника - адвоката [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата вдома». Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає. Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки, письмових заперечень від нього не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з тексту розписки від 09.02.2017 відповідач [PERSON] одержав від [PERSON] передоплату у розмірі 45000 грн. за сталеві кульки /а.с.5/. Отже, між сторонами була домовленість та фактично вони уклали договір купівлі-продажу. У зв'язку з тим, що сторонами не було погоджено строк передачі товару, позивачем, в інтересах якого діяла адвокат [PERSON], відповідно до ч.2\~ст. 530 ЦК України 11.08.2017 було направлено вимогу про передачу протягом 7 днів з моменту отримання даної вимоги металевих куль на загальну суму 45000 грн., що була сплачена [PERSON] згідно розписки від 09.02.2017, або повернення вищевказаних грошових коштів, із зазначення адреси та телефону позивача /а.с.10-11/. Відповідач отримав дану вимогу 14.08.2017, що підтверджується відправленням «Нова пошта» /а.с.12-14/. Проте, свої зобов'язання не виконав, товар ним позивачі не надано, гроші не повернуті у зв'язку з чим позивач просить розірвати договір купівлі-продажу і стягнути кошти в сумі 45 000 грн. Згідно ч. 2.\~ст. 693 ЦК України\~якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Отже, з відповідача підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 45000 грн., отримані ним від позивача як оплата за товар (металеві кулі). Крім того, \~статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 3\~ст. 693 ЦК України\~на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до\~статті 536 цього Кодексу\~від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця. Як вбачається із розписки розмір процентів за користування чужими грошовими коштами в ній не встановлений. Але, дана вимога підлягає задоволенню з застосуванням аналогії\~ст. 1048 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Розмір облікової ставки НБУ у період з 03.08.2017 по 22.08.2017 складає 12,5% річних. Таким чином 45000 х 12,5% х 30 днів/ 365 = 462,33 грн. Відповідачем не спростовано розрахунок процентів за користування грошовими коштами, розмір яких складає 462,33 грн. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким чином, встановлені по справі обставини та проаналізовані\~\~докази у їх сукупності дають суду підстави вважати заявлені вимоги позивача обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved