Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №462506, виданий 16 грудня 2008 року [PERSON]. При цьому позивач зазначає, що на сесії Терпінівської сільської ради 16 грудня 2008 року були розглянуті питання землекористування. Відповідно до розділу 7 даного рішення було вирішено виділити земельні ділянки з присадибного фонду Терпінівської сільської ради в с.Північне у приватну власність відповідачу. На цій підставі йому був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку. Оскільки дане рішення сільради було оскаржене в судовому порядку та вимоги позивача були задоволені, а саме рішення Терпінівської сільської ради в частині надання у власність земельної ділянки відповідачу по справі скасовано, тому позивач просить визнати недійсними виданий відповідачу на цій підставі державний акт. В судовому засіданні представник позивача Касьяненко М.І на позові наполягав та пояснив, що державний акт на право власності на земельну ділянку в розумінні ст.126 ЗК України є виключно посвідчувальним документом рішення органу місцевого самоврядування. Однак, рішення Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 14 від 16 грудня 2008 року в частині виділення у власність земельних ділянок у с. Північне Мелітопольського району було скасовано 25 жовтня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2013 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25 жовтня 2012 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2013 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2013 року залишено без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак його представник за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала оскільки вважає, що рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25 жовтня 2012 року ухвалено з порушенням закону і [PERSON] буде його оскаржувати, в зв'язку з чим 28 березня 2014 року до суду було подано апеляційну скаргу на рішення від 25 жовтня 2012 року. Вважає, що Терпінівська сільська рада правомірно надала [PERSON] земельну ділянку. Суд, вислухавши пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Частиною 2 ст.158 ЗК України передбачено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. З оглянутої у судовому засіданні цивільної справи №2-152/12 вбачається, що згідно рішення Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 14 від 16 грудня 2008 року в розділі 7 було вирішено виділити земельні ділянки з присадибного фонду Терпіннівської сільської ради в с.Північне Мелітопольського району у приватну власність [PERSON] На цій підставі йому 16 грудня 2008 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 462508. Однак, дане рішення сесії позивачем було оскаржено та 25 жовтня 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом позов ПАТ «Весна-1» до Терпіннівської сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на багаторічні насадження та про часткове скасування рішення № 14 від 16.12.2008 року задоволено. Визнано за ПАТ «Весна-1» право власності на багаторічні насадження, а саме: дерева абрикосу на площі 4,1 га та дерева черешні на площі 2,1 га., що знаходяться на земельних ділянках, наданих у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі рішення Терпіннівської сільської ради Запорізької області № 14 від 16.12.2008 року. Даним рішенням суду було скасовано рішення Терпіннівської сільської ради Запорізької області № 14 від 16 грудня 2008 року в частині виділення у власність земельних ділянок у с.Північне Мелітопольського району [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2013 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25 жовтня 2012 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2013 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2013 року залишено без змін. Державний акт на право власності на земельну ділянку в розумінні ст.126 ЗК України є виключно посвідчувальним документом рішення органу місцевого самоврядування. Оскільки підстави набуття права власності відповідачем на земельну ділянку, що розташована на території Терпінівської сільської ради, яка надана для ведення особистого селянського господарства, скасовані, тому даний державний акт на земельну ділянку повинен бути визнаний недійсним. Посилання представника відповідача на те, що відповідачем оскаржується рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25 жовтня 2012 року, судом не приймається до уваги, оскільки Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2013 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25 жовтня 2012 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2013 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2013 року залишено без змін. Таким чином, рішення Мелітопольського міськрайонного суду про скасування рішення Терпіннівської сільської ради Запорізької області № 14 від 16 грудня 2008 року набрало законної сили. Статтею 14 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Крім того, статтею 155 ЗК України встановлено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає, що слід визнати недійсним спірний державний акт на право власності на земельну ділянку. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved