Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], який помер 12 січня 2015 року, обґрунтовуючи тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири № 48 у житловому будинку № 202 по вул. Лютневій у м. Мелітополі. Єдиними спадкоємцями за законом є дружина померлого [PERSON], та його діти [PERSON], [PERSON]. На теперішній час ніхто із спадкоємців, відповідно до ст.1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надав. Вважає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в Україні не було державної реєстрації смерті батька, він звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті батька в певний час. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO], помер 12.01.2015 року. На підставі рішення суду йому було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області свідоцтво про смерть його батька. Позивач у судове засідання не зявився, від його представника надійшла до суду письмова заява в якій він просить суд розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Від представника відповідача також надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення суду згідно з матеріалами, які є в справі. Треті особи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та заперечень проти позову суду не надали. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких умов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер 12 січня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на частину належного йому майна, а саме квартиру № 48 у житловому будинку № 202 по вул. Лютневій у м.Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1996 року ( а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-АП № 358085 від 20.06.1981 року його батьком є [PERSON] (а.с.7). Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого [PERSON], та його діти [PERSON], [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний термін з дня смерті [PERSON], позивач не заявив про прийняття спадщини, оскільки в Україні не було державної реєстрації смерті батька позивача. Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті батька в певний час. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO], помер 12.01.2015 року (а.с.8). На підставі рішення суду йому було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області свідоцтво про смерть його батька (а.с.6). Судом також встановлено, що після смерті [PERSON], померлої 12 січня 2015 року, спадкова справа не заводилась, що підтверджується довідкою Мелітопольської державної нотаріальної контори № 2840/02-14 від 04 листопада 2015 року, отриманої на запит суду. Таким чином наявні у справі докази вказують на те, що позивач з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, а тому суд вважає можливим надати йому додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 12.01.2015 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved