Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення право власності на квартиру № 18 розташовану за адресою : м. Харків, пр. Гагаріна, будинок № 40 на підставі заповіту [PERSON] яка на час смерті мала прізвище [PERSON] Позивач у призначене судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримає. Відповідач [PERSON] у призначене судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує з посиланням на те, що [PERSON] на час смерті [PERSON] склала заповіт на свого сина [PERSON], який постійно мешкав з померлою за адресою [ADDRESS]. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне. [PERSON] 27.12.2011 року склала заповіт, відповідно якого все майно заповідала [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1999 року № 45669 [PERSON] на праві приватної власності належить квартира 18 за адресою пр.Гагаріна, 40 в м.Харкові. Постановою про відмову в у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом 20.07.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки ним не підтверджено факту смерті [PERSON] З вищезазначеної постанови вбачається, що при відкритті спадкової справи спадкоємець не мав можливості надати свідоцтво про смерть спадкодавця. На запит нотаріуса Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову надав актовий запис про смерть № 13191 від 19 вересня 2014 року в якому прізвище померлої значиться як [PERSON] закреслено та дописано [PERSON]. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть в відомостях про померлу особу вказана [PERSON], яка померла 8 серпня 2014 року. Вказаний витяг також містить інформацію про зміну відомості про померлої: [PERSON] ЗМІНЕНО НА Осипова. З листа від 19.03.2015р., виданого Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи, вбачається, що була допущена помилка у прізвищі Бучуліс та помилково вказано прізвище Багулис. З матеріалів справи вбачається свідоцтво про смерть [PERSON] серія I-ВЛ № 496640, дошлюбне прізвище яке [PERSON] Відповідно до ст.ст.\~1216,\~1217,\~1218,\~1222,\~1243 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом\~\~або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Подружжя має право скласти спільний заповіт щодо майна, яке належить йому на праві спільної сумісної власності. У разі складення спільного заповіту частка у праві спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходить до другого з подружжя, який його пережив. У разі смерті останнього право на спадкування мають особи, визначені подружжям у заповіті. За життя дружини та чоловіка кожен з них має право відмовитися від спільного заповіту. Така відмова підлягає нотаріальному посвідченню. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що [PERSON] 27.12.2011 року склала заповіт, відповідно якого все майно заповідала [PERSON], на час смерті мала прізвище [PERSON], факт смерті якої підтверджено свідоцтвом про смерть серія I-ВЛ № 496640, та проживання [PERSON] на час відкриття спадщини, разом із [PERSON] за адресою м. Харків, пр. Гагаріна буд.№ 40 кв. № 18. суд приходить до висновку про визнання за [PERSON] право власності на квартиру № 18 розташовану за адресою : м. Харків, пр. Гагаріна, будинок № 40 та задоволенню позову. На підставі зазначеного, ст.ст. 15,16,334,1216,1268,1296 ЦК України, та

Outcome: approved