Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6500 грн., які були відшкодовані позивачем страхувальнику пошкодженого з вини відповідача автомобіля. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази:копія полісу №АС/6529451 від 07.11.2013 р.; копія довідки ОДАІ №9331697; копії постанов суду від 23.01.2014 р.; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копія посвідчення водія; копія листа УОЗ ЛМР №302 від 04.02.2014 р.; копія звіту №06/01 від 20.01.2014 р.; копія заяви на виплату від 07.02.2014 р.; копія страхового акту №39/14 ГО; копія платіжного доручення №618 від 11.02.2014 р. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2013 р. між сторонами був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6529451, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з використанням транспортного засобу ВАЗ 21124, д/н [NUMBER], була застрахована у позивача строком до 06.11.2014 р. 08 січня 2014 р. водій автомобіля ВАЗ 21124, д/н [NUMBER], [PERSON], в стані алкогольного сп'яніння, скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21013, д/н [NUMBER], внаслідок чого власнику вказаного автомобіля [PERSON] було спричинено матеріальний збиток. Відповідно до довідки ОДАІ №9331697 винною особою у ДТП є відповідач, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до постанов Лисичанського міського суду Луганської області від 23.01.2014 р. відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП за зазначеною ДТП. Страховим актом №39/14 ГО від 07.02.2014 р. зазначена ДТП була визнана страховим випадком та було прийнято рішення щодо виплати [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 6500 грн. Відповідно до Звіту №06/01 про оцінку транспортного засобу від 20.01.2014 р. вартість матеріальної шкоди становить 8736,98 грн. Відповідно до угоди сторін від 07.02.2014 р., укладеної між позивачем та [PERSON], сума страхового відшкодування склала 6500 грн. та була виплачена потерпілому, що підтверджується платіжним дорученням №618 від 11.02.2014 р. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень; постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1188 ч.1 п.1 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою. Згідно ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу сплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6500 грн. Судові витрати по сплаті судового збору на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved