Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини на 1/2 частину квартири [ADDRESS] за заповітом від 15.05.2007 року після смерті [PERSON]. Як на поважність причин пропуску строку посилається на хворобу матері [PERSON] та її похилий вік. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав з підстав, викладених в ньому. Пояснив, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON], якій на праві власності належала 1/2 частина квартири [ADDRESS], інша частина квартири належить [PERSON] на праві власності після смерті [PERSON] Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим йому було відмовлено постановою державного нотаріуса 14-ої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., оскільки він в цей час доглядав за відповідачем [PERSON], враховуючи її похилий вік, перелом руки та інсульт. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, надавши аналогічні пояснення в обґрунтування позовних вимог. Просив надати додатковий строк в 1 місяць після набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] (була замінена, як належний відповідач з Київської міської ради) в судовому засіданні, пояснила, що насправді має поганий стан здоров'я. Підтвердила, що позивач не міг залишати її без догляду, у зв'язку з тим, що вона страждає на анемію, не рідко втрачає свідомість. Крім того вказала, що вона та її син [PERSON] є єдиними родичами померлої [PERSON] та не заперечувала проти прийняття позивачем спадщини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 України встановлено, що, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 08.12.2013 року, актовий запис № 20316 (а.с. 17). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 квартири [ADDRESS], яка належала їй на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 8). З матеріалів спадкової справи №350/14 від 18.06.2014 року, відкритої Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно. Відповідно до заповіту від 15.05.2007 року, [PERSON] здійснила особисте розпорядження, яким заповідала [PERSON] належне їй на день смерті майно (а.с. 16). Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.06.2011 року, квартира [ADDRESS] в частині 1/2 належить позивачу [PERSON], який набув її після смерті [PERSON] (а.с. 11). 18.06.2014 року державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи після [PERSON] у зв'язку з пропуском [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 20). Спадкоємець [PERSON] пропустив встановлений строк для прийняття спадщини. Як на поважність причин, посилається на хворобу матері [PERSON], що вона в цей час тяжко хворіла, був перелом правої руки, мати людина вже похилого віку, має інші хвороби, потребує догляду за нею, про що вона особисто підтвердила в судовому засіданні. В обґрунтування поважності причин позивач надав виписку №932/827 із медичної карти [PERSON], діагноз - атеросклеротичний кардіосклероз (а.с. 63). Також, надав довідку № 2601 видану травмпунктом Ірпінської ЦМЛ, в тім, що [PERSON] надана медична допомога 07.04.2014 року в зв'язку з переломом голівки правої променевої кістки з допустимим зміщенням (а.с. 65). Отже, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку [PERSON] для звернення до нотаріуса є поважними, він був позбавлений можливості у визначений законодавством строк звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов доведений, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved