Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, по якій змінив предмет позову, визначивши позовні вимоги : про визначення конкретного порядку користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] та виділення в користування : [PERSON] житлової кімнати жилою площею 13,1 кв. м., [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], дочкою [PERSON] житлової кімнати жилою площею 28,8 кв. м., місця загального користування залишити в загальному користуванні. Представник позивача надав суду заяву позивача про зміну предмету позову, підтримавши позовні вимоги, відповідачка із запереченнями до суду по цим позовним вимогам не зверталася. Заслухавши думку представника позивача, та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги по заяві про зміну предмету позовних вимог підлягають задоволенню наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2009 року по цивільній справі № 2-2720/09 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя, з врахуванням ухвали Дарницького районного суду міста Києві від 06 вересня 2010 року, визначено : визнати за [PERSON], 1972 року народження, право власності на 1 / 2 частину квартири [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, що належала на праві приватної власності [PERSON], 1971 року народження, на підставі договору купівлі-продажу від 15 січня 1997 року; визнати за [PERSON], 1971 року народження, право власності на 1 / 2 частину квартири [ADDRESS], яка складається з двох кімнат загальною площею 76,17 кв. м., в тому числі житловою площею 40,15 кв. м., що належала їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 15 січня 1997 року, що підтверджується копією зазначеного рішення суду ( а. с. 27-28, 39 ). В зазначеній квартирі станом на 04 квітня 2015 року зареєстровані [PERSON], [PERSON], їх малолітній син [PERSON], їх дочка [PERSON], що підтверджується копією довідки по формі №3 за №550 від 04 квітня 2015 року ( а. с. 22 ). Шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2008 року ( а. с. 27). Згідно копії технічного паспорту на цю квартиру, квартира є приватною та складається з двох кімнат, які мають окремі входи та відповідною житловою площею 13,1 кв. м. та 28,8 кв. м. та місць загального користування ( а. с. 23-24). Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Позивач та відповідачка не дійшли до згоди щодо порядку користування житловим приміщенням квартири, тому позивач просить визначити конкретний порядок користування житловим приміщенням цієї приватної квартири, відповідачка із запереченням до суду по цим позовним вимогам не зверталася, тому суд вважає визначити конкретний порядок користування житловим квартири [ADDRESS] та виділити в користування : [PERSON] житлову кімнату жилою площею 13,1 кв. м., [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], дочкою [PERSON] житлову кімнату жилою площею 28,8 кв. м., місця загального користування залишити в загальному користуванні. При задоволенні позовних вимог, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 243 гривні 60 копійок сплаченого ним судового збору. ( а. с. 1 ).

Outcome: approved