Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ «ОТП Банк» , правонаступником прав і обов'язків, згідно договору факторингу №18.12.2013 від 18.03.2013 року, якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 1002204148 від 20.06.2012 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 26000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 24 місяці з моменту підписання. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним договором належним чином не виконувала , зокрема не виконувався графік платежів, порушувався порядок та строки сплати відсотків,тому за нею утворилася заборгованість , яка станом на 13.10.2014 року становить 21504,37 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 16311,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 661,17 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування - 4531,76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача Носач Т.О. не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» від 23.04.2015 року № 74 (5448), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» , правонаступником прав і обов'язків, згідно договору факторингу № 18/12/2013 від 18.12.2013 року, якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10022070148 від 20.06.2012 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 26000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 24 місяці з моменту підписання з 20.06.2012 року по 20.06.2014 року. Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит , але умови договору укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв'язку із чим станом на 13.10.2014 року утворилася заборгованості за кредитом - 16311,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 661,17 грн., заборгованість з комісії за РО - 4531,76 грн.. Всього заборгованість становить 21504,37 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 21504,37 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 16311,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 661,17 грн., заборгованість з комісії за розрахункове обслуговування - 4531,76 грн., а також підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved