Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Представник позивача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виховання свого малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час винаймали житло за адресою: [ADDRESS] . Обоє не працювали і не працюють, мають шкідливі звички. Вказала, що 29.08.2018 року директором центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, а також інспектором ювенальної превенції Гребінківського відділу поліції були обстеженні умови проживання родини. При обстеженні були виявлені наявні ознаки вживання наркотиків. У дитини відсутня медична картка, хоча до лікаря-педіатра, зі слів [PERSON] , з приводу стану здоров`я сина вона зверталася. За наслідками проведеної перевірки було складено акт та з батьками проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків. Зазначила, що 19.09.2018 року до служби у справах дітей Гребінківської РДА надійшло повідомлення із Гребінківського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 2 ст. 184 КУпАП. У цей же день працівниками служби у справах дітей було обстежено умови проживання дитини. На час перевірки хлопчик перебував у будинку діда і баби, які проживають за адресою: [ADDRESS] . Було встановлено, що хлопчик доглянутий, дитина має тісний контакт з бабою. Крім того, [PERSON] повідомила, що місце перебування батьків її внука [PERSON] їй невідоме. Представник позивача також вказала, що у зв`язку із вищевказаними обставинами [PERSON] було взято на облік дітей, які проживають у сім`ях, що опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням від виконання батьками своїх обов`язків. Зазначила, що 24.10.2018 року було проведено обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] На час обстеження хлопчика доглядала баба. Мати дитини жодного разу з часу попередньої перевірки до дитини не приходила, станом його здоров`я не цікавилася, коштів на утримання дитини не надавала. [INFO] у хлопчика був день народження, проте мати не прийшла і навіть не зателефонували, щоб привітати сина. Батько дитини, [PERSON] , приходив 24.10.2018 року привітати сина. Перевіркою було встановлено, що батько дитини проживає у с. Світанок Гребінківського району Полтавської області без реєстрації. Вказала, що 31.10.2018 року до служби у справах дітей Гребінківської РДА надійшло повідомлення від Гребінківського відділу поліції про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП у зв`язку із неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків, оскільки малолітня дитина віком 3-ох років тривалий час блукала по м. Гребінка сама без нагляду батьків. Зазначила, що 06.11.2018 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей Гребінківської РДА було розглянуто питання щодо невиконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] стосовно їх сина. Батьки на засідання Комісії не з`явилися. Баба дитини, що була присутня на засіданні комісії, повідомила, що її син та невістка безвідповідально ставляться до виконання батьківських обов`язків, залишають дитину на вулиці без догляду. Також зазначила, що її син та невістка отримували у Пирятинській ЦРЛ послуги по замісній підтримуючій терапії наркозалежних. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав малолітньої дитини представник Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області (орган опіки та піклування), який діє в інтересах малолітнього [PERSON] , вимушений звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , а також про стягнення із останніх аліментів на утримання дитини. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином, у встановленому законом порядку. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову і ухвалення заочного рішення не заперечувала. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 14.11.2014 року, актовий запис № 3594, батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 05). Факт невиконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків підтверджується наступними письмовими доказами, а саме: - Актом обстеження матеріально-побутових умов від 29.08.2018 року за адресою: [ADDRESS] , із якого вбачається, що мати [PERSON] , [PERSON] , безробітна, зареєстрована у [ADDRESS] . Житло за місцем перевірки винаймає. Має старшого сина, [PERSON] , 2012 року народження, який живе у м. Києві разом із бабою (матір`ю колишнього покійного співмешканця). Грошей на утримання старшого сина вона із червня 2017 року не надає, його вихованням не займається. Із акту також вбачається, що [PERSON] вказала, що проходить метадонову медичну програму. Окрім того, встановлено, що у [PERSON] відсутня медична картка, декларація з лікарем-педіатром не укладена. Батько [PERSON] , [PERSON] , на час обстеження перебував у «затороможеному» стані, пояснень не надавав. У квартирі наявні ознаки вживання наркотичних речовин, шприці, ампули, що є прямою загрозою для здоров`я дитини. [PERSON] та [PERSON] попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с.06); - Листом № 4052/115/128/01-2018 від 19.09.2018 року, що був надісланий начальником Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області на ім`я начальника служби у справах дітей Гребінківської РДА, із змісту якого вбачається, що [PERSON] Гребінківським районним судом Полтавської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол від 03.09.2018 року) (а.с.07); - Актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 19.09.2018 року за адресою: [ADDRESS] , яким встановлено, що малолітній [PERSON] проживає у родині своїх діда [PERSON] та баби [PERSON] Батьки дитини залишили хлопчика з бабою, про місце свого перебування не повідомляють. За наслідками перевірки складено акт і малолітнього [PERSON] взято на облік СЖО (а.с.08); - Актом обстеження матеріально-побутових умов від 24.10.2018 року адресою: [ADDRESS] , встановлено, що малолітній [PERSON] проживає у родині своїх діда [PERSON] та баби [PERSON] . На момент перевірки дитину доглядала прабаба [PERSON] , 1946 року народження, оскільки баба хлопчика, [PERSON] , до 17 год. 00 хв. знаходиться на роботі. Також під час перевірки був присутній батько дитини, [PERSON] , який повідомив, що він разом із матір`ю дитини [PERSON] планують винаймати житло і проживати усі разом. За наслідками перевірки складено акт та [PERSON] запрошено на комісію з питань захисту прав дітей на 06.11.2018року о 09год.00хв. (а.с. 09); - Листом № 4813/115/128/-2018 від 31.10.2018 року, що був надісланий начальником Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області на ім`я начальника служби у справах дітей Гребінківської РДА, із якого вбачається, що [PERSON] Гребінківським районним судом Полтавської області було притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол від 25.09.2018 року) (а.с.10); - Витягом з рішення засідання комісії з питань захисту прав дітей № 12 від 06.11.2018 року (а.с.11); - Актом обстеження матеріально-побутових умов від 06.02.2019 року за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що малолітня дитина проживає у родині своїх діда [PERSON] та баби [PERSON] . Під час проведення обстеження [PERSON] повідомила, що мати дитини [PERSON] відвідувала сина 31.12.2018 року та 29.01.2019 року, обіцяла забрати дитину, щоб проживати разом. Батько дитини, [PERSON] дитину відвідував, але спільно зі своєю дитиною не проживає. Станом на день перевірки дитина проживає у баби з дідом. Тобто батьки свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою звернення до суду із позовом про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] (а.с.12); - Актом обстеження матеріально-побутових умов від 29.05.2019 року за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що малолітня дитина проживає у родині своїх діда [PERSON] та баби [PERSON] . Під час проведення обстеження було встановлено, що взаємовідносини у родині нормальні, баба та дід [PERSON] мають постійний фінансовий дохід та можуть забезпечити дитину. Батьки дитини живуть окремо, не працюють, участі у вихованні та утриманні дитини не приймають. Окрім того, під час проведення обстеження [PERSON] повідомив, що бачив, як його батьки «коляться» (в той час коли вони проживали разом) (а.с. 63). Окрім того, в матеріалах справи знаходиться Висновок служби у справах дітей Гребінківської РДА про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] від 11.04.2019 року № 01-37/155, відповідно до якого Служба у справах дітей Гребінківської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стосовно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.50). В матеріалах справи міститься довідка № 01-31/678 від 10.09.2019 року, яка видана в.о. директора КНП «Гребінківська центральна районна лікарня», згідно якої [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом ППР-о, а [PERSON] , [INFO] , у лікаря нарколога на д/о не перебуває (а.с.86). До матеріалів справи начальником служби у справах дітей Гребінківської РДА Полтавської області було долучено Акт обстеження умов проживання дитини № 187 від 05.07.2019 року за адресою: [ADDRESS] , а також пояснення матері [PERSON] , [PERSON] , що були надіслані в.о. начальника служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської в м. Києві державної адміністрації ( № 103008-2549 від 09.07.19 року). Із особистих пояснень [PERSON] вбачається, що від цивільного шлюбу вона має сина, [PERSON] , [INFO] . Батько дитини помер у 2015 році. Син проживає разом із бабою, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Від цивільного шлюбу із [PERSON] вони мають спільного сина, [PERSON] , [INFO] . Повідомила, що на даний час її позбавляють батьківських прав відносно молодшого сина Данила у м.Гребінка Полтавської області, щодо позбавлення батьківських прав вона не заперечує. 05.07.2019 року [PERSON] їде до м.Гребінка до баби у зв`язку із судовим засіданням, яке відбудеться 11.07.2019 року. Із Акта № 187 обстеження умов проживання дитини від 05.07.2019 року за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що квартира двохкімнатна, ізольована, одну кімнату [PERSON] здає в оренду. Санітарно - гігієнічні умови задовільні, чисто, у дитини є окреме спальне місце, одяг, взуття, продукти харчування. Місячний дохід сім`ї 3000 (три тисячі) грн. Зі слів [PERSON] вона перебуває на замісній терапії, також вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно меншого сина. Службою у справах дітей рекомендовано [PERSON] звернутися по допомогу та проконсультуватися із психологом та підтримки на проходження програми «СЕНС» (а.с.73-75). У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved