Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованого об`єму природного газу в розмірі 16339,58 грн, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обгрунтування вимог вказано, що 01.06.2020 року за адресою: [ADDRESS] було проведено контрольний огляд вузла обліку газу та за участі споживача було складено протокол №б/н щодо направлення засобів вимірювальної техніки на позачергову (експертну) повірку, експертизу. В подальшому було встановлено наявність механічного пошкодження лічильника газу, заводський №2941355, а саме відсутній болт на лічильному механізмі. 01.06.2020 року було складено акт про порушення №ЖК-1.1-81, яким було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, відповідач з указаним актом погодився без зауважень. За результатами проведення експертизи лічильника газу було встановлено, що цілісність відлікового механізму пошкоджено - відсутній гвинт з правої сторони, що дає змогу відводити відліковий механізм в сторону. 22.07.2021 року, за участі відповідача [PERSON] , здійснено перерахунок об`ємів 2887,09 куб.м. на суму 16 339,58 грн. Для досудового регулювання спору позивачем було направлено [PERSON] лист-вимогу, проте, вказана вимога залишена без задоволення та станом на звернення позивача до суду заборгованість становить 16339,58 грн. В судовому засіданні 20.10.2021 року представник позивача Гончарук О.М. підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] , його представник - адвокат Яницька М.В. в судовому засіданні заперечували проти позовних вимоги та просили відмовити в їх задоволенні. Відзиву відповідачем не подавалось. При цьому зазначили, що жодних втручань з сторони відповідача до лічильника не здійснювалось, зі змісту висновку експерта втручання могло бути за умови зняття пломб, однак пломби не ушкоджені. Відповідач здійснював своєчасно сплату за отримані послуги. Заслухавши відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані сторонами докази, суд дійшов такого висновку. Встановлено, що на квартиру [ADDRESS] , оформлено особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] для отримання послуг з газопостачання (а.с. 26). 01.06.2021 року представником АТ «Житомиргаз» складено протокол про направлення засобів вимірювальної техніки на позачергову експертизу, згідно якого лічильник газу, що встановлений за адресою: [ADDRESS] , заводський номер 2941355 знято та складено акт демонтажу лічильника газу (а.с. 9-10, 11). 04.06.2021 року АТ «Житомиргаз» складено Акт №3520 про проведення експертизи лічильника газу, заводський номер 2941355 та за результатами чого встановлено пошкодження у виді відсутності гвинта з правої сторони, мехінчні пошкодження - відсутні (а.с.12). Відповідач в судовому засіданні пояснив, що відмовився підписати акт, оскільки акт містить невідповідності, а саме був відсутній гвинт з лівої сторони. 04.06.2021 року АТ «Житомиргаз» складено Акт про порушення №ЖК-2.1-87, про порушення розділу 10 гл. 2 п. 1 пп. 3 Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) (а.с. 13-14). Згідно акта-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) від 22.07.2020 року, нараховано об`єм за період з 28.12.2019 року по 31.05.2020 року у розмірі 2887,09 м.куб., варість не облікованого (донарахованого) газу становить - 16 339,58 грн (а.с. 19). 13.10.2020 року АТ «Житомиргаз» направлено [PERSON] . Лист-вимогу про необхідність сплати заборгованості за не облікований природний газ у розмірі 16 339,8 грн (а.с. 23-24). Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Такому праву споживача кореспондує обов`язок, серед інших, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. За змістом статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору, що передбачено ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу; несанкціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу; Відповідно до розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать зокрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Відповідно до п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення оператором ГРС несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу ГРС) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж 6 місяців) та з урахуванням строку його усунення. Відповідно до п. 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Оператор ГРМ має право здійснювати контрольні зняття показів лічильника природного газу споживача та зобов`язаний не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу (з урахуванням встановленого строку для контрольного огляду вузла обліку) та формувати об`єм розподілу і споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, з урахуванням його фактичних показань. Як встановлено судом з наданих позивачем актів та протоколів, було вчинено пошкодження лічильника газу, встановленого за адресою: [ADDRESS] , а саме встановлено відсутність гвинта на лічильнику з правої сторони. 21.04.2021 року судовим експертом Стельмашовим І. виготовлено висновок експерта №2851/20-25 за результатами експертного дослідження, встановлено, що на досліджуваному лічильнику газу типу «Самгаз RS/2001-2 LA» заводський номер 2941355, встановлені сліди втручання в його конструкцію. А саме - відсутність з лівого боку гвінта кріплення відлікового пристрою, що дає змогу втручання в роботу лічильника газу під час його роботи за рахунок відведення кришки відлікового пристрою до верху, при якому виводяться із щеплення передаточні шестерінки лічильника і зупиняється облік спожитого газу. Експертом, крім того, встановлено, що пломби, встановлені на відліковому механізмі лічильника газу, не піддавались зняттю та повторному встановленню. А враховуючи наявність пломб-заглушок на технологічних отворах під гвинти кріплення відлікового пристрою вилучення зазначеного гвинта можливе лише після демонтажу пломби-заглушки. В судовому засіданні 20.10.2021 року було допитано судового експерта [PERSON] , який пояснив, що без пошкодження пломби, встановленої на лічильнику, споживач не може здійснити втручання у роботу лічильного механізму. В матеріалах справи відсутні дані про контрольні зняття показів лічильника природного газу споживача за розрахунковий період або за період, що передував розрахунковому. Відтак, позивачем необгрунтовано, яким чином встановлено викривлення даних обліку природного газу, що був використаний за адресою: [ADDRESS] . Позивачем не доведено, що внаслідок втручання в конструкцію лічильника настали наслідки у виді зменшення даних обліку газу, долучена до позову довідка про фінансовий стан не відображає показників газового лічильника, не доведено, що показники обліку використаного об`єму природного газу, зокрема, за період розрахунку заборгованості, суттєво зменшились, або іншим чином їх спотворено. З таких обставин, оскільки фактично пошкодження пломби газового лічильника не було виявлено та зафіксовано, позивачем не доведено, що [PERSON] було здійснено необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, не доведено факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (спотворення показників), а тому суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог та відмовляє у їх задоволенні у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Outcome: dismissed