Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DOXCAX0000352090 від 19.06.2012 року [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов договору отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Chevrolet, модель Niva, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі:X9L212300C0389211, реєстраційний номер: АЕ5604НА та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». П.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п.2.8.4.8.2.1. умов та правил надання банківських послуг у раза настання події дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт окрім зазначеної інформації, лізинодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 06.05.2016 року має заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу, яка складає 109950,72грн., а саме: 89840,68грн.- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 16247,99- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3862,05грн.- заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по залишку вартості предмету лізингу у розмірі 89840,68грн. за договором фінансового лізингу № DOXCAX0000352090 від 19.06.2012 року та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DOXCAX0000352090 від 19.06.2012 року [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов договору отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Chevrolet, модель Niva, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі:X9L212300C0389211, реєстраційний номер: АЕ5604НА та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». П.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п.2.8.4.8.2.1. умов та правил надання банківських послуг у раза настання події дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт окрім зазначеної інформації, лізинодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст..625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Судом встановлено, що [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 06.05.2016 року має заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу, яка складає 109950,72грн., а саме: 89840,68грн.- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 16247,99- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3862,05грн.- заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, що підтверджується розрахунком заборгованості. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Оскільки позивач просить стягнути від боржника заборгованість в сумі 89840,68грн.- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, суд вважає можливим стягнути з відповідача саме цю суму. На підставі наведеного, з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 89840,68 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1378,00 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved