Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, яку в подальшому уточнив, та просив суд про стягнення заборгованості за договором № 89759104 від 16.11.2010 року станом на 22.09.2014 року у сумі 71833,01 грн., яка складається з 12500,22 грн. заборгованості по тілу кредиту, 59332,79 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості, судові витрати. В обґрунтування уточненого позову позивач посилається на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансовиx рішень» та відповідачем було укладено договір № 89759104 від 16.11.2010 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20986,19 грн. на 30 місяців. В свою чергу між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансовиx рішень» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансовиx рішень» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансовиx рішень», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконав частково, в результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушення вищевказаних умов тягне за собою встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В даному випадку між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансовиx рішень» та відповідачем було укладено договір № 89759104 від 16.11.2010 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20986,19 грн. на 30 місяців. В свою чергу між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансовиx рішень» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансовиx рішень» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансовиx рішень», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 5-6,11-16). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість станом на 22.09.2014 року у сумі 71 833,01 грн., яка складається з 12 500,22 грн. заборгованості по тілу кредиту, 59332,79 грн. пені за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 19-38). На підставі ч.3 ст. 551 ЦК України суд прийшов до висновку про зменшення розміру нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, з 59332,79 грн. до 12 500,22 грн., оскільки розмір пені, нарахований до сплати позивачем, значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 25 000,44 грн. В задоволенні іншої частини вимог відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 250 грн., пропорційно задоволеній частині вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved