Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначив, що 19.10.2010 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 6800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка зобов`язалась щомісячно в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Відповідачка не виконала умови договору, у зв`язку з чим, станом на 31.05.2019 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 352348,48 гривень, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом 6633,93 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 344820,93 гривень; заборгованості за пенею та комісією - 893,62 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав і просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість станом на 31.05.2019 року , яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 6633,93 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 114604,83 грн. з 19.10.2010 р. по 31.01.2018 р. і судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача Лапшова Є.Ф., що діє на підставі довіреності, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідачка [PERSON] надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» визнає, та просила розглядати справи за її відстутності. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.10.2010 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 6800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8). Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за Договором відповідач, на вимогу Банку повинен виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. В порушення вище вказаних умов договору відповідачем не було погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені проценти за користування кредитом. Згідно до ч. 1ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачка належним чином та у встановлені договором строки не виконала умови договору, у зв`язку з чим станом на 31.05.2019 року має заборгованість за кредитом у сумі 6633,93 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 344820,93 гривень; заборгованість за пенею та комісією - 893,62 грн. (а.с. 5-7). Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до відповідачки за кредитним договором №б/н від 19.10.2010 року та стягує з відповідача заборгованість, в розмірі заявлених позовних вимог, а саме заборгованість за кредитом у сумі 6633,93 гривень та заборгованість за процентами за користування кредитом 114604,83 грн. з 19.10.2010 по 31.01.2018 рік. Відповідно до п.1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved