Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідач перебував на обліку в УПФ в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області, як отримувач пенсії у зв'язку з втратою годувальника, яка призначалася йому як особі, що навчається, до закінчення періоду навчання та не довше ніж до досягнення ним віку 23 років. 17.12.2014 року було виявлено, що 15.08.2013 року [PERSON] подав документи до приймальної комісії ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», але навчатись не виявив бажання. Таким чином відповідач не був зарахований до навчального закладу, про вказане позивача не повідомив, у зв'язку з чим за період з 01 жовтня 2013 року по 31 серпня 2014 року, в нього виникла переплата пенсії в розмірі 10879 гривень. В добровільному порядку переплата не повернута. В судове засідання представник позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинського району Чернігівської області не з'явився надавши лист про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належний чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. З довідки ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» від 22.09.2013 року вих. № 487 (а.с 7) вбачається, що [PERSON] навчається в ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» за спеціальністю слюсар з ремонту автомобілів, електрозварник ручного зварювання, водій автотранспортних засобів з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року за денною формою навчання. Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області від 20.09.2013 року № 152000 на підставі поданої [PERSON] 20.09.2013 року заяви, відповідачу призначено пенсію по втраті годувальника на період з 01.10.2013 року по 31.08.2014 року (а.с 4,5). З довідки ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» від 15.12.2014 року вих. № 1022/09 (а.с 9) вбачається, що [PERSON] 15.08.2013 року подав документи до приймальної комісії ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», але навчатись не виявив бажання. В зв'язку з цим він не був зарахований до навчального закладу. Згідно розрахунку УПФ України в м. Ніжині та Ніжинському районі сума боргу надміру виплаченої [PERSON] пенсії за жовтень 2013 року - 944 гривні, листопад 2013 року - 944 гривні, грудень 2013 року - 999 гривень, січень 2014 року - 999 гривні, лютий 2014 року - 999 гривень, березень 2014 року - 999 гривень, квітень 2014 року - 999 гривень, травень 2014 року - 999 гривень, червень 2014 року - 999 гривень, липень 2014 року - 999 гривень, серпень 2014 року - 999 гривень, а всього на загальну суму 10879 гривень (а.с 3). Листом від 19.12.2014 року № 6484/07 (а.с 11) [PERSON] викликався до УПФ України в м. Ніжині та Ніжинському районі з приводу пенсії, але за викликом не з'явився. Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідачем [PERSON] вказана норма проігнорована, для призначення пенсії надана довідка навчального закладу про навчання, яка не відповідає дійсності, так як до навчання у ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» він не приступив, що було досліджено та встановлено судом. Згідно ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії, а положеннями ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Аналізуючи вказані норми законодавства суд приходить до висновку, що підставою для повернення сум надміру виплаченої пенсії, органу, що її призначив, є наявність зловживань з боку особи, яка отримує пенсію. Судом встановлено, що за період з 01.10.2013 року по 31.08.2014 року [PERSON], без законних на те підстав, отримано 10879 гривень пенсії. Так як в добровільному порядку зайво виплачена пенсія не повернута, вказана сума підлягає стягненню з відповідача. З огляду на викладене позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved