Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS], який перебуває на балансі позивача. Відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі проводять оплату послуг, що надаються, у зв'язку з чим за період з листопада 2009 року по грудень 2013 року, з урахуванням встановленого рішенням суду обов'язку перерахунку вартості комунальних послуг, у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 7525,30 грн. Оскільки добровільно відповідачі відмовляються її погасити, позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 7525,30 грн. та 229,40 грн. судового збору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та, посилаючись на викладені доводи та обґрунтування, просить їх задовольнити, при цьому додавши, що розрахунок тарифів зроблений на підставі діючих нормативних актів. Відповідачі та їх представник позовні вимоги не визнали, надали заперечення в яких зазначили, що проживають у вищевказаному будинку, який перебуває на балансі відповідача. Рішенням суду від 1.3.2012 року позивача зобов'язано перерахувати вартість комунальних послуг за 2009-2011 року з урахуванням їх якості, але це зроблено не в повному обсязі. Позивач продовжує проводити нарахування вартості послуг за старими тарифами, просять в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення, перевіривши докази по справі, суд встановив певні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено в судовому засіданні й проти чого не заперечують сторони, відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] (а.с.4). Сторони не оспорюють, що послуги з утримання (технічного обслуговування) будинку надає позивач. Згідно рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 1.3.2012 року ВАТ «ЗЗФ» зобов'язано зробити перерахунок комунальних послуг відносно відповідачів за 2009-2011 року (а.с.14-15). Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.2.2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, визнані судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Як встановлено вищезазначеним рішенням суду, щомісячний розмір послуг з технічного обслуговування будинку становить 173,08 грн. (а.с.14), з приводу чого й виник спір між сторонами і саме перерахунок цього розміру було зобов'язано зробити позивача рішенням суду від 1.3.2012 року. Згідно надано позивачем розрахунку заборгованості вартість технічного обслуговування будинку визначена в тому ж самому розмірі в 173,08 грн. за місяць (а.с.5-6,145-146). З чого суд робить висновок, що ніякого перерахунку зроблено не було, оскільки у відповідній графі розрахунку відомостей про перерахунок не зазначено. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів. У зв'язку з тим, що суду не представлений належний розрахунок вартості послуг, обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не доведені і задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed