Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по стипендії, в якій зазначає, що згідно наказу № 5 3-УДЗ від 30 серпня 2012 року він був зарахований до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням на базі базової загальної середньої освіти за професією «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок» з терміном навчання 3,5 роки. На момент вступу до Тернівського професійного гірничого ліцею він мав статус дитини, батьки якої мають підземний стаж роботи не менше 15 років. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», яка діяла на момент вступу до навчального закладу, дітям, батьки яких загинули мають стаж підземної роботи не менше 15 років, дітям шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів І та ІІ групи, гарантується виплата стипендії за рахунок коштів державного бюджету в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Фактично йому з 01 січня 2015 року по 30 червня 2015 року виплачувалась стипендія, розмір якої був значно нижчим, ніж гарантований йому, як особі, на яку поширюється дія ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з Тернівського професійного гірничого ліцею на його користь заборгованість по виплаті стипендії з 01 січня 2015 року по 30 червня 2015 року включно у сумі 5658,00 грн., та стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 704,80 грн.. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON], яка діє на підставі ордеру серії ДП № 1181/000029 у судове засідання не з'явилися, однак надали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю, просили позов задовольнити, розглядати справу без їх участі, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с. 17, 19-20). Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 16, 18), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та його представника на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутностіпредставника відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчався у Тернівському професійному гірничому ліцею, що підтверджується наказом від 30.08.2012 року № 5 У-УДЗ «Про зарахування до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням» (а.с. 9-10) та отримував стипендію з грудня 2014 року по червень 2015 року у розмірах 275 грн., про що свідчить довідка № 10/318 від 29.12.2017 року, видана Тернівським професійним гірничим ліцеєм (а.с. 11). За довідкою від 11.09.2013 року № 19 року, виданою ЧП «Агенція ВАН» [PERSON] - батько [PERSON], працював на шахті Дніпровська та шахті Тернівська ВАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та загальний стаж його роботи на підземних роботах з повним робочим днем у шахті складає 15 років 06 місяців 15 днів (а.с. 7-8). Відповідно до ст. 53 Закону України «Про освіту», студенти мають гарантоване державою право на забезпечення стипендіями у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (який діяв на час правовідносин) шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. В результаті наданих позивачем розрахунків [PERSON] фактично отримав стипендію за період з січня 2015 року по червень 2015 року у розмірі (275 грн. х 6 міс.) 1650,00 грн., а повинен був отримати відповідно до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі з січня 2015 року по червень 2015 року (1218 грн. х 6 міс.) 7308,00 грн., тому різниця недоплаченої стипендії складає 7308-1600 = 5658 грн. (а.с. 4, 11). Судом встановлено, що розрахунок сум недоплаченої стипендії за період навчання позивача проводиться з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», який за період з 1 січня 2015 року становить - 1218 грн.. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь [PERSON] необхідно стягнути заборгованість по виплаті стипендії за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2015 року включно в розмірі 5658,00 грн.. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Outcome: approved