Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого, просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], кошти в сумі 1650,13 грн. щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що до управління звернувся громадянин [PERSON] для отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання. З метою отримання допомоги [PERSON] до управління разом з іншими документами подав заяву, відповідно до якої повідомив про відсутність у будь-якого з членів сімї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Відповідно до рішення управління громадянину [PERSON] було призначено щомісячну допомогу на період з 27.10.2015 року по 26.04.2016 року в розмірі 884 грн. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.05.2016 року № 58600612 за громадянином [PERSON] з 01.02.2016 року зареєстрована квартира № 12 в буд. № 70 за адресою: м. Кременчук. вулиця Троїцька на підставі договору купівлі-продажу № 64. Отже. виник факт надміру виплачених коштів, що підлягають поверненню в сумі 1650, 13 грн. Відповідачу повідомлялося про виникнення заборгованості і про обовязок її сплатити, однак у добровільному порядку кошти в повному обсязі не сплачено. Залишок боргу складає 1650,13 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої прохає розгляд справи проводити без її участі, прохає позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесенні заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, враховує наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.\~\~ Суд, враховуючи, що відповідно до\~ЦПК України\~розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2\~ст.197 ЦПК України). Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] взятий на облік , як особа яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою № [NUMBER] від 27.10.2014 року. 28.10.2015 року [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради\~Полтавської області з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до заяви [PERSON] повідомив про відсутність у будь-якого з членів сімї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Рішенням Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради\~Полтавської області від 03.11.2015 року [PERSON] була призначена допомога з 27.10.2015 року по 26.04.2016 року в розмірі 884 грн. на місяць. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.05.2016 року № 58600612 за громадянином [PERSON] з 01.02.2016 року зареєстрована квартира № 12 в буд. № 70 за адресою: м. Кременчук. вулиця Троїцька на підставі договору купівлі-продажу № 64, посвідченого приватним нотаріусом кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області. Відповідно до повідомлення за вих. № 011-5069 від 12.05.2016 року [PERSON] було запропоновано в термін до 25.05.2016 року повернути незаконно отриманні кошти в розмірі 884 грн. за березень місяць та 766,13 грн. за квітень місяць, що складає 1650,13 грн. Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505\~затверджено Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі Порядок). Відповідно до п. 2 Порядку, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців.\~\~ Відповідно до п. 5 Порядку, у заяві зазначаються такі відомості про всіх членів сімї, які претендують на отримання грошової допомоги, а саме наявність у будь-якого із членів сімї у власності житлового приміщення/частини житлового приміщення, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Пунктом 6 Порядку передбачено, що грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто із членів сімї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану; Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм у сукупності наданими доказами, суд приходить до висновку, що внаслідок недобросовісної поведінки відповідача [PERSON] що виразилась у не повідомленні управління про придбання квартири, останньому було здійснено переплату допомоги в сумі 1650,13 грн. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради\~Полтавської області\~до [PERSON] про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1600 грн.

Outcome: approved