Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № БІЗ/24-12 від 09 серпня 2012 р. в сумі 50669,17 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09 серпня 2012 р. між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», як кредитодавцем та [PERSON], як позичальником було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу-[PERSON] кредитні кошти в сумі 50000,00 грн. строком на 36 місяці та датою повернення кредиту 09.08.2015 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 58,0 % річних, на споживчі потреби. 09 серпня 2012 р. між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», та позичальником, було укладено додатковий договір №1 про внесення доповнень до вказаного кредитного договору, відповідно до умов якого у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань, встановлених п. 3.7. договору процентна ставка підвищується до 116,00% річних та сплачується комісія за обслуговування простроченої заборгованості у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості. Крім того, 09.08.2012 р. між Кредитною спілкою «Скарбниця нації»та [PERSON], [PERSON], як поручителем, було укладено договір поруки № П1/БІЗ/24-12, також, 09.08.2012 р. між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», як Кредитодавцем та [PERSON], як позичальником та [PERSON], як поручителем, було укладено договір поруки № П2/БІЗ/24-12, відповідно умов яких поручителі поручаються перед позивачем за виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором.. Однак, відповідачем [PERSON] прийняті зобов'язання за кредитним договором не виконано. На рахунки кредитної спілки, останнім було сплачено за період з 09.08.2012 р. по 26.09.2013р. в сумі 12500,01 грн. тіла кредиту та 34172,79 грн. процентів за користування кредитними коштами. Станом на 26.09.2013 р. сума боргу за кредитним договором складає 50669,17 грн., яку в добровільному порядку відповідачі відмовляється сплатити, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов розглядати за його відсутності. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд виносить по справі заочне рішення. Суд дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2012 р. між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», як кредитодавцем та [PERSON], як позичальником було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу-[PERSON] кредитні кошти в сумі 50000,00 грн. строком на 36 місяці та датою повернення кредиту 09.08.2015 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 58,0 % річних, на споживчі потреби. 09 серпня 2012 р. між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», та позичальником, було укладено додатковий договір №1 про внесення доповнень до вказаного кредитного договору, відповідно до умов якого у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань, встановлених п. 3.7. договору процентна ставка підвищується до 116,00% річних та сплачується комісія за обслуговування простроченої заборгованості у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості. Крім того, 09.08.2012 р. між Кредитною спілкою «Скарбниця нації»та [PERSON], [PERSON], як поручителем, було укладено договір поруки № П1/БІЗ/24-12, також, 09.08.2012 р. між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», як Кредитодавцем та [PERSON], як позичальником та [PERSON], як поручителем, було укладено договір поруки № П2/БІЗ/24-12, відповідно умов яких поручителі поручаються перед позивачем за виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором.. Згідно з п.п. 3.7. кредитного договору відповідач зобов'язаний не пізніше 15 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання, яке складається з повернення суми кредиту, повернення нарахованих процентів в розмірі 58,0 % річних за користування кредитними коштами. Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано, суму кредиту в розмірі 50000,00 грн. було видано відповідачу готівкою через касу спілки, що підтверджується видатковим касовим ордером № 198 від 06.11.2012 р. Однак, в порушення умов кредитного договору [PERSON] прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано. На рахунки кредитної спілки, останнім було сплачено лише за період з 09.08.2012 р. по 26.09.2013р. було сплачено 12500,01 грн. тіла кредиту та 34172,79 грн. процентів за користування кредитними коштами. Відповідачу поштою було направлено повідомлення про наявність порушень умов договору кредиту № 01-10 від 22.02.2013 р, однак до теперішнього часу заборгованість перед позивачем не погашено. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 26.09.2013 р. складає 50669,17 грн. яка складається з: залишку поточної заборгованості за кредитом 37 499,99 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 13169,18 грн. Згідно ст.. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За умовами п. 2.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобов'язань у випадку порушення останнім умов, передбачених кредитним договором, в тому числі, порушення строків встановлених платежів. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно п. 3 договору поруки відповідачі за позовом несуть перед позивачем солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи повернення кредиту, сплату відсотків, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Згідно ст..ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.. 543 ЦК України, при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

Outcome: approved