Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через різні погляди на ставлення до сімейного життя. З січня 2015 року шлюбні відносини розпалися, не ведуть спільного господарства. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить їх інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх. № 4138 від 14.09.2017 року) про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу між ним та [PERSON], зареєстрований 17.06.1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського управління юстиції у Миколаївській області, підтримує та просить задовольнити повністю. Наслідки неявки відповідно до ст. 169 ЦПК України, йому відомі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, звернувшись з заявою (вх. № 4139 від 14.09.2017 року) про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрований 17.06.1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського управління юстиції у Миколаївській області, визнає повністю та просить задовольнити. Наслідки неявки відповідно до ст. 169 ЦПК України, їй відомі. \~\~ Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ шлюб між сторонами зареєстрований 17 червня 1994 року Врадіївським райвідділом ЗАГС Миколаївської області (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ФП № 288885, видане 17.06.1994 року); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання з січня 2015 року, підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні погляди на ставлення до сімейного життя, особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування та продовжувати шлюбні відносини вони не бажають (позовна заява, заява позивача вх. № 4138 від 14.09.2017 року, заява відповідача вх. № 4139 від 14.09.2017 року); - майновий спір та спір про місце проживання дітей відсутній, оскільки вони уже повнолітні та на даний час проживають окремо (позовна заява, заява позивача вх. № 4138 від 14.09.2017 року, заява відповідача вх. № 4139 від 14.09.2017 року). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї. Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при предявлені позову залишити за ним. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved