Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 20.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKAPNABG.203582.001. Відповідно до умов Кредитного договору ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» надав Відповідачу кредит в сумі 121 282,30 грн., а Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19 грудня 2020 року та сплатити проценти за його користування. Кредит було надано на придбання автомобіля. 20.12.2013 року між ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки № РХ029031.206361.001 предметом договору, є надання поруки Поручителем перед ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» за виконання [PERSON] , зобов`язань за кредитним договором, укладеним між ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» та Позичальником. 20.12.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZХА019500.203582.002, предметом договору є надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку», в силу чого ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» має право в разі невиконання Позичальником зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця. В забезпечення виконання заставодавцем зобов`язань за кредитним договором, надав в заставу автомобіль марки КІА RІО, сірого кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсон від 12.12.2013 року, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданий МРЕВ ДАІ м. Херсон. 06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Оскільки відповідачі не виконують свої зобов`язання по вищевказаному договору та не сплачують вчасно погашення заборгованості за кредитним договором в результаті чого заборгованість по вказаному договору станом на 25.06.2019 року складає 237536,71 грн, з яких 115387,12 грн сума основної заборгованості ; 122149,59 грн., сума заборгованості по відсоткам. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 237536,71 грн. та судові витрати в розмірі 3563,05,00 грн. Ухвалою суду від 14.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомленням (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив від відповідачів до суду не надійшов. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ч ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, 20.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKAPNABG.203582.001. Відповідно до умов Кредитного договору ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» надав Відповідачу кредит в сумі 121 282,30 грн., а Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19 грудня 2020 року та сплатити проценти за його користування. Згідно п.п. 1.2 Кредит надається в сумі 121 282,30 грн. на наступні цілі: -в розмірі 118768,80 грн. на придбання Позичальником автомобіля; -в розмірі 150,00 грн. на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; -в розмірі 2363,50 грн. з метою оплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту. Відповідно до п. п. 2.4. Період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Крім того, відповідно до договору поруки № РХ029031.206361.001 укладеного 20.12.2013 року між ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] Поручитель відповідає перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за виконання [PERSON] , зобов`язань за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Позичальником. 20.12.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна ZХА019500.203582.002, предметом договору є надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку», в силу чого ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» має право в разі невиконання Позичальником зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця. В забезпечення виконання заставодавцем зобов`язань за кредитним договором, надав в заставу автомобіль марки КІА RІО, сірого кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсон від 12.12.2013 року, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданий МРЕВ ДАІ м. Херсон. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.06.2019 року виникла заборгованість яка складає 237536,71 грн, з яких: 115387,12 грн сума основної заборгованості; 122149,59 грн., сума заборгованості по відсоткам. Відповідно до ч. 1\~ст.554ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (судсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки поручитель за договором поруки брав на себе зобов`язання солідарно відповідати за невиконання зобов`язань позичальником за договором поруки, то заборгованість з них має бути стягнуто солідарно. Крім того, 06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Окрім того, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів\~на користь\~позивача підлягають\~стягнення понесені\~судові втрати,\~а саме\~сплачений судовий\~збір в\~розмірі 3563,05\~грн., тобто по 1\~781,52 грн з кожного. На підставі викладеного, ст. ст.526,\~553,\~554,\~611,\~615,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved