Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18.07.2014 р. під час перевірки рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж у будинку [ADDRESS] в м. Запоріжжі, були виявлені порушення відповідачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість. Порушення здійснено відкрито. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією був складений акт №00135575 від 18.07.2014р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, на суму 673 грн. 94 коп. Також аналогічне порушення було зафіксовано 01.04.2014 р., у зв'язку з чим було складено акт №00134320 від 01.04.2014 р. та був зроблений розрахунок на суму 65 грн. 59 коп. На даний час загальний розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення складає 739 грн. 53 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 739 грн. 53 коп., а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив письмових заперечень суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, листи надсилались за його місцем реєстрації. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступник висновків. Судом встановлено, що 18.07.2014 р. рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, у будинку [ADDRESS] в м. Запоріжжі, в якій проживає відповідач [PERSON]. Перевіркою встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість. Порушення здійснено відкрито. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією був складений акт №00135575 від 18.07.2014р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, на суму 673 грн. 94 коп. Також аналогічне порушення було зафіксовано 01.04.2014 р., у зв'язку з чим було складено акт №00134320 від 01.04.2014 р. та був зроблений розрахунок на суму 65 грн. 59 коп. Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що акти №00135575 від 18.07.2014р., №00134320 від 01.04.2014 р. складено правомірно, факти викладені в них нічим не спростовуються. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії спожитої відповідачем, та становить на загальну суму - 739 грн. 53 коп. На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 739 грн. 53 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved