Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] , за місцем проживання батька за адресою: с.Руда Рогатинського району Івано-Франківської області , посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу , який рішенням Калуського міськрайонного суду від 19.10.2017 року розірвано .Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Зазначив, що дитина з народження та на даний час проживає разом з ним та його батьками . Належні умови для відпочинку та проживання дитини ним створені. Звертає увагу суду на те, що відповідачка півтори року до дитини не приїжджає , зловживає алкоголем та зовсім не переймається фізичним та моральним станом дитини, поводить себе не адекватно та не бажає спілкуватися з ним про майбутнє спільної дитини. Він має постійний дохід, має житло зі всіма умовами для розвитку дитини та просить визначити місце проживання дитини з ним. В судове засідання представник позивача, адвокат [PERSON] , надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи . Представник третьої особи у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву , згідно якої просить суд розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб сайті суду (а.с.56). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] ( а.с.8). Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Частинами 1,2 ст.171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] , фактично проживає разом із батьком [PERSON] та його родичами за адресою: с.Руда Рогатинського району Івано-Франківської області від народження по даний час , що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 04.10.2017 року (а.с.13). Відповідно до довідки - характеристики на [PERSON], виданої сільським головою [PERSON], [PERSON] ,1990 року народження, житель с.Руда Рогатинського району, освіта середня , працює в Ліспромгруп м.Рогатин , виховує сам дочку [PERSON] ,2015 року народження. В побуті веде себе добре, з сусідами живе в добрих відносинах.(а.с.14) Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 05.02.2018 року № 03 , комісія з питань захисту дитини вирішила вважати за доцільне проживання малолітньої [PERSON], [INFO] , разом з батьком [PERSON], [INFO], жителем с. Руда Рогатинського району Івано - Франківської області. (а.с.10). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Суд враховує, що батько [PERSON] має постійне місце проживання, постійне місце роботи, отримує стабільний дохід, ним створені всі умови для проживання, виховання та розвитку дочки [PERSON]. При цьому судом не встановлено виняткових обставин у розумінні положень ст. 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дочки разом з батьком. Тобто, виходячи зі встановлених судом обставин, враховуючи вік дитини та її особливі потреби, зумовлені даною обставиною, суд приходить до висновку, що слід визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] з батьком. Це не буде порушувати прав матері, яка не позбавлена можливості піклуватися та виховувати дитину і якнайкраще буде відповідати інтересам саме неповнолітньої [PERSON]. За таких обставин, оцінюючі в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити. На підставі викладеного, ст.ст. 160,161 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved