Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, яку в подальшому уточнив, відмовившись від вимоги про стягнення моральної шкоди, та просить стягнути заборгованість за послуги з утримання будинку та при будинкової території за період часу з 01.03.2010 року по 01.10.2014 року в розмірі 3160 грн. 13 коп., витрати від інфляції 157,55 грн., три відсотки річних - 279,95 грн., а також судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засіданні представник позивача надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсудсутність. Позовні вимоги підтримав в частині стягнення боргу інфляції, пені та судових витрат Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, але відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, яка передбачає, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку. Як вбачається з довідки від 18.06.2012 року №311, виданої ТВК «Берізка» відповідач [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] разом з сином [PERSON] Вказана квартира займає загальну площу 63,1 кв.м. Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. 19 лютого 1996 року між ТВК «Берізка» та відповідачем [PERSON] укладено угоду про спільне володіння та дольову участь в утриманні будинку і при будинкової території. ТВК «Берізка» є надавачем послуг з утримання будинку, споруд та при будинкової територій відповідно до тарифів затверджених рішенням ТВК «Берізка» /а.с.6-10/. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За період з березня 2010 року по жовтень 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість за надані послуги в сумі 3160 грн. 13 коп., що вбачається з розрахунку (а.с.4-5). На момент розгляду справи заборгованість відповідача не зменшилась. Оскільки відповідач не виконував свої зобов'язання в частині оплати за житлово-комунальні послуги, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості в примусовому порядку. Пунктом 10 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Оцінюючи докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період 01.03.2010 року по 01.10.2014 року у розмірі 3160,13 грн.; інфляційні нарахування у розмірі 157,55 грн. та три відсотки річних в сумі 279,95 грн., а всього підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача 3597,63 грн. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК УКраїни з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved