Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 09 березня 2017 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] (Страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2805-17-00033, предметом якого є страхування транспортного засобу «КІА Sроrtage» д.н.з. [NUMBER]. 25 вересня 2017 року, у м. Бровари, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «КІА Sроrtage» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Тоуоtа Согоllа» д.н.з ВМ 4262 ВЕ під керуванням [PERSON]. Відповідач [PERSON] був визнаний винним Броворським міськрайсудом та підданй відповідальності за ст. 124 КУпАП. На підставі вищевикладеного позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпівшому в ДТП. 07 лютого 2018 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак огтанній залишив її без задоволення. Тому залишок боргу, який повинен сплатити відповідач становить 126683,29 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної Небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.27,28). 25 вересня 2017 року страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи (а.с.72). 20 листопада 2017 року Позивачем на підставі Звіту № 1410 від 27 жовтня 2017 року та Заяви про придбання автомобіля від 13 листопада 2017 року було складено страховий акт № ДККА-58340 та розрахунок страхового відшкодування до нього. (а.с.31-39). На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 226 173 (двісті двадцять шість тисяч сто сімдесят три) гривні Г V копійок двома частинами: 1-шу частину в розмірі 5160 (п'ять тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу; 2-гу частину в розмірі 221 013 (двісті двадцять одна тисяча тринадцять) гривень 29 копійок перераховано на рахунок Страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 32226 від 20 листопада 2017 року. Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована в НАСК «Оранта» згідно поліса № АМ/0713674. 04 січня 2018 року Позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 28839 до НАСК «Оранта», яка здійснила виплату в межах ліміту, тобто 99 490,00 грн.. Тому залишок боргу, який повинен сплатити Відповідач становить: 226 173,29 гри. - 99 490,00 грн. = 126 683,29 грн. (сто двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 29 копійок. 07 лютого 2018 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію № 29007 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що\~ заподіяна шкода в наслідок ДТП повинна буди відшкодована позивачу, а тому позов доведено і він підлягає задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved