Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 6 565 грн. 18 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 31 травня 2007\~року між ним та [PERSON] був укладений\~кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року виникла заборгованість 6565\~грн. 18 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 539,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2\~496,48 грн., заборгованості по пені та комісії в розмірі 2\~740,87 грн., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 288,82 грн. (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. В судове\~засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відстуності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 травня 2007 року, шляхом підписання заяви, між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк») та [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000 (одну тисячу) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7). Згідно п.3.2 та п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і позичальник дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг, - власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. (а.с. 8-13). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] почала користуватися кредитними коштами з 08.06.2007 року, що підтверджується розрахунком за кредитним договором\~\~від 31 травня 2007\~\~року (а.с. 4-6). Починаючи з 01.02.2008 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.07.2015 року становить 6\~565 грн. 18 коп. та складається з наступних сум: - заборгованості по кредиту в розмірі 539 грн. 01 коп.; - заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 2496 грн. 48 коп.; - заборгованості за пеню та комісію в розмірі 2740 грн. 87 коп. а також штрафів в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та в розмірі 288 грн. 82 коп. (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні\~зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню\~з відповідача на користь позивача. Всього з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 6565 ( шість тисяч пятсот шістдесят пять) грн. 18 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн. 65\~коп.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved