Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул.Набережній, 52 в с.Харівка Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 16.11.2004 батька [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовував тим, що за життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав йому. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, просив визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.19). Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.26). Третя особа в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.23). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом батьками позивача є [PERSON], який помер 16.11.2004 та [PERSON], яка померла 20.09.2009 (а.с.6,9-11). За життя [PERSON] склав\~заповіт,посвідчений секретарем Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області 13 травня 2004, зареєстрованого в реєстрі за №91, в якому він все своє майно заповідав [PERSON], позивачу у справі (а.с.8). Згідно з випискою з погосподарської книги житловий будинок по вул.Набережній, 2 в с.Харівка Путивльського району Сумської області належить [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з технічного паспорту виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування від 20.03.2018 та довідки №11 від 28.03.2018 Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по вул.Набережній, 52 в с.Харівка Путивльського району Сумської області знаходиться житловий будинок «АІ», 1950 року забудови, загальною площею 55,8 кв.м, житловою 21,5 кв.м, з надвірними спорудами: сараєм «Б», сараєм «Д», сараєм «Е», сараєм «Ж», навісом «Н», погребом «Пг» та огорожею №1-2, право власності на який не зареєстровано (а.с.13-15,16). Позивач позбавлений змоги оформити права на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій\~ (а.с.12). Оскільки спадковий вищевказаний будинок з господарскими спорудами належав померлому [PERSON] на підставі запису в погосподарській книзі, відповідно до ст.392 ЦК України право власності\~ позивача підлягає захисту і визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову. При цьому необхідно зазначити, що Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, передбачалась обовязкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. В силу п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного\~комітету будівництва,\~архітектури та\~житлової політики\~України від\~24.05.2001\~року №127 (із змінами), не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992 року. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved