Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є квартиронаймачем квартири №1 в будинку №17 розташованого по пр.. Будівельників в м. Маріуполі. Квартира відноситься до державного житлового фонду. В вищезазначеній квартирі зосталася зареєстрованою відповідач [PERSON] яка була зареєстрована як член сімї, оскільки є її донькою з 1991 року. Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з 2012р., оскільки зареєструвала шлюб з [PERSON] та виїхала разом із чоловіком на постійне місце проживання в РФ, відповідач не сплачує комунальні послуги, не веде з нею спільного побуту, в будинку немає його особистих речей. Добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає з причини відсутності по місту реєстрації. Просив суд усунути перешкоди в користуванні майном у вигляді квартири №1 у будинку №17 по пр..Будівельників в м. Маріуполі, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивач до суду не зявився, приймала участь у розгляді справи через свого представника [PERSON] яка в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про місце, день та час розгляду справи у судове засідання, не зявилася, але від неї надійшла нотаріально посвідчена заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 38). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до особового рахунку №3054 виданого КК «Приморська» квартиронаймачем квартири №1 в будинку №17 по пр.. Будівельників в м. Маріуполі, була [PERSON], яка померла 05.11.2013 р., в квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №111819959 від 26.01.2018 р. право власності на квартиру № 1 у будинку №17 по пр.. Будівельників в м. Маріуполі не зареєстроване (а.с. 51). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], прізвище якої змінено після реєстрації шлюбу на [PERSON] народилася 12.08.1991 року, її матірю є [PERSON] (а.с. 5, 6). Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується дослідженим судом довідкою комітету самоорганізації населення «Меотида» від 22.11.2017 року, з якої вбачається, що відповідач [PERSON] за адресою пр.. Будівельників б. 17 кв. 1 у м. Маріуполі фактично з 2012 року не проживає у звязку із виїздом за межі України (а. с.6). Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви [PERSON], що мешкає за адресом: Росія, Томська область, м. Стрежевой 9 мкр, пр.. Будівельників, б. 64, кв. 73 остання визнала вимоги позивача в повному обсязі, не заперечувала проти визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою пр.. Будівельників, 17 квартира №1 (а.с. 38). Згідно\~\~ст.\~\~64 ЖК України\~члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні\~\~з\~\~наймачем\~\~усіма\~\~правами\~\~і\~\~несуть усі обов'язки,\~\~що випливають з договору найму жилого\~\~приміщення.\~\~Повнолітні\~\~члени сім'ї\~\~несуть\~\~солідарну\~\~з\~\~наймачем\~\~майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до\~ст.. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його\~\~сім'ї\~\~за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ст. 71\~\~ЖК\~\~України\~містить вичерпний перелік випадків\~\~збереження жилого приміщення\~\~за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців. Судом установлено, що відповідач\~\~не\~\~користується\~\~ жилим приміщенням понад\~\~6-ть місяців з\~\~жодної з причин,\~\~визначеної у законі\~\~як\~\~поважна. Відповідно до\~ст.. 72\~\~ЖК\~\~України\~\~визнання особи такою,\~\~що втратила право\~\~користування\~\~жилим приміщенням\~\~внаслідок\~\~відсутності\~\~цієї\~\~особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З огляду\~\~на наведене, виходячи з того, що відповідач [PERSON] позов визнала повністю, не проживає у спірній квартирі без поважних причин з 2012 року тобто понад 6 місяців, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved