Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 18.04.2008 року ПАТ «Сведбанк» з відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 2102/0408/71-060, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 56000 доларів США та зобов'язалася повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за зобов'язаннями відповідачки по кредитному договору. В результаті порушення відповідачкою [PERSON] умов зазначеного кредитного договору станом на 11.11.2013 року заборгованість становить 92299,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 683558,10 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 54246,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 433590,60 грн., заборгованість за процентами - 1,35 долар США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 10,77 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19724,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 157657,21 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК» Вектор Плюс» та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги з підстав, що зазначені в позові. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлена про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, на час розгляду справи відповідач не повідомила про причини неявки, заперечень на позов не надала. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 2102/0408/71-060 від 18.04.2008 року ПАТ «Сведбанк» було надано [PERSON] кредит у розмірі 56000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, розмір яких змінювався відповідно до договорів про внесення змін і доповнень від 20.01.2009 р., 24.04.2009 р., 12.11.2009 р. (а.с. 7-23). Згідно договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» свої права вимоги за зобов'язаннями відповідачки по кредитному договору (а.с. 28-31). Як вбачається з витягу з реєстру заборгованостей боржників № 1-Б від 28.11.2012 р. та довідки розрахунку заборгованості від 19.11.2013 р., станом на 28.11.2012 р. загальна заборгованість [PERSON] складала 92299,53 долари США, а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 54246,29 доларів США, заборгованість за процентами - 18328,83 долари США, нарахована пеня - 19724,41 доларів США. У зв'язку з надходженням у період з 28.11.2012 р. по 19.11.2013 р. в рахунок погашення заборгованості від позичальника платежів 02.04.2013 р., 07.03.2013 р., 30.11.2012 р. на загальну суму 146491, 57 грн., заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 18.04.2008 р., станом на 19.11.2013 р., складає 73972,05 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2013 р. становить 591258,60 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 54246,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2013 р. складає - 433590,60 грн., заборгованість за процентами - 1,35 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2013 р. складає - 10,79 грн., нарахована пеня - 19724,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2013 р. складає - 157657,21 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ст.ст. 1078, 1080, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч.ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Враховуючи, що [PERSON] з умовами укладеного договору була ознайомлена, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості, тобто з відповідачки підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 73972,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.11.2013 р. складає - 591258,60 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з урахуванням часткового задоволення позову з відповідачки підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3000 грн.

Outcome: partial