overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через несумісність характерів, різні погляди на ставлення до сімейного життя. Близько місяця року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу підримав повністю, доповнивши що судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за ним. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, доповнивши, що наданий термін на примирення її та позивача до примирення не привів. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~-\~шлюб між сторонами зареєстрований 24.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 118684, видане 24.10.2015 року); -\~\~сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, близько трьох місяців. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на ставлення до сімейного життя, відсутність нормального спілкування (показання позивача, відповідача в якості свідка); \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~-\~майновий спір, спір про місце проживання дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (показання позивача, відповідача в якості свідка); \~\~\~\~\~\~\~\~\~ - під час знаходження в шлюбі відповідач народила дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження зазначений позивач (показання позивача, відповідача в якості свідка, свідоцтво про народження серії І-ФП № 247877, видане 12.05.2016 року); -\~\~\~наданий сторонам термін на примирення строком один місяць, до примирення сторін не привів (показання позивача, відповідача в якості свідка). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї. Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову залишити за ним. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через несумісність характерів, різні погляди на ставлення до сімейного життя, побутові проблеми. З вересня 2017 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, проживають за однією адресою, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON], позовні вимоги про розірвання шлюбу підримала повністю, доповнивши що судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за позивачем. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON], позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, доповнивши, що наданий термін на примирення до примирення його та позивачки не привів. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~ -\~шлюб між сторонами зареєстрований 16.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 007393, видане 16.10.1999 року); -\~\~сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, з вересня 2017 року. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні погляди на ставлення до сімейного життя, негативні особисті відносини між сторонами протягом тривалого часу, відсутність нормального спілкування ( показання позивача, відповідача в якості свідка); \~\~\~\~ -\~майновий спір, спір про місце проживання дітей, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (показання позивача, відповідача в якості свідка); - під час знаходження в шлюбі позивач народила дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження зазначений відповідач (показання позивача, відповідача в якості свідка, свідоцтво про народження серії І-ФП № 089412 від 01.12.2000 р., свідоцтво про народження серії І-ФП № 061104 від 02.08.2007 р.); -\~\~\~наданий сторонам термін на примирення в трок два місяці, до примирення сторін не привів (показання позивача, відповідача в якості свідка). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї. Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову залишити за ним. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через постійні сварки, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань, різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу підримав повністю, доповнивши що судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за ним. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1305 від 26.03.2018 року) про розгляд справи в її відсутність, позов визнає повністю та просить розірвати шлюб з [PERSON] без надання терміну на примирення, так як вони не проживають разом та не підтримують шлюбні відносини, претензій майнового характеру не має, дитина проживає з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Кульова». Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~-\~шлюб між сторонами зареєстрований 08.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 151163, видане повторно 11.01.2018 року); -\~\~сторони не підтримують шлюбні відносини на протязі останніх трьох років, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є постійна відсутність дружини по місцю проживання та перебування в цей час у матері, різні погляди на сімейне життя (показання позивача в якості свідка, заява (вх. № 1305 від 26.03.2018 року) відповідача [PERSON]А.); \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~-\~майновий спір, спір про місце проживання дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (показання позивача в якості свідка, заява (вх. № 1305 від 26.03.2018 року) відповідача [PERSON]А.); -від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження зазначений позивач (показання позивача в якості свідка, свідоцтво про народження серії І-ФП, видане 20.02.2013 року). -на протязі трьох останніх років позивач проживає з іншою жінкою однією сімєю без реєстрації шлюбу, мають спільну дитину( показання позивача в якості свідка). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї. Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову залишити за ним. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через постійні суперечки та конфлікти, свідком яких не раз була їхня дитина, що негативно впливало на її психічний стан. З грудня 2016 року позивач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, через що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач [PERSON] в ході судового засідання позов підтримав, посилаючись що він з грудня 2016 року проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Ведення спільного господарства припинено, спору про розподіл майна немає, між ними досягнуто згоди про утримання їхньої доньки, яка буде проживати з відповідачем. Відповідач [PERSON] в ході судового засідання позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] \~\~\~ Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ шлюб між сторонами зареєстрований 02 травня 2009 року Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 038836, видане 02.05.2009 року); - від спільного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ФП № 099551, видане 06.08.2009 року); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання з грудня 2016 року, підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є проживання позивача в цивільному шлюбі з іншою жінкою (показання сторін в якості свідків); - майновий спір та спір про місце проживання дитини відсутній (показання сторін в якості свідків). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при предявлені позову залишити за ним. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на ті обставини, що перебуває з у шлюбі з 2007 року. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей. Подружнє життя з відповідачем не склалось, часто виникають сварки, з травня 2016 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, просив шлюб розірвати, дітей залишити при матері. Спір про поділ майна, спільно набутого у шлюбі, та визначення місця проживання дітей між позивачем та відповідачем відсутній. Позивач в судовому засідані свої вимоги підтримав і пояснив суду, що з травня 2016 року шлюбні стосунки з дружиною не підтримує, проживає окремо з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 04.08.2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-ТП № 032978, актовий запис № 81 виданого ВРАЦС Радомишльського районного УЮ Житомирської області. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, разом не проживають з травня 2016 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За правилами статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивач сплатив судовий збір за заявленою вимогою про розірвання шлюбу, однак у судовому засіданні позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір, тому суд не стягує дані судові витрати з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на ті обставини, що перебуває з у шлюбі з лютого 1995 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем останнім часом не склалось, часто виникають сварки, шлюбних стосунків не підтримують, між ними відсутні почуття поваги та взаєморозуміння. Просив шлюб розірватиі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 07.02.1995 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-ТП № 133539, актовий запис № 17 виданого ВДРАЦС Радомишльського районного УЮ Житомирської області 26.04.2016 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення вважають неможливим. Оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За правилами статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивач сплатив судовий збір за заявленою вимогою про розірвання шлюбу, тому суд стягує дані судові витрати з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на ті обставини, що перебуває з у шлюбі з травня 2006 року. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей. Подружнє життя з відповідачем не склалось, часто виникають сварки, з вересня 2016 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, просив шлюб розірвати, дітей залишити при матері. Спір про поділ майна, спільно набутого у шлюбі, та визначення місця проживання дітей між позивачем та відповідачем відсутній. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, відповідач не проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 16.05.2006 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-ТП № 142731, актовий запис № 3 виданого ВРАЦС Радомишльського районного УЮ Житомирської області 08.12.2016 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, разом не проживають з вересня 2016 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За правилами статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивач сплатив судовий збір за заявленою вимогою про розірвання шлюбу, тому суд стягує дані судові витрати з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на ті обставини, що перебуває з у шлюбі з травня 2010 року. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей. Подружнє життя з відповідачем не склалось, часто виникають сварки, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, просив шлюб розірвати, дітей залишити при матері. Спір про поділ майна, спільно набутого у шлюбі, та визначення місця проживання дітей між позивачем та відповідачем відсутній. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає, дітей просить залишити при ній. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Ухвалою суду від 07.02.2017 року сторонам було надано строк для примирення, однак згоди щодо примирення та збереження шлюбу сторони не дійшли. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 25.09.2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-ТП № 072037, актовий запис № 80 виданого ВРАЦС Радомишльського районного УЮ Житомирської області 25.09.2010 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За правилами статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивач сплатив судовий збір за заявленою вимогою про розірвання шлюбу, тому суд стягує дані судові витрати з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на ті обставини, що перебуває у шлюбі з травня 2010 року. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей. Подружнє життя з відповідачем не склалось, часто виникають сварки, остіннім часом шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами, а тому просив шлюб розірвати, дітей залишити при матері. Спір про поділ майна, спільно набутого у шлюбі, та визначення місця проживання дітей між позивачем та відповідачем відсутній. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, прізвище після розірвання шлюбу просить не змінювати. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 14.05.2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-ТП № 066052, актовий запис № 2, виданого виконкомом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області 14.05.2010 року. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, разом не проживають тривалий час, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За правилами статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивач сплатив судовий збір за заявленою вимогою про розірвання шлюбу, тому суд стягує дані судові витрати з відповідача. На підставі викладено,

Outcome: approved