Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 29.01.2008 між позивачем та [PERSON], було укладено кредитний договір за №202653-cred, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань 29.01.2007 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №202653-cred/1, відповідно до умов якого він зобовязувався солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобовязання відповідачем [PERSON] за кредитним договором. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 23.02.2016 виникла заборгованість у розмірі 778730 гривень 84 копійки, з якої: 5894,48 доларів США, що еквівалентно 161685,59. заборгованість за сумою кредиту; 21134,56 доларів США, що еквівалентно 579720,98 грн. заборгованість по процентам; 9,26 доларів США, що еквівалентно 254 грн. штраф ( фіксована частина); 1351,45 доларів США, що еквівалентно 37070,27 грн. штраф ( процентна складова), яку позивач, просить стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути з відповідачів судові витрати. У судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечувала та просила суд відмовити у задоволенні позову, підтримавши надані суду письмові заперечення. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України). У статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 29.01.2008 між позивачем та [PERSON], було укладено кредитний договір за №202653-cred, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань 29.01.2007 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №202653-cred/1, відповідно до умов якого він зобовязувався солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобовязання відповідачем [PERSON] за кредитним договором. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Банк виконав умови договору та надав [PERSON] кредит в розмірі 6000,00 доларів США, що підтверджується матеріалами справи. За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. У разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за основним договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. За умови предявлення банком боржнику й поручителю вимог про дострокове виконання зобовязання з повернення кредиту, змінюється в односторонньому порядку строк виконання основного зобовязання й порука припиняється, якщо кредитор не предявить вимоги до поручителя протягом шести місяців відзміненої дати виконання основного зобовязання. Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України\~\~від 24 вересня 2014 року у справі № 6-106цс14, яка в силу\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Таким чином, оскільки позивач не скористався правом звернення до суду з вимогами щодо виконання боргових зобовязань по кредитним договорам, то припинення строку поруки є слушним з огляду на зазначену вище правову позицію ВСУ. Отже, враховуючи надані сторонами докази, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме слід стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №202653-cred від 29 січня 2008 року в розмірі 778730 (сімсот сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять) гривень 84 копійки, з якої: 5894,48 доларів США, що еквівалентно 161685,59. заборгованість за сумою кредиту; 21134,56 доларів США, що еквівалентно 579720,98 грн. заборгованість по процентам; 9,26 доларів США, що еквівалентно 254 грн. штраф ( фіксована частина); 1351,45 доларів США, що еквівалентно 37070,27 грн. штраф ( процентна складова). В іншій частині позову слід відмовити. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 689 гривень.

Outcome: partial