Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований Суботцівською сільською радою Знам?янського району Кіровоградської області, актовий запис № 27 від 26.09.2009 року. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 26.09.2009 року між ним та відповідачем укладено шлюб, від якого мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Підставою звернення до суду стало те, що протягом тривалого часу стосунки між ними розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки та різні непорозуміння. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., яку, згідно рішення [PERSON] Правосуддя № 4017/0/15-18 від 26.12.2018 року, звільнено з посади судді у зв?язку з подінням заяви про відставку (а.с. 30). На підставі розпорядження керівника апарату суду № 52 від 03.01.2019 року проведено повторний авто розподіл даної справи і головуючим суддею визначено суддю Мирошниченка Д.В., яким, ухвалою від 04.01.2019 року, дана справа прийнята до свого провадження (а.с. 31-33). Позивач у\~підготовче судове\~засідання не\~зявився,\~надав заяву\~про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 29). \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечила (а.с. 27). Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності\~та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають\~у зареєстрованому шлюбі з\~26.09.2009 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Суботцівською сільською радою Знам?янського району Кіровоградської області, актовий запис № 27 (а.с. 9). Відповідно до свідоцтв про народження, сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11). На теперішній час шлюб носить лише формальний характер протягом тривалого часу стосунки у сім?ї розладилися, сторони мають різні погляди на сімейне життя, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. На даний час сторони спільне господарство не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~(далі\~СК)\~України,\~шлюб грунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування до\~шлюбу не\~припускається. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення. За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини предявлення позову до суду, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків. У свою чергу, відповідач, в адресованій на адресу суду заяві, не заперечувала щодо розірвання шлюбу з позивачем, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін та права їх дітей, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~

Outcome: approved