Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого, але йому було відмовлено, у зв'язку з пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини. При цьому йому було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено в судовому порядку. Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовну заяву підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Витачівська сільська рада Обухівського району Київської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив. Третя особа Державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Плющ Наталія Василівни в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважав можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно, інші спадкоємці крім позивача відсутні. Позивач звернувся до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Плющ Наталії Василівни з заявою про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено про неможливість подання заяви про прийняття спадщини вказуючи на дві підстави: неможливо підтвердити родинний зв'язок між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], та пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01.03.2018 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]. Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об'єктивні, незалежні від нього обставини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк у два місяці для подання позивачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved