Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 21542 грн. 57 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 14 лютого 2007\~року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]\~був укладений\~кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 9600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року виникла заборгованість в сумі 21542 грн. 57 коп. Вказана заборгованість складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 9600 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10240 грн. 54 коп., комісії за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 200 грн., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 1002 грн. 03 коп. (процентна складова) Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення судом заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в рекомендованому повідомленні. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 лютого 2007 року, шляхом підписання заяви, між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8). При цьому, відповідач був ознайомлений з Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку та погодився з ними. Згідно з п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів Клієнт повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] почала користуватися кредитними коштами з 28.02.2007 рокуу, що підтверджується розрахунком за кредитним договором (а.с. 4-7). Починаючи з 02.07.2007 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість за кредитним договором. Станом на 30.11.2015 року забогованість становить 21 542 грн. 57 коп. та складається з наступних сум: - заборгованості по кредиту в розмірі 9600 грн. 00 коп., - заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10 240 грн. 54 коп., - нарахованої комісії в розмірі 200 грн., а також, штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 1002 грн. 03 коп. (процентна складова) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні\~зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню\~з відповідача на користь позивача. Всього з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 21\~542 грн. (двадцять одна тисяча пятсот сорок дві) грн. 57 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00\~коп.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved