Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 24092,34 грн. у звязку з тим, що відповідач [PERSON] не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № 25240/35/к/мл7 від 11.04.2013 року в разі чого станом на 11.11.2015 року виникла заборгованість в сумі 24092 грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту, заборгованості по сплаті відсотків та штрафу. Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з [PERSON] 11.04.2013 року був укладений договір поруки, остання повинна нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надали. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.04.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 25240/35/к/мл7, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу [PERSON] кредит на споживчі потреби в розмірі 22500 грн., строком на 36 місяців до 11.04.2016 року зі сплатою 30 % річних. Відповідач зобовязався повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно п. 1.4. Договору з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору , на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 42 % процентів річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших витрат підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-работодавця, відкритий у кредитодавця. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%.п. Пункт 6.4. Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4. Договору./а.с. 10-11/ Обовязок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість яка, згідно наданого розрахунку станом на 11.11.2015 року, становить 24092 грн. 34 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 18415 грн. 84 коп., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 3426 грн. 50 коп. та штрафу в розмірі 2250 грн.. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Для забезпечення виконання зобовязання по поверненню [PERSON] кредиту 11.04.2013 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки № 25240/35/ПР/мл7, згідно умов якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобовязань, що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник. /а.с. 13/ Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пункт 5.3.10. Договору надає банку право достроково витребувати у відповідача кредит з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за Договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання за договором № 25240/35/к/мл7 від 11.04.2013 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості в розмірі 24092 грн. 34 коп. Відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, зі змінами, внесеними згідно із Законами № 320-VІІІ від 09.04.2015 року, 484-VІІІ від 22.05.2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що на 01.01.2016 року встановлена в розмірі 1378 грн. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн., тому з відповідачів слід стягнути суму судового збору в дохід держави по 80 грн. з кожного ((1378-1218): 2) Підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору по 609 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved