Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 140909-115921 від 09.09.2014 в розмірі 17014 грн. 62 коп., яка складається з основного боргу у сумі 500 грн., процентів за договором в сумі 175,00 грн. та пені за договором в сумі 14560,00 грн. посилаючись на те, що 09.09.2014 відповідач уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 140909-115921 та отримав кредит\~\~в розмірі 500 грн. Відповідно до п. 3.3. Договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500 грн., а також спалити проценти за користування кредитом у розмірі 175 грн., у строк до 22.09.2014. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував у звязку з чим\~\~станом на 17.09.2018 утворилася заборгованість в розмірі 17014 грн. 62 коп., яка складається з основного боргу у сумі 500 грн., процентів за договором в сумі 175,00 грн. та пені за договором в сумі 14560,00 грн з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, зареєстроване місце проживання /перебування/ його не відоме, тому викликалася в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, судові повістки про виклик до суду надсилалися відповідачу за останнім відомим місцем його проживання та повернулися до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду\~ Запорізької області від 23 листопада 2018 року прийнято до розгляду та \~відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та правовідносини сторін. 09.09.2014 відповідач уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 140909-115921, за умовами якого отримав кредит у розмірі 500 грн. у строк до 22.09.2014 та зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти в розмірі 175 грн., що підтверджується копією вказаного кредитного договору /а.с.4-5/. Відповідно до\~ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1953 ЦК України\~, якщо інше не встановлено\~ЦК\~і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки\~пені з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу. Відповідач обовязок по сплаті кредиту належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість у звязку з чим\~\~станом на 17.09.2018 утворилася заборгованість в розмірі 17014 грн. 62 коп., яка складається з основного боргу у сумі 500 грн., процентів за договором в сумі 175,00 грн. та пені за договором в сумі 14560,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. /а.с. 8-33/. Згідно з частиною третьою\~статті 551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Положення частини третьої\~статті 551 ЦК України\~з урахуванням положень\~статті 3 ЦК України\~щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої\~статті 12 ЦПК України\~щодо обовязку суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Ця правова позиція висловлена в постанові Верховного суду України від\~\~4 листопада 2015 року у справі за № 6-1120цс15. З наданого розрахунку вбачається, що розмір збитків, які просить стягнути позивач, складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 500 грн та відсотками в розмірі 175,00 грн., що становить 675 грн., а розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором\~14560,00 грн. Приймаючи до уваги, що заявлена сума пені значно перевищує суму збитків, суд вважає можливим застосувати правило ч.3\~ст. 551 ЦК України\~про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків, та зменшити суму пені до 675 грн. 00 коп. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобовязання за договором № 140909-115921 від 09.09.2014, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості станом на 17.09.2018 в розмірі 1350 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 500 грн. 00 коп., відсотків в сумі 175 грн. 00 коп., заборгованості за пенею в розмірі\~\~675 грн. 00 коп. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та ЗУ\~«Про судовий\~збір» з\~відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved