Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги, після смерті [PERSON] є вона та діти спадкоємця, які звернулись до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини. На теперішній час позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки її чоловік, не здійснив державну реєстрацію права власності на спірну квартиру, а тому нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивач та її представник не з'явились але надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, наполягали на його задоволені. Відповідач в судове засідання не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні дані, які знаходяться в матеріалах справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копіює Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя (а.с. 13). [INFO] [PERSON] помер (а.с.12 ). Відповідно до договору дарування квартири від 21 грудня 2002 року р-р 7396 посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] належала квартира [ADDRESS] загальною площею 48 кв.м., житловою площею 28, 5 кв.м. в будинку [ADDRESS]. Згідно вимог ст.ст. 1217, 1258, 1268, 1270, 1273 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця або день, з якого він оголошується померлим. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Як вбачається з відповіді Другої Донецької державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлого [INFO] заведено спадкову справу 07 липня 2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги являлися в рівних частках його дружина, позивач по справі, а також діти, [PERSON] та [PERSON], які 01 липня 2013 року та 11 липня 2013 року звернулись до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. Позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після померлого [INFO] [PERSON], а тому у відповідності до ст. 1268, 1269, 1297 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Як вбачається зі змісту постанови приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 грудня 2013 року за результатами розгляду заяви про прийняття спадщини [PERSON] відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [PERSON] на квартиру [ADDRESS], оскільки відсутні будь-які відомості про те, що було проведено державну реєстрацію права власності за [PERSON] на зазначену квартиру (витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності тощо). Таким чином, оскільки на теперішній час відсутня об'єктивна можливість через смерть спадкодавця [PERSON] зареєструвати право власності останнього, вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування підлягають судовому розгляду, про що також зазначено Пленумом Верховного Суду України в п.23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7. Окрім цього, суд розуміє, що на даний час у спадкоємця відсутній інший спосіб, окрім судового, визнання права власності на спірне домоволодіння з боку держави. З наведених підстав, суд приходить до висновку, що за позивачем по справі, [PERSON], як спадкоємицею за законом, повинно бути визнане право власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved