Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 03.09.2013 року о 08 годині 45 хвилин на автодорозі Харків-Київ-Довжанський 482км+450м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, який належить позивачу Nissan Note, реєстраційний номер [NUMBER], та автомобіля під керуванням [PERSON] ВАЗ-21099, реєстраційний номер [NUMBER]. Під час даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Nissan Note було пошкоджено з вини [PERSON], у зв'язку з чим позивачу заподіяно майнову шкоду у розмірі 70309,05 грн. Оскільки відповідальність [PERSON] була застрахована відповідачем, позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, але відповідач страхове відшкодування позивачу не виплатив. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 50000 грн. страхового відшкодування, 890,09 грн. пені та 650 грн., сплачених позивачем за проведення автотоварознавчого дослідження, а всього в загальному розмірі 51540,09 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.09.2013 року о 08 годині 45 хвилин на автодорозі Харків-Київ-Довжанський 482км+450м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, який належить позивачу Nissan Note, реєстраційний номер [NUMBER], та автомобіля під керуванням [PERSON] ВАЗ-21099, реєстраційний номер [NUMBER]. Під час даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Nissan Note було пошкоджено з вини [PERSON], у зв'язку з чим позивачу заподіяно майнову шкоду у розмірі 70309,05 грн. Оскільки відповідальність [PERSON] була застрахована відповідачем, позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, але відповідач страхове відшкодування позивачу не виплатив. З цих підстав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50000 грн. страхового відшкодування, 890,09 грн. пені та 650 грн., сплачених позивачем за проведення автотоварознавчого дослідження, а всього в загальному розмірі 51540,09 грн. Ці обставини підтверджуються постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.09.2013 року, висновком авто товарознавчого дослідження №93 від 14.10.2013 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу позивача, полісом №АС /3941976, рекомендованими повідомленнями та описами про відправлення позивачем відповідачу заяви про страхове відшкодування. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved