Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер 12.08.2016 року, терміном один місяць. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 12.08.2016 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку, кадастровий №3520586500:02:000:2104, загальною площею 1,9367 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Від імені [PERSON] 12.05.2016 року приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу [PERSON] був посвідчений заповіт, яким він вищевказану земельну ділянку заповів позивачу. Про існування заповіту позивача повідомила [PERSON] сільська рада Олександрівського району у листопаді 2017 року. Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини, отримав відмову у зв?язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Позивач разом зі спадкодавцем не проживав. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин так як не знав про наявність заповіту. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON], представники відповідачів [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області\~у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких визнали позовні вимоги ,просили розглянути справу без їх участі. А тому , суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності. [PERSON] ч. 3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяви відповідачів про те, що вони визнають позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача. У підготовчому засіданні встановлено, що 12.08.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). [PERSON] витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.08.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №770, [PERSON] є спадкоємцем 1/2 частки земельної ділянки №034 загальна площа якої становить 3,8733 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий №3520586500:02:000:0034 (а.с.8 зворот, а.с.12). [PERSON] заповіту від 12.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] та зареєстрованому в реєстрі за №290 [PERSON] заповів земельну ділянку площею 1,9367 га., яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520586500:02:000:2104, [PERSON] (позивачу у справі) (а.с.13). [PERSON] листа відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №375/101-18 від 12.04.2018 року, співвласниками [PERSON] та [PERSON] виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та державним реєстратором здійснено поділ земельної ділянки кадастровий №3520586500:02:000:0034, в результаті чого було утворено ділянки №3520586500:02:000:2104 та №3520586500:02:000:2103. Земельна ділянка №3520586500:02:000:0034 перестала існувати як обєкт земельних відносин (а.с.141). [PERSON] зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наявна інформація про посвідчення заповітів від імені [PERSON]: приватним нотаріусом [PERSON] - 04.12.2013 року за №721; [PERSON] сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області 24.04.2015 року за №11; приватним нотаріусом [PERSON] 12.05.2016 року за №290 (а.с. 16-17). [PERSON] довідки КП «Житлосвіт 2012» (м. Світловодськ Кіровоградської області) №824 від 13.02.2018 року, [PERSON], до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований з 03.11.1989 року по 12.08.2016 року за адресою: [ADDRESS]. На момент його смерті за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані: з 03.11.1989 року дружина [PERSON], [INFO], яка померла 28.11.2016 року, з 03.11.1989 року дочка [PERSON], [INFO], з 18.12.2015 року онука [PERSON], [INFO], та з 09.01.2007 року онук [PERSON], 18.12.2006 р.н.( а.с.7). [PERSON] спадкової справи №258-2016 від 12.08.2016 року, заведеної Світловодською міською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], [PERSON] (дочка спадкодавця) успадкувала 1/3 частини квартири під №69, що знаходиться в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. М. Грушевського, будинок №22 (а.с.93-130). На звернення позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, письмовою відповіддю нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 12.05.2016 року приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] за реєстром 290 на земельну ділянку кадастровий номер 3520586500:02:000:2104 на території [PERSON] сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, у звязку з тим, що встановлений законодавством шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем пропущено (а.с.15). Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до спадкових правовідносин та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України Здійснення права на спадкування . [PERSON] ст.1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку. Так як позивач є належним спадкоємцем за заповітом , пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не проживав разом зі спадкодавцем, про існування заповіту йому стало відомо лише у листопаді 2017 року, про що він був повідомлений [PERSON] сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Outcome: approved