Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що 03.02.2014 між позивачем та [PERSON] був укладений договір № 2117/7 «Про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води», який вважається пролонгованим на наступні роки. Пунктом 9 договору передбачено здійснення оплат щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі своєчасно з січня 2013 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на жовтень 2019 року складає 49537,42 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 49537,42 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 9626,51 грн. та 3 % річних у розмірі 3298,42 грн., а всього 62462,35 грн. Стягнути з відповідачів на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не направили, про час, день розгляду справи повідомлені належним чином, 21.04.2020 [PERSON] отримано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. В подальшому, рекомендовані повідомлення повернуто до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Зверталися до суду із заявами про їх особисту участь у судовому засіданні, при цьому, так і не з`явилися. З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що на ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», покладений обов`язок із забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. Надання послуг з централізованого опалення в будинку [ADDRESS] здійснюється ПрАТ «Черкастке хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ». Статями 67, 68 ЖК України та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими постановою кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими у встановленому порядку тарифами та строки. [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наявним в матеріалах справи листом - інформацією Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від № 22499-01-10 від 18.10.2019 та відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради. З розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення гарячого водопостачання встановлено, що станом на січень 2019 року відповідачі мають заборгованість перед ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» за надані їм послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 49537,42 грн. Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Таким чином, обов`язок укласти договір законодавець покладає саме на споживача, який отримує житлово-комунальні послуги. З матеріалів справи вбачається, що з власником квартири [ADDRESS] - [PERSON] 03.02.2014 підписано договір № 2117/7 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води. Зазначений договір укладено на 1 рік. Згідно з п. 31 даного договору він вважається продовженим, якщо за мсяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово завлено про його розірвання або необхідність перегляду. Як встановлено судом в ході розгляду справи, таких заяв сторонами не подавалось, а, отже, договір № 2117/7 вважається дійсним на сьогоднішній день. Тому, відповідачі є споживачами комунальних послуг (з централізованого опалення та гарячого водопосачання), які надаються позивачем. У зв`язку із зазначеним суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до змісту ст.13, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,централізоване опалення віднесено до житлово-комунальних послуг. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, в порядку визначеному КМУ. При цьому, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст. ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Згідно з ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, таі і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.ч.1,2 ст. 543 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконаннягрошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Борг відповідачів внаслідок інфляції зріс на 9626,51 грн., 3% річних з простроченої суми становить 3298,42 грн., які підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача. Також, підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1921 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved