Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття сина, тобто до [INFO] та на утримання донька [PERSON] з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття доньки, тобто до [INFO]. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що він має двох дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2007, він являється платником аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, він сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], відповідно до рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2013 року, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу). Таким чином, загальний розмір стягуваних аліментів з позивача складає 50 % його заробітної плати. Сума заробітної плати, яка залишається після утримання аліментів, є недостатньою для нормального харчування, купування одягу, сплати комунальних послуг позивачем і є недостатнім для його утримання. Крім того, позивач має кредитні зобов'язання перед ПАТ «Імексбанк» в розмірі 11700 гривень, сума платежів за місяць складає 659 гривень. За викладених обставин вимушений звернутися із даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи йому повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де він, підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. При цьому, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідачі суду не повідомили, як і не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 21.07.2014 розгляд цивільної справи проводився заочно. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. [PERSON] має двох дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 14.02.2007, із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, тобто до [INFO] (а.с.8). Згідно рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2013, [PERSON] являється платником аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9). Договір про надання кредиту свідчить про непогашені зобов'язання [PERSON] перед ПАТ «Імексбанк» (а.с.11-13). Відповідно до довідки відокремленого структурного підрозділу ДП Одеської залізниці ЄВД (а.с.7), позивач працює у вказаному підприємстві оглядачем-ремонтником вагонів, має стабільний заробіток, і з нього стягуються аліменти. За змістом ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Але при вирішенні питання про стягнення аліментів суд має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ст.192 СК України розмір стягуваних аліментів може бути зменшено за рішенням суду. Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить позов задовольнити, а відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з'явилися, як і не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим, розгляд цивільної справи проводився заочно, матеріальне становище позивача, те що позивач працює і із нього за рішеннями суду стягуються аліменти на утримання двох дітей, загальний розмір стягуваних з позивача аліментів становить 50% від загального його заробітку, у зв'язку із чим суд вважає, що розмір призначених судом аліментів на утримання обох дітей повинен бути зменшений до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) до їх повноліття.

Outcome: approved