Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» заборгованість за кредитним договором № Z012/110/808 від 29.11.2007 року у сумі 10670,86 доларів США (227264,76гривень). Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, 29.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]» (далі Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено Кредитний договір № Z012/110/808 (далі Кредитний договір) відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у сумі 55000,00 доларів США на строк 60 місяців до 28.11.2012 року, із сплатою 13,00 відсотків річних. Позивач вказує, що 19.01.2009 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 1 та 23.03.2009 року Додаткову угоду № 2 до кредитного договору, у звязку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди. Отже, з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обовязок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених Графіком погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Однак, Відповідач не виконує належним чином зобовязання за Кредитним договором, в звязку з чим станом на 19.10.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 10670,86 доларів США (227264,76 гривень) у тому числі: заборгованість за кредитом 4509,37 доларів США (96039,20 гривень); заборгованість по сплаті відсотків 6161,49 доларів США (131225,56 гривень). Дану заборгованість позивач просить стягнути на свою користь. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Як вбачається із Статуту ПАТ «[PERSON] [PERSON]» від 2015 року ПАТ «[PERSON] [PERSON]» є правонаступником ВАТ «[PERSON] [PERSON]». В свою чергу, між Відкритим Акціонерним Товариством «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № Z012/110/808 від 29.11.2007 року. Відповідно до приписів п. 1.1 вищевказаного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачеві споживчий кредит за рахунок банківських коштів в сумі 55000,00 доларів США, із сплатою 13.00 відсотків річних, одноразової комісії в розмірі 0,99 відсотків від суми кредиту. Кредит надається на строк 60 місяців по 28.11.2012 року, згідно графіку надання кредиту. Як вбачається із Додаткової угоди № 1 від 19.01.2009 року та Додаткової угоди № 2 від 23.03.2009 року, яка була укладена між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON], було змінено умови про погашення кредиту (далі Додаткові угоди). Відповідно до п. 1 Додаткових угод, Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначених угод. Отже, з укладенням Додаткової угоди у Відповідача виник обовязок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого Позивач має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом. Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та /або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом. Однак, Відповідачем у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була, в звязку з чим станом на 19.10.2015 року заборгованість за Кредитним договором складає 10670,86 доларів США (227264,76 гривень) у тому числі: заборгованість за кредитом 4509,37 доларів США (96039,20 гривень); заборгованість по сплаті відсотків 6161,49 доларів США (131225,56 гривень); Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно приписів ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з часу надання Позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені). Згідно приписів п. 11.5 Кредитного договору до правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст. ст. 257, 259 ЦК України). Приписами ст. ст. 257, 259 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін. Згідно приписів ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до приписів ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом 4509,37 доларів США (96039,20 гривень); заборгованість по сплаті відсотків 6161,49 доларів США (131225,56 гривень) є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Приписами п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з платіжного доручення № 453273 від 28.10.2015 року Позивачем було сплачено 3408,97 гривень судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved