Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14 вересня 2006 року у розмірі 19994 грн. 96 коп. та судові витрати, і зазначає, що 14 вересня 2006 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 1335 грн. 10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 24 березня 2014 року зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконані, сума заборгованості становить 23145 грн. 84 коп., яка складається з: 1335 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом; 7212 грн. 03 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 14598 грн. 71 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. З урахуванням стягнутої судовим наказом від 17 грудня 2009 року суми заборгованості в розмірі 4579 грн. 21 коп., залишок становить 18566 грн. 63 коп., а також 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 928 грн. 33 коп. штраф (процентна складова), а всього сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить 19994 грн. 96 коп. В судове засідання представник позивача Колодій Ю.А. не з'явилася, від неї надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Просить стягнути з [PERSON] за період з 13.06.2009 року по 24 березня 2014 року заборгованість в сумі 18803 грн. 30 коп., з яких: 4659 грн. 50 коп. заборгованість по відсотках; 12772 грн. 21 коп. заборгованість з пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 871 грн. 59 коп. штраф (процентна складова). Також в своїй заяві просить слухати справу у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінчення строку зберігання. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заяви позичальника №DNH4КP75740359 від 14 вересня 2006 року відповідачу було надано банком строковий кредит в сумі 1335 грн. 10 коп. строком на 3 місяці по 14 грудня 2006 року включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період з 21 по 28 число кожного місяця в сумі 464 грн. 03 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач був ознайомлений та надав свою згоду шляхом підписання про те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір /а.с.7 зворот/. Оскільки відповідач порушував зобов'язання за кредитним договором, Мелітопольським міськрайонним судом 17 грудня 2009 року за заявою ПАТ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість з [PERSON] в розмірі 4579 грн. 21 коп. /а.с.5/. Але, навіть після ухвалення судового рішення про задоволення вимог кредитора зобов'язання залишається невиконаним. В підписаній заяві позичальника зазначено, що згідно п.4.2 Умов при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 6,00% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Отже, загальна заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 13 червня 2009 року по 24 березня 2014 року складає 18803 грн. 30 коп. Відповідно до розділу 5 п.5.1 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підлягає стягненню з відповідача, за період з 13 червня 2009 року по 24 березня 2014 року складає 12772 грн. 21 коп. Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Беручи до уваги, що розмір нарахованої банком неустойки значно перевищує у декілька раз розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 1500 грн. Розділом 5 п.5.3 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми заборгованості. Отже, з урахуванням вимог п.5.3 Умов відповідачу був нарахований штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) у розмірі 871 грн. 59 коп. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.21/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором. Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 7531 грн. 09 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial