Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просив визнати\~акт №\~41\~по формі\~Н-1\~від 20.09.1983\~р.,\~затверджений керівником\~підприємства та\~скріплений печаткою,\~про нещасний\~випадок на\~виробництві на\~державному підприємстві\~шахта «Матроська»\~ВО «Лисичанськвугілля»,\~що стався\~з ним 19.09.1983 р., дійсним, зобовязати відповідача видати йому направлення на МСЕК для визначення ступеню втрати працездатності на підставі наявного акту № 41 по формі Н-1 від 20 вересня 1983 р., затвердженого керівником підприємства та скріплений печаткою, про нещасний випадок на виробництві на державному підприємстві шахта «Матроська» ВО «Лисичанськвугілля», що стався з [PERSON] 19 вересня 1983 р., та призначити йому страхові виплати на підставі наявного акту №41 по формі Н-1 від 20 вересня 1983 р. у разі встановлення стійкої втрати працездатності. Позивач у судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав, про що надав письмову заяву. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач з 16.07.1982 р. по 29.05.1996 р. працював на державному підприємстві шахта «Матроська» ВО «Лисичанськвугілля». Під час роботи електрослюсарем підземним 19.09.1983 р. позивач був травмований на виробництві внаслідок нещасного випадку, про що був складений акт №41 по формі Н-1 від 20.09.1983 р., затверджений керівником підприємства і скріплений печаткою. Внаслідок нещасного випадку позивач отримав травму: «Закритий перелам кісток лівого передпліччя в с/з зі зміщенням». Внаслідок нещасного випадку на виробництві позивач перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні лікарні ім.. Титова м. Лисичанська з 19.11.1983 р. по 22.11.1983 р., продовжував лікування амбулаторно з 23.11.1983 р. до 15.12.1983 р. На теперішній час у позивача погіршився стан здоровя. 21.05.2018 лікарем ортопедом травматологом Луганської обласної клінічної лікарні зроблено консультативний висновок спеціаліста (встановлений діагноз): консолідований перелам обох кісток лівого передпліччя з кутовою деформацією Змішана контрактура, деф. Артроз суміжних суглобів лівого передпліччя ІІ ст. Больовий синдром. Для підготовки документів для МСЕК для встановлення ступеню втрати працездатності, призначення та виплати страхових виплат необхідно надати акт про нещасний випадок на виробництві, підписаний керівником підприємства і скріплений печаткою. Відповідно до ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», огляд потерпілого, складання та корегування індивідуальної програми реабілітації інваліда, в якій визначаються види реабілітаційних заходів та строки їх виконання, проводиться МСЕК за умови подання акту про нещасний випадок на виробництві, акту розслідування професійного захворювання за встановленими формами, висновку спеціалізованого медичного закладу (науково-дослідного інституту профпатології чи його відділення) про професійний характер захворювання, направлення лікувально-профілактичного закладу або роботодавця чи профспілкового органу підприємства, на якому потерпілий одержав травму чи професійне захворювання, або робочого органу виконавчої дирекції Фонду, суду чи прокуратури. Позивач надав відповідачу заяву про видачу направлення на МСЕК для визначення ступеню втрати працездатності на підставі акту №41 по формі Н-1 від 20.09.1983 р., затверджений керівником підприємства та скріплений печаткою, але 18.06.2018 р. отримав відповідь відповідача про те, що наданий акт за формою Н-1 складений з порушенням, а саме: відсутня дата затвердження акту за формою Н-1 та розшифровка підпису особи, яка затверджувала акт, в п. 4 відсутній табельний номер, в п. 7 не в повному обсязі вказана професія відповідно запису у трудовій книжці, в п.10 відсутній травмуючий фактор, відсутній п. 11.2 стаж роботи під час якої трапився нещасний випадок, у п. 1.7 та п. 17.1 не вказані: наслідок нещасного випадку та медичний діагноз ушкодження здоровя потерпілого, тривалістю тимчасової непрацездатності згідно листа непрацездатності. На підставі викладеного відповідач не може видати позивачу направлення на МСЕК та прийняти вказаний документ для подальшої роботи. Внести виправлення в акт Н-1 наразі неможливо, оскільки підприємство, на якому позивач працював, ліквідовано. Згідно ст.13 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», підставою для виплат є акт розслідування нещасного випадку за встановленою формою. Суд вважає, що не заповнення всіх граф в акті та вказівка ініціалів замість повних даних осіб не впливає на юридичну значимість акту і встановлені обставини нещасного випадку під час виробництва, а тому відмова у видачі направлення на МСЕК та прийняття акту у звязку з цим є необґрунтованою. Таким чином, суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved