Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком по вул. Жовтнева, 32 в с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, мотивуючи тим, що йому на праві приватної власності належить будинок № 32 по вул. Жовтнева в с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, про що свідчить свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок, видане 10.10.1990 року виконавчим комітетом Таращанської районної ради народних депутатів Великоберезянської сільської ради. В даному будинку зареєстрована його дружина [PERSON], його син [PERSON], колишня невістка [PERSON] та онук [PERSON]. До жовтня 2015 року син [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 15.10.2012 року шлюб між ними було розірвано, малолітнього сина [PERSON] залишено проживати з матірю [PERSON], яка після розірвання шлюбу в будинку не проживає. Через наявність реєстрації відповідачки та малолітнього онука він не може оформити субсидію для оплати житлово-комунальних послуг, тому змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за ним. Відповідачка, яка в свою чергу є представником малолітнього [PERSON] та якій було направлено повістку про виклик до суду за останнім відомим місцем її реєстрації, в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належно. Проте, 22.06.2015 року перед судовим засіданням секретарем прийнята телефонограма, що вона в судове засідання зявитися не може, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок, який розташований по вул. Жовтнева, 32 в с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на жилий будинок, яке видане 10.10.1990 року виконавчим комітетом Таращанської районної ради народних депутатів Великоберезянської сільської ради. З 16.03.2012 року в будинку зареєстрована відповідачка та онук позивача [PERSON], [INFO]. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 15.10.2012 року шлюб між батьками малолітнього [PERSON] було розірвано. За даним рішенням малолітнього [PERSON], [INFO] залишено проживати з матірю [PERSON]. Плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги несе позивач. Через наявність реєстрації відповідачки та малолітнього онука [PERSON], позивач не може оформити субсидію для оплати житлово-комунальних послуг. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї [PERSON], складеного депутатом Великоберезянської сільської ради 27.05.2015 року, [PERSON] з моменту реєстрації по даний час в будинку, який розташований по вул. Жовтнева, 32 в с. Велика Березянка Таращанського району Київської області не проживає. Відповідачка визнала, що залишила житловий будинок разом із малолітнім сином [PERSON], який розташований по вул. Жовтнева, 32 в с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, з часу розірвання шлюбу з сином позивача, в житловому будинку не проживає, ним не користується, речей, які б належали їй та її синові в ньому не має. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачка та її малолітній син не є членами сім'ї позивача, не проживають у зазначеному будинку більше шести місяців. Що стосується позовних вимог в частині визнання малолітнього [PERSON], таким, що втратив право користування житловими приміщеннями, то в судом встановлено зі слів відповідачки, що вона має інше житлове приміщення, де дитина може бути зареєстрована за місцем її проживання. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позов задовольнити, оскільки ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що відповідачка та малолітній [PERSON], [INFO] не проживає у вище вказаному жилому приміщенні більше шести місяців. Судові витрати, понесені позивачем при подачі заяви до суду, суд залишає за ним.

Outcome: approved