Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 05.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-07320-051212. Відповідно до умов даного договору , банк відкриває відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національні валюті Україні-гривні та встановлює ліміт Краткової лінії у розмірі 15000,00грн. Позивача виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт карткової лінії у розмірі 15000,00грн. Станом на 03.01.2014р. відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 8293,30грн., яка складається з: тіло кредиту-3313,30грн., прострочене тіло кредиту-1650,00грн., заборгованість за відсотками-0,00грн., заборгованість за комісіями- 3330,00грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8293,30грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідачки позовні вимоги не визнав та просить в позові відмовити, посилаючись на те, що позивачем не було представлено письмового кредитного договору, а тому позивач не має ніяких правових підстав нараховувати за отриманими [PERSON] коштами ні відсотків, ні штрафів, ні комісій. Суд, вислухавши представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2012 року [PERSON] подано заяву № 001-07320-051212 на отримання кредиту. Своїм підписом відповідачка підтвердила свою згоду на те, що дана заява з складовою та невід'ємною частиною якого є Правила та Тарифи банку складає фактично кредитний договір. Відповідно до умов договору банк відкриває відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національні валюті Україні-гривні. Згідно п.23. частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00грн. Згідно п.1 ч.3 договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка належним чином не виконує свої зобов'язанні за кредитним договором та має заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки прострочену заборгованість на загальну суму 8293,30грн., яка складається з: тіло кредиту-3313,30грн., прострочене тіло кредиту-1650,00грн., заборгованість за відсотками-0,00грн., заборгованість за комісіями- 3330,00грн., але договором не передбачено стягнення заборгованості за відсотками та заборгованості за комісіями, у разі порушення позичальником умов кредитного договору, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача лише в частині стягнення тіла кредиту в сумі 3313,30грн. та простроченого тіла кредиту в сумі 1650,00грн. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками -0,00грн. та заборгованості за комісіями-3330,00грн. задоволенню не підлягають, оскільки дані суми позивачем не підтвердженні. Судовий збір в сумі 243,60рн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідачки на користь на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial