Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача суму боргу за договором позики у розмірі 679029,89 грн., штраф у розмірі 33951,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 56898,19 грн., 3% річних у розмірі 26451,02 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову посилається на те, що 04 жовтня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гончаренко Т.А. за реєстровим №2469. Згідно вказаного договору [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в розмірі 859029,89 грн., що еквівалентно 33120 доларів США. [PERSON] зобов`язалась повернути грошові кошти в строк до 04.10.2018р. В забезпечення виконання зобов`язання за договром позики 04.10.2016 між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гончаренко Т.А. за реєстровим №2471. Станом на 14.02.2020 [PERSON] повернула частину боргу в розмірі 180000 грн. Всупереч домовленості [PERSON] в строк до 04.10.2018 грошові кошти в сумі 679029,89 грн. не повернула, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Крім того, зазначив, що відповідач, за період з 05.10.2018 по 21.01.2020, має сплатити позивачу інфляційні втрати у розмірі 56898,19 грн., 3% річних у розмірі 26451,02 грн., а також суму штраф за договором позики в розмірі 5%, що складає 33951,50 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідачів у судовому засіданні просила залишити без задоволення вимогу щодо сплату штрафу в сумі 33951,50 грн., у зв`язку з пропуском строку звернення з даною вимогою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне. Судом встановлено, що 04 жовтня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гончаренко Т.А. за реєстровим №2469. Згідно вказаного договору [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в розмірі 859029,89 грн., що еквівалентно 33120 доларів США. [PERSON] зобов`язалась повернути грошові кошти в строк до 04.10.2018р. Однак, до теперішнього часу відповідач грошові кошти не повернув. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язана повернути позивачу грошові кошти за договорами позики грошові кошти на загальну суму 679029,89 грн. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума боргу, яку відповідач зобов`язалась повернути позивачу до 04.10.2018 р. складає 679029,89 грн. 3% річних на суму боргу у розмірі 15 000 грн. за період з 05.10.2018 р. по 21.01.2020 р. становить 26451,02 грн. Розмір інфляційних нарахувань на суму боргу у розмірі 679029,89 грн. за період з 05.10.2018 р. по 21.01.2020 становить 56898,19 грн. Також, в забезпечення виконання зобов`язання за договром позики 04.10.2016 між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гончаренко Т.А. за реєстровим №2471. Відповідно із ст.ст. 553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договорів поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та тикими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно п.7 договору позики від 04.10.2016 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити на вимогу позикодавця одноразовий штраф в розмірі 5% від суми позики неповерненої у строк, передбачений п.2 договору. Згідно ст.258\~ЦК України\~для окремих\~видів вимог\~законом може\~встановлюватися спеціальна\~позовна давність:\~скорочена або\~більш тривала\~порівняно із\~загальною позовною\~давністю. Позовна\~давність в\~один рік\~застосовується,\~зокрема,\~до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За таких обставин, право вимоги суми штрафу з відповідачів у позивача виникло 06.10.2018, з часу, коли він дізнався, що кошти йому повернуті не були, а отже на час звернення з вказаним позовом до суду сплинув строк позовної давності щодо вимоги штрафу у розмірі 5% від суми неповерненої позики, що складає 33951,50 грн., а отже суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні в цій частині позовних вимог. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: partial