Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 556607/2013 від 27.03.2013р. у розмірі 110928,14 грн., інфляційні витрати за порушення грошового зобов'язання у розмірі 4437,12 грн., 3 % річних за 2 місяці у розмірі 554,64 грн. та заборгованість за кредитним договором № 654848/2013 від 27.09.2013 р. у розмірі 12775,34 доларів США, інфляційні витрати за порушення грошового зобов'язання у розмірі 511,02 доларів США, 3 % річних за 2 місяці у розмірі 63,87 доларів США. Позивач в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу слухати в його відсутність. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу слухати в його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, позов не визнав, справу просив слухати за його відсутності, надав суду письмові заперечення проти позову. У судовому засіданні досліджені докази: копія договору банківського вкладу № 556607/2013 від 27.03.2013р.; копія договору банківського вкладу № 654848/2013 від 27.09.2013р.; копія заяви від 27.03.2014р.; копія виписки по особовим рахункам; письмове заперечення проти позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Законодавством України, гарантуючи права вкладників, визначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника (ч.2 ст. ЦК України). У п.2 ч. 6 ст. 1061 ЦК України зазначено, що у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У судовому засіданні встановлено, що 27.03.2013р. між сторонами був укладений договір банківського вкладу № 556607/2013 строком на шість місяців до 27.09.2013 р. на суму 89876,01 грн. В зазначений строк позивач грошові кошти не забрав та договір був подовжений на новий строк, до 27.03.2014 р. Станом на 27 березня 2014р. відповідач повинен був повернути позивачу 110928,14 грн. Разом із подовженням вищезазначеного договору, 27.09.2013р. між сторонами був укладений договір банківського вкладу № 654848/2013 строком на шість місяців до 27.03.2014р. на суму 12218 доларів США Станом на 27.03.2014р. відповідач повинен був повернути позивачу 12775,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.03.2014 р. складає 136342, 59 грн.. Відповідач зобов'язання за даними договорами не виконав. Строк банківських вкладів сплив, однак відповідачем кошти повернуті не були. Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу за прострочення грошового зобов'язання на підставі ст..ю625 ЦК України за договором № 556607/2013 від 27.03.2013 р. 3% річних за 2 місяці - 554,64 грн. та інфляційні втрати в розмірі 4437,12 грн.. Що стосується вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за вкладом в іноземній валюті, то положення ст.625 ЦК України з огляду на відсутність фіксації курсу долару США до валюти України у спірних правовідносин. Тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2522, 62 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial