Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 37175,78 грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог вказує, що 09.08.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна» відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 22700,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним і Банком договір, про свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач станом на року 05.01.2015 року має заборгованість 37175,78 грн., що складається із заборгованості за кредитом 22481,40 грн. ; 11897,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 550,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500.00 грн. штраф, 1746,47 грн. штраф (процент). Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37175,78 грн., судові витрати у розмірі 371,76 грн. за оплату судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 84,75 грн. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобовязання перед банком, внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання. Згідно розрахунку (а.с. ) станом на 05.01.2015 року [PERSON] має заборгованість 37175,78 грн., що складається із заборгованості за кредитом 22481,40 грн. ; 11897,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 550,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500.00 грн. штраф, 1746,47 грн. штраф (процент). Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 371,76 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Донбас» від 13.04.2015 року на суму 84,75 грн. (а.с. ), яку слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved