Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказав, що відповідачка є колишньою невісткою позивача, за місцем реєстрації не проживає більше трьох років, а саме з 01.03.2016 року по теперішній час. Будь-яких його речей в помешканні немає відповідачки немає. Позивач пояснив, що має труднощі з отримання субсидії на відшкодування витрат по комунальним послугам, тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки в добровільному порядку відповідачка не бажає знатися з реєстраційного обліку у вказаному будинку. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.10.2019 року №184884516, [PERSON] на підставі на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . (а.с.6) Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 15.02.2019 року, [PERSON] , 1987 року народження фактично не проживає за адресою [ADDRESS] з 2016 року. (а.с.11) Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як роз`яснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства ( ст.ст.\~71,\~72,\~116,\~156, ЖК УРСР;\~ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України \~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, врахувавши, що реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача як власника, позивач обмежений у своєму праві розпорядження власністю, оскільки відповідач не проживає у квартирі понад трьох років, витрат по утриманню житла не несе, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved