Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7561,97 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором № 189/4508СLРS2 від 20.12.2011 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. У судовому засіданні досліджені докази: виписка з реєстру боржників від 17.10.2012р.; копія заяви/анкети позичальника; копія кредитного договору з обслуговування кредитної картки страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника від 20.12.2011 р.; копія меморіального ордеру від 21.12.2011 р.; копія виписки по особовим рахункам; копія розрахунку заборгованості; копії повідомлень; копія договору факторингу №20121017-г від 17.10.2012 р.; копія додатку №1 до договору факторингу; копія повідомлення про відступлення права грошової вимоги; копія додатку №3 до договору факторингу; копія акту прийому-передачі Реєстру Заборгованості за договором факторингу; копія акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Заборгованості в електронному вигляді за договором факторингу; довідка УПФУ в м. Лисичанську №8285/09-10 від 24.12.2015 р. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 189/4508СLРS2 на суму 7561,97 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договірпро відступлення права вимоги. 17.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017-г, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7561,97 грн. Заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 189/4508СLРS2 від 20.12.2011 р. в розмірі 7561,97 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 6110,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 953,14 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості 498,82 грн. Як вбачається з довідки УПФУ в м. Лисичанську №8285/09-10 від 24.12.2015 р., згідно постанови на в/л №2/415/948/14 від 27.08.2014 р. ВДВС Лисичанського МУЮ, з [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Нова, буд.90, проводяться утримання на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з 01.10.2015 р. у сумі: жовтень 214 грн., листопад 214 грн., грудень 214 грн., а всього 642 грн. Таким чином, залишок заборгованості складає 6919,97 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial