Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року, право на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30 квітня 1996 року №224, прийняту нею у спадщину після смерті її сестри [PERSON], померлої [INFO] року, стверджуючи, що його рідна тітка [PERSON] мала право на вище вказану земельну частку (пай), за свого життя заповіту стосовно належного їй майна вона не складала. [INFO] року тітка позивача [PERSON] померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець другої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняла її сестра (мати позивача) [PERSON], так як проживала разом з своєю сестрою на день її смерті, поховала сестру, але, по невідомим причинам, встановленим порядком спадщину вона не оформила і померла [INFO] року. Після смерті матері [PERSON] позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, так як проживала разом з своєю матір'ю на день її смерті, поховав її, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в нього оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено спадкодавцем ще за її життя, та по причині того, що його покійна мати встановленим порядком не оформила на себе спадщину у вигляді земельної частки (паю) після смерті своєї сестри [PERSON] Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) позитивних результатів не дали. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що тітка позивача [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів в КСП «ім. Дзержинського» на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30 квітня 1996 року №224, заповіту стосовно належного їй майна вона не складала, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, спадщину, як спадкоємець другої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняла її сестра (мати позивача) [PERSON], так як проживала разом з своєю сестрою на день її смерті, поховала спадкодавця, але, по невідомим причинам, встановленим порядком спадщину вона не оформила і померла [INFO] року, після смерті своєї матері [PERSON] спадщину, як спадкоємець першої черги за законом (крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено), в свою чергу фактично прийняв її син позивач [PERSON], так як проживав разом з матір'ю на день її смерті, поховав її, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), а також тому, що його покійна мати [PERSON] за свого життя встановленим порядком не оформила на себе спадщину у вигляді земельної частки (паю) після смерті своєї сестри [PERSON], вказані вище обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі ксерокопіями паспорту, свідоцтв про народження, про смерть, довідками Балтської міської ради Одеської області №№ 773, 775, 776 від 21.07.2017 року, інформацією про нормативну грошову оцінку Балтського районного відділу Держгеокадастру Одеської області та ін., що надає суду підстави вважати, що позивач має законне право на спадкове майно у вигляді вище вказаної земельної частки (паю), оскільки згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved