Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.10.2007 року міжВідкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 117/21. 24.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки. Згідно п.п. 1.1. Договору поруки, Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань у повному обсязі за Кредитним договором № 117/21 від 08 жовтня 2007 року. Згідно пунктів 1.1., 1.2. Договору, Банк надав Позичальнику кредит на придбання нерухомого майна в розмірі 21968,32 доларів США на придбання автотранспортного засобу марки Chevrolet, модель ЕРІСА, № кузова [NUMBER], строком по 08 жовтня 2014 року. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 13% річних (п.1.3. Договору). Згідно із п. 2.5.1. Договору, Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення частини Кредиту, процентів та інших плат. Пунктом 2.7.1 Договору Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадках невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх Боргових зобов'язань за Договором та/або умов договору застави/договору поруки. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач [PERSON] від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач [PERSON] порушив свої зобов'язання, щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. Згідно пункту 4.2. Договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань передбачених п.п. 3.3. (крім п.п. 3.3.3. та 3.3.2) Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми Кредиту. Згідно пункту 4.3. Договору, за не своєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування Кредиту, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 % від суми невиконаних зобов'язань, строк виконання яких настав. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20 липня 2015 року становить 508 267,10 (п'ятсот вісім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 10 коп., з них: - прострочена до повернення сума кредиту - 12031,86 доларів США; - прострочені проценти за користування кредитом - 8555,32 доларів США; - штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 71 899,81грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов'язання, тому виник даний спір. 13.05.2016 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа: [PERSON]про визнання договору поруки припиненим, який ухвалою суду від 13.05.2016 року було об'єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В зустрічній позовній заяві [PERSON] вказав, що дійсно між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] 08.10.2007 року було укладено договір поруки. Однак, ч. 4 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Як зазначено в п. 1.1. Договору поруки від 08.10.2007 року строк виконання основного зобов'язання за Кредитним договором № 117/21 від 08.10.2007 року - 08.10.2014 року. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся з позовом про солідарне стягнення заборгованості в тому числі і до поручителя - [PERSON] лише 20.07.2015 року, тобто після закінчення шестимісячного строку, встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України. А тому, є усі правові підстави вважати договір поруки від 08.10.2007 року, укладений між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] - припиненим. Тому просив суд визнати договір поруки припиненим. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Представник відповідача [PERSON] позов визнав частково - позов заявлений до нього в межах позовної давності. Представник відповідача-позивача [PERSON] позов не визнав та просив задовольнити його зустрічний позов. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічна позовна заява - задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: 08.10.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 117/21, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 21 968 долари США 32 центи на придбання автотранспортного засобу з кінцевим терміном погашення - 08.10.2014 р. та оплатою за користування кредитними коштами у розмірі 13 процентів річних. Факт отримання кредитних коштів у сумі 21 968 долари США 32 центи [PERSON] підтверджується меморіальним ордером № 53501 від 08.10.2007 року (а.с. 24). В забезпечення виконання зобов'язання 24.10.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] і [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого поручитель ([PERSON].) солідарно відповідає перед кредитором (ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») за виконання боржником ([PERSON].) зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 117/21 від 08.10.2007 року, та додаткових угод до нього які можуть бути укладені в майбутньому. 18.11.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 117/21 від 08.10.2007 р., яким встановлено плату за користування кредитними коштами у розмірі 17,5 % річних. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем, загальна заборгованість за кредитним договором № 117/21 від 08.10.2007 р. станом на 20.07.2015 року становить 508 267 грн. 10 коп., з яких: 436 367 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом та 71 899 грн. 91 коп. - неустойка. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ст. 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. П. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України визначає спеціальну скорочену позовну давність для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) тривалістю в один рік. Відповідно до правових висновків Верховного Суду України, зроблених за результатами розгляду справи № 6-20цс14, перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту), про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення; позовна давність у таких випадках обчислюється окремо за кожним простроченим платежем; несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню в межах позовної давності щодо кожного з платежів. П. 2.5.1. кредитного договору № 117/21 від 08.10.2007 р., визначено, що позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок, визначений в п. 2.1.2, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов цього договору. Враховуючи, що ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося з позовом до суду 27.07.2015 року, стягненню з відповідача підлягає заборгованість за платежами, нарахованими з 27.07.2012 року., у розмірі: по кредиту - на суму 6 984, 32 долари США, що еквівалентно 148 040 грн. 07 коп. та по відсоткам - на суму 6 363, 41 долар США, що еквівалентно 134 879 грн. 22 коп.; разом на суму 282 919 грн. 29 коп. Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України та п. 4.3. договору № 117/21 від 08.10.2007 р., стягненню з відповідача підлягає неустойка у вигляді штрафу у розмірі 20% від суми платежів за період з 27.07.2014 р. по 27.07.2015 року. За вказаний період сплаті підлягали лише відсотки за користування кредитом на загальну суму 2210 доларів США 81 цент, що еквівалентно 48 860 грн. 46 коп. Таким чином, стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає неустойка у розмірі 9 772 грн. 09 коп. Щодо вимог до поручителя суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ч. 4 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Правова позиція Верховного Суду України щодо пред'явлення кредитором вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, висловлена ним у справі № 6-53цс14, трактує пред'явлення вимоги кредитором як звернення кредитора саме з позовом до поручителя, та визначає, що закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя. Враховуючи, що строк виконання основного зобов'язання за Кредитним договором № 117/21 від 08.10.2007 року - 08.10.2014 року, а ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося з позовом до суду 27.07.2015 року, тобто після закінчення шестимісячного строку, позовні вимоги ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до [PERSON] не підлягають задоволенню, у свою чергу зустрічна позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: partial