Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з ТДВ «СТ «Домінанта» страхового відшкодування в розмірі 29 176,83 грн. та 1800 грн. витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження, а з [PERSON] 13 873,09 грн. різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 23.06.2018р. на вул. Пасічній у м. Львові мала місце ДТП за участю транспортного засобу Renault Megane, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , автомобіля Dacia Logan, д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві власності позивачу та автомобіля Citroen Xantia н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 06.09.2018р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 14.07.2018р., вартість відновлювального ремонту автомобіля Dacia Logan, д.н.з. [NUMBER] на момент дослідження становить 43049,92 грн., а вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику автомобіля Dacia Logan, д.н.з. [NUMBER] внаслідок пошкоджень у ДТП 23.06.2018р. на момент дослідження становить 29176,83 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована у ТДВ «СТ «Домінанта», звернувся до останнього з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 29 176,83 грн. Враховуючи відсутність відповіді на таку заяву, вказану суму просить стягнути із страхової компанії в примусовому порядку. Крім того, оскільки винуватцем ДТП є відповідач [PERSON] , просить стягнути з останньої різницю між фактичним розміром шкоди та страхової виплатою, у розмірі вартості відновлювального ремонту в сумі 13873,96 грн. Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2019р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16.07.2019р. розгляд справи відкладено на 03.09.2019р. о 16.10 год. без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами. Про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву, або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні не подав. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2018р. на вул. Пасічній у м. Львові мала місце ДТП за участю транспортного засобу Renault Megane, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , автомобіля Dacia Logan, д.н.з. [NUMBER] та автомобіля Citroen Xantia н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.38зв.), автомобіль Dacia Logan, д.н.з. [NUMBER] на праві приватної власності належить позивачу. Згідно постанови Личаківського районного суду м. Львова від 06.09.2018р. (а.с.11), яка не оскаружвалась та набрала законної сили, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 248 від 14.07.2018р., яке проведено за замовленням позивача, вартість відновлювального ремонту автомобіля Dacia Logan, д.н.з. [NUMBER] на момент дослідження становить 43049,92 грн., а вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику автомобіля Dacia Logan, д.н.з. [NUMBER] внаслідок пошкоджень у ДТП 23.06.2018р. на момент дослідження становить 29176,83 грн. Вартість проведення вказаного дослідження становить 1800 грн., які позивач оплатив в повному обсязі, що стверджується копією відповідної квитанції до прибуткового касового ордеру (а.с.35). Згідно даних ОСЦПВВТЗ (а.с.4), станом на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Renault Megana, д.н.з. [NUMBER] була застрахована у страховій компанії ТДВ «СТ «Домінанта» згідно полісу № АМ2310029. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За змістом частин другої та п`ятої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з абзацом першим пункту 22.1 статті 22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик,

Outcome: approved