Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову покликається на те, що ВАТ «Кредобанк» правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та відповідач [PERSON] 31.03.2008 року уклали договір № А470006 за умовами якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 69\~200,00 доларів США на строк до 26.03.2018 року. В подальшому, сторона кредитного договору вносились зміни до умов кредитного договору, викладені у додатковому договорі від 14.10.2011 року та у додатковій угоді від 01.08.2014 року. З метою з метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору №А470006 від 31.03.2008 року між ПАТ «Кредобанк, [PERSON] та [PERSON] 31.03. 2008 року укладено Договір поруки. Згідно з умовами Договору поруки від 31.03.2008 року поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за кредитним договором №А470006 від 31.03.2008 року. Всупереч умовам кредитного договору, додаткового договору, додаткової угоди та договору поруки відповідачі не виконали договірних зобов'язань та станом згідно з розрахунком суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору №А470006 від 31.03.2008 року, станом на 07.07.2015 року [PERSON] зобов'язаний сплатити 49 335,08 доларів США з них: 44 835,39 доларів США - неповернута сума кредиту; 4 499,69 доларів США - прострочені відсотки; 0,00 грн. - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту. Згідно з розрахунком пені по простроченій заборгованості позичальника у відповідності до Кредитного договору №А470006 від 31.03.2008 року, станом на 07.07.2015 року [PERSON] зобов'язаний сплатити 717,99 доларів США - пені, нарахованої за період з 08.07.2014 року по 07.07.2015 року. Уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Кредибанк» загальну суму заборгованості в розмірі 50\~053,07 доларів США, з них: 44 835,39 доларів США - неповернута сума кредиту; 4 499,69 доларів США - прострочені відсотки; 0,00 грн. - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 717,99 доларів США - пені, нарахованої за період з 08.07.2014 року по 07.07.2015 року, 0,00 грн. - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення, аналогічні. Викладеним у мотивах позову. Просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив повністю. Пояснив, що відповідач не був належним чином попереджений про загальний розмір заборгованості, просить у позові відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляду справи у її відсутності суду не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 31.03.2008 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №А470006, за умовами якого позичальнику надано грошові кошти у розмірі 69 200,00 доларів США на строк до 26.03.2018 року. Позивач, взяті на себе зобов'язання, виконав, видавши [PERSON] кредит в розмірі 69 200,00 доларів США., що підтверджується меморіальним ордером №7480279 від 03.04.2008 року. В подальшому сторонами кредитного договору вносилися зміни до умов кредитного договору, викладені у додатковому договорі від 14.10.2011 року до кредитного договору та додатковій угоді від 01.08.2014 р. до кредитного договору. Додатковою угодою від 01.08.2014 року до кредитного договору №А470006 від 31.03.2008 року, укладеною між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] у новій редакції викладено п. 2.1. Кредитного договору: «Банк видає Позичальнику кредит в сумі 69 200,00 дол. США на строк до 26.03.2023 року». Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору з урахуванням внесених змін позичальник зобов'язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором (п. 2.1., 3.9) та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється не пізніше останнього робочого дня поточного місяця: з серпня 2014 р. по липень 2015 р. включно - щомісячно рівними частинами по 200,00 дол. США (дванадцять траншів); з серпня 2015 р. по березень 2023 р. включно - залишок заборгованості щомісячно рівними частинами (сто двадцять три транші). Останній платіж рівний залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору з урахуванням внесених змін за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти річні у розмірі, що визначається як ставка LIBOR 3м збільшена на маржу 6,99%. LIBOR London Interbank Offered Rate - змінна Лондонська міжбанківська ставка по депозитах у доларах США. Ця ставка використовується як базова для визначення процентної ставки для позичальника. Для розрахунку обирається 3-місячний LIBOR. На день укладення цього договору LIBOR 3м становить 0,37211. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною у п. 3.2. цього Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п. 2.1. цього договору. Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено що позичальник сплачує проценти щомісяця, в порядку встановленому п. 4.1 цього Договору. Крім цього, відповідно до п. 3.6. кредитного договору у випадку неповернення позичальником кредиту в термін, визначений п. 2.1 цього договору, на вимогу банку позичальник сплачує пеню, вказану у п. 5.1. цього договору. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. цього договору, але не менше десяти гривень за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, за невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту Позичальник, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Пунктом 3.9 кредитного договору передбачено, що позичальник виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів, неустойки, шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в банк на рахунок №29094127926336. Відповідно до п. 4.9. кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 2.9. (несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту); невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань за цим договором) цього договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до п. 4.10. кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором. У зв'язку з тривалим невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань, за Кредитним договором №А470006 від 31.03.2008 року, ПАТ «Кредобанк» 02.03.2015 року надіслано на адресу [PERSON] повідомлення - вимогу від 27.02.2015 року з вимогою повернути несплачену суму заборгованості за Кредитним договором №А470006 від 31.03.2008 року. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Проте, як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань перед банком, які виникли внаслідок укладення кредитного договору, додаткового договору та додаткової угоди, не виконав внаслідок чого з розрахунку суми позову, станом на 07.07.2015 року [PERSON] зобов'язаний сплатити 49 335,08 доларів США з них: 44 835,39 доларів США - неповернута сума кредиту; 4 499,69 доларів США - прострочені відсотки; 0,00 грн. - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 717,99 доларів США 99 - пені, нарахованої за період з 08.07.2014 року по 07.07.2015 року. З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору №А470006 від 31.03.2008 року між ПАТ «Кредобанк», [PERSON] та [PERSON] 31.03.2008 року укладено договір поруки. Згідно з умовами договору поруки від 31.03.2008 року поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за кредитним договором №А470006 від 31.03.2008 року. Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості боржника. Пунктом 2.3. договору поруки від 31.10.2007 року встановлено, що поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з наведеним вище та тривалим невиконанням своїх зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №А470006 від 31.03.2008 року, ПАТ «Кредобанк» 02.03.2015 року надіслано на адресу [PERSON] Повідомлення - вимогу від 27.02.2015 року з вимогами повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, а також штрафні санкції (пеню і штраф). Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, \~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже із відповідача [PERSON] слід стягнути солідарно як з поручителя за кредитним договором суму заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: approved