Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 03.06.2008 станом на 22.06.2016 у розмірі 25289 (доларів США 04 цнт., яка складається з 21798,55 дол. США заборгованість по кредиту та 3490,49 дол. США заборгованість за процентами, пеню у розмірі 17267,97 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що Відповідно до\~Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року\~до статуту АКІБ «УкрСиббанк» внесені зміни, згідно з якими найменування позивача було змінено на ПАТ «УкрСиббанк». Так, 03.06.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1135463100, за умовами якого банк надав йому кредитні кошти у розмірі 34000,00 дол. США шляхом направлення кредитних коштів на поточний рахунок відповідача [PERSON] Кредит надавався на строк , передбачений графіком погашення боргу , але не пізніше до 03.06.2038 зі сплатою 13,5 відсотків річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1135463100 від 03.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 03.06.2008 укладений договір поруки № П/11354631000. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка позичальником та поручителем не погашена. Так, станом на 22.06.2016 заборгованість за кредитним договором становить: по кредиту та процентам у розмірі 25289,09 дол.США та по пені у розмірі 17267,97 грн., з яких 21798,55 дол.СЩА заборгованість за кредитом, 3490,49 дол. США заборгованість за процентами. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково, а саме в частині заборгованості за кредитом та процентам. Просили звільнити їх звільнити від сплати пені. Пояснили, що перестали сплачувати кредит, у звязку з підвищенням курсу доларів США, у звязку зі скрутним матеріальним становищем. Вказали, що на утриманні мають двох неповнолітніх дітей. Суд, вислухавши відповідачів, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року\~до статуту АКІБ «УкрСиббанк» внесені зміни, згідно з якими найменування позивача було змінено на ПАТ «УкрСиббанк». 03.06.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1135463100, за умовами якого банк надав йому кредитні кошти у розмірі 34000,00 дол. США шляхом направлення кредитних коштів на поточний рахунок відповідача [PERSON] Кредит надавався на строк , передбачений графіком погашення боргу , але не пізніше до 03.06.2038 зі сплатою 13,5 відсотків річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1135463100 від 03.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 03.06.2008 укладений договір поруки № П/11354631000. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка позичальником та поручителем не погашена. Станом на 22.06.2016 заборгованість за кредитним договором становить: по кредиту та процентам у розмірі 25289,09 дол.США та по пені у розмірі 17267,97 грн., з яких 21798,55 дол.СЩА заборгованість за кредитом, 3490,49 дол. США заборгованість за процентами. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до розяснень наведених в п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у випадку стягнення боргу в іноземній валюті суд у мотивувальній частині рішення має навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України, станом на дату ухвалення рішення. Станом на день ухвалення рішення встановлений курс Національним банком України становить 100 доларів США 2634,5680 грн., тобто сума заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 03.06.2008 станом на 22.06.2016 у розмірі 25289 доларів США 04 цнт. становить 666\~256,95 грн. Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов'язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вимог ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За невиконання зобов'язання за кредитним договором, позивачем нарахована пеня, сума якої складає 17267,98 гривень. Враховуючи майновий стан відповідачів, те, що відповідачі мають двох неповнолітніх дітей на утриманні, суд вважає за можливе звільнити останніх від сплати пені Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Судові вирати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України..\~ З урахуванням викладеного та

Outcome: partial