Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Позивач на підставі Договору №529772113 зобов»язався постачати електричну енергію відповідачу. Відповідач,в свою чергу, зобов»язався оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором. Згідно показань приладу обліку у відповідача за період з 14.08.2009 р. по 19.11.2013 р. відповідачем було спожито 11038 кВт.год. і з урахуванням часткових оплат у відповідача виникла заборгованість на суму 1 000 грн. Відповідач зазначену суму позивачу своєчасно не сплатив. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу 1 000,00 грн. та судовий збір 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала на підставах, зазначених у позові, надала додаткові письмові пояснення, в яких посилається на ч.2 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.14 Договору про користування електричною енергією. Відповідач проти позову заперечує, пояснив, що йому не зрозуміло за що з нього позивач хоче стягнути суму боргу, вказує на неналежне оформлення платіжних документів, помилкові показання приладів обліку. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач на підставі Договору №529772113 зобов»язався постачати і постачає електричну енергію відповідачу за адресою:. [ADDRESS]. Відповідач,в свою чергу, зобов»язався оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у термін, передбачений Договором. Згідно показань приладу обліку у відповідача за період з 14.08.2009 р. по 19.11.2013 р. відповідачем було спожито 11038 кВт.год. і з урахуванням часткових оплат у відповідача виникла заборгованість на суму 1 000 грн. Відповідач зазначену суму позивачу своєчасно не сплатив. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов»язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Пунктом 21 ПКЕЕН передбачено, що знімання показань приладів обліку провадиться споживачем, тобто - відповідачем, щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача. Відповідач порушив дані пункти Правил тим, що не знімав показники приладу обліку за адресою: [ADDRESS], та не здійснював щомісячну оплату використаної електричної енергії за вказаною адресою. Відповідачем порушено умови ч.2 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»,а саме: споживач електричної енергії зобов»язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. П.9 Договору про користування електричною енергією передбачено, що споживач електричної енергії зобов»язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п.14 Договору, де передбачено, що оплата спожитої електричної енергії здійснюється готівкою на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати постачальником електричної енергії відповідно до фактичних показань приладів обліку. Відповідач не надавав щомісячно до енергопостачальної організації показники фактично спожитої електричної енергії, чим порушував умови Договору та ПКЕЕН. Контролерами позивача було знято показання лічильника за адресою відповідача (а.с.4,5) і на підставі цих показань зроблено розрахунок боргу (а.с.3). Згідно ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували доводи позивача, суму боргу. Згідно п.29 ПКЕЕН, у разі виявлення у платіжному документі помилкових показань приладу обліку споживач зобов»язаний повідомити про це енергопостачальника. Представник енергопстачальника повинен протягом 5 днів від дня подання заяви перевірити рахунок, а в разі потреби протягом 20 днів перевірити прилад обліку та повідомити споживача про результати перевірки. Відповідач не звертався до канцелярії ВАТ «Запоріжжяобленерго» з письмовою заявою про виявлення у платіжних документах помилкових показань приладів обліку. У судовому засіданні відповідач заявив про те, що позивачем пропущено строк позовної давності, адже сума боргу нарахована з 2009 року, і просить застосувати строк позовної давності. Суд відмовляє в цьому, так як, згідно ст..264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку. Загальна сума боргу складала 2 970,04 грн. На протязі 2011 - 2013 років відповідач частково борг погасив, сплативши суму 1 970, 04 грн. Не сплаченою залишилась сума 1 000,00 грн. Позов доказано договором №529772113, розрахунком боргу. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved