Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через несумісність характерів, різні погляди на ставлення до сімейного життя, побутові проблеми. На протязі двох місяців до дня звернення з позовом до суду вони підтримують режим окремого проживання, не ведеть спільне господарство та не мають спільного побуту. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (розписка відібрана при зверенння останньої до суду), в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з заявою (№4593 від 27.09.2018р.), в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (розписка відібрана у нього під час звернення до суду), в судове засідання не зявився, звернувшись до з заявою (вх. №4594 від 27.09.2018р.) в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та просить розірвати шлюб. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 17.10.2015 року виконавчим комітетом Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис №3 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 17.10.2015 року); - від спільного шлюбу є неповнолітня дитина,- [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 21.05.2016р.); - сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту на протязі двох місяців до дня звернення з позовом до суду, підтримують режим окремого проживання Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сімю. (довідка про склад сімї № 281 відщ 12.06.2018 року, адресна довідка № 3607 від 01.08.2018р.); - спір про місце проживання дітей, станом на день розгляду справи в суді, відсутній, майнового спору між сторонами немає (№4593 від 27.09.2018р., №4594 від 27.09.2018р.); Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї. Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову стягнути з відповідача. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved