Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором за несвоєчасне виконання зобов'язань та судові витрати. В позовній заяві зазначено, що 29.11.2012 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0195.08.00.2291, згідно якого ПАТ «КРЕДОБАНК» надав у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 90 507,61 грн., строком до 28.11.2017 року. Відповідно до п.1.1 вищевказаного кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу у власність грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених Договором, а відповідач зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними, і комісії. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу 19,4 % річних. Відповідно до п. 5.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором, позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 Договору, але не менше 10 грн. за кожний день прострочення. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві грошові кошти. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, кредит в порядку і термін, передбачений Кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредита не сплачує. Відповідно до п.4.10 Кредитного договору, Банк у випадку несвоєчасної сплати процентів або поверення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. Станом на 30.09.2014 р. у відповідача виникла загальна сума заборгованості у розмірі 80 273 грн. 88 коп., з яких: неповернута сума кредиту - 74 085,58 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 4 919,71 грн. та пеня по простроченій заборгованості за Кредитним договором - 1 268,59 грн.. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надала клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с.89). Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, заперечень не надала, сповіщалась про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда» (а.с.113). В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів. За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до матеріалів справи, 29.11.2012 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0195.08.00.2291 (а.с.104-105), згідно якого ПАТ «КРЕДОБАНК» надав у власність [PERSON] грошові кошти у розмірі 90 507,61 грн., строком до 28.11.2017 року. Відповідно до п.1.1 вищевказаного кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу у власність грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених Договором, а відповідач зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними, і комісії. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу 19,4 % річних. Відповідно до п. 5.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором, позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 Договору, але не менше 10 грн. за кожний день прострочення. Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків [PERSON], становить 1 258,59 грн., що підтверджується розрахунком пені, доданого до позовної заяви (а.с.17). Відповідно до п.4.10 Кредитного договору, Банк у випадку несвоєчасної сплати процентів або поверення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві грошові кошти, що підтверджується меморіальними ордерами від 03.12.2012 р. (а.с.52,53). Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, кредит в порядку і термін, передбачений Кредитним договором не повертає, відсотки за користування кредита не сплачує. Станом на 30.09.2014 р. у відповідача виникла загальна сума заборгованості у розмірі 80 273 грн. 88 коп., з яких: неповернута сума кредиту - 74 085,58 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 4 919,71 грн. та пеня по простроченій заборгованості за Кредитним договором - 1 268,59 грн.. Наявність простроченої заборгованості підтверджується відповідним розрахунком (а.с.15-16). Відповідно до 4.11 Кредитного договору, позивачем на адресу відповідача були направлені вимоги про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором (а.с.54-55,57-58) шляхом сплати заборгованості, проте вказані вимоги [PERSON] задоволені не були. Заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved