Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0182/07/09-N від 20.07.2007 року в сумі 27699, 45 доларів США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ становить 645 530, 11 грн. та 26 351, 30 гривень штрафних санкцій. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр», відомості про їх належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомили суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: 20.07.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» ( надалі -Банк) та [PERSON] (надалі - Боржник) було укладено Кредитний договір № 0182/07/09-N від 20.07.2007 року (надалі - Кредитний договір) зі змінами та доповненнями, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 34800, 00 дол. США, з кінцевою датою повернення не пізніше 19.07.2032 року. Позичальник повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту не менше 116 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 12% процентів річних. За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу. За кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) кредитного договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,00 грн. /а.с.10-12/. Також між банком та боржником було укладені додаткові договори щодо визначення номерів рахунків та з інших питань.( а.с. 13-14) Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того у якості забезпечення виконання зобов'язань між Банком та [PERSON] був укладений іпотечний договір, відповідно до якого в іпотеку було передано двокімнатну квартиру [NUMBER], загальною площею 43, 9 кв.м., що розташовано в [ADDRESS].(а.с.20). У якості забезпечення виконання зобов'язань були укладені договори поруки між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON], [PERSON].( а.с. 23-24). Акціонерний комерційний банк «Форум» 19.04.2010 року отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в зв'язку зі зміною свого найменування на публічне акціонерне товариство «Банк Форум». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з 16 червня 2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» з 19.01.2015 року призначено начальнику відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни. (а.с.27-28). Відповідно до п.9 ч.1ст.48 та п.5 ч.2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконала, тому станом на 06 квітня 2015 року за Боржником числиться заборгованість у розмірі 27699, 45 доларів США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ становить 645 530, 11 грн. та 26 351, 30 гривень штрафних санкцій./а.с.16-19/. У відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає частковому задоволеною, а саме про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача суму заборгованості по договору, оскільки позовні вимоги про стягнення з кожного відповідача, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повної суми заборгованості по договору № 0182/07/09-N від 20.07.2007 року в сумі 27699, 45 доларів США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ становить 645 530, 11 грн. та 26 351, 30 гривень штрафних санкцій, суперечать ст. 543 ЦК України де відповідальність боржників передбачає солідарний обов'язок виконання зобов'язання боржниками. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного та

Outcome: partial