Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно 17886 грн. 49 коп. боргу за неповернутим кредитом, процентів, пені за користування кредитом, витрат на листування, а також судові витрати в сумі 1762 грн. В обґрунтування вимог представник позивача вказував, що відповідач [PERSON] 31 березня 2017 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/0088/17/129/99, а також додатковий договір № 1, за якими отримала 14212 грн. 71 коп., а також 29 вересня 2017 року уклала додатковий договір № 1, за яким отримала транш у розмірі 700 грн., за наслідками видачі котрого сума неповернутого кредиту становила 14195 грн. 64 коп. Вказані кредитні кошти за заявою позичальника були перераховані на реквізити картки «ПриватБанк». [PERSON] зобовязувалася сплатити відсотки\~за користування\~кредитом у\~розмірі 66\~%\~річних за\~фактичну кількість\~календарних днів\~користування кредитом. На забезпечення виконання договору позичальником, між Спілкою та [PERSON] 31 березня 2017 року було укладено договір поруки № СК-50/0088/17/129/99. [PERSON] не виконувала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, а тому кредитодавцем нараховано пеню в розмірі 1 % за кожен день прострочення від простроченої заборгованості, що за період з 09 серпня по 21 вересня 2018 року становить 622 грн. 72 коп. У звязку з неналежним виконанням відповідачами обовязків позивач поніс витрати на листування в сумі 19 грн., котрі також просив стягнути. Відповідачі, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 19 жовтня 2018 року строк, відзив на позовну заяву не подали. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що відповідач [PERSON] 31 березня 2017 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/0088/17/129/99, та на підставі укладених додаткових договір № 1 від 31 березня 2017 року та від 29 вересня 2017 року, їй надано транші в розмірах 14212 грн. 71 коп. та 700 грн. відповідно, котрі було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними платіжних доручень № 9113, № 11494, котрі вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 66 % процентів річних за користування кредитом. Також в забезпечення виконання умов кредитного договору між Спілкою та поручителем [PERSON] 31 березня 2017 року було укладено договір поруки. [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені договором. Відповідач не\~виконала свій\~обов`язок\~щодо своєчасного\~повернення кредиту,\~чим порушила\~вимоги,\~встановлені пп.9\~п.2.4\~кредитного договору\~щодо сплати\~нарахованих процентів\~і погашення\~частини кредиту\~не пізніше\~20-го\~числа кожного\~місяця,\~а також\~сумами не\~меншими,\~ніж вказані\~в графіку\~платежів (п.3.3\~договору).\~ 04 квітня 2018 року за вих. № 742, № 743 відповідачам направлялися повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, на що позивачем витрачено 19 грн. На підставі п.3.4 розділу 3 вказаного кредитного договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 останнього укладеного сторонами додаткового договору, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту, що в даному випадку за період з 09 серпня по 21 вересня 2018 року становить 622 грн. 72 коп. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), що має місце в даному випадку, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобовязання за кредитним договором [PERSON] та за договором поруки поручитель [PERSON] не виконали, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від обох відповідачів як солідарних боржників. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору, відповідно до умов якого, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідачів підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 21 вересня 2018 року становить 17848 грн. 49 коп. та складається з: 12810 грн. 27 коп. несплачена частина тіла кредиту, 4415 грн. 50 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.04.2017 року по 21.09.2018 року, 622 грн. 72 коп. сума несплаченої пені за період з 90.08.2018 року по 21.09.2018 року, а також 19 грн. витрачені кошти на листування. Відповідно до\~ч.1\~ст.141\~ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору з кожного по 881 грн. (1762 грн. : 2).

Outcome: approved