Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача солідарно заборгованість за кредитним договором на загальну суму 42297,44 доларів США (грн. екв. 1090559,13), а також судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.03.2011р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») та позивачем був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачу право грошової вимоги за кредитним договором № МL-501/123/2008 від 21.05.2008 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - ЗАТ «ОТП Банк») та відповідачкою [PERSON], згідно якого ЗАТ «ОТП Банк» надав кредит [PERSON] в розмірі 71196,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,25 % річних, кінцевим терміном повернення 21.05.2016 року. З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-501/123/2008, зі всіма змінами, доповненнями та додатками до нього. Про порушення зобовязання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином, але не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Особи, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи двічі повідомлялися належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, двічі надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання відповідачів, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, відповідно до повернутих поштових повідомлень вони повернуті за закінченням терміном зберігання та, що відповідачі за адресою не проживають, що свідчить про неможливість вручення відповідачам судових повісток та відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачам належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які повідомлені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та регулюються параграфом 2 глави 71 ЦК України про кредит. Судом встановлено, що 21 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № МL-501/123/2008, відповідно до умов якого Відповідачці було надано кредит у розмірі 71196,00 доларів США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі. Порядок виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) частини № 2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини № 2 Кредитного договору, повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу [PERSON] або безготівковим перерахування на Поточний рахунок. Згідно п. 1.5.1.1. нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку Платежів. Статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору сторони домовилися, що для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка, де Фіксований відсоток + FIDR дорівнює 5,25 % річних. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини № 2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються як FIDR + Фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів. Згідно п. 1.4.1.1.3. пункту 1.4. Частини № 2 Кредитного договору плаваюча процента ставка підлягає коригуванню протягом дії цього Договору щоразу після перебігу кожного 12 календарного місяця, починаючи з дати укладання цього Договору. Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини № 2 Кредитного договору, відповідно до якого проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку Платежів та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору), на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором 21.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № SR-501/123/2008, зі всіма змінами, доповненнями та додатками до нього. У відповідності з п. 1.1 Договору поруки поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його [PERSON] Зобовязань перед Кредитором за Кредитним Договором, в повному обсязі таких зобовязань. При цьому п. 1.2. Договору поруки передбачає, що Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання [PERSON] Зобовязань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Згідно п.п. 3.2 Договору поруки Поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання Боржником [PERSON] Зобовязань в обсязі, заявленому Кредитором, протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора. В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п. 1.9.1. Частини № 2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання [PERSON] зобовязань в цілому або у визначеній [PERSON] частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх [PERSON] та інших зобовязань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3.7. та ст. 3 Кредитного договору), чи іншими укладеними з [PERSON] договорами та/або умов Документів забезпечення (надалі - «Вимога»). При цьому, зобовязання Позичальника щодо дострокового виконання [PERSON] зобовязань в цілому настає з дати відправлення [PERSON] на адресу Позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги. Отже,

Outcome: approved