Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1666,96 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 1218,51 грн., заборгованість за відсотками 54,55 грн., заборгованість за комісіями 393,90 грн., звільнити його від сплати судового збору відповідно до вимог ч.1 ст.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір», покласти на відповідача всі судові витрати, розглянути справу без участі його представника, стверджуючи, що 05.05.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (його правонаступником є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №001-15053-040507 (далі договір), згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1279,00 грн.. Відповідно до пункту 1.1 вище вказаного кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 1279,00 грн. на умовах, визначених договором. Згідно п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує банку проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує банку плату в розмірі 2,75% в місяць, розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватися відповідно до умов договору. Відповідач був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1279,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №15375500 від 04.05.2007 року. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 25.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 1666,96 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 1218,51 грн., заборгованість за відсотками - 54,55 грн., заборгованість за комісіями 393,90 грн. На даний час зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту відповідачем не виконуються, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, його представник надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, в разі неявки відповідача погодився на винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON]В до судового засідання неодноразово не зявилася, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (його правонаступником є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-15053-040507, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1279,00 грн. зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 12% в рік, відповідач отримала грошові кошти та взяла на себе зобовязання повертати наданий кредит відповідно до умов укладеного договору, через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 04.05.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 1666,96 грн., однак, на даний час, договірні зобовязання відповідачем не виконуються. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, відповідно до вимог ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вище вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, банк умови договору виконав у повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, тому заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», то відповідно до вимог ч.1 п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору, натомість з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved