Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути на користь Овруцького РЕМ АТ «Житомиробленерго» з відповідача збитки за безобліково використану електроенергію в сумі 9680 грн. 16 коп., мотивуючи тим, що\~ 29.01.2016 між АТ «Житомиробленерго» та [PERSON] був укладений договір №103041 про користування електричною енергією. Згідно умов вказаного договору відповідач був зобовязаний узгоджувати з постачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої проводки та нести відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. 04.12.2017 працівниками Овруцького РЕМ АТ «Житомиробленерго» в будинку по місцю проживання відповідача було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 (із змінами і доповненнями), а саме: факт самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом встановлення шунтуючої перемички, про що було складено акт №019409. Від підпису зазначеного акту відповідач відмовився. 15.01.2018 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Овруцького РЕМ, згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок проведених внаслідок порушення ПКЕЕН нарахувань та встановлено суму до сплати 9680 грн. 16 коп.. Відповідачеві було надіслано лист-повідомлення з вимогою сплати коштів, копію протоколу засідання комісії та рахунок для сплати коштів. Однак, будь-якої суми коштів ним не сплачено.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Погоджується на заочний розгляд справи. При цьому, надав клопотання, в якому просить змінити рахунки на які слід стягнути збитки за безобліково використану електроенергію та судовий збір. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином\~ був\~ повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд,\~ дослідивши письмові докази справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних\~ підстав. Відповідно до умов договору №103041 від 29.01.2016 про користування електричною енергією, укладеного між ПАТ «Енергопостачальна компанія» Житомиробленерго» в особі начальника [PERSON] (Постачальник) та [PERSON] (Споживач),\~ постачальник бере на себе зобовязання надійно постачати електричну енергію на обєкт споживача в необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати спожиту електричну енергію за\~ тарифами, встановленими НКРЕКП, у строки, передбачені цим договором.\~ Згідно п. 9.7 даного договору [PERSON] зобовязувався узгоджувати з постачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності або зміни схеми підключення. Пунктом 22.4 договору передбачено, що споживач, тобто [PERSON], несе відповідальність у випадку розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Статтею 5 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що державна політика в електроенергетиці базується на принципах державного регулювання діяльності та\~ забезпеченні стабільного фінансового стану електроенергетики. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (які діяли на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Копія акту по порушення (ПКЕЕ або ПКЕЕН) №019409 від 04.12.2017 свідчить про порушення [PERSON], тобто відповідачем п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (встановлена штучна перемичка). У вказаному акті зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 27.12.2017. На засідання комісії запрошується споживач, представник або уповноважена ним особа. У разі неявки його на засідання комісії, цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи. Акт підписано чотирьма представниками постачальника електричної енергії. Також, з актом про порушення ознайомлений відповідач, що підтверджується його підписом. З копії протоколу №02-01 засідання комісії з розгляду [PERSON] про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН від 15.01.201817 вбачається, що на підставі ПКЕЕ (ПКЕЕН) та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, комісія акт від 04.12.2017 №019407 про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН визнала дійсним і прийняла рішення про нарахування обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за шість місяців з 04.06.2017 по 04.12.2017. Вказаний протокол та розрахунок по акту порушення ПКЕЕН від 15.01.2018 свідчать, що обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 6087кВт. год. на суму 9680 грн.16 коп.. 18.01.2018 позивачем на адресу [PERSON] було направлено лист, з повідомленням про необхідність сплати ним вартості необлікованої електричної енергії до 15.02.2018, що підтверджується листом Овруцького району електричних мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» №61 від 18.01.2018\~ та поштовим повідомленням з відміткою про вручення листа 24.01.2018. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання\~ з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частинами 1, 2 ст.623 ЦК України передбачено відшкодування збитків боржником, який порушив зобовязання. Таким чином, оскільки, відповідач ухиляється від сплати вартості не облікованої електричної енергії,\~ суд приходить до висновку про задоволення позову. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн.00 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved