Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 57 424,52 грн., посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] 27 лютого 2014 року було укладено кредитний договір № 140204/с, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 13 000,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою за користування яким 69,35 % річних, тобто 0,19 % денних на суму залишку кредиту за кожний день користування. 27 лютого 2014 року було укладено додатковий договір до кредитного договору №140204/с, відповідно до умов якого сторони домовилися про зміну розміру фіксованої відсоткової ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику, а саме у зв'язку із порушенням Графіку розрахунків додатка №1 до кредитного договору №140204/с від 27 лютого 2014 року в частині непогашення кредиту у проміжні строки, які становлять 30 календарних днів. Відповідач не виконував умови договору, у зв'язку з чим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором №140204/с від 27.02.2014 року станом на 22.09.2014 року у розмірі 35 478,65 грн. та судовий збір в сумі 354,78 грн. Оскільки після набрання рішенням суду законної сили відповідач не сплачує суму заборгованості по кредиту, то позивач просить стягнути з нього проценти за користування кредитом з врахуванням 3% річним та індексу інфляції станом на 21 вересня 2015 року у розмірі 57 424,52 грн. Під час розгляду справи, позивач збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за користування кредитом з врахуванням індексу інфляції та 3% річних станом на 10 лютого 2016 року у розмірі 74 308,09 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем КС «Співдружність» та відповідачем [PERSON] 27 лютого 2014 року було укладено кредитний договір № 140204/с, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 13 000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою за користування яким 69,35 % річних, тобто 0,19 % денних на суму залишку кредиту за кожний день користування (а.с.а.с. 12-13). Відповідно до п.1.1 Додаткового договору до кредитного договору № 140204/с від 27 лютого 2014 року, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування яким встановлюється у розмірі 365 % річних тобто 1% денних на суму залишку по кредиту (а.с. 14). Підпунктом 1.6. Додаткового договору до кредитного договору № 140204/с від 27 лютого 2014 року встановлено, що в разі порушення строків сплати по кредиту, позичальник зобов'язується сплатити проценти за весь строк користування кредитом (з дати виникнення заборгованості до дати фактичного повернення суми кредиту). Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року задоволено позов Кредитної спілки «Співдружність» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 140204/с від 27 лютого 2014 року станом на 22.09.2014 року у розмірі 35 478,65 грн. (борг по тілу кредиту - 12 328,10 грн., борг по відсотках - 16 485,98 грн., 500,52 грн. - пеня, 6 164,05 грн. - штраф) та судовий збір в сумі 354,78 грн. (а.с. 15). Згідно з даними розрахунку суми заборгованості (а.с. 40), наданого позивачем, відповідачем з 23 березня 2014 року по 10 лютого 2016 року не сплачувалася сума боргу по тілу кредиту, станом на 10 лютого 2016 року заборгованість по тілу кредиту становить 12 328,10 грн., сума нарахованих відсотків за 505 днів з 23 вересня 2014 року по 10 лютого 2016 року - 62 256,91 грн. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно даних розрахунку (а.с. 41) сума інфляційних збитків та 3% річних за період з 18.02.2015 року по 10.02.2016 року становить 12 051,18 грн. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Оскільки наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору та не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, то з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу за нарахованими відсотками, інфляційну складову та 3% річних у розмірі 74 308,09 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved