Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір\~аліментів та\~стягувати з\~відповідача -\~[PERSON] аліменти\~на її\~користь на\~утримання малолітньої\~доньки [PERSON],\~[INFO],\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~5000\~тисяч гривень\~щомісячно,\~починаючи із\~дня пред'явлення\~позову і\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~а також\~додаткові витрати\~на дитину\~в сумі\~10000\~тисяч гривень\~за попередні\~3\~роки,\~враховуючи витрати\~на лікування.В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що до 31 грудня 2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням суду відповідача зобов'язано сплачувати на її користь аліменти на утримання доньки у сумі 500 грн. Однак на сьогоднішній день даних коштів недостатньо для належного виховання дитини. Зазначає, що донька навчається у спеціалізованій школі, що потребує додатково 1000 грн. в місяць на спеціальні предмети та оплату послуг репетиторів. Окрім цього, навчається в музичній школі, що зумовлює додаткові витрати на проїзд та оплату 500 гривень в місяць. Вказує, що не працює, власного транспорту не має, проживає у селі з матір'ю, добираючись з дочкою до школи по 12 км туди і назад, що знову ж таки зумовлює додаткові витрати. Періодично дитина хворіє. Натомість відповідач проживає окремо та добровільно не надає допомоги на утримання спільної дитини, непрацездатних батьків не має. З врахуванням наведеного, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6\~ст.19 ЦПК України\~поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до\~ст.274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з'явилася, у позовній заяві зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом скерування повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на веб-порталі\~судової влади\~України, у зазначений строк в ухвалі від 17.04.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також неподанням ним відзиву на позовну заяву суд у відповідності до ст.\~280\~ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обовязок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою . Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ст.181\~Сімейного кодексу\~України способи\~виконання батьками\~обов'язкуутримувати\~дитину визначаються\~за домовленістю\~між ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.12.2012, яке набрало законної сили. В даному шлюбі мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серія 1-СГ №172379 від 04.11.2008. Як вбачається з довідки №65 від 19.03.2018, виданої виконавчим комітетом Данильченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, малолітня донька сторін [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю - позивачем [PERSON] за адресою: Івано-Франківська обл., Рогатинський район, с.Данильче, вул.Черемшини, 11. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2012 року, вирішено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2012 року і досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №1319/9676/2012 від 15.11.2012, на підставі якого 23.11.2012 відкрито виконавче провадження №35354386. З ч.1 ст. 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Як вбачається з довідки №06 від 16.03.2018 [PERSON] навчається у 4-Б класі опорного закладу Рогатинської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 із поглибленим вивченням іноземної мови Рогатинської районної ради Івано-Франківської області. А відтак, як вбачається із викладених позивачем обставин, дитина на даний час потребує значно більше коштів на навчання, харчування та одяг. Встановленого вищезазначеним рішенням суду розміру аліментів недостатньо для забезпечення хоча б половини першочергових потреб дитини. Так, з врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що можливість для відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки сторін в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, позивачкою не доведена, однак з врахуванням віку відповідача, його нормального стану здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, матеріального становища сторін та малолітньої дитини, її віку та стану здоров'я, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів підлягають до задоволення частково, а саме, слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, що на даний час становитиме більш, ніж половину суми необхідної для забезпечення першочергових потреб малолітньої (більш, ніж половина прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку), та відповідно половині суми необхідної для забезпечення першочергових потреб малолітньої [PERSON], [INFO], щомісячно. Безпідставним є покликання позивача на стягнення з відповідача аліментів у більшому розмірі починаючи з дня подання позовної заяви. Так, за положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Однак, в даному випадку, є вимога про збільшення розміру аліментів, а не про їх стягнення і норму ст.191 Сімейного кодексу України\~застосовувати не можна. А відтак, аліменти у збільшеному розмірі з відповідача слід стягувати починаючи з дня набрання\~даним рішенням\~суду законної\~сили і\~до досягнення\~дитиною повноліття. За вимогами ст. 185 СК України той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов'язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно з\~п.18\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~№3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~до передбаченої\~ст.\~185\~СК участі\~в додаткових\~витратах на\~утримання дитини,\~викликаних особливими\~обставинами (розвитком\~її здібностей,\~хворобою,\~каліцтвом тощо),\~можна притягати\~лише батьків.\~У цих\~випадках ідеться\~про фактично\~зазнані або\~передбачувані витрати,\~тому їх\~необхідно визначати\~у твердій\~грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Відповідно до довідки, виданої [PERSON], [INFO], Данильченською сільською лікарською амбулаторією, така часто хворіє гострими захворюваннями ГРЗ, гострий бронхіт. Як вбачається із матеріалів справи, позивач понесла додаткові витрати на дитину у розмірі понад 10000 грн., що стверджеється довідкою №44 від 23.05.2018, виданою Рогатинською дитячою школою мистецтв ім.Б.Кудрика, та копіями квитанцій про оплату туру у Єгипет. А відтак позовна вимога про стягнення додатковихз витрат на дитину у розмірі 10 000 грн. підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.\~141,\~180, 181,\~182,\~184,\~185, 191,\~192 СК України\~та

Outcome: partial