Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав і обов'язків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGXRF116630264, згідно якому 27.04.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3501.69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців по 27.04.2008 року включно, з зобов'язанням в строки, визначені Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» сплачувати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував , тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 27.10.2014 року становить 34564,24 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3044,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12037,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 962,94 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 16397,97 грн. а також штрафи, передбачені п.5.3 Умов та Правил, які складаються з фіксованої частини в сумі 500 грн та процентної складової у розмірі 5% від заборгованості за кредитом в сумі 1622,11 грн., яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача Осовська Ю.С. не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про його доставку відповідачу. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в частково з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав і обов'язків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGXRF116630264, згідно якому 27.04.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3501.69 грн. , строком на 12 місяців по 27.04.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 87,54 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії . Погашення заборгованості здійснюється щомісяця з «26» по «30» числа в сумі 387,49 грн. Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 3501,70 грн. шляхом зняття грошей з платіжної картки (арк.спр.7), але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв'язку із чим станом на 27.10.2014 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 3044,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12037,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 962,94 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16397,97 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Розглядаючи питання стягнення заборгованості з пені за прострочення кредиту в сумі 16397,97 грн., суд, враховуючи те, що її розмір перевищує розмір боргу за кредитом в п'ять разів (16397,97 :5 = 3279,59), а тому, враховуючи принципи справедливості та розумності, підлягає зменшенню до 3279,59 грн. Згідно умов п.5.3, з якими був ознайомлений відповідач під час укладання даного договору (арк.спр.9 звор.), штраф за порушення строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, стягується в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно наданого позивачем розрахунку, до стягнення виставлена сума в розмірі 2122,11 грн. Враховуючи, що заборгованість за кредитним договором на час звернення з даним позовом складає 19323,75 грн., то 5% від даної суми становлять 966,19 грн., у зв'язку із чим штрафні санкції за невиконання умов договору підлягають стягненню на суму 500 грн. + 951,28 = 1466,19 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 20789,94 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3044,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12037,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 962,94 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3279,59, штрафні санкції на суму 1466,19 грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлений позов на суму 34564,24 грн., а задоволений позов в розмірі 20789,94 грн., тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в рахунок понесених витрат по оплаті судового збору - 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial