overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 2548 грн., посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] і є споживачем послуг водо- і теплопостачання. Відповідач не сплачує в повному обсязі за опалення і гарячу воду, що призвело до утворення заборгованості, за період з 01.04.2011 року по 01.12.2013 рік у розмірі 2548 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. У випадку неявки відповідача, просив ухвалити заочне рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилась. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5,6), і є споживачем послуг центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, що надає позивач. За період з 01.04.2011 року по 01.12.2013 рік через несплату за відповідачем виникла заборгованість за опалення і гарячу воду у розмірі 2548 грн. (а.с.7). На час розгляду справи відповідач заборгованість не сплатила. Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати за комунальні послуги, у тому числі і за опалення та гарячу воду. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 4633, 82 грн., посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] і є споживачем послуг водо- і теплопостачання. Відповідач не сплачує в повному обсязі за опалення і гарячу воду, що призвело до утворення заборгованості, за період з 01.04.2011 р. по 01.12.2013 р. у розмірі 4633, 82 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. У випадку неявки відповідача, просив ухвалити заочне рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином судовою корреспонденцією, у судове засідання не з'явился. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5), і є споживачем послуг центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, що надає позивач (рахунок 14076). За період з 01.04.2011 р. по 01.12.2013 р. через несплату за відповідачем виникла заборгованість за опалення і гарячу воду у розмірі 4633, 82 грн. (а.с.7). На час розгляду справи відповідач заборгованість не сплатив. Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати за комунальні послуги, у тому числі і за опалення та гарячу воду. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, однак за надані послуги плату не вносить за період з грудня 2012 року по листопад 2013 року, через що утворилася заборгованість в розмірі 1165 грн. 52 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір, сплачений при подачі позову. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], і є користувачем електроенергії. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. ст. 67, 68 ЖК України власники та наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та правил користування електричною енергією, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. 19.11.2013 року представником Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» було складено довідку розрахунку заборгованості за період з грудня 2012 року по листопад 2013 року в розмірі 1165, 52 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, однак за надані послуги плату не вносить, через що за період з 2008 року по 01.10.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 452 грн. 96 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір, сплачений при подачі позову. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року N 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідачеві, який проживає за адресою: [ADDRESS], позивачем була надана електрична енергія. Взаємовідносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357. Ці Правила обов'язкові для виконання усіма споживачами електричної енергією незалежно від форм власності. Відповідач є споживачем електричної енергії, у зв'язку з несплатою за спожиту електричну енергію за період з 2008 року по 01.10.2013 року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 452 грн. 96 коп. Таким чином, оскільки відповідач порушив майнові права позивача, заборгованість в добровільному порядку не погасив, суд стягує з нього на користь ПАТ «ДТЕК Донецьобленерго» заборгованість у розмірі 452 грн. 96 коп. Вирішуючи питання про судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. 50р. ВЛКСМ, 38 «Г», кв. 20 і є споживачем електричної енергії. Відповідач не сплачує в повному обсязі за спожиту електроенергію, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 1326,20грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: м. Харків, пр-т. 50р. ВЛКСМ, 38 «Г», кв. 20. За відповідачем виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1326,20грн. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов’язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за спожиту електроенергію. На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. При зверненні до суду позивачем сплачено: державне мито у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача помилково перерахованих грошових коштів. Позовні вимоги мотивовано тим, що 16 січня 2016 р. позивач помилково перерахував грошові кошти у сумі 5\~000,00 грн. на картковий рахунок відповідача у ПАТ КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного додатку «Privat24». В період з січня 2016 р. по липень 2016 р. позивач неодноразово в телефонному режимі звертався до відповідача з проханням повернути грошові кошти, однак гроші до цього часу не повернуто. 28 липня 2016 р. позивач на адресу відповідача направив вимогу про повернення грошових коштів, однак вона залишена без задоволення. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 5\~000,00 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на задоволені позову. Відповідач, будучи в порядку ст. 74 ч.9 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними документами встановлено, що 16 січня 2016 р. позивач помилково перерахував грошові кошти у сумі 5\~000,00 грн. на картковий рахунок № 5168742350205971, відкритий у Публічному акціонерному товаристві [PERSON] «ПриватБанк» на імя відповідача [PERSON], що підтверджується квитанцією №50456737529294766574. (а.с. 7) У відповідності зі ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Наданими позивачем документами встановлено, що 28 липня 2016 р. на адресу відповідача позивач направив вимогу щодо повернення грошових коштів цінним листом з описом, однак дана вимога залишена без задоволення (а.с. 9-10) Відповідно до ст. 530 ч.2 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно та у строки виконання вимоги не повернув грошові кошти, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача вказану суму. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 551,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, який мешкає за адресою: [ADDRESS] заборгованості за спожиту електроенергію 308,76 грн., 3% річних у розмірі 2,00 грн., інфляційні нарахування в сумі 16,36 грн., а всього - 327 грн. 12 коп., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Представник позивача Ременюк Л.М. в судовому засіданні на вимогах наполягала, пояснила, що між позивачем та [PERSON] стосовно користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] було укладено договір на користування електричною енергією № 06448 від 07.03.2009р. На сьогоднішній день згідно довідки Верхньотокмацької сільської ради від 13.11.2014р. № 818 за вказаною адресою фактично проживає [PERSON], який і є на даний час фактичним споживачем електроенергії. Контрольними перевірками, які проводилися представниками енергонагляду РЕМ , встановлено, що за період з 19.03.2014 року по 17.07.2014 року відповідачем спожито електричної енергії в кількості 876 кВт-год на суму 308,76 грн.. Даний борг за використану електроенергію відповідачем у добровільному порядку сплачено не було. Відповідач [PERSON] заперечень проти позову не надав, в судове засідання повторно не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення особисто [PERSON] під розписку судової повістки ( а.с.21). Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача, на підставі наявних в справі матеріалів. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії в будинку [ADDRESS]. Контрольними перевірками, які проводилися представниками енергонагляду РЕМ , встановлено, що за період з 19.03.2014 року по 17.07.2014 року відповідачем спожито електричної енергії в кількості 876 кВт-год на суму 308,76 грн.. Даний борг за використану електроенергію відповідачем у добровільному порядку сплачено не було. Відповідно до «Правил користування електроенергією для населення», споживач повинен вчасно сплачувати вартість спожитої електричної енергії та вчасно вносити інші платежі за діючими на цей період тарифами та умовами Договору. Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідача підлягає стягненню вартість електроенергії в сумі 327,12 грн. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 327,12 грн. Крім того, з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті комунальні послуги з водовідведення у розмірі 5063,14 грн., посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з водовідведення. Відповідачі не сплачують в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, за період з 01.11.2011 р. по 01.11.2014 р. у розмірі 5063,14 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. У випадку неявки відповідача, просив ухвалити заочне рішення. Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином судовою корреспонденцією, у судове засідання не з'явилися. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали до суду письмові заяви, згідно яких просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с.30, 32, 35, 36). Відповідач [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги не визнає (а.с.37). На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.7), і є споживачами послуг з водовідведення (рахунок [NUMBER]), за сплату яких виникла заборгованість у розмірі 5063,14 грн., що підтверджується довідкою КПТМ ХРДА та розрахунком нарахування та оплати за водопостачання та водовідведення (а.с.8-9). За період з 01.11.2011 р. по 01.11.2014 р. через несплату за відповідачами виникла заборгованість за послуги з водовідведення у розмірі 5063,14 грн. (а.с.7). На час розгляду справи відповідачі заборгованість не сплатили. Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати за комунальні послуги, у тому числі і за опалення та гарячу воду. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 10988,05 грн., посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг водо- і теплопостачання. Відповідачі не сплачують в повному обсязі за опалення і гарячу воду, що призвело до утворення заборгованості, за період з 01.05.2010 року по 01.12.2013 рік у розмірі 10988,05 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. У випадку неявки відповідачів, просив ухвалити заочне рішення. Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [INFO] (а.с.6,7), і є споживачами послуг центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, що надає позивач (рахунок 1144). За період з 01.05.2010 року по 01.12.2013 рік через несплату за відповідачами виникла заборгованість за опалення і гарячу воду у розмірі 10988,05 грн. (а.с.8). На час розгляду справи відповідачі заборгованість не сплатили. Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати за комунальні послуги, у тому числі і за опалення та гарячу воду. Суд розподіляє судові витрати між сторонами, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 11 144, 91 грн., посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачем послуг водо- і теплопостачання. Відповідачі не сплачують в повному обсязі за опалення і гарячу воду, що призвело до утворення заборгованості, за період з 01.01.2011 р. по 01.12.2013 р. у розмірі 11 144, 91 грн. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. У випадку неявки відповідача, просив ухвалити заочне рішення. Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином судовою корреспонденцією, у судове засідання не з'явился. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.6), і є споживачами послуг центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, що надає позивач (рахунок 13679). За період з 01.01.2011 р. по 01.12.2013 р. через несплату за відповідачами виникла заборгованість за опалення і гарячу воду у розмірі 11 144, 91 грн. (а.с.7). На час розгляду справи відповідачі заборгованість не сплатили. Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати за комунальні послуги, у тому числі і за опалення та гарячу воду. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved