Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № БОБ-00310 від 09.12.2015 року у розмірі 2721.72 грн. Позовні вимоги обгрунтовує вимоги тим , що 09.12.2015 року між КС Злет та [PERSON] укладено договір про надання кредитної лінії № БОБ-00310, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 2500 грн. на термін 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом 70% річних. Відповідач порушувала зобовязання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 2721.72 грн. Представник позивача [PERSON] подав заяву про зменшення позовних вимог з 2721.72 грн. на 2598.96 грн., тобто у частині стягнення відсотків за користування кредитом з 941.72 грн. на 818.96 грн. (а.с. 43) та остаточно просив стягнути з відповідача 2598, 96 грн. та судові витрати в сумі 1594грн. Додатково пояснив, що останню проплату відповідач здійснила в березні 2016року. Таку поведінку щодо порушення умов договору у телефонній розмові відповідач пояснювала важким матеріальним становищем та відсутністю роботи. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоч про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду (а.с.44). Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .\~ \~ Суд, заслухавши поясненення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов в уточненій редакції підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.\~ \~ Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором\~ встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Втановлено, що згідно Кредитного договору № БОБ-00310 від 09 грудня 2015 року,\~ укладеного між КС Злет та [PERSON], позивач надав їй в кредит - грошові кошти в національній валюті України гривні на загальну суму 2500,00 грн. та встановлено графік здійснення розрахунків (а.с.7-8). Факт отримання коштів в сумі 2500 грн. відповідач не оспорила. У відповідності до графіку розрахунків відповідач зобов'язана щомісяця в строк до 09-го числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту погашати кредит. Відповідно до п.1.1 даного договору плата за користування кредитом становить 70 % річних. Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, [PERSON] порушувала свої договірні зобов'язання, тобто своєчасно не погашала заборгованість по кредиту . Позивачем неодноразово направлялися їй повідомлення щодо заборгованості (а.с.26-29). Як вбачається з довідки про погашення кредиту та нарахування процентів, остання проплата нею здійснена в 01.03.2016 року і заборгованість станом на 26 жовтня 2016 року складає 2598грн. 96 коп. з них : 818.96 грн. - проценти, 1780.00 грн. -заборгованість по кредиту (а.с.43). За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно положень ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд відповідно до вимог закону та умов кредитного договору вважає за необхідне захистити права кредитора і стягнути з відповідача на користь позивача у борг за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до проведеного позивачем розрахунку, який не спростований належними засобами доказування в розмірі 2598 грн.96 коп. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрат, повязаних з розглядом справи в суді, які в даному спорі становлять: 1378 коп. - сплата судового збору при подачі позовної заяви та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 216 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved