Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 23749,30 грн., а також понесений ними судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно договору від 25.06.2010 року [PERSON] отримала кредит у банку у розмірі 3900 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом 36% річних. Банк умови договору щодо надання кредиту виконав, а відповідач не належно виконує зобовязання щодо погашення кредиту та сплати відсотків. Станом на 09.11.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 23749,30 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 40) Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 45). Причина неявки відповідача суду не відома, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням заяви представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно з положеннями ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2010 року [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з заявою, в якій просила надати їй банківські послуги, в тому числі і послуги по кредитуванню (тип картки не відмічений, розмір бажаного кредитного ліміту не зазначений). Дана заява підписана [PERSON] і представником банку. (а.с. 7) Підписуючи заяву [PERSON] погодилась, що така заява, разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становить між нею і банком Договір надання банківських послуг. Згідно заяви, [PERSON] ознайомилась з Умовами і Правилами, а також Тарифами, згодна з ними і зобовязується виконувати. [PERSON] зобовязалася ознайомлюватися зі змінами в Умовах і Правилах, на сайті банку. (а.с. 7) Умови та Правила, затверджені Наказом від 06.03.2010 року, долучено до матеріалів справи. (а.с. 10-33) Умови і Правила містять розділ 2.1.1 «Кредитні карти». Згідно п. 2.1.1.1 цього розділу, дані Умови, Памятка клієнта, Тарифи на випуск і обслуговування кредитних карт (Тарифи), а також заява про приєднання до даних Умов і Правил, встановлюють правила випуску, обслуговування і використання кредитних карт банку і регулюють такі відносини між банком і клієнтом. Банк випускає картку на підставі заяви клієнта (така заява була досліджена вище). (а.с. 26, зворотний бік) Згідно п. 2.1.1.2.1 розділу 2.1.1 Умов, клієнту видається картка, яка визначена памяткою («Памятка Клиента/Справка») і заявою, підписавши яку, банк та клієнт укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата отримання картки, що вказана в заяві. (а.с. 26, зворотний бік) Дата отримання картки в заяві не зазначена; заява не містить відповідної графи. (а.с. 8) Зазначену Памятку («Справку»), також долучено до матеріалів справи і вона підписана [PERSON] Згідно памятки, [PERSON] отримала кредитну картку «Универсальная, 55 дней льготного периода». (а.с. 8-9) Памяткою визначено базову процентну ставку 3% на місяць, що нараховують на залишок непростроченої заборгованості; щомісячний платіж та строк його внесення; встановлено комісії; встановлено пеню за невчасне погашення заборгованості; встановлено штраф у розмірі 5% від суми боргу+500 грн.; встановлено інші види оплат, за надані банком послуги. Памяткою встановлено пільговий період - 30 днів, в який згідно з пунктами 1.1.1.4.9, 2.1.1.12.2 Умов (а.с. 11, 31), процентна ставка нараховується у розмірі 0,01%. Виходячи з памятки, погашення заборгованості мало здійснюватись щомісячними платежами. (а.с. 8-9) Кредитний ліміт встановлений на картку [PERSON], в Памятці не зазначений, проте виходячи з положень пунктів 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.5 Умов, такий встановлюється банком на підставі заяви клієнта і клієнт погодився прийняти будь-який кредитний ліміт. Кредитний ліміт встановлюється банком після отримання від клієнта документів та заяви. (а.с. 8-9, а.с. 26, зворотний бік) Кредитний договір є консенсуальним договором і вважається укладеним з моменту досягнення згоди між сторонами за всіма істотними умовами. Згідно пункту 2.1.1.3.4 Умов, обовязок банку надати кредитний ліміт згідно заяви виникає з моменту надання платіжною системою операції по списанню з відповідного карткового рахунку, в рахунок кредитного ліміту. (а.с. 28) Виходячи з наданого банком розрахунку, перше кредитування [PERSON] відбулося 19.05.2010 року. (а.с. 4-6) Банком було виконано умови договору, а саме: відкрито рахунок, встановлено кредитний ліміт, видано картку і здійснено кредитування рахунку, в межах встановленого кредитного ліміту. Наведене підтверджується розрахунком. (а.с. 4-6) В той же час, розрахунок свідчить про неналежне виконання умов договору [PERSON] Станом на 09.11.2015 року існує заборгованість по договору від 25.06.2010 року, що складається із заборгованості по кредиту 2853 грн., заборгованості по процентах 16409,19 грн., комісії 2880 грн. та штрафу 1607,11 грн., а всього в сумі 23749,30 грн. (а.с. 4-6) Пунктом 2.1.1.5.5 Умов, встановлено обовязок клієнта ([PERSON]М.) погашати заборгованість по кредиту, відсотках за користування кредитом, по переросходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених договором. (а.с. 28, зворотний бік) Пунктом 2.1.1.7.6 Умов, встановлено штраф за порушення клієнтом строків платежів, по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів 500 грн.+5% від суми боргу (такий штраф вказано і в Памятці, що досліджена вище). (а.с. 29) Розмір зазначених у розрахунку відсотків, відповідає тому, який зазначений в дослідженій вище Памятці. Памяткою було встановлено різні види комісій, які тепер просить стягнути банк, а також штраф. Порядок нарахування і оплати відсотків, комісій, а також порядок погашення боргових зобовязань, визначено розділом 2.1.1.12 Умов (а.с. 31-32). Виходячи з пункту 2.1.1.12.4 даного розділу Умов та положень Памятки, погашення кредиту, сплата відсотків і комісій мали здійснюватись щомісячно. Порядок сплати визначається памяткою, з якою [PERSON] була ознайомлена. (а.с. 31, 8-9) Черговість і розмір погашення боргових зобовязань, здійснюється в порядку, що викладений у Памятці (п. 2.1.1.12.10 Умов). (а.с. 32) Таким чином, заборгованість нарахована в межах визначених сторонами умов договору. Наданими суду доказами, підтверджується обґрунтованість вимог банку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість у розмірі 23749,30 грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову у повному обсязі, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ними судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1218 грн.

Outcome: approved