Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.07.2007 року у розмірі 10780,84 грн., понесені судові витрати у сумі 243,60 грн., стверджуючи, що 20.07.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінило свою назву на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно з п.6.6. Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний повернути кредит (у тому числі прострочений кредит та овердрафт), оплатити винагороду банку. Відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 31.03.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 14272,08 грн., яка складається з наступного: - 3681,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 8266,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2323,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від вище вказаної суми заборгованості слід вирахувати заборгованість у сумі 4480,80 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом Балтського районного суду Одеської області від 22.04.2009 року, різниця заборгованості становить 9791,28 грн.. Крім того, до заборгованості також слід включити штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 489,56 грн. - штраф (процентна складова), отже, загальна сума заборгованості складає 10780,84 грн. На даний час зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті відсотків за користування ним, сплаті штрафу відповідачем не виконуються, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, його представник надала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання неодноразово не з'явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №129(5258) від 19.07.2014 року, причин неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Договір №б/н про надання кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та взяв на себе зобов'язання повертати наданий кредит щомісячно в терміни та розмірах, встановлених Умовами кредитування та Правилами надання банківських послуг, ЗАТ КБ «Приватбанк» 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінило свою назву на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727), через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 31.03.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 14272,08 грн., але, з врахуванням того, що раніше судовим наказом Балтського районного суду Одеської області від 22.04.2009 року з [PERSON] стягнуто частину заборгованості (4480,80 грн.), загальна заборгованість відповідача з врахуванням штрафів складає 10780,84 грн., але, на даний час, договірні зобов'язання відповідачем не виконуються. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, відповідно до вимог ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вище вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, банк умови договору виконав у повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, тому заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved