overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 13 лютого 2021 року зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного проживання дітей не мають. Шлюбні відносини у сторін не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю, несумісністю характерів, що унеможливлює збереження шлюбу. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2021 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання дітей не мають. \~ \~ \~ \~Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 15.07.2016 зареєстрував шлюб із [PERSON] . Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини з відповідачем не склалися через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що унеможливлює збереження шлюбу. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Також додав, що дружина його безпідставно ревнує, на цьому грунті влаштовує сварки не тільки вдома, а й на його роботі. З початку січня 2020 року вони проживають окремо, миритися з відповідачкою від категорично відмовляється, вважає, що сім`ю зберегти неможливо. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, суду пояснила, що дійсно з початку січня 2020 року вони з чоловіком не проживають однією сім`єю, вважає, що чоловік їй постійно зраджує, ображає її, б`є. Вона надасть свою згоду на розлучення лише після того, коли чоловік сплатить їй гроші за втрачене нею здоров`я. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони шлюбні\~відносини не\~підтримують,\~спільне господарство\~не ведуть,\~проживають окремо. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини щодо взаємовідносин подружжя свідчать про те, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, між подружжям постійно виникають сварки та конфлікти, в результаті яких викликались органи поліції, що підтверджено матеріалами органів поліції №56. \~ \~ \~ \~Поведінка сторін у судовому процесі також говорить про те, що у подружжя різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння та вони не бажають досягнути компромісу та примиритися. \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що спільне проживання подружжя є неможливим, збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Таким чином позов слід задовольнити, а шлюб - розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 18 липня 2001 року зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З травня 2020 року проживають окремо. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача - [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі. Проти розірвання шлюбу не заперечувала. Додатково вказала, що спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2001 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 20 липня 2011 року зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2017 року проживають окремо. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково вказав, що спору про місце проживання дитини та про поділ майна, немає. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі, Проти розірвання шлюбу не заперечувала. Додатково вказала, що спору про місце проживання дитини та про поділ майна немає. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2011 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 22.01.2019 зареєстрував шлюб із [PERSON] . Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачкою не склалися, так як вона має намір створити нову сім`ю, що унеможливлює збереження шлюбу. Шлюбні відносини припинені з березня 2020 року, відповідачка переїхала проживати в інше місце, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить суд праву розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2019 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 22.02.2014 зареєстрував шлюб із [PERSON] . Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачкою не склалися у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, на ґрунті чого виникали постійні сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги визнала повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 22.05.2009 зареєстрував шлюб із [PERSON] . Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем не склалися. Протягом останніх 6 років сторони проживають окремо. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, надала заяву, в якій з позовними вимогами погодилася, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2009 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23 жовтня 1999 року зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у сторін не склалися через втрату взаємних почуттів та постійні непорозуміння. На даний час сторони проживають разом, але шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати просить залишити за собою. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 24 квітня 2010 року зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного проживання мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У сторін довгий час немає ніяких сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Позивач фактично проживає з новою сім`єю. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Спору про поділ майна немає. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Діти проживають з нею. За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від спільного проживання мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення, не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 25 вересня 2009 року зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у сторін не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть з травня 2018 року. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2009 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення, не заявляли. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності\~зазначених вище\~обставин суд\~вважає,\~що збереження\~цього шлюбу\~буде суперечити\~інтересам сторін,\~тому надалі\~є недоцільним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 27 грудня 2019 року зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного проживання дітей не мають. У сторін шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі. Позовні вимоги визнає. За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2019 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від спільного проживання дітей не мають. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення, не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Outcome: approved