Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 490063106, укладеного між позивачем та відповідачем 11.04.2008 року в сумі 1 667 366,58 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит в сумі 13 373,53 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату слухання справи повідомлялася належним чином за адресою реєстрації місця проживання, про причини неявки суду не повідомила, тому суд ухвалив розглядати справу у її відсутність на підставі наявних у матеріалах справи доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини справи. 11.04.2008 рок між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №490063106, відповідно до якого останній був наданий кредит в сумі 13 373,53 доларів США зі сплатою 13,5% відсотків річних строком до 11.04.2014 року (а. с. 5-9). 20.08.2015 року позивачем була направлена відповідачу вимога за вих.№ 72482-102-б/б (а. с. 17) про дострокове повернення кредиту. На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконала. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Разом з тим, в порушення умов договору у передбачені строки позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому утворилась заборгованість, яка станом на 21.08.2015 року складає 1 667 366,58 грн. і включає: прострочену заборгованість по основному боргу кредиту в сумі 10047,92 доларів США, що еквівалентно 221 363,40 грн., прострочену заборгованість по відсоткам - 6 228,11 доларів США, що еквівалентно 137 210,05 грн., та пеню за прострочення сплати заборгованості в сумі 239 222,72 доларів США, що еквівалентно 1 308 793,13 грн. Таким чином, виходячи з тих обставин, що відповідач порушила умови кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення в рахунок відшкодування заборгованості 358 573,45 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 221 363,40 грн. та заборгованості по відсоткам- 137 210,05 грн. Щодо позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 1 308 793,13 грн., то суд вважає за необхідне дані вимоги задовольнити частково виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, як вбачається з поданого позивачем розрахунку заборгованості, сума пені значно перевищує розмір заборгованості по кредиту та відсоткам, а тому суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, а саме до 221 363,40 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Outcome: partial