Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21 травня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 560/18-ф60/8, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12200 доларів США зі сплатою 14% річних та комісій. 21 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 560/18-60/8-1, відповідно до якого він зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником. Окрім цього, 3 вересня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 560/18-ф6/9, відповідно до якого вона зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником. Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконували, тому за ними утворилася заборгованість, яка станом на 16.11.2015 року становить 5607,83 долари США( що еквівалентно 129315,35 грн.), яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 4087,94 долари США грн.( що еквівалентно 94267,02 грн.), заборгованості за відсотками 831,87 доларів США (що еквівалентно 19184,96 грн.), пені за несвоєчасне повернення кредиту 437,84 доларів США (що еквівалентно 10096,50 грн.), пені за несвоєчасне повернення відсотків 150,08 доларів США (що еквівалентно 5766,87 грн.) грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 22.03.2016 року № 54, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у їх відсутності до суду не зверталися У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 21.05.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 560/18-ф60/8. Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кошти на умовах забезпеченості, повернення , строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 12000,00 доларів США зі сплатою 14% річних та комісій в розмірі та в порядку визначених в додатку №1 до цього договору, що є його невідємною частиною. Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору встановлено порядок повернення кредиту до 15 числа (включно) кожного місяця , починаючи з червня 2008 року (останній платіж 20 травня 2013 року) Згідно п.2.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360, де факт фактична кількість днів у період, за який здійснюється нарахування процентів, 360 умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється, з урахуванням положень п.п.1.1.3 цього договору, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за комісіями; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; штрафні санкції. Згідно п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати процентів, визначених п.2.4, 2.10 цього договору, комісії, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. 21 травня 2008 року між позивачем, відповідачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 560/18-60/8-1, відповідно до якого вона зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником [PERSON] у повному обсязі зобовязань за договором кредиту № 560/18/ф60/8 від 21 травня 2008 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливості неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту (п.1.1 договору поруки) Крім того, 3 вересня 2009 року між позивачем, відповідачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 560/18-ф6/9, відповідно до якого вона зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником [PERSON] у повному обсязі зобовязань за договором кредиту № 560/18/ф60/8 від 21 травня 2008 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливості неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту (п.1.1 договору поруки) Згідно п.3.1.2 договору поруки, у разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобовязання, відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернене стягнення. Таким чином, відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України відповідачі-поручителі \~по цій справі несуть \~самостійну солідарну \~відповідальність \~з боржником [PERSON] по зобов'язанням \~\~за кредитним договором та \~договором поруки, укладеним з кожним поручителем окремо. Але \~умови \~договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, відповідачі \~не \~виконали належним чином, у звязку з чим станом на 16.11.2015 року утворилася заборгованість 5607,83 доларів США, яка складається\~\~ з заборгованості за кредитом 4087,94 доларів США, заборгованості за відсотками 831,97 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту 2610,16 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 250,08 доларів США. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 5607,83 долари США (що еквівалентно 129315,35 грн.),; стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір» в сумі 646,58 грн., з [PERSON] 648,58 грн., з [PERSON] 648,57 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів в судове засідання, згідно рахунку № 3426 від 16.03.2016 року по 140,00 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved