Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вимагає визнати за ним право власності на об»єкти нерухомого майна - житловий будинок № 92 по вул. Гагаріна в с. Українка, Вільнянського району, Запорізької області, який знаходиться на території Дружелюбівської сільської ради та на садовий будинок № 95 в Садівничому Товаристві « Мотор-5», код 20527071, Кушугумської селищної ради, Запорізького району, Запорізької області за набувальною давністю. В обґрунтування посилається на те, що у 1991 році позивач побудувала садовий будинок № 95 в садівничому товаристві « Мотор -5». Даний факт підтверджується технічним паспортом на вказаний житловий будинок, який виготовлений інженером з інвентаризації нерухомого майна станом на 14.10.2016 року. В технічному паспорті зазначений рік побудови - 1991. Крім того, на протязі 25 років позивач продовжує користуватися чужим майном житловим будинком за адресою вул. Гагаріна, 92, в с. Українка, Вільнянського району, Запорізької області, який знаходиться на території Дружелюбівської сільської ради, що знаходився в недбалому стані через відсутність будь- яких господарів та правовстановлюючих документів. Позивач проживає у будинках з 1991 року понад 25 років. В судовому засіданні позивач підтримав свій позов. Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Про час та місце слухання справи попереджені належним чином. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами: Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном на протязі десяти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність). В пункті 11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 зазначено, що враховуючи положення ст.ст. 335 і 334 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі ( а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду ( ст. 214 ЦПК). Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи у 1991 році позивач побудувала садовий будинок № 95 в садівничому товаристві « Мотор -5». Даний факт підтверджується технічним паспортом на вказаний житловий будинок, який виготовлений інженером з інвентаризації нерухомого майна станом на 14.10.2016 року. В технічному паспорті зазначений рік побудови - 1991. Крім того, на протязі 25 років позивач продовжує користуватися чужим майном житловим будинком за адресою вул. Гагаріна, 92, в с. Українка, Вільнянського району, Запорізької області, який знаходиться на території Дружелюбівської сільської ради, що знаходився в недбалому стані через відсутність будь- яких господарів та правовстановлюючих документів. На момент подачі позову на вищевказані будинку також претендує позивач [PERSON], яка допомагала [PERSON] у догляді за будинком, однак всі фінансові витрати та документи виготовлені на позивача [PERSON] Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про відмову від своїх позовних вимог. Дану відмову суд прийняв і в частині позовних вимог [PERSON] провадження по справі закрив. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Позивач [PERSON] не довела, що користується на протязі 25 років чужим майном житловим будинком за адресою вул. Гагаріна, 92, в с. Українка, Вільнянського району, Запорізької області, який знаходиться на території Дружелюбівської сільської ради, тому в цій частині позовних вимог суд їй відмовляє. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial