Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 25360 грн. 00 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.07.2017року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0492/82/0230067. 03.05.2018року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/58F, відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0492/82/0230067. 10.05.2018року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого, АТ «ОКСІ БАНК» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 25360 грн. На виконання умов Договору відступлення права вимоги, АТ «ОКСІ БАНК» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов`язок перед позивачем, у зв`язку з чим [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №014/0492/82/0230067 в сумі 25360 грн., з яких: 17478,04 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1727,64грн. заборгованість за відсотками, 6154,32 грн. пеня. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановлений законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 10.07.2017року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0492/82/0230067. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором /а.с.5-9/. 03.05.2018року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/58F, відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0492/82/0230067 /а.с.15-16/. 10.05.2018року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір відступлення права вимоги №1, у відповідності до умов якого, АТ «ОКСІ БАНК» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги грошових коштів від відповідача /а.с.17-19/. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 25360 грн /а.с.20/. 18.06.2018 року на виконання умов Договору відступлення права вимоги, АТ «ОКСІ БАНК» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» /а.с.21/. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості за договором №014/0492/82/0230067 від 10.07.2017року, заборгованість [PERSON] складає 25360 грн., з яких: 17478,04 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1727,64грн. заборгованість за відсотками, 6154,32 грн. пеня. /а.с.23/. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 25360 гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved