Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 153/5322CLPS2 від 21 березня 2012 року на суму 6884,52грн. на строк до 21.09.2014 року. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. На виконання умов договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачці листа з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Незважаючи на це, відповідачка не виконала обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 153/5322CLPS2 від 21 березня 2012 року на суму 8807,76грн., з яких: 6588,40грн.- заборгованість по тілу кредиту; 1744,77грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн.- заборгованість по комісії за управління кредитом; 474,59грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 153/5322CLPS2 від 21 березня 2012 року в сумі 8807,76 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що дійсно 21 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 153/5322CLPS2. Відповідно до умов кредитного договору банк надав [PERSON] кредит на суму 6884,52грн. на строк до 21.09.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом- 36,00% річних. Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до розрахунку суми заборгованості, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором № 153/5322CLPS2 від 21 березня 2012 року в сумі 8807,76 грн, з яких: 6588,40грн.- заборгованість по тілу кредиту; 1744,77грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн.- заборгованість по комісії за управління кредитом; 474,59грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 153/5322CLPS2 від 21 березня 2012 року на суму 8807,76 грн., тому дана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судові витрати в сумі 243,60 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідачки на користь на позивача.

Outcome: approved