Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13 січня 2020 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 51/20 про надання кредиту у сумі 10000,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 13 січня 2020 року по 12 січня 2021 року. Крім того, 13 січня 2020 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] було укладено договір поруки № 51/20, відповідно до якого відповідач прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених кредитним договором, а тому вони є солідарними боржниками. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору і несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в зв`язку з чим заборгованість складає 27725 грн., з яких: 10000 грн. - залишок по кредиту; 17725 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. В зв`язку з чим, просить суд стягнути на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 51/20 від 13 січня 2020 року в сумі 27725 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Представник позивача надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, поштові конверти із судовою кореспонденцією направлялися на належну адресу відповідачів, але були повернуті на адресу суду без вручення адресату. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідачі повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] , 13 січня 2020 року було укладено кредитний договір № 51/20 про надання відповідачеві кредиту у сумі 10000 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 13 січня 2020 року по 12 січня 2021 року, на умовах, встановлених цим договором (а.с. 5-7). Згідно видаткового касового ордеру № 10 від 13 січня 2020 року, [PERSON] 13 січня 2020 року одержала 10000 грн. від КС «Союз-Дніпро» за фінансовим кредитом строком на 12 місяців, згідно договору № 51/20 від 13 січня 2020 року (а.с. 9). Пунктом 4.1 кредитного договору визначено, що строк дії договору 12 місяців з 13 січня 2020 року по 12 січня 2021 року. Це є строком в межах якого позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти (відсотки), передбачені умовами договору. Якщо на дату закінчення строку, вказаного в п. 4.1 договору є неповернутий залишок кредиту і кредитодавець до закінчення цього строку не звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, строк дії цього договору автоматично продовжується на 24 місяці, тобто до 12 січня 2023 року. Згідно з п.п. 6.1, 6.2 вказаного договору, нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом та нараховується у відсотках від суми кредиту з дня надання кредитом позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Порядок обчислення процентів за користування кредитом: процентна ставка за договором нараховується щомісяця на залишок заборгованості за кредитом. Процентна ставка за договором становить 70,8 річних. Тип процентної ставки є фіксованим. У відповідності до п. 6.4 кредитного договору, погашення заборгованості за Договором здійснюється щомісяця у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку розрахунків. За приписами п. 6.6 Договору, сторони дійшли до згоди, що при порушенні позичальником строків сплати чергових платежів, вказаних в п. 6.4 цього договору, а у випадку продовження строку дії договору згідно з п. 4.2 - платежів, вказаних в п. 4.3 договору, розмір процентів за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. В п. 7.1. кредитного договору зазначено, що для забезпечення виконання зобов`язання [PERSON] за цим договором сторони укладають договір поруки № 51/20 від 13 січня 2020 року. До договору кредиту, згідно ст. 1054 ЦК України, застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною другою ст. 1054 та частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач [PERSON] має заборгованість в розмірі 27725 грн., з яких: з яких: 10000 грн. - залишок по кредиту; 17725 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів (а.с. 4). Між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 51/20 від 13 січня 2020 року, відповідно до якого відповідач прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених кредитним договором, а тому він є солідарним боржником (а.с. 8). В п. 3.1 Договору поруки, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником узятих на себе зобов`язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, відповідно до ст. 554 ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. За нормами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 06 квітня 2020 року за вих. № 877/20, 06 квітня 2020 року за вих. № 878/20, 14 липня 2020 року за вих. № 1664/20, 14 липня 2020 року за вих. № 1665/20, 29 січня 2021 року за вих. № 236/21, 29 січня 2021 року за вих. № 235/21 КС «Союз-Дніпро» на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] були направлені вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом (а.с. 10-15), однак борг відповідачами не погашений. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно зіст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ст. ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості згідно розрахунку за кредитним договором № 51/20 від 13 січня 2020 року в розмірі 27725 грн., з яких: 10000 грн. - залишок по кредиту; 17725 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. по 1135 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved