Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, в якій після останніх уточнень просив суд стягнути з відповідача - ПРАТ «Міська страхова компанія» на його користь компенсацію матеріальної шкоди в розмірі 26 589,05 грн., з відповідача - [PERSON] відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. та з обох відповідачів пропорційно стягнути судовий збір - 315,89грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі обставини. [PERSON] 12.05.2012 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Мазда-3» державний номер [NUMBER] по вулиці Люстдорфській дорозі, 2, не врахував дорожні обставини, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з попереду рухающогося автомобіля «Мітсубіші-Галант» державний знак [NUMBER], під керуванням водія - [PERSON], який мимовільно допустив зіткнення з автомобілем «Хонда-Аккорд» державний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Обставини, правопорушення і вина правопорушника підтверджується доказами, а саме відповідно до копії постанови від 12.06.2012 р. справа № 1519/8734/2012 пр. 3/1519/8744/2012, відповідач - [PERSON] своїми діями порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху» України, внаслідок чого суд визнав його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Отже, у результаті винних дій [PERSON] ним було пошкоджено транспортний засіб позивача «Мазда-3» державний знак [NUMBER], що спричинило позивачу шкоду у розмірі 26 589,05 грн., відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 05-035 від 23.05.2012р. вартість ремонту автомобіля склала - 25 889 грн. 05 коп. та 700 грн. - плата за проведення авто товарознавчого дослідження. Крім того, позивачу незаконними діями відповідача спричинені моральні збитки, що виразились в душевних стражданнях, складностях побутового характеру, пережитих внаслідок ДТП, які він оцінює у сумі 5 000 грн. Позивачка та її представник у судовому засіданні не з'явились, але представник позивачки надав суду заяву та просив позов задовольнити у повному обсязі та розглядати справу без його особистої участі, у разі не з'явлення відповідача у судове засідання не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Представник відповідача - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву згідно якої просив у задоволенні позовних вимог відмовити та розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача - Страхової компанії ПрАТ «Міська страхова компанія» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 12.05.2012 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Мазда-3» державний номер [NUMBER] по вулиці Люстдорфській дорозі,2 не врахував дорожні обставини, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з попереду рухаючим автомобілем «Мітсубіші-Галант» державний знак ВН 2050ВА, під керуванням водія - [PERSON], який мимовільно допустив зіткнення з автомобілем «Хонда-Аккорд» державний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Обставини, правопорушення і вина правопорушника підтверджується доказами, а саме відповідно до копії постанови від 12.06.2012 р. справа № 1519/8734/2012 пр. 3/1519/8744/2012, відповідач - [PERSON] своїми діями порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху» України, внаслідок чого суд визнав його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Отже, у результаті винних дій [PERSON] ним було пошкоджено транспортний засіб позивача «Мазда-3» державний знак [NUMBER], що спричинило позивачу шкоду у розмірі 26 589,05 грн., висновку автотоварознавчого дослідження № 05-035 від 23.05.2012р. вартість ремонту автомобіля склала - 25 889 грн. 05 коп. та 700 грн. - плата за проведення авто товарознавчого дослідження, загальна сума становить - 26 589,05 грн. Відповідно до копії полісу АА № 6895104 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] заструхувалась у ПрАТ «Міська страхова компанія» де вказано, що вона відповідає за шкоду, заподіяну майну не більше 50 000,00 грн. У зв'язку з чим, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з ПрАТ «Міська страхова компанія» матеріального збитку у розмірі 26 589,05 грн. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» питання про відповідальність за шкоду, заподіяну (внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки) самим джерелам підвищеної небезпеки кожного із їх володільців перед іншим з них, вирішується за правилами ст. 440 ЦК: шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого - відшкодовується винним; при наявності лише вини володільця, якому заподіяна шкода, вона йому не відшкодовується; при наявності вини обох володільців - розмір відшкодування визначається відповідно до ступеня вини кожного; при відсутності вини володільців у взаємному заподіянні шкоди - жоден з них не має права на відшкодування. Встановивши факт протиправного пошкодження майна позивача, беручи до уваги, що своїми протиправними діями відповідач [PERSON] порушив нормальний уклад життя позивача, заподіяв моральні й душевні страждання, пов'язані з пошкодженням майна, наступною відмовою добровільно відшкодувати заподіяний збиток, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, настання якої викликано протиправним пошкодженням майна згідно ст. 23 ЦК України. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, судом прийняті до уваги характер правопорушення, небезпека, яку створив відповідач під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ступінь вини особи, яку завдав моральної шкоди та з урахуванням розумності, справедливості та адекватності, суд визнає обґрунтованою вимогу про стягнення на користь позивача моральної шкоди в розмірі 500 грн. Відповідно до положень Конституції України, зокрема статей 32, 56, 62 і чинного законодавства, фізичні та юридичні особи мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення їх прав і свобод та законних інтересів. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв'язку із протиправною поведінкою щодо неї самої та у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна, відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену п. п. 3, 4 ст. 23 ЦК України, то таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано виною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Outcome: partial