Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки, завдані в результаті ДТП в сумі 3461,40 грн., посилаючись на те, що 09.02.2014 року по вул. Максютова в м. Житомирі [PERSON], керуючи автомобілем Нісан в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на опору лінії електропередач №60 ПЛ - 0,4 кВ ТП 237, чим спричинив її пошкодження, яке призвело до обриви лінії електропередач, в результаті чого без світла залишились житлові будинки по вул. Огурцова. Відповідача судом притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. Для відновлення постачання електричної енергії до вказаних будинків, спеціалістами позивача проведено роботи по відновленню повітряної лінії 0,4 кВ, що потребувало матеріальних затрат, які становлять 3461,40 грн. та підлягають стягненню з відповідача. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач та його представник в судове засідання не з»явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України. Судом встановлено, що 09.02.2014 року [PERSON] керував в стані алкогольного сп'яніння автомобілем марки «Ніссан Прімастар», д.н.з. [NUMBER], не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору лінії електропередач №60 ПЛ-0,4 кВ ТП-237 чим спричинив її пошкодження, що призвело до обриву лінії електропередач, в наслідок чого без світла залишились житлові будинки по вул. Максютова, 198-220 та по вул. Огурцова. Для відновлення постачання електричної енергії до вказаних житлових будинків, позивачем проведено роботи по відновленню повітряної лінії 0,4 кВ, вартість яких склала3460,84 грн. Постановами Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2014 року та 28.02.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього захід впливу - попередження. Згідно ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що розмір збитків заподіяних позивачу з вини відповідача, які полягають у виконанні позивачем робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, склали 3460,84 грн., а не 3461,40 грн., як зазначено в позові, а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial