Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14.01.2014 року між ним та відповідачем було укладено угоду про завдаток, за яким в строк до 15 лютого 2014 року [PERSON] зобов'язався продати йому кімнату в комунальній квартирі [ADDRESS]. Завдаток був визначений 4150 грн. Оскільки [PERSON] до теперішнього часу договір купівлі-продажу кімнати не уклав і суму завдатку не віддав, просить стягнути з нього подвійну суму завдатку в розмірі 8300 грн. В судове засідання позивач не з'явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, в якої просить позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Частиною 9 ст.. 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно з довідкою наданою суду Обласним адресно-довідковим сектором УМВС України в Запорізькій області відомості про реєстрацію, зняття з реєстрації по Запорізькій області стосовно відповідача відсутні і тому, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, його викликано в суд через оголошення у пресі. В судові засідання 16 квітня та 08 травня 2014 року відповідач не з'явився. Останнього було викликано в судове засідання через оголошення в пресі. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи, і відповідно до ч.4 ст.. 169 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що, відповідно до угоди про завдаток, 14.01.2014 року [PERSON] отримав від [PERSON] 4150 грн. в якості завдатку та зобов'язався до 15 лютого 2014 року укласти договір купівлі-продажу кімнати в комунальній квартирі [ADDRESS]. Згідно зі ст.. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. 2. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Статтею 571 ЦК України передбачено, якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Вищезазначені положення застосовуються у випадках, коли між сторонами було укладено договір, але він не виконується з вини якоїсь із сторін. У разі, коли сторони лише домовились укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі вважаються авансом і повертаються в тому розмірі, в якому надавались. Оскільки договору купівлі-продажу, який би за своєю формою і змістом відповідав вимогам закону, між сторонами у справі укладено не було, а сторони лише виразили свій намір укласти такий договір в майбутньому, то передана відповідачу сума є авансом, а не завдатком. Таким чином, позов підлягає задоволенню в частині стягнення 4150 грн..

Outcome: partial