Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з[PERSON] заборгованість за кредитним договором МL-702/237/2007 від 06.08.2007 р. у сумі 27379.17 дол. США, з яких: 24917,78 дол. США - заборгованість по сплаті кредиту, 2461,39 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 29.06.2014 р. по 10.06.2015р., а також судовий збір у сумі 3 654,00 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 06.08.2007 р. між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Позивач було укладено Кредитний Договір №МL-702/237/2007. У відповідності до умов якого,Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 25 000,00 дол. США на погашення поточної заборгованості Позичальника перед Кредиторам першої черги - «ЗАТ КБ «Приватбанк» (перший транш) та на споживчі цілі (другий транш). Позичальник зобов'язався у строк до 06.08.2037 р. повернути Банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені Кредитним договором. Зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасного та повного погашення передбачених договорами платежів не виконуються, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 11.06.2015р. заборгованість за Кредитним договором становить 27379.17 дол. США та складається з: 24917,78 дол. США - заборгованість по сплаті кредиту, 2461,39 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 29.06.2014р. по 10.06.2015р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою просить позов розглядати за його відсутністю, повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлений про слухання справи належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 06.08.2007 р. між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» було укладено Кредитний Договір №МL-702/237/2007. В подальшому, за згодою сторін, вносились зміни до умов Кредитного договору шляхом укладення 10.08.2007 р. Додаткового договору №1, 10.09.2007 р. Додаткового договору №МL-702/237/2007/1, 12.01.2009 р. Додаткового договору №1, 09.07.2009 р. Додаткового договору №2, 09.02.2010 р. Додаткового договору № 3, 10.11.2010 р. Додаткового договору № 4, 10.07.2014 р. Додаткового договору №5. Банк виконав зобов'язання, передбачені Кредитним договором №МL-702/237/2007 від 06.08.2007 р. і надав Позичальнику кредитні кошти згідно його кредитних заявок від 06.08.2007 р. та 10.08.2007 р. Кредит надано й підлягає поверненню в іноземній валюті- доларах США. Відповідачем порушено строки оплати платежів за Кредитним договором №МL-702/237/2007 від 06.08.2007 р. 28.04.2015 р. Позивачем на адресу Відповідача направлено досудову вимогу вих. №22-2/872596 із вимогою про дострокове погашення боргових зобов'язань, яка Відповідачем не виконана. Станом на 11.06.2015р. заборгованість за Кредитним договором №МL-702/237/2007 від 06.08.2007 р. становить 27379.17 дол. США та складається з: 24917,78 дол. США - заборгованість по сплаті кредиту, 2461,39 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 29.06.2014р. по 10.06.2015р Стаття 509 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають відповідно до підстав, зазначених у статті 11 цього Кодексу. Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплату процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Статтею 525 ЦК України встановлена неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позивачем доведено виникнення спірних правовідносин при здійсненні ним валютної операції - наданні кредитних коштів та на явність у Позивача права на її здійснення, у зв'язку із чим суд ухвалює рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті: Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3654,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 192, 509, 525,526, 530, 533, 536,612, 625, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved