Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Електроенергією відповідач користується на підставі особового рахунку [NUMBER]. 30.10.2013 р. контролерами рейдової бригади Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електродроту до електромережі, що не є власністю ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, та комутація з побутовою електроустановкою. Підключення частини будинку та без облікової розетки. Безоблікове споживання електроенергії. (п.48 ПКЕЕН). По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00133841 від 30.10.2013 р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 9 365,95 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у сумі 9 365,95 грн. та судовий збір 243,60 грн.. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Представник відповідача з позовом згодна частково, визнає факт порушення позивачем Правил користування електричною енергією для населення, але не визнає суму позову, вважає, що неправильно було застосовано Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Електроенергією відповідач користується на підставі особового рахунку [NUMBER]. 30.10.2013 р. контролерами рейдової бригади Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електродроту до електромережі, що не є власністю ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, та комутація з побутовою електроустановкою. Підключення частини будинку та без облікової розетки. Безоблікове споживання електроенергії. (п.48 ПКЕЕН). По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00133841 від 30.10.2013 р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 9 365,95 грн. На засіданні комісії Інформаційно-консультаційного центру ВАТ «Запоріжжяобленерго» 16.05.2014 р. було встановлено, що на момент складання Акту межа експлуатаційної відповідальності між споживачем та енергопостачальником була встановлена не вірно. Самовільне підключення було здійснено до електричної мережі енергопостачальника. Тому, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по Акту має здійснюватися відповідно до положень пункту 3.4 методики ( з урахуванням потужності,зазначеної у договорі) та за період із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Сума позову, таким чином, повинна становити 3 222,20 грн., з якою представник позивача погодилась. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Таким чином, факт порушення відповідачем ПКЕЕН доказано і визнано самим відповідачем, сума позову визначена з урахуванням висновку комісії Інформаційно-консультаційного центру ВАТ «Запоріжжяобленерго» 16.05.2014 р., тому суд позов задовольняє частково.

Outcome: partial