Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що її матір'ю є [PERSON]. 04.12.1982 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON]» на « [INFO] [INFO] року [PERSON] померла,. 08 квітня 2014 року позивач звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]). Заведено спадкову справу за №210/2013. Але державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №444/02- 31 від 08.04.2014 року в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, відмовлено у видачі вказаного Свідоцтва. У зв'язку з тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище земельну ділянку , позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати право власності на спадщину - земельну ділянку земель житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2323910100:01:036:0048, площею 0,0793 га розташованої за адресою: [ADDRESS] за [PERSON], з правом виготовлення технічної документації, послідуючою видачею документів, що посвідчують право на земельну ділянку, та з правом реєстрації в органах які здійснюють державну реєстрацію. Представник позивача, [PERSON], у судовому засіданні на позовний вимогах наполягає. Відповідач, представник Оріхівської міської ради Запорізької області, в судове засідання не з'явився, надав заяву, де просить справу розглянути без участі їх представника. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав заяву, де просить справу розглянути без його участі, з позовними вимогами згоден у повному обсязі. Третя особа, представник Оріхівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 серпня 2013 року (а.с.7). За життя [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Імпульс» Пологівської районної ради (а.с.25). Судом встановлено, що за життя [PERSON] 08.04.2013 року звернулася до Оріхівської міської ради з заявою про дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості. Відповідно до рішення Оріхівської міської ради Запорізької області № 21 від 25 квітня 2013 року, [PERSON] надано дозвіл на звернення до землевпорядної організації яка має дозвіл (ліцензію) для розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), орієнтованою площею 722 кв.м.(а.с.10) 26 вересня 2013 року, Оріхівською міською радою винесено рішення № 48, згідно якого, на підставі поданої заяви та земельно- кадастрових даних, [PERSON] надано у власність земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 793 кв.м. (0,0793 га), кадастровий номер № 2323910100:01:036:0048, землі громадської та житлової забудови. (а.с.9). Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки земель житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2323910100:01:036:0048, площею 0,0793 га розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 26.06.1963 року Оріхівським рай бюро РАЦС, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 04.12.1982 року Оріхівським відділом РАЦС /а.с.6/) та [PERSON] , який від спадщини відмовився, що підтверджується наданою до суду заявою /а.с.41/ та відповідає вимогам 1274 ЦК України. Судом встановлено, що 15.10.2013 року, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що знаходиться у спадковій справі №210/2013 (а.с.22-40). Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 08.04.2014 року [PERSON] звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, що знаходиться у спадковій справі №210/2013 (а.с.22-40). 08.04.2014 року постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії завідувачем державної нотаріальної контори А.С.Зайцевою [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, після померлої [INFO] року гр. [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на землю (а.с.8). У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховним Судом висловлена правова позиція, відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] на теперішній час вже почала оформлення спадщини у вигляді житлового будинку, а отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку не має можливості , оскільки право власності на земельну ділянку не зареєстровано, а видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. Отже, судом встановлено, що оформити своє право на спадщину на земельну ділянку позивач не може, оскільки правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок відсутні, так як за життя померла не зареєструвала своє право власності на належну земельну ділянку. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку , інших будівель та споруд переходить право власності або користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч.3 ст.1296 Цивільного кодексу України, передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оскільки право власності набувається з підстав встановлених цивільним законодавством, суд вважає, що спосіб, визначений позивачем поновити порушене право власності спадкоємця передбачений законом, тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі. На підставі вищесказаного,

Outcome: approved