Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість - 105791,19 грн., а саме: за кредитом - 70329,68 грн.; по відсотках - 9642,01 грн.; по комісії - 23419,50 грн., штраф - 2400,00 грн., а також, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 1586,87 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.08.2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянка України - [PERSON], уклали кредитний договір № 500400769. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (Кредитор) зобовязується надати Відповідачеві (Позичальникові) кредит у сумі 99446,00 грн., у строк з 08.08.2013 року до 09.08.2016 року. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 99446,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. В порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.10.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 70329,68 грн.; по відсотках-9642,01 грн.; по комісії -23419,50 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 09.10.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 2400,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в справі доказів, у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 08.08.2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянка України - [PERSON], уклали кредитний договір № 500400769. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (Кредитор) зобовязується надати Відповідачеві (Позичальникові) кредит у сумі 99446,00 грн., у строк з 08.08.2013 року до 09.08.2016 року. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 99446,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Однак, відповідач належним чином, умови кредитного договору не виконує, у звязку з чим, станом на 09.10.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 70329,68 грн.; по відсотках-9642,01 грн.; по комісії -23419,50 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором Банк зобовязаний надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, у звязку з систематичним порушенням [PERSON] своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору їй було нараховано неустойку, розмір якої станом на 09.10.2015 року становить: штраф - 2400,00 грн. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача суму заборгованості в розмірі суму 105791,19 грн., оскільки [PERSON] всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконала обовязки по вказаному вище договору. Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1586,87 гривень.

Outcome: approved