Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 1500 грн. матеріальної шкоди у виді франшизи, 5 000 грн. моральної шкоди, завданої порушенням у зв`язку з ДТП звичайного укладу життя позивача. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 27.12.2020 року у м. Житомирі, на території гаражного кооперативу «Смолянка» за адресою провулок 1 Л. Толстого, 42 водій [PERSON] , керуючи автомобілем Chevrolet Cruse д.н.з. А. [NUMBER] , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності своїх дій, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Peugeot д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача. В результаті даної ДТП автомобілі отримали ушкодження, у зв`язку з чим виникла потреба у відшкодуванні завданої відповідачем шкоди у виді франшизи, та завданої моральної шкоди. В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили. Позивачем подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.12.2020 року у м. Житомирі, на території гаражного кооперативу «Смолянка» за адресою провулок 1 Л. Толстого, 42 водій [PERSON] , керуючи автомобілем Chevrolet Cruse д.н.з. А. [NUMBER] , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності своїх дій, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Peugeot д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача. В результаті даної ДТП автомобілі отримали ушкодження, у зв`язку з чим виникла потреба у відшкодуванні завданої відповідачем шкоди у виді франшизи, та завданої моральної шкоди. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2021р., яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у даній ДТП. Як вбачається з страхового полісу №АР/8502820 автомобіль відповідача застраховано в AT «СГ «TAC», строк дії якого з 14.08.2020 по 13.08.2021 на страхову суму за шкоду заподіяну майну в розмірі 100 000 тисяч гривень, розмір франшизи встановлений - 1500 грн. (а.с.6). Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 12.1. ст.. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Підпунктом 36.6. ст. 36 України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Встановивши, що в результаті ДТП з вини відповідача була заподіяна майнова шкода позивачу, та відповідачем не надано докази сплати позивачу розміру франшизи у сумі 1500,00 грн. суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми франшизи. Крім того, суд вважає доведеними обставини, що внаслідок ДТП позивачу було завдано моральних страждань, та додаткових зусиль для організації свого життя, пов`язаних з ремонтом авто, а тому суд, виходячи з принципів розумності і справедливості, вважає за можливе заявлені вимоги щодо відшкодування завданої моральної шкоди задовольнити частково у розмірі 2000,00 грн. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial