overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КСПДФ/29099.11 від 26 вересня 2013 року в сумі 233685 гривень 43 копійки. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Додатково до суду направлено заяву про стягнення з відповідача витрат, понесених у зв'язку з розміщенням у пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення у пресі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу вирішено за відсутності відповідача за згоди позивача заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та відповідачем 26 вересня 2013 року укладено кредитний договір № КСПДФ/29099.11, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 219000,00 гривень зі сплатою 7,00 % річних на строк до 25 вересня 2020 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 30 липня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить: 200032,42 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15257,01 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 18396,00 грн. заборгованість по щомісячній комісії. Всього, сума заборгованості становить 233685,43 грн.. Зазначене підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення, витягом з кримінального провадження №12015050620000287, випискою з особового рахунку, роздруківкою з автоматизованої банківської системи «SCROOGE-3», довідкою про заборгованість за кредитним договором. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови зобов'язання та на підставі ст.ст.526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати у вигляді витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420,00 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судовий збір в сумі 2336,85 грн., від сплати якого був звільнений позивач на час звернення з позовом до суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 31 травня 2006 року в сумі 49836 гривень 15 копійок та судові витрати. В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду надіслано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача не заперечує на вирішенні справи заочно. Відповідач в судове засідання не з'явилася. На адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання направлено повістки-виклики. Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно. Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 31 травня 2006 року укладено договір б/н шляхом написання заяви, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] договір про надання банківських послуг. З договором позивач надав, а відповідач отримала кошти в розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 30 вересня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 49836 гривень 15 копійок, яка складається: 9619,99грн. - заборгованість за кредитом; 37366,82грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 2349,34грн. - штраф процентна складова. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 549-552 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України в розмірі 498 грн. 36 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.07.2016 року №482264654, в розмірі 10423,28 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.07.2016 року між [PERSON] акціонерним товариством « Альфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк» ) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №482264654, на суму 9942,90 грн., які слід повертати відповідно до Додатку №1 та Графіку погашення кредиту. Однак, відповідач користуючись грошовими коштами, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала у звязку з чим, станом на 21.11.2016 року, виникла заборгованість : за кредитом 9942,90 грн., за відсотками - 0,38 грн. та по комісії 80 грн. Разом з тим, у звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань на підставі ст. 550 ЦК України вважає за необхідне вправі вимагати сплату штрафу в розмірі 400 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08.09.2015 року №500983605 в розмірі 48759,17 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк» ) та відповідачем [PERSON] було укладено угоду про надання особистого кредиту №500983605 на суму 54112,38 грн. у строк з 08.09.2015 року до 09.09.2020 року, які слід повертати відповідно до Додатку №1 та Графіку погашення кредиту. Однак, відповідач користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала у зв'язку з чим, станом на 03.02.2017 року, виникла заборгованість : за кредитом 45554,35 грн., за відсотками - 698,39 грн. та по комісії - 1570,02 грн.. Разом з тим, у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань на підставі ст. 550 ЦК України вважає, що вправі вимагати сплату штрафу ( неустойки) в розмірі 936,41 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10044,46 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.07.2011 року між ним та відповідачем укладено договір №б/н на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Однак, відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року у нього виникла заборгованість у вищевказаному розмірі. Сторони у судове засідання не з'явилися, однак від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання потворно не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11012, 38 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.10.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н, який складає заява разом з підписаними « Умовами та правилами надання банківських послуг», Правил користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Відповідно до такого договору остання отримала кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Однак своїх зобовязань за вказаним договором відповідач не виконує у звязку з чим станом на 29.02.2016 року має заборгованість в розмірі 11012,38 грн., яка складається : 528,55 грн. заборгованість за кредитом ; 6683,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина), 500,59 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог, відсутність заперечень відносно заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча повістка була направлена своєчасно на останню відому судові адресу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11277,91 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.04.2013 року на підставі укладеного договору №А221RG55050280 [PERSON] отримала кредит в розмірі 7540,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.07.2014 року має заборгованість у розмірі 11277,91 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11316,47 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н, який складає заява разом з підписаними « Умовами та правилами надання банківських послуг», Правил користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Відповідно до такого договору остання отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Однак своїх зобовязань за вказаним договором відповідач не виконує у звязку з чим станом на 29.02.2016 року має заборгованість в розмірі 11316,47 грн., яка складається : 230,52 грн. заборгованість за кредитом ; 6800,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3270 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина), 515,07 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог, відсутність заперечень відносно заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча повістка була направлена своєчасно на останню відому судові адресу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 113\~441,19 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством « Аьфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк» ) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №500946621, на суму 84219,01 грн., які має повертати відповідно до Додатку №1 та Графіком погашення кредиту. Однак, відповідач користуючись грошовими коштами, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав у звязку з чим, станом на 13.10.2015 року, виникла заборгованість : за кредитом 79\~302, 57 грн., за відсотками -10\~016,47 грн. та по комісії 24\~122,15 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11419,03 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.11.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н, який складає заява разом з підписаними « Умовами та правилами надання банківських послуг», Правил користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Відповідно до такого договору останній отримав кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Однак своїх зобовязань за вказаним договором відповідач не виконує у звязку з чим станом на 31.10.2015 року має заборгованість в розмірі 11410,03 грн., яка складається : 1100 грн. заборгованість за кредитом ; 6878,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. штрафу (фіксована частина), 531,43 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог, відсутність заперечень відносно заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка була направлена своєчасно на останню відому судові адресу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11463,22 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.09.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н відповідно до « Умов та правил надання банківських послуг», Правил користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Відповідно до такого договору останній отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Однак своїх зобов'язань за вказаним договором відповідач не виконує у зв'язку з чим станом на 31.03.2016 року має заборгованість в розмірі 11463,22 грн., яка складається з : 957,57 грн. - заборгованість за кредитом ; 6983,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2500 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 522,06 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог, відсутність заперечень відносно ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а також через оголошення в пресі - ДП « Редакція газети «Урядовий кур»єр».

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11581,95 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.11.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н, який складає заява разом з підписаними « Умовами та правилами надання банківських послуг», Правил користування платіжною карткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Відповідно до такого договору остання отримала кредит у розмірі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Однак своїх зобов'язань за вказаним договором відповідач не виконує у зв'язку з чим станом на 29.02.2016 року має заборгованість в розмірі 11581,95 грн., яка складається : 570 грн. - заборгованість за кредитом ; 7084,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 527,71 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог, відсутність заперечень відносно заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка була направлена своєчасно на останню відому судові адресу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11722,63 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.06.2008 року [PERSON] на підставі договору №б/н отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Однак, відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.03.2015 року у неї виникла заборгованість у вищевказаному розмірі. Представник позивача в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог, відсутність заперечень відносно заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13063,61 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31.07.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н, який складає заява разом з підписаними « Умовами та правилами надання банківських послуг», Правил користування платіжною карткою, затверджених наказом «СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Відповідно до такого договору останній отримав кредит у розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Однак своїх зобовязань за вказаним договором відповідач не виконує у звязку з чим станом на 30.09.2015 року має заборгованість в розмірі 13063,61грн., яка складається : 1594,27 грн. заборгованість за кредитом ; 7721,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штрафу (фіксована частина), 598,27 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог, відсутність заперечень відносно заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка була направлена своєчасно на останню відому судові адресу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13323,88 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.09.2012 року [PERSON] на підставі договору №б/н отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ними договір, що підтверджується підписом у заяві. Також відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Однак, відповідач взятих на себе кредитних зобовязань не виконав, у звязку з чим станом на 31.08.2015 року у нього виникла заборгованість у вищевказаному розмірі. Представник позивача в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог, відсутність заперечень відносно заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу.

Outcome: approved