Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 03 квітня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткового рахунку [NUMBER], надання і використання платіжної картки № 015-Z/014410. Предметом договору є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issuc [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10100 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54% річних. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 04 квітня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені договором. Станом на 10.07.2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 32266,40грн., яка складається з: заборгованість за кредитним договором 2524,88грн., заборгованість прострочена за кредитним договором 6459,41грн., заборг7ованість за відсотками 14119,72грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості 937,95грн.. заборгованість по пені 8224,44грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 32266,40грн. та судовий збір у розмірі 322,66грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлена своєчасно. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що дійсно 03 квітня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткового рахунку [NUMBER], надання і використання платіжної картки № 015-Z/014410. Предметом договору є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issuc [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10100 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54% річних. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 04 квітня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені договором. 03 квітня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 018-008853/12-00938-вкл-к. Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 03.04.2012 року був встановлені розмір кредитного ліміту в межах 10100 грн. У зв'язку з перевищенням суми операції встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у Відповідача виник несанкціонований овердрафт. Відповідно до п.4.1.7 Договору, згідно якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок Відповідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним. У Відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені п.4.1.9 Договору про відкриття рахунку. При виникненні несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, що встановлені тарифами Банку. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.07.2014р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 32266,40грн., яка складається з: заборгованість за кредитним договором 2524,88грн., заборгованість прострочена за кредитним договором 6459,41грн., заборг7ованість за відсотками 14119,72грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості 937,95грн.. заборгованість по пені 8224,44грн. В судове засідання відповідачка не з'явилася та докази погашення заборгованості не надала, тому дана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Судовий збір в сумі 322,66грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідачки на користь на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved