Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 51187,25 доларів США та судові витрати у справі. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 22 лютого 2007 року позивач на підставі кредитного договору № ROНРАN02000005 надав відповідачу кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії в розмірі 21386,77 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості із терміном повернення кредиту не пізніше 21 лютого 2014 року. Додатковою угодою до кредитного договору від 31 липня 2007 року розмір кредиту сторонами погоджено в сумі 21386,77 доларів США. Пунктом 7.1 кредитного договору встановлено щомісячний платіж в розмірі 357,49 доларів США. У відповідності до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується ордером розпорядженням про надання кредиту від 23 лютого 2007 року. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено строки погашення заборгованості по кредиту. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту є обгрунтованими та такими, що не суперечать договору. На підставі рішення Рівненського міського суду від 1 грудня 2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було звернуто стягнення на заставне майно, кошти від реалізації якого зараховано в погашення боргу відповідача за кредитним договором. У відповідності до п.7.4 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 1,68 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 4 березня 2015 року становить 16026,52 доларів США, заборгованість за відсотками складає 6772,98 долари США. Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобовязання складає 28387,75 доларів США. Таким чином, вимога позивача про стягнення пені не суперечить кредитному договору, є обгрунтованою та підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, які підтверджені документально. На підставі наведеного та

Outcome: approved