Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № СL 97168 від 20.10.2008 р. у розмірі 36565,34 грн. та судовий збір у сумі 365,65 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. В заяві від 18.11.2014 року представник позивача просив стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 420 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: відповідно до укладеного договору № CL № 97168 від 20.10.2008 року (далі Договір) [PERSON] ( далі Позичальник, Відповідач) отримав у ВАТ «Універсал Банк» (далі Банк, Позивач) кредит у сумі 13000 гривень строком до 05.10.2012 року зі сплатою 38.60 % річних за користування кредитом /а.с.5-11/. 25.06.2009 року між Банком і Позичальником була укладена Додаткова угода до Кредитного договору № CL № 97168 від 20.10.2008 року ( далі Додаткова угода), відповідно до якої відсоткова ставка за Договором була змінена, а саме: в період з 05.07.2009 року по 04.07.2010 року 28,00 % річних.; починаючи з 05.07.2010 року 36% річних /а.с. 14-17/. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Договором, 20.10.2008 року надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 13000 грн. Відповідно до умов Договору Відповідач повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку 1 до Договору /а.с. 11/, та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку 2 до Договору/а.с.12-13/. Однак, в порушення умов Договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання та не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку, тому станом на 23.07.2014 року за ним сталася заборгованість по кредиту та несплачених відсотках у сумі 36565,34 грн., яка складається з наступного: 11439,58 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 12333,98 грн. відсотки, 12791,78 грн. підвищені відсотки /а.с.18-19/. За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 17.04.2014 року Відповідачу була направлена вимога-повідомлення про погашення суми боргу, однак Відповідачем не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити її/а.с.25-26/. Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач тривалий час не виконував зобовязання по договору, за ним утворилася заборгованість у розмірі 36565,34 грн., яка до цього часу не погашена, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості з [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до матеріалів справи представником позивача долучені квитанції, які підтверджують сплату судових витрат, тому судові витрати по сплаті судового збору у сумі 365,65 грн. та судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 грн., а всього судові витрати у сумі 785,65 грн підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved