Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. [PERSON], [PERSON] мешкають та зареєстровані за адресою: [INFO]. Заборгованість [PERSON], та [PERSON] перед Житлово-експлуатаційною конторою (Дочірнє підприємство Товариства з Обмеженою відповідальністю «Одеській завод керамічних виробів») станом на 30 червня 2009 року склала 2703 гривні 47 копійок. Представник позивача в судове засідання зявилась, позов підтримала у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги Житлово-експлуатаційної контори (Дочірнє підприємство Товариства з Обмеженою відповідальністю «Одеській завод керамічних виробів») до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Судом встановлено, [PERSON], [PERSON] мешкають та зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою випискою з домової книги про стан сімї та прописку за № 462. Заборгованість [PERSON], та [PERSON] перед Житлово-експлуатаційною конторою (Дочірнє підприємство Товариства з Обмеженою відповідальністю «Одеській завод керамічних виробів») станом на 30 червня 2009 року склала 2703 гривні 47 копійок, що підтверджується довідкою . У згідності до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сім'ї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сім'ю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. У згідності до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. У згідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги Житлово-експлуатаційної контори (Дочірнє підприємство Товариства з Обмеженою відповідальністю «Одеській завод керамічних виробів») до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз. В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Житлово-експлуатаційної контори (Дочірнє підприємство Товариства з Обмеженою відповідальністю «Одеській завод керамічних виробів») суму оплаченого судового збору у розмірі 51 гривні, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Outcome: approved