Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що 05.10.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № DNH4KP42600472, згідно якого відповідачці було надано кредит у сумі 2093,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % відсотків за рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. У порушення умов договору, [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала, та станом на 20.01.2014 року має заборгованість 28718,59 грн., яка складається: 1859,54 грн. - заборгованість за кредитом; 9499,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 17260,30 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1113,17 грн. - штраф(процентна складова). Від цієї суми відраховується сума у розмірі грн., яка була задоволена судовим наказом Свердловського міського суду Луганської області від 17.04.2009 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 23 876,53 грн., отже заборгованість до стягнення становить 23876,53 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь, а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачки з неповажних причинам, та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, на підставі наданих доказів. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 05.10.2006 року між ПАТ КБ «Прват Банк» та [PERSON] був укладений договір № DNH4KP42600472, згідно якого відповідачці було надано кредит у сумі 2093,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % відсотків за рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.7-110. Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала, та станом на 20.01.2014 року має заборгованість 28718,59 грн., яка складається: - 1859,54 грн. - заборгованість за кредитом; - 9499,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 17260,30 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1113,17 грн. - штраф(процентна складова)(а.с.6). Від цієї суми віднімається сума у розмірі 28718,59 грн., яка була задоволена судовим наказом Свердловського міського суду Луганської області від 17.04.2009 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк»(а.с.5), різниця становить 23 876,53 грн., отже заборгованість до стягнення становить 23876,53 грн. З урахуванням викладеного, суд вважає позовну заяву доведеною, та приходить до висновку щодо задоволення позову у повному обсязі. Крім того, з відповідачки на користь позивача, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 684,35 грн. На підставі ст.ст. 526, 554,1054 ЦК України,

Outcome: approved