Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 32309,14 доларів США, що за курсом 15,66 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.12.2014 року складає 505961,21 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 19.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № HEK0А012650011. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 9478,89 (доллар США) на термін до 18.12.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, тому станом на 23.12.2014 року має заборгованість у розмірі 32309,14 (доллар США), яка складається з наступного: 7212,94 (доллар США) - заборгованість за кредитом; 4296,94 (доллар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19245,53 (доллар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 15,96 (Доллар США) - штраф (фіксована частина); 1537,77 (доллар США) - штраф (процентна складова). Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 19.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № HEK0А012650011 (а.с.8-10). У зв'язку зпорушенням зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] станом на 23.12.2014 року має заборгованість у розмірі 32309,14 (доллар США), яка складається з наступного: 7212,94 (доллар США) - заборгованість за кредитом; 4296,94 (доллар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19245,53 (доллар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 15,96 (Доллар США) - штраф (фіксована частина); 1537,77 (доллар США) - штраф (процентна складова) (а.с. 4-6). Заборгованість у розмірі 32309,14 (долар США), за курсом 15,66 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.12.2014 року складає 505961,21 грн. (а.с.7). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатитивідсотки. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зважаючи на те, що [PERSON] заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн., а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 144,00 грн.

Outcome: approved