Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 2250,55 грн., суму інфляції у розмірі 47261,67 грн. Представник позивача та позивач у судове засідання не зявився, просили справу розглядати за їх відсутності, позов підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи, про що надали суду заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія рішення Лисичанського міського суду від 19.09.2011 р.; копія рішення Лисичанського міського суду від 10.10.2014 р.; копія таблиці індексу інфляції; копія заяви від 22.04.2015 р., копія постанови військово-лікарської комісії. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду від 19 вересня 2011 р. з відповідача на користь позивача було стягнуто 160754,91 грн. внаслідок втрати 21 лютого 2010 р. відповідачем зданої йому позивачем речі на зберігання, рішенням Лисичанського міського суду від 10 жовтня 2014 р. з відповідача на користь позивача було стягнуто 33203,6 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у відповідача у звязку зі втратою належної позивачу речі виникло грошове зобовязання. Суд погоджується з даними вимогами позивача, оскільки вони ґрунтуються на законі та перевіривши правильність розрахунку 3% річних від простроченої суми та індексу інфляції за час прострочення виконання зобовязання, суд погоджується з розрахунком, наданим позивачем, а тому вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 3% річних від простроченої суми та індексу інфляції за час прострочення виконання зобовязання підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому суд задовольняє позов по сплаті 1) 3% річних : 12 місяців = 0,25% в місяць - з 11 жовтня по 30 жовтня 2014 р. 0,166% - листопад, грудень 2014 р., січень, лютий, березень 2015 р. 1,25% Усього % за весь період 1,4%. Таким чином 3% річних за весь період складає 2250,55 грн. (160754*1,4%) 2) індекс інфляції: вересень 2014 р. 2,9% + жовтень 2014 р. 2,4% + листопад 2014 р. 1,9% + грудень 2014 р. 3% = 10,2% січень 2015 р. 3,1% + лютий 2015 р. 5,3% + березень 10,8% = 19,2% Усього за весь період 29,4%. Таким чином, індекс інфляції за весь період складає 47261,67 грн. (160754*29,4%) Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача у розмірі 495,12 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved