Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач\~звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості та з подальшим зменшенням розміру позовних вимог просить стягнути заборгованість у розмірі 222,58 грн. за кредитним договором № б/н від 29.11.2010 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29.11.2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 29.11.2010 року, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на дані умови, що підтверджується тим, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього є заборгованість у розмірі 222,58 грн (198,66 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 198,66 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 23,92 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625). На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 222,58 грн. за кредитним договором № б/н від 29.11.2010 року. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2020 року було відкрите провадження по даній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 02.02.2021 року ухвалою суду підготовче судове засідання було закрито, справу було призначено до розгляду по суті. 09.03.2021 року до суду надійшла заява представника Позивача про зменшення розміру позовних вимог. В судове засідання призначене на 29.03.2021 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, проте від нього надходило до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано. Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Outcome: approved