Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору поставляє електричну енергію відповідачу, який мешкає по вул. Комарова, 6 А, кв. 53 в м. Запоріжжі. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. 11 травня 2016 р. при здійснені позивачем перевірки дотримання [PERSON] користування електричною енергією встановлено факт самовільного підключення електропроводки до електромережі іншого споживача з порушенням схеми обліку, про що складено відповідний акт. Рішенням комісії з розгляду актів про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення на підставі п. 3.1.5 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення відповідачем [PERSON] на суму \~3\~365,91 грн., яка до цього часу не сплачена. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1\~378 грн. Представник позивача позовні вимоги та їх обґрунтування підтвердила, наполягаючи на задоволені позову. Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що дійсно мешкає у зазначеній квартирі з 2000 р., ніколи не використовував не обліковану електричну енергію. Прилад обліку знаходиться в квартирі. У травні 2016 р. він виклав електриків для перевірки приладу обліку, який почав погано працювати. 11 травня 2016 р. він знаходився на роботі, йому зателефонували з дому, повідомили, що прибула бригада електриків. Коли він приїхав додому, в квартирі були працівники обленерго. Вони повідомили, що виявили самовільне підключення до електромережі без приладу обліку, склали акт про порушення. З актом він не згоден, оскільки самовільне підключення не здійснював. Акт про порушення він підписував із зауваженням, на комісію його не викликали. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засідання належними документами встановлено, що на підставі договору, укладеного 23 липня 2014 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] позивач поставляє електричну енергію в квартиру [ADDRESS]. (а.с. 33-34) У відповідності зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання; до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної татеплової енергії згідно із законодавством України. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357. Згідно п. 1 зазначених [PERSON] вони обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до акту про порушення від 11 травня 2016 р. споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, 6 А, кв. 53 здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку та комутацію її з побутовою електроустановкою при відключеному фазному дообліковому запобіжнику. Точка самовільного підключення фазного проводу знаходиться на вхідній клемі фазного дооблікового запобіжника, на щитку, де встановлено прилад обліку у квартирі. Контролер під час контрольного огляду не мав змоги виявити порушення. (а.с. 5) В судовому засіданні встановлено, що акт про порушення від 11 травня 2016 р. складено у відповідності до зазначених вище законодавчих та нормативно-правових актів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що працює електромонтером ВАТ «Запоріжжяобленерго». 11 травня 2016 р. він у складі рейдової бригади перевіряв прилад обліку, встановлений в квартирі відповідача. Про самовільне підключення їм повідомив електромонтер, який перевіряв прилад обліку за заявою споживача. Рейдовою бригадою виявлено порушення [PERSON] користування електричною енергією, яке полягало у самовільному обладнані електророзетки до приладу обліку. При цьому точка самовільного підключення фазного проводу знаходилась на вхідній клемі фазного дооблікового запобіжника, на щитку, встановленому у квартирі. Вони викликали власника квартири, продемонстрували йому самовільне підключення, але відповідач з порушенням не погоджувався. Ними було складено акт про порушення [PERSON] користування електричною енергією, який відповідач підписав. Факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією підтверджується також актом про виконання технічної перевірки від 11 травня 2016 р. та доданими до нього фотознімками. (а.с. 37-43) У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність; правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 42 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 тих же [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 вказаних [PERSON] у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 416 від 2 червня 2016 р. підтверджено порушення споживачем вказаних вище [PERSON] та прийнято рішення про нарахування за обсяг не облікованої електроенергії в сумі 3\~365,91 грн. відповідно до п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, п.п. 3.3.а [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562. (а.с. 3-4) Відповідно до п. 1.2 зазначеної [PERSON] вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 3.1.5 [PERSON] передбачено, що вона застосовується на підставі\~акта про порушення, складеного з урахуванням вимог\~[PERSON] користування електричною енергією для населення, та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 3.3.а Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів, якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Оскільки в судовому засіданні встановлено порушення споживачем електричної енергії [PERSON] [PERSON] користування електричною енергією для населення, розрахунок обсягу не облікованої енергії проведено у відповідності з діючим законодавством і нормативно-правовими актами, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 3\~365,91 грн. Заперечення відповідача про те, що він ніколи не використовував не обліковану електричну енергію, суд не приймає до уваги з таких підстав. У відповідності зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Відповідно до ст. 57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідач [PERSON] жодного доказу, який би підтверджував його пояснення, суду не надав. Натомість його пояснення спростовуються наведеними вище доказами, наданими позивачем, зокрема, актом про порушення від 11 травня 2016 р. та рішенням комісії з розгляду актів про порушення [PERSON] користування електричною енергією від 2 червня 2016 р., яке відповідачем не оскаржено та не визнано в установленому порядку незаконним. Прийняти до уваги пояснення запрошеного відповідачем свідка [PERSON] про те, що при такому приладу обліку, який встановлено в квартирі відповідача, неможливе безоблікове користування електроенергією, суд не може, оскільки вони нічим обєктивно не підтверджуються та спростовуються поясненнями свідка [PERSON], який безпосередньо зафіксував самовільне підключення розетки до електромережі поза приладом обліку та продемонстрував це відповідачеві. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1\~378 грн.

Outcome: approved