Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним в порядку спадкування права власності на 7/24 частини земельної ділянки площею 7,2244 га, нормативною грошовою оцінкою 75543,29 грн., розташованої на території Новопарафіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області та належала померлому 08 листопада 2010 року [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кегичівською державною нотаріальною конторою Харківської області 25 вересня 2010 року, за реєстровим №997. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач подав заяву про підтримання позову, залишення за ним судових витрат та розгляд справи без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Від Новопарафіївської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх педставника. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [PERSON], який на момент смерті проживав разом з позивачем в с. Новопарафіївка Кегичівського району та помер 08 листопада 2010 року, був батьком позивача. Йому належало право на 7/24 частини земельної ділянки площею 7,2244 га, розташованої на території Новопарафіївської сільської ради. Дану земельну ділянку [PERSON] прийняв у спадщину за заповітом від свого батька [PERSON], який користувався земельною ділянкою на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №700235. Позивач 13 липня 2016 року звернувся до Кегичівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька [PERSON] Оригінал Свідоцтва про право на спадщину покійний [PERSON] втратив, Державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавець за життя не виготовив та право власності не зареєстрував. Оскільки до нотаріальної контори документа, що посвідчує право власності на 7/24 частини зазначеної земельної ділянки не надано, то у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено. Сестра позивача [PERSON] відмовилась від своєї частки у зазначеній спадщині. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220,1225,1258, ч.1 ст. 1268 ЦК України, щодо порядку відкриття спадщини, черговості спадкування за законом. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копії паспорта та картки платника податків позивача (а.с.4,5); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 08 листопада 2010 року (а.с.7); копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); копія Дежавного акту на право приватної власності [PERSON] на землю, площею 7,2244 га (а.с.9); копія довідки про середню нормативну грошову оцінку 1 га ріллі по Новопарафіївській сільській раді (а.с.10); копія довідки з відділу Держгеокадастру у Кегичівському районі про відсутність відомостей щодо оформлення [PERSON] права власності на земельну ділянку на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.11); копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12-14); копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно з яким спадкоємцем 7/24 частини земельної ділянки площею 7,2244 га, що належала померлому [PERSON] є його син [PERSON] (а.с.15); копія постанови про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.16); довідка з Новопарафіївської сільської ради про те, що [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з сином [PERSON] (а.с.17); копія спадкової справи №82/2011 щодо померлого [PERSON] Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за ним права власності. Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки позивач заявив про залишення їх за собою.

Outcome: approved