Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що ухвалою Баштанського районного суду від 10.04.2014 року до [PERSON] застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Примусові заходи до [PERSON] застосовано за те, що 07.01.2014 року близько 23:00 години, він будучи неповнолітнім, знаходячись в [ADDRESS], з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, розігрітою металевою частиною електричного кип'ятильника став притискати його до тіла [PERSON], заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді опіків З ступеня правої нижньої кінцівки та проміжності. Згідно висновку судово-медичної експертизи №32/06 від 06.03.2014 року отримані потерпілою [PERSON] тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Із отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Баштанської центральної районної лікарні в період з 11.01.2014 року по 29.01.2014 рік протягом 18 ліжко днів. На її лікування закладом охорони здоров'я витрачено кошти в сумі 1476 грн.. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №128 від 18.03.2014 обвинувачений [PERSON] в період вчинення кримінального правопорушення і на теперішній час страждав легкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки, ступінь та глибина яких є такою, що в період часу до якого відноситься діяння та на теперішній час він не міг давати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом становить суспільну небезпеку. Враховуючи, що неповнолітній [PERSON] не може нести цивільно-правову відповідальність, відповідальність за шкоду заподіяну психічно хворим сином [PERSON], повинна нести його матір [PERSON]. До теперішнього часу майнова шкода завдана закладу охорони здоров'я [PERSON] не відшкодована. На підставі вищевикладеного прокурор просив стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Фінансового управління Баштанської районної державної адміністрації кошти витрачені на лікування потерпілого від злочину в сумі 1476 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. В судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Від фінансового управління Баштанської РДА надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність і підтримання позову прокурора. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та вчасно. Заперечень проти позову або заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. За згодою прокурора розгляд справи проведено в заочному порядку. Вислухав пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню за наступних обставин: В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Баштанського районного суду від 10.04.2014 року відносно [PERSON] за скоєння ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла особи та ч.1 ст. 122 КК України було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №128 від 18.03.2014 року [PERSON] страждав в період скоєння злочинів легкою розумовою відсталістю (вираженою дебільністю) з порушеннями поведінки, ступень прояву та глибина яких є такою, що в період часу, до якого відносяться діяння, що йому інкримінують, він не міг давати звіт своїм діям та керувати ними, за своїм психічним станом представляє суспільну небезпеку. Примусові заході медичного характеру [PERSON] застосовано за те, що 07.01.2014 року близько 23:00 години, він будучи неповнолітнім, знаходячись в [ADDRESS], з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, притискав розігріту металеву частину електричного кип'ятильника до тіла [PERSON], заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді опіків З ступеня правої нижньої кінцівки та проміжності. Із отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Баштанської центральної районної лікарні в період з 11.01.2014 року по 29.01.2014 рік протягом 18 ліжко днів. На лікування потерпілої закладом охорони здоров'я витрачено кошти в сумі 1476 грн., що підтверджується довідкою Баштанської ЦРЛ № 735 від 06.10.2014 року. Під час винесення ухвали суду, питання щодо відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілої не вирішувалось. [PERSON] є матір'ю [PERSON] і на час вчинення останнім суспільно небезпечного діяння, вони проживали однією сім'єю, що підтверджується довідкою Привільненської сільської ради від 10.02.2014 року. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоду завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Відповідно до ч.2 ст. 1186 ЦК України передбачено, що у разі заподіяння шкоди особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв'язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді. За таких обставин стягненню з відповідача на користь держави в особі Фінансового управління Баштанської районної державної адміністрації підлягає 1476 грн. витрати на лікування потерпілої від злочину. Також стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved