Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Камянець-Подільської міської ради про визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з свідоцтва про право власності на житло від 16 вересня 1996 року виданого Відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому на підставі розпорядження від 16 вересня 1996 року № 912 вбачається, що квартиру [ADDRESS] передано у спільну сумісну власність: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З розпорядження № 825-р від 25 жовтня 1996 року вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на виготовлення проектної документації на добудову з послідуючим переобладнанням належної йому квартири [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 153 від 20 березня 1997 року [PERSON] надано дозвіл на проведення добудови розміром 9,8x4,5 з послідуючим переобладнанням належної йому квартири №1 в житловому будинку по вул. Шевченка, 37а згідно виготовленої проектної документації. Рішенням виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 1135 від 11 грудня 1997 року «Про оформлення права власності та прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків» оформлено право власності на добудову розміром 9,8x4,5м до житлового будинку по вул. Шевченка, 37а (згідно рішення міськвиконкому № 153 від 20 березня 1997 року) за [PERSON]. Рішенням державного реєстратора Кам'янець Подільської міської ради від 09 січня 2018 року за № 39129754 [PERSON] відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень на прибудову розміром 9,8x4,5м до квартири № 1 житлового будинку по вул. Шевченка, 37а. Рішенням виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 1135 від 11 грудня 1997 року за [PERSON] одноособово оформлено право власності на прибудову розміром 9,8x4,5м до квартири № 1 житлового будинку по вул. Шевченка, 37а. Позивач просить визнати за [PERSON] [INFO] право власності на прибудову до квартири №1 в житловому будинку по вул. Шевченка, 37«а» в м.Камянець - Подільському Хмельницької області площею 72,2 кв.м. Позивач в судове засіданні не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до початку судового засідання заяви в яких просять справу слухати в їх відсутності, позов визнали. Представник відповідача - Камянець-Подільської міської ради в судове засідання не зявився. До початку засідання подав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~в звязку\~з неявкою\~сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 вересня 1996 року, Виданого відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому на підставі розпорядження від 16 вересня 1996 року № 912 передано у спільну сумісну власність: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартиру [ADDRESS]. З розпорядження № 825-р від 25 жовтня 1996 року вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на виготовлення проектної документації на добудову з послідуючим переобладнанням належної йому квартири [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 153 від 20 березня 1997 року [PERSON] надано дозвіл на проведення добудови розміром 9,8x4,5 з послідуючим переобладнанням належної йому квартири №1 в житловому будинку по вул. Шевченка, 37а згідно виготовленої проектної документації. Рішенням виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 1135 від 11 грудня 1997 року «Про оформлення права власності та прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків» оформлено право власності на добудову розміром 9,8x4,5м до житлового будинку по вул. Шевченка, 37а (згідно рішення міськвиконкому № 153 від 20 березня 1997 року) за [PERSON]. З рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2018 року вбачається, що за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно, а саме: 1/8 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла 24.10.2016 року в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області. Рішенням державного реєстратора Кам'янець Подільської міської ради від 09 січня 2018 року за № 39129754 [PERSON] відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень на прибудову розміром 9,8x4,5м до квартири № 1 житлового будинку по вул. Шевченка, 37а. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно\~ст..264 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно п.2\~ч.2\~ст.16\~ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч.1, ч.2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч.1,ч.2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст..392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа,\~яка виготовила\~(створила)\~річ зі\~своїх матеріалів\~на підставі\~договору,\~є власником\~цієї речі.\~ Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved