Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] ([INFO], уродженця [INFO]; 1ПН:2818705412\\ адреса місця реєстрації: 65023, [ADDRESS]) на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] ТРАСТ (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; Код. ЄДРПОУ: 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ [PERSON] «ТРАСТ») заборгованість за Кредитним договором № R051.0034321 від 13.09.2013 р та Кредитним договором № R051.0039979 від 17.12.2013 р. в розмірі 136 343,48 грн. (сто тридцять шість тисяч триста сорок три гривні 48 коп.), а також судові витрати в розмірі 1 363,44 грн. (одна тисяча триста шістдесят три гривні 44 коп.). У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] ТРАСТ (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) укладено Кредитний договір № R051.0034321 (надалі - Кредитний договір-1) за яким останньому надано кредит в розмірі 15 000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 44,99 % річних строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий строк повернення: до 13.10.2014 р. Факт надання кредитних коштів за Кредитним договором-1 підтверджується розпискою Відповідача про отримання платіжної картки та конверту з ПІН-кодом, а також позабалансовим меморіальним ордером № Lоаn-41342 від 13.09.2013 р. про облік кредитного ліміту. Окрім того, 17.12.2013 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] ТРАСТ отримало від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.0039979 (надалі - Кредитний договір-2), в якій Відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано Відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 93 000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Факт надання кредитних коштів за Кредитним договором-2 підтверджується розпискою відповідача про отримання платіжної картки та конверта з ПІН-кодом, а також меморіальним ордером № Lоаn-48229 від 17.12.2013 р. про перерахування коштів (копії додаються). Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору-1, який є невідємною частиною Кредитного договору-1, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у вказаному графіку платежів. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору-1, Відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору-2). Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед Позивачем, за укладеними кредитними договорами, чим порушує умови Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість по зазначеним договорам. Зокрема, по Кредитному договору -1 Відповідач припинив здійснювати щомісячні платежі починаючи з липня 2014 р. (останній платіж здійснювався 17.06.2014 - 1000,00 грн), а по Кредитному договору -2 останній платіж здійснювався в серпні 2014 року, наразі платежі не здійснюються. Відповідно до п. 18.1. Стандартних тарифів комісійної винагороди ПАТ [PERSON] по операціях емісії і обслуговування особистих кредитних платіжних карток, що є невідємною частиною Кредитного договору-1, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Відповідно до п. 5.17. Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів неспоживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору-2, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Так, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором-1 (№ R051.0034321 від 13.09.2013 ) станом на 19.01.2015 становить 20 741,26 гри. (двадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 26 коп.), з яких: -14 977,85 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; - 3 488,05 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 2 275,36 грн. - сума пені за прострочення платежів. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором-2 (№ R051.0039979 від 17.12.2013 р.) станом на 15.01.2015 становить 115 602,22 гри, (сто п'ятнадцять тисяч шістсот дві гривні 22 коп.), з яких: - 89 176,31 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; - 4 076,26 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; - 15 299,59 грн. - комісія за обслуговування кредиту; - 7 050,06 грн. - сума пені за прострочення платежів. Отже, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором-1 та Кредитним договором -2 становить 136 343,48 грн. (сто тридцять шість тисяч триста сорок три гривні 48 коп.) Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 8.6. та п. 8.10. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі Кредитного договору -2, Позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредиту, а Відповідач зобовязується на вимогу Позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача, у випадках: - порушення клієнтом своїх зобовязань по Кредитному договору; - якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; - якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та повязані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; - в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. 27.11.2014 року Позивачем направлено Відповідачеві вимогу № б/н від 12.11.2014 р. про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ними (відносно Кредитного договору-1 та Кредитного договору -2). Вимога повернулись без вручення «за закінченням терміну зберігання». Відповідачем не були виконані умови, викладені у вимогах про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним, порушення умов Кредитного договору -1 та Кредитного договору -2 не усунені - прострочена заборгованість за відповідними кредитними договорами не сплачена. Станом на дату подання даної позовної заяви строк повернення кредиту за Кредитним договором-1 є таким що настав а кредит та плата за кредит підлягають поверненню та сплаті в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, (наслідки порушення договору позичальником), якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог повязаних між собою. У звязку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредитів, на підставі п. 8.10. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, ст. 1050 ЦК України, Позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з Відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за Кредитним договором-1 та Кредитним договором - 2. Дані кредитні договори дійсні до повного їх виконання сторонами, ніким неоспорені, підтверджують згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунки заборгованості за Кредитним договором-1 та Кредитним договором -2 не містять непередбачених у них штрафних санкцій, відсотків та збитків. Таким чином, суд вважає за можливе позов ПАТ [PERSON] «Траст» - задовольнити. Враховуючи викладене та

Outcome: approved