Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи в позовній заяві , що 05.06.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно Договору відповідач зобов'язалася щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за його користування, та повернути кредит. Відповідно до кредитного ліміту Банк керувався п.3.2,3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Але, в порушення умов кредитного договору, станом на 10.11.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 5857,36 грн., а саме: -986,85 грн.- заборгованість за кредитом; -4115,40 грн.-заборгованість за процентами за користування кредитом; -500,00 грн.- штраф( фіксована частина); - 255,11 грн.- штраф ( процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5857,36 грн., та сплачений судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач на виклик до суду не з'явився, про причину неявки суд не сповістив .Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Враховуючи, що позивач не заперечую проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору без номеру від 05.06.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення в порядку та строки згідно графіку погашення кредиту, повернути кредит зі сплатою відсотків та винагороди. Відповідно до ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 10.11.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 5857,36 грн., а саме: -986,85 грн.- заборгованість за кредитом; -4115,40 грн.-заборгованість за процентами за користування кредитом; -500,00 грн.- штраф( фіксована частина); - 255,11 грн.- штраф ( процентна складова). Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача судових витрат та надав платіжне доручення № IHM93BOEIV від 03.02.2014 року про сплату судового збору у сумі 14,20 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та ст. ст. 526, 625 ЦК України,

Outcome: approved