Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 09.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошову позику у розмірі 10 000, 00 грн, зі строком повернення до 31 грудня 2013 року, про що відповідач надав позивачу власноруч написану розписку. У встановлений договором строк відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, позику не повернув, контакти з позивачем ігнорує. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі - 10 000,00 грн., інфляційні збитки у розмірі - 2123,26 грн., 3% річних - 288,49 грн, пеня - 967,00 грн, всього у розмірі - 13378,75 грн., а також судовий збір у розмірі - 243,60 та витрати на правову допомогу 3410,40 грн. Позивач [PERSON] та представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з,явились, суду надали заяву та телеграму, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с.40,44,67). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив (а.с.16,30,33,36,49,52,57-62,66,71-72,77-80,99-102). Ухвалою суду від 26.01.2015р. було доручено Дарницькому районному суду м.Києва допитати відповідача по суті позовних вимог. 25.03.2015р. матеріали судового доручення повернуто без виконання у зв,язку з повторною неявкою відповідача (а.с.83-98). Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. У судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики (а.с.41). У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивач [PERSON] свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу позику в розмірі 10 000,00 грн, відповідно до п.1 умов договору позики від 09.08.2013 року (а.с.41). Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Факт одержання відповідачем [PERSON] грошей підтверджується розпискою останнього від 09.08.2013 року (а.с.42). У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 умов договору позики позичальник зобов'язується повернути позикодавцю грошову суму в розмірі 10 000,00 грн. в строк до 31.12.2013 року(а.с.41). У встановлений договором строк відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, позику не повернув, контакти з позивачем ігнорує (а.с.2-3). Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 6 умов договору позики, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми (а.с.41). Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позивачем розрахована заборгованість відповідача за договором позики від 09.08.2013 року, згідно з якою заборгованість відповідача станом на 16.12.2014р. становить: 10 000,00 грн - сума основного боргу, інфляційні збитки у розмірі - 2123,26 грн., 3% річних - 288,49 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором - 967,00 грн, всього - 13378,75 грн. Таким чином, оскільки відповідач ухилсяється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн та витрати на правову допомогу в сумі 3410,40 грн.

Outcome: approved