Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 26904 грн., вказавши в заяві, що 30.01.2014р. між ними був укладений договір позики грошових коштів, згідно якого він надав відповідачам позику - грошові кошти в сумі 2400 грн. строком до 02.03.2014 року. Позивач виконав свої зобов'язання за договором позики, передав позичальникам грошові кошти у вказаній сумі. Відповідачі не виконали свої зобов`язання за договором позики та не повернули у обумовлений строк борг. Відповідачі, добровільно повернути кошти не бажають, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися в суд з позовом. Просить стягнути з відповідачів борг за договором позики з урахуванням пені в сумі 26904 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечують проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі в судові засідання двічі не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, про причини неявки суд не повідомили, заперечень до позову не надали. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. Розглянувши матеріали справи, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 30.01.2014р. між сторонами був укладений договір позики грошових коштів на суму 2400 грн. строком до 02.03.2014 року. Вказані грошові кошти отримані відповідачами. У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику - кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором між ними. Відповідачі у договорі позики зобов`язалися повернути борг в строк до 02.03.2014 року. Однак від виплати суми боргу відповідачі ухиляються. У відповідності до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язанний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Заборгованість за договором позики з урахуванням пені та процентів за користування коштами дорівнює 26904 грн., у тому числі: 2400,00 грн. - сума позики, 216,00 грн. - проценти за користування коштами, 24288,00 грн. - пеня, яка у відповідності до пункту 8 договору складає 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення платежу. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики з урахуванням трьох відсотків річних та пені за договором у розмірі 26904 грн. Відповідачі не виконали в повному обсязі своїх зобов'язань за договором позики та не повернули у обумовлений строк борг у зазначеній сумі. Відповідачі не спростували вказаних обставин. Договір позики не оспорювали. З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню грошовий борг в сумі 26904 грн.. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню витрати понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 640. На підставі викладеного та

Outcome: approved