Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 15060,58 грн., а також понесений ними судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.03.2007 року між відповідачем та банком було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000 грн., зі сплатою за користування кредитом 36% річних. Договір укладено у формі заяви, Правил та Умов. Відповідач зобов'язалася вносити платежі по кредитному договору щомісячно, проте таке зобов'язання не виконав в результаті чого станом на 31.10.2013 року, утворилася заборгованість у розмірі 15060,58 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Причину неявки відповідач суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням заяви представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником ЗАТ «ПриватБанк» (а.с. 17). 14.03.2007 року ЗАТ «ПриватБанк» та [PERSON] підписано заяву, згідно якої [PERSON] виявила бажання оформити на своє ім'я кредитку, зазначивши бажаний ліміт кредитної лінії - 7000 грн. Підписуючи заяву, [PERSON] підтвердила, що вона ознайомлена і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. (а.с. 8) Позичальник погодилась, що у разі порушення нею термінів платежів, вона сплачує банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову. (а.с. 8) Згідно заяви,розмір кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитну картку позичальник отримала 14.03.2007 року. (а.с. 8) Розділом 5 заяви, було визначено кредитний ліміт - 4000 грн. та встановлено базову процентну ставку - 36 % і щомісячну комісію - 3%. (а.с. 8) До матеріалів справи долучено також Умови та Правила, що були визнані сторонами обов'язковою частиною договору, у разі надання кредиту. (а.с. 9-12) Згідно п. 6.5 Правил та Умов, [PERSON] зобов'язалася сплатити заборгованість по кредиту, відсотках, а також сплатити комісії, відповідно до умов договору. З п. 5.4 вбачається, що погашення кредиту та сплата відсотків мала здійснюватись щомісячними платежами. (а.с. 10-11) З розрахунку заборгованості вбачається, що позивач виконав своє зобов'язання щодо перерахування кредитних коштів. Разом з тим, відповідач своє зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків, у визначених договором розмірах, виконувала не належним чином, в результаті чого станом на 31.10.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 15060,57 грн. Заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 4638,96 грн., заборгованості за процентами - 5490,88 грн., комісії та пені - 3975,47 грн., а також штрафу 955,27 грн. (а.с. 4-7) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином, суд приходить до висновку, що з 14.03.2007 року сторони перебувають у кредитних правовідносинах. Умови договору були узгоджені сторонами, про вільне волевиявлення яких свідчить той факт, що кредитний договір вцілому чи окремі його положення не були предметом оскарження. Нараховані банком платежі, як заборгованість по кредиту, були передбачені договором. Такі положення договору, відповідають Закону. Тому суд вважає за можливе стягнути заборгованість по кредиту. Підстав для зменшення розміру заборгованості суд не вбачає. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд не застосовує строки позовної давності щодо вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки відсутня відповідна заява. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивача, заборгованість по кредитному договору від 14.03.2007 року у розмірі 15060,57 грн. Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача, судовий збір у повному обсязі.

Outcome: approved