overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з останньою, який укладений 24 жовтня 1998 року. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що від\~цього шлюбу\~сторони спільних\~неповнолітніх дітей\~не мають,\~у них\~відсутні спільні\~інтереси, взаємопорозуміння, наявні різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть і втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідачка відмовляється у добровільному порядку розірвати шлюб у органах РАЦС, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила та не подала відзив. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.10.2020 постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Голубицької сільської ради Ріпкинського району шлюбі з 24 жовтня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 2. Згідно положень ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з останньою, який укладений 29.05.2010. Позовні вимоги мотивовані тим, що тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, в результаті чого спільне життя стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбу. Враховуючи те, що збереження шлюбу, суперечить інтересам позивача, то [PERSON] змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність та підтримував позовні вимоги. Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~надавши заяву\~в якій\~просила справу\~розглядати у\~її відсутність\~та визнала\~позовні вимоги. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області шлюбі з 29 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 05, серія [NUMBER] . Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з останньою, який укладений 29.12.2018. Позовні вимоги мотивовані тим, що у позивача відсутні спільні інтереси з відповідачкою, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу спільних дітей не мають. Враховуючи те, що збереження шлюбу, суперечить інтересам позивача, то [PERSON] змушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність та підтримував позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надавши заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Новояриловецької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області шлюбі з 29 грудня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 2, серія [NUMBER] . Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 24 квітня 1982 року відділом ЗАГС Фрунзенського райвиконкому м.Харкова, актовий запис № 263. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу дітей не мають, однаук відповідач заперечує проти розірвання органах ЗАГС. Подружнє життя сторін не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, в зв'язку з чим між ними виникали сварки. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Ввважає, що сімя розпаалась остаточно та поновлена бути не може, строк для примирення не потрібен. В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначає, що сімейно - шлюбні відносини припинились з 2011 року. Позивач бажає залишити собі прізвище набуте у зв'язку з реєстрацією шлюбу «[PERSON]». Відповідач надав до суду нотаральну заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позов визнає. Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 24 квітня 1982 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відділом ЗАГС Фрунзенського райвиконкому м.Харкова, актовий запис № 263 зареєстровано шлюб. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинились з 2011 року, дітей не мають. Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з матеріалів справи позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, в зв'язку з чим має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований Виконавчим комітетом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області 05 червня 1999 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 05. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя сторін не склалось через несумісність характерів, втрати почуттів та поваги один до одного. Сімейно - шлюбні відносини припинені з січня 2014 року. Подальше спільне життя і збереження сім»ї не можливо. В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав до суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначає, що сімейно - шлюбні відносини припинились з січня 2014 року. Відповідач надала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов визнає. Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. 05 червня 1999 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Виконавчим комітетом Васищівської селищною радою Харківського району Харківської області зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 05, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER]. Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинились з січня 2014 року. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 10 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 629. В обґрунтування свого позову вказав, що 10 жовтня 1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 629. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з січня 2014 року. Однією сім'єю не проживають, оскільки не зійшлись характерами. Вважає, що їхня сімя розпалася і відновити їхні подружні стосунки не можливо, так як вони стали один для одного сторонніми людьми, які по різному розуміють свої подружні права та обовязки. Спору про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами немає. У судове засідання позивач не з'явився, написав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. (а.с.14). Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд у її відсутність . Позовні вимоги визнала повністю. (а.с.13). Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 10 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, між сторонами укладено шлюб. (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 23 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. (а.с.4). Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В обґрунтування свого позову вказав, що з 23 січня 2010 року вони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований виконкомом Кам'янської селищної ради міста Антрацит Луганської області, про що було зроблено актовий запис № 01. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини не склалися, між подружжям втрачено взаємоповагу та взаєморозуміння, на даний час однією сім'єю не мешкають, оскільки не зійшлись характерами. Спору про поділ майна не має. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 23 січня 2010 року виконкомом Кам'янської селищної ради міста Антрацит Луганської області, про що було зроблено актовий запис № 01. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 12). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 13). Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2010 року, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Кам'янської селищної ради міста Антрацит Луганської області 23.01.2010 року. (а.с.5) Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Кам'янської селищної ради міста Антрацит Луганської області 26.07.2010 року (а.с. 6). Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 20.11.2010 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 509, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 тисяч гривень щомісяця на сина до його повноліття. 10.06.2015 року [PERSON] уточнила позовні вимоги змінивши розмір аліментів на ? частину з усіх видів його заробітку з дня подачі позову і до досягнення дитини повнолітнього віку. [PERSON] обґрунтовує заяву тим, що між нею та відповідачем не має взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем . Відповідач добровільно матеріально допомоги на утримання сина не надає, у зв*язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання з*явилась позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у тому числі і через оголошення в газету «Слобідський край». Суд зі згоди позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 1-ВЛ №255550 виданого вдруге 18.03.2015 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 509, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні встановлено, між сторонами не має взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення. Від шлюбу є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини 1-ВЛ № 293122 виданого 02.10.2012 року. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 01 листопада 1986 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Московського району міста Казань, актовий запис № 1216. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 01 листопада 1986 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Московського району міста Казань, актовий запис 1216. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час не має. В сім'ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 06 листопада 1975 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований Уковською сільською радою Нижнєудинського району Іркутської області, актовий запис № 61. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 06 листопада 1975 року. Шлюб зареєстрований Уковською сільською радою Нижнєудинського району Іркутської області, актовий запис № 61 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час не має. В сім'ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved