Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що 24.09.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій був пошкоджений автомобіль військової частини, марки «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] . Дана пригода сталася з вини водія [PERSON] який керував автомобілем «ЗАЗ-Daewoo Sens», державний номерний знак [NUMBER] . Згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року відповідача визнано винним у пригоді. Відповідальність водія автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Sens», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». Згідно умов Полісу АЕ5494656, розмір страхового відшкодування становить 50000,00 грн., франшиза 500,00 грн. у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» відшкодувала військовій частині 36\~997,89 грн. Однак згідно рахунку-фактури № 50 від 10.11.2016 року розмір відновлювального ремонту склав 64\~981,00 грн. У урахуванням викладеного просив стягнути з відповідача кошти сумі 28\~483,11 грн. (64\~981,00 грн. 36\~997,89 грн. + 500,00 грн.). В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи у разі неявки відповідача до суду. До суду відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм чинного законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов суду не надав, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору без присутності відповідача, в заочному порядку, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 24.04.2019 року. Згідно ухвали суду від 30.05.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В суді встановлено, що 24.09.2016 року о 02.03 годині, в м. Києві на вулиці Межигірській відбулась ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Sens», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що належить Військовій частині [NUMBER] . Постановою Подільського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року винною у ДТП особою визнано [PERSON] . Згідно Рахунку-фактура № 50 від 10.11.2016 року ФОП [PERSON] , вартість ремонту автомобіля «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , склала 64\~981,00 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Sens», державний номерний знак [NUMBER] , застрахована у ПрАТ «Українська транспортна група» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 5494656, розмір франшизи складає 500,00 грн., ліміт по майну 50\~000,00 грн. ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» здійснила виплату військовій частині страхове відшкодування у розмірі 36\~997,89 грн. 21.12.2018 року Господарським судом м. Києва постановлено рішення у справі № 910/12871/18 за позовом Військової частини [NUMBER] до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування, яким у задоволенні вимог позивача було відмовлено з підстав їх необґрунтованості, з посиланням на ст. 1194 ЦК України. У зв`язку з викладеними обставинами, позивач просить суд стягнути з відповідача різницю між вартістю ремонтних робіт та сумою страхового відшкодування 28\~483,11 грн. (64\~981,00 грн. 36\~997,89 грн. + 500,00 грн.). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням обставин справи суд може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням\~чи фізичним\~знищенням транспортного\~засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до\~ст.\~1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Проаналізувавши надані докази та враховуючи вимоги законодавства України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та мають бути задоволені. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з`явився, заперечень та доказів на підтвердження свої заперечень не надав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Позивач сплатив судовий збір в розмірі 1\~921,00 грн., дані кошти слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved