Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове повернення кредиту та погашення простроченої заборгованості по кредитному договору, вказуючи, що 25 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» (надалі - Позивач/Банк/Кредитодавець) та громадянином [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) (надалі - Відповідач-1, Позичальник/Боржник) укладений кредитний договір № 39777-49.3-13-2 (надалі - Кредитний договір), згідно з яким, позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі (надалі-Кредит) в сумі 40000,00 гривень, строком з 25.04.2013 року по 25.04.2016 року, відсоткова ставка 26% річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено обов'язок Позичальника погашати заборгованість за Кредитним договором в такі строки: - з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит рівними частинами в сумі 1112,00 грн., починаючи з травня 2013 року по березень 2016 року включно (п.п. 2.1.1 Кредитного договору); - щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом (п.п.2.1.2 Кредитного договору). Пунктом 2.4 Кредитного договору передбачено, що у випадках, встановлених п.3.1 Кредитного договору, після пред'явлення Кредитодавцем повідомлення з вимогою дострокового погашення Кредиту, Відповідач-1 зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти та штрафні санкції в строк, встановлений законом та зазначений у вимозі. Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення Кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за користування ним та інших платежів, встановлених Кредитним договором, у разі істотного порушення (невиконання або неналежного виконання) Позичальником/Поручителем будь-яких зобов'язань за Кредитним договором та/або договором поруки у випадку утворення простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами щонайменше на один календарний місяць. Відповідач грубо не виконує умови Кредитного договору, що виражається у несплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, що є порушенням п.2.1 Кредитного договору. 27.11.2013 року Відповідачу-1 Банком направлена вимога про погашення простроченої заборгованості, проте зазначена вимога лишена без реагування. 10.12.2013 року Відповідачу-1 Банком направлена вимога про дострокове повернення кредиту та погашення простроченої заборгованості. Зазначена вимога залишилася без реагування. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Пунктами 7.1,7.2 Кредитного договору передбачена відповідальність сторін, а саме: - у випадку порушення Позичальником строків погашення заборгованості за Кредитним договором (Кредиту та нарахованих процентів), передбачених п.2.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення; - у випадку порушення Позичальником строків остаточного погашення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за Договором, встановлених п.п.2.2, 2.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за Кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30% річних від простроченої суми, за весь час прострочення. Таким чином, станом на 15.01.2014 року Відповідач-1 має прострочену заборгованість за Кредитним договором в сумі 37 651,73 грн., з яких: - поточна заборгованість по кредиту - 29992,00 грн.; - прострочена заборгованість по кредиту - 5426,26 грн.; - поточна заборгованість по відсоткам - 358,89 грн.; - прострочена заборгованість по відсоткам - 795,96 грн.; - пеня за невиконання умов кредитного договору, згідно пункту 7.1 Кредитного договору - 86,64 грн.; - 30% річних від простроченої суми згідно пункту 7.2 Кредитного договору - 991,98 грн. До теперішнього часу Відповідач-1 не виконав умови Кредитного договору, а саме: не повернув отриманий кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В забезпечення своєчасного та належного виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань по кредитному договору, укладено Договір поруки № 39778-49.3-13-5 від 25.04.2013 року (далі-Договір поруки) між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) (надалі-Відповідач-2/Поручитель). Відповідно до п. 2.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується солідарно з Боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та Боржником. Відповідно до пп.3.1.1 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором у встановлені строки, Кредитор надсилає поручителю повідомлення з вимогою про виконання забезпеченого порукою зобов'язання Боржника за Кредитним договором. Датою пред'явлення Кредитором вимоги про виконання зобов'язання Боржника є день вручення Кредитором вимоги особисто Поручителю або день здачі такої вимоги до установи зв'язку. Пунктом 3.2.1 Договору поруки передбачено, що у разі невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель зобов'язується сплатити заборгованість Боржника в десятиденний строк з дня пред'явлення Кредитором вимоги. 27.11.2013 року Поручителю Банком направлена вимога про погашення заборгованості. Вказана вимога залишена без реагування. 10.12.2013 року Поручителю Банком направлена вимога про дострокове повернення кредиту та погашення простроченої заборгованості. Вказана вимога отримана поручителем 11.12.2013 року, проте залишена без реагування. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не передбачено договором; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. А тому просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь суму заборгованості станом на 15.01.2014 року по Кредитному договору №39777-49.3-13-2 від 25.04.2013 року у розмірі 37651,73 грн. та сплачений ними судовий збір в сумі 376,52 грн. Представник позивача за довіреністю Бредуляк І.І. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю Бредуляк І.І., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Як встановлено в судовому засіданні, що 25.04.2013 року був укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та відповідачем [PERSON] кредитний договір № 39777-49.3-13-2, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 40000,00 грн., строком з 25.04.2013 року по 25.04.2016 року, відсоткова ставка 26 % річних. Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено обов'язок Позичальника погашати заборгованість за Кредитним договором в такі строки: - з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит рівними частинами в сумі 1112,00 грн., починаючи з травня 2013 року по березень 2016 року включно (п.п. 2.1.1 Кредитного договору); - щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом (п.п.2.1.2 Кредитного договору). Пунктом 2.4 Кредитного договору передбачено, що у випадках, встановлених п.3.1 Кредитного договору, після пред'явлення Кредитодавцем повідомлення з вимогою дострокового погашення Кредиту, Відповідач-1 зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти та штрафні санкції в строк, встановлений законом та зазначений у вимозі. Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення Кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за користування ним та інших платежів, встановлених Кредитним договором, у разі істотного порушення (невиконання або неналежного виконання) Позичальником/Поручителем будь-яких зобов'язань за Кредитним договором та/або договором поруки у випадку утворення простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами щонайменше на один календарний місяць. Відповідач грубо не виконує умови Кредитного договору, що виражається у несплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, що є порушенням п.2.1 Кредитного договору. 27.11.2013 року Відповідачу-1 Банком направлена вимога про погашення простроченої заборгованості, проте зазначена вимога лишена без реагування. 10.12.2013 року Відповідачу-1 Банком направлена вимога про дострокове повернення кредиту та погашення простроченої заборгованості. Зазначена вимога залишилася без реагування. Судом встановлено, що грошові кошти відповідач [PERSON] отримав згідно заяви на видачу готівки № 801 від 25 квітня 2013 року, але свої зобов'язання по поверненню кредиту та інших платежів за користування ним не виконує. Таким чином, станом на 15.01.2014 року Відповідач-1 має прострочену заборгованість за Кредитним договором в сумі 37 651,73 грн., з яких: - поточна заборгованість по кредиту - 29992,00 грн.; - прострочена заборгованість по кредиту - 5426,26 грн.; - поточна заборгованість по відсоткам - 358,89 грн.; - прострочена заборгованість по відсоткам - 795,96 грн.; - пеня за невиконання умов кредитного договору, згідно пункту 7.1 Кредитного договору - 86,64 грн.; - 30% річних від простроченої суми згідно пункту 7.2 Кредитного договору - 991,98 грн. Також, в судовому засіданні встановлено, що в день укладення договору кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 39778-49.3-13-5 від 25.04.2013 року, в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором кредиту, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі невиконання позичальниками своїх зобов'язань по договору кредиту, поручитель - відповідач відповідають перед кредитором - позивачем, як солідарні боржники. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. До стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає сума заборгованості по кредитному договору № 39777-49.3-13-2 від 25.04.2013 року у розмірі 37651,73 грн. та з відповідача [PERSON] судовий збір в розмірі 376,52 грн. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 625, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved