Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно її неповнолітніх синів [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], зазначивши, що відповідач, як мати, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню та утриманню, долею дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дітей не піклується, оскільки систематично зловживає спиртним. В судовому засіданні свої вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала. За згоди представника\~ позивача суд ухвалює по справі заочне рішення. Вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. Відповідно до копії свідоцтв про народження, відповідач є матірю [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). Свідок [PERSON] суду пояснив, що тривалий час мешкає з відповідачем у сусідніх підїздах. У її квартирі кожен день збираються пяні компанії чоловіків, з якими вона розпиває спиртні напої, шумно, стаються бійки, чутно нецензурну лайку. Відповідач пє запоями, по два-три тижні, з квартири часто чути плач дитини. Свідок бачив відповідача о пятій годині ранку, як та поверталася додому, а її син в цей час сам був замкнений в квартирі. Часто зранку бачить чоловіків, які йдуть до квартири зі спиртним, потім відповідача, яка пяна та не може через це навіть ходити. На вулиці дитину він бачить дуже рідко, хлопчик блідий, оскільки відповідач на прогулянки його не виводить, та нервовий. Старший син [PERSON] до матері останні пять років не приходить. Спеціаліст [PERSON] суду пояснила, що є працівником служби у справах дітей. Неодноразово, з 2012 року, відвідувала відповідача, та встановила, що та систематично зловживає спиртними напоями. Приводом для нагляду за родиною було те, що відповідач залишила двомісячного хворого молодшого сина подрузі, погратися, та пішла пиячити. Під час огляду лікарем було встановлено, що у дитини висока температура, вона перебуває у сторонньої людини, місцезнаходження матері невідоме. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, ігнорує графік щеплення дитини та зявляється до лікарні лише тоді, коли спеціалісти служби наполягають на цьому. Вона не виводить дитину на вулицю, мотивуючи тим, що повітрям він дихає на балконі. За період з 2012 року тверезою відповідача спеціаліст не бачила. В її квартирі постійно перебувають пяні чоловіки, стаються бійки, щоночі чутно лайку. Відповідач замикає сина у його кімнаті, щоб він не заважав їй пити та влаштовувати особисте життя. Іграшки у дитини є, одяг придбаний у мінімальній необхідній кількості, продукти харчування наявні буквально на один день, і такі, які не потрібно готувати (йогурт, банани), запас продуктів відсутній. Під час останніх відвідин в квартирі було холодно через розкриті навстіж балконні двері, а молодший хлопчик був у самій білизні. Дитсадок дитина не відвідує, оскільки, як пояснила відповідач, дитину туди потрібно відводити та забирати, а їй ніколи. Старший син проживає з батьком і відповідач жодної уваги до нього не проявляє взагалі, хоча дитина бажає спілкуватися з матірю та братом. Спеціаліст [PERSON] суду пояснив, що з 2009 року працює лікарем-наркологом Чернігівської ЦРЛ, наглядає відповідача з 2013 року, оскільки та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок зловживання алкоголем. Синдром залежності», пє запоями. Неодноразово викликав її, пояснюючи, що вона потребує лікування, пропонував схеми такого лікування, пояснюючи, що він може запропонувати недорогі, але дієві препарати, якщо в неї немає коштів. Вона категорично відмовляється, пояснюючи, що хворою себе не вважає, та прогноз її подальшого видужання сумнівний. Тверезою під час відвідин вона була два рази. Також спеціаліст декілька разів бачив [PERSON] на вулиці пяну, один раз всю в синцях, побиту, з дитиною. Хлопчик був блідий, нервовий, виявляє до матері агресію. Як лікар, який вивчав також і педіатрію, він, поспілкувавшись з дитиною, може сказати, що хлопчик загальмований, в нього є затримка розвитку. Згідно довідки Чернігівської ЦРЛ, відповідач з 16.07.2013 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок зловживання алкоголем. Синдром залежності» (а.с.17). Відповідач рішенням № 30 від 19.06.2015 року комісії з питань захисту прав дитини Чернігівської районної державної адміністрації попереджена про необхідність лікування від алкогольної залежності, та виконання її батьківських обовязків відносно неповнолітніх (а.с.14). Згідно висновку, затвердженого рішенням № 44 від 10.09.2015 року комісії з питань захисту прав дитини Чернігівської районної державної адміністрації, відповідача доцільно позбавити батьківських прав на дітей (а.с.6-8). Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до пункту 2,4 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, страждають на алкоголізм. Таким чином, судом встановлено, що відповідач систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу: не виявляє інтерес до існування своїх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріально дітей не забезпечує. За таких обставин суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав. Згідно з ч. 3 ст. 167 СК дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч. 5 ст. 167 СК України). У задоволенні вимог про негайне виконання слід відмовити, оскільки вони не передбачені вичерпним переліком сь.367 ЦПК України.

Outcome: partial