Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 6208 грн. 95 коп. В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. Представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, направили до суду заяви в яких позовні вимоги визнають та просять слухати справу у їх відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту від 12.10.2012 року № Ф-21585 на суму 8000 грн. на ремонт житла зі сплатою 38 відсотків річних. Відповідно до п. 2.3. договору відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку визначеного кредитним договором. Відповідач отримав кошти у сумі 8000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № Ф 4012 від 12.10.2012 року. Для забезпечення виконання умов кредитного договору боржником між позивачем та відповідачем було укладено договір застави майна № Ф-21055 від 12.10.2012 року, згідно з яким відповідач передав у заставу майно згідно додатку №1. Крім того, для забезпечення виконання умов кредитного договору з другим відповідачем, [PERSON] було укладено договір поруки № Ф 16004 від 12.10.2012 року, згідно умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за зобов'язаннями [PERSON] по кредитному договору. 25.11.2013 року рішенням КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № Ф-21585, оскільки відповідач систематично порушував графік поточних платежів та порушив кінцевий термін виконання кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором станом на 25.11.2013 року становить 6208 гривень 95 коп., з них прострочена заборгованість по тілу кредиту становить 5655 грн. 49 коп., по відсотках 553 грн. 46 коп., що підтверджується доданим розрахунком. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договору поруки [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання [PERSON] його зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків за користування кредитом та інших витрат, то сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з обох відповідачів. Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 229 гривень 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved