Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 19.04.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладеного договір №006-Z/045372 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної карки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Відповідно до умов договору банк відкрив на імя позивальника картковий рахунок №26250991047980001 та видав платіжну картку №4476071680662028 про що свідчить розписка позичальника. Цього ж дня, 19.04.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір №031-010369/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого, банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 5000 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 54% річних. Позичальник зобовязувався повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні кошти в строк до 20.04.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та в строки, передбачені договором. Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконав взяті на себе зобовязання з приводу їх повернення. Станом на 21.08.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 30\~183 грн. 78 коп. та складається з: простроченої заборгованості по кредиту \- 4\~322, 65 грн.; нарахованих відсотків 11851 грн. 99 коп., нарахованих відсотків на прострочену заборгованість 4\~837 грн. 70 коп., пені за порушення сплати кредиту 9171 грн. 44 коп. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє виходячи зі наступного. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 19.04.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.(а.с.9-12). Цього ж дня, 19.04.2012 року між сторонами укладено договір №031-010369/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту з розміром ліміту в сумі 5000 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 54% річних. Позичальник зобовязувався повернути отримані кошти в строк до 20.04.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та в строки, передбачені договором.(а.с.14-15, 18-24). Даний договір є договором приєднання, умови якого відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних номерах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів передбачених договором. Сплата пені не звільняє позивальника від зобовязання сплати відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, [PERSON] зобовязання за договором кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 21.08.2015 року становить 30\~183 грн. 78 коп. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком. Відповідач заявлений позов визнав в повному обсязі. (а.с.6-7). За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У звязку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved