Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] 2016 року після смерті [PERSON] , який до смерті фактично проживав на території Російської Федерації, а був зареєстрований в с. [ADDRESS] Андрушівського району [ADDRESS] Житомирської [ADDRESS] , відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно. До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] зокрема належить земельна ділянка площею 3,1516 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.01.2011 року виданого державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області, а також інше майно. Позивач та відповідач відповідно до положень ст.1265 ЦК України є спадкоємцями п`ятої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , інших спадкоємців немає. При цьому, позивач у встановлений рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.02.2019 року строк подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його двоюрідного дядька [PERSON] . Відповідач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Щодо наявності розбіжностей в написанні імені відповідача [PERSON] та [PERSON] , та прізвища відповідача [PERSON] та Любась, які наявні в матеріалах справи, позивач вказав, що вказані розбіжності виникли під впливом особливостей усного мовлення ареалу, де були зроблені ці записи, та вважаються ідентичними. Позивач має намір реалізувати свої спадкові права після смерті двоюрідного дядька [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлений такої можливості, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 27.01.2011 року виданому спадкодавцю [PERSON] державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області Мамонтовою І.О. на земельну ділянку площею 3,1516 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, виявлені закреслені слова та наявні виправлення. Крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданому на ім`я [PERSON] , з відміткою державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Мамонтової І.О. про перехід права власності на вказану земельну ділянку до [PERSON] від 27.01.2011 року наявні виправлення та закреслення, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 3,1516 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті [PERSON] , що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Позивач та його представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. \~\~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). На день смерті [PERSON] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області №303 від 16.05.2019 року (а.с.17). Позивач [PERSON] є двоюрідним племінником спадкодавця [PERSON] , та у відповідності до положень ст.1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги за законом після його смерті (а.с.10,11, 13-16). Відповідач [PERSON] також є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] (а.с.13-16). Щодо наявних в матеріалах справи, а саме в копії свідоцтва про народження позивача, копії свідоцтва про одруження відповідача, архівній довідці про одруження відповідача, розбіжностей в написанні імені відповідача, а саме [PERSON] і [PERSON] , та написанні прізвища відповідача [PERSON] та [PERSON] , то вказані вище розбіжності зумовлені впливом російської мови в ситуації контактного білінгвізму та деякими ареально говірковими фонетичними особливостями, вони виникли під впливом особливостей усного мовлення ареалу, де були зроблені ці записи, та вважаються ідентичними. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, а саме на земельну ділянку площею 3,1516 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 27 січня 2011 року державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №58, та яку [PERSON] попередньо спадкував після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.18). Крім того, факт належності [PERSON] вищевказаної земельної ділянки площею 3,1516 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , в якому міститься відмітка державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області Мамонтової І.О. від 27.01.2011 року про перехід права власності на вказану земельну ділянку до [PERSON] (а.с.19). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2019 року по цивільній справі №272/1508/18 [PERSON] було визначено додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] , після смерті його двоюрідного дядька [PERSON] (а.с.22). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Вальчуком О.М. вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , прийняв [PERSON] , [INFO] ( а.с.35-36). В позасудовому порядку позивач [PERSON] невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті двоюрідного дядька [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею 3,1516 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 січня 2011 року видане державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Мамонтовою І.О., а також Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , містять закреслені слова та виправлення, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса вих.№408 від 04.04.2019 року (а.с.20). \~\~ Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, \~380,\~ 1223, 1225, 1245,\~1265,1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України. \~ Відповідно\~до статті\~328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. \~ Відповідно\~до ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~\~ Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] має право на спадкування майна спадкодавця [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved