Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] та третіх осіб приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Пендзей Галини Георгіївни, КП «Бучацьке РБТІ» про визнання права власності на спадкове майно, після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та його представник в судовому засіданні пояснили, що [INFO] помер син позивача [PERSON] , який проживав у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося нерухоме майно у вигляді 1/ 2 частини квартири [ADDRESS] . До шести місяців з часу відкриття спадщини позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. По спливу шестимісячного строку з дня смерті сина він вирішив оформити спадщину на вказане нерухоме майно в установленому законом порядку, тобто нотаріально. Зібравши необхідні документи, звернувся до приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Пендзей Г.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте виявилось, що нотаріус не може оформити йому спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оригінал вказаних документів знаходиться на руках у відповідачки по даній справі, яка є дружиною спадкодавця. Оскільки відповідачка по справі не визнає за позивачем права на частину спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка, то вона не погоджується надати відповідні підтверджуючі документи на квартиру. Просять позов задоволити. Представник відповідачки в судовому засіданні проти позову заперечила, суду пояснила, що позивач не звертався до її довірительки з заявою про витребування чи проханням надати йому правовстановлюючі документи для оформлення спадкового майна. Нотаріус вірно рекомендував позивачу звернутися із заявою про витребування документів. І відповідно способом захисту порушенного права мало б бути витребування таких документів, а не визнання права власності на спадкове майно, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадкове майно, тому просить в позові відмовити. Третя особа приватний нотаріус Бучацького РНО Пендзей Г.Г. в судовому засіданні пояснила, що позивач звернувся до неї із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] в шестимісячний термін, проте видати йому свідоцтво вона не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. Представник КП «Бучацьке РБТІ» в судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про час та дату розгляду справи. Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, встановив наступні обставини: [INFO] в [ADDRESS] помер син позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, у виді Ѕ частини квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом на нерухоме майно № 643625 від 22.03.2010 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 228100. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, вбачається, що позивач є батьком спадкодавця [PERSON] Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняв спадщину, шляхом подачі 23.07.2018 року до Бучацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією даної заяви. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Пендзей Г.Г., на звернення позивача, вбачається, що правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] , позивачем до нотконтори не було подано, в зв`язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] є неможливим. Крім того, позивачу рекомендовано звернутися до відповідачки [PERSON] про витребування оригіналів документів на квартиру. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому у положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Твердження представника відповідача, що в даному випадку взагалі відсутній спір на спадкове майно, крім того, позивач не звертався до відповідачки за документами необхідними на спадкування судом оцінюється критично, оскільки як вбачається із пояснень самого представника відповідачки в судовому засіданні їй не відома позиція [PERSON] щодо спадкування позивачем частини спадкового майна. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно - правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За вказаних обставин, коли позивач має право на спадкування 1/2 частини від спадкового майна [PERSON] , проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно знаходиться у іншого спадкоємця, які відмовилися надати такий документ до нотаріальної контори, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно є законними та обґрунтованими. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, а його право оспорюється іншою особою, то суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved