Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 197689, 94 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12.12.2007 року між сторонами був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 73566, 98 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість, що станом на 06.02.2015 року становить 197689 грн. 94 коп. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просив про розгляд справи за відсутністю представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Судовим розглядом встановлено, що 12.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір №HAT0AN55720972, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 73566, 98 грн. Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконувались та були порушені умови кредитного договору, наслідком чого стала заборгованість. Загальна сума заборгованості станом на 06.02.2015 року становить 197689 грн. 94 коп., яка складається з наступного: · 41980, 84 грн. - заборгованість за кредитом, · 35005, 21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, · 2631, 60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, · 108420, 39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, · 250 грн. - штраф (фіксована частина) · 9401, 90 грн. - штраф (процентна складова) Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема кредитним договором № HAT0AN55720972 від 12.12.2007 року (а.с.6-8), розрахунком заборгованості за вищевказаним договором (а.с.4-5) та іншими матеріалами справи. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 1976, 90 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved