Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні дітей малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] у відношенні [PERSON] та стягнути аліменти на утримання дітей. В обґрунтування позову зазначили, що в Ясинуватському районі за адресою: [ADDRESS], без реєстрації проживала [PERSON], яка має двох малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Батько дітей з родиною не проживає, зареєстрований в [ADDRESS], але місце знаходження не відоме. Відомості про батька [PERSON] в свідоцтві про народження внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Родина [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей як неблагополучна. Мати зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, бродяжить, постійного місця проживання не має. Власний будинок в с. Новобахмутівка продала, мешкала в [ADDRESS] в будинку сестри. В будинку де проживали діти було брудно, білизна взагалі відсутня, всюди сміття, сморід, відсутні дитячі речі, одяг, іграшки, дитячі ліжка. Діти постійно були голодні, брудні, часто хворіли. Мати постійно залишала їх самих удома. Посилаються на те, що спеціалістами служби у справах дітей сумісно з районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, працівниками сільської ради, відділенням кримінальної міліції у справах дітей неодноразово проводилась профілактична робота. З метою соціального захисту дітей два рази влаштовували до притулку м. Авдіївка. В 2013 році за заявою матері дітей було влаштовано до дитячого будинку № 1 «Теремок» на 6 місяців. Після закінчення даного терміну мати не створила належних умов для проживання дітей та не забрала їх з державного закладу. Дитячим будинком було складено акт про покинутих дітей та на цій підставі дітям надано статус дітей, які залишились без батьківського піклування. Зазначають, що до теперішнього часу місце перебування [PERSON] не відоме. Мати взагалі не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не відвідує заклад, не звертається з проханням надати дозвіл забрати дітей в сім'ю, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Батько [PERSON] - [PERSON] жодного разу не звертався до служби щодо свого сина, з родиною не проживав, дитину не утримував. У судовому представник позивача підтримала позов в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання. В зв'язку з цим суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження (повторне), серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському району Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області батьками [PERSON], яка народилась [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька [PERSON] внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (арк. справи 9-10). Відповідно до свідоцтва про народження (повторне), серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському району Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області батьками [PERSON], який народився [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 6). Актом обстеження житлово-побутових умов та матеріального стану сім'ї, де утримується дитина від 06.09.2013 р. встановлено, що 06.09.2013 р. під час відвідання сім'ї вдома нікого не було. Будинок в незадовільному стані, дах розібрано, на подвір'ї не прибрано, вікна розбиті, майно відсутнє. Мати не працює, зловживає алкоголем, бродяжить, зі слів сусідів розібрала будинок, все пропиває. Останнім часом не з'являлась (арк. справи 15). Згідно розпорядження голови Ясинуватської райдержадміністрації № 404 від 19.11.2013 р. «Про надання малолітнім [PERSON], [PERSON] статусу дітей, які залишились без батьківського піклування», дітям надано статус дітей, які залишились без батьківського піклування. У вказаному розпорядженні зазначено, що згідно розпорядження голови Ясинуватської райдержадміністрації № 72 від 04.03.2013 р., тимчасово влаштовано до Донецького дошкільного дитячого будинку № 1 «Теремок» Донецької обласної ради. Від Донецького дошкільного дитячого будинку № 1 «Теремок» Донецької обласної ради надійшли акти про дітей [PERSON] та [PERSON], покинутих в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яких відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про підкинутих чи знайдених дітей від 11.09.2013 р. Актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 11.09.2013 р., складеним директором Донецького дошкільного дитячого будинку № 1 «Теремок» Донецької обласної ради Прилипко Р.А. у присутності начальника ВК МДД Куйбишевського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області майора міліції Степанено А.О., зафіксовано, що [PERSON] [INFO] залишився покинутим батьками, які більше 6-ти місяців не відвідують дитину без поважних причин, не цікавляться її життям та здоров'ям (арк. справи 11-12). Актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 11.09.2013 р., складеним директором Донецького дошкільного дитячого будинку № 1 «Теремок» Донецької обласної ради Прилипко Р.А. у присутності начальника ВК МДД Куйбишевського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області майора міліції Степанено А.О. зафіксовано, що [PERSON] [INFO] залишилась покинутою матір'ю, яка більше 6-ти місяців не відвідує дитину без поважних причин, не цікавиться її життям та здоров'ям (арк. справи 13-14). У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі вихованням свого сина [PERSON] не займаються, матеріально його не забезпечують, необхідних умов для його розвитку не надають, не цікавляться його долею та здоров'ям, маючи при цьому об'єктивну можливість, тим самим свідомо нехтують своїми обов'язками. Відповідач [PERSON] вихованням своєї доньки [PERSON] не займається, матеріально її не забезпечує, необхідних умов для його розвитку не надає, не цікавиться її долею та здоров'ям, маючи при цьому об'єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов'язками. У відповідності до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідачем доказів на спростування зазначених обставин не надано. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідачі [PERSON] у відношенні дітей малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] у відношенні свого сина [PERSON], маючи об'єктивну можливість виконувати свої батьківські обов'язки у відношенні дітей, ухиляються від їх виконання. У відповідності зі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх дітей. Відповідно до вимог ст. 88 ЦК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» по 121,80 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved