Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 23 жовтня 2014 року відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» заяву з метою отримання банківських послуг, на підставі чого між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредитну картку, кредитний ліміт якої в подальшому становив 5000,00 грн. Відповідач підтвердила свою згоду про те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання й договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором в частині своєчасної сплати кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 03 серпня 2020 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 27824,86 грн., яка складається з наступного: 11063,51 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3976,68 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит; 12784,67 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, але завчасно надав суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно шляхом отримання смс-повідомлення. Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією анкети-заяви відповідача про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, Умовами та правилами надання банківських послуг, Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна». З розрахунку заборгованості вбачається, що в порушення умов кредитного договору відповідач кредит не сплачує, у зв`язку з чим станом на 03 серпня 2020 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 27824,86 грн., яка складається з наступного: 11063,51 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3976,68 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит; 12784,67 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора забов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст.536 ЦК України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що умови кредитного договору відповідачем були порушені і станом на 03 серпня 2020 року існує заборгованість, яка з урахуванням відсотків і штрафних санкцій складає 27824,86 грн. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню і суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2102,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved