Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту, в якій зазначає, що 23 грудня 2013 року було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 1019 між [PERSON] та КС «ЛВК», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10000 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 23.12.2015 року, згідно графіку, що є додатком до Договору. Відповідно до п. 3.3 р.3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 до цього договору шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Сахновщинському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору. Оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 20.12.2013 року відкрив регулярний платіж протягом 24-х місяців по 690,00 грн., починаючи з січня 2014 року з пенсійного рахунку, але відповідач порушив дану домовленість, оскільки щомісяця платежі не сплачував. Станом по вересень 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту за червень2015 року - вересень 2015 року складає 1753,95 грн.. Станом по вересень 2015 року включно заборгованість по відсотках за червень 2015 року - вересень 2015 року складає 1829,15 грн.. 12.06.2015р. суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О. було винесене Рішення по справі №629/4330/14-ц, яким позов КС «ЛВК» задоволено та стягнуто з Відповідача борг по кредиту з вересня 2014 року по травень 2015 року включно в розмірі 3634,52 грн., борг по відсотках за березня 2015 року по травень 2015 року включно в розмірі 995,47 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту за червень2015 року - вересень 2015 року у сумі 1753,95 грн., суму заборгованості по відсотках за червень 2015 року - вересень 2015 року в сумі 1829,15 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без їх присутності, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 27). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 24-26, 32, 34-36), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2013 року було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 1019 між [PERSON] та КС «ЛВК», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10000 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 23.12.2015 року, згідно графіку, що є додатком до Договору (а.с. 8-9). Відповідно до п. 3.3 р.3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 до цього договору шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця (а.с. 8). Згідно п. 4.2 договору, протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Сахновщинському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців, починаючи з наступного місяця після укладення кредитного договору. Оскільки п.п. 3.3. Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то позичальник скористався цим правом і 20.12.2013 року відкрила регулярний платіж протягом 24-х місяців по 690,00 грн., починаючи з січня 2014 року з пенсійного рахунку (а.с. 10), але відповідач порушила дану домовленість, оскільки щомісяця платежі не сплачувала. До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики. Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору. Всупереч цим вимогам, станом по вересень 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту за червень2015 року - вересень 2015 року складає 1753,95 грн., про що свідчить відповідна довідка Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за № 18/08/2 від 18.08.2015р. (а.с. 11). Станом по вересень 2015 року включно заборгованість по відсотках за червень 2015 року - вересень 2015 року складає 1829,15 грн., про що свідчить відповідна довідка Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за № 18/08/3 від 18.08.2015р. (а.с. 12). Крім того, 12.06.2015р. суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О. було винесене Рішення по справі №629/4330/14-ц, яким позов КС «ЛВК» задоволено та стягнуто з Відповідача борг по кредиту з вересня 2014 року по травень 2015 року включно в розмірі 3634,52 грн., борг по відсотках за березня 2015 року по травень 2015 року включно в розмірі 995,47 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.(а.с. 14). В порушення вимог ст. 629 ЦК України, заборгованість по кредитному договору відповідачем не сплачена до теперішнього часу, хоча договір є обов'язковим для виконання сторонами. Вказаний договір кредиту підписаний сторонами по справі, ніким не оспорювався, тобто відповідач погодилася з умовами договору і повинна відповідати по взятим на себе зобов'язанням. За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту за червень2015 року - вересень 2015 року у розмірі 1753,95 грн., заборгованість по відсоткам за червень 2015 року - вересень 2015 року у розмірі 1829,15 грн.. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved