Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором № 002-07911-110308 від 11 березня 2008 року у розмірі 5899 грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. зазначаючи, що 11 березня 2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, які зазначені у тарифному пакеті. Оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 23 листопада 2013 року становить 5899 грн. 31 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просить розглядати у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини його неявки до суду не надав. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи відповідачем 11 березня 2008 року було написано заяву щодо отримання кредиту у сумі 3000 грн. строком на 12 місяців, в якій він надав свою згоду на отримання кредиту на умовах, викладених в договорі про кредитування /а.с.11-12/. Того ж дня між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-07911-110308 /а.с.8-9/. Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» /а.с.15-16/. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3 000 грн. 00 коп. [PERSON] був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до п.2.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів. Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23 листопада 2013 року становить 5899 грн. 31 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом 3406 грн. 13 коп., суми заборгованості за відсотками - 998 грн. 47 коп. та суми комісії 1494 грн. 71 коп. /а.с.14/. До теперішнього часу заборгованість відповідач не погасив. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5899 грн. 31 коп. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, приймаючи до уваги, що позивачем був сплачений судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., суд вважає за необхідне достягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 14 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved