Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства над [PERSON] , [INFO] , та внесення змін до актового запису про народження дитини шляхом вказівки того, що батьком є [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначив, що з 1999 року знаходився у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] , від якого [INFO] у них народився син [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини в розділі «батько» записаний « [PERSON] », тобто зазначено прізвище дружини, а ім`я та по-батькові позивача. Весь час він з дружиною та сином, але у 2010 році [PERSON] залишила сина йому на виховання і пішла з родини. [INFO] померла [PERSON] . Дитина проживає разом з ним, однак враховуючи те, що він юридично не є батьком [PERSON] , він не може офіційно представляти його інтереси. На підставі цього змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність. Представник служби у справах дітей не заперечувала проти задоволення позовних вимог, та просили справу розглянути у їх відсутність. Представник Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та на розсуд суду. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.126, ст.128 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 08 серпня 2019 року (актовий запис №01), [PERSON] народився [INFO] . Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 11 серпня 2015 року (актовий запис №1250), [PERSON] померла [INFO] у місті Маріуполі Донецької області. Той факт, що батьком дитини є [PERSON] письмовими поясненнями підтвердили свідки: мати позивача [PERSON] , [INFO] , та сам син [PERSON] , [INFO] , з яких вбачається, що син проживав завжди із батьком, та він займається його вихованням, а мати [PERSON] померла. Відповідно до довідки про доходи, виданої ПрАТ «ММК імені Ілліча» від 27.11.2019 року, [PERSON] , працює у ПрАТ «ММК імені Ілліча», газовий цех, слюсарем з експлуатації та ремонту підземних газопроводів 5 розряду. Загальна сума доходу за період з травня2019 року по жовтень 2019 року становить 122958,31 гривень. Відповідно до наказу Управління «Служби у справах дітей» №64о від 7 вересня 2019 року, неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік, та внесено дані про взяття його до «Єдиного банку даних дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування і громадян, які бажають взяти їх на виховання». Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] , складеного Управлінням «Служби у справах дітей» від 16.10.2019 року, в родині доброзичливі, теплі стосунки та для дитини створені умови для розвитку та виховання. З огляду на викладені положення діючого законодавства, зважаючи на підтвердження факту біологічного споріднення позивача із дитиною, враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне задовольнити пред`явлений позов. На підставі Сімейного кодексу України,

Outcome: approved