Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на свою користь 19408 грн. 60 коп. (матеріальний збиток 18658,60 грн., за проведення експертизи 750 грн.) В обґрунтування позову зазначив, що 8 березня 2015 року [PERSON], керуючи автомобілем „Ford-Scorpio, державний номерний знак [NUMBER], по вул. Блюхера в м. Харкову, біля будинку № 52 під час руху заднім ходом не впевнився, що це було безпечним та не звернувся за допомогою до інших осіб в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак [NUMBER]. Автомобіль CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак [NUMBER] належить ТОВ „ТК „Транс авто, що підтверджується технічним паспортом. Постановою Московського районного суду від 15 квітня 2015 року по адіністративній справі № 643/5094/15-п [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. У результаті дорожно-транспортної пригоди автомобілю CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак [NUMBER] були завдані механічні пошкодження. Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 51 від 17 квітня 2015 року, складеного ФОП [PERSON], розмір матеріальної шкоди заподіяної автомобілю CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак [NUMBER], в резуьтаті ДТП 08.03.2015 року складає 18658 (вісімнадцять тисяч шістсот пятдесят вісім) гривень 60 копійок. Вартість зазначеної експертизи складає 750 (сімсот пятдесят) гривень, що підтверджується квитанцією № 858661 від 16 березня 2015 року. Добровільно [PERSON] заподіяний матеріальний збиток не відшкодовує. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень проти позову, суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з постанови Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року, 8 березня 2015 року [PERSON], керуючи автомобілем „Ford-Scorpio, державний номерний знак [NUMBER], по вул. Блюхера в м. Харкову, біля будинку № 52 під час руху заднім ходом не впевнився, що це було безпечним та не звернувся за допомогою до інших осіб в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак [NUMBER], та автомобілі отримали механічні ушкодження. Згідно вказаної вище постанови, яка набрала законної сили, [PERSON] визнаний винним у зазначеній ДТП та на нього накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, у штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Автомобіль CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак [NUMBER] належить ТОВ „ТК „Транс авто, що підтверджується технічним паспортом. За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги ТОВ «ТК „Трансавто» про стягнення на його користь відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в розмірі 19408,60 грн. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з [PERSON] на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved