Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором №11280921000 від 28 грудня 2007 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» 28 грудня 2007 року був укладений кредитний договір №11280921000, за умовами якого, банк надав йому кредит у розмірі 88235 грн. зі сплатою 14,00 річних. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «Укрсиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно з яким банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку передбаченому даним договором. За умовами кредитного договору, банк зобов`язується надати позичальнику кредит на умовах та в порядку визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов`язувався здійснювати сплату грошових коштів шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з метою погашення заборгованості за виданим кредитом та нарахованими процентами Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 88235 грн. З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, Банк з [PERSON] та [PERSON] , з кожним окремо, уклали Договори поруки відповідно № 171448 та № 171452 від 28 грудня 2007 року. За умовами вказаних договорів поруки, поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Отже, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту, процентів за користування кредитом та сплати штрафних санкцій, норми чинного законодавства України наділяють Банк, як Кредитора, правом вимагати від Поручителя виконання зобов`язань за Кредитним договором. 22 жовтня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за договором кредиту №11280921000 та договорами поруки за №171448 та №171452 від 28 грудня 2007 року. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до Відповідачів, а ПАТ «Дельта Банк» втратив такі права. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника за кредитним договором в повному обсязі не погашена. А тому, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов кредитного договору, що підлягає стягненню з позичальника станом на 20 березня 2019 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 140225,53 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 73528,01 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 62922,64 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 3773,88грн., заборгованість по комісії - 0 грн. З огляду на те, що позичальником прострочено грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів отриманих на підставі кредитного договору № 11280921000 від 28 грудня 2007 року, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Загальний розмір заборгованості по сплаті інфляційних втрат та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 20 березня 2019 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 70985,23 грн., з яких: нараховані 3% річних - 12632 грн.; втрати від інфляції - 58353,23 грн. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 11280921000 від 28 грудня 2007 року у розмірі 70985,23 гривень. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 11280921000 від 28 грудня 2007 року у розмірі 70985,23 гривень. Стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір у розмірі 1921 грн. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою судді від 01 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за даним позовом та призначено до розгляду на 13 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року призначено розгляд справи за позовом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні, яке відбудеться 02 березня 2020 року о 15 годині 30 хвилин. Представник позивача Бацюк О.М. в судовому засіданні 02 березня 2020 року позов підтримала з підстав наведених у ньому, в подальшому клопотала про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи до суду, відзиву на позовну заяву не надходило. Дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. Згідно з кредитним договором №11280921000 від 28 грудня 2007 року між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк», банк надав позичальнику кредит у розмірі 88235 грн. зі сплатою 14,00 річних (а.с.10-21). З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, Банк з [PERSON] та [PERSON] , з кожним окремо, уклали Договори поруки відповідно № 171448 та № 171452 від 28 грудня 2007 року. (а.с.27-30). Згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року укладеним ПАТ «УкрСиббанк», в якості продавця, та ПАТ «Дельта Банк», в якості покупця, набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту та договорами поруки (а.с.31-68). Даними договору №950/К купівлі-продажу майнових прав підтверджується, що ПАТ «Дельта Банк» продав, а ТОВ «Вердикт Капітал» купив право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів заборгованість за договорами кредиту та договорами поруки (а.с.69-71). Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідачів, а ПАТ «Дельта Банк» втратив такі права. Згідно з розрахунку заборгованості станом на станом на 20 березня 2019 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 140225,53 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 73528,01 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 62922,64 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно з кредитним договором (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 3773,88грн., заборгованість по комісії - 0 грн. (а.с.22-24). З огляду на те, що позичальником прострочено грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів отриманих на підставі кредитного договору № 11280921000 від 28 грудня 2007 року, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Загальний розмір заборгованості по сплаті інфляційних втрат та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 20 березня 2019 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 70985,23 грн., з яких: нараховані 3% річних - 12632 грн.; втрати від інфляції - 58353,23 грн. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором ст.1049 ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові і кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої ст.625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на день подання позовної заяви [PERSON] не повернув отримані від позивача кредитні кошти на підставі кредитного договору № №11280921000 від 28 грудня 2007 року. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.611 ЦК України що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або| законом. Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбачені статтею 625 ЦК України. Судом встановлено, що позичальником прострочено грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів отриманих на підставі кредитного договору №11280921000 від 28 грудня 2007 року, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Загальний розмір заборгованості по сплаті 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 20 березня 2019 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 70985,23 грн., з яких: нараховані 3% річних - 12632 грн.; втрати від інфляції - 58353,23 грн. Згідно зіст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд приходить до висновку, що слід стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №11280921000 від 28 грудня 2007 року у сумі 70985,23 грн. Оскільки суд задовольняє позов до основного боржника, то приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості солідарно із боржника та поручителів на користь позивача. Згідно зі ст.141 ЦПК України відповідно до результату розгляду справи, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 гривень, а саме у рівних частках з кожного по 640 грн.33 коп.

Outcome: approved