Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 липня 2007 року ВАТ КБ «Надра» уклав з [PERSON] кредитний договір № 069/МКЦ/2007-840, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 59 400, 00 дол. США на строк до 23 липня 2010 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитом. Також позивач зазначає, що з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язання 25 липня 2007 року ВАТ КБ «Надра» уклав з [PERSON] та [PERSON] договори поруки, згідно з якими останні зобов'язались відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON]. усіх зобов'язань, що виникли з вищевказаного кредитного договору. Крім того, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язання 25 липня 2007 року ВАТ КБ «Надра» уклав з МПВКП «Нота-Бене» договір застави, згідно з умовами якого передав в заставу наступне певне рухоме майно. Банком було виконано свій обов'язок та зараховано кредитні кошти на поточний рахунок [PERSON]. для подальшого їх використання за цільовим призначенням. В свою чергу [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість за кредитом та процентами, яка станом на 27 серпня 2014 рік становить 87 524, 30 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27 серпня 2014 рік становить 1 195 530, 12 грн., та складається з: кредитної заборгованості за період з 21 серпня 2007 року по 27 серпня 2014 року у розмірі 37 999, 99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27 серпня 2014 рік становить 519 057, 37 грн.; заборгованості по процентам за період з 26 липня 2007 року по 26 серпня 2014 року у розмірі 32 662, 83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27 серпня 2014 рік становить 446 154, 92 грн.; пені за прострочення сплати кредиту за період з 27 серпня 2013 року по 26 серпня 2014 року у розмірі 10 921, 48 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27 серпня 2014 рік становить 149 180, 95 грн.; штрафу за порушення виконання умов договору у розмірі 5 940, 00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27 серпня 2014 рік становить 81 136, 88 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Надра» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, були сповіщені про розгляд справи належним чином за місцем реєстрації згідно вимог ст. 74 ЦПК України, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали та про причини неявки суд не повідомляли. У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. У відповідності до п. 116 цих Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. П. 119 Правил передбачено, що після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази - не виплачені. Невручені поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку до закінчення шестимісячного строку з дня прийняття їх для пересилання, невиплачені поштові перекази - протягом трьох років з дня прийняття їх для пересилання. Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв'язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом. До суду повернулись поштові повідомлення форми Ф-20 за спливом строку зберігання, що свідчить про те, що відповідачі до операторів поштового зв'язку не звертались. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків [PERSON], [PERSON], [PERSON], тому суд вважає, що останні про розгляд справи були сповіщені належним чином. У зв'язку з чим, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, та зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, та надані позивачем до суду письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 липня 2007 року ВАТ КБ «Надра» уклав з [PERSON] кредитний договір № 069/МКЦ/2007-840, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 59 400, 00 дол. США на строк до 23 липня 2010 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 15 % на рік. Згідно з пунктом 6.1.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до розділу 4 Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язання 25 липня 2007 року ВАТ КБ «Надра» уклав з [PERSON] та [PERSON] договори поруки, згідно з якими останні зобов'язались відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON]. усіх зобов'язань, що виникли з вищевказаного кредитного договору. Згідно з пунктом 1.2 договорів поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до пункту 1.4 договорів поруки, поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У судовому засіданні також доведено, що Банком було виконано свій обов'язок та зараховано кредитні кошти на поточний рахунок [PERSON]. для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Однак, [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість за кредитом та процентами, яка станом на 27 серпня 2014 рік становить 87 524, 30 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27 серпня 2014 рік становить 1 195 530, 12 грн., та складається з: кредитної заборгованості за період з 21 серпня 2007 року по 27 серпня 2014 року у розмірі 37 999, 99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27 серпня 2014 рік становить 519 057, 37 грн.; заборгованості по процентам за період з 26 липня 2007 року по 26 серпня 2014 року у розмірі 32 662, 83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27 серпня 2014 рік становить 446 154, 92 грн.; пені за прострочення сплати кредиту за період з 27 серпня 2013 року по 26 серпня 2014 року у розмірі 10 921, 48 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27 серпня 2014 рік становить 149 180, 95 грн.; штрафу за порушення виконання умов договору у розмірі 5 940, 00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27 серпня 2014 рік становить 81 136, 88 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів пені лише за період з 27 серпня 2013 року по 26 серпня 2014 року, є такими, що відповідають вимогам закону. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved