Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 112 521грн. 66коп. та судові витрати по справі в розмірі 1687,82грн., посилаючись на те, що 23.08.2011 р. між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений договір № 1399-007/11Р, відповідно до якого відповідачеві надано кредит у розмірі 115840, 00 грн. строком до 23.08.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,9% на рік. Відповідно умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця, а також сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кошти у повному розмірі встановлений строк, однак свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, у встановлені графіком строки кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 31.05.2016р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 91077,95грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 21443, 71грн. Крім того, в якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки №1399-007/11Р від 23.08.2011 року. За умовами укладеного договору відповідачка зобов'язалась нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань, передбачених кредитним договором. Позивач в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у відсутність його представника, позов підтримує. Відповідач [PERSON] позов визнав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 23.08.2011 р. між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1399-007/11Р, відповідно до якого відповідачеві надано кредит у розмірі 115840, 00 грн. строком до 23.08.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,49% на рік./ас 7-10/. Відповідно умов договору позичальник, яким є відповідач [PERSON], зобов'язався погашати заборгованість по кредиту шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця, а також сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кошти у повному розмірі у встановлений строк, однак свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, з 2014р. кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 31.05.2016р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 91077,95грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 21443, 71грн. Також 23.08.2011р. між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки №1399-007/11Р, відповідно до якого відповідачка зобов'язалася нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань, передбачених кредитним договором /ас 18-19/. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Таким чином у зв'язку з невиконанням зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків відповідачем [PERSON] з відповідачів солідарно підлягає достроковому стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 91077,95грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 21443, 71грн., а всього підлягає стягненню 112521грн. 66коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частинах з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved