Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на 3/7 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] року помер [PERSON], який постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина на 3/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] Зазначена частка будинку належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори 09 квітня 1998 року, реєстр № 401 та зареєстрованого Синельниківським МБТІ 04 травня 1998 року в реєстровій книзі № Д-9 стор. 105 за реєстром № 799. 10 грудня 2007 року [PERSON] залишив заповіт на належні йому 3/7 частини житлового будинку, що розташовані за адресою: [ADDRESS], на позивача. Заповіт посвідчено нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі № 4290. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, згідно із ст.1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Синельниківської дер\-жавної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене спадкове майно. Але нотаріус відмовив йому у його видачі, так як «житлова площа в свідоцтві про право на спадщину значиться як 77,7 кв.м., а в довідці КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» житлова площа складає 84,3 кв.м.». Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], який був складений КП «СМБТІ» 27 січня 2016 року, будинок А-1 складається з квартири № 1, квартири № 2 та квартир № 3. Квартира № 3 в вищевказаному житловому будинку, це саме 3/7 частини, які належать спадкодавцеві [PERSON]. Загальна площа квартири № 3 складає 59,2 кв.м., житлова площа 28,3 кв.м. Загальна площа всього житлового будинку складає 191,0 кв.м., а житлова площа будинку складає 84,3 кв.м. Житловий будинок та господарські будівлі розташовані на земельній ділянці, яка належить Синельниківській міській раді. Згідно довідки КП «СМБТІ» від 28.01.2016 року збільшення житлової площі на 6.6 кв.м., відбулось за рахунок демонтажу грубок та печі, вірно вважати житлова площа 84,3 кв.м., збільшення загальної площі на 50,5 кв.м. відбулося за рахунок добудови до житлового будинку співвласниками на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради № 170 від 18 червня 2009 року, вірно вважати загальна площа 191,0 кв.м., заміна матеріалу стін житлового будинку відбулася в 2008 році за рахунок облицьовування житлового будинку, спорудження навісу метал. стойки Н-1, погріба з/бітон П-1, літнього душу З-1 вбиральні К-1, улаштування огорожі № 1,2 металопроф., бруківки цементної № 8 відбулося в 2008 році, також сарай Ж-1 дерев'яний збудований за рахунок співвласника в 1957 році в попередньому витязі помилково не вказаний та згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24 травня 2001 року № 127 із змінами та доповненнями на 2013 рік не відносить до категорії самовільного, рішення виконкому не вимагається. У зв'язку з цим, позивач просить визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на 3/7 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських бу\-дівель і споруд, що розташовані за адресою : [ADDRESS], а саме: сіни площею 3,1 кв.м, коридор площею 6,1 кв.м., коридор площею 8,1 кв.м., кімнату площею 20,3 кв.м., кімнату площею 8,0 кв.м., кухню площею 10,7 кв.м., ванну площею 2,9 кв.м. в поряд\-ку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка настала [INFO] року. Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явилася, однак надала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Проти вимог, зазначених у позові не заперечує. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] Відповідно до заповіту від 10.12.2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належні йому 3/7 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] заповідав [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори 09 квітня 1998 року, реєстр № 401 та зареєстрованого Синельниківським МБТІ 04 травня 1998 року в реєстровій книзі № Д-9 стор. 105 за реєстром № 799, 3/7 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] належать померлому [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], який був складений КП «СМБТІ» 27 січня 2016 року, будинок А-1 складається з квартири № 1, квартири № 2 та квартир № 3. Квартира № 3 в вищевказаному житловому будинку, це саме 3/7 частини, які належать спадкодавцеві [PERSON]. Загальна площа квартири № 3 складає 59,2 кв.м., житлова площа 28,3 кв.м. Загальна площа всього житлового будинку складає 191,0 кв.м., а житлова площа будинку складає 84,3 кв.м. Житловий будинок та господарські будівлі розташовані на земельній ділянці, яка належить Синельниківській міській раді. Згідно довідки виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 23.11.2015 року [PERSON] проживав за адресою : [ADDRESS], з 07.07.2011 року по день смерті ( [INFO] рік ) разом з сином - [PERSON], [INFO], який зареєстрований за вищевказаною адресою з 24.07.2008 року по теперішній час. Відповідно до довідки КП «СМБТІ» від 28.01.2016 року збільшення житлової площі на 6.6 кв.м., відбулось за рахунок демонтажу грубок та печі, вірно вважати житлова площа 84,3 кв.м., збільшення загальної площі на 50,5 кв.м. відбулося за рахунок добудови до житлового будинку співвласниками на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради № 170 від 18 червня 2009 року, вірно вважати загальна площа 191,0 кв.м., заміна матеріалу стін житлового будинку відбулася в 2008 році за рахунок облицьовування житлового будинку, спорудження навісу метал. стойки Н-1, погріба з/бітон П-1, літнього душу З-1 вбиральні К-1, улаштування огорожі № 1,2 металопроф., бруківки цементної № 8 відбулося в 2008 році, також сарай Ж-1 дерев'яний збудований за рахунок співвласника в 1957 році в попередньому витязі помилково не вказаний та згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24 травня 2001 року № 127 із змінами та доповненнями на 2013 рік не відносить до категорії самовільного, рішення виконкому не вимагається. Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 12.02.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS], оскільки «житлова площа в свідоцтві про право на спадщину значиться як 77,7 кв.м., а в довідці КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» житлова площа складає 84,3 кв.м.». В матеріалах спадкової справи № 143 за 2015 рік до майна померлого [INFO] року [PERSON] міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1,2 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, враховуючи правила ч.3 ст.1268 ЦК України, [PERSON] на час смерті свого батька [PERSON], проживав постійно разом з ним, та в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини звернувся до нотаріуса, а тому є таким, що прийняв спадщину, тобто до нього перейшло право власності на 3/7 частини житлового будинку [ADDRESS], а невідповідність житлової площі, вищевказаного житлового будинку, зазначеної в свідоцтві про право на спадщину та довідці КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації не може бути перешкодою у здійсненні права власності, тим більше, що збільшення її відбулося на законних підставах, що підтверджується довідкою «Синельниківського МБТІ». Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, не порушують прав інших осіб, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 1216, 1217,1220,1221,1265,1268 ЦК України,

Outcome: approved