Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.02.2015 року на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до 1/10 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 лютого 2015р., справа № 207/35/15-ц, з нього утримуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2015 року. Він працює у ПАТ «СВС-Дніпро» начальником монтажно-налагоджувального комплексу. В даний час він перебуває у шлюбі з [PERSON] і виховують трьох спільних малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO]. Його дружина не працює і знаходиться у нього на утриманні. Таким чином, на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей та дружина. Вважає, що при стягненні аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу на користь [PERSON], решта осіб, що знаходяться на його утриманні, отримуватимуть менше коштів ніж дитина на яку стягуються аліменти. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі, просила суд у завдоволенні позову відмовити. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], на якого з позивача на користь відповідача, щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення сином повноліття, що підтверджується рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.02.2015 року (а.с. 12). З 14.01.2012 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на його утриманні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 21 (а.с. 7), свідоцтвами про народження дітей (а.с. 8-10), довідкою про склад сім'ї (а.с. 11) . Позивач працює в ПрАТ «СВС-Дніпро» на посаді начальника комплексу, що підтверджуються довідкою ПрАТ «СВС-Дніпро» від 18.11.2015 року (а.с. 13). Судом встановлено, що з часу призначення стягнення по аліментам на користь відповідача до дня звернення позивача до суду змінився матеріальний та сімейний стан платника аліментів, у позивача народився малолітній син [PERSON], [INFO], та на теперішній час на його утриманні знаходяться троє малолітніх дітей, тому суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням матеріального становища платника аліментів, вважає за можливе зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів щомісячно на користь відповідача на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. З урахуванням заперечень відповідача та розміру заробітної плати позивача, суд вважає обгрунтованим зменшення розміру аліментів з 1/6 частини до 1/8 частини його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що направлено на захист прав малолітнього сина [PERSON], який потребує щомісячної матеріальної допомоги з боку позивача саме у такому розмірі.

Outcome: partial