Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 20209,97 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Основним видом діяльності ПАТ «Мелітопольгаз» є постачання природного газу, яке згідно п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 476 від 14.04.2004 з наступними змінами та доповненнями, внесеними постановами КМУ № 938 від 05.07.2006, № 1697 від 08.12.2006, № 821 від 13.06.2007, № 346 від 09.04.2008, № 165 від 17.02.2010) здійснюється на підставі укладеного договору про надання послуг з газопостачання. В дім № 130 по вул. Раскової в м. Мелітополі, в якому мешкає відповідачка надаються послуги по постачанню природного газу. Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 2 ст. 68 ЖК України, квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Пунктом 17 Постанови КМУ «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання» № 2246 від 09.12.1999 передбачено наступне: «розрахунковим періодом для визначення розмір оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на перше число місяця, що настає за розрахунковим та зазначається споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільне підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів». Проте, відповідачка сплачувала послуги за спожитий природний газ невчасно, з порушенням норм чинного законодавства. Згідно п. 10 Постанови КМУ «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», № 2246 від 09.12.1999 року з 01.01.2007 р. розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановленні Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЄ). Пункт 10 Правил передбачає, що застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу (зафіксованого на кожному особовому рахунку споживача ) у попередньому році. 13.10.2014 ВАТ «Мелітопольгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованісті в розмірі 20809,97 грн. за надання послуг з газопостачання. 27.10.2014 Мелітопольським міськрайонним судом був винесений судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованісті в розмірі 20809,97 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,8 грн. на користь ВАТ «Мелітопольгаз»/а.с.7/. 16.02.2015 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду судовий наказ від 27.10.2014 скасований/а.с.8/. У заяві про скасування судового наказу від 27.10.2014 відповідачка зазначила, що заборгованість, яка була станом на лютий 2014 року у розмірі 7296,72 грн., було сплачено у розмірі 7300 грн., на той час показники лічильника були 28295 м.куб. (попередні показники були 16444 м.куб.) - тобто обсяг спожитого газу склав - 11 851 м.куб. Так як у березні, квітні, травні 2014 року [PERSON] оплату за спожитий природний газ не проводила, а вже накопичувався борг у розмірі 826,55 грн. то 19.05.2014 її було відключено від газопостачання. На день відключення показник лічильника був 29054 м.куб., а не 28295м.куб, як було попередньо зафіксовано. Таким чином 11581 м.куб + 759 м.куб (різниця між зазначеними обсягами споживання та фактичними обсягами споживання газу) = 12610 м.куб. (обсяг фактично спожитого газу, зафіксований на особовому рахунку абонента). У зв'язку з тим, що відповідачка у першому півріччі фактично спожила 12610 м.куб., відповідно п.10 Постанови КМУ «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», № 2246 від 09.12.1999 з 01.01.2007 ПАТ «Мелітопольгаз» було зроблено перерахунок оплати вартості використаного газу за диференційованими залежно від обсягів споживання цінами, встановленими національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЄ). Протягом 2013 та 2014 років двічі змінювалися роздрібні ціни на природний газ, про що адміністрація ПАТ «Мелітопольгаз» на виконання п.32 Правил, які зобов'язують виконавця публікувати в засобах масової інформації та повідомляти письмово у місцях здійснення оплати послуг з газопостачання інформацію про зміну роздрібних цін на газ за п'ять днів до введення їх в дію, надрукувала об'яви в газеті «Новий день» від 28.08.2008, та розмістила письмові об'яви у відділеннях зв'язку, установах банку та інших місцях масового відвідування населення. Наступний платіж [PERSON] у розмірі 600 гри. сплатила 13 жовтня 2014 року, тобто з лютого по жовтень (9 місяців) оплата за спожитий природний газ сплачена не була. У акті на відключення газових приладів від 19.05.2014 року, яким було визначено, що показник газового лічильника - 29054 м.куб. своїм підписом цього акту [PERSON] підтвердила вищезазначену кількість спожитого газу/а.с.6/. Також, ГІЛТ «Мелітопольгаз» надав попередження боржниці, про наявність заборгованості за використаний природний газ/а.с.10-11/. 03.02.2014 [PERSON] отримала це попередження та поставила на ньому свій підпис, визнаючи те, що за неї є заборгованість. Таким чином, договірні зобов'язання з боку ПАТ «Мелітопольгаз» виконанні своєчасно та належним чином, проте відповідачка безпідставно не сплатила суму перерахунку за фактично спожитий природний газ, чим саме припустив односторонню відмову від виконання договірних зобов'язань. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак відповідачка несвоєчасно розраховується за послуги, надані позивачем, заборгованість за спожитий природний газ складає 20209,97 грн. Тому, суд вважає, що з відповідачки на користь ПАТ «Мелітопольгаз» слід стягнути заборгованість з постачання газу в сумі 20209,97 грн. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню\~\~судові витрати.

Outcome: approved