Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в якому вказує, що у квітні 2011 року він, на підприємстві ТОВ Укравтозапчастина» придбав\~ трактор «Кий-425 № 012462» масою 1330, № двигуна 10003584, 2011 року випуску за 52000 гривень та сплатив повну суму згідно видаткової накладної. Даний трактор було передано позивачу після здійснення оплати за трактор в повному обсязі. У звязку із втратою документів на трактор наданих позивачу ТОВ Укравтозапчастина виникла необхідність у повторному зверненні до підприємства з проханням надати всі наявні у них документи, що підтверджують належність позивачу вищевказаного трактору для подальшої його реєстрації в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Чернівецькій області. У своїй відповіді підприємство ТОВ Укравтозапчастина підтвердило наявність договору-поставки трактора між підприємством та позивачем, видаткової накладної відповідно до якої здійснювалась оплата та сплати повної суми за трактор. Однак інших документів, таких як довідка-рахунок, що необхідні для подальшої реєстрації трактора в управлінні Держпродспоживслужби підприємство не змогло надати, у звязку з тим, що такі документи видаються один раз при передачі транспортного засобу, а дублікат видати у них немає можливості так як не мають права це робити. Звернувшись із заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, позивачу було відмовлено у реєстрації вищевказаного трактора, оскільки подані мною документи не є підставою для реєстрації транспортного засобу в ГУ Держпродспоживслужби і у звязку з відсутністю у нього документів у відповідності до Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2009 року № 694 зареєструвати за мною зазначений транспортний засіб Інспекція не має підстав. У звязку із викладеним, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на вказаний трактор Кий - 425 № 012462, та зобовязати Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області зареєструвати трактор Кий - 425 за [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив визнати за ним право власності на вказаний трактор Кий - 425 № 012462. Представник ТзОВ «Укравтозапчастина» в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Представник головного управління Держспоживслужби у Чернівецькій області в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що у квітні 2011 року [PERSON], на підприємстві ТОВ Укравтозапчастина» придбав\~ трактор «Кий-425 № 012462» масою 1330, № двигуна 10003584, 2011 року випуску за 52000 гривень, згідно видаткової накладної ЧНВРНк № 00807 від 04.04.2011 року та договору поставки № ФЧН-10-86/11 від 04.04.2011 року гривень та сплатив повну суму згідно видаткової накладної від 04.04.2011 року. На підставі довідки № ЧНВПдс-00338 позивач перерахував вказані кошти на рахунок отримувача, після чого йому було передано вказаний трактор. У звязку із втратою документів на трактор наданих ТОВ Укравтозапчастина виникла необхідність у повторному зверненні до підприємства з проханням надати позивачу всі наявні у них документи, що підтверджують належність [PERSON] вищевказаного трактору для подальшої його реєстрації в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Чернівецькій області. У своїй відповіді підприємство ТОВ Укравтозапчастина підтвердило наявність договору-поставки трактора між підприємством та [PERSON], видаткової накладної відповідно до якої здійснювалась оплата та сплати повної суми за трактор, що підтверджує належність йому даного транспортного засобу. Також підприємством були надані копії документів, а саме копія договору поставки № ФЧН-10-86/11 від 04.04.2011 року, видаткова накладна ЧНВРНк №00807 від 04.04.2011 року, Прихід коштів № ЧНВПдс- 00338, рахунок № ЧНВСчт-01071 від 02.04.2011 року. Однак інших документів, таких як довідка-рахунок, що необхідні для подальшої реєстрації трактора в управлінні Держпродспоживслужби підприємство не змогло надати, у звязку з тим, що такі документи видаються один раз при передачі транспортного засобу, а дублікат видати у них немає можливості так як не мають права це робити. У відповіді підприємства на адвокатський запит зазначається, що трактор переданий [PERSON] згідно довідки-рахунку ДО 005315 2011 року, однак надати повторно таку довідку- рахунок не є можливим. Звернувшись із заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області [PERSON] було відмовлено у реєстрації вищевказаного трактора, оскільки подані ним документи не є підставою для реєстрації транспортного засобу в ГУ Держпродспоживслужби і у звязку з відсутністю документів у відповідності до Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2009 року № 694 зареєструвати за мною зазначений транспортний засіб Інспекція не має підстав. Так, відповідно до п. 5 ст. 8 до Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2009 року №694 суб'єкт господарювання, який здійснює оптову або роздрібну торгівлю машинами, їх не реєструє за умови оформлення в установленому порядку актів прийняття-передачі (якщо це стосується підприємства-виробника) або довідок-рахунків (якщо це стосується іншого суб'єкту господарювання). Власник машини, що придбана у зазначених суб'єктів, подає для реєстрації оригінал акта прийняття-передачі машини або довідки-рахунка. Відповідно до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, визнання відповідачами позову, ту обставину, що придбання [PERSON] вказаного рухомого майна підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, враховуючи те, що документ, який підтверджує право власності та на підставі якого повинно бути здійснено відомчу реєстрацію транспортного засобу позивачем втрачено та іншим шляхом відновлено бути не може, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити та визнати право власності [PERSON] на вказаний трактор.

Outcome: approved