Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу в сумі 7597,26 грн. Мотивуючи свої вимоги зазначив, що 21.11.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2553257, згідно якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом «Кредитна картка» з максимальним лімітом кредитування 3760,00 грн., строком повернення отриманих кредитних коштів до 01.12.2014 року. Відповідач свої обов'язки належним чином не виконував, наслідком чого станом на 13.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 7597,26 грн. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просив про розгляд справи за відсутністю представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим розглядом встановлено, що 21.11.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2553257 про відкриття відповідачу відновлюваної кредитної лінії для споживчих потреб за продуктом «Кредитна картка» з максимальним лімітом кредитування 3760,00 грн (а.с. 5). Позивач виконав свої зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу відновлювальну кредитну лінію. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування належним чином не виконував, наслідком чого стала заборгованість. Згідно розрахунку (а.с. 3-4) загальна сума заборгованості станом на 13.08.2015 року становить 7597 грн. 26 коп., яка складається з наступного: -3759,47 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; -1872,20 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; -5,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку; -1960,59 грн. - пеня; Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved