Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача в порядку регресу шкоду в розмірі 2000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідності до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5166115 від 27.10.2015 року, НАСК «Оранта» в особі Фрунзенського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» було застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу ВАЗ 21063, державний номер [NUMBER]. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50 000 гривень, франшиза складає 0 гривень. 13 травня 2016 року по Садовому проїзду у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям було спричинено механічних пошкоджень. У відповідності до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року по адміністративній справі [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст..ст. 124, 130 КУпАП та застосовано щодо [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 гривень. Відповідно до зазначеної постанови суду, дії водія [PERSON] кваліфіковані за ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 10 серпня 2016 року за реєстраційним № 1230 до страховика надійшла заява від третьої особи (потерпілого), [PERSON], якому належить пошкоджене внаслідок дорожньо- транспортної пригоди майно, а саме транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний номер [NUMBER], про виплату страхового відшкодування. У відповідності до Дослідження № АХ6943ВА-3 від 28.05.2016 року, згідно умов договору страхування, матеріальний збиток, визначений на підставі Протоколу огляду автомобіля, завданий власникові КТЗ «Daewoo Lanos», державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, складає 2 095 гривень 18 копійок. Узгоджену із потерпілою особою, [PERSON], суму страхового відшкодування в розмірі 2 000 гривень 00 копійок було виплачено страховиком платіжним дорученням № 40009 від 15.08.2016 року, на підставі заяви потерпілої особи та складеного страхового акту. На підставі викладеного просять стягнути з відповідача шкоду в розмірі 2000,00 грн. та відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, однак суду не повідомив причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, за наявними в матеріалах справи доказами. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року вбачається, що [PERSON] 13.05.2016 року о 21,40 год керуючи автомобілем ВАЗ 21063 держномер [NUMBER] по Садовому проїзду, 16 а в м. Харкові під час руху заднім ходом створив небезпеку, перешкоду іншому учаснику дорожнього руху для забезпечення безпеки руху у разі потреби не звернувся за допомогою до інших осіб у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Деу держномер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , автомобілі отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки, при цьому водій автомобілю ВАЗ 21063 держномер 811 63 [PERSON]. керував автомобілем в стані алкогольного сп,яніння, результат тесту « Драгер» - 2,16 пром. [PERSON] визнанно винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. ст. 124, 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 гривень. У відповідності до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5166115 від 27.10.2015 року, Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» в особі Фрунзенського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» було застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу ВАЗ 21063, державний номер [NUMBER]. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, франшиза складає 0 (нуль) гривень. У відповідності до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-ІУ, потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Згідно ст. 4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції Закону України від 05.07.2012 р. N 5090-УІ, суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. У відповідності до статті 5 цього Закону, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно статті 6 цього Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. 10 серпня 2016 року за реєстраційним № 1230 до страховика надійшла заява від третьої особи (потерпілого), [PERSON], якому належить пошкоджене внаслідок дорожньо- транспортної пригоди майно, а саме транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний номер [NUMBER], про виплату страхового відшкодування. У відповідності до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. У відповідності до Дослідження № АХ6943ВА-3 від 28.05.2016 року, згідно умов договору страхування, матеріальний збиток, визначений на підставі Протоколу огляду автомобіля, завданий власникові КТЗ «Daewoo Lanos», державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, складає 2 095 (дві тисячі дев'яносто п'ять) гривень 18 копійок. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Узгоджену із потерпілою особою, [PERSON], суму страхового відшкодування в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок було виплачено страховиком платіжним дорученням № 40009 від 15.08.2016 року, на підставі заяви потерпілої особи та складеного страхового акту. У відповідності до підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції Закону України від 17.02.2011 р. N 3045-УІ), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача також на користь позивача, згідно зі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved