overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 17.05.2014 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом ДРШ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 828. [INFO] народилася їх спільна дитина [PERSON] . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося та призвело до припинення шлюбних стосунків в липні 2015 р. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та просив слухати справу по суті в підготовчому судовому засіданні за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2014 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом ДРШ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 828. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . З липня 2015 року, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 18 вересня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, про що відділом РАЦС Шевченківського району м. Львів зроблено відповідний актовий запис №149294 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Сторони мають спільного сина, [INFO]. Протягом останніх п'яти років сімейне життя між сторонами погіршилося та призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, що призводить до сварок, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжко впливає на психічний стан. З вересня 2016 року ведення спільного господарства та спільне проживання припинено. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам. Позивач з'явилася в судове засідання, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач з'явився в судове засідання, позов визнав, не заперечував проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 18 вересня 2010 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Шевченківського району м. Львів, актовий запис № 149294. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. З вересня 2016 року, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 20 квітня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, що зареєстрований у відділі РАЦСу Подільського РУЮ у м. Києві. Сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. З листопада 2016 року, через розбіжності в характерах, сімейне життя не склалося, ведення спільного господарства та спільне проживання припинено. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам. Позивач, представник позивача з'явилися в судове засідання, позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач з'явилася в судове засідання, позов визнала, не заперечувала проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 20 квітня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Подільського РУЮ у м. Києві, актовий запис №270, що також підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. З листопада 2016 року, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 23.01.1991 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 16. У шлюбі у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] . 27.03.2020 Шевченківським районним судом м.Києва було постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 08.07.2020 до суду надійшла заява відповідача про визнання позову, у якій він визнав позовні вимоги, просив їх задовольнити та залишити відповідачу прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 23.01.1991 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 16. У шлюбі у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] . 08.07.2020 до суду надійшла заява відповідача про визнання позову, у якій він визнав позовні вимоги, просив їх задовольнити та залишити відповідачу прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, так як сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 24 грудня 1988 року між сторонами було укладено шлюб, що зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис за №481. Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. З 2006 року, через розбіжності в характерах, сімейне життя не склалося, ведення спільного господарства та спільне проживання припинено. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 24 грудня 1988 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис за №481, що також підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. З 2006 року, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 25.01.2011 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 103. Після укладенння шлюбу сімейне життя з часом погіршувалося, що в результаті призвело до припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами протягом останніх трьох років. Починаючи з 2016 сторони проживають окремо. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.01.2011 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 103. З 2016 року сторонни проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, так як сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 28.04.2001 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований ВРАГС Васильківського МУЮ Київської області, актовий запис № 80. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося та призвело до припинення шлюбних стосунків. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам позивача. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, однак обґрунтування своїх заперечень не навів. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2001 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований ВРАГС Васильківського МУЮ Київської області, актовий запис № 80. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З вересня 2018 року сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 30.09.1990 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 5264. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося та призвело до припинення шлюбних стосунків. Шлюб між сторонами носить формальних характер, а тому збереження шлюбу суперечить спільним інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином, направив до суду свого представника, який позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував з релігійних переконань. Представник відповідача підтримав позицію свого довірителя, пославшись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.09.1990 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 5264. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Тривалий час сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що з 03.12.2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1704. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, через що з квітня 2018 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позов визнала та просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.12.2011 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1704. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] З квітня 2018 року, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що з 13.03.2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 359. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, через що з червня 2017 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.03.2008 р. у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 359. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] З червня 2017 року, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач звернувся досуду з позовом в якому просив розірвати шлюб укладений з відповідачем 03.05.2014 року посилаючись на припинення сімейних відносин та неможливість збереження сім`ї та змініти прізвище на дошлюбне. Відповідач в призначений час в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.05.2014 року та відповідно до свідоцтв про народження мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу, що відповідачем не заперечується, при цьому підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки реєстрація шлюбу без його збереження порушує права позивача, в силу ст.ст. 111-112 СК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню з урахуванням визнання відповідачем позову.

Outcome: approved