Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 17.08.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-14074-170807 відповідно до якого остання отримала платіжну картку з лімітом кредитної лінії в сумі 3000 грн.. Відповідно до п.1.2 та п. 1.3 кредитного договору позивач відкрив відповідачці кредитний рахунок. Ліміт відновлювальної відкличної кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором. Станом на 17.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 14377 грн. 02 коп., яка складається з: тіло кредиту - 14 377 грн. 02 коп.. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 14 377 грн. 02 коп. та витрати понесені по справі в сумі 243 грн. 60 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою вчасно та належним чином. Заперечень проти позову або клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 17.08.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-14074-170807 відповідно до якого остання отримала платіжну картку з лімітом кредитної лінії в сумі 3000 грн. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконала своїх зобов'язань по погашенню основної суми боргу за користування кредитом в передбачений договором строк. Станом на 17.04.2014 року заборгованість за кредитом становить 14 377 грн. 02 коп., яка складається з: тіло кредиту - 14377 грн. 02 коп.. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до п. 2.13 договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 14 377 грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається з: тіло кредиту - 14377 грн. 02 коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved