Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 23.07.2007 року між [PERSON] та ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» було укладено кредитний договір № 51 ЗН/07-9, 24.09.2009р. банком та позичальником було укладено додатковий договір № 5 до кредитного договору № 51 ЗН/07-9 від 23.07.2007р., згідно з п.п.1.1,1.1.1,1.2,1.3 додаткового договору [PERSON] було надано кредит у формі відкличної мультивалютної не поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості в сумі 38986,80грн. у гривні окремими частинами на споживчі потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 21% річних в доларах США та 21 % річних у гривні з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10 липня 2017р. згідно графіку який є невід,ємною частиною кредитного договору. Для забезпечення виконання грошових зобов,язань позичальника за кредитним договором були укладені наступні договори забезпечення: між банком та [PERSON] укладено договір поруки б/н від 23.07.2007р., між банком та [PERSON] укладено договір поруки б/н від 23.07.2007р., відповідно до умов яких останні взяли на себе зобов,язання відповідати солідарно перед банком за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов,язань за кредитним договором, та у випадках невиконання [PERSON] своїх зобов,язань беруть на себе зобов,язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов,язань, що випливають з кредитного договору. Банк свої зобов,язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальнику кредит у формі відкличної мультивалютної не поновлювальної кредитної лінії, відкрив мультивалютний транзитний рахунок № 2909040910466 в гривні. Між тим, [PERSON] порушила зобов,язання за кредитним договором, а саме порушила строки сплати процентів за користування кредитом. Згідно п.2.5.1 додаткового договору, [PERSON] зобов,язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Крім того, відповідач постійно порушує умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку № 1 до кредитного договору. Відповідно до п.2.5.2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п.2.5.6 кредитного договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунка позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку. Банк направляв відповідачам лист претензію б/н від 18.05.2014р. щодо сплати у семиденний строк заборгованості за кредитним договором, процентів в сумі 39805,50грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 51 ЗН/07-9 від 23.07.2007р. в сумі 39805,50грн., а саме: заборгованість за кредитом 26261,24грн.; відсотки 8486,06грн.; плата за пропуск платежів 5058,20грн. У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача. Відповідачі в судове засідання не з*явились, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України були повідомлені належним чином про час розгляду справи, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору № 51 ЗН/07-9 від 23.07.2007р. [PERSON] був наданий кредит в сумі 30000,00 грн.; 24.09.2009р. банком та позичальником було укладено додатковий договір № 5 до кредитного договору № 51 ЗН/07-9 від 23.07.2007р., згідно з п.п.1.1,1.1.1,1.2,1.3 додаткового договору [PERSON] було надано кредит у формі відкличної мультивалютної не поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості в сумі 38986,80грн. у гривні окремими частинами на споживчі потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 21% річних в доларах США та 21 % річних у гривні з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10 липня 2017р. згідно графіку який є невід,ємною частиною кредитного договору (а.с.6-15,37-54). Згідно п.2.5.1 кредитного договору позичальник зобов,язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поновлювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених в графіку. Згідно п.2.5.2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів та інших плат за його користування, здійснюється відповідно до умов, зазначених в п.2.5.6 цього договору шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунка позичальника в черговості передбаченої п.2.5.5 цього договору. Згідно Договорів поруки б/н від 23.07.2007р. укладених між ВАТ «ВіЕйБіБанк» та [PERSON] і [PERSON], останні солідарно відповідають перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобов,язань у повному обсязі за кредитним договором № 51 ЗН/07-9 від 23.07.2007р. (а.с.22-23,24-25). Відповідно до ст..509 ч.1 ЦК України зобов,язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов,язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов,язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст..527 ч.1 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк його виконанання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ст..598 ч.1 ЦК України зобов,язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно до ст..599 ЦК України зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання (неналежне виконання). Згідно до ст..615ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобов,язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов,язання. Згідно до ст..629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником. Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідачів перед банком становить 39805,50грн., а саме: заборгованість за кредитом 26261,24грн.; відсотки 8486,06грн.; плата за пропуск платежів 5058,20грн. (а.с.52-54), тому, у зв,язку з порушенням відповідачами істотних умов кредитного договору,вказана заборгованість підлягає стягненню солідарно з останніх відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 553-554, 624,626, 1049,1050,1054 ЦК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved