Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, вказавши на те, що 11.06.1998 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на: ? житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: с. Широке, вул. Центральна ( стара назва Радянська), 21 Запорізького району Запорізької області. Інша ? частина вищевказаного будинку належить позивачу на підставі Договору міни, посідченого 11.03.1997 року приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий №183. Заповіту мати не залишила. Позивач є спадкоємцею за законом першої черги, як донька померлої. Спадщину, відкриту після смерті матері позивачка прийняла своєчасно та належним чином, звернувшись до Запорізької районної державної нотаріальної контори. Однак, при оформленні спадщини зясувалось, що оформити свої спадкові права на спадковий житловий будинок позивачка не має змоги, тому що спадкове майно на спадкодавця не було зареєстровано належним чином, тому нотаріусом Запорізької районної держаної нотаріальної контори видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В звязку з тим, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивачка не має змоги, вона змушена була звернутися до суду з позовною заявою. В судове засідання позивач не з'явилась, однак від її представника надійшла заява, в якій вона позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні. Представник відповідача територіальна громада в особі Широківської селищної ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не зявився, однак надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти позовних вимог. Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, заперечень суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 073751, виданим 13.06.1998 року Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 09. Факт родинних відносин [PERSON] та позивачки підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 397895 виданим 09.07.1974 р., актовий запис № 679. Відповідно до п.3.1. [PERSON] спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно. Як вбачається з копії технічного паспорту час побудови житлового будинку 1958 рік. Відповідно до рішення № 9 від 20.11.2015 р. Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області відбулось перейменування вулиць с. Широке Запорізького району Запорізької області: стару адресу смт. Балабине вул. Радянська перейменовано на нову адресу смт. Балабине вул. Центральна Запорізького району Запорізької області. На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 466(05), відкриту після смерті [PERSON]., з матеріалів якої вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину належним чином та є єдиною спадкоємицею за законом. Відповідно до договору міни серія ААВ № 924500 від 11.03.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №183, житловий будинок №21 в с. Широке, по вул. Радянській Запорізького району Запорізької області належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти, дружина та батьки померлого в рівних частках. Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно, потребують державної реєстрації. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна. Таким чином, судом встановлено, що спадщину, відкриту після смерті [PERSON] прийняла позивачка [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved