Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 07.11.2006 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір № ZPJKGK00000018, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 6000,00 доларів США на термін до 06.11.2016 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязаннями за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі\~6000,00\~доларів США. Відповідач умови кредитного договору не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 09.06.2015 року має заборгованість 11282,39 доларів США, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 р. складає 238058,43 грн., яка складається з наступного: 3688,70 доларів США\~заборгованість за кредитом; 3362,85 доларів США\~заборгованість по процентам за користування кредитом; 456,40 доларів США\~заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3774,44 доларів США\~пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11282,39 доларів США, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року яка складає 238058,43 грн. та судові витрати у сумі 2380,58 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала на підставах, зазначених у позові. Відповідач пояснив, що борг існує, суму боргу не оспорює. На данний час \~не має фінансової можливості виконувати обовязки по кредитному договору, окільне не працює. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 07.11.2006 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір № ZPJKGK00000018, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 6000,00 доларів США на термін до 06.11.2016 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязаннями за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі\~\~доларів США. Відповідач умови кредитного договору не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 09.06.2015 року має заборгованість 11282,39 доларів США, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 р. складає 238058,43 грн., яка складається з наступного: 3688,70 доларів США\~заборгованість за кредитом; 3362,85 доларів США\~заборгованість по процентам за користування кредитом; 456,40 доларів США\~заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3774,44 доларів США\~пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст..1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язуєтьс повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач уклав кредитний договір з позивачем, взяв цим на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконує, чим прострочив зобовязання, та повинен нести відповідальність, встановлену законом. Позов доказано кредитним договором, розрахунком боргу. Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим, доказаним та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до положень ст.ст.\~79,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved