Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти в розмірі 208000,00 грн. та судові витрати, мотивуючи позов тим, що 31.12.2016 р. з метою придбання у відповідача транспортного засобу CITROEN BERLINGO, 2008 року випуску, VIN-код VF77D9HXC67016141, реєстраційний номер [NUMBER], за оговореною ціною в 208000,00 гривень, останньому була передана сума в розмірі 104000, 00 гривень, як завдаток на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. В строк до 01.03.2017 року позива повинен був передати відповідачу 208000,00 гривень, а відповідач зобов'язався зняти з реєстрації та передати позивачу вищевказаний транспортний засіб. Проте Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2017 року по справ №766/15073/16-ц накладено арешт на даний транспортний засіб. В зв'язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду з позовом до відповідача про повернення йому подвійної суми завдатку, а саме 208000, 00 гривень та сплаченого судового збору. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилась, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнав в повному обсязі. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 31.12.2016 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) укладено договір завдатку відповідно до умов якого покупець вніс продавцю завдаток у сумі 104000,00 гривень в рахунок платежів Покупцем за транспортний засіб CITROEN BERLINGO, 2008 року випуску, VIN-код VF77D9HXC67016141, реєстраційний номер [NUMBER], за оговореною ціною в 208000,00 гривень. Внсеений завдаток вноситься на зебезпечення виконання догвоору по переходу права власності на транспортний засіб на користь покупця і(або) осіб за його вказівкою, в строк до 01 березня 2017 року. Продавець зобов'язується сприяти переходу права власності на транспортний засіб на користь покупця і після отримання завдатку не здійснювати жодних дій, пов'язаних з переведенням прав на вказаний транспортний засіб на користь третіх осіб. Даний договір підписаний [PERSON] та [PERSON]. В матеріалах справи міститься ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2017 року по справі №766/15073/16-ц якою в якості забезпечення позову накладено арешт на автомобіль CITROEN BERLINGO, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Відповідно до\~ст.571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобовязаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. В даному випадку встановлено, що умовами договору завдатку від 31.12.2016 року було передбачено внесення 104000,00 грн в рахунок платежів покупцем за транспортний засіб. Внесений завдаток вносився на забезпечення виконання договору по переходу права власності на транспортний засіб. Оскільки договір по переходу права власності не був укладений з вини відповідача, що встановлено матеріалами справи то відповідач має сплатити позивачу подвійну суму завдатку у ромірі 208000,00 гривень Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно\~ст.88 ЦПК України\~понесені позивачем судові витрати необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved