Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь КС «Крез-Капітал» заборгованість за кредитним договором №1007444 від 14.12.2015 року в сумі 25923,05 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.12.2015 року між КС «Крез-Капітал» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1007444, відповідно до умов якого відповідач отримала у позивача кредит в сумі 6855,8 строком на 24 місяців зі сплатою 52% річних від суми кредиту - з дня отримання кредиту до дати його повернення, а саме до 14.12.2017 року, зі сплатою не пізніше 14 числа поточного місяця, рівними частинами щомісячного платежу у розмірі 465,56 грн. відповідно до п. 5.1.3 договору, а у випадку настання відкладальної обставини обумовленої договором, плата за кредитом збільшується до 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10,00 грн. в день, починаючи з наступного дня від 14 числа місяця, в якому Позичальник допустив невиконання взятих на себе зобов`язань обумовлених п. 5.1.3 цього договору. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконала, не повернула отримані кошти та не сплатила нараховані відсотки за користування кредитом, після закінчення строку договору кредит не повернула, внаслідок чого у не виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором станом на 17.09.2018 року, яка становить 6402,76 грн., а заборгованість по сплаті процентів за кредитом - 8638,29, а також 9120,00 грн. - збільшеної плати відповідно до п. 3.1.2 Кредитного договору. У зв`язку із невиконання [PERSON] свої зобов`язань перед КС «Крез-Капітал» просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. 02.11.2018 року провадження у справі відкрито. 10.12.2018 року закрито підготовче проваджені та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 14.12.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1007444, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 6855,80 строком на 12 місяців зі сплатою 52% річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти були отриманні позивачем відповідно до кредитного договору, що підтверджується накладною №411/9КС від 14.12.2015 року. Згідно п.п.5.1.3 п.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний щомісячно, до 14 числа, рівними частинами повертати суму кредиту та проценти за ним. У п.п.5.1.4 п.5.1 кредитного договору передбачено, що у випадку несплати позичальником обумовлених п.5.1.3 цього договору щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів за ним, платежі за кредитом збільшуються відповідно до цих змін. У відповідності із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 17.09.2018 року загальна сума боргу за кредитним договором №1007444 від 14.12.2015 року становить 24161,05 грн., з яких: 6402,76 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 8638,29 грн. - заборгованість по оплаті відсотків за користування кредитом; 9120,00 - збільшена плата. З огляду на те, що відповідач [PERSON] прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернула отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов`язань, а суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 1007444 від 14.12.2015 року в сумі 24161,05 грн. Стягненню з відповідачів відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають понесені останнім судові витрат в розмірі 1762 грн. судового збору. На підставі ст.ст.526, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved