Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6026,87 грн. та судові витрати. В обгрунтування вимог позивач вказав, що за умовами договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 5000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, клієнт зобовязався повернути кредит та сплачувати проценти банку в порядку та на умовах, визначених договором. Проте, зобовязання відповідачем не виконане, у звязку з чим, виникла заборгованість за кредитом та стосовно сплати процентів. Представник позивача [PERSON] надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, \~судові повістки, направлені відповідачу повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.08.2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №803221451БС/2016-08. Згідно умов договору [PERSON] відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 5000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки,а [PERSON] зобовязався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором (а.с. 5). Згідно таблиці визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, де визначено графік погашення платежу (а.с. 7). Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обовязків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 623 ЦК України \~боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).\~ Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 11.08.2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» направлено [PERSON] претензію, у звязку з порушенням строків погашення заборгованості за договором, з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 4179,79 грн. за кредитною лінією та 638,30 грн. за процентами (а.с. 9). Проте, заборгованість за договором [PERSON] не погашено. Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.03.2018 року заборгованість [PERSON] за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №803221451БС/2016-08 від 04.08.2016 року становить 6026,87 грн. та складається з яких 1321,21 грн. заборгованість за процентами, 3541,49 грн. заборгованість за кредитом, 1164,17 пені, нарахована на прострочену заборгованість (а.с. 8). З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем не виконано взяті на себе зобовязання за договором, кредит не повернуто та заборгованість за процентами не сплачено, чим порушено права банку, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1762,00 грн. судового збору.

Outcome: approved