Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу зазначаючи, що 09.08.2007 року з [PERSON] було укладено кредитний договір № 829-008/07Р, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 47 935 грн. на термін до 09.08.2014 року зі сплатою 15,49 відсотків річних за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором між банком та [PERSON] 09.08.2007 року укладено договір поруки № 829-008/07Р. В результаті порушення відповідачкою умов договору, станом на 18.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 69 983,08 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 22 272,15 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 11 203,91 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 25 417,65 грн.; пені за несвоєчасність погашення відсотків 11 089,37 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просила розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені про розгляд справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, клопотання про відкладення розгляду справи, як і заперечень на позов не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 829-008/07Р від 09.08.2007 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 47 935 грн. та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 18.06.2015 року заборгованість за кредитним договором № 829-008/07Р від 09.08.2007 року становить 69 983,08 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 22 272,15 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 11 203,91 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 25 417,65 грн.; пені за несвоєчасність погашення відсотків 11 089,37 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 829-008/07Р від 09.08.2007 року, 09.08.2007 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступив [PERSON] Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи наведені норми закону та фактично встановлені обставини справи суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved