Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16237 доларів США 20 центів, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2017 за кусом 26,90 становить 436780,68 грн., посилаючись на те, що 07.06.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №ZPMWGK00000456, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 30675,25 Доларів США з кінцевим терміном повернення до 26.05.2025 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Обовязок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість станом на 20.03.2017, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 16237,20 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3117,54 доларів США., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 655,20 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 1524,24 доларів США. Оскільки за законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, просять стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 16237 доларів США 20 центів, що складається з тіла кредиту. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав. Про день слухання справи повідомлявся належним чином, як особа, яка перебуває під вартою, судова повістка, копія позовної заяви з доданими до неї документами були направлені за місцем його утримання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 07.06.2005 року був укладений кредитно-заставний договір № ZPMWGK00000456, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 30675,25 Доларів США на придбання житла, з кінцевим терміном повернення до 26.05.2025 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Обовязок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку станом на 20.03.2017 складається з заборгованості за кредитом в розмірі 16237,20 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3117,54 доларів США., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 655,20 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 1524,24 доларів США. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Вимогами ст. 559 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання за договором № ZPMWGK00000456 від 07.06.2005 року, не сплачував суму кредиту, в разі чого виникла заборгованість, що складається з заборгованості за кредитом , заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом та пені, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості. Суд, відповідно до ст. 11 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог. Оскільки позивач заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16237 доларів США 20 центів, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2017 за кусом 26,90 грн. за 1 долар США становить 436780,68 грн., що складається з тіла кредиту, тому саме ця сума і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 6551 грн. 71 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved