Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі з 25 липня 2015 року. Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги. Фактично сім`я припинила своє існування. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І. Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18 грудня 2019 року на 11 годину 30 хвилин. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, та просить не надавати строк на примирення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася будучи повідомленою про таке. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 25 липня 2015 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 липня 2015 ( а.с.7). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд зазначає, що з часу звернення позивача до суду, а саме з 05 червня 2019 року, подружжя не примирилося, тому суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною шостою статті 141 ЦПК України, частиною першою, підпунктом 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд стягує з відповідачки, понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 768 гривень 40 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved