Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що з грудня 2006 року по вересень 2013 року перебував у шлюбі з відповідачкою. Від цього шлюбу у них є двоє малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Перед розірванням шлюбу відповідачка забрала дітей і переїхала проживати до своїх батьків у село Хрестівку Чаплинського району Херсонської області. За час окремого проживання між сторонами виникли непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дітей. Відповідачка не дає можливості вільно спілкуватися з дітьми та займатися їх вихованням, тому він змушений був звернутися до суду про визначення порядку зустрічей з дітьми. Лише після винесення рішення суду у нього зявилася можливість нормального спілкування з дітьми. Вважає, що в інтересах дітей є необхідність проживати разом з ним, оскільки діти постійно вказують на бажання жити з ним у звязку з тим, що дуже привязані до нього. Він має можливість матеріально їх забезпечити, створити належні умови проживання та виховання. Зазначає, що відповідачка не має можливості створити для дітей належні умови для їх розвитку через незадовільний стан здоровя. Відповідачка не працює і фактично утримує дітей за рахунок аліментів, які він сплачує за рішенням суду. Просить визначити місце проживання малолітніх дітей разом з ним. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка позов не визнала і подала зустрічний позов, мотивуючи його тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем, вона разом з дітьми переїхала проживати до своїх батьків, де створені всі умови для виховання, навчання, розвитку, проживання та матеріального забезпечення дітей. У будинку зроблено ремонт, є природній газ, меблі. Батьки тримають підсобне господарство (корів, свійську птицю тощо), мають підсобне господарство, де вирощують овочі, що дає можливість забезпечувати дітей якісними та корисними продуктами харчування. Син [PERSON] навчається у 2-му класі Хрестівської загальноосвітньої школи, бере участь у шкільних конкурсах, позакласних заходах. Вона завжди цікавиться його навчанням, відвідую класні та шкільні збори, тісно співпрацює з класним керівником та батьками інших дітей. Дочка [PERSON] через відсутність вільних місць у Хрестівському ясла-садку поки що виховується вдома, але у серпні цього року буде прийнята в дошкільний заклад. На теперішній час діти є здоровими, на диспансерному обліку не перебувають. Вона має самостійний дохід працює підсобним робітником у товаристві «Екофарм-Агро» та отримує аліменти, стягнуті з [PERSON] судовим наказом Чаплинського районного суду. Спиртні напої або наркотичні засоби не вживає Посилання відповідача на її незадовільний стан здоровя є необґрунтованим, оскільки внаслідок проведеного лікування її стан здоровя значно покращився, що підтверджується епікризом від 16 жовтня 2014 року. Просить визначити місце проживання дітей з нею. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Даний спір відноситься до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства. Згідно вимог ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначаються за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитини, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно принципів 2 та 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю батьків в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитини не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватись фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності. Судом установлено, що з 12 грудня 2006 року по 16 вересня 2013 року сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них є двоє малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою і знаходяться на її вихованні. З матеріалів справи та висновку служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації від 14 серпня 2015 року вбачається, що обоє батьків характеризуються позитивно, ставляться до дітей з любовю та турботою, мають рівноцінні житлово-побутові умови проживання (мешкають з власними батьками та близькими родичами), мають джерела доходу, виконують свої батьківські обовязки. Батько дітей сплачує аліменти на їх утримання, мати забезпечує їх усім необхідним одягом, взуттям, іграшками, належним вихованням і розвитком дітей. Відповідачка не перешкоджає позивачу вільно спілкуватися з дітьми, як це визначено рішенням Чаплинського районного суду від 30 вересня 2014 року. Згідно принципу 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена з матірю. У судовому засіданні виключних обставин не встановлено. Відповідачка має впорядковане житло, стабільний дохід, спиртними напоями або наркотичним засобами не зловживає, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно. За таких обставин, враховуючи інтереси дітей, їх вік, суд приходить до висновку, що місце проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] [PERSON] слід визначити з матірю.

Outcome: approved