Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є йому, [PERSON] , [INFO] , двоюрідним братом. На підтвердження своїх вимог він зазначив, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] . Крім позивача заяву про прийняття спадщини подали [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] від спадщини відмовився на його користь. Зазначає, що його батько [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] були рідними братами, в них була одна мати [PERSON] . Отримати спадщину після померлого двоюрідного брата позивач не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини. Ухвалою суду від 20.05.2019 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 20.06.2019 року (а.с.21-22). Ухвалою суду від 20.05.2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.23). 24.07.2019 року ухвалою суду було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про закриття провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.09.2019 року (а.с.57-58). Позивач, представник позивача в судовому засіданні підтримували заявлені вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Представник відповідача Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судовому засіданні у вступному слові при вирішення спору покладався на розсуд суду. Після з`ясування обставин справи та дослідження доказів не заперечував проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог. Пояснила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] за лінією матері та підтвердила, що [PERSON] також є його двоюрідним братом. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батька позивача - [PERSON] , він народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5), [PERSON] помер [INFO] . Із запису акта про народження №52 від 20.09.1966 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.33). При цьому свідоцтво про народження батька [PERSON] - [PERSON] , на підставі якого можна встановити родинний зв?язок між батьками позивача та померлим [PERSON] , відсутнє. Так, згідно з листом Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 22.05.2019 року № 352/16.18-04-30, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] по Новосанжарському районі Полтавської області не виявлено. Перевірку проведено за період з 1933 року до 1939 рік та по поновлених актових записах за період з 1944 року по теперішній час (а.с.32). Разом з тим, з військового квитка серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.8) вбачається, що його матір`ю є [PERSON] , яка є матір?ю й батька позивача [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що батьки [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Таким чином, позивач не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок між ним та померлим [PERSON] , хоча надані ним докази свідчать, що померлий [PERSON] є двоюрідним братом позивача, оскільки їх батьки: [PERSON] та [PERSON] були рідними братами. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4), [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Новосанжарської державної нотаріальної контори, але не може надати документи на підтвердження між ними родинних відносин (а.с.10). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення» справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав [PERSON] , діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved