Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 29.04.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-14993-290407 відповідно до якого останній отримав кредит на придбання певного майна в сумі 1 214,81 грн.. Відповідно до п.1.1 та п. 1.2 кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти на придбання майна, а саме:мобільний телефон SAMSUNGE 770 strongblack, в кількості 1 шт., в сумі 1 214,81 грн. Кредит надано на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 28 квітня 2008 року. У відповідності до умов договору та графіку платежів, відповідач повинен сплачувати щомісячно не пізніше 29 числа кожного місяця рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 159 грн. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором. Станом на 27.03.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1 664 грн. 60 коп., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту - 1 214 грн. 01 коп., заборгованості за відсотками - 76 грн. 39 коп. та заборгованість за комісіями - 374 грн.20 коп.. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 001-14993-290407 від 29.04.2007 року, що становить 1 664 грн. 60 коп. та витрати понесені по справі в сумі 243 грн. 60 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно. Заперечень або заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 29.04.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-14993-290407відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 1 214,81гривеньна придбання певного майна, а саме: мобільний телефон SAMSUNGE 770 strongblack, в кількості 1 шт., в сумі 1 214,81 грн. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по погашенню основної суми боргу за користування кредитом в передбачений договором строк. Станом на 27.03.2014року заборгованість за кредитом становить 1 664 грн. 60коп., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 1 214 грн. 01 коп., заборгованості за відсотками - 76 грн. 39 коп. та заборгованість за комісіями - 374 грн.20 коп.. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 664 грн. 60 коп. заборгованості за кредитом, а також відповідно до ст.. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved