Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON] № 6 від 22.04.2009 року, зареєстрованого у Олександрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 16.07.2005 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2016 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2018 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей. Наприкінці 2017 року відповідач при спілкуванні з їхніми спільними знайомими повідомила, що донька [PERSON] не його донька. Провівши експертизу на біологічне батьківство, виявилося, що [PERSON] не його біологічна донька. Відповідач даний факт не сприйняла та наполягає на його батьківстві. Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с. 56). Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 55, 60). Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено,що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). З свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Із актового запису про народження № 6 від 22.04.2009 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, її батьком записаний [PERSON]. Підставою запису відомостей про батька став актовий запис про шлюб № 5 від 16.07.2005 року (а.с. 59). Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2016 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 квітня 2016 року до [INFO], тобто до повноліття доньки [PERSON], а з [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до [INFO], тобто до повноліття доньки [PERSON] (а.с. 7). Згідно висновку про біологічне батьківство № МGT 1726 від 07.12.2017 року, біологічне батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] виключається, так як у дитини встановлено відсутність спільних алелей з [PERSON] У даному випадку, величина Комбінованого Індексу Батьківства складає 0 і підтверджує те, що ймовірність біологічного батьківства [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] дорівнюється 0 % (а.с. 9). Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред?явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред?явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, висновком про біологічне батьківство підтверджується, що позивач не є біологічним батьком [PERSON], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved