Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» зарахувати 4000 доларів США на рахунок [PERSON] [NUMBER], відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», для погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №326/48/07-f від 31 жовтня 2007 року; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» скасувати нараховані з 5 лютого 2015 року проценти на суму 4000 доларів США за користування кредитом згідно умов кредитного договору №326/48/07-f від 31 жовтня 2007 року, позичальник [PERSON]; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» скасувати нараховану з 5 лютого 2015 року пеню на суму 4000 доларів США за невиконання зобов'язань згідно умов кредитного договору №326/48/07-f від 31 жовтня 2007 року, позичальник [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05 лютого 2015р., в рамках погашення кредитної заборгованості за кредитного договору №326/48/07-f від 31 жовтня 2007 року ним до відповідача подана заява про купівлю іноземної валюти в сумі 4 000 доларів США за 44 000, 00 коп. (по курсу 11,00 грн. за 1 долар США) для дострокового погашення заборгованості, оферта пільгового придбання валюти (11,00 грн. за 1 долар США) для погашення кредитної заборгованості була здійснена безпосередньо відповідачем, а ним акцептована, при цьому купівля іноземної валюти по пільговому курсу для погашення кредитної заборгованості здійснювалося ним та відповідачем неодноразово без проблем. Таким чином, грошові кошти в сумі 4 000 доларів США повинні були зараховані на рахунок [NUMBER] відкритий у ПАТ «КБ «НАДРА». Однак, іноземна валюта в сумі 4 000 доларів США не перерахована на рахунок [NUMBER] відкритий у ПАТ «КБ «НАДРА». 23.02.2015 р. на адресу Відповідача була направлена заява, про виконання взятих на себе зобов'язань, яка залишена без задоволення. Оскільки, він не відповідає за порушення зобов'язання, є підстави для скасування пені нарахованої з 05 лютого 2015 року відповідачем за кредитним договором. За захистом своїх прав він звернувся до суду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи містяться заперечення на позовну заяву та прохання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 31.10.2007 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», був укладений кредитний договір № 326/48/07- f, відповідно до умов якого позивачу був наданий відповідачем кредит на споживчі цілі в розмірі 42 500,00 дол. США, та позивач зобов'язався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. 31.10.2007 року між [PERSON] та ПАТ «КБ«НАДРА» було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], та який зареєстрований в реєстрі за №4065 від 31.10.2007 р., відповідно до умов якого, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач передав в іпотеку нерухоме майно. 31.10.2007 року між [PERSON] та ПАТ «КБ«Надра» в забезпечення виконання зобов'язання позивачем за кредитним договором, було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору № 326/48/07-f від 31.10.2007 р. 05 лютого 2015 р. [PERSON] подав до відділення № 2699 філії ПАТ «КБ «Надра» Київське РУ заяву про купівлю іноземної валюти за № 1, в сумі 4 000 доларів США за 44 000 00 коп. (по курсу 11,00 грн. за 1 долар США), в якій зазначено, що підставою для купівлі іноземної валюти є Кредитний договір № 326/48/07-f від 31.10.2007 р., а також зазначено, що [PERSON] доручає банку перерахувати придбану іноземну валюту на рахунок [NUMBER] відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», для погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №326/48/07-f від 31 жовтня 2007 року. Відповідно до квитанції № 181676093 від 05.02.2015 року банк отримав грошові кошти в розмірі 43 961, 50 грн. для поповнення поточного рахунку для подальшої конвертації та погашення валютного кредиту № 326/48/07-f від 31.10.2007 р. Проте, вказані грошові кошти не були зараховані в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором № 326/48/07-f від 31.10.2007 р., що підтверджується довідкою виданою Тимчасовою адміністраціє ПАТ «КБ «Надра» № 1-7-7830 від 03 квітня 2015 року. З вказаної довідки також вбачається, що останнім днем здійснення платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором є 9 січня 2015 року, заборгованість по тілу кредиту складає - 4 135, 53 доларів США; по відсотках складає - 121,88 доларів США; по пені - 11,10 доларів США. Крім цього, з письмових пояснень представника відповідача, які містяться в матеріалах справи слідує, що відповідачем не заперечується, що кошти в розмірі 44 000 грн. знаходяться на поточному рахунку банку. При цьому відповідач не повертав без виконання заяву про продаж іноземної валюти №1 від 05.02.2015р. 23.02.2015р. на адресу відповідача була направлена заява, про виконання взятих на себе зобов'язань. Відповідно ст. ст. 16, 17 Закону України від 05.04.2001р. № 2346-Ш «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», до документів на переказ відносяться розрахункові документи, документи на переказ готівки, міжбанківські розрахункові документи, клірингові вимоги та інші документи, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу. Форми розрахункових документів, документів на переказ готівки для банків, а також міжбанківських розрахункових документів установлюються нормативно-правовими актами Національного банку України. Форми документів на переказ, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу, установлюються правилами платіжних систем. Обов'язкові реквізити електронних та паперових документів на переказ, особливості їх оформлення, оброблення та захисту встановлюються нормативно-правовими актами Національного банку України. Згідно п. 2. Глави 1 Розділу IV Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 10 серпня 2005 р. N 281 (далі - Положення), заява про купівлю іноземної валюти або банківських металів приймається уповноваженим банком до виконання протягом 30 днів, починаючи з дня її оформлення. Підстави для повернення без виконання заяви про продаж іноземної валюти, визначені Главою 2 Розділу IV Положення. З урахуванням викладеного у відповідача були відсутні підстави, визначені даними пунктами Положення, для повернення позивачу без виконання заяви про продаж іноземної валюти №1 від 05.02.2015 р. За таких обставин, заява про продаж іноземної валюти №1 від 05.02.2015р. повинна була бути виконана у встановленому чинним законодавством порядку. Згідно ст. 8 Закону України від 05.04.2001р. № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (далі - Закон про платіжні системи), банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку. Внутрішньобанківський переказ виконується в строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 і 4 ст. 613 ЦК України, кредитор є таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання зобов'язання. Боржник з грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позика вважається повернутою в момент реального повернення коштів позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 ЦК України). Відповідно до ч. З ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. За вмістом вказаних норм на позичальника покладено обов'язок повернути отримані кредитні кошти. У випадку відмови банку у прийнятті грошових коштів, тобто відмови у прийнятті належного зобов'язання, він вважається таким, що прострочив. У даному випадку наявне прострочення кредитора, що є підставою для скасування процентів, що нараховані з 05.02.2015р. Згідно ч. З ст. 550 ЦК України, кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання ( ст. 617 цього Кодексу). Оскільки, позивач не відповідає за порушення зобов'язання, це є підставою для скасування пені, нарахованої з 05.02.2015р. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, з урахуванням того, що грошові кошти на виконання умов кредитного договору були передані позивачем відповідачу і останнім не поверталися, суд приходить до висновку до задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved