overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 5973,28 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором б/н від 12.11.2009 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розпорядження від 02.09.2014 р.; копія розрахунку заборгованості; копія заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2009 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.12.2014 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 5973,28 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4189,79 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1160,95 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -100 грн., штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) -272,54 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 6002,96 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором №4084 від 08.01.2014 р., за яким [PERSON], [PERSON] є поручителями. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія листа повідомлення; копія кредитного договору №4084 від 08.01.2014 р.; копії договорів поруки №4084/1 від 08.01.2014 р., №4084/2 від 08.01.2014 р.; копія заяви про надання кредиту; копія розрахунку заборгованості. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 08 січня 2014 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №4084, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 5300 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою 70% річних за користування кредитом від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 08 січня 2014 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договори поруки №4084/1, №4084/2 між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 20.04.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6002,96 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 6025,91 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором б/н від 16.12.2008 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2015 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6025,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3982,92 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1317,95 грн., заборгованості за пенею та комісією 200 грн., штрафу (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 275,04 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 6043,36 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором б/н від 13.11.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.09.2014 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6043,36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 993,76 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2443,73 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2080 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штрафу (процентна складова) - 275,87 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 60856,19 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 16.03.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.06.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 60856,19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 20000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 35882,09 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1600 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2874,1 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 608,56 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 60923,54 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 20.06.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.06.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 60923,54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 14260,69 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 41785,54 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1500 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2877,31 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 609,24 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 60 992, 41 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON]не виконав зобов'язань за кредитним договором №ІКАРNАВG.128143.001 від 23.05.2013 р., за яким [PERSON]є поручителем. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія договору поруки № РХ029031.128147.001 від 23.05.2013 р.; копія розрахунку заборгованості; копія розпорядження; копія повідомлення «Укрпошта»; копія кредитного договору №ІКАРNАВG.128143.001 від 23.05.2013 р.; копія додатку №1 до кредитного договору; копія додатку №2 до кредитного договору. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 23.05.2013 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №ІКАРNАВG.128143.001, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 68919,74 грн., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 18,60 % річних. Термін користування кредитом до 22.05.2018 р. 23.05.2013 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № РХ029031.128147.001 між позивачем та [PERSON] Відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 17.03.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 60992,41 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту - 45991,19 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 7801,76 грн., поточної заборгованості за процентами - 385,81 грн., простроченої заборгованості за процентами - 6813,65 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 609,92 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 6104,66 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 12.05.2009 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2009 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3900 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6104,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3895,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1480,12 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 200 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 278,79 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 61083,41 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON]не виконав зобовязань за кредитним договором №151/2011-Р від 05.10.2011 р., за яким [PERSON]є поручителем. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія виписки з особового рахунку; копія кредитного договору №151/2011-Р від 05.10.2011 р.; копія додатку №1 до кредитного договору; копія додатку №2 до кредитного договору; копія договору поруки №151/2011-Р/П від 05.10.2011 р.; копія договору іпотеки від 05.10.2011 р. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2011 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №151/2011-Р, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 60000 грн., на придбання житлової нерухомості квартири житловою площею 37,20 кв.м., загальною площею 63,40 кв.м., яка знаходиться у Луганськй області, м. Лисичанська по пр-ту. Леніна[ADDRESS], строком до 04 жовтня 2031 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,3% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки від 05.10.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №4153. 05 жовтня 2011 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №151/2011-Р/П між позивачем та [PERSON] Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 07.04.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 61083,41 грн., яка складається з заборгованості по кредиту строкової 53966,15 грн., заборгованості по процентах поточної 848,62 грн., заборгованості по процентах простроченої 5434,84 грн., штрафу за невиконання умов договору страхування 924,8 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 610,83 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 6139,33 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 06.04.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розпорядження від 02.09.2014 р.; копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.12.2014 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6139,33 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4404,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 866,43 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -100 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 268,54 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 6151,25 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 22.11.2010 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розпорядження від 02.09.2014 р.; копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви позичальника; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2010 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.12.2014 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6151,25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4361,86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 920,28 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 100 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 269,11 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved