Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком. У своїх позовних вимогах зазначив, що 28.03.1992 року він уклав шлюб з [PERSON] [INFO] . Під час шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . 30.05.1997 року він отримав у дар житловий будинок [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються договором дарування від 30.05.1997року, який записаний в реєстрову книгу за реєстровим номером 2486. У вищезазначеному Будинку він зареєстрував місце проживання Відповідача - 1 та Відповідача - 2. Починаючи з 2016 року сімейне життя з Відповідачами не склалось в сім`ї не було порозуміння, виникли сварки, внаслідок чого Відповідачі почали жити окремо від нього. 01.06.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення від 01.06.2016 року про розірвання шлюбу між ним та Відповідачем - 1. Після розірвання шлюбу Відповідач - 1 змінила прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2016р. по справі №175/1066/16-й. З моменту розірвання шлюбу зв`язок з Відповідачами утрачено і йому не відоме фактичне місце їх проживання. Проте він володіє інформацією, що його донька одружилась і змінила прізвище з « [PERSON] » на «Сіра». Варто зазначити, що Відповідачі не проживають за адресою: [ADDRESS] , з 2016 року. Факт відсутності Відповідачів за вищезазначеною адресою підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 107 від 07.02.2019 року, який складений Підгородненською міською радою Дніпровського району, Дніпропетровської області у присутності двох сусідів: [PERSON] та [PERSON] . Факт відсутності відповідачів підтверджується довідкою від 06.02.2019 року, яка складена вуличним комітетом Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області №19. Просить суд визнати [PERSON] [INFO] РНОКПП: [NUMBER] , такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . Визнати [PERSON] [INFO] , такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . До початку відкритого судового засідання позивач надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи, просила справу розглянути без його участі. У відкрите судове засідання відповідачі не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 30.05.1997 року посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В., право власності зареєстровано 03.06.1997 року реєстраційний номер 2486. На підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Відповідно до акту №197 про обстеження матеріально-побутових умов громадян міста від 07.02.2019 року складеного Підгородненською міською радою Дніпровського району, Дніпропетровської області у присутності двох сусідів: [PERSON] та [PERSON] то довідки виданої квартальним комітетом Підгороднянської міської ради №19, вбачається, відповідачі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають з березня 2016 року. (а.с.17,18). Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майнам на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Приписами ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст.163\~ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно\~ст.\~71\~ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як встановлено в судовому засіданні з 2016 року відповідачі не проживають за адресою: [ADDRESS] , не беруть будь-якої участі в утриманні житла, втратили будь-який інтерес до даного житла. У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Конституція України є нормами прямої дії,які мають найвищу силу. Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що реєстрацією відповідачів в належному позивачу на праві власності житловому будинку порушуються законні права та інтереси позивача, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved