Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1464/1879BCL від 16.09.2011р. в розмірі 994,20 грн. та за кредитним договором № 260/4186BCL від 27.10.2011р. - в розмірі 840,20 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.09.2011р. між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1464/1879BCL, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1\~568,4 грн., на умовах щомісячного повернення банку коштів по отриманому кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 14% річних, з кінцевим строком погашення до 26.09.2012р. та кредитний договір №260/4186 BCL, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1\~045,6 грн., на умовах щомісячного повернення банку коштів по отриманому кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 14% річних, з кінцевим строком погашення до 27.10.2012р. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, отримані кредитні кошти не повернув, відсотки та комісію за кредитним договором не сплатив. В подальшому, первинним кредитором - ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за загаданими кредитними договорами на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012р. щодо кредитного договору № 1464/1879BCL від 16.09.2011р. та на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012р. щодо кредитного договору № 260/4186BCL від 27.10.2011р. Згідно договору факторингу № 2 від 08.10.2012р. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» передало своє право вимоги за цим ж кредитними договорами ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Остаточним кредитором за згаданим кредитним договором вважається [PERSON] «Кредекс фінанс», який набув право вимоги до [PERSON] на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». На даний час, заборгованість відповідача як за кредитним договором № 1464/1879BCL від 16.09.2011р., так і за кредитним договором № 260/4186BCL від 27.10.2011р. не погашена, в звязку із чим [PERSON] «Кредекс фінанс», на правах кредитора, просить стягнути вказану заборгованість в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання за змістом якого позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи здійснювати у відсутності представника товариства. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданої позивачем заяви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи,\~\~зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.09.2011р. на підставі заяви/анкети позичальника між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1464/1879BCL на суму 1\~568,4 грн. строком по 26.09.2012р. зі сплатою 14,0% річних за користування кредитними коштами. 27 жовтня 2011р. на підставі заяви/анкети позичальника між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем [PERSON] було укладено ще один кредитний договір № 260/4186BCL на суму 1\~045,6 грн. строком по 27.10.2012р. зі сплатою 14,0% річних за користування кредитними коштами. Також встановлено, що первинний кредитор - ПАТ «Платинум банк» відступив своє право вимоги до боржника [PERSON] за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012р. щодо кредитного договору № 1464/1879BCL від 16.09.2011р. та на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012р. щодо кредитного договору № 260/4186BCL від 27.10.2011р. Згодом, згідно договору факторингу № 2 від 08.10.2012р. кредитор ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» передав своє право вимоги за цим ж кредитними договорами ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Остаточним кредитором за кредитними договорами № 1464/1879BCL від 16.09.2011р. та № 260/4186BCL від 27.10.2011р. стали [PERSON] «Кредекс фінанс», який набув право вимоги до [PERSON] за обома кредитами на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, з врахуванням положень ст.ст.1077, 1078 ЦК України, позивач [PERSON] «Кредекс фінанс», ставши новим кредитором у даних боргових зобовязаннях, ставить вимогу до відповідача [PERSON], щодо повернення заборгованості за кредитними договорами № 1464/1879BCL від 16.09.2011р. та № 260/4186BCL від 27.10.2011р. Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно положень п.4.1., яке міститься в обох кредитних договорах, позичальник відповідає перед банком (кредитором) по зобовязаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором, позичальник зобовязаний погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі. Згідно наявних в матеріалах справи відомостей встановлено, що відповідач умов кредитних договорів належним чином не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредитів. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 24.06.2015р. загальна сума боргу за кредитним договором № 1464/1879 BCL від 16.09.2011р. становить 944,20 грн., з яких: 678,80 грн. заборгованість за кредитом; 109,9 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 205,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 24.06.2015р. загальна сума боргу за кредитним договором № 260/4186BCL від 27.10.2011р. становить 840,20 грн., з яких: 604,20 грн. заборгованість за кредитом; 63,7 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 172,3 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів обох кредитах та нарахованих відсотків, не повернув вчасно отримані кредити, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 1464/1879BCL від 16.09.2011р. в розмірі 994,20 грн. та за кредитним договором № 260/4186BCL від 27.10.2011р. - в розмірі 840,20 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 423,60 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved