Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 травня 2008 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та відповідач уклали кредитний договір № DOXRRX01460316. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 1970 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання внаслідок чого станом на 27 лютого 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 15357 грн. 85 коп., а саме: 977 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом, 142 грн. 21 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 292 грн. 60 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12737 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 707 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача Деревянко О.А підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову. В судове засідання відповідач не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до заяви від 23.05.2008 року відповідач [PERSON], ознайомившись з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також тарифами «ПриватБанку», підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складає між нею та Банком договір, що підтверджується особистим підписом відповідача. Також з заяви, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, вбачається, що 23.05.2008 року банк надав позичальнику кредит у сумі 1970 грн. 40 коп. на строк 12 місяців по 23.05.2009 року включно, з умовами сплати відсотків за його користуванням у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти, які обумовлені в заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплатити комісію (а.с.3-6). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строк, у розмірі, визначеному кредитним договором. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти шляхом надання кредиту, але відповідач в свою чергу зобов'язання за договором не виконала і не виконує по теперішній час, а тому станом на 27 лютого 2014 року у неї утворилась заборгованість перед банком у розмірі 15357 грн. 85 коп., яка складається з наступного: 977 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом, 142 грн. 21 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 292 грн. 60 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12737 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 707 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 977 грн. 62 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 142 грн. 21 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 292 грн. 60 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 12737 грн. 90 коп. штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення штрафу (відсоток від суми заборгованості) у сумі 707 грн. 52 коп., суд виходить з наступного. В судовому засіданні встановлено, що при нарахуванні суми штрафу у розмірі 707 грн. 52 коп., позивач вираховував штраф у розмірі 5% від загальної суми боргу, яка складалась з заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, заборгованості за комісією та заборгованості з пені, що суперечить діючому законодавству. Постановляючи рішення по даній справі, суд не може задовольнити вимоги позивача про стягнення штрафу (відсоткова складова) у сумі 707 грн. 52 коп., з огляду на наступне. Відповідно до ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу зазначених правових норм та ч.1 ст.1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а неустойка є засобом забезпечення виконання даного зобов'язання. Як пеня, так і штраф є видами неустойки - санкціями за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань. Сума заборгованості відповідача [PERSON] за грошовим зобов'язанням згідно кредитного договору складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, заборгованості з комісії, при цьому згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пеня є санкцією за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань. Враховуючи викладене, вираховування штрафу у розмірі 5% від розміру заборгованості за зобов'язанням по кредитному договору та розміру нарахованої неустойки у виді пені є необґрунтованим, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути штраф (відсоткова складова) у сумі 70 грн. 62 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial