Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 24.04.2017 року між товариством та відповідачем було укладено Кредитний договір № 00100, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 8 000,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 270 % річних, на строк до 26.03.2018 року. Фактична видача кредитних коштів здійснена 25.04.2017 року. Проте, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, та з 05.06.2017 року не сплачує кошти, що призвело до прострочення строків повернення коштів як за основною сумою заборгованості, так і за процентами. Станом на 20.11.2018 року розмір боргу складає 25 112,70 грн., з яких: прострочена сума боргу по кредиту - 7 659,36 грн., прострочена сума боргу за процентами - 17 453,34 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 22.11.2018 року. 22.11.2018 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання по суті спору сторонами не подавалися. В суді встановлено, що 24.04.2017 року між ТОВ «Преміум Кредит» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 00100, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 8 000,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 270 % річних, на строк до 26.03.2018 року. Кошти перераховані позичальнику на її рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» 25.04.2017 року. З наданих документів слідує, що відповідач припинила виконувати зобов`язання у червні 2017 року. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивач просить суд стягнути з відповідача борг, який станом на 20.11.2018 року становить - 25 112,70 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 7 659,36 грн., прострочена заборгованість за процентами - 17 453,34 грн. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Проаналізувавши надані докази та враховуючи вимоги законодавства України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з`явилась, та не скористалась процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем договірних зобов`язань. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 762,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved