Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить визначити для нього додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Лозівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], що померла [INFO] року у [ADDRESS] Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити, у разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення (а.с. 34). Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 29). Представник третьої особи - Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить їхнього представника до судового засідання не викликати, справу розглядати за їхньої відсутності та винести рішення на розсуд суду (а.с. 32). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] який виданий 12 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 168 (а.с. 7). Після її смерті залишилося майно, що знаходиться у Лозівському районі Харківської області. Єдиним спадкоємцем після смерті матері є позивач, оскільки являється сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] який виданий 07 вересня 1971 року Бюро запису актів громадянського стану Виконкомом Лозівської Районної Ради депутатів Харківської області, актовий запис № 63 (а.с. 8), а батько помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] який видано 05 серпня 1998 року, Яковлівською сільською Радою народних депутатів Лозівського району Харківської області, актовий запис № 12 (а.с. 9), інших дітей не було. Після смерті матері він не звернувся вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що наявний у нього заповіт є підставою для прийняття спадщини, що підтверджується заповітом від 14 березня 2005 року, який посвідчений секретарем Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, зареєстровано в реєстрі за № 35 (а.с. 11). Нещодавно він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері, йому повідомили, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини та порадили звернутися в суд та надали відповідну відмову, що підтверджується постановою державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Мірошниченко О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 24 лютого 2016 року (а.с. 10). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Зі змісту ч.1 ст. 1272 ЦК України, вбачається, що [PERSON] - син спадкодавця спадщину не прийняв. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що помилково вважав, що наявний у нього заповіт є підставою для прийняття спадщини. З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали [PERSON] своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved