Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на земельну ділянку, загальною площею 4,63 га, яка розташована на території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в межах колишнього КСП «Бєларусь» на підставі розпорядження голови Баштанської РДА від 29.05.2003 року в порядку спадкування після [PERSON], померлого [INFO], а також на право на земельну частку (пай) розміром в умовних кадастрових гектарах 5,06 га, яку померла [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO], та право на земельну частку (пай) розміром в умовних кадастрових гектарах 5,06 га, яку померла [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на належну останній земельну ділянку, а також на успадковані нею земельні частки (паї) після смерті її матері [PERSON] та чоловіка [PERSON], які вона успадкувала вчасно та належним чином, але за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину, не зареєструвала у відділі Держкомзему право власності на вказані земельні частки (паї) та не отримала державні акти на вказану землю. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] та прийняв спадщину після померлої, оскільки постійно проживав разом з нею. Інших спадкоємців немає. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та на право на земельні частки (паї), оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. Позивач вказує на те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю та два сертифікати на земельні частки (паї) було ним втрачено та отримати вказані документи спадкоємцю замість втрачених неможливо. У зв'язку з цим позивач просив задовольнити позов та визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4820686500:02:000:0216, загальною площею 4,63 га, яка розташована на території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в межах колишнього КСП «Бєларусь» на підставі розпорядження голови Баштанської РДА від 29.05.2003 року виділена в натурі на місцевості та передана в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також право на земельну частку (пай) розміром в умовних кадастрових гектарах 5,06 га на території Явкинської сільської ради Баштанського району в межах колишнього КСП «Бєларусь», яка належала [PERSON] на підставі рішення загальних зборів № 6 від 16.01.1997 року та сертифікату МК № 0079364 від 24.02.1997 року та на земельну частку (пай) розміром в умовних кадастрових гектарах 5,06 га на території Явкинської сільської ради Баштанського району в межах колишнього КСП «Бєларусь», яка належала [PERSON] на підставі рішення загальних зборів № 6 від 16.01.1997 року та сертифікату МК № 0079595 від 24.02.1997 року. В судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити позов. Від відповідача Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. До суду не надійшло заперечень проти позову. Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про народження позивача; копію свідоцтва пр. смерть [PERSON]; копію свідоцтва про смерть [PERSON]; копії довідок виконкому Явкинської сільської ради Баштанського району від 15.05.2013 року № 462, № 463, № 464; копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] від 24.10.2013 року; архівну копію свідоцтва про народження [PERSON]; копію довідки відділу Держземагенства від 14.02.2014 року № 274/01-36; копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07.03.2014 року № 329/01-36; копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35360527 від 11.10.2013 року; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2014 року; акт сумісного проживання осіб та фактичного прийняття спадщини від 01.04.2014 року; копію спадкової справи після смерті [PERSON] №51/2013; інформаційну довідку про відсутність спадкової справи смерті [PERSON]; інформаційну довідку про відсутність спадкової справи смерті [PERSON]), суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], після якої смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку, кадастровий номер 4820686500:02:000:0216, загальною площею 4,63 га, яка розташована на території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та яка належала померлій згідно з державним актом серії МК №022332, виданим на підставі розпорядження голови Баштанської РДА від 29.05.2003 року. При цьому, [PERSON] за життя після свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO], також успадкувала право на земельну частку (пай) розміром 5,06 умовних кадастрових гектарів з земель, що перебували в колективній власності КСП «Бєларусь», якому таке право належало на підставі сертифікату серії МК № 0079364 від 24.02.1997 року, але не оформила своїх спадкових прав. Аналогічним чином [PERSON] за життя після своєї матері [PERSON], померлої [INFO], успадкувала, але не оформила право на земельну частку (пай) розміром 5,06 умовних кадастрових гектарів з земель, що перебували в колективній власності КСП «Бєларусь», яке належало [PERSON] на підставі сертифікату серії МК № 0079595 від 24.02.1997 року. Спадкування вказаних вище прав на земельні частки (паї) [PERSON] відбулось на підстав п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (норми якого діяли на час відкриття спадщини), оскільки спадкоємець фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується відповідним актом від 01.04.2014 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] та прийняв спадщину після померлої, оскільки постійно проживав разом з нею та не відмовився від спадщини. Інших спадкоємців немає. При цьому, в подальшому оригінали відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно (державного акту та сертифікатів) були позивачем втрачені. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, та на право на земельні частки (паї), оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкового майна спадкодавцеві [PERSON] Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України є час смерті особи. За положеннями ст.ст. 1297, 1299 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, до складу якої входить спадкове майно, зобов'язаний отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати свідоцтво про право на спадщину в органах, які здійснюють реєстрацію прав на нерухоме майно. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Спадкодавець позивача [PERSON] мала у власності земельну ділянку, але державний акт на право її приватної власності на землю був втрачений. Крім того, спадкодавець позивача [PERSON] відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР успадкувала право на земельні частки (паї) після смерті свого чоловіка [PERSON] та матері [PERSON], але не отримала свідоцтва про право на спадщину та не зареєструвала перехід у праві на вказані земельні частки (паї) і в подальшому - померла. В подальшому оригінали правовстановлюючих документів на описані вище майно та майнові права були позивачем (спадкоємцем) втрачені. Вказані обставини у комплексі з відсутністю будь-яких заперечень проти позову з боку відповідача і з врахуванням принципу справедливості, юридичної визначеності правового статусу майна та майнових прав та непорушності права власності вказують на необхідність задоволення позову. На підставі викладеного та ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved