Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 5 161,12 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.09.2011 року між ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 330000029808004, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 7000 грн. зі сплатою 19,90% річних за користування кредитом на строк з 26.09.2011 року по 26.09.2014 року. Відповідач зобов'язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору. Відповідач, станом на 19.11.2014 року порушив умови кредитного договору, своєчасно кошти не вносив, у зв'язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість, він неодноразово був повідомлений про заборгованість, однак на даний час кредит не погасив. Таким чином, станом на 19.11.2014 року заборгованість складає 5 161,12 грн., яку просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи, просить його задоволити, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копію заяви від 22.01.2015р. подану ним на адресу відділення АТ «Дельта Банк» про намір добровільно сплатити 3905,00 грн. кредитної заборгованості та квитанцію про часткове погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 300 грн., а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задоволити частково з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 26 вересня 2011 року між ПАТ «АСТРА Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 330000029808004, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 7 000 грн. зі сплатою 19,9% річних. Термін користування кредитом 36 місяців, з 26.09.2011 року по 26.09.2014 року включно /а.с.4-9/. З копії заяви про видачу готівки № 137463 від 26.09.2011р. вбачається, що позивач надав, а відповідач [PERSON] прийняв кредитні кошти в розмірі 7000 грн. /а.с.10/. 02 грудня 2013 року між ПАТ «АСТРА Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, згідно умов якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ПАТ «АСТРА Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами /а.с.18-19/. Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви, станом на 19.11.2014 р. у відповідача перед банком виникла заборгованість на загальну суму 5 161 грн. 12 коп., а саме: тіло кредиту - 1 898, 73 грн., заборгованість за відсотками - 112,39 грн., комісія за ведення кредиту - 3 150 грн. /а.с.14/. Банк неодноразово нагадував відповідачу про заборгованість, про що свідчить надіслана копія вимоги - попередження /а.с.15-17/. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 25.02.2015 року здійснив часткове погашення заборгованості, а саме на розрахунковий рахунок АТ «Дельта Банк» № [NUMBER] сплатив 300 грн., однак, слід зазначити, що розрахунок заборгованості, долучений до позовної заяви, проведений станом на 19.11.2014 року, а тому сплачена відповідачем вищевказана сума коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості не зарахована, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що з відповідача, з урахуванням проведеного погашення боргу в розмірі 300 грн., слід стягнути 4 861,12 грн. заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідач [PERSON] повне погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у нього виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні кредитного договору. Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved