Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі [PERSON] на користь позивача борг, що виник по кредитному договору № ML-A00/1380DC/2007, укладеному між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем у справі, у розмірі 20358,18 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ з розрахунку 1 долар США 24,84 грн. становить 505697,19 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 23 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-A00/1380DC/2007 відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав від Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», кредит в розмірі 25375 доларів США, цільовим призначенням якого є споживчі цілі з кінцевим терміном повернення кредиту до 22 липня 2022 року, у виді щомісячних фіксованих платежів в розмірі 332,67 доларів. Незважаючи на виконання банком умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання по кредитному договору перед позивачем не виконав, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, сума якого станом на 17 листопада 2015 року становила 505697,19 грн., з яких сума основного боргу становить 18616,17 доларів США, що згідно офіційного курсу на дату подання позову з розрахунку 1 долар США - 24,84 грн., складає 462425 грн.; сума відсотків за користування кредитом становить 1742,01 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату подання позову з розрахунку 1 долар США - 24,84 грн грн.складає 43271,53 грн. На підставі наведеного та у відповідності до вимог ст.526,527,530,610-612,625,651, 1048,1049,1050,1054 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі заборгованість, що виникла за кредитним договором. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи відповідно до вимог ст.ст.\~74,\~76 ЦПК України, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України і проти чого не заперечив представник позивача у письмовій заяві. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № ML-A00/1380DC/2007, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем у справі 23 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-A00/1380DC/2007 відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав від Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», кредит в розмірі 25375 доларів США, з яких 25000 доларів США кредит, а 375 доларів США комісія банку, цільовим призначенням якого є споживчі цілі з кінцевим терміном повернення кредиту до 22 липня 2022 року, у виді щомісячних фіксованих платежів в розмірі 332,67 доларів. Відповідно п.1.5.1.3 Кредитного доковору при надходженні коштів для виконання Боргових зобовязань, Банк направляє такі кошти на погашення боргових зобовязань у наступній черговості, крім випадків, передбачених цим договором: 1) прострочені проценти за користування кредитом; 2) проценти, нараховані на прострочену до повернення суму Кредиту, 3) прострочена до повернення сума кредиту, 4) пеня за несплату у строк процентів, 5) пеня за неповернення в строк суми кредиту, 6) строкові проценти за користування кредитом,7) штраф за нецівльве використання кредиту, 8) сума основного боргу за кредитом. Згідно п. 1.6.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму Кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту, відповідно до умов, встановлених п.1.5 Договору. Згідно п.1.9.1 Договору незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання папозичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором. При цьому виконання Боргових зобовязань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги. Згідно розширеного розрахунку за період кредитування відповідача за кредитним договором № ML-A00/1380DC/2007 від 23.07.2007 року, а також виписок з особового рахунку [PERSON] за вказаним кредитним договором за період з 19 липня 2007 року по 24 квітня 2009 року; за період з 24 квітня 2009 року по 01січня 2011 року; за період з 01 січня 2011 року по 15 лютого 2016 року заборгованість по тілу кредиту та заборгованість по відсотках виникла з 24.02.2015 року і станом на 17 листопада 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 20358,18 Доларів США, з яких заборгованість по кредиту становить 18616,17 Доларів США, заборгованість по відсоткам складає 1752,01 Дол.США. (а.с.40-41, 42-112). Копіями досудової вимоги та опису вкладення у цінний лист (а.с.13,14), доводиться та обставина, що на виконання п. 1.9.1 Кредитного договору позивач 04 грудня 2015 року надіслав відповідачеві вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно ст.. 599ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою. Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченя повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК. Відтак обраний позивачем спосіб захисту своїх прав відповідає ст. 16 ЦК України. На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218, 224 ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,611,651, 1054,1055 ЦК України, суд

Outcome: approved