Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати, що частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою [ADDRESS] становила 1/6 частину, визначити, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою [ADDRESS] становила 1/6 частину та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] на 2/6 частини квартири загальною площею 45,1 кв. м., що знаходяться за адресою [ADDRESS] Позовні вимоги позивач мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], жителька [ADDRESS]. За життя заповіту його мама не складала. Пізніше, [INFO] помер його батько [PERSON], житель [ADDRESS]. За життя заповіту ним складено також не було. Після смерті батьків залишилась квартира загальною площею 45,1кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS], яка належала його батькам та іншим чотирьом власникам на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05 лютого 2003 року. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України він фактично прийняв спадщину після смерті своїх батьків. Оскільки на час смерті матері, із спадкоємців першої черги, проживали разом з нею тільки він і його батько, то вони вважаються такими, що прийняли спадщину. За життя його батько спадщину не оформляв, проте відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов»язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті такого спадкоємця, який не одержав свідоцтво про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації. Після смерті батька він успадкував всі належні йому майнові права. Так, 11 лютого 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу в Івано-Франківській області, Базюк Тамари Володимирівни, з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте приватним нотаріусом Базюк Тамарою Володимирівною, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частки співвласників у спільній сумісній власності на момент смерті [PERSON] та [PERSON] не були виділені (визначені) в натурі та належали померлим та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності та рекомендовано звернутися з позовною заявою до суду. Згідно вимог ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Вимоги вказаних норм права слід застосувати і до спірних правовідносин, оскільки між співвласниками квартири не було іншої домовленості про відступ від рівності часток в праві власності на вищевказану квартиру. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] на момент смерті належали по 1/6 частині квартири за адресою [ADDRESS] Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просила позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви в яких не заперечують проти задоволення позову, просять справу слухати без їх участі. Взявши до уваги визнання позову відповідачами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 1268, та ст. 1270 ЦК України спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що квартира [ADDRESS], належала на праві спільної сумісної власності - [PERSON] та членам її сім»ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.02.2003 року виданим Бюро по приватизації державного житлового фонду та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 349203 від 12.04.2003 року Коломийського МБТІ. [INFO] [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть від 24 вересня 2011 року зроблено актовий запис за № 443, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/6 частини квартири [ADDRESS]. Спадщину за законом після смерті [PERSON] в порядку ст. 1268 ЦК України прийняв син померлої [PERSON] (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER]), згідно свідоцтва про народження, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час прийняття спадщини, що підтверджується довідкою КП «Коломиятеплоенергія» від 30.01.2015 року за № 36. [INFO] [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть від [INFO] зроблено актовий запис за № 571, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/6 частини квартири [ADDRESS]. Спадщину за законом після смерті [PERSON] в порядку ст. 1268 ЦК України прийняв син померлого [PERSON] (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER]), згідно свідоцтва про народження, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час прийняття спадщини, що підтверджується довідкою КП «Коломиятеплоенергія» від 30.01.2015 року за № 36. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вчинили дії, які свідчать про їх відмову від права власності на 2/6 частини спірної квартири на користь позивача, оскільки подали відповідні заяви. Згідно технічного паспорта № 4139 від 27.02.2015 року вартість квартири [ADDRESS], загальною площею 45,1 кв.м. та житловою площею 30,1 кв.м. становить 50319 грн. Приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В. згідно довідки № 01-16/15 від 11.02.2015 року [PERSON] у зв'язку з тим, що частки співвласників у спільній сумісній власності на момент смерті [PERSON] та [PERSON] не були виділені в натурі та належали померлим та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову, та визнання того, що частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою [ADDRESS] становила 1/6 частину, частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою [ADDRESS] становила 1/6 частину та визнання за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] на 2/6 частини квартири загальною площею 45,1 кв. м., що знаходяться за адресою [ADDRESS]

Outcome: approved