Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 108016,40 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач заборгованість за рішенням суду не сплатив, а тому відповідач повинен сплатити на його користь інфляційні втрати за час прострочення. У судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник надав заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2014 року, стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON] 198560 (сто девяноста вісім тисяч пятсот шістдесят) гривень. Даним рішенням встановлено, що [PERSON] взяв в борг у [PERSON] 9 000 Євро та 5 000 доларів США, які зобов'язувався повернути до 30 травня 2013 року, що підтверджується розпискою від 18 травня 2013 року. Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 8/04 від 07 березня 2014 року, [PERSON] надав [PERSON] право вимоги від [PERSON] боргу, який виник внаслідок неповернення коштів згідно боргової розписки від 18 травня 2013 року. [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а тому [PERSON] просить стягнути борг за борговою розпискою від 18 травня 2013 року в сумі 198 560 грн з урахування курсу гривні до долара США та курсу гривні до євро станом на 24 квітня 2014 року. (курс гривні до долара США станом на 24 квітня 2014 року за офіційним курсом НБУ становить 11,38 грн за 1 долар США, курс гривні до євро станом на 24 квітня 2014 року за офіційним курсом НБУ становить 15,74 грн за 1 євро.) Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку позивача складає 108016,40 грн, що складається з інфляційних втрат за період з 27.05.2014 року по 01.08.2015 року. Наведене дає підстави вважати вимоги позивача правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору позики повинним відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь позивача відповідну суму боргу. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved