Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 82266,08грн., посилаючись на те, що 21.12.2013р. між ними був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 50000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредитному ліміту, відсотки за користування ним, однак свої зобов'язання не виконав, у встановлений строк кредит не повернув, внаслідок чого станом на 10.11.2015р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 82266,08грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 17 488,18 грн., прострочки по тілу в розмірі 49736,33 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 248,90 грн., пені в розмірі 14 792,67 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 21.12.2013р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі в розмірі 50000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /ас 5,6, 7-9, 10/. Згідно п. 2.1.1 Додатку до Договору сума кредитного ліміту визначена сторонами в 75 000грн. /ас 6/. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредитному ліміту, відсотки за користування ним, однак свої зобов'язання не виконав, у встановлений строк кредит не повернув та відсотки не сплатила, внаслідок чого станом на 10.11.2015р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 82266,08грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 17 488,18 грн., прострочки по тілу в розмірі 49736,33 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 248,90 грн., пені в розмірі 14 792,67 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 82266,08грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 17 488,18 грн., прострочки по тілу в розмірі 49736,33 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 248,90 грн., пені в розмірі 14 792,67 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved