Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права приватної власності на 3/5 частки квартири в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 квітня 2006 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку квартири № 61, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 31. 1/5 частка зазначеної квартири належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23 листопада 2000 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради та зареєстрованого Синельниківським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстрова книга № 116/1822. Дійсна вартість всієї вищевказаної квартири складає 75\~405 (сімдесят п'ять тисяч чотириста п'ять) гривень, а вартість 3/5 ч. - 45\~243 (сорок п'ять тисяч двісті сорок три) гривні, згідно довідки КП «СМБТІ» № 96 від 15.02.2016 року. Заповіту мати не залишила. Спадкоємцями першої черги в порядку спадання за законом є: він, як син спадкодавця, [PERSON], як мати спадкодавця та [PERSON], як батько спадкодавця. Він спадщину після смерті матері прийняв, згідно із ч.4 ст.1268 ЦК України, так як був неповнолітнім на час відкриття спадщини і постійно проживав пазом із спадкодавцем. Мати і батько спадкодавця - [PERSON] і [PERSON], спадщину після смерті доньки прийняли згідно із ст. 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Тобто спадщину прийняли троє спадкоємців: він і батьки спадкодавця, кожний по 1/15 (1/5:3) вищезазначеної квартири, але спадкових прав не оформили. 21 березня 2008 року помер [PERSON], який постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на: 1/5 частину квартири № 61, що розташована за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, 31, яка належить померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.11.2000 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради та зареєстрованого Синельниківським МБТІ в реєстровій книзі № 1 16/1822; -1/15 частку квартири № 61 розташованої за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, 31, яку він прийняв після смерті доньки [PERSON], але спадкових прав не оформив. Тобто спадщина відкрилася на 4/15 (1/5+1/15). Заповіту [PERSON] не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину, є його дружина - [PERSON]. Спадщину після смерті чоловіка прийняла, згідно із ст. 1268 України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання від 10.02.2016 року. Але спадкових прав жінка не оформила. 16 серпня 2014 року померла [PERSON], яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на: -1/5 частку квартири №61, що розташована за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, 31, яка належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.11.2000 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради та зареєстрованого Синельниківським МБТІ в реєстровій книзі №116/1822; - 1/15 частку квартири №61, що розташована за адресою: м. Синельникове, вул.. Миру, 31, яку вона прийняла після смерті доньки [PERSON], але спадкових прав не оформила; 4/15 частки квартири №61, що розташована за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, 31, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON], але спадкових прав не оформила. Тобто спадщина відкрилася на 8/15 часток зазначеної квартири. 12 грудня 2011 року [PERSON] залишила заповіт на усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося на його ім?я, заповіт посвідчено приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1174. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, згідно із ст.1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Він звернувся до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявами про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало його матері [PERSON] та бабусі [PERSON]. Але нотаріус відмовив йому у їх видачі, тому що він не надав йому оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на квартиру №61, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 31, що підтверджується постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2015 року та 12.02.2016 року. Дійсно оригінал правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 листопада 2000 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради, зареєстрованого Синельниківським міжміським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за № 116/1822, на підставі якого частки квартири [ADDRESS] належать [PERSON] та [PERSON], у нього відсутній. Але збереглася архівна копія вищезазначеного правовстановлюючого документу. Підтвердженням того, що частина вказаної квартири належить спадкодавцям є довідка комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 96 від 15.02.2016 року, в якій зазначено, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23 листопада 2000 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради. Просить суд визнати за ним, [PERSON], [INFO] право приватної власності на: -1/15 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка настала 20 квітня 2006 року; -8/15 часток квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка настала 16 серпня 2014 року. До початку відкритого судового засідання позивач надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача у відкрите судове засідання не з?явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, факт смерті [PERSON], 20 квітня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КИ №082632, актовий запис №185 від 25 квітня 2006 року. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до вимог ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КИ №325264, актовий запис №116 від 20 квітня 1995 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження серія І-КИ №378832 актовий запис №36 від [INFO], копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-КИ №255831, актовий запис №262 від 12 листопада 1994 року. Згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Тож, в судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до вимог ст.1261 ЦК України після смерті 20.04.2006 року [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої є: [PERSON] - син, [PERSON] - мати, [PERSON] - батько. В матеріалах справи є копія свідоцтва про право власності на житло від 23 листопада 2000 року, виданого Синельниківською міською радою, згідно якого на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки виданої КП «Синельниківське МБТІ» від 15.02.2016 року №96, вбачається, що згідно архівних даних квартира №61 розташована за адресою м. Синельникове, вул. Миру №31 зареєстрована за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.11.2000 р. виконкомом Синельниківської міської ради. В цілому квартира №61 складається з: 1 кімнати пл. 17.0 кв.м., 2-санвузла пл.1.1 кв.м., 3-ванної пл.2.5 кв.м., 4-кімнати пл. 11.5 кв.м., 5-кімнати пл.13.9 кв.м., 6-коридору пл.11.0 кв.м., 7-вбудованої шафи пл.0.4 кв.м., 8-вбудованої шафи пл.1.0 кв.м., 9-кухні пл.10.6 кв.м. Загальна площа квартири 69.0 кв.м. Житлова площа квартири 42.4 кв.м. Дійсна вартість квартири 75405 грн.(сімдесят п?ять тисяч чотириста п'ять грн.) Збільшення загальної площі квартири відбулося за рахунок улаштування опалювального пристрою в наслідок чого до загальної площі квартири зарахована площа лоджії без урахування коефіцієнту. Отже, після смерті [PERSON], 20.04.2006 року відкрилася спадщина на 1/5 частку зазначеної квартири. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З огляду на це, [PERSON], [PERSON], [PERSON] мають право на спадкування за законом по 1/15 частині зазначеної квартири, після померлої [PERSON]. Спадкоємці спадщину не оформили. Матеріалами справи встановлено, факт смерті [PERSON], 21 березня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ №608437, актовий запис №133 від 24 березня 2008 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності від 23.11.2000 року та на 1/15 частину квартири після смерті [PERSON], але спадкові права не оформлені. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00015184046 від 20.03.2015 року, підтверджується факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON]. В матеріалах справи є довідка видана СМКП «ЖЕК-2» від 10.02.2016 року, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] з 13.07.1990 року та по день смерті 21.03.2008 року. Разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], [INFO], з 13.07.1990 р. по день смерті 16.08.2014 р. В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до вимог ст.1261 ЦК України після смерті 21.03.2008 року [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого є [PERSON] дружина, яка спадкових прав не оформила. Матеріалами справи встановлено, факт смерті [PERSON], 16 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ №589607, актовий запис №342 від 19 серпня 2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 23.11.2000 року, на 1/15 частину квартири після смерті [PERSON] та на 4/15 частини квартири після смерті [PERSON], всього 8/15 частини. Згідно заповіту від 12.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла [PERSON]. Згідно довідки виданої СМКП «ЖЕК-2» від 09.10.2014 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] з 13.07.1990 р. по день смерті 16.08.2014 р. Разом з нею проживав син [PERSON], [INFO], з 21.11.2011 року по теперішній час. В матеріалах справи є копія спадкової справи після смерті [PERSON] №217/2014 померлої 16.08.2014 року, з якої вбачається, що [PERSON] спадщину прийняв, про що свідчить відповідна заява про прийняття спадщини за заповітом від 13.10.2014 року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у звязку з тим, що не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на квартиру №61, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 31. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені заповітом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved