Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати його - [PERSON], [INFO].н., батьком дитини [PERSON], [INFO].н.; виключити відомості про [PERSON], [INFO].н., як батька дитини з актового запису №203, складеного 06.05.2014 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про народження [INFO]. дитини [PERSON]; включити відомості про нього - [PERSON], [INFO].н., як батька дитини в актовий запис №203, складений 06.05.2014р. Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про народження [INFO]. дитини [PERSON]; внести зміни до актового запису №203, складеного 06.05.2014р. Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про народження [INFO]. дитини [PERSON] щодо прізвища та по батькові, а саме - змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] року народилась [PERSON], про що 06 травня 2014 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено актовий запис №203. Батьком дитини записано відповідача [PERSON], а матір'ю відповідача [PERSON]. Однак, відповідач [PERSON] не є батьком цієї дитини, фактично батьком дитини є він - [PERSON]. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2011 року розірвано шлюб між ним та його колишньою дружиною [PERSON] Цим рішенням встановлено, що сторони вже протягом двох місяців не проживають, не ведуть спільного господарства, протягом чотирьох місяців не підтримують подружніх відносин. Так, ще у 2007 році він познайомився з відповідачем [PERSON], яка в той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Після тривалих стосунків з [PERSON], після розірвання ним шлюбу з колишньою дружиною [PERSON], а саме з грудня 2011 року вони почали проживати разом, вести спільний побут та господарство, фактично у них утворилась нова сім'я. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09 грудня 2013 року розірвано шлюб між відповідачами [PERSON] та [PERSON]. Вказаним рішенням встановлено, що подружні відносини між сторонами вже протягом п'ятнадцяти років не підтримуються, протягом цього часу сторони проживають окремо. [INFO] року у нього з [PERSON], у фактичних шлюбних відносинах, народилась дочка [PERSON]. Однак, оскільки дитина народилась до спливу 10 місяців після розірвання матір'ю шлюбу з її колишнім чоловіком, то батьком дитини в Державному реєстрі актів цивільного стану зазначено відповідача [PERSON], в порядку ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України. Стверджує, що тривалий час перебуває з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах та являється біологічним батьком [PERSON], [INFO]. У зв'язку з наведеним, просить позов задоволити та визнати його батьком дитини, виключивши відомості про відповідача [PERSON] з актового запису про народження дитини, та відповідно змінивши прізвище та по батькові дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково пояснив, що 19 червня 2014 року між ним та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб в органах ДРАЦС, вони вже протягом тривалого часу проживають однією сім'єю, а тепер разом виховують доньку [PERSON]. Те, що дійсно він, а не відповідач [PERSON], являється біологічним батьком [PERSON], [INFO].н., стверджується також відповідним медичним дослідженням ДНК. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, ствердила, що дійсно з грудня 2011 року перебувала з позивачем у фактичних шлюбних відносинах, вела спільний побут та господарство, останній є батьком її доньки [PERSON], [INFO].н. На даний час вони зареєстрували шлюб в органах ДРАЦС та спільно виховують доньку. З відповідачем [PERSON] вона не підтримує жодних відносин вже більше п'ятнадцяти років, однак останнього записано батьком її доньки [PERSON], [INFO].н., що не відповідає дійсності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Третя особа Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, подала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Зазначеним рішенням суду встановлено, що сторони протягом двох місяців разом не проживають, не ведуть спільного господарства, близько чотирьох місяців не підтримують подружніх відносин. Кожен із сторін живе своїм життям (а.с.7, 8). Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 09 грудня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Зазначеним рішенням суду встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільне господарство, подружніх стосунків не підтримують протягом п'ятнадцяти років. 19 червня 2014 року зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] виданим Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 19 червня 2014 року. Як вбачається з пояснень наданих позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] в судовому засіданні, вони фактично проживають разом з моменту розірвання позивачем [PERSON] шлюбу з його колишньою дружиною, тобто з грудня 2011 року. З цього часу ведуть спільний побут та господарство, перебувають у фактичних шлюбних відносинах, а [INFO] року у них народилась донька - [PERSON]. Однак, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 06 травня 2014 року, [INFO] року народилась [PERSON], про що 06 травня 2014 року складено відповідний актовий запис №203, її матір'ю записано - [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.5). Сімейним кодексом України встановлена презумпція шлюбного батьківства. Так, відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Таким чином, з врахуванням того, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу [PERSON] та [PERSON], її батьком записано останнього. Частиною 1 ст.129 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч.З ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як ж вбачається звіту «ДНК Центр», згідно результату тесту №442280 від 18.07.2014р. генетичного дослідження ДНК в лабораторії «DNA Solutions», біологічним батьком [PERSON], [INFO].н., являється позивач [PERSON], [INFO], точність здійсненого дослідження становить 99,99%. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Таким чином, виходячи з вище викладеного, аналізуючи та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення, позивача [PERSON] слід визнати біологічним батьком дитини, народженої [INFO] року від [PERSON], виключивши з актового запису про народження дитини відомості про відповідача [PERSON] як батька дитини, та вказати батьком позивача - [PERSON], змінити прізвище дитини за прізвищем батька - [PERSON], а по батькові - [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 243,60грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом. На підставі ст.ст.122, 129, 134 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved