Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати з незаконного володіння [PERSON] на користь Новопсковського ПАЛ Луганської області вантажний причеп ГКБ-819, державний номер [NUMBER], інвентарний № 10510008. В обґрунтування позову позивач зазначив, що в 2009 р. відповідач [PERSON] звернувся до директора Новопсковського ПАЛ з проханням надати йому причеп ГКБ-819, державний номер [NUMBER] строком на 1 місяць. 30.11.2009 року [PERSON] написав розписку в якій зобов»язався повернути причеп до 18.12.2009 року. Але до цього часу причеп не повернув, що стало підставою для звернення позивача до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі. Згоден на ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно розписки, від 30.11.2009 р., [PERSON] зобов»язався повернути причеп ЗИЛ до 08.12.2009 року механіку Новопсковського ПАЛ [PERSON] Відповідно до технічного талона транспортного засобу, власником вантажного причепу ГКБ-819, державний номер [NUMBER], є Новопсковське СПТУ-123 правонаступником якого є Новопсковський ПАЛ. Грузовий причеп ГКБ-819 (зіловський), державний номер [NUMBER], інвентарний № 10510008, балансова вартість 889,00 грн. належить Новопсковському ПАЛ, що підтверджується довідкою Новопсковського ПАЛ № 169 від 21.07.2014 р. В ст. 317 ЦК України зазначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст.ст. 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути Новопсковському ПАЛ причеп, на виконання умов розписки, що стало підставою для звернення позивача до суду. Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б підтверджували його заперечення суду не надав, а також не надав інших доказів які б спростовували доводи викладені в позовній заяві, суд, приходить до висновку про задоволення позову. Витребування власником свого майна з чужого незаконного володіння здійснюється шляхом подання до суду позову. Предметом позову є вимога позивача до відповідача про витребування майна із чужого незаконного володіння, яка повинна мати відповідні підстави, що тягнуть за собою визначені законом правові наслідки. Таким чином, вказані позивачем підстави - технічний талон, довідка підтверджують його право власності на витребуване майно, розписка підтверджує факт вибуття майна з його володіння та наявність майна у незаконному володінні [PERSON], без правових підстав для володіння майном, та невиконання умов розписки відповідачем. Тому суд вважає позов законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Outcome: approved