Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 30.07.2009р. до УСЗН з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме звернулась відповідач [PERSON] Заявниці була призначена така допомога на дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [NUMBER], з 01.07.2009р. та сплачувалась до 31.12.2012р. Під час перевірки правильності та повноти інформації, наданої заявницею, встановлено, що вона з квітня 2010 року по грудень 2012 року отримувала аліменти від батька дітей [PERSON]. Таким чином, відповідачка надавала недостовірну інформацію про доходи при зверненні за вказаною допомогою і насправді не мала права на таку допомогу. В результаті відповідачу було переплачено тимчасову допомогу в сумі 15217,48 грн. Постановою Бердянського міськрайонного суду від 21.05.2014р. було стягнуто з відповідачки 4096,80 грн. переплаченої державної допомоги, позовні вимоги в іншій частині залишені без розгляду у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Тому позивач звернувся з цивільним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме за період з 01.01.2011р. по 30.06.2012р. в розмірі 11120,68 грн. До судового засідання представник позивача [PERSON] надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 30.07.2009р. до УСЗН з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме звернулась відповідач [PERSON] Заявниці була призначена така допомога на дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [NUMBER], з 01.07.2009р. та сплачувалась до 31.12.2012р. Під час перевірки правильності та повноти інформації, наданої заявницею, встановлено, що вона з квітня 2010 року по грудень 2012 року отримувала аліменти від батька дітей [PERSON], тобто не мала права на отримання вказаної допомоги. В результаті відповідачу було переплачено тимчасову допомогу в сумі 15217,48 грн. Постановою Бердянського міськрайонного суду від 21.05.2014р. було стягнуто з відповідачки 4096,80 грн. переплаченої державної допомоги, позовні вимоги в іншій частині залишені без розгляду у зв'язку з пропуском строку позовної давності, передбаченого ст.99 КАС України. Відповідно до ч.8 ст.181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ від 22.02.2006р. №189, виплата тимчасової допомоги припиняється першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла можливість стягнення аліментів одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини. Орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. В даному випадку у вказаний в позові період часу відповідач фактично отримувала аліменти від боржника, тому виплата їй вказаної допомоги повинна бути припинена, якби вона повідомила про це позивача, чого вона своєчасно не зробила. В результаті відповідачкою були отримані без достатньої правової підстави грошові кошти в сумі 11120,68 грн. Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved