Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними; визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. 20 лютого 2006р. братом позивачки було складено заповіт, згідно до якого усе майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, що він за законом мав би право, заповів позивачці, [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори Літвіновою В. А., реєстровий номер 579. Оскільки позивачка проживає в Росії і не може безпосередньо займатися оформленням спадщини, що залишилась після смерті брата, то вона уповноважила [PERSON] на оформлення спадкових прав відносно спадщини, що залишалась після смерті [PERSON] для чого видала на її ім'я довіреність від 23 січня 2015р., посвідченою нотаріусом Таганрозького нотаріального округу Ростовської області. На підставі даної копії довіреності її представник 24 січня 2015р. звернулася до Першої артемівської державної нотаріальної контори з метою оформити спадкові права після смерті [PERSON], проте там їй повідомили, що із такою заявою має право звернутися лише сама спадкоємиця. Після того, як позивачка довідалася про це, то звернулася до нотаріуса Таганрозького нотаріального округу Ростовської області, де З0 січня 2015р. оформила заяву на прийняття спадщини, після смерті брата. Після оформлення даної заяви, вона в той же день, 30 січня 2015р. надіслала поштою вказану заяву на адресу Першої артемівської державної нотаріальної контори, яка була отримана у даній нотаріальній конторі у лютому 2015р. Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, представник позивачки знову звернулася до державного нотаріуса Першої артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. Однак там їй повідомили, що така заява надійшла із запізненням і позивачка пропустила строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. Просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просить надати позивачу строк для прийняття спадщини після смерті її брата, призначивши додатковий строк три місяці. Представник відповідача Артемівської міської ради Донецької області Капиця О.Е., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що представник відповідача, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України. Судом установлено, що за заповітом, складеним 20 лютого 2006 року та посвідченим державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори Літвіновою В. А., реєстровий номер 579 (а.с.16), [PERSON], заповів усе майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, що він за законом мав би право, заповів позивачці, [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 11.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій (а.с.17), [PERSON], помер [INFO], а/з783. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №40428848, виданої 19.05.2015 року Другою Артемівською державною нотаріальною конторою (а.с.28), вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкрита. Відповідно до ч.1 ст.1223 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через свого представника, однак її представнику усно було відмовлено в прийнятті заяви з тих підстав, що спадкоємець особисто повинен звернутися з такою заявою. Крім того, вона надсилала заяву про прийняття спадщини поштою з Російської Федерації, однак така заява надійшла з запізненням. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved