Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частину земельної ділянки по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда, померлого [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його дідом було складено заповіт за яким все своє майно дід заповів онуку - тобто позивачу. Частину спадщини він прийняв, але оформити своє право на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки не може, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку вказані два власника, але частки власників не зазначено. Після смерті діда позивач є єдиним спадкоємцем. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник позивача зазначила, що позивач прийняв частину спадщини після смерті діда - грошові вклади в банках, але оформити своє право на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 земельної ділянки не зміг, оскільки земельна ділянка належала дідові та відповідачу на праві спільної власності без визначення часток. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Третя особа в судове засідання представника не направила, про слухання справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника 3-ої особи. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі на піставі наступного. Відповідно до договору купівлі-продажу від 22.05.1998 року [PERSON] - дід позивача, є власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] - дід позивача та відповідач є власниками земельної ділянки площею 0,0477 га по [ADDRESS]. Як вбачається з заповіту, [PERSON], який помер [INFO] року заповідав все своє майно позивачу. Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що позивач після смерті діда оформив спадкові права на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно відповіді Другої Харківської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлого [INFO] року зареєстровано заяву від онука померлого - позивача [PERSON] про прийняття спадщини згідно заповіту та від дружини померлого - [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, інші свідоцтва про право на спадщину не видавались. Виходячи з приписів ст.ст. 1222, 1241 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем після смерті діда - [PERSON], померлого [INFO] року. Дружина спадкодавця -[PERSON], яка мала право на обов'язкову частку у спадщині, померла [INFO] року. Позивач прийняв спадщину в передбаченому ст. 1269 ЦК України порядку. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті діда, померлого [INFO] року, за ним має бути визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку №27 по вул.Житня в м.Харкові та відповідну 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved