Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши що 21.12.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії №12.2-175. Згідно даного договору відповідачу [PERSON] був наданий кредит з максимальним лімітом заборгованості до 163000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% на рік, з кінцевим терміном повернення до 20.08.2022 року. Банк свої зобов'язання виконав, надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 169734,00 грн. 11.06.2008 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1, відповідно до умов п.1 якої встановлено тарифи та послуги Банку, пов'язані з наданням кредиту, починаючи з 30.06.2008 року. 07.07.2009 року між Банком та [PERSON] укладено Додатковий договір №1, відповідно до умов п.1.4.1 якого збільшено максимальний ліміт заборгованості до 171734,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21.12.2007 року було укладено Іпотечний договір №02-23-12.2-175-1981 між банком та [PERSON], майновими поручителями [PERSON], [PERSON] Відповідно до п.1.1 Договору іптеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира за №168, житл.площею 29.4 кв.м., заг.площею 53,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.1.2 Договору іпотеки загальна вартість предмету іпотеки за погодженням сторін становить 204463,00 грн. 07.07.2009 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2, відповідно до умов п.1.1 якої збільшено максимальний ліміт заборгованості до 171734,00 грн. [PERSON] свої зобов'язання перед Банком не виконав. Станом на 21.07.2014 року загальна заборгованість становить 75424,57 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 61558,65 грн., заборгованість за відсотками - 8366,98 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 767,07 грн., сума заборгованості за комісіями - 3702,41 грн., інфляційні витрати за відсотками - 1029,47 грн. 21.12.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір поруки №02-23-12.2-175-1982 між Банком та [PERSON], [PERSON] 21.12.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір поруки №02-23-12.2-175-1983 між Банком та [PERSON], [PERSON] Відповідно до яких поручителі зобов'язалися перед Банком в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань за Договором кредиту. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про час слухання справи були повідомлені належним чином за місцем реєстрації, яке зазначено в довідці з адресного бюро, причини неявки невідомі. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 21.12.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії №12.2-175. Згідно даного договору відповідачу [PERSON] був наданий кредит з максимальним лімітом заборгованості до 163000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% на рік, з кінцевим терміном повернення до 20.08.2022 року. Банк свої зобов'язання виконав, надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 169734,00 грн. 11.06.2008 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1, відповідно до умов п.1 якої встановлено тарифи та послуги Банку, пов'язані з наданням кредиту, починаючи з 30.06.2008 року. 07.07.2009 року між Банком та [PERSON] укладено Додатковий договір №1, відповідно до умов п.1.4.1 якого збільшено максимальний ліміт заборгованості до 171734,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21.12.2007 року було укладено Іпотечний договір №02-23-12.2-175-1981 між банком та [PERSON], майновими поручителями [PERSON], [PERSON] Відповідно до п.1.1 Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира за №168, житл.площею 29.4 кв.м., заг.площею 53,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.1.2 Договору іпотеки загальна вартість предмету іпотеки за погодженням сторін становить 204463,00 грн. 07.07.2009 року між Банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2, відповідно до умов п.1.1 якої збільшено максимальний ліміт заборгованості до 171734,00 грн. [PERSON] свої зобов'язання перед Банком не виконав. Станом на 21.07.2014 року загальна заборгованість становить 75424,57 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 61558,65 грн., заборгованість за відсотками - 8366,98 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 767,07 грн., сума заборгованості за комісіями - 3702,41 грн., інфляційні витрати за відсотками - 1029,47 грн. 21.12.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір поруки №02-23-12.2-175-1982 між Банком та [PERSON], [PERSON] 21.12.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір поруки №02-23-12.2-175-1983 між Банком та [PERSON], [PERSON] Відповідно до яких поручителі зобов'язалися перед Банком в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань за Договором кредиту. У відповідності до положень ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідачів по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 754,24 грн., то з відповідачів повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Outcome: approved