Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за борговою розпискою, просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь суму боргу в розмірі 49633,20 гривень та витрати понесені ним у зв'язку із сплатою судового збору у розмірі 551,20 гривень. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення судом заочного рішення по даній справі в порядку ст.. 231 ЦПК України (а.с. 15). Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача у судове засідання, просить винести заочне рішення (а.с. 11). Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Слобідський край» від 08 грудня 2016 року №147 (а.с. 14). Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання 9перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи встановлено, що 22 вересня 1999 року, [PERSON] та [PERSON] під розписку позичили у [PERSON] грошові кошти у розмірі 2000,00 (дві тисячі доларів США), що згідно курсу НБУ на 11.08.2016 року становить 49633 (сорок дев'ять тисяч шістсот тридцять три) гривен 20 копійок, при цьому всі вказані кошти відповідачі зобов'язалися повернути за першою вимогою позивача, вказане підтверджується копією боргової розписки (а.с. 4). Згідно до ч. 1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. Пунктом 3 частини 1 статті 208 ЦК України встановлено, що у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст.1046 ЦК України встановлено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або речей, визначених родовими ознаками. Складені [PERSON] та [PERSON] розписки є борговим документом, що підтверджує укладання договору позики. Даний договір є реальним і вважається укладеними з моменту передання грошей. Обов'язки з договору позики виникають тільки для однієї сторони - позичальника, який зобов'язаний повернути позикодавцю суму позики. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З розписки від 22.09.1999 року вбачається, що відповідачі повинні були повернути борг по першій вимозі, однак взяте на себе зобов'язання не виконали. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідачів борг за борговою розпискою у сумі 49633,20 грн. на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь позивача.

Outcome: approved