Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 7,6306 га, що розташована на території Попельнастівської сільської ради. Єдиним спадкоємцем першої черги є син померлої [PERSON] . Йому відомо, що син померлої збирав необхідні документи та мав намір подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак у травні 2019 року, ще до закінчення шестимісячного строку, зв`язок з ним перервався і він зник у невідомому напрямку. Через понад рік зникнення сина померлої, а його двоюрідного брата, його було знайдено мертвим, разом з зібраними ним документами та належними йому коштами у лісо-полосі поблизу м. Олександрія Кіровоградської області без ознак насильницької смерті, але з ознаками тривалого перебування мертвого тіла за місцем його знайдення. 16 липня 2020 року за результатами проведеної експертизи було видано свідоцтво про смерть [PERSON] з вказаною орієнтованою датою смерті - [INFO]. Після смерті [PERSON] виявилося, що спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята, тому він залишився єдиним живим спадкоємцем п`ятої черги за законом, який бажає отримати спадок після померлої тітки. В даний час у нього виникла необхідність в оформленні спадщини, в чому йому було відмовлено державним нотаріусом у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 16.07.2020 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , помер ~ [INFO] , актовий запис №1. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 04.03.2019 року Виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 3. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 14.01.1998 року Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис № 3. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.09.1977 року, актовий запис № 22. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 24.06.1997 року, актовий запис №223. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2021 року № 838/02-31, державний нотаріус першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В., відмовила [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] на підставі довіреності у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку з порушеним ним шестимісячним строком для прийняття спадщини. Згідно матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи [PERSON] звернувся через свого представника [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини, також наявна довідка про склад сім`ї спадкодавця [PERSON] , відповідно до якої вона проживала одна, а її син [PERSON] знятий з реєстрації 24.03.2012 року, відомостей про інших осіб, які прийняли спадщину або зверталися із зяавами про її прийняття спадкова справа не містить. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд визнає поважною причину пропуску [PERSON] строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, якому тривалий час не було відомо про смерть сина спадкодавця, який мав намір прийняти спадщину. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved