Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 05.10.2008 року після смерті його матері [PERSON], яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в [INFO], відкрилась спадщина на належне їй майно. До спадкового майна на яке відкрилась спадщина відноситься зокрема земельна ділянка площею 3,5358 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та належала спадкодавиці [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЖТ №021286. Позивач та відповідач є дітьми спадкодавиці [PERSON] та спадкоємцями першої черги за законом після її смерті у відповідності до ст.1261 ЦК України. При цьому, ніхто з спадкоємців [PERSON] спадщину не приймав. Позивач має намір реалізувати свої спадкові права після смерті матері, однак в позасудовому порядку позбавлений такої можливості, оскільки у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При цьому, в обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений у звязку з тим, що він розраховував подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в період березня-квітня 2009 року, однак якраз в цей час захворів та не мав змоги звернутися до нотаріуса. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити йому, [PERSON], додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 05.10.2008 року. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть вбачається, що 05 жовтня 2008 року померла [PERSON] (а.с.6). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна за адресою:с.Бровки Другі, вул.Приозерна,13, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Каменівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області від 04 жовтня 2018 року №319 (а.с.10). Позивач та відповідач є дітьми померлої [PERSON] та спадкоємцями першої черги за законом після її смерті, що підтверджується копіями свідоцтв про народження сторін (а.с.7-8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,5358 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та була передана спадкодавиці [PERSON] у приватну власність на підставі розпорядження голови Андрушівської райдержадміністрації від 02.12.2002 року № 605, та на яку було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №021286 (а.с.9). Згідно наданого Андрушівською державною нотаріальною конторою повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлої 05.10.2008 року [PERSON] не заводилась (а.с.22-23). Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач, [PERSON], пропустив у звязку з тим, що в період з 25.03.2009 року по 07.04.2009 року знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою виданою Андрушівською центральною районною лікарнею (а.с.11). Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. \~ \~Відповідно до п.24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~р.\~№ 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене,\~суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачем, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved