Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 03 жовтня 2012 року у розмірі 23909 грн. 74 коп. та судові витрати, і зазначає, що 03 жовтня 2012 року з відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 19929 грн. 56 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість. Станом на 13 січня 2014 року сума заборгованості становить 23909 грн. 74 коп., яка складається з: 18496 грн. 83 коп. заборгованість за кредитом; 3798 грн. 16 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1114 грн. 75 коп. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Крім того, від нього надійшли заяви про стягнення додаткових витрат, пов'язаних з публікацією оголошень у пресі, а саме, - в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить об'ява у газеті «Урядовий кур'єр» №52 (5181) від 21 березня 2014 року. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 03.10.2012 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (надалі «Генеральна угода») /а.с.7/. Вказаним договором була проведена реструктуризація заборгованості відповідача по кредитному договору №SAMDN34000017688241 від 07.12.2007 р. (договір №1), за яким сторони домовилися, що заборгованість за цим договором складає 20937 грн. 02 коп., а за договором №SAMDN50000017007361 від 30.10.2007 р.(договір № 2) складає 392 грн. 55 коп. Дата остаточного погашення заборгованості за даними кредитними договорами 03.10.2014 року. Пунктом 2.1. Генеральної угоди передбачено, що банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 19929 грн. 57 коп. на строк 24 місяці з 03.10.2012 р. по 31.10.2014 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 19929 грн. 57 коп. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в указані в заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 997 грн. 28 коп. для погашення заборгованості по Кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності з Умовами і правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.10.2014 р. Відповідач був ознайомлений з тим, що Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним і банком кредитний договір. Своїм підписом [PERSON] підтвердив свою згоду і факт надання повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк» /а.с.7 зворот/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки взяті на себе зобов'язання за Генеральною угодою відповідачем виконані не були, станом на 13 січня 2014 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 18496 грн. 83 коп. та заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 3798 грн. 16 коп. /а.с.3/. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., а також у розмірі 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням суми нарахованих і прострочених процентів та комісії /а.с.8-30/. Отже, штраф (фіксована частина) складає 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) складає 1114 грн. 75 коп. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.5/. Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 23909 грн. 74 коп. Також підлягають стягненню витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн. На підставі вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved