Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом та по праву власності. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що рішенням виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської Ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області їй було виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку по вул. Леніна, 4 (в даний час вул. Паркова) в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області. 25.10.1994 року Гребінківською районною радою їй було видано паспорт на будівництво,. Разом з матірю вона побудувала житловий будинок за адресою: с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Леніна (Парковій), 4 що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 67,7 кв. м, житловою площею 29,6 кв. м), «Е» - погреба, «Б» - літньої кухні-сараю, «В» - гаражу, «Г» - літньої кухні-сараю, «Д» - сараю, «Ж» - убиральні, «З» - сінника, «К» - сараю, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт, « № 3» - водогону. 11.03.1997 року рішенням виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 3, їм було дозволено оформити право спільної часткової власності на вищевказаний житловий будинок у рівних частках. Проте зареєструвати вказане право в бюро технічної інвентаризації та відповідному державному реєстрі на той час вони не встигли. 03.01.2000 року мати позивача - [PERSON] померла, на час смерті вона мала у власності 1/2 частину спірного житлового будинку. Крім позивача (спадкоємця за заповітом), спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавця, [PERSON]. Проте він не заперечує, щоб позивач отримав у спадок за заповітом спадкове майно після смерті матері. Також спадкоємцем за законом першої черги міг бути чоловік спадкодавця, [PERSON] (батько позивача). Позивач не може в позасудовому порядку зареєструвати право власності внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. За час свого життя моєю [PERSON] було складено заповіт, відповідно якого, все її майно, заповіла [PERSON] Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що розташований в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Парковій, 4 та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 67,7 кв. м, житловою площею 29,6 кв. м), «Е» - погреба, «Б» - літньої кухні-сараю, «В» - гаражу, «Г» - літньої кухні-сараю, «Д» - сараю, «Ж» - убиральні, «З» - сінника, «К» - сараю, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт, « № 3» - водогону (при чому, на 1/2 частину будинку у порядку спадкування за заповітом, а на 1/2 частину по праву власності); судові витрати віднести на його рахунок. В судове засідання сторони не зявились надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності в яких позивач позовні вимоги підтримав, прохаючи їх повністю задовольнити, відповідач визнав позов, третя особа не заперечує проти задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом на підставі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №132299 встановлено, що [PERSON] померла 03.01.2000 року (а.с.9). За час життя [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] про що свідчить заповіт посвідчений 01.12.1997 року секретарем Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, реєстровий №60 (а.с.8). Позивачу та спадкодавцю, на час смерті останнього належав в рівних частках житловий будинок за адресою вул. Паркова (Леніна), 4, в с. Слободо-Петрівка, Гребінківського району Полтавської області, про що свідчить рішення сесії Слободо Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області №3 від 11.03.1997 року (а.с.13). З метою оформлення спадкових прав на спірну земельну частку (пай) позивач звернулась до державного нотаріуса, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва через те, що спадкова справа перебуває в Полтавському державному нотаріальному архіві. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524,548,549 ЦК Української РСР,

Outcome: approved