overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 121624, 72 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором про іпотечний кредит №3077/1 від 29.04.2008, за яким [PERSON], є поручителем. Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що 29 квітня 2008 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №3077/1, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 83360 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, на строк 240 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29.04.2028 на придбання квартири. 29 квітня 2008 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитно іпотечним договором №3077/1 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №3077/1. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 09.11.2018 виникла заборгованість перед позивачем у сумі 121624,72 грн., яка складається з строкового боргу за кредитом 39412,46 грн., простроченого боргу за кредитом за період з 01.10.2014 по 01.11.2018 17147,80 грн., строкових відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2018 по 08.11.2018 223,14 грн., прострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2013 по 01.11.2018 р. 43287,64 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.10.2014 по 09.11.2018 1043,13 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2013 по 09.11.2018 2730,64 грн., інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом за період з жовтня 2014 р. по жовтень 2018 р. 4763,34 грн., інфляційних втрат за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 р. по жовтень 2018 р. 13016,57 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1824,37 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 124972 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором №78_165 від 22.03.2013, за яким [PERSON] є поручителем. Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що 22 березня 2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №78_165, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 70000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21% річних в порядку, на умовах та і строки, визначені договором, на строк 108 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.03.2022. 22\~березня 2013\~р.\~в якості\~забезпечення виконання\~зобовязань за\~кредитним договором\~№78_165\~між позивачем\~та [PERSON]був укладений договір поруки № 78_165/1. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 30.10.2018 виникла заборгованість перед позивачем у сумі 124972 грн., яка складається з боргу за кредитом 55285,12 грн., відсотків за користування кредитом за період з 02.12.2014 по 30.10.2018 47408,73 грн., інфляційних втрати банку за прострочення сплати кредиту з березня 2015 р. по жовтень 2018 р. в розмірі 6084,99 грн., інфляційні втрати банку з грудня 2014 р. по жовтень 2018 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 11897,57 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з березня 2015 р. по жовтень 2018 р. 1576,97 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з грудня 2014 р. по жовтень 2018 р. 2718,62 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1874,58 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 139841,11 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов`язань за договором про іпотечний кредит № 39_165 від 14.09.2012, за яким [PERSON] є поручителем. Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 14 вересня 2012 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 39_165, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 67500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,5 % річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, на строк 20 років, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 14.09.2032 на придбання квартири. 14 вересня 2012 р. в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором про іпотечний кредит № 39_165 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідачами зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем станом на 29.10.2018 у сумі 139841,11 грн.,\~яка складається\~з боргу\~за кредитом\~60770,39 грн., відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 29.10.2018 53960,93 грн., інфляційні втрати банку за період з жовтня 2014 року по жовтень 2018 року за прострочення сплати кредиту 3851,51 грн., інфляційні втрати банку за період з серпня 2014 року по жовтень 2018 року за прострочення сплати процентів 16999,32 грн., 3 % річних за прострочення сплати кредиту з 01.10.2014 по 29.10.2018 831,45 грн., 3 % річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 01.08.2014 по 29.10.2018 3427,51 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2097,62 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 141307,18 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язань за договором про іпотечний кредит №207/1 від 23.09.2011 р., за яким [PERSON], є поручителем. Відзиву на заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 23 вересня 2011 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №207/1, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 88000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,5% річних в порядку, на умовах та і строки, визначені договором, на строк 240 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23.09.2031 р. на придбання квартири. 23 вересня 2011 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором про іпотечний кредит №207/1 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №207/1. Відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 141307,18 грн., яка складається з боргу за кредитом - 75726,5 грн., відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 р. по 02.08.2017 р. - 45633,92 грн., інфляційних втрат Банку за період з листопада 2014 р. по червень 2017 р. за прострочення сплати кредиту - 3753,7 грн., інфляційних витрат Банку за період з серпня 2014 р. по червень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 13542,39 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 03.11.2014 р. по 02.08.2017 р. - 594,51 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 р. по 02.08.2017 р. - 2056,16 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2119,61 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 144534,96 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором №77_199 від 06.08.2013 р., за яким [PERSON], є поручителем. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №77_199, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 97800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних, на умовах та в строки, визначені договором, на строк 84 місяці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.08.2020 р. для здійснення оплати за легковий автомобіль марки КІА. 06 серпня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №77_199 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки б/н. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 144534,96 грн., яка складається з боргу за кредитом 72645,79 грн., відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 р. по 17.01.2018 р. 47518,85 грн., інфляційних втрат Банку за період з липня 2015 р. по грудень 2017 р. за прострочення сплати кредиту 5985,19 грн., інфляційних витрат Банку за період з серпня 2014 р. по грудень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 14636,89 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.07.2015 р. по 17.01.2018 р. 1343,69 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 р. по 17.01.2018 р. 2404,55 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2168,03 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 148799,57 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за договором про іпотечний кредит №41_066 від 12.08.2013 р., за яким [PERSON], [PERSON], є поручителями. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №41_066, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 75000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, на строк 240 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.08.2033 р. на придбання обєкту нерухомості. 12 серпня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за договором про іпотечний кредит №41_066 між позивачем та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки б/н. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 148799,57 грн., яка складається з боргу за кредитом 71726,24 грн., відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 р. по 10.01.2018 р. 53140,36 грн., інфляційних втрат Банку за період з серпня 2014 р. по грудень 2017 р. за прострочення сплати кредиту 4122,22 грн., інфляційних витрат Банку за період з серпня 2014 р. по грудень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 16469,36 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.08.2014 р. по 10.01.2018 р. 668,24 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 р. по 10.01.2018 р. 2673,15 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2232 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 15288,74 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором №89_165 від 31.05.2013 р., за яким [PERSON] та [PERSON], є поручителями. Відзиву на заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 31 травня 2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №89_165, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 12000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27% річних в порядку, на умовах та і строки, визначені договором, на строк 36 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30.05.2016 р. на споживчі цілі. 31 травня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №89_165 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 89_165/1. 31 травня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №89_165 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 89_165/2. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 15288,74 грн., яка складається з боргу за кредитом 6769,05 грн., відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 р. по 09.11.2017 р. 3499,90 грн., інфляційних втрат Банку за період з жовтня 2014 р. по вересень 2017 р. за прострочення сплати кредиту 2819,60 грн., інфляційних витрат Банку за період з вересня 2014 р. по вересень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 1493,59 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.10.2014 р. по 08.11.2017 р. 467,89 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 р. по 08.11.2017 р. 238,71 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 15 651,99 доларів США, що еквівалентно курсу гривні НБУ - 400 064,86 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язань за договором кредиту № 6029-020/07Р від 02.11.2007 р., за яким [PERSON] є поручителем. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія кредитного договору № 6029-020/07Р від 02.11.2007 р.; копія договору поруки № 6029-020/07Р від 02.11.2007 р. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2007 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6029-020/07Р, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14 828 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % річних, з кінцевим терміном погашення - 02.11.2014 р. 02 листопада 2007 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 6029-020/07Р між позивачем та [PERSON] Станом на 03.10.2016 р. відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 15 651,99 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 9 945,92 доларів США, заборгованості за процентами - 5 706,07 доларів США. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази в задоволенні позовних вимог достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6 000,97 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 16791,62 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов`язань за кредитним договором № 83_165 від 25.04.2013, за яким [PERSON] є поручителем. Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено,\~що 25 квітня 2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 83_165, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 78720 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,13 % на умовах та в строки, визначені договором, на строк 24 місяці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.04.2015 на придбання автомобілю. 25\~квітня 2013\~р.\~в якості\~забезпечення виконання\~зобов`язань за\~кредитним договором\~№ 83_165\~між позивачем\~та [PERSON] був укладений договір поруки №83_165/1. Відповідачами зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 19.09.2018 виникла заборгованість перед позивачем у сумі 16791,62 грн., яка складається з простроченого боргу за кредитом 8627,29 грн., процентів за користування кредитом за період з 03.02.2015 по 03.06.2015 568,97 грн., інфляційних втрат банку з вересня 2014 року по вересень 2018 року 6211,18 грн., інфляційних втрат банку з серпня 2014 року по вересень 2018 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом 351,57 грн., 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.09.2014 по 18.09.2018 963,79 грн., 3% річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 18.09.2018 68,82 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 171070,72 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язань за договором про іпотечний кредит №94_165 від 04.07.2013 р., за яким [PERSON], є поручителем. Відзиву на заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 04 липня 2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №94_165, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 98800 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,5 % річних в порядку, на умовах та і строки, визначені договором, на строк 240 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01 липня 2033 р. на придбання квартири. 04 липня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором про іпотечний кредит №94_165 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №94_165/1. Відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 171070,72 грн., яка складається з боргу за кредитом - 83749,64 грн., відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 р. по 12.03.2018 р. - 63502,01 грн., інфляційних втрат Банку за період з вересня 2016 р. по лютий 2018 р. за прострочення сплати кредиту - 782,12 грн., інфляційні витрати банку з вересня 2014 року по лютий 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 19589,07 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.09.2016 р. по 12.03.2018р. - 172,56 грн., 3 % річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 р. по 12.03.2018 - 3275,32 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2566,06 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved