Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги посилаючись на те, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS], квартирну плату та комунальні послуги не сплачують. Заборгованість за комунальні послуги за період з 01.01.2013 року та станом на 01.05.2013 року складає 4290 грн. 56 коп. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 4290 грн. 56 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, квартира [ADDRESS] була виключена зі складу службових квартир, що підтверджується витягом з розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 467 від 30.10.2012 року (а.с.8). Власником особового рахунку квартири [ADDRESS] є [PERSON], а на даний час в квартирі зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Форма 3а (а.с.7). Відповідачі не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.05.2013 року виникла заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 4290 грн. 56 коп. (а.с.9, 12). Статтею 68 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки, відповідачі в судове засідання не надали доказів відсутності заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги та не спростували доводи позивача, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 4290 грн. 56 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню пропорційно з відповідачів на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі по 81 грн. 20 коп. з кожного. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved