Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору № HEXRFS16691057 від 24.01.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3914 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У результаті порушення відповідачкою умов зазначеного кредитного договору станом на 17.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 17 564,61 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 3914 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,14 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 821,90 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11513, 97 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 812,60 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 24.01.2011 року, позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3914 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить її підпис в заяві від 24.01.2011 року. Станом на 17.01.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 24.01.2011 року становить 17 564,61 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3914 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,14 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 821,90 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11513, 97 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 812,60 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами кредитного договору була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved