Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] «Страхове товариство «Гарантія» та, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з [PERSON] «Страхове товариство «Гарантія» на його користь страхове відшкодування в сумі 11550,00 грн.; стягнути з [PERSON] на його користь моральну шкоду в сумі 5000 грн., стягнути з відповідачів судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 03 грудня 2018 року, близько 14 год. 45 хв. в м. Чернігів, по вул. 1-го Травня районі будинку №164, трапилася ДТП за участю належного йому автомобіля [NUMBER] та автомобіля «ГАЗ-33021» д.н.з. 06300МН під керуванням [PERSON] В наслідок ДТП належний йому автомобіль був пошкоджений. Вартість матеріального збитку становить 11550,00 грн. В зв'язку з тим, що під час ДТП ніхто не постраждав, водій автомобіля «ГАЗ 33021» д.н.з. 06300МН [PERSON] не заперечував, що ДТП сталося з його провини, було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») без виклику працівників поліції. Відповідальність водія автомобіля «ГАЗ-33021» д.н.з. 06300МН застрахована [PERSON] «Страхове товариство «Гарантія» на підставі Полісу Серії АМ №6592530. В той же день в приміщенні Чернігівського відділення [PERSON] «Страхове товариство «Гарантія» за участю учасників ДТП було складено, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») в якому [PERSON] зазначив, що вважає себе винним в скоєному ДТП. До [PERSON] «Страхове товариство «Гарантія» ним була подана заява з проханням відшкодувати заподіяну шкоду, однак [PERSON] «Страхове товариство «Гарантія» йому у виплаті страхового відшкодування відмовилоз тих підстав, що станом на момент ДТП належний йому автомобіль не був застрахований. На підставі ст.ст. 22, 1166. 1187, 1194 Цивільного кодексу України, просить задовольнити його позов. 12.03.2019 відповідач [PERSON] подав до суду відзив, у якому просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з нього 5000 грн. моральної шкоди. Вказує, що транспортний засіб, яким він керував був забезпеченим, він виконав усі вимоги законодавства для відшкодування позивачу завданої шкоди, а даний спір виник внаслідок недобросовісного ставлення позивача до виконання обовязків водія транспортного засобу ( а.с. 37-39). 19.03.2019 представник відповідача [PERSON] «Страхове товариство «Гарантія» подав до суду відзив з доказами направлення його позивачу ( а.с. 41-56). У відзиві відповідач посилається на відсутність підстав для виплати страхового відшкодування позивачу, оскільки на момент скоєння ДТП- 03.12.2018, цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, а тому відповідно до ст. 32 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водії ДТП не мали права складати спільне повідомлення (европротоколу) про ДТП без викликів співробітників поліції. В судовому засідання представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] «Страхове товариство «Гарантія» проти позову заперечив, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позов. Вислухавши доводи представників сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. 03 грудня 2018 року, близько 14 год. 45 хв. в м. Чернігів, по вул. 1-го Травня районі будинку №164, трапилася ДТП за участю належного [PERSON] автомобіля [NUMBER] та автомобіля «ГАЗ-33021» д.н.з. 06300МН під керуванням [PERSON]. Учасники ДТП склали повідомлення про ДТП, яке сталось 03 грудня 2018 року, близько 14 год. 45 хв. європротокол без участі працівників відповідних підрозділів МВС України,

Outcome: partial