Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO], право власності на 1/3 частину житлового будинку (на плані позначено літ. А) загальною площею 89,7 м. кв., житловою площею 56,0 м. кв. з прибудовою (літ. а), відкритою верандою (літ. а2), верандою (літ. а3), прибудовою (літ. а4), господарськими будівлями, а саме - сараями (літ. Б, В, Е, К), літньою кухнею (літ. Д), погребами (літ. а1, Б1), гаражем (літ. Ж), вбиральнею (літ. З), літнім душем (літ. Л), вимощенням І, ІІ, воротами №№1, 3, огорожею №№2, 4 колодязем №4, розташованого на земельній ділянці площею 1845 м. кв. по [ADDRESS], прийняту ним у спадщину після смерті його дружини (матері позивача) [PERSON], померлої [INFO], стверджуючи, що його матері [PERSON] на праві приватної власності належала 1/3 частина вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями. [INFO] мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР фактично прийняв її чоловік (батько позивача) [PERSON], так як на день смерті своєї дружини проживав разом з нею, поховав її, продовжував проживати в 1/3 частині вище вказаного житлового будинку. [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР фактично прийняв позивач [PERSON], так як на день смерті свого батька проживав разом з ним, поховав його, на даний час проживає в 1/3 частині житлового будинку, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього знаходиться технічна документація на 1/3 частину будинку, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що за свого життя його батько [PERSON] встановленим порядком не оформив спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], а також по причині відсутності в нього оригіналу правовстановлюючого документа на 1/3 частину житлового будинку і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися нерухомим спадковим майном, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно договору дарування від 25.09.1967 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою Одеської області, реєстр №1158, належала 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 1845 м. кв. по [ADDRESS], що після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадщину у вигляді 1/3 частини вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР фактично прийняв її чоловік (батько позивача) [PERSON], так як на день смерті своєї дружини проживав разом з нею, поховав її, продовжував проживати в 1/3 частині вище вказаного житлового будинку, після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР фактично прийняв позивач [PERSON], так як на день смерті свого батька проживав разом з ним, поховав його, на даний час проживає в 1/3 частині житлового будинку, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього знаходиться технічна документація на 1/3 частину будинку, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що за свого життя його батько [PERSON] встановленим порядком не оформив спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], а також по причині відсутності в нього оригіналу правовстановлюючого документа на 1/3 частину житлового будинку і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Надані позивачем письмові докази вказують на те, що він, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, оскільки згідно із гл. 7 Закону України «Про нотаріат» та у відповідності до п.п.4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Крім того, вказані обставини підтверджуються також копіями паспорту, свідоцтв про народження, про одруження, про смерть, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, висновком КП «Техінвентаризатор» від 30.05.2017 року №454, технічним паспортом, відмовою приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. від 06.07.2017 року, звітом про незалежну оцінку вартості 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та ін. На підставі викладеного,

Outcome: approved