Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про витребування транспортного засобу, посилаючись на те, що 04 травня 2017 року [PERSON] було надано [PERSON] довіреність на право експлуатувати та розпоряджатися належним позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] , виданого Центр 5341 22.04.2016 року, автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «Т13110», 2003 року випуску, типу ТЗ - загальний легковий седан - В, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] реєстраційний номерний знак [NUMBER] , зареєстрований Центр 5341 22.04.2016 року. Довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою О.А. та зареєстрована в реєстрі за№ 1221. Даною довіреністю надано [PERSON] право керування (користування), продажу, обміну, зняття з обліку, постановки на облік в органах ДАІ, одержання грошей та багато інших повноважень стосовно експлуатації та розпорядження вищезазначеного автомобіля. Довіреність видана строком на три роки та є дійсною до четвертого травня дві тисячі двадцятого року з правом передоручення. 22 листопада 2018 року [PERSON] за усним договором купівлі-продажу, було передано вищезазначений транспортний засіб у користування громадянину [PERSON] за умовами його оплати у відповідні строки, на виконання довіреності від 04 травня 2017 року. На виконання усного договору купівлі-продажу, [PERSON] була надана [PERSON] розписка, якою [PERSON] зобов`язувався сплатити вартість автомобіля до 29.11.2019 року певними траншами. У відповідності до п. 1 розписки, [PERSON] зобов`язувався [PERSON] сплатити вартість транспортного засобу в сумі 63 882,27 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 27 коп.), що в еквіваленті складає 2 300,00 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 22.11.2018 року, який становить 27,7749 грн. за 1 долар США. Пунктом 1.1. розписки зобов`язано сплатити суму в розмірі 6 388,23 грн., що еквівалентно 230 доларів США саме 22.11.2018 року. Дану суму передбачену п, 1.1. розписки відповідачу - 2 сплатив, що підтверджується вже розпискою Відповідачем - 1 Відповідачу - 2. Згідно п. 1.2. решту суму в розмірі 2070 доларів США сплачувати рівними частинами кожного місяця протягом 12 місяців, по 172,50 доларів США, що буде еквівалентно до гривні на дату кожної сплати. Однак [PERSON] умови довіреності не виповнив, кошти не отримав, чим порушив зобов`язання викладені в довіреності та договору доручення. Також [PERSON] не виконав покладені на нього обов`язки, чим виклав в розписці, платежів не здійснював після 22.11.2018 року, автомобіль повертати не збирається, зобов`язання порушує. У зв`язку з порушення покладених на відповідачів зобов`язань щодо отримання коштів, їх передачі, та сплати повної вартості транспортного засобу, відмови у поверненні мого майна, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх конституційних прав та прохати суд витребувати у відповідачів транспортний засіб шляхом примусового вилучення. В судове засідання позивач не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та прохали задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи, зокрема копія судових повісток з відмітками про не вручення адресатам. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 04 травня 2017 року [PERSON] було надано [PERSON] довіреність на право експлуатувати та розпоряджатися належним позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] , виданого Центр 5341 22.04.2016 року, автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «Т13110», 2003 року випуску, типу ТЗ - загальний легковий седан - В, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] реєстраційний номерний знак [NUMBER] , зареєстрований Центр 5341 22.04.2016 року. Довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою О.А. та зареєстрована в реєстрі за№ 1221. Даною довіреністю надано [PERSON] право керування (користування), продажу, обміну, зняття з обліку, постановки на облік в органах ДАІ, одержання грошей та багато інших повноважень стосовно експлуатації та розпорядження вищезазначеного автомобіля. Довіреність видана строком на три роки та є дійсною до четвертого травня дві тисячі двадцятого року з правом передоручення. 22 листопада 2018 року [PERSON] за усним договором купівлі-продажу, було передано вище зазначений транспортний засіб у користування громадянину [PERSON] за умовами його оплати у відповідні строки, на виконання довіреності від 04 травня 2017 року. На виконання усного договору купівлі-продажу, [PERSON] була надана [PERSON] розписка, якою [PERSON] зобов`язувався сплатити вартість автомобіля до 29.11.2019 року певними траншами. У відповідності до п. 1 розписки, [PERSON] зобов`язувався [PERSON] сплатити вартість транспортного засобу в сумі 63 882,27 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 27 коп.), що в еквіваленті складає 2 300,00 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 22.11.2018 року, який становить 27,7749 грн. за 1 долар США. Пунктом 1.1. розписки зобов`язано сплатити суму в розмірі 6 388,23 грн., що еквівалентно 230 доларів США саме 22.11.2018 року. Дану суму передбачену п, 1.1. розписки відповідачу - 2 сплатив, що підтверджується вже розпискою Відповідачем - 1 Відповідачу - 2. Згідно п. 1.2. решту суму в розмірі 2070 доларів США сплачувати рівними частинами кожного місяця протягом 12 місяців, по 172,50 доларів США, що буде еквівалентно до гривні на дату кожної сплати. Однак [PERSON] умови довіреності не виповнив, кошти не отримав, чим порушив зобов`язання викладені в довіреності та договору доручення. Також [PERSON] не виконав покладені на нього обов`язки, чим виклав в розписці, платежів не здійснював після 22.11.2018 року, автомобіль повертати не збирається, зобов`язання порушує. У зв`язку з порушення покладених на відповідачів зобов`язань щодо отримання коштів, їх передачі, та сплати повної вартості транспортного засобу, відмови у поверненні мого майна, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх конституційних прав та прохати суд витребувати у відповідачів транспортний засіб шляхом примусового вилучення. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2, 3 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець ) передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1,2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.. 141 ЦПК України.

Outcome: approved