Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи тим, що цивільна відповідальність відповідача була застрахована в [PERSON] акціонерному товаристві «Страхова компанія «Провідна» за полісом ОСЦПВВНТЗ №АЕ/4676125. В судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» не з'явився, однак, згідно поданої заяви, позов підтримав і просить справу розглядати у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Згідно постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2015 року, [PERSON], 26 жовтня 2015 року, біля 20 год. 00 хв., в м.Бучач по вул.Шухевича, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. [NUMBER], рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності цього маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео», д.н.з ВО 48-52 АІ, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України. Відповідно до постанови Бучацького районного суду Тернопільської області дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія торанспортного засобу ВАЗ 2107, д.н.з АТ 37-91 ВЕ, [PERSON] На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер [NUMBER], був застрахований [PERSON] в [PERSON] акціонерному товаристві «Страхова компанія «Провідна», згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом ОСЦПВВНТЗ №АЕ/4676125. [PERSON], власник пошкодженого транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», д.н.з. [NUMBER], звернувся до ПАТ СК «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування. Автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. [NUMBER], в результаті ДТП отримав технічні ушкодження та вартість його відновлювального ремонту становила 3453,00 грн., що підтверджується страховим актом №2300090430 від 26.10.2016 року та ремонтною калькуляцією №2300090430 від 05.02.2016 року. На підставі страхового акту ПАТ СК «Провідна» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 2727,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням №005572 (#10277419) від 09.02.2016 року. Відповідно до абзацу г) підп.1.1 ст.38 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспорнтного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди не повідомив страховика протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП. ПАТ «Страхова компанія «Провідна» має право регресної вимоги з [PERSON] Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2727(дві тисячі сімсот двадцять сім) грн. 44 коп. в порядку регресу слід задовольнити.

Outcome: approved