Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №598 від 28.12.2016 року та стягнення заборгованості по відсотках, а саме борг за кредитом по грудень 2017 року включно в розмірі 4\~361, 19 грн., заборгованість по відсотках по лютий 2018 року включно в розмірі 1439, 21 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 28.12.2016 року було укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 6 600, 00 грн., але відповідачі умови договору належним чином не виконали. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов від відповідачів не надходив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 28.12.2016 року між [PERSON] та КС «ЛВК» було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС N 598, за яким позичальникам було надано кредит в розмірі 6\~600,00 грн. під 44 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 28.12.2017 року, що підтверджується Договором (а.с. 9). 28.12.2016 року між [PERSON] та КС «ЛВК» було укладено договір поруки(а.с.10), за яким відповідач відповідає за борги [PERSON] солідарно з нею. Заборгованість по кредиту складає 4\~361, 19 грн., заборгованість по відсоткам 1439, 21 грн., що підтверджується довідками (а.с.11-12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~У відповідності до п. 5.4.3. договору позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; б) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; в) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту; г) невиконання позичальником визначеного п. 5.1.4. договору обов'язку щодо забезпечення кредиту. З боку відповідача має місце порушення п. 5.4.3. договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, відповідно до ст.553 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором з основною сумою кредиту у розмірі 4\~361, 19 грн. та заборгованість по відсоткам у розмірі 1439, 21 грн. на користь позивача. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved