Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 09.09.2013 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 481, на підставі якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 10 000 грн., зі строком на 12 місяців з 09.09.2013 р. по 09.09.2014 року зі сплатою 45,6% річних за користування кредитом. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обов'язки не виконує, у зв'язку із чим станом на 11.09.2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 43 824,77 грн., з яких 10 000 грн. основного боргу, 427,77 грн. відсотків, 33 400,00 грн. додаткових процентів. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 481 від 09.09.2013 року в сумі 43 824,77 грн., з яких 10 000 грн. основного боргу, 427,77 грн. відсотків, 33 400,00 грн. додаткових процентів, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 438,25 гривень. Представник позивача Козлов М.Ю. в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] також надалі суду письмові заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позов визнали повністю. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, 09.09.2013 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 481 на підставі якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 10 000 грн., зі строком на 12 місяців з 09.09.2013 р. по 09.09.2014 р. із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобов'язання належним чином та в повному обсязі не виконує, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував. Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до договору поруки № 481 від 09.09.2013 року, укладеного між КС «Можливість» з поручителем - [PERSON], останній взяв на себе обов'язок у випадку невиконання боржником, тобто [PERSON], взятого на себе кредитного зобов'язання, нести солідарну відповідальність перед банком за повернення кредиту за укладеним між [PERSON] та банком. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 481 від 09.09.2013 року в сумі 43 824,77 грн., з яких 10000 грн. основного боргу, 427,77 грн. відсотків, 33400,00 грн. додаткових процентів. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати - судовий збір у сумі 438,25 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved