Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в обгрунтування позовних вимог зазначив наступне. На даний час в квартирі зареєстровані чотири особи - позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідач по справі. Відповідач у вищевказаній квартирі не проживає з січня 2017 року у витратах на утримання квартири участі не приймає. Місце знаходження його невідоме. З урахуванням вищевикладеного просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, просив задовольнити позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Третя особа - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, в судове засідання не з»явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала свої письмові пояснення в яких просила позов задовольнити та розглядати справу у відсутності їх представника. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Третя особа- [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у зв»язку з наступним. Згідно довідки форми №3 виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» від 16.06.2017 року №8873 вбачається, що в державній трьохкімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивач - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідач по справі. Відповідач у спірній квартирі зареєстрований, однак з січня 2017 року в квартирі він не проживає, у витратах на утримання квартири участі не приймає. Згідно довідки виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» від 22.03.2018 року №02/05/00-36 вбачається, що до Оболонського районного сервісного центру по роботі зі споживачами по квартирі [ADDRESS] не надходили заяви та\\або скарги про перешкоди в користуванні квартирою в період з 2017 року по теперішній час (а.с.47). Згідно довідки Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві від 28.12.2017 року № І-6646/125/5103-2017 вбачається, що в ході проведених заходів було встановлено, що дійсно в квартирі [ADDRESS] з початку 2017 року [PERSON] не проживає. Позивач позбавлений можливості вільно користуватися квартирою, оскільки реєстрація відповідача у квартирі збільшує тягар по сплаті житлово-комунальних послуг. В зв»язку з великою заборгованість за житлово-комунальні послуги 04 лютого 2017 року з Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» було укладено договір №_37/507_ про надання розстрочки по сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.11 -12). Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач в спірній квартирі не проживає понад шість місяців суд вважає, що [PERSON] втратив право користування квартирою №81 в будинку №37-В по проспекту Оболлонському у місті Києві, що свідчить про обгрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі ст.ст. 71,72 ЖК УРСР,

Outcome: approved