Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2012 року в сумі 64740,41 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. З матеріалів справи встановлено, що 27 червня 2012 року позивачем на підставі кредитного договору відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна», яка 13 лютого 2014 року була переоформлена на престижну кредитну картку «Gold», в розмірі 15000 грн. зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом строком на 12 місяців з моменту підписання договору. Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.9.12 вказаного договору у випадку, якщо протягом дії строку договору жодна зі сторін не повідомить другу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же строк. У відповідності до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 5.2 кредитного договору. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено строки погашення заборгованості по кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором станом на 24 червня 2015 року. Про припинення дії договору відповідач банк не повідомляв. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та процентів є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 24 червня 2015 року становить 29080,46 грн., заборгованість за процентами складає 30750,88 грн. Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, та пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання, у розмірах, встановлених договором. Пунктом 8.6 кредитного договору встановлено, що за порушення клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених вказаним договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний заплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості. Згідно розрахунку пеня та комісія складає 1350 грн., процентна складова штрафу становить 3059,07 грн., фіксована частина - 500 грн. Таким чином, вимога позивача про стягнення пені та штрафів не суперечить кредитному договору, є обгрунтованою та підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved