Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 05 жовтня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-НМ № 026350 від 05.10.2006 року. Від цього шлюбу в них 16 вересня 2007 року народилася дочка [PERSON]. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, так як вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Постійні конфлікти призвели до того, що вони втратили інтерес один до одного, їхня сім»я фактично розпалася і вже більше року вони проживають окремо. Вважає подальше спільне проживання з відповідачкою та збереження шлюбу неможливим, в зв»язку з чим звернувся в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з»явився, звернувся до суду з письмовою заявою від 17.05.2016 року (а.с. 13) про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, інших заяв та клопотань не має та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка також не з»явилася в судове засідання, подала до суду письмову заяву (а.с. 14), в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу слід розглянути у відсутності сторін, які подали відповідні письмові заяви і позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 026350, виданого 05.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 179 (а.с 4). Про те, що від що від цього шлюбу в сторін по справі 16.09.2007 року народилася дочка [PERSON], свідчить нотаріально засвідчена копія свідоцтва про її народження від 26.09.2007 року, видана компетентним органом Чеської Республіки відділом реєстрації актів цивільного стану Адміністрації міської частини Прага 5 (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов»язки. Як вказує в позовній заяві позивач, вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, більше року проживають окремо. Наданий ухвалою суду від 24.05.2016 року строк для примирення результату не приніс. За таких обставин, враховуючи письмову заяву відповідачки від 11.05.2016 року в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON]З та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved