Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь заборгованість по кредитній угоді у розмірі 11130,00 грн., а також сплачений ними судовий збір в розмірі 243,60 грн. У позовній заяві зазначено, що на підставі поданої в установленому порядку заяви від 10.04.2009 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, створеного Розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 26.05.1998 року № 252 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року № 376 «Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»та Указу Президента України від 27.03.1998 року № 222/98 «Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», та [PERSON] було укладено кредитну угоду № 1782-09 від 11.11.2009 року, письмова згода на укладання якої була надана дружиною [PERSON] Дана кредитна угода була укладена відповідно до чинного законодавства та на підставі «Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.1998 року № 1597. Ці правила встановлюють порядок надання, використання та погашення довгострокових кредитів, які надаються Фондом. Фонд зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит на купівлю індивідуального житлового будинку в [ADDRESS], у розмірі 50 тисяч. При отриманні кредиту боржник зобов'язався щоквартально погашати кредит , починаючи з ІІІ кварталу 2010 р. по 2100,00 грн. в квартал, останній платіж повинен поступити на рахунок фонду в ІІ кварталі 2016 р. в сумі 1700 грн. Свої обов'язки Фонд виконав своєчасно - боржнику надано 50000грн. трьома траншами. З боку боржника кредитна угода в частині погашення кредиту не виконується, чим порушується п.4.3 кредитної угоди. Боржники до теперішнього часу не внесли на рахунок Фонду потрібної суми. Для забезпечення повернення кредиту, згідно п.14 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі та п.2.1 Кредитної угоди, укладено договір поруки №1158-09 від 11.11.2009 р. відповідно до п.1.1 якого [PERSON] та [PERSON] зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань, передбачених кредитною угодою . Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.06.2014 р. заборгованість [PERSON] по кредитній угоді № 1782-09 становить 11130,00 грн. та складається з : 9710,00 грн. - кредитні кошти, 671,00 грн. - відсотки за користування кредитом, 749,00 грн. - пеня. Фонд неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про повернення боргу, проте вимоги були проігноровані, борг не погашено, тому позивач змушений звертатися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій він просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але від них надійшли заяви в яких просять справу розглядати без їхньої участі, борг визнають і згодні сплачувати. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У матеріалах справи мається копія кредитної угоди № 1782-09 від 11.11.2009 р. , що укладена між позивачем та [PERSON], повнолітнім членом сім*ї позичальника вказано [PERSON],і її підпис також мається на кредитній угоді ( а.с.5-6). Також було укладено догів поруки № 1158-09 від 11.11.2009 р. ( а.с.8), яким поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов*язалися відповідати перед кредитором за виконання зобов*язань за кредитною угодою №1782-09. У бухгалтерській довідці ( а.с.10) надано розрахунок боргу, загальний розмір якого становить 11130,00 грн. На адресу боржників позивачем направлялися повідомлення про необхідність погашення боргу ( а.с.11,12,13,14,15,16,17). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до п. 7.5 кредитної угоди кредитна угода укладена одним із подружжя в інтересах сімї і створює обовязки для другого з подружжя по своєчасному поверненню кредиту. Відповідно до п. 9.3 кредитної угоди повнолітні члени сім*ї, які проживають разом з ним та несуть солідарну з позичальником відповідальність перед кредитором- [PERSON] , [INFO]. Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 5 кредитної угоди передбачено відповідальність сторін за порушення умов кредитної огоди. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що позивачем було виконано своє зобов'язання за кредитною угодою. В матеріалах справи відсутні докази того, відповідачі погасили борг згідно зазначеної кредитної угоди. Таким чином, до стягнення заборгованості за кредитною угодою № 1782-09 від 11.11.2009 р. підлягає заборгованість у повному розмірі, тому суд вважає за можливе стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість по кредитній угоді у розмірі 11130,00 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесений ними судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved