Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредиту в сумі 11940.16 грн., посилаючись на те, що 09 листопада 2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано [PERSON] кредит в розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі тридцяти відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому розмір кредитного ліміту було змінено (09.01.2013 року суму кредитного ліміту збільшено до 4000.00 грн., а 01.08.2013 року збільшено до суми 6500.00 грн.). Взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконує, в звязку з чим станом на 31.01.2015 року за ним виникла заборгованість в розмірі 11940.16 грн., що змусило позивача звернутися з позовом до суду. Також, позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору у розмірі 243.60 грн. та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення у пресі у сумі 272,70 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.56). Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується рекомендовеними поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи, а також повідомленням у пресі (газета «Слобідський край» № від 20 червня 2015 року ( а.с. 61). Заяв від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст.74 ЦПК України,судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, 09 листопада 2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі тридцяти відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому розмір кредитного ліміту було змінено (09.01.2013 року суму кредитного ліміту збільшено до 4000.00 грн., а 01.08.2013 року збільшено до суми 6500.00 грн.), відповідно умов договору, Умов та правил надання банківських послуг (а.с.9-10 ). Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором своєчасно не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с.6-8 ), становить 11940.16 грн. з них: -6342.03 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -3803.36 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -750.00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом. Разом з тим, відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну чи часткову сплату відсотків, якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більш ніж на 30 календарних днів, позичальник сплачує банку: -500.00 грн. - штраф (фіксована частина); -544.77 грн. - штраф (відсоткова складова), розрахунок станом на 31.01.2015 р. Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved