Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 23.03.2008 року Публічним акціонерний банк «Дельта Банк» уклали кредитний договір № 004-07090-200111 з відповідачем по справі [PERSON] Відповідно до п.1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у розмірі 7515 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1 % в місяць, п.2.5. Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 7515 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1743865 від 20.01.2011 року та рахунок-фактура №П11-000364 від 20.01.2011 року. зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № П11-000294 від 20.01.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат. Передбачених Договором. Таким чином, станом на 13.08.20123 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційним банк «Дельта» кредитному договору № 004-07090-200111 від 20.01.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 8116,46 грн., яка складається з: тіла кредиту: 7515,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,26 грн.; заборгованість за комісіями 601,20 грн.; На підставі вищевикладеного позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8116,46 грн., та витрати по оплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо, був повідомлений належним чином про день та час слухання справи. Тому суд визнав можливим розгляд справи|речі| без участі відповідача на підставі наявних матеріалів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно. Суд, дослідивши матеріали цивільної, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.03.2008 року Публічним акціонерний банк «Дельта Банк» уклали кредитний договір № 004-07090-200111 з відповідачем по справі [PERSON] Відповідно до п.1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у розмірі 7515 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1 % в місяць, п.2.5. Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 7515 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1743865 від 20.01.2011 року та рахунок-фактура №П11-000364 від 20.01.2011 року. зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № П11-000294 від 20.01.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат. Передбачених Договором. Таким чином, станом на 13.08.20123 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційним банк «Дельта» кредитному договору № 004-07090-200111 від 20.01.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 8116,46 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовґязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України передбачає виконання зобовґязання в строк, що передбачено умовами договору. Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобовязання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день предявлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовґязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до договору. Дослідивши маті реали справи, суд вважає, винними діями відповідача по не погашенню кредиту і відсотків по ньому, - заподіяні збитки позивачу в розмірі 8116,46 грн., тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з розрахунком заборгованості, квитанцією про оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 копійок (а.с.1). Тому,

Outcome: approved