Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) та зобов'язати Ріжківську сільську раду Таращанського району Київської області виділити йому земельну частку (пай) площею 3,26 умовних кадастрових гектарах із земель запасу чи резерву Ріжківської сільської ради, посилаючись на те, що його мати [PERSON], яка померла [INFO] та спадкоємцем якої за заповітом є він, з 1944 року по час виходу на пенсію працювала у колгоспі «Новий шлях», а після його реорганізації у колгоспі ім. Дімітрова, який було реорганізовано у колгосп «Жовтень», а згодом у колективне сільськогосподарське підприємство «Маяк», що підтверджується відповідною довідкою правонаступника сільськогосподарських підприємств ВСК «Ріжки» і, як пенсіонер колгоспу вона мала право на земельну частку (пай), і повинна бути включена у список осіб, які мали право на земельну частку (пай) та отримати земельний пай у натурі, оскільки право на земельну частку (пай) згідно з п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95 мають члени КСП, кооперативу у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Протягом тривалого часу він не знав про порушення права померлої матері, оскільки адміністрація ВСК «Ріжки» йому, як і всім іншим власникам земельних часток (паїв) щороку видавала сільськогосподарську продукцію, а дізнався він про це лише після того, як його попросили у грудні 2013 року надати відповідні, переоформлені на них, документи на земельну ділянку, і після роботи з архівними даними він з'ясував, що його мати помилково не була включена у список осіб по розпаюванню землі. Судові витрати просить залишити за ним. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належно, про причини неявки не повідомили, проте, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Представник відповідача Ріжківської сільської ради Таращанського району в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача ВСК «Ріжки» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, проте, до суду надійшла телефонограма, в якій просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, який розглядає справу, має право винести рішення, якщо при цьому не порушуються вимоги Закону чи чиїсь права, інтереси. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з квітня 1944 року по травень 1972 року працювала в колгоспі «Новий шлях», а після його реорганізації, згідно з протоколом № 3 від 24.03.1951 року, у колгоспі ім. Дімітрова, який було реорганізовано у колгосп «Жовтень», а згодом у колективне сільськогосподарське підприємство «Маяк», що підтверджується відповідною довідкою правонаступника сільськогосподарських підприємств ВСК «Ріжки та була його членом. Після закінчення роботи в колгоспі перейшла на пенсію і отримувала пенсію як член колгоспу, продовжуючи бути його членом. Згідно з п. 2 Указу Президента України «Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року право отримати земельну частку (пай) мають члени КСП, кооперативу, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Розмір земельної частки (паю) по Ріжківській сільській раді Таращанського району складає 3,26 умовних кадастрових гектара вартістю 20409 грн.. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її син - позивач по справі [PERSON], який в установленому законом порядку звернувся до Таращанської державної нотаріальної контори і 31.01.2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Під час переоформлення документів для отримання сільськогосподарської продукції позивач дізнався, що його мати [PERSON] не була включена до відповідного списку при проведенні земельної реформи в КСП «Маяк» і відповідно не отримала сертифікат на земельну частку (пай). Відповідно до довідки № 51 від 04.03.2014 року, виданої ВСК «Ріжки» [PERSON] помилково не була включена до списку осіб по розпаюванню землі. З довідки № 47 виданої виконкомом Ріжківської сільської ради Таразщанського району 10.02.2014 року вбачається, що на території Ріжківської сільської ради є в наявності землі запасу розміром 11.7 га та землі резерву розміром 23.17 га. Таким чином, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 3,26 умовних кадастрових гектара вартістю 20409 грн.. Відповідно до п. 5 Указу Президента України по цьому питанню видачі громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться відповідною районною державною адміністрацією. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовільнити даний позов частково, оскільки як було встановлено в судовому засіданні позивач є спадкоємцем [PERSON], яка померла [INFO] і яка мала право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,26 умовних кадастрових гектара вартістю 20409 грн.. Судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: partial