Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 13.04.2006 року відповідач [PERSON], який є членом кредитної спілки, подав заяву про надання йому кредиту та 28.12.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, за яким йому було надано кредит у розмірі 3000,00 грн. терміном на 18 місяців. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обов'язки не виконав, у зв'язку із чим станом на 22.09.2014 року виникла заборгованість за кредитом договором у розмірі 1852,04 грн. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором 1852,04 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, у письмовій заяві підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про дату та час судового розгляду справи, до суду не з'явився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 28.12.2012 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] укладено кредитний договір № 13575/12-Ф2, на підставі якого відповідачу було видано кредит у розмірі 3000,00 гривень терміном на 18 місяців, та він зобов'язався у встановлений строк повернути всю суму кредиту шляхом щомісячних платежів згідно графіку повернення, зі сплатою 0,13 % за користування грошима. Однак, відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобов'язання належним чином та в повному обсязі не виконав, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував. Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання. Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та складає 1852,04 гривень. (а.с. 3) Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 13575/12-Ф2, від 28.12.2012 року в розмірі 1852,04 грн. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати - судовий збір 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved