Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів: стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 01.03.2012 №2/1219/103/2012 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 24.01.2012 до досягнення дитиною повноліття. Також на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24.11.2016 №2/420/939/2016 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів його заробітку доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 20.09.2016 до досягнення дитиною повноліття. При ухваленні рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] в жовтні 2016 року судом не було враховано те, що він вже сплачує аліменти на утримання старшої доньки [PERSON] в розмірі ? частини його доходів. Аліменти позивач сплачує вчасно та в повному обсязі, середній розмір аліментів в місяць становить 6400 грн., також вираховується заборгованість, яка утворилась не з його вини. Загальний розмір стягнень з його заробітної плати становить 70%, що ставить його в скрутне матеріальне становище. На даний час позивач одружився, проживає разом з вагітною дружиною [PERSON] та її неповнолітньою донькою, які знаходяться на його утриманні. Коштів, які залишаються після вирахування з його заробітної плати аліментів та заборгованості в розмірі 70%, не вистачає навіть на сплату комунальних платежів та купівлю продуктів харчування та предметів першої необхідності. Отже на підставі викладеного, відповідно до норм ст. 192 СК України є підстави для зміни розміру аліментів, а саме зменшення розміру до 1/6 частини його доходу. Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна, заперечень не має. Третя особа до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна, просить рішення прийняти на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої\~ [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ЕД № 364120, виданим 09.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.\~\~ Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 24.10.2016 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів його заробітку доходу щомісячно, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 20.09.2016 до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання. Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, посилався на те, що з часу винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], його матеріальний та сімейний стан змінилися, у зв'язку з чим просив переглянути розмір стягнутих аліментів. Судом встановлено, що у позивача та третьої особи [PERSON] є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 047547, виданим 10.07.2006 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.\~\~ На підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 06.02.2012 з позивача на користь третьої особи [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від 24.01.2014 до повноліття дитини.\~ В судовому засіданні\~ також встановлено,\~ що 21.07.2017 позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 52, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 232887, виданим 21.07.2017 Новопсковським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Згідно довідки, виданої Новопсковським РТМО\~ 21.08.2017 за вих. № 507, дружина позивача [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації Новопсковського РТМО з діагнозом вагітність 5-6 тижнів.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до звітів про здійснені відрахування та виплати, виданих Новопсковським РТМО, вбачається, що позивач [PERSON] працює в Новопсковському РТМО, за постановами державної виконавчої служби від 28.05.2013 ВП № 38038396, виданої за виконавчим документом №2/1219/103/2012 від 01.03.2012, та від 26.12.2016 ВП №53083688,\~ виданої за виконавчим документом №2/420/936/16 від 24.11.2016,\~ з його заробітної плати утримуються аліменти\~ у загальному розмірі 50%. Загальна сума доходу за період з 01.01.2017 по 31.10.2017 становить 161474,98 грн, розмір сплачених аліментів з заробітної плати за вказаний період складає 62975,22 грн.\~ Таким чином, судом встановлено, що після ухвалення Новопсковським районним судом\~ Луганської\~ області\~ рішення\~ у 2016 році про стягнення аліментів з позивача [PERSON] на\~ користь\~ відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] змінився сімейний та матеріальний стан платника аліментів, а саме: у позивача є ще одна донька [PERSON], на утримання якої він сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі ? частки від його заробітку (доходу); 21.07.2017 він зареєстрував шлюб з [PERSON] Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем доведено, що після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], змінився його сімейний стан, що відповідно до ст.192 Сімейного СК України є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду. Крім того, 08.07.2017 до ч. 5 ст. 183 СК України було внесено зміни та передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З огляду на викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та\~ внесені зміни до матеріального права,\~ визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме: зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 24 листопада 2016 року та\~ стягнення\~ з позивача [PERSON]\~ на користь відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у\~ розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору, що складає 640 грн.

Outcome: approved