Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідачів про\~зменшення розміру\~аліментів в\~якій зазначає,\~що 14.02.2004\~року він\~уклав шлюб\~з [PERSON],\~від даного\~шлюбу вони\~мають неповнолітню\~дитину -\~[PERSON],\~[INFO],\~яка після\~їхнього розлучення\~залишилася проживати\~разом з\~відповідачкою.\~На підставі\~рішення Тернівського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 06.10.2005\~року він\~виплачує на\~користь [PERSON]\~аліменти на\~утримання дочки\~у розмірі\~1/4 частки з усіх видів свого заробітку. 31.10.2008 року він уклав шлюб з [PERSON], від цього шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], на утримання якої на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2009 року він виплачує на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку. Позивач зазначає, що зараз він створив нову сімю з [PERSON] та вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. На підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь відповідачів на утримання дітей, перевищує половину його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки ним крім аліментів сплачується кредит. Позивач також зазначає, що у відповідності з заявою № [NUMBER] від 07.09.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» ним був отриманий кредит на суму 7000 грн., щомісячний платіж згідно умов договору складає 840,63 грн.. У звязку з чим, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2005 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], 02.07.2004 року, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2009 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Тернівского міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 часки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та долучити до матеріалів справи копію виписки із медичної картки його батька [PERSON], копію епікризу, довідку та чеки (а.с. 55). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі, просила відмовити в задоволенні позовних вимог, розглянути справу без її участі та долучити копію довідки про заборгованість по аліментам, а також заперечувала проти долучення до матеріалів справи копії виписки із медичної картки на [PERSON], копії епікризу, довідки та чеків (а.с. 63-64). Крім того, раніше [PERSON] надала до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що 18.01.2008 року у них із позивачем народилася спільна дитина [PERSON], на утримання якої позивач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2009 року. Цих грошей ледь вистачає на утримання доньки. Крім того, донька потребує лікування у ортодонта, вона має неправильний прикус (мезиальне смикання). Двічі дитині ставили ортодонтичні пластини для виправлення прикусу. Кожна пластина коштувала 1200 грн., та прикус повністю не виправився, вона потребує подальшого лікування та нову ортодонтичну пластину. Якщо їхня з відповідачем донька своєчасно не отримає належного лікування, то як наслідки в дорослому житті вона матиме: деформацію щелепи, перекошене обличчя, гіарадантоз, порушення дихання (недостатня вентиляція легень, порушення обмінних процесів в організмі) та інше, це дівчинка, яка звичайно хоче бути гарною та здоровою. У звязку з чим, просить суд відмовити позивачу в частині позовних вимог, щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2009 року на її користь на утримання дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 47-52). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі, просила відмовити в задоволенні позову, розглянути справу без її участі. Крім того, в письмовій заяві зазначила, що вона виховує дитину сама, мешкає разом з дитиною в найманому житлі, просила долучити копію консультативного висновку дитячого кардіолога, також вказала, що відзив від відповідача [PERSON] з копіями документів отримала, заперечувала проти долучених до відзиву документів та просила не брати їх до уваги при винесенні рішення (а.с. 59-62). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просила позов задовольнити та справу розглядати без її участі, зазначила, що копію довідки про заборгованість по аліментам отримала, копію виписки з медичної картки на [PERSON], копію епікризу, довідки та чеки також отримала та не заперечує проти їх долучення до справи (а.с. 54). Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що з позивача [PERSON] на користь кожного з відповідачів стягуються аліменти у розмірі по 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на утримання дітей, а саме: на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 16), що підтверджується рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2005 року, яке набрало законної сили 24.10.2005 року (а.с. 19); на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 15), що підтверджується рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2009 року, яке набрало законної сили 26.10.2009 року (а.с. 18); на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 14), що підтверджується судовим наказом Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року, який набрав законної сили 12.12.2017 року (а.с. 17). З довідки, виданої восьмим воєнізованим гірничорятувальним загоном Державної гірничорятувальної служби у вугільній промисловості № 300 від 30.03.2018 року, видно, що з [PERSON] проводяться утримання з 01.02.2018 року за трьома виконавчими постановами на користь [PERSON] у розмірі 25% заробітку; на користь [PERSON] у розмірі 25% заробітку; на користь [PERSON] у розмірі 25%, та загальна сума сплачених аліментів у розмірі 75% заробітку за березень 2018 року складає 7135,47 грн. (а.с. 12). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З правових позицій, викладених у абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Також у п. 23 даної Постанови, зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Отже, стаття 192 СК України дозволяє констатувати, що при вирішенні вимог щодо зменшення розміру раніше стягнутих аліментів суд зобовязаний зясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача. Судом встановлено,\~що після\~ухвалених рішень\~Тернівським міським\~судом Дніпропетровської\~області від\~06.10.2005\~року,\~від 13.10.2009\~року про\~стягнення аліментів\~з [PERSON]\~у останнього\~змінився сімейний\~стан,\~оскільки він\~спільно мешкає\~з [PERSON]С,\~та у\~них -\~19.05.2016\~року народилася\~дитина -\~[PERSON],\~що підтверджується\~відповідним записом\~про реєстрацію\~місця проживання\~у паспорті\~громадянина України\~[PERSON]\~серії АМ\~001578,\~виданого Павлоградським\~МВ УМВС\~України в\~Дніпропетровській області\~(а.с.\~20)\~та заявою\~відповідача [PERSON]\~(а.с.\~54),\~свідоцтвом про\~народження серії\~І-КИ\~№ 569834,\~виданого 07.06.2016\~року виконкомом\~Оленівської сільської\~ради Магдалинівського\~району Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~01(а.с. 14). Разом з тим, кредитні зобов'язання позивача не є підставою для зменшення розміру аліментів, однак суд враховує ту обставину, що з позивача стягуються аліменти на користь відповідачів у загальному розмірі 75% від заробітку, що значно перевищує розмір відрахувань із заробітної плати встановлений ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Долучені позивачем до матеріалів справи згідно письмової заяви (а.с. 55) документи на його батька [PERSON], а саме: виписку із медичної картки амбулаторного хворого [PERSON], [INFO], від 20.06.2017 року, видану Тернівською «ЦМЛ» ДОР» (а.с. 56-57), довідку про розмір пенсії [PERSON] від 18.06.2018 року № 1661, видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с. 58) та чеки на придбання ліків, суд не може взяти до уваги, оскільки позивачем не доведено утримання свого батька, внаслідок погіршення стану здоровя або матеріального стану, оскільки [PERSON] отримує пенсію, в розмірі 1500,09 грн., що є вищим від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік ». Крім того, обставини відповідачів [PERSON], [PERSON] про те, що діти хворіють та потребують матеріальної допомоги, суд враховує частково, оскільки дійсно діти хворіють, однак відповідачі не позбавлені права відповідно до ст. 185 СК України звернутися до суду з відповідним позовом. Також, посилання відповідача [PERSON] на заборгованість по аліментам за виконавчим листом згідно з рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2009 року, складений Тернівським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 07.02.2017 року, не може бути взяте судом до уваги для відмови у зменшенні розміру стягнутих аліментів, оскільки відповідач не позбавлена права відповідно до ст. 194 СК України звернутися з відповідним позовом до суду. Отже, після прийняття рішень Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2005 року та від 13.10.2009 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей, позивач створив нову сімю та втретє став батьком у 2016 році, а тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів стягуваних з позивача на користь відповідачів. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30.05.2018 року у справі № 194/1211/16-ц. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Суд враховує, що розмір аліментів не повинен бути нижчим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також, що відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України на трьох і більше дітей стягується половина заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Постановляючи рішення, суд врахував положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів з позивача на користь відповідачів на утримання доньок з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved