Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що\~[PERSON] 14 лютого 2017 року близько 23 години, працюючи на посаді бармена у барі «Beer&Wine, що розташований за адресою вул. Європейська, 163, м. Пирятин Полтавської області, та належить ФОП [PERSON], дочекавшись закриття закладу, таємно викрав з каси грошові кошти у сумі 3770 грн.\~Викраденим\~розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому [PERSON] збитків на вищезазначену суму. Своїми діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1\~ст. 185 КК України, та згідно\~вироку Пирятинського районного суду від 15 травня 2017 йому\~ призначено\~ покарання у виді\~громадських робіт строком на\~двісті\~годин. Позивач зазначає, що внаслідок дій відповідача йому були заподіяні матеріальні збитки в сумі 3770 грн, які на даний час залишилася невідшкодованими. Крім того, позивачу була\~заподіяна моральна шкода, яка полягає у глибоких душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з протиправною поведінкою відповідача та втратою свого майна, неодноразовими викликами у поліцію та судові засідання. Моральну шкоду він оцінює в 6230 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача майнову та моральну шкоду у сумі 10000 грн. Позивач просив розглянути справу без його участі, позов в частині стягнення майнової шкоди задовольнити повністю, проте просить зменшити розмір моральної шкоди, просив стягнути з відповідача на свою користь 1000грн моральної шкоди, про що надав суду письмові заяви. Відповідач з уточненим позовом згоден, про що вказав у своїй заяві, наданій суду, та просить розглядати справу без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] 14 лютого 2017 року близько 23 години, працюючи на посаді бармена у барі «Beer &Wine, що розташований за адресою вул. Європейська, 163, м. Пирятин Полтавської області та належить ФОП [PERSON], дочекавшись закриття закладу, таємно викрав з каси грошові кошти у сумі 3770грн. Викраденим\~розпорядився на власний\~розсуд, завдавши останньому збитків на вказану суму. Своїми діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1\~ст. 185 КК України,\~та\~вироком Пирятинського районного суду від 15 травня 2017 йому призначено покарання у виді\~громадських робіт строком 200\~(двісті)\~годин (а.с.11). Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України\~вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Згідно статті 22 Цивільного кодексу\~України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодовування. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, шкода яка завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Матеріалами справи встановлено, що протиправними діями відповідача [PERSON] заподіяні матеріальні збитки в сумі 3770 грн (а.с.7-8), які на даний час залишилася невідшкодованими. Тому вимоги позивача в цій частині є обгрунтованими та доведеними, у звязку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду в сумі 3770грн. Щодо вимог в частині відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне. Згідно приписів\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Частиною 1\~статті 1167 Цивільного кодексу України\~встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливості їх реалізації,\~характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру шкоди враховуються вимоги розумності та справедливості. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що діями [PERSON] потерпілому [PERSON] була завдана моральна шкода, яка полягає у глибоких душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з протиправною поведінкою відповідача та втратою свого майна, неодноразовими викликами у поліцію та судові засідання, тому вимоги позивача про стягнення моральної шкоди обґрунтовані та підлягають задоволенню. Підсумовуючи вище викладене суд зазначає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає матеріальна у сумі 3770 грн та моральна шкода у сумі 1000 грн. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Також з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у сумі 640грн. відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved