Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгова\-ність за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідачка не виконує обов'язки по повер\-ненню кредиту, згідно з кредитним договором № 003-07515-050313 від 05.03.2013 року в разі чого станом на 11.01.2017 року виникла заборгованість в сумі 45495,43 грн., яка складається з простроченого ті\-ла кредиту та заборгованості за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позові не надала. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає по\-ложенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою був укладений кре\-дитний договір № 003-07515-050313. Відповідно до п.п. 2.1,2.2, 2.5 кредитного договору позивач відкриває відповідачу картковий раху\-нок № 26259908015012 в національній валюті України - гривні. Відповідно до пункту п. 2.3 Частини 3 Договору. Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 36300.00 грн. На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5.\~\~Частини 3 Договору,\~\~відповідачка до підписання\~\~\~\~Пропозиції бувознайомлений\~\~в\~\~письмовій\~\~формі\~\~з\~\~інформацією\~\~про\~\~умови\~\~кредитування Рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. У відповідності до договору, відповідачка зобовязалася повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідачка обов'язок по сплаті кредиту належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 11.01.2017 становить 45495,43 грн., яка складається з простроченого ті\-ла кредиту в розмірі 30261,89 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 15233,54 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та спла\-тити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не\-можливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушив зо\-бов'язання за договором № 003-07515-050313 від 05.03.2013 року, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості в розмірі 45495,43 грн. Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved