Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , яким заповіла йому все своє майно. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті баби, позивач протягом встановленого законом терміну звернувся із заявою про прийняття спадкового майна до нотаріуса про прийняття спадщини. Проте, успадкувати за заповітом вищезгаданий житловий будинок позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував належність житлового будинку спадкодавцеві за життя. Оскільки, правовстановлюючий документ на даний житловий будинок позивач не має можливості надати, що позбавляє його права успадкувати майно після смерті баби, тому позивач і звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання по цивільній справі у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2021 року. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі в разі його неявки в судове засідання. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмових заяв просив суд розглянути справу без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Проти позову не заперечують (а.с.35). Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу від 29 січня 1977 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.11). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 лютого 1983 року, [PERSON] народився [INFO] і його матір`ю записана [PERSON] (а.с.9). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 травня 1958 року, [PERSON] народилася [INFO] в с.Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області, її матір`ю записана [PERSON] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 січня 2010 року. Місце смерті с.Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області (а.с.4). За життя 28 липня 2008 року [PERSON] , яка народилася [INFO] , що мешкала по [ADDRESS] склала заповіт яким, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилася і з чого б воно не складалося [PERSON] , [INFO] (а.с.7,32). Відповідно до довідки виданої Припутнівським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області від 01 листопада 2021 року за № 107/03-23 заповіт від 28 липня 2008 року складений від імені [PERSON] не змінювався та не відмінявся, додаток копія заповіту (а.с.36). Згідно копії виписки з погосподарської книги №3 2006-2011р.р. сторінка 19-20 за №80/03-23 від 08 вересня 2021 року, виданої Припутнівським старостинськм округом Ічнянського району Чернігівської області головою домогосподарства, розташованого по [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] . Право власності на житловий будинок не оформлено (а.с.6). Відповідно до довідки №360/03-27 від 16 серпня 2021 року, виданої Припутнівським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Як вбачається із довідки №80 від 15 липня 2021 року, виданої ФОП [PERSON] про те, що відповідно до рішення Припутнівської сільської ради №15 від 29 березня 1995 року житловий будинок розташований в [ADDRESS] значиться за [PERSON] . Оціночна вартість житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами становить 68954 грн. (а.с.5). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо нерухомого майна від 29 жовтня 2021 року, розташованого за адресою: [ADDRESS] , відомості відсутні (а.с.29). Згідно листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори за №959/01-16 від 29 жовтня 2021 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] до Ічнянської районної державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] із заявою про фактичне прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої 3 вересня 2021 року була заведена спадкова справа за №290-2021. Крім зазначеного, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с.30-34). Згідно повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 28 вересня 2021 року №846/02-14, [PERSON] повідомлено про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутній документ який би посвідчував право власності спадкодавця на це майно (а.с.14). Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] ; за життя їй належав на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та приймаючи до уваги, що інших спадкоємців судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування, підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивачем вимоги про стягнення судових витрат не заявлялися, суд залишає судові витрати за позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved