Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 02 вересня 2011 року в сумі 12028,35 грн. та судові витрати у справі. \~\~ В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. \~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. \~\~\~ Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року між сторонами укладений кредитний договір шляхом приєднання (ч.1\~ст.634 ЦК України), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Укладений сторонами кредит складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дав право банку у будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. У відповідності до ст.ст.525,\~526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України\~зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610,\~611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.\~\~\~\~ \~\~\~\~ В порушення умов договору та вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобовязання належним чином не виконує, що призвело до утворення станом на 04 липня 2016 року заборгованості в сумі 12028,35 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 4613,07 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 5466,31 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 900 грн., а також з штрафів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору (відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою частиною кредитного договору) у сумі 500 грн.(фіксована частина) та у сумі 548,97 грн. (процентна складова). Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги. \~\~\~\~ Відповідно до умов кредитного договору та вимог ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів. \~\~ Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ У відповідності до\~ст.88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1378 грн., які підтверджені документально. На підставі наведеного та

Outcome: approved