Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 08.11.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, відносини стали напруженими, подружні відносини припинені з грудня 2013 року. Шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб укладений, між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, слухати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати без його участі. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу без сторін на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослдивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08.11.2012 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Херсонській області, актовий запис №979. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Херсонській області, актовий запис №131. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено, поновлення шлюбних стосунків неможливе. Неповнолітня дитина проживає з відповідачем. З обставин викладених у позові вбачається, що подружжя фактично не підтримують стосунки з грудня 2013 року та спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду подружніх стосунків є різні погляди на життя. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, збереження шлюбу шкодить його інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Спору щодо місця проживання та утримання дитини немає. Спір з приводу розподілу майна відсутній. Враховуючи викладене та те, що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки у зв'язку із втратою порозуміння між чоловіком та дружиною, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків з грудня 2013 року, що суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved