Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики. В обґрунтування позову зазначив, що 28.01.2014 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого ним було передано у власність [PERSON] 70 000,00 грн. В договорі зазначено, що гарантією повернення грошових коштів є нерухоме майно, а саме належна відповідачу частка квартири за адресою: [ADDRESS]. Грошові кошти [PERSON] мала повернути не пізніше 20 календарних днів з моменту укладення договору. Окрім того, між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останній взяв на себе зобов*язання щодо виконання зобов*язання [PERSON] В обумовлений договором строк сума позики відповідачами не повернута, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду. В судове засідання позивач не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з*явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів, згідно якого [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 70 000,00 (сімдесят тисяч) грн. строком до 18.02.2014 року. Окрім того, 28.01.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно до якого поручитель( [PERSON]) зобов*язується відповідати перед кредитором ( [PERSON]) за виконання всіх зобов*язань [PERSON], що виникли з договору позики від 28.01.2014 року. Згідно п. 5.1 договору поруки, при порушенні боржником зобов*язання перед кредитором за договором позики, поручитель зобов*язаний виконати зо боржника зобов*язання у семиденний строк з дня направлення поручителю вимоги. Так 22.02.2014 року [PERSON] була направлена вимога [PERSON] про необхідність сплатити у семиденний строк на користь [PERSON] 70 000,00 грн., у зв*язку з невиконанням [PERSON]своїх зобов*язань за договором позики від 28.01.2104 року. Вимога залишилась не виконаною, у зв*язку з чим позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором позики в сумі 700 000,00 грн. та суми судових витрат в розмірі 700,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Однак, зазначені умови договору у встановлений строк відповідачами не виконані, що підтверджується матеріалами справи . Згідно до вимог ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей та укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов*язання частково або у повному обсязі. Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобо*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя. Сума заборгованості за договором позики від 28.01.2014 року становить 70 000,00 (сімдесят тисяч) грн., та підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 700,00 грн.

Outcome: approved