Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [PERSON] за кредитним договором № ZPS0AU19030032 від 31 серпня 2007 року, отримав кредит у розмірі 43486 грн. на термін до 30 серпня 2012 року. Але, [PERSON] взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконує, у звязку з чим станом на 01 квітня 2015 року має заборгованість в розмірі 145635,02грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 22530,56грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 53329,62грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 2069,92грн.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 67704,92грн. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2013р. з відповідача була стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 127953,47 грн. Таким чином, за відповідачем залишилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 17681,55 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати понесені останнім при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подавав до суду заяви про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідача. Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № ZPS0AU19030032 на підставі якого позивач зобов'язується надати [PERSON] кредитні кошти на строк з 31.08.2007 по 30.08 2012 р. включно, у вигляді непоновлюваної лінії («Кредит») у розмірі 55414 грн. на наступні цілі: 42600 грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2, на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № ZPS0AU57220032 від 31.08.2007р. договором особистого страхування № ZPS0LK57220032 від 31.08.2007 на строк до 30.08.2008 у сумі 426грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 426грн. та у розмірі 11928грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 цього Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 Договору. Позивачем умови кредитного договору були виконані, але відповідач взяті на себе обовязки не виконує, кошти не повертає, у звязку з чим позивач звертався з позовом до суду та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2013р. було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 117953,47грн., яка складалась з: заборгованості за кредитом 12530,56грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 52966,13грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2069,92грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 50386,86грн. Рішення суду набрало законної сили 14 лютого 2013 року. Але, [PERSON] і надалі не виконує умови вищезазначеного кредитного договору, у звязку з чим, станом на 01 квітня 2015 року, має заборгованість в розмірі 17881,55грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 363,49грн. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 17318,06грн., що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved