Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно довідки ЛКП «Південне» вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відповідно користуються послугами з централізованого опалення та послугами з централізованого опалення та послугами з централізованого постачання гарячої води. Відповідачам для здійснення оплати за надання послуг з теплопостачання з 01.07.2014р. був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Станом на 01.10.2015р., за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2014р. до 01.01.2016р. у боржників перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 5206,92 грн., яка залишилась неоплаченою, що підтверджується розрахунками заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води. Просить стягнути солідарно суму заборгованості в розмірі 5 206,92 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1378 грн. в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд позов задоволити. В судовому засіданні відповідачі заперечили проти позову, просили відмовити в такому. Представником [PERSON] - [PERSON] були подані на адресу суду заперечення, в яких вона посилається на те, що дійсно у квартирі [ADDRESS] на даний час проживає [PERSON], її син [PERSON], її мати [PERSON] та її сестра [PERSON] Відповідач [PERSON] з вересня 2013р. є інвалідом 1 групи по зору та має право на пільгу 50% на оплату усіх комунальних платежів. Згідно відомостей про нарахування та оплату послугз центрального опалення та гарячої води, наданими позивачем ЛМКП «Львівтеплоенерго», вбачається, що сума заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води становить 2629,1 грн., у графі «заборгованість» «разом» за надані послуги з централізованого опалення сума заборгованості відсутня. Таким чином, сума боргу за надані послуги з центрального опалення та гарячої води становить 2629,1 грн. На сьогоднішній день відповідачами [PERSON], [PERSON] вказана сума заборгованості перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» погашена. Через неприязні відносини з членами своєї сім'ї відповідач [PERSON] не в змозі надати суду підтверджуючі документи сплати боргу. Тому вимоги позивача вважає незаконними та необґрунтованими. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача або членів його сім'ї. Так, як [PERSON] в період березень-квітень 2015р. більше місяця перебувала на лікуванні у м. Одеса, що підтверджується медичною довідкою, вона вправі не сплачувати комунальні послуги за час своєї відсутності за місцем прописки. Крім цього, у відповідності до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 групи, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Оскільки відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, то таким чином, позовна вимога про стягнення з інваліда 1 групи [PERSON] витрат з оплати судового збору по розгляду цивільної справи є незаконною. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою [ADDRESS], що стверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 22.03.2016 року. Як вбачається із розрахунку заборгованості від 22.01.2016 року, відповідачами в період з липня 2014 року по січень 2016 року не сплачено заборгованість за центральне опалення в сумі 2577,82 грн., за постачання гарячої води в сумі 2629,10 грн., що в сумі складає 5206,92 грн. заборгованості. Крім цього, як вбачається з ухвали Франківського районного суду м.Львова від 22.10.2015 року, Франківським районним судом м.Львова 07.09.2015 року видано судовий наказ згідно якого постановлено стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість в сумі 2628,34 грн. В подальшому, 22.10.2015 року судовий наказ №465/4893/15-ц скасовано. Як вбачається із доданих до матеріалів справи представником позивача довідок від 13.06.2016 року., у відповідачів перед ЛМК «Львівтеплоенерго» наявна заборгованість за надання послуг з постачання гарячої води - 2573,10 грн., за центральне опалення - 729,09 грн. за період з липня 2014р. по червень 2016р. Крім цього, як вбачається із довідки серії 10 ААВ №673380 від 30.08.2013р. [PERSON] дійсно є інвалідом першої групи загального захворювання по зору підгрупи «Б». Стаття 20, п.5, ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує на обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до п.4 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності визначено суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальну організацію), тобто Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго». Пунктом 1 частини 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що споживач, зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Судом встановлено, що між сторонами був укладений фактичний договір на надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання. Відповідно дост.60 ЦПК України, сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони покликаються як на підставу своїх вимог чи заперечень. За наведених обставин, борг за центральне опалення в розмірі 729,09 грн. та за постачання гарячої води в розмірі 2573,10 грн., що в сумі становить 3302,19 грн., підлягає до стягнення з відповідачів, відповідно дост.156 ЖК України. Відповідачами не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження ненадання чи неналежного надання позивачем послуг з теплопостачання за спірний період. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за період з липня 2014р. по червень 2016р. за надання послуг постачання гарячої води та центрального опалення в сумі 3302,19 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: dismissed