Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2044грн. матеріальної шкоди та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 лютого 2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (Страховик) та [PERSON] (Страховий агент) укладено договір доручення №0094-ДВК, згідно якого відповідач [PERSON] здійснював представництво інтересів страховика - позивача ТзДВ «Страхове ТзДВ «Глобус» щодо консультування, пропонування потенційним страхувальникам страхових послуг, укладення договорів страхування, одержання страхових платежів, виконання робіт з обслуговування договорів страхування. Цією ж датою між сторонами підписано Додаток №1 до Договору доручення про особливі умови реалізації міжнародних договорів «Зелена карта». За умовами договору доручення страховик ТзДВ «Страхове ТзДВ «Глобус» зобов'язувався забезпечити страхового агента - відповідача необхідною кількістю бланків договорів по актам прийому - передачі матеріальних цінностей. На виконання зазначених положень договору та для здійснення реалізації страхових продуктів, страховиком ТзДВ «Страхове ТзДВ «Глобус», за актом прийому передачі від 13 грудня 2013 року, було передано відповідачу [PERSON] бланки суворої звітності серії UA022 №№10232656-10232686, у кількості 30 штук, в діапазон яких входить бланк БСЗ ЗК №UA022/10232678. За умовами договору доручення страховий агент зобов'язувався: особисто виконувати дії, на які він уповноважений страховиком; забезпечити зберігання та правомірність використання бланків договорів страхування та страхових полісів; оформляти договори страхування протягом 1-го дня з моменту внесення страхового платежу в касу страховика чи на поточний рахунок страховика; щодекадно представляти страховику звіти по реалізованим, анульованим та залишку бланків страхових полісів, сумі страхових платежів, а у окремих випадках - у строки, узгоджені сторонами; здійснювати контроль за сплатою страхувальником страхових платежів. 28 березня 2014 року на території країни Італія мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER], водій якого представив поліс №UA022/10232678, відповідно до умов якого зазначено, що строк його дії з 17 січня 2014 року по 16 січня 2015 року, тобто один рік, а страховий платіж за даними полісом становить 2307грн. Однак, у звітній копії полісу №UA022/10232678, зазначена зовсім інша інформація, а саме: застрахована відповідальність автомобіля марки «Mercedes», д.н.з. [NUMBER], строком дії з 04 лютого 2014 року по 18 лютого 2014 року, тобто п'ятнадцять днів, а страхова премія в даному екземплярі зазначена на суму в розмірі 263грн. Відповідно до встановлених Моторним (Транспортним) Страховим Бюро України розмірів єдиних страхових платежів за Договором Страхування Зелена Карта з дією на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта», страховий платіж на легкові транспортні засоби за період з 02.02.2013р. до 20.02.2014р. складає: строком дії п'ятнадцять днів -263грн., а строком дії на один рік - 2307грн., тобто різниця між ними становить 2044грн. Таким чином, у поліс №UA022/10232678 від 28 березня 2014 року було внесено недостовірну інформацію щодо даних водія, відповідальність якого застрахована, даних транспортного засобу, строку дії полісу та суми страхового платежу. У довідці виданій головним бухгалтером ТзДВ «Страхове ТзДВ «Глобус» зазначено, що по полісу №UA022/10232678 обліковується касовий документ на суму 263грн. від 18.03.2014р. З наведеного вбачається, що різницю у сумі страхової премії у розмірі 2044грн. було незаконно привласнено особою, яка оформлювала поліс №UA022/10232678. За результатами проведення службового розслідування встановлено, що після отримання бланку суворої звітності №UA022/10232678 відповідач [PERSON] неправомірно, без будь-яких підтверджуючих на це документів передав даний поліс для реалізації третій особі, не забезпечивши при цьому правомірність його використання, порушивши порядок оформлення та своєчасне внесення страхового платежу. У зв'язку з наведеним, просить стягнути з відповідача понесені ТзДВ «Страхове ТзДВ «Глобус» матеріальні збитки в розмірі 2044грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявних у справі достатніх доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясуваши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 лютого 2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (Страховик) та [PERSON] (Страховий агент) укладено договір доручення №0094-ДВК, відповідно до якого ТзДВ «Страхове ТзДВ «Глобус» доручило відповідачу [PERSON] представляти інтереси товариства щодо консультування, пропонування потенційним страхувальникам страхових послуг, укладення договорів страхування, одержання страхових платежів, виконання робіт з обслуговування договорів страхування. 16 лютого 2012 року між сторонами було також укладено додаткову угоду до договору доручення №0094-ДВК щодо реалізації міжнародних договорів «Зелена картка», умовами якої визначено діяльність відповідача щодо надання страхувальником страхових послуг з питань рекламування, консультацій, пропонування страхового продукту «Зелена картка» та проведення роботи, пов'язаної з укладанням додаткових договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, що діють на території країн - членів Міжнародної системи авто страхування «Зелена картка», відповідно до вимог чинного законодавства та умов цієї угоди. Відповідно до п.2.4.3 договору доручення №0094-ДВК, страховик зобов'язаний забезпечити страхового агента необхідною кількістю бланків договорів (полісів) страхування по актам прийому-передачі матеріальних цінностей. 13 грудня 2013 року на виконання вищезазначених норм позивачем по Акту прийому-передачі бланків договорів (полісів) страхування було передано відповідачу [PERSON] для подальшої реалізації бланки полісів страхування в загальній кількості 30 штук, за №№10232656-10232686, в діапазон яких входить бланк полісу №10232678. Згідно п.2.2.3 договору доручення №0094-ДВК, страховий агент - відповідач [PERSON] зобов'язувався особисто виконувати дії, на які він уповноважений страховиком. У відповідності до п.2.2.5, п.2.2.6 договору доручення №0094-ДВК, страховий агент - відповідач [PERSON] зобов'язувався забезпечити зберігання і правомірність використання бланків договорів страхування та страхових полісів, оформляти договори страхування протягом 1-го дня з моменту внесення страхового платежу в касу страховика чи на поточний рахунок страховика. Згідно із п.2.2.8 договору доручення №0094-ДВК, страховий агент - відповідач [PERSON] зобов'язувався щодекадно представляти страховику звіти по реалізованим, анульованим та залишку бланків страхових полісів, сумі страхових платежів, а у окремих випадках - у строки, узгоджені сторонами. За положеннями п.2.2.11 договору доручення №0094-ДВК, страховий агент - відповідач [PERSON] зобов'язувався також здійснювати контроль за сплатою страхувальником страхових платежів. Відповідно до п.2.2.15 договору доручення №0094-ДВК, страховий агент - відповідач [PERSON] зобов'язаний на вимогу страховика - позивача ТзДВ «Страхове ТзДВ «Глобус» передати йому всі одержані матеріальні цінності у зв'язку із виконанням доручення. 28 березня 2014 року на території країни Італія мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Nissan Qashqai», д.н.з. [NUMBER], водій якого представив поліс №UA022/10232678, відповідно до умов якого зазначено, що строк його дії з 17 січня 2014 року по 16 січня 2015 року, тобто один рік, а страховий платіж за даними полісом становить 2307грн. Однак, у звітній копії полісу №UA022/10232678, зазначена зовсім інша інформація, а саме: застрахована відповідальність автомобіля марки «Mercedes», д.н.з. [NUMBER], строком дії з 04 лютого 2014 року по 18 лютого 2014 року, тобто п'ятнадцять днів, а страхова премія в даному екземплярі зазначена на суму в розмірі 263грн. Відповідно до встановлених Моторним (Транспортним) Страховим Бюро України розмірів єдиних страхових платежів за Договором Страхування Зелена Карта з дією на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта», страховий платіж на легкові транспортні засоби за період з 02.02.2013р. до 20.02.2014р. складає: строком дії п'ятнадцять днів - 263грн., а строком дії на один рік - 2307грн., тобто різниця між ними становить 2044грн. А відтак, у поліс №UA022/10232678 від 28 березня 2014 року було внесено недостовірну інформацію щодо даних водія, відповідальність якого застрахована, даних транспортного засобу, строку дії полісу та суми страхового платежу. Згідно довідки головного бухгалтера ТзДВ «Страхове ТзДВ «Глобус», по полісу №UA022/10232678 обліковується касовий документ на суму 263грн. від 18.03.2014р. Як вбачається з письмових пояснень відповідача [PERSON], поліс №UA022/10232678, всупереч умов укладеного між сторонами договору, був переданий ним для реалізації третій особі. Згідно із п.5.1 договору доручення №0094-ДВК, страховий агент - відповідач [PERSON] несе відповідальність у повному обсязі за шкоду, заподіяну страховику, внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків. У відповідності до п.5.4 договору доручення №0094-ДВК, страховий агент бере на себе повну матеріальну відповідальність за товарно-грошові та матеріальні цінності, передані йому страховиком та дії, які він вчинив від імені страховика всупереч вимогам чинного законодавства та внутрішніх нормативних актів страховика. Відповідно до підпункту 5.5.2 п.5.5 договору доручення №0094-ДВК, у випадку недбалості при збереженні або використанні (включаючи помилки у заповненні) отриманих бланків договорів (полісів) страхування, страховий агент несе відповідальність при неправильному оформленні договору - на суму заподіяної шкоди або неодержаної премії на розсуд страховика. Відповідно до п.5.11 договору доручення №0094-ДВК, у разі недотримання страховим агентом вимог чинного законодавства та внутрішніх нормативних актів товариства щодо касової дисципліни, в тому числі порушення страховим агентом п.2.1.4 договору або надання страховим агентом недостовірної інформації страховику щодо дати, часу та інших обставин отримання від страхувальника чи сплати страхувальником страхового платежу, а також у випадку іншого порушення страховим агентом чинного законодавства України та/або внутрішніх нормативних актів страховика, що спричинило страховику шкоду, страховий агент зобов'язується відшкодувати страховику таку шкоду, у тому числі штрафні санкції, виплачене страхове відшкодування тощо. Відповідно до ст.ст.509, 510, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальними умовами зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.ст.525, 526 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, серед яких, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із положеннями ст.ст.10, 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість, правомірність та законність позовних вимог ТзДВ «СТзДВ «Глобус», з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути різницю у сумі страхової премії у розмірі 2044грн. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60грн. судового збору, сплачених позивачем при зверненні до суду з даним позовом. На підставі ст.ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 15, 60, 79, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-

Outcome: approved