Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача проценти за договором позики за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року в сумі 15 390 грн. 00 коп., пеню станом на 31.12.2013 року в сумі 5 189 грн. 32 коп., інфляційні станом на 31.12.2013 року в сумі 223 грн. 60 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати за опублікування оголошення у пресі в сумі 261 грн.. В судове засідання позивач не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався через оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 жовтня 2012 року позивач уклав з відповідачем договір позики, відповідно до п.1 якого передав відповідачу 17450 грн. , що підтверджується розпискою від 11.10.2012 року. 25.10.2012 року між сторонами була укладена додаткова угода до договору позики, відповідно до якої відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 8200 грн., що підтверджується розпискою від 25.10.2013 року. Строк повернення боргу відповідно до основного договору позики становить 31.12.2012 року, а боргу за додаткової угодою до 30.10.2012року. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.04.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики та додатковою угодою до договору в розмірі 28898 грн. 63 коп. Відповідно до п.8 договору позики за користування грошовими коштами позичальник сплачує позикодавцеві винагороду в розмірі 5 (п'ять) процентів від суми позики щомісячно. Термін сплати - 10 число наступного місяця. Згідно змісту ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтями 610 та 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд погоджується з розрахунком суми заборгованості, наданим позивачем та вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача процентів за користування позикою за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року в сумі 15 390 грн., пені за період з 11.10.2012 року по 31.12.2013 року в сумі 5 189 грн., інфляційних за період з 11.10.2012 року по 31.12.2013 року в сумі 223 грн. 60 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 261 грн. у відшкодування витрат на опублікування оголошення у пресі.

Outcome: approved