Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 49263,28 грн. за кредитним договором №26259926366702 від 20.07.2012 р., а також судові витрати в розмірі 492,63 грн. та за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 121,80 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідно до укладеного договору № 26259926366702 від 20.07.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та строком користування з 20.07.2012 по 31.07.2013 р.р. В порушення умов договору та вимог діючого законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 08.07.2014 р. має заборгованість в сумі 49263,28 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 29451,86 грн; заборгованість по процентам - 14562,96 грн; сума інфляційних витрат-4287,37 грн; 3% річних в сумі-135,63 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ч. 5 ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2012 р. [PERSON] та Банк уклали кредитний договір № 26259926366702, за умовами якого останній надав позичальнику кредит в сумі 30000,00 грн. на строк користування з 20.07.2012 по 31.07.2013 р.р. та зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в порядку та строки, зазначені в договорі. Погашення кредиту здійснюється шляхом забезпечення позичальником наявності необхідної суми на поточному рахунку для погашення заборгованості у період з 01 по 10 число звітного місяця. [PERSON] погодився з усіма умовами кредитного договору № 26259926366702 від 20.07.2012 р. , про що свідчить його особистий підпис на кожній з сторінок договору. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до умов кредитного договору № 26259926366702 від 20.07.2012 р. позичальник зобов'язався повернути суму кредитного ліміту не пізніше 31.07.2013 року та сплатити проценти за користування ним(п.1.2 договору). Відповідно до розділу 7 кредитного договору № 26259926366702 від 20.07.2012 р., за несвоєчасне погашення одержаного кредиту(овердрафту) або частки овердрафту в строк, встановлений договором, нарахування відсотків за період від дня наступного за днем погашення овердрафту, відповідно до умов договору до дня фактичного повернення овердрафту, встановлюється у розмірі подвійної базової відсоткової ставки 48,00 річних. Сума заборгованості за лімітом овердрафту, яка не сплачена позичальником у визначений договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою. Сплата штрафних санкцій не звільняє позичальника від сплати відсотків за фактичний час користування овердрафтом згідно з умовами договору. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України). Відповідно до змісту Договору № 26259926366702 від 20.07.2012 р. [PERSON] був ознайомлений і погодився з його умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Перевіряючи розрахунок заборгованості за вищевказаним договором № 26259926366702 від 20.07.2012 р., вбачається, що станом на 08.07.2014 р. [PERSON] допустив заборгованість за кредитом в сумі 49263,28 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 29451,86 грн; заборгованість по процентам - 14562,96 грн; сума інфляційних витрат-4287,37 грн(за сумою заборгованості по кредиту-3298,61 грн; за процентами-988,76 грн); 3% річних за сумою заборгованості по кредиту-825,46 грн; за процентами-135,63 грн. З огляду на вищенаведене, суд вважає суми, розраховані банком як заборгованість за кредитом-29451,86 грн; заборгованість по процентам - 14562,96 грн; сума інфляційних витрат по заборгованості по кредиту-3298,61 грн; 3% річних за сумою заборгованості по кредиту-825,46 грн, обґрунтованими, такими, що відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 26259926366702 від 20.07.2012 р. та нормам чинного законодавства. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача суми інфляційних збитків та 3% річних, нарахованих на заборгованість по процентам за користування кредиту в сумі 988,76 грн. та 135,63 грн, суд виходив з наступного. За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України, 3% річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню тільки на суму основного боргу, тобто, тіло кредиту, і не нараховуються на прострочені відсотки та пеню. Така правова позиція викладена Верховним Судом України в аналізі практики застосування статті 625 ЦК України в цивільному судочинстві з метою забезпечення однакового застосування законодавства у вирішенні справ зазначеної категорії. А тому, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог в частині нарахування та стягнення з відповідача суми інфляції заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом у розмірі 988,76 грн. та нарахованих 3%річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 135,63 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає, що законними та обґрунтованими є вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь позивача суми заборгованості у розмірі 48138,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом-29451,86 грн; заборгованості по процентам - 14562,96 грн; суми інфляційних витрат по заборгованості по кредиту-3298,61 грн; 3% річних за сумою заборгованості по кредиту - 825,46 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 481,38 грн. Щодо вимоги про стягнення з відповідача суми судового збору, сплаченого позивачем за подання до суду заяви про забезпечення позову в сумі 121,80 грн, суд підстав для задоволення не вбачає з огляду на повернення заяви про забезпечення позову позивачу ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.09.2014 року.

Outcome: partial