Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є власником квартири № 9 у житловому будинку № 61 по вул. Гоголя у м. Запоріжжі на підставі договору дарування від 15.08.2011 року., який було зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно від 26.08.2011 року, про що було також видано витяг про державну реєстрацію прав від 26.08.2011 року. Після вступу в права власності позивачу стало відомо, що у зазначеній квартирі зареєстрований відповідач. Ніяких домовленостей між сторонами про реєстрацію відповідача, його проживання у спірній квартирі не було. Відповідач не є членом сім»ї позивача. Комунальні послуги на зареєстровану особу не сплачує. Реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивача на вільне володіння своєю власністю. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 9 у житловому будинку № 61 по вул. Гоголя у м. Запоріжжі. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, не заперечує ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання шляхом направлення повістки за місцем його реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору дарування від 15.08.2011 року [PERSON], який діяв від свого імені і від імені відповідача по даній справі [PERSON] подарував належні їм частини домоволодіння зо всіма будівлями та господарськими спорудами, що розташоване в м. Запоріжжі, вулиця Гоголя, будинок № 61. [PERSON] прийняв дарунок в дар. Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 26.08.2011 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на 1\\20 частку будинку №61 по вул. Гоголя у м. Запоріжжі на підставі договору дарування від 15.08.2011 року. 11.03.2015 р. [PERSON] Центром обслуговування абонентів № 4004 було видано довідку про те, що у [ADDRESS] зареєстровані: 25.10.2013 року його теща [PERSON], 25.10.2013 р. - його тесть [PERSON] і 20.05.2010 року - [PERSON] без рідства. Як вбачається з договору дарування, відповідач свою частку домоволодіння подарував позивачу. Відповідач не є членом сім»ї позивача. Реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивача на вільне володіння своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» (Постанова ВСУ від 16.01.2012 року № 6-57цс11).

Outcome: approved