Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору б/н від 01 вересня 2010року [PERSON] отримала кредит в розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписаний договір разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами, правилами та тарифами, що складають між нею та Банком Кредитний договір. Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 31.03.2016 року у неї утворилась заборгованість за кредитом, яка становить 11760,54грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 484,76 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 7289,56 грн., заборгованість за пенею та комісією 2950,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 536,22грн. За таких обставин, позивач вважає, що відповідачка своїх зобовязань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти та судовий збір з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2010 року позивач та відповідачка уклали кредитний договір №б/н, згідно з яким, відповідачка отримала кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4,5-6,7-30). [PERSON] умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 31.03.2016 року у неї утворилась заборгованість за договором у розмірі 11760,54 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачкою не спростована (а.с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка [PERSON] зобовязань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.36) у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved