Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які він сплачує на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При цьому зазначив, що після ухвалення 20.11.2015 року судом рішення, згідно якого він зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі Ѕ частини доходів, його матеріальне становище значно погіршилось, що пов`язується, зокрема, із наступним. Так, в 2017 році позивач звільнився з роботи, на час звернення до суду із позовом не є працевлаштованим. В період по 2017 рік сторони проживали спільно, а на утримання дітей позивачем витрачались грошові кошти, отримані за кредитом. В подальшому виниклі кредитні зобов`язання одноособово покладено на позивача. Крім того, батьки позивача, які є непрацездатними, потребують матеріальної допомоги внаслідок їх віку та стану здорові`я. З урахуванням викладеного, позивач просить змінити розмір аліментів, встановити на рівні 1/3 частини доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення, що на даний час її довіритель працює за укладеним трудовим договором, отримує мінімальну заробітну плату, розмір якої, з огляду на визначений розмір аліментів, є недостатнім за умови необхідності допомоги батькам. Відповідач заперечувала з приводу задоволення вимог. Судом встановлено наступні обставини. Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2015 року по справі № 295/14575/15-ц з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2015 року до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На думку суду, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, що вказують на зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я. З отриманих в судовому засіданні пояснень вбачається, що позивач є працевлаштованим, отримує заробітну плату. За дослідженими в судовому засіданні відомостями Пенсійного фонду України щодо застрахованої особи [PERSON] , за період з 2012 рік по 2018 рік слідує, що сума фактичного доходу на час прийняття судового рішення про стягнення аліментів становила 4696,92 грн., сума доходу в 2018 році (травень) склала 12816,26 грн. Відомості про зменшення розміру доходів на час вирішення спору судом не отримано. Не є доведеними також позивачем обставини з приводу допомоги на користь батьків, що, на його думку, покликало зміну матеріального становища. Необхідно звернути увагу, що батько позивача [PERSON] , перебуває на пенсії з 2011 року, мати [PERSON] отримала групу інвалідності в 2006 році, а в подальшому безтерміново, тобто до ухвалення рішення суду про стягнення аліментів. Належних доказів з приводу придбання позивачем лікарських засобів, надання іншої допомоги на користь батьків судом не здобуто. Не знайшли свого підтвердження і відомості про зміну матеріального стану платника аліментів внаслідок припинення спільного проживання сторін. Оскільки спір між учасниками про прядок утримання неповнолітніх дітей виник саме у період спільного проживання, а визначені за рішенням суду аліменти передбачають витрату виключно на утримання дітей, є безпідставними зауваження позивача про зміну його матеріального становище в подальшому. Відсутні також і зміни у сімейному стані особи, що, за певних умов, може бути підставою зменшення розміру аліментів. В судовому засіданні позивач пояснив, що після фактичного припинення спільного проживання із відповідачем продовжив мешкати в квартирі, яка належить на праві власності його батьку. Згідно довідки, видано ЖБК «Полісся» 12.04.2019 року, позивач проживає в сім`ї зі складом в три особи. Наявність інших осіб, що можуть бути утриманцями позивача, не встановлена. Крім того, суд відхиляє як доводи зміни розміру аліментів твердження позивача про укладення договору кредиту та виниклі зобов`язання з ним, оскільки наведені обставини не можуть бути пов`язаними та впливати на обов`язок батьків здійснювати матеріальне утримання дітей. Надаючи оцінку доказам як окремо та і в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed