Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] та яка посвідчила заповіт у Ківшовтській сільській раді Таращанського району Київської області 10.02.1995 року за реєстровим № 7. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS], вартістю 2543 грн та земельні ділянки. Спадкоємцями за заповітом є позивач та [PERSON]. Згідно договору про поділ спадщини, посвідчений 13.08.2015 року в Таращанській районній державній нотаріальній конторі, позивач з [PERSON] домовилися про поділ спадкового майна, згідно якого у власність позивачу має перейти житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. У серпні 2015 року позивач звернувся до Таращанської районної державної нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS]. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок позивачу було відмовлено по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Просить суд визнати за ним право власності на даний спадковий житловий будинок. Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксування технічними засобами судового розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та без фіксування технічними засобами судового розгляду справи, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] (а.с.4). За своє життя 10 лютого 1995 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Ківшоватської сільської Ради народних депутатів Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 7, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (аркуш спадкової справи 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS], вартістю 2543 грн. В свою чергу, позивач по справі та [PERSON] 13.08.2015 року уклали Договір про поділ спадкового майна, посвідчений в.о. державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області та зареєстрований у реєстрі за № 2854 (а.с.13). Згідно вказаного договору, у спадщину до [PERSON] переходить в тому числі, житловий будинок який має в цілому 23,8 кв.м житлової площі, 44,7 кв.м загальної площі, розташований в [ADDRESS]. Після відкриття спадщини померлої [PERSON], позивач, маючи заповіт, 26.09.2015 року звернувся до державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, копія якої міститься в матеріалах спадкової справи. Відповідно до повідомлення № 544/02-14 від 15.09.2015 року в.о. державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Т.Б., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю у померлої [INFO] року [PERSON] правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок. Відповідно до листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року у випадку відсутності у померлої особи правовстановлюючого документу на нерухоме майно, державна реєстрація якого не проводилась, питання належності нерухомого майна такій особі має вирішуватися у судовому порядку. Як видно з виписок погосподарських книг за 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 роки, виданих Ківшоватською сільською радою Київської області, головою домогосподарства розташованого по [ADDRESS] була [PERSON]. За даними технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS], у господарстві спадкодавця є житловий будинок, сарай, погріб, вбиральня. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов. Судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: approved