Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши що 05.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №HECFAE00000072. Згідно даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 15297,50 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 13.01.2014 року. Згідно договору застави Відповідач надав в заставу автомобіль SUBARU, модель: LEGASY, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], р.н. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] 24.11.2011 року в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1426/11 від 30.08.2011 року, виданого за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона про стягнення боргу з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк», державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на заставний автомобіль SUBARU, модель: LEGASY, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], р.н. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Вважає, що постанова державного виконавця порушує права позивача та ЗУ «Про заставу». Просить звільнити з-під арешту, який накладено та оголошено Відділом ДВС Суворовського РУЮ м. Херсона по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2-1426/11 від 30.08.2011 року, виданого за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона про стягнення боргу з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», автомобіля марки SUBARU, модель: LEGASY, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], р.н. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час слухання справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, яке зазначено в довідці з адресного бюро, причини неявки невідомі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 05.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №HECFAE00000072. Згідно даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 15297,50 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 13.01.2014 року. Згідно договору застави Відповідач надав в заставу автомобіль SUBARU, модель: LEGASY, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], р.н. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] 24.11.2011 року в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1426/11 від 30.08.2011 року, виданого за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона про стягнення боргу з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк», державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на заставний автомобіль SUBARU, модель: LEGASY, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], р.н. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Так, постанова державного виконавця порушує права позивача та ЗУ «Про заставу», умови Договору застави. Згідно ст.14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Тобто, обтяжував з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет застави. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та звільнити з під арешту автомобіль SUBARU, модель: LEGASY, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: [NUMBER], р.н. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Outcome: approved