Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору бн від 25.03.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір. Відповідачка була ознайомлена і згодна з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, що підтверджується її підписом в заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв»язку з цим станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 11 413,12 грн., яка складається з наступного: - 3 700,11 грн. - заборгованість за кредитом; - 5 102,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 591,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 519,67 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачки суму боргу по кредитному договору у розмірі 11 413,12 грн. та сплачений судовий збір. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Представник [PERSON] проти позову заперечує, надавши суду письмове обґрунтування заперечень, пояснивши, що між сторонами не було укладено договору, не має доказів, що [PERSON] була ознайомлена з умова надання кредиту, просить застосувати строк позовної давності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що відповідно до укладеного договору бн від 25.03.2007 року [PERSON] отримала у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 4 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір. Відповідачка була ознайомлена і згодна з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, що підтверджується її підписом в заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв»язку з цим станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 11 413,12 грн., яка складається з наступного: - 3 700,11 грн. - заборгованість за кредитом; - 5 102,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 591,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 519,67 грн. - штраф (процентна складова). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст..ст.610,612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»зання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг, які є невід»ємною частиною договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов»язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком (у випадку, якщо вона є), в тому числі заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, наданих держателю і його довіреним особам. При незгода зі списанням коштів по картрахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання. Таке свідчить про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору. Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії картки. Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 25.03.2007 року, ніхто із сторін не заявляв про намір його припинити. У судовому засіданні представник позивача надала інформацію про картку, згідної якої термін дії картки - до березня 2013 р. Позивач звернувся до суду з позовом 23.01.2014 р., тому строк позовної давності не пропущено і підстав його застосовувати у суду не має. Позов доказано розрахунком боргу, заявою позичальника, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved