Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 239196018 від 30 липня 2012 року в сумі 2933 грн. 58 коп. та судові витрати у справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. З матеріалів справи встановлено, що 30 липня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на підставі кредитного договору № 239196018 відповідачу було надано кредит в розмірі 3371,90 грн. зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитними коштами та 3,90 % щомісячно від суми кредиту плати за управління кредитом строком до 29 липня 2014 року. Додатком № 1 до кредитного договору встановлено графік платежів по кредиту із визначенням строків та розмірів погашення заборгованості. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, за умовами якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржника [PERSON] щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. 8 травня 2015 року на підставі укладеного між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПКю та відповідно до норм ст.1077, 1078 ЦК України позивач став новим кредитором у зобовязаннях, що виникли з кредитного договору № 239196018. Відповідно до Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПКю позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 4141,17 грн. за кредитним договором № 239196018 від 30 липня 2012 року, з яких 2174,17 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 759,32 грн. заборгованість за платою за управління кредитом та 1207,59 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Пеня була позивачем списана з огляду на фінансово-економічну кризу у країні. У відповідності до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту. Після відступлення права вимоги від ТОВ «Центр фінансових рішень» з 27 березня 2014 року нарахування відсотків та інших платежів зупинено. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які підтверджені документально. На підставі наведеного та

Outcome: approved