Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11382123001 від 11.08.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 91 396,79 дол. США та пені у розмірі 128215,89 грн. Позов обґрунтовує тим, що 11.08.2008 р. між АКіБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11382123001, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 100 000,00 дол. США, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.08.2028 р. та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,50% річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 11.08.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 222925 (далі по тексту - договір поруки). Відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання відповідати перед банком по зобов`язанням боржника - [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору. Позивач виконав зобов`язання перед позичальником та надав кредитні кошти. В свою чергу відповідачі не виконують передбачені договором зобов`язання по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, та інші зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості розмір якої, станом на 17.03.2016 р. становить 91396,79 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 77253,15 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14143,64 дол. США; Заборгованість відповідачів по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 17.03.2016 року складає 128215,89 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 37462,56 грн.; пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 90753,33 грн. Тому посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідачів по справі проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі та представник відповідача, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 11.08.2008 р. між АКіБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11382123001, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 100 000,00 дол. США, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11.08.2028 р. та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,50% річних. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідно до п. 4.1 Договору відповідач зобов`язалася використати кредит за цільовим призначенням, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором. Відповідно до п. 1.3.3 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом 30\\360. Погашення нарахованих відсотків відбувається за період з дня фактичного надання кредиту по останній календарний день місяця включно; з дня сплати ануїтетного платежу у поточному місяці по останній календарний день місяця включно; в день сплати ануїтетного платежу - з першого календарного дня поточного місяця по день, що передує дню сплаті ануїтетного платежу. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 11.08.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 222925 (далі по тексту - договір поруки). Відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання відповідати перед банком по зобов`язанням боржника - [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору. За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до умов договору поруки, сторони договору визначили, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями. Відповідно до ст. 1049 цього Кодексу, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачу кредитні ресурси в повному обсязі, однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов`язання належним чином, останній, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків не виконала. У зв`язку з чим станом на 17.03.2016 р. становить 91396,79 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 77253,15 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14143,64 дол. США; Заборгованість відповідачів по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 17.03.2016 року складає 128215,89 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 37462,56 грн.; пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 90753,33 грн. Відповідно до п.8.1. Договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань (термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини), та/або термінів сплати процентів та/або комісій) Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; - пеня нараховується за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Відповідно до п.12.1 Кредитного договору в разі настання обставин визначених у п.п. 2.3., 4.9, 5.3., 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4, 10.2, 10.14 цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. Зазначену вимогу було направлено на адресу відповідачів 11.01.2016 року, однак останні не вчинили жодних дій, які свідчили б про його намір в добровільному порядку погасити наявну заборгованість. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов`язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 38726,02 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved