Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором купівлі- продажу в сумі 3 422, 17 грн. В обґрунтування вимог покликається на те, що 03.03.2013 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу № 5, згідно якого продавець ФОП [PERSON] передав [PERSON] товар на загальну суму 1741, 50грн. Відповідно до акту приймання-передачі товару від 03.03.2015року [PERSON] - 13.03.2015 року товар отримала, сплативши 45 грн завдатку та 10% від вартості товару (129, 15грн) та зобов`язалась відповідно до умов договору купівлі-продажу сплатити решту від вартість товару на суму 1567, 35 протягом 24 місяців рівними частинами по 65, 30 грн в місяць до повної виплати вартості товару. Кінцевий термін виплати 30 березня 2015 року. Відповідач порушила свої зобов'язання щодо виплати повної вартості товару внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17 липня 2015 року становить 1567, 35 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 681, 40 грн, 3% річних - 62, 80 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами - 319, 45, суму інфляційних витрат - 791, 71 грн. У зв'язку з наведеним, просить суму боргу стягнути в судовому порядку, позов задовольнити. Позивач подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, проте була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням та відмітками в журналі вихідної кореспонденції. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Ураїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 березня 2013 року між позивачем ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір купівлі-продажу № 5 ( а.с. 8 ), відповідно до умов якого позивач передає відповідачеві товар ( 8-06 Мерікос, подушка меморі 30х90), а відповідач сплачує вартість товару на суму 1741, 50 грн протягом 24 місяців рівними частинами по 65, 30 грн в місяць до повної виплати вартості товару. Відповідно до акту приймання-передачі товару до договору № 5 від 03.03.2013р.(а.с.10) [PERSON] 13.03.2013 року товар отримала та сплатила частину повної вартості товару а саме завдаток в розмірі 45 грн та 10% від вартості товару ( 129, 15 грн.). Внаслідок чого заборгованість за договором купівлі-продажу становить 1567, 35 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 681, 40грн, 3% річних - 62, 80 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами - 319, 45, суму інфляційних витрат - 791, 71 грн. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується передати майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Згідно ст.. 536 ЦКУ, нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. З умов договору вбачається, що відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно здійснювати оплату в розмірі 65, 30 грн в місяць до повної виплати вартості товару, а також у разі несвоєчасного виконання зобов'язань сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач - [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим допустила заборгованість перед позивачем, що станом на 17 липня 2015 року становить 3 422, 71 грн. з яких заборгованість за договором купівлі-продажу становить 1567, 35 грн., пеня - 681, 40грн, 3% річних - 62, 80 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами - 319, 45, сума інфляційних витрат - 791, 71 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 629, 655 ЦК України та

Outcome: approved