Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], та визнати за ним право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. Б) загальною площею 19,9 м. кв., житловою площею 8,9 м. кв. з прибудовою (літ. б), господарськими будівлями, а саме - навісом (літ. б1), сараями (літ. Г, Д), вбиральнею (літ. Е), розташований на земельній ділянці площею 3408 м. кв. по [ADDRESS], стверджуючи, що його матері [PERSON] на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного їй майна не складала. [INFO] [PERSON] померла. Позивач поховав матір, на день її смерті проживав разом з матір'ю в житловому будинку, підтримує його, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в нього знаходяться правовстановлюючі документи на будинок, технічна документація на нього, тобто, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті матері, але по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом немає. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 27.12.1986 року, посвідченого державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Логач Є.Г., реєстр №2541, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 3408 кв. м. по [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім нього інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено), фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, так як поховав матір, на день її смерті проживав разом з нею в житловому будинку, підтримує будинок, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в нього знаходяться технічна документація, правовстановлюючі документи на житловий будинок, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що ним пропущено встановлений законом строк звернення із вище вказаною заявою, надані позивачем письмові докази вказують на те, що він, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved