Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком; внести зміни до актового запису №75 від 27.11.1958, складеного Хлуплянською сільською радою про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Сирківщина Словечанського району, а також визначити йому додатковий строк терміном на один місяць для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , мотивуючи тим, що його батьки проживали разом однією сім`єю в с. Сирківщина Овруцького району Житомирської області, вели спільне господарство та виховували спільну дитину з 1958 року по день смерті матері\~ [PERSON] , яка померла [INFO] . Своїх шлюбних стосунків до дня його народження батьки не оформляли, так як не придавали цьому значення, а тому в свідоцтві про його народження запис про батька значиться як « [PERSON] ». Після його народження батьки продовжували проживати разом і вести спільне господарство. Батько утримував його та піклувався про нього. [INFO] він помер. Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,72 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4209 грн. 99 коп., та належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0135329. Він є спадкоємцем за законом після смерті батька, але не звернувся в нотаріальну контору у встановлений строк, так як про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) йому випадково стало відомо тільки у березні місяці 2020 року. Дізнавшись про\~ сертифікат на право на земельну частку (пай), він звернувся в нотаріальну контору, однак отримав відмову, так як не проживав та не був зареєстрований разом з померлим на день його смерті та по причині пропуску строку для прийняття спадщини.\~ Крім того, ним не доведено факт батьківства, оскільки у свідоцтві про його народження у графі «батько» запис про батька значиться як « [PERSON] ». Ухвалою суду від 09.07.2020 позовні вимоги [PERSON] в частині внесення змін до актового запису №75 від 27.11.1958 року, складеного Хлуплянською сільською радою про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Сирківщина Словечанського району, залишено без розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.\~ Відповідач надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати у відсутності їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи Овруцького районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ м. Хмельницький в судове засідання не з`явилася, але надала лист в якому не заперечує проти встановлення факту батьківства. Щодо внесення змін до актового запису відносно [PERSON] №75 від 27.11.1958 року, складеного Хлуплянською сільською радою Овруцького району Житомирської області та зазначення в ньому запису про батька [PERSON] , 1930 року народження, уродженця с. Сирківщина Овруцького району, просять врахувати, що дату народження батька необхідно підтверджувати документами, зокрема актовими записами, а місце народження батька взагалі не вказується у актовому записі про народження дитини.\~\~ Просять розглядати справу без їх участі. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] , [INFO] [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 26.06.2020 та серії [NUMBER] (а.с.6). На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах вартістю 4209,99 грн., що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії\~ ЖТ №0135329 від 20.09.1997, який було видано на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації №152 від 05.05.1997, що підтверджується копією вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай), (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.1958 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . В графі батько значиться « [PERSON] », матір`ю зазначена [PERSON] . Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України). Виходячи зі змісту ч.2 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 [INFO] , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності.\~\~\~ \~ Відповідно до ч.3 ст.53 КпШС, роз`яснень, викладених в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.\~ Довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради №237 від 04.03.2020 свідчить про те, що [PERSON] ,\~ дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: с. Сирківщина Овруцького району до дня своєї смерті [INFO] , один (а.с. 7 ). З довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №226 від 02.03.2020 вбачається, що дійсно [PERSON] , [INFO] , похоронив за свій рахунок свого батька [PERSON] , 1930 року народження (а.с.8). Довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради №330 від 04.06.2020 в свою чергу свідчить, що дійсно [PERSON] , 1930 року народження, проживав разом зі своєю цивільною дружиною [PERSON] , 1930 року народження, по день її смерті [INFO] , вели спільне господарство і виховували спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Факт батьківства, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] \~\~ підтверджується також копією особового рахунку з погосподарської книги\~ №416, з якого вбачається, що до складу членів сім`ї [PERSON] входять:\~ [PERSON] , 1930 року народження голова сім`ї,\~ [PERSON] , 1930 року народження - дружина, [PERSON] , [INFO] син (а.с.11 ), та копією обліково-послужної картки військового квитка [PERSON] , на 2-й сторінці якого мається запис про сімейний стан, де батьком значиться [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.10). У суду не має підстав не довіряти зазначеним письмовим доказам, які свідчать про походження [PERSON] ,\~ [INFO] , від\~ [PERSON] , який помер [INFO] , а також про спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; спільне виховання дитини; спільне утримання дитини та визнання свого батьківства покійним [PERSON] , а тому суд приходить до висновку, що позивач є сином останнього і відповідно слід встановити факт батьківства. Встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення права на спадщину. Судом встановлено, що позивач є сином спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті батька. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має, що вбачається із повідомлення Овруцької ДНК №1039/01-16 від 22.06.2020. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач не проживав з померлим спадкодавцем на час відкриття спадщини та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, так як йому не було відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), про наявність якого він дізнався лише у березні 2020 року. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 20 березня 2005 року, але не зміг скористатися вказаним правом по незалежних від нього обставинах, так як йому не було відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп. в доход держави.\~

Outcome: approved