Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.08.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Фактичні шлюбні відносни між сторонами припинені в листопаді 2018 року, спільне господарство не ведуть, проживають сторони окремо. Рішенняи Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2020 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.01.2021р. заборгованість по аліментам становить 21757,43 грн. Позивач з дитиною проживає за адресою: [ADDRESS] , є співвласником зазначеної квартири в 1/3 частці на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2018р. Власником 2/3 частин квартири є матір позивача - [PERSON] . Позивач працює, має власні джерела заробітку для утримання дитини, до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Позивач просить визначити місце проживання дитини разом з нею. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовін вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судовое засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив, надав суду заяву, в якій заначив, що позов слід залишити без розгляду, оскільки дитина проживає весь час з матір`ю, та зареєстровано разом з нею за однією адресою, на теперішній час позивач перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною, вважає, що рішення суду у цій справі порушить його права як батька дитини. Представник третьої особи Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради надав до суду пояснення, в яких просить розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування, та надав висновок щодо розв`язання спору. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2021 року було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27.10.2021 року було закрито підготовче провадження по справі, та справу призначено до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що 08.08.2008 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2020 року, яке набуло законної сили. [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON] . [INFO] . Рішенням Московського районного суду м. Харкоіва від 28.09.2020 року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . у розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , позивач є співвласником цієї квартири в розмірі 1/3 частці на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2018 року. Позивачем створені для дитини належні умови для розвитку та проживання, що підтверджується наданим до суду актом обстеження умов проживання від 31.08.2021р., складеного Службою у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Позивач [PERSON] є працевлаштованою, та працює комерційним директором ФО-П [PERSON] . Позивач, згідно довідки МВС України, станом на 09.04.2021 рік до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості на має та в розшуку не перебуває. Згідно довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» від 07.04.2021р № 835 позивач психіатричних протипоказань не має. Відповідно до Довідки Харківської загальноосвітньої школи І-III ступенів № 103 від 12.04.2021р. № 55/01/32/21 дитина - [PERSON] навчається в 5-А класі даної школи з 1 класу. За час навчання батько, [PERSON] , батьківські збори не відвідував, не цікавився рівнем навчальних досягнень дитини та її шкільним життям у класного керівника. Зі слів класного керівника 1 -4 класів, батько брав активну участь у шкільному житті дитини до кінця 2018/2019 навчального року (3 клас). Мати дитини відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям доньки, контролює рівень її навчальних досягнень, спілкується з класним керівником. Згідно Довідки КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради від 13.04.2021р. № 302 малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців поліклініки від народження. За інформацією лікаря-педіатра за час спостереження супроводжувала дитину до фахівців поліклініки з приводу профілактичних медичних оглядів та надання медичної допомоги, була присутня за місцем проживання дитини під час медичного огляду дитини вдома мати дівчинки [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , відносно інформації про стан здоров`я доньки не звертався. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з частиною першою\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII\~(далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до положень\~статті 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Стаття 141 СК України\~визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до положень частини першої\~статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частинами четвертою та п`ятою\~статті 19 СК України\~визначено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 10.09.2021 №504, встановлено, що за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Суд вважає вказаний висновок є достатньо обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини, а тому погоджується із зазначеним висновком. У частині першій статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Таким чином, суд встановив, що у матері наявні всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, а також враховуючи інтереси самої дитини, сталі соціальні зв`язки дитини, оскільки дитина з народження проживає з матір`ю, її психологічний стан, тому суд приходить до висновку про доцільність проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Також згідно\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved