overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 6866,34 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов'язань за кредитним договором б/н від 12.12.2006 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія судового наказу Алчевського міського суду від 10.04.2008 р.; копія розрахунку заборгованості; довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти; копія заяви позичальника; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 12.12.2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання відповідачка не виконала належним чином, у зв'язку з чим, судовим наказом Алчевського міського суду від 10.04.2008 р. з відповідачки була стягнута заборгованість, яка утворилася станом на 10.04.2008 р. в розмірі 2519,50 грн. В період з 10.04.2008 р. по 26.01.2015 р. за відповідачкою утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 6866,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-11). Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 6874,72 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 25.02.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.07.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6874,72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1756,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2724,88 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1590 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 303,56 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 69123,12 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №LGY0GК0000000622 від 21.12.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія кредитного договору №LGY0GК0000000622 від 21.12.2007 р.; копія заяви на видачу готівки №1. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №LGY0GК0000000622, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 52500 грн. на строк до 21 грудня 2027 р. Станом на 05.05.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 69123,12 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 49609,72 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 14669,35 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1123,67 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 190,71 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штрафу (процентна складова) - 3279,67 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 691,23 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 69158,15 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №DN81АR56230069 від 18.01.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія кредитним договором №DN81АR56230069 від 18.01.2008 р.; копія рішень Алчевського міського суду від 25.03.2008 р., 28.09.2011 р. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №DN81АR56230069, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 92302,5 грн., строком до 16.01.2015 р. Свої зобов'язання відповідач не виконав належним чином, у зв'язку з чим, рішенням Алчевського міського суду від 25.03.2008 р. з відповідача була стягнута заборгованість, яка утворилася станом на 29.12.2008 р. в розмірі 107644,15 грн. та рішенням Алчевського міського суду від 28.09.2011 р. з відповідача була стягнута заборгованість, яка утворилася станом на 29.07.2011 р. в розмірі 97819,38 грн. В період з 30.07.2011 р. по 06.03.2015 р. за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 69158,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 691,58 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 6929,88 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 22.04.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.12.2014 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6929,88 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4868,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1154,75 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 100 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 306,18 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 69408,02 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором №LGALGI0000001706 від 21.11.2007 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія кредитного договору №LGALGI0000001706 від 21.11.2007 р. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №LGALGI0000001706, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 35000 грн., строком до 21.11.2012 р. Станом на 15.07.2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 69408,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 29492,99 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9052,86 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24552,35 грн., штраф (процентна складова) 6309,82 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 694,08 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 69478,13 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором №ІКАРNАВG.91784.001 від 30.01.2013 р., за яким [PERSON] є поручителем. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія договору поруки РХ029031.92503.001 від 30.01.2013 р.; копія розрахунку заборгованості; копія розпорядження; копія повідомлення «Укрпошта»; копія кредитного договору №ІКАРNАВG.91784.001 від 30.01.2013 р.; копія заяви про не перебування в шлюбних відносинах; копія додатку №1 до кредитного договору; копія додатку №2 до кредитного договору. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2013 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №ІКАРNАВG.91784.001, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 80784 грн., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 19,9% річних. Термін користування кредитом до 29.01.2018 р. 30 січня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки РХ029031.92503.001 між позивачем та [PERSON] Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 18.03.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 69478,13 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 53600,38 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 8067,35 грн., поточної заборгованості за процентами 510,77 грн., простроченої заборгованості за процентами 7299,63 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 694,78 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 6948,46 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 16.10.2013 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2013 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 08.02.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6948,46 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4410,82 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1530,57 грн., заборгованості за пенею та комісією - 200 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 307,07 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 6952,7 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором б/н від 21.11.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розпорядження від 02.09.2014 р.; копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.12.2014 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6952,7 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4959,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1085,59 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -100 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 307,27 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 6965,34 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 19.01.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти копія заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 19.01.2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.01.2015 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6965,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4566,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1390,74 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 200 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 307,87 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 6965,96 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором №К-2115/15.01.2014-Кр від 15.01.2014 р., за яким [PERSON] є поручителем. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на отримання кредиту; копія договору кредиту №К-2115/15.01.2014-Кр від 15.01.2014 р.; копії довідок про доходи; копія графіку розрахунку; копія видаткового касового ордеру; копія додаткової угоди до договору кредиту; копія договору поручительства №К-2115/15.01.2014-Пр від 15.01.2014 р.; копія розрахункового листа. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2014 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №К-2115/15.01.2014-Кр, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 8000 грн., зі сплатою суми нарахованих відсотків 2028,49 грн. 15 січня 2014 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №К-2115/15.01.2014-Пр між позивачем та [PERSON] Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6965,96 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту 4657,12 грн., відсотків за користування кредитом 2308,84 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved