Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район енергозбуту і електромереж є відокремленим підрозділом акціонерного товариства «Херсонобленерго». В своєму позові посилається на те, що 26.12.2016 року між ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі начальника Чаплинського РЕЗ і ЕМ Величка [PERSON] та [PERSON] укладено договір №081078 про користування електричною енергією, відповідно до п.1 якого енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати електричну енергію на обєкт споживача, а споживач зобовязується оплачувати спожиту електричну енергію. Перевірками проведеними 09.11.2016 року та 06.03.2018 року представниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією [PERSON]В, яка проживає за адресою: [INFO], особовий рахунок №081078, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі шляхом накиду та пошкодження ізоляції ввідного кабелю, електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалась. Просив суд стягнути з [PERSON]В на користь Чаплинського РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» в рахунок відшкодування матеріальних збитків за використану електроенергію в розмірі\~4795,11 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подала. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про відшкодування збитків підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач\~[PERSON] є споживачем електроенергії, яка їй надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ та проживає за адресою: [INFO], що підтверджується договором №081078 від 26.12.2016 року про користування електричною енергією. (а.с.6-7) Відповідно до витягів із протоколу засідання комісії Чаплинського РЕЗ про розгляд актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) №42 від 05.12.2016 та №232774 року, розглянувши ці акти, комісія дійшла висновку що акти складено у відповідності до п.53\~ПКЕЕн\~та [PERSON], а також вирішено здійснити нарахування збитків відповідно до [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків. Відповідно розрахунків по вказаних актах розмір відшкодування збитків по розрахунку №42 становить 2090 грн. 79 коп. та розмір відшкодування збитків по розрахунку №232774 становить 2704 грн. 32 коп., а всього 4795 грн. 11 коп. (а.с.10-11 ) Пункт. 5 ч. 1 ст. 92 Конституції України, встановлює, що винятково законами визначаються засади організації та експлуатації енергосистем.\~Законом України «Про електроенергетику»\~визначаються правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулюються відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Будь-яке правопорушення у цій галузі тягне за собою встановлену законодавством відповідальність, зокрема цивільну. Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ. правил користування відповідачем електроенергії, за місцем проживання [PERSON] було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі шляхом накиду та пошкодження ізоляції ввідного кабелю, електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалось, про що було складено відповідні акти про порушення № 229086 від 09.11.2016 року та №232774 від 06.03.2018 року. Перевірку здійснювали три представника Чаплинського РЕЗ і ЕМ за участі відповідача, яка підписалася в актах. При цьому, відповідач по справі не оспорив дані акти в установленому законом порядку.(а.с. 8-9) З огляду на викладене, оскільки між сторонами укладено відповідний договір про користування електричною енергією, то відповідач у свою чергу прийняв на себе зобов'язання за даним договором, в тому числі й щодо дотримання правил та умов користування електричною енергією, відшкодування завданих збитків, тощо. Таким чином суд вважає, що відповідач\~[PERSON] своїми діями порушила «Правила користування електричною енергією для населення» встановлені Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27\~Закону України\~«Про електроенергетику» повинна нести цивільну відповідальність. Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до «[PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків» в загальному розмірі складає 4795 гривень 11 коп.. При цьому суд вважає обґрунтованим наданий позивачем розрахунок. Згідно ст.\~141\~ЦПК України судові витрати також підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved