Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], інша 1/2 частина належала її чоловікові [PERSON], що встановлено рішенням Бердянського міськрайонного суду від 11.04.2016р. Цим же рішенням визнано за [PERSON] право власності на 3/4 частини вказаної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті її діда [PERSON], який помер [INFO] - 1/2 частина, що фактично належала йому на праві власності та 1/4 частина після смерті його дружини [PERSON] Вказане рішення було прийнято з урахуванням того, що спадкоємцем 1/4 частини вказаної квартири є [PERSON] Після смерті [PERSON] до нотаріуса із відповідними заявами про прийняття спадщини звертались її спадкоємці за законом - [PERSON], який на той час був живий, та позивач [PERSON], а після смерті [PERSON] - його спадкоємець за заповітом - третя особа [PERSON] Спадкоємцям було відмовлено в отриманні свідоцтв про право власності на спадкове майно у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, який було втрачено. Тому позивач в своєму позові просить визнати за [PERSON], ІПН [NUMBER], право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] До судового засідання представник позивача [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач - Бердянська міська рада Запорізької області надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника відповідача. Третя особа - [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], інша 1/2 частина належала її чоловікові [PERSON], що встановлено рішенням Бердянського міськрайонного суду від 11.04.2016р. Цим же рішенням визнано за [PERSON] право власності на 3/4 частини вказаної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті її діда [PERSON], який помер [INFO] - 1/2 частина, що фактично належала йому на праві власності та 1/4 частина після смерті його дружини [PERSON] Вказане рішення було прийнято з урахуванням того, що спадкоємцем 1/4 частини вказаної квартири є [PERSON] Після смерті [PERSON] до нотаріуса із відповідними заявами про прийняття спадщини звертались її спадкоємці за законом - [PERSON], який на той час був живий, та позивач [PERSON], а після смерті [PERSON] - його спадкоємець за заповітом - третя особа [PERSON] Спадкоємцям було відмовлено в отриманні свідоцтв про право власності на спадкове майно у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу на спадкову квартиру, який було втрачено. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved