Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 14 жовтня 2013 року між ним та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2006237608, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 22419 грн. 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER], укладеним з [PERSON] У порушення вимог договору відповідач належним чином не виконує умови договору. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.10.2013року має заборгованість у розмірі 28363,80 гривень, яка складається з наступного: - 21298,15 гривень залишок заборгованості за кредитом; - 1,78 гривень відсотки за користування кредитом; - 7063,87 гривень комісія за обслуговування кредитом; Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить стягнути заборгованість з відповідача у повному обсязі та стягнути судові витрати, розглянути справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON], в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає \~\~задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що 14 жовтня 2013 року між ним та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2006237608, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 22419 грн. 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER], укладеним з [PERSON] У порушення вимог договору відповідач належним чином не виконує умови договору. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.10.2013року має заборгованість у розмірі 28363,80 гривень, яка складається з наступного: - 21298,15 гривень залишок заборгованості за кредитом; - 1,78 гривень відсотки за користування кредитом; - 7063,87 гривень комісія за обслуговування кредитом; Разом з тим, статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у вказаний строк. Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання . Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ж до положень ст. 1054 ЦК України, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст. ст. 1048-1050 цього ж Кодексу, позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобовязанням. Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved