Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому за життя майно у вигляді 11/25 частина житлового будинку та земельної ділянки [ADDRESS] , які належали йому на праві договору дарування від 16.01.1991 року, посвідченого Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.11.2013 року. Окрім позивача, інших спадкоємців не має. Зазначає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Його батько помер [INFO] , за два місяці до цього померла його мати [PERSON] . Оскільки, позивач є єдиним у них сином, то весь тягар по підготовці, оплаті та проведенню похоронів батьків лягли на нього. Вказане негативно відобразилось на його психічному та фізичному здоров`ю. Через місяць після смерті батька в жовтні 2019 року він перехворів на пневмонію і перебуває на даний час під наглядом та на обліку у сімейного лікаря з приводу хронічного пієлонефриту та перенесеної пневмонії. Крім того на початку лютого у нього з`явився нежить та з 26.02.2020 року по 09.03.2020 року лікувався у денному стаціонарі амбулаторно з діагнозом: гострий вірусно-бактеріальний обструктивний бронхіт. В подальшому, з 11.03.2020 року на території України був запроваджений режим карантину, тому він був вимушений піти у вимушену відпустку на роботі, а оскільки в нього не було спеціальної перепустки він не міг скористатися громадським транспортом, щоб дістатися нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином, вважає, що причини пропуску строку є поважними, тому просить суд визначити додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без участі сторін на підставі доказів наданих з позовною заявою, які є достатніми для її задоволення. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти розгляд даної справи. Правом на подачу відзиву не скористався. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з відповідним актовим записом №657 (а.с. 11). [PERSON] на праві приватної власності за життя належало 11/25 частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці 291 кв.м., який він отримав на підставі договору дарування від 16.01.1991 року від [PERSON] (а.с. 12-13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на праві приватної власності [PERSON] належить 11/25 частка земельної ділянки, площею 0,0317 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності, серії та номер: [NUMBER] , виданий 21.11.2013 року Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.15). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження від 02.09.1961 року, з відповідним записом за №3266 (а.с.8). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заповіт №57022627 скасований заповітом №63115345 від 09.10.2018 року, який чинний (а.с.44). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові прави та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті [PERSON] за № [NUMBER] чинна (а.с.45). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацковой Н.Ю., відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.16). Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі неприйняття спадщини спадкоємцями, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою,\~переходить у\~власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Обставинами справи встановлено, що до теперішнього часу ніхто не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому у територіальної громади м. Кривого Рогу виникає право на визнання спадщини відумерлою. За таких обставин позовна заява пред`явлена до належного відповідача по справі. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, для прийняття спадщини [PERSON] повиннен був звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON] , але не зробив цього вчасно та пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку [PERSON] , зазначає проблеми зі здоров`ям, які виникли після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] та його батька [PERSON] , який помер [INFO] . А також, в жовтні 2019 року він перехворів пневмонією та до даного часу знаходиться під наглядом та перебуває на обліку у сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ №2КНП «ЦПМСД № 5» КМР з приводу хронічного пієлонефриту та після перенесеної пневмонії. З 26.02.2020 по 09.03.2020 року лікувався в денному стаціонарі амбулаторно з діагнозом: гострий вірусно-бактеріальний обструктивний бронхіт. Даний факт підтверджується медичною довідкою ЛК №787 від 18.08.2020 року (а.с.17). Крім того, з 12.03.2020 року на всій території України установлено карантин відповідно до постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року, якою встановлені обмеження щодо перевезення пасажирів в автобусах, які виконують регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~практику у\~справах про\~спадкування» поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустила цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вбачається, що двохмісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved