Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що він проживає в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Ак. Люльки,4/2. У вказаній квартирі зареєстровано семеро осіб: він, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідачі у квартирі не проживають, а саме: [PERSON] більше 10 років. [PERSON] більше 15 років. [PERSON] більше 12 років. [PERSON] більше 12 років. Їхніх речей в квартирі немає, вони не сплачують комунальних послуг, не здійснюють ремонтні роботи. У звязку з цим просить суд визнати відповідачів втратившими право на житло, а саме: кв.№2 по вул. Ак.Люльки,4 в м. Львові. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення викладенні у ньому. Просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з?явилися, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Відповідачам надіслана судова повістка відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Повідомлення повернуті за закінченням терміну зберігання. Згідно з п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Ак.Люльки,4/2 зареєстровано сім осіб, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім?ї і прописки (а.с.7). Згідно з актом від 09.09.2015 року затвердженого ЛКП «Центральне», вказано, що в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Ак.Люльки,4/2 зареєстровані, але вже давно не проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до акту від 10.11.2015 року затвердженого директором ЛКП «Центральне» в якому вказано, що за вищевказаною адресою зареєстровані але довгий час не проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно з актом №50 від 25 лютого 2016 року затвердженого директором ЛКП «Центральне», вказано, що в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Ак.Люльки,4/2 зареєстровані, але не проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Позивач не довів суду факту відсутності відповідачів за адресою: м. Львів, вул. Ак.Люльки,4/2 без поважних причин. Сама по собі відсутність відповідачів за цією адресою не підтверджує і не спростовує того, чи з поважних причин відповідачі не проживають в квартирі. Крім того, зазначені відомості в актах, а саме: «вже давно не проживають», «довгий час не проживають» - є оціночними судженнями, які не підтверджують часового проміжку відсутності відповідачів за вищезазначеною адресою. Тоді як відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності за відповідачами зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed