Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~в якому\~просить визнати\~за \~ним право\~на земельну\~частку (пай)\~згідно сертифікату\~серії КР\~№ 0070271,\~зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «ім. Куйбишева» Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за № 143, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на вищевказану земельну частку (пай). Він являється спадкоємцем за правом спадкової трансмісії, у відповідності до ст. 551 Цивільного кодексу (далі ЦК) Української РСР, так як його батько [PERSON] (син померлої [PERSON] ) помер [INFO] , тобто після відкриття спадщини, не встигнувши її оформити. Так як, на день смерті баби та батька він був з ними зареєстрований, проживав та здійснював за ними догляд, фактично вступив в управління її майном, тому вважається таким, що спадщину прийняв, у відповідності до ЦК Української РСР. Крім того, після смерті батька він оформив частину спадкового майна. Звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Ухвалою від 07.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження; витребувано з Олександрівської районної державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру (спадкові справи) та реєстру заповітів відносно [PERSON] , який помер [INFO] та в разі наявності спадкових справ, належним чином завірену її копію (а.с. 22-23). Ухвалою від 24.09.2020 витребувано з Олександрівської районної державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру (спадкові справи) та реєстру заповітів відносно [PERSON] , яка померла [INFO] та в разі наявності спадкових справ, належним чином завірену її копію (а.с. 59-60). Згідно повідомлення Олександрівської районної державної нотаріальної контори від 06.10.2020 № 600/01-16 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа № 2/2001, що також підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, яка на даний час зберігається в Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області (а.с. 67-70). Ухвалами від 27.10.2020 та 25.11.2020 витребувано з Державного нотаріального архіву Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи 2/2001, заведеної Олександрівською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 73-74, 82-83). Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у присутності представника [PERSON] , позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 20). Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 87). Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі (а.с. 56). Згідно ч. 3 ст.\~200\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог позивача. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] та бабою позивача [PERSON] (а.с. 6, 8-9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Єлизаветградківською селищною радою Олександрівського району 01.08.2005, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Згідно довідок, виданих Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області від 14.07.2020 № 792, від 30.07.2020 № 842, від 03.08.2020 № 851, [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] з 1955 по день смерті [INFO] ; також, за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] з 1997 по день смерті [INFO] та [PERSON] з 1987 по 04.03.2006 вибув в смт. Єлизаветградка. Сільською радою від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Згідно схеми поділів колишнього КСП ім. Куйбишева за [PERSON] рахується земельна ділянка № [NUMBER] площею 5,02 га ріллі (а.с. 13-15). Витягом зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкові договори) підтверджується відсутність інформації про наявність заповітів після смерті [PERSON] (а.с. 11). Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 61208586 від 06.08.2020 підтверджується, що після смерті [PERSON] Олександрівською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 2 від 05.01.2001 та видано свідоцтво про право на спадщину, номер у спадковому реєстрі 30316191 (номер в реєстрі нотаріальних дій 5) (а.с. 12). Матеріалами спадкової справи № 2 від 05.01.2001, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується, що з заявою про прийняття спадщини звернувся її син [PERSON] та останньому було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.01.2001, зареєстроване в реєстрі за № 5 на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Михайлівської сільської ради 16.06.1999 за № 40 та зареєстрованого в Олександрівському бюро технічної інвентаризації 16.06.1999 по реєстру № 137/1; грошовий вклад на рахунку № [NUMBER] , що зберігається в Олександрівському відділенні № 3327 Ощадного Банку України в Кіровоградській області з належними відсотками, компенсаційними та іншими нарахуваннями (а.с. 89-97). Згідно повідомлення Олександрівської районної державної нотаріальної контори від 15.09.2020 № 564/01-16, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведена спадкова справа № 428/2013 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом поданої 25.12.2013 за № 910 від імені [PERSON] , інших заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини, не надходило (а.с. 32). Вказана інформацію підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру та матеріалами спадкової справи № 428/2013, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , згідно якої вбачається також, що [PERSON] 26.06.2015 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 732, на спадкове майно [PERSON] , а саме: земельну ділянку кадастровий номер 3520555400:02:000:0311 (№ [NUMBER] ), загальною площею 3,6042 га в межах згідно з планом, що розташована на території Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 16.10.2002 № 318-р, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії: Р3 № 417087, виданого 09.09.2004 Олександрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 201 (а.с. 33-55). Отже, позивач на даний час є спадкоємцем після свого батька [PERSON] , який у свою чергу був спадкоємцем після смерті [PERSON] , тобто позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] за правом спадкової трансмісії. Згідно листа Відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 268/101-20 від 05.08.2020, відділ немає змоги надати інформацію чи видавався сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] по КСП ім. Куйбишева на території Михайлівської ради, так як Оперуповноваженим відділу БКОЗ УСБУ в Кіровоградській області Шаренко О.В. від 23.11.2000 згідно протоколу з відділу вилучено книгу реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім. Куйбишева Михайлівської сільської ради, Державний акт на право колективної власності на землю КСП ім. Куйбишева та список громадян членів КСП ім. Куйбишева. Сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] по КСП ім. Куйбишева на території Михайлівської ради у відділі відсутній. Разом з тим, в Уточненому списку членів КСП ім. Куйбишева жителів с. Михайлівка та с. Григорівка, які мають право на земельний пай, доданого до Технічного звіту про передачу земельних часток (паїв) в натурі в приватну власність громадянам із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, за № 143 внесено ім`я « [PERSON] КР 0070271». Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім?я [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області не виготовлявся та не реєструвався (а.с. 10). Таким чином, [PERSON] на момент смерті належало право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії КР № 0070271, зареєстрований за № 143 по КСП «ім.Куйбишева» Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Листом державного нотаріуса Олександрівської районної державної нотаріальної контори Сибірцевою О.В. рекомендовано [PERSON] звернутися до суду для визнання права власності, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно щодо якого оформляється спадщина (а.с. 16). Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року.\~ Відповідно до ч. 1\~\~ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно\~ст. 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 551 ЦК Української РСР, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти у встановлений строк, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). На підставі\~вищевикладеного,\~суд дійшов\~до висновків,\~що позивач\~є\~спадкоємцем на\~спадкове майно,\~яке залишилося\~після смерті\~його\~баби. Оформити право через нотаріальну контору позивач\~не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право померлої на спадкове майно, а саме: сертифікат про право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, а тому\~позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved