overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 73816,83 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 02.09.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 29.02.2016 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 73816,83 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 24236,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 45570,8 грн., заборгованості за пенею та комісією - 18,41 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3491,28 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7407,27 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором №К2ХRRF80731100 від 04.03.2012 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір №К2ХRRF80731100, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3372,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 21.07.2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7407,27 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2545,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2,16 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 411,84 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3618,61 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 328,92 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 74347,45 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за договором фінансового лізингу № LG00A+28395042 від 17.01.2014 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A+28395042 від 17.01.2014 р.; копії додатків до договору фінансового лізингу № LG00A+28395042 від 17.01.2014 р.; Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2014 р. між сторонами був укладений договір фінансового лізингу № LG00A+28395042 відповідно до якого відповідачка отримала у платне користування автомобіль марки «Богдан», модель:211040, рік випуску 2013, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та зобов'язалася сплачувати щомісячні платежі пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі встановлених у додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Станом на 26.01.2016 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 74347,45 грн., яка складається з заборгованості по залишку вартості предмету лізингу - 57000,76 грн.; заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу - 14061,28 грн.; заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу - 3285,41 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 611,806 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 74403 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язань за кредитним договором №СL 138410 від 27.06.2013 р., за яким [PERSON] є поручителем. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №СL 138410 від 27.06.2013 р.; копії додатків №1, №2, №5 до кредитного договору; копія договору поруки №СL 138410-Р від 27.06.2013 р.; копія розрахунку заборгованості; копія виписки по особовому рахунку; копія меморіального ордеру; копія анкети-заяви. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2013 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №СL 138410, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 79920грн., зі сплатою 0,01% річних, строком до 25.06.2020 р. 27 червня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №СL 138410-Р між позивачем та [PERSON] Відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 24.02.2016 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 74403 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 12958,02 грн., суми дострокового стягнення кредиту - 50432,3 грн., відсотків - 11012,68 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7456,78 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором б/н від 17.06.2008 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2015 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7456,78 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4997,68 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1665,92 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 200 грн., штрафу (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 343,18 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 74725,73 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором №СL 140727 від 21.08.2013 р., за яким [PERSON]., [PERSON] є поручителями. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №СL 140727 від 21.08.2013 р.; копії додатків №1, №2, №3, №5 до кредитного договору; копії договорів поруки №СL 140727-Р-1 від 11.04.2011 р., №СL 140727-Р-1 від 11.04.2011 р.; копія розрахунку заборгованості; копія виписки по особовому рахунку; копія меморіального ордеру; копія анкети-заяви. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2013 р. між позивачем та[PERSON] був укладений кредитний договір №СL 140727, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 79020 грн., строком до 20.08.2018 р. 21 серпня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договори поруки №СL 140727-Р-1 між позивачем та [PERSON], №СL 140727-Р-2 між позивачем та [PERSON] Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 06.10.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 74725,73 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 18440,22 грн., суми дострокового стягнення кредиту 46099,86 грн., відсотків 10185,65 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7499,52 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором б/н від 18.04.2012 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія довідки про умови кредитування; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.07.2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7499,52 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1922,41 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3128,68 грн., заборгованості за пенею та комісією 1615,12 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 333,31 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 75185,55 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за кредитним договором №300473036151001 від 10.05.2012 р., за яким [PERSON], [PERSON] є поручителями. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №300473036151001 від 10.05.2012 р.; копія довідки про заборгованість за кредитним договором; копія договору про внесення змін №1 від 19.12.2013 р. до договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 р.; копія договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 р.; копія додатку до Акту приймання-передачі Прав Вимоги. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2012 р. між ПАТ «Астра Банк» та[PERSON] був укладений кредитний договір №300473036151001, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 74610 грн., з розрахунку 0,001% річних за весь час фактичного користування кредитом, строком до 10.05.2017 р., зі сплатою комісії за обслуговування щомісячно у сумі 693,87 грн., що складає 0,93% від суми кредиту. 10 травня 2008 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договори поруки між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON], [PERSON] №300473036151001/П1, №300473036151001/П2 відповідно. 02.12.2013 р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами. Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 20.07.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 75185,55 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 43085,69 грн., суми заборгованості за відсотками 0,37 грн., пені 22228,08 грн., комісії 9506,02 грн., суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 239,46 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 125,94 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів в рівних частках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7549,70 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 07.04.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти копія заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 07.04.2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.12.2014 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7549,70 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4950,53 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1663,47 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 100 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 335,70 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7561,97 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № 189/4508СLРS2 від 20.12.2011 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: виписка з реєстру боржників від 17.10.2012р.; копія заяви/анкети позичальника; копія кредитного договору з обслуговування кредитної картки страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника від 20.12.2011 р.; копія меморіального ордеру від 21.12.2011 р.; копія виписки по особовим рахункам; копія розрахунку заборгованості; копії повідомлень; копія договору факторингу №20121017-г. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та Погрібняк В.Л. було укладено кредитний договір № 189/4508СLРS2 на суму 7561,97 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. 17.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017-г, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7561,97 грн. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 189/4508СLРS2 від 20.12.2011 р. в розмірі 7561,97 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 6110,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 953,14 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 498,82 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 7564,25 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №ІСКGМСUІ.227709.005 від 12.02.2014 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви-приєднання до умов продукту «Кредитна Картка»; копія анкети-заяви; копія пам'ятки клієнта; копія вимоги. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2014 р. між сторонами був укладений кредитний договір №ІСКGМСUІ.227709.005, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних. Станом на 10.02.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7564,25 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту - 2780,28 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 2571,5 грн., поточної заборгованості за процентами - 134,54 грн., простроченої заборгованості за процентами - 1771,97 грн., пені - 305,96 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved