Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом 22.06.2016 року, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 05.08.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 425. В обґрунтування предявлених вимог вказав, що від шлюбу з відповідачем у них двоє дітей син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Матеріальну допомогу на утримання дітей він надає в добровільному порядку. Сімейне життя між сторонами не склалось з причин постійних сварок з побутових питань, різних поглядів на виховання сина, звинувачень з боку відповідача в його невірності, постійних ревнощів, відсутності взаєморозуміння. З березня 2016 року шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинились, з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважаючи, що примирення між подружжям неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, позивач просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] предявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Позивач додатково зазначив, що постійно спілкується з донькою [PERSON], фінансово повністю її забезпечує. Примирення між сторонами вважає неможливим, оскільки на даний час він перебуває у стосунках з іншою жінкою, а тому збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме його інтересам. У випадку задоволення позову, сплачений ним судовий збір при зверненні до суду просив з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки це суперечитиме інтересам неповнолітньої доньки [PERSON], яка складно приймає припинення стосунків між батьками. Суду пояснила, що протягом перебування в провадженні суду справи вони з позивачем не примирились. Підтвердила, що їй дійсно відомо про те, що позивач має стосунки з іншою жінкою, у якої є дитина, але їй не відомо, чи є ця дитина спільною з [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.1994 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №425, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КИ № 267584 від 05.08.1994 року. Як вказував позивач, що також визнано відповідачем та не підлягає доказуванню в силу ч.1 ст.61 ЦПК України, від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка проживає разом з матірю. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.111 СК України судом вживались заходи щодо примирення подружжя та збереження їх сімї шляхом призначення сторонам строку для примирення тривалістю в 3 (три) місяці згідно ухвали суду від 08.08.216 року. Натомість судом встановлено, що зі сплином вказаного строку [PERSON] та [PERSON] не примирились. Як вказував позивач, розлад між подружжям має стійкий характер, а сімейні стосунки між ними припинились остаточно, оскільки він має стосунки з іншою жінкою. Згідно ч.1 ст.60 СК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд критично ставиться до посилань відповідача на те, що розірвання шлюбу порушуватиме інтереси малолітньої доньки сторін, оскільки як вказував позивач, що не спростовано жодними доказами чи доводами з боку відповідача, [PERSON] цікавиться життям доньки, приймає участь у її вихованні та надає в добровільному порядку допомогу на її утримання. Враховуючи встановлені судом обставини, фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини для його розірвання, та

Outcome: approved