Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] до [PERSON] за участі третіх осіб Токмацького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Відповідач [PERSON] , [INFO] , 27.02.1998 року уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який вони зареєстрували у Токмацькому міськвідділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 32. Від спільного життя у подружжя [PERSON] [INFO] народився син, [PERSON] . Відповідач проживав зі своєю сім`єю в будинку [ADDRESS] . Батько дитини ніде не працював, разом з дружиною зловживали спиртними напоями. Після розлучення, [PERSON] разом з малолітньою дитиною переїхала в будинок [ADDRESS] , де проживала разом із співмешканцем [PERSON] . Відповідач [PERSON] не цікавився де та як виховується його дитина, вів нездоровий спосіб життя, не виконував батьківські обов`язки: зловживав спиртними напоями, дитину не доглядав, матеріально не забезпечував. Часто змінював місце свого фактичного проживання. За вчинення кримінальних правопорушень неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Дитина знаходилась на утримані матері та вітчима. На початку 2017 року [PERSON] повернувся до сім`ї. Малолітній [PERSON] навчався у 6 класі Токмацької загальноосвітньої школи №5. 07.09.2018 року від директора ЗЗСО №5 надійшло подання на учня 7 класу [PERSON] про те, що з 03.09.2018 року він не відвідує школу. Службою у справах дітей Виконавчого комітету Токмацької міської ради в результаті проведення рейду « Урок», виявлено, що [PERSON] не приступив до навчання, та знаходиться разом зі своїми батьками в [ADDRESS] . 02.10.2018 року служба в справах дітей виконкому Токмацької МР надала інформацію службі в справах дітей К-Дніпровської РДА про місце перебування дитини разом з батьками та перевірити чи відвідує дитина навчальний заклад. 19.10.2018 року надійшла інформація від служби у справах дітей К-Дніпровського РДА про те,що в селі Водяне родина Гамазинських не проживає. 15.03.2019 року за повідомленням Токмацького відділення поліції було виявлено малолітнього [PERSON] на вулиці міста, який тривалий час без поважних причин не відвідував школу та бродяжив в місті Токмаку. З його слів, він з 2018 року разом з батьками проживає у селі Водяне, навчальний заклад не відвідує, разом з батьками працює в теплицях у приватного підприємця. Приїхав до старшої сестри, яка проживає по [ADDRESS] Токмаку. Матір знаходиться в лікарні в м. Енергодарі у зв`язку з тим,що її побив батько, який знаходиться в Водяному, працює у фермера. Відповідно до розпорядження міського голови від 15.03.2019 року № 121-р «Про негайне відібрання дитини» малолітній [PERSON] був відібраній працівниками служби у справах дітей та Токмацького відділення поліції, як такий, що не відвідує школу без поважних причин, бродяжить, потребує корекції поведінки та соціально-психологічної реабілітації. Дитина влаштована до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». [INFO] в місті Кам`янка-Дніпровська Запорізької області у віці 39 років померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.06.2019 року, серія [NUMBER] . Після смерті матері дитини, службою в справах дітей було запропоновано відповідачу [PERSON] забрати свою дитину з КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», матеріально забезпечувати та в повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, але відповідач відмовився. За весь цей час батько жодного разу не звернувся до служби у справах дітей з питання відвідування дитини та не цікавився у телефонному режимі з приводу розвитку та станом здоров`я дитини, яка перебуває в КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». У даному випадку батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Не дбає про майбутнє своєї дитини, не цікавиться його життям. Відповідач [PERSON] зі своєю дитиною не спілкується, його життям взагалі не цікавиться, матеріально не утримує. Поведінка відповідача негативно впливає на моральний та духовний розвиток дитини. За вказаних обставин на підставі ст.164 СК України змушені звернутися до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомлявся належним чином; відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи осіб Токмацького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , 27.02.1998 року уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Від спільного життя у подружжя [INFO] народився син, [PERSON] . Відповідач проживав зі своєю сім`єю в будинку [ADDRESS] . Батько дитини ніде не працював, разом з дружиною зловживали спиртними напоями. Після розлучення, [PERSON] разом з малолітньою дитиною переїхала в будинок [ADDRESS] , де проживала разом із співмешканцем [PERSON] . Відповідач [PERSON] не цікавився де та як виховується його дитина, вів нездоровий спосіб життя, не виконував батьківські обов`язки: зловживав спиртними напоями, дитину не доглядав, матеріально не забезпечував. В 2017 році [PERSON] повернувся до сім`ї. 07.09.2018 року від директора Токмацької загальноосвітньої школи №5 начальнику служби в справах дітей виконкому Токмацької міської ради надійшло подання на учня 7 класу [PERSON] про те, що з 03.09.2018 року він не відвідує школу. За попередні роки навчання батьки недбало ставилися до виховання сина. На зауваження класного керівника не реагували, поведінка [PERSON] тільки погіршувалася, директором школи неодноразово вносилися подання начальнику служби в справах дітей виконкому Токмацької міської ради щодо вжиття заходів відносно батьків, які не займаються вихованням дитини. Службою у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради в результаті проведення рейду «Урок», виявлено, що [PERSON] не приступив до навчання, та знаходиться разом зі своїми батьками в [ADDRESS] . 02.10.2018 року служба в справах дітей виконкому Токмацької міської ради надала інформацію службі в справах дітей Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області про місце перебування дитини разом з батьками та перевірити чи відвідує дитина навчальний заклад. 19.10.2018 року надійшла інформація від служби у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області про те, що в селі Водяне родина Гамазинських не проживає, що підтверджується листами №01-13/427 від 02.10.2018 року служби в справах дітей виконкому Токмацької міської ради, №02-24/1216 від 19.10.2018 року служби у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області. 15.03.2019 року за повідомленням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області було виявлено малолітнього [PERSON] на вулиці міста, який тривалий час без поважних причин не відвідував школу та бродяжив в місті Токмаку. Відповідно до розпорядження міського голови від 15.03.2019 року № 121-р «Про негайне відібрання дитини» малолітній [PERSON] був відібраній працівниками служби у справах дітей та Токмацького відділення поліції, як такий, що не відвідує школу без поважних причин, бродяжить, потребує корекції поведінки та соціально-психологічної реабілітації. Дитина влаштована до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». [INFO] в місті Кам`янка-Дніпровська Запорізької області померла матір дитини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.06.2019 року, серія [NUMBER] . Після смерті матері дитини, службою в справах дітей було запропоновано відповідачу [PERSON] забрати свою дитину з КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», матеріально забезпечувати та в повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, але відповідач відмовився. За час перебування дитини в КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з 15.03.2019 року по теперішній час відповідач жодного разу не відвідував дитину, не цікавився з приводу його розвитку та стану здоров`я дитини, про що свідчать наявні в матеріалах справи листи КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №01-14/558 від 17.10.2019 року, №01-15/23 від 16.01.2020 року, №01-15/30 від 21.01.2020 року, № №01-15/73 від 06.02.2020 року, №01-15/149 від 10.03.2020 року. У даному випадку батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Не дбає про майбутнє своєї дитини, не цікавиться його життям. Відповідач [PERSON] зі своєю дитиною не спілкується, його життям взагалі не цікавиться, матеріально не утримує. Поведінка відповідача негативно впливає на моральний та духовний розвиток дитини. Суду надані належні та допустимі докази на підтвердження факту самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради від 29.10.2019 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України, оскільки, всупереч вимогам ст.ст. 150, 180 СК України відповідач [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківськіх обов`язків відносно виховання, матеріального забезпечення, турботи про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток свого малолітнього сина. Згідно із ст. 8 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч.2 ст.51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України). Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. (ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України ) На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Доказів надання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, чи наявності аліментних зобов`язань перед іншими особами, чи про їх незадовільний стан здоровя, суду не надано. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн. На підставі викладеного

Outcome: approved