Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON]. солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 99129,65 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство КБ «Надра») та [PERSON] було укладено кредитний договір за яким банк надав останньому кредит в сумі 40500 грн. під 20,00% річних із строком повернення до 20.12.2012 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач [PERSON] виконує свої обов'язки за кредитним договором не в повному обсязі та останнє погашення заборгованості по основній сумі кредиту було проведено 21.10.2008 року в сумі 1231,79 грн., а загалом повернуто 4778,74 грн. суми (тіла) кредиту, то залишок заборгованості за кредитом станом на 23.04.2015 року становить 35721,26 грн. Через те, що останнє погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом було проведено 21.10.2008 року в сумі 768,21 грн., а загалом сплачено 6400,66 грн. із нарахованих 53711,52, то залишок заборгованості по відсоткам станом на 23.04.2015 року становить 47310,86 грн.,також була нарахована пеня в сумі 12006,45 грн., та штраф в сумі 4091,08 грн. Загальна сума заборгованості станом на 23.04.2015 року становить 99129,65 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 24.12.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство КБ «Надра») та [PERSON] було укладено кредитний договір за яким банк надав останньому кредит в сумі 40500 грн. під 20,00% річних із строком повернення до 20.12.2012 року. Отримання відповідачем коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 891 від 24.12.2008 року із особистим підписом [PERSON] про отримання коштів. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору Позичальник здійснює сплату відсотків на поточний рахунок № [NUMBER] відкритий у відділенні №11 філії ВАТ КБ «Надра» ЧРУ, МФО 354916, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Як вбачається з п. 4.1.2.1 кредитного договору починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 20,00 « річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком. У випадку прострочення виконання зобов'язань у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений у п.4.1.1 цього Договору,Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини, (якщо зобов'язання частково виконані Позичальником) у розмірі 40,00 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Сторони домовились, що у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п.9.2 Договору порушення Позичальником строків повернення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення Кредиту та/чи сплти відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 0,5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. Також 24.12.2007 р. між ПАТ «КБ «Надра» і [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною Позичальник систематично порушує умови Кредитного договору щодо сплати щомісячно мінімально необхідних платежів. Так, станом на 23.04.2015 р. заборгованість відповідачів за Кредитним договором складає 99129,65 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту ( в тому числі прострочена) - 35721,26 грн.; заборгованість по відсоткам ( у тому числі прострочена) - 47310,86 грн.; пеня - 12006,45 грн.; штраф - 4091,08 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦП України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, солідарні боржники залишають зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи те, що позивач ПАТ КБ «Надра» свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач [PERSON] свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 99129,65 коп., суд вважає що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Оскільки відповідач [PERSON] є поручителем боржника [PERSON], то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з обох відповідачів солідарно на користь позивача. Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільнений. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 991,30 грн., пропорційно у рівних долях по 495,65 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved