Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20097,81 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору, укладеного 30.03.2010 року між позивачем та відповідачем, [PERSON] 30.03.2011 року отримала кредит у розмірі 9600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Проте відповідач допустила порушення за цим кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 20097,81 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9379,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8810,79 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 474,61 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 933,23 грн. Представник позивача в судове зсідання не з'явився, надав заяву відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його присутності, в разі неявки відповідача, просить суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надала, заперечень проти позову не надходило. Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного: Відповідно до довідки Богодухівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS] з 14.02.2007 року. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наступними доказами: - заявою [PERSON] від 29.03.2011 року, відповідно до якої вона просить ПАТ КБ «ПриватБанк» оформити на її імя платіжну карку кредитка «Універсальна» та встановити кредитний ліміт в розмірі 5000 грн.; - Умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк»; - Розрахунком заборгованості за договором від 30.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], відповідно до змісту якого станом на 31.10.2014 року остання має заборгованість у розмірі 20097,81 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9379,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8810,79 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 474,61 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 933,23 грн. Відповідно до платіжного доручення № ВОК36В0D08 від 06.11.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. по даній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved