Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] коштів в сумі 233570,95 грн., мотивуючи тим, що останній визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди і, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої ним шкоди, зобов'язаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 15.05.2017 року на перехресті автомобільних доріг Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль та Городище - Зарваниця - Бучач сталася ДТП з вини відповідача [PERSON] Страховою компанією виплачено страхове відшкодування [PERSON] у межах фактичних витрат, тому відповідач зобов'язаний сплати на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Відповідач та його представник в судове засіданні не з'явилися, однак останній подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. 07.12.2017 року між ПАТ «СК «Брокбізнес» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006-0046744201 НТ, згідно якого ПАТ «СК «Брокбізнес» взяло на себе зобов'язання здійснити виплату страхового відшкодування у випадку пошкодження транспортного засобу «SUBARU», д.н.з. [NUMBER]. 05 травня 2017 року на перехресті автомобільних доріг Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль та Городище - Зарваниця - Бучач, на відрізку дороги Н-18,63 км + 830 м, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SUBARU», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ» 2107, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 12.10.2017 року, 05 травня 2017 року, приблизно о 12 год. 30 хв., [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. [NUMBER], рухаючись другорядною дорогою Зарваниця-Бучач, на перехресті доріг Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль та Городище-Зарваниця-Бучач, на відрізку дороги Н-18,63 км + 830 м, не надав перевагу в русі автомобілю «Субару Форест», д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] та рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. 10.05.2017 року на адресу ПАТ «СК «Брокбізнес» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON] Відповідно до Звіту №364-2017 від 13.06.2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «SUBARU», д.н.з. [NUMBER], становить 416805 грн. 24 коп., при ринковій вартості непошкодженого транспортного засобу 573723 грн. 95 коп. Отже, згідно п.21.2 Договору страхування, застрахований транспортний засіб є конструктивно загиблим. Відповідно до п.15.11.1 Договору страхування, якщо страховик прийняв рішення про те, що право власності на ТЗ не переходить до страховика, сума страхового відшкодування визначається як різниця між ринковою вартістю ТЗ на дату ДТП та ринковою вартістю його залишків, розрахованих згідно п.15.9 Договору страхування, за вирахуванням франшизи, попередніх страхових виплат за Договором та інших відрахувань згідно умов Договору. Відповідно до п.15.9 Договору страхування вартість залишків ТЗ визначається страховиком шляхом вивчення попиту та пропозицій на ринку щодо таких залишків або шляхом експертної оцінки. Згідно довідки ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія» № 431-2017 від 13.06.2017 року, вартість пошкодженого застрахованого транспортного засобу складає 214153 грн. Відповідно до страхового акту №61666/1 від 19.06.2017 року сума страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 333570 грн. 95 коп., яке було виплачено, що підтверджується видатковими касовими ордерами №19 від 20.06.2017 року, №20 від 21.06.2017 року, №21 від 22.06.2017 року, №22 від 23.062017 року, №24 від 26.06.2017 року, №25 від 27.06.2017 року, №26 від 29.06.2017 року. Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.15.30 Договору страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічний зміст покладено в основу ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування». На дату ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована ТДВ «СТДВ «Глобус» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1387545 з лімітом відповідальності 100000,00 грн. (п.4 полісу страхування). Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення коштів в сумі 233570 (двісті тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 95 коп. слід задовольнити.

Outcome: approved