Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком № 24 по вулиці Ремісничій в м. Маріуполі, оскільки вони без поважних причин не проживають за вказаною адресою з лютого 2014 року. В заяві вказав, що він є власником житлового будинку № 24 по вулиці Ремісничій в м. Маріуполі, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.03.2015р. [PERSON] є єдиним власником зазначеного будинку, в якому ніхто крім нього не мешкає, а відповідачі продовжують бути зареєстрованими у належному йому будинку. Тому, позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 24 по вулиці Ремісничій в м. Маріуполі. В судове засідання позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог, якою не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів. Відповідачі повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилися, не сповістили суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не зявилися, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали, поважні причини неявки суду не повідомили, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку № 24 по вулиці Ремісничій в м. Маріуполі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.03.2015р., зареєстрованого в реєстрі за № 326, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольської міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.03.2015р. (а.с.7-8). На час розгляду справи в будинку № 24, що розташований по вулиці Ремісничій в м. Маріуполі зареєстровані: [PERSON], [INFO], з 26.01.2011 року; [PERSON], [INFO], з 28.01.2011 року; [PERSON], [INFO], з 26.01.2011 року; [PERSON], [INFO], з 26.01.2011 року (а.с. 9-13). Відповідачі не проживають за вказаною адресою без поважних причин більше ніж один рік, а саме з лютого 2014 року, що підтверджується актом від 22.08.2017 року, складеним Головою КСН «Селище Моряків» (а.с. 14). Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, оскільки відповідачі не проживають у вказаному будинку понад один рік без поважних причин, іншої домовленості про збереження за ними права користування домоволодінням між ними та власником не було, суд вважає, що вони втратили право користування даним жилим приміщенням. На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 72, 156 ЖК України,

Outcome: approved