Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідачка не виконує обовязки по поверненню кредиту за кредитним договором № СL 50392 від 06.06.2008 року, в разі чого станом на 27.03.2015 року виникла заборгованість в сумі 134269 грн. 96 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 22667 грн. 55 коп., відсотків 24576 грн. 56 коп. та підвищених процентів 87025 грн. 85 коп. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню повністю. 06.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № СL 50392, відповідно до умов якого банк надав відповідачці грошові кошти для поточних потреб в сумі 23500 гривень строком до20.05.2013 р., а відповідачка зобовязалася повернути банку кредит, сплатити за його користування проценти, в строк та на умовах, передбачених договором, Додатком №1 та Додатком № 2./а.с.5-7, 8,9/ У відповідності з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» 12 червня 2009 року, в установчих документах ВАТ «Універсал Банк» відбулися зміни, повязані із зміною найменування юридичної особи. Найменування банку змінилось на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується витягом зі статуту ПАТ «Універсал Банк»./а.с. 24/ Згідно абзацу 3 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» - зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Враховуючи те, що зміна найменування не тягне за собою припинення юридичної особи ВАТ «Універсал Банк», підстав для заміни кредитора за кредитним договором не має. Таким чином, кредитором за кредитним договором є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Згідно з п.п. 1.1,2.2 кредитного договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, у розмірі 36 % річних. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку №1 до договору, а саме 108% річних. Згідно з до п. 5.1 кредитного договору, Додатку №1 та Додатку № 2 до договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 847,56 грн., у строки до 25 числа кожного місяця. Відповідно до п. 5.3 договору позичальник зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п. 3.1 договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 23500 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] /а.с. 12-13/ та заявою про видачу готівки /а.с.14/ Обовязок по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку станом на 27.03.2015 року становить 134269 грн. 96 коп., та складається з простроченої заборгованості по кредиту 22667 грн. 55 коп., відсотків 24576 грн. 56 коп. та підвищених процентів 87025 грн. 85 коп. Згідно зі ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила зобовязання за кредитним договором, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 134269 грн. 96 коп., що складається з простроченої заборгованості по кредиту 22667 грн. 55 коп., відсотків 24576 грн. 56 коп. та підвищених процентів 87025 грн. 85 коп. Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1342 грн. 70 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved