Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] 1 833 грн. 52 коп. заборгованості за спожиту електроенергію за період з травня 2013 року по червень 2014 року, 14 142 грн. 29 коп. заборгованість за завдані збитки по акту №147244 від 10 січня 2014 року та 243 грн. 60 коп. судового збору. Позивач мотивує вимоги тим, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Порушуючи пункти 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року відповідач не проводить (проводить не в повному обсязі) оплату за спожиту електроенергію в результаті чого за період з травня 2013 року по червень 2014 року за ним утворилась заборгованість в сумі 1 833 грн. 52 коп. Крім того, 10 січня 2014 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії за зазначеною адресою встановлено улаштування додаткового заземлення «штучного нуля», при включеному автоматі на нульовому дроті електроенергія споживається засіб обліку (електролічильник) не рахує, були підключені електрична плитка «Мечта» потужністю 2 кВ та два саморобних електрообігрівача потужністю 1,5 кВ, чим порушено пункт 42 Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт та нараховано збитки. У судовому засіданні представник позивача Жила О.А. позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні обставинам, зазначеним у позові в обґрунтування позовних вимог. Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з»явився, про виклик до суду повідомлявся належним чином, тому відповідно до ст..169 ч.4 ЦПК України справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку. З пункту 15 договору про користування електричною енергією, укладеного між сторонами 15 серпня 2008 року (а.с.19-20) вбачається, що відповідачем [PERSON] взяті зобов*язання перед позивачем по проведенню щомісячної оплати спожитої електричної енергії протягом 10 діб з дня отримання рахунку на оплату. Відповідно до ст.526 ЦК України взяті зобов*язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п.27 цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна з сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Даний договір підписаний сторонами 15 серпня 2008 року і так як докази, якими б підтверджувалось внесення до нього змін щодо порядку та строку проведення оплати сторонами не надані, то він вважається діючим і на той період часу, за який позивач просить стягнути заборгованість по оплаті електричної енергії з відповідача. Пунктом 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Відповідно до ч.2 п.15 укладеного між сторонами договору вартість спожитої електричної енергії визначається енергопостачальником згідно показань приладів обліку, знятих його представником. На підставі акту про порушення №147244 від 10 січня 2014 року позивачем було визначено величину збитків, завданих протиправними діями споживача - відповідача по справі, що склали 14 142 грн. 29 коп. за 32 988 кВт/год. спожитої, але не врахованої електроенергії. (а.с.6) Судом також були допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] які пояснили, що 10.01.2014 року вони близько 4 год. 30 хв. здійснили перевірку стану приладів обліку електроенергії по місцю проживання відповідача [ADDRESS] і виявили улаштування додаткового заземлення «штучного нуля», але будинок їм ніхто не відкрив. Після сьомої години ранку вони знову під»їхали до даного будинку і після наполегливих стуків вони змогли зайти у будинок. В будинку було встановлено, що в одній із кімнат був саморобний тен під кроваттю та спіральний тен, а також в кожній з кімнат у батареях були вставлені тени які і обігрівали будинок. В будинку відсутній газ, та пічне опалення. Ними був складений акт про використання електроенергії поза лічильником шляхом встановлення «штучного нуля». 05 червня 2014 року відповідачу було направлено рекомендованим листом повідомлення про прибуття на засідання комісії Ніжинського РЕМ по вирішенню питань нарахування завданих збитків внаслідок порушення ПКЕЕН по акту №147244 від 10 січня 2014 року. (а.с.9) 27 червня 2014 року відповідачу було направлено рекомендованим листом протокол засідання комісії №46 від 27 червня 2014 року, розрахунок та рахунок на суму 14 142 грн. 29 коп. по відшкодуванню завданих збитків по акту №147244 від 10 січня 2014 року (а.с.17). Вказане повідомлення вручено відповідачу 01 липня 2014 року (а.с.18). Однак, у 30 денний термін, передбачений Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08 лютого 2006 року «Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», відповідач виставлений рахунок не сплатив. Договір про користування електричною енергією укладено між сторонами саме за адресою [ADDRESS], чим підтверджується, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за зазначеною в позові адресою, оплату якої на підставі взятих зобов*язань повинен проводити, але не провів, що є підставою для задоволення позову у даній частині. Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов*язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об*єкті споживача і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Такі обов*язки взяті відповідачем [PERSON] і відповідно до п.10 укладеного з позивачем Договору про користування електричною енергією. Пунктом 48 Правил передбачена відповідальність споживача електричної енергії згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та за пошкодження приладу обліку, що передбачено і в п.19 укладеного між сторонами договору. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Оскільки відповідачем [PERSON] у добровільному порядку завдані позивачу збитки не відшкодовані, то це є підставою для задоволення позовних вимог позивача і в іншій частині. Відповідно до п. 23 Правил оплата спожитої електричної енергії, в тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється споживачем шляхом зарахування коштів виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. (а.с.4)

Outcome: approved