Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 12363,23 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 7 липня 2017 року за участю відповідача трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою суду встановлено вину відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. МТСБУ відповідно до закону визначило розмір заподіяної потерпілій особі шкоди та здійснило регламентну виплату. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 12363,23 грн, які підлягають стягненню з відповідача в порядку регресу. Ухвалою суду від 13 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Відзив на позов відповідачем суду не подано. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 7 липня 2017 року о 10 годині в м.Рівне по вул.Відінська, 8а [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 11028, державний номерний знак [NUMBER] , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на авто, державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT», номерний знак [NUMBER] , був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5230902, укладеного в ПрАТ СК «ПЗУ Україна». Натомість, цивільно-правова відповідальність відповідача - водія автомобіля марки ЗАЗ 11028, номерний знак [NUMBER] , на момент вчинення ДТП не була застрахована. 7 липня 2017 року водій автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 23 серпня 2017 року власник автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] подала МТСБУ заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» № 488П від 22 серпня 2017 року про оцінку автомобіля PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає з ПДВ 12675,88 грн. За положеннями ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. На підставі заяви [PERSON] та звіту про оцінку за наказом МТСБУ № 10887 від 27 листопада 2017 року потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12363,23 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1262144 від 27 листопада 2017 року. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього Закону. Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль потерпілої особи, сталася з вини відповідача, який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, завдану шкоду в порядку регресу. Відтак, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved