Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 46,6 м. кв., житловою площею 20,7 м. кв. з прибудовою (літ. а), господарськими будівлями, а саме сараєм (літ. Б), погребом (літ. В), розташований на земельній ділянці площею 2554 м. кв. в провулку Южний,6 в м. Балті Одеської області, стверджуючи, що його матері [PERSON] на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, який вона відповідно до договору купівлі-продажу від 28.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], реєстр №2702, придбала у [PERSON]. За свого життя мати позивача [PERSON] заповіту стосовно належного їй майна не складала. 24 березня 2013 року [PERSON] померла. Після смерті матері позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, так як на день смерті матері був неповнолітнім, постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, у відведений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що його покійна матір встановленим порядком не зареєструвала договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами чинного законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 28.12.2005 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], реєстр №2702, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 2554 кв. м. провулку Южний,6 в м. Балті Одеської області, після смерті своєї матері [PERSON], померлої 24.03.2013 року, позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім нього інших спадкоємців першої черги за законом немає, так як батько позивача [PERSON] помер 16.09.2010 року, інших спадкоємців першої черги за законом судом не встановлено), фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, так як на день смерті матері був неповнолітнім, постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, в нього знаходяться технічна документація, правовстановлюючі документи на житловий будинок, в установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що спадкодавець за свого життя встановленим порядком не зареєструвала договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, надані позивачем письмові докази, в тому числі ксерокопії паспорту, свідоцтв про народження, про смерть, договору купівлі-продажу, технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями, відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, висновку КП «Техінвентаризатор» №268 від 18.02.2016 року, звіту про незалежну оцінку майна, вказують на те, що він, як спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved