Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті [INFO] року його матері [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. Померлою [PERSON] [INFO] року було складено заповіт на ім'я [PERSON] На підставі заповіту позивач [PERSON] отримав Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №68 з будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з відповідними будівлями та спорудами в [ADDRESS]). Але в Свідоцтвах про право на спадщину до складу спадкового майна не було включено земельні ділянки, що належали померлій, в зв'язку з тим, що при житті померла не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на дані земельні ділянки та оформити державні акти. В судове засідання позивач не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Фастівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, прийняти рішення згідно чинного законодавства. Представник відповідача - Дідівщинської сільської ради Фастівського району в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області (а.с.7). Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ще при житті, [INFO] року [PERSON] було складено заповіт на все належне їй майно, на ім'я позивача [PERSON].(а.с.8). Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі заповіту, позивач [PERSON] отримав два свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №68 з відповідними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та на житловий будинок №113 з відповідними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-16). Також, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3205711692015 від 25.12.2015 року [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована Київська обл., Фастівський р-н, [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] та земельну ділянку площею 0,2300 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Київська обл., Фастівський р-н, [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3203742402014 від 10.12.2014 року [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована Київська обл., Фастівський р-н, [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] та земельну ділянку площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Київська обл., [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що спадкодавиця [PERSON] за час свого життя не встигла здійснити державну реєстрацію прав на земельні ділянки та виготовити державні акти на право власності на ці земельні ділянки. Постановами державного нотаріуса П»ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Романенко О.М. від 28 лютого 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали його матері [PERSON], через те, що ним не надано відповідних правовстановлюючих документів, що підтверджували б належність спадкового майна (права на нього) спадкодавцеві (а.с.11-14). Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved