Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №113 будинку №49 а по вул. Зубарєва в м. Харкові. При цьому посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1998 року реєстраційний №7-98-137602 він є співласником вищезазначеної квартири, яка на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В квартирі зареєстрована донька його сестри [PERSON], [INFO]. В 2009 році вони виїхали на постійне місце проживання до РФ, з того часу постійно мешкають та [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідач по справі більше 5 років у вказаній квартирі не проживає, ця квартира для проживання їй не потрібна, квартирою не цікавиться, не несе витрат по її утриманню. Її реєстрація створює позивачу, як співвласнику перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном. Позивач в поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, законний представник відповідача в поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, повідомила, що [PERSON], [INFO] постійно мешкає та зареєстрована за адресою: [INFO]. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, постановити рішення на розсуд суду. Приймаючи до уваги викладене, що позивач просить суд провести заочний розгляд справи, то у відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві спільної власності, відповідно до свідоцтва №7-98-137602 від 20 липня 1998 року виданого Харківським центром приватизації державного житлового фонду, належить квартира 113 будинку 49 А по вул. Зубарєва в м. Харкові (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва №37 про реєстрацію за місцем проживання [PERSON], [INFO] 01.10.2009 року зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 14). Згідно паспорта виданого 18.11.2015 року «ТП В БОРИСОВСКОМ РАЙОНЕ МО УФМС РОССИИ ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В ГОРОДЕ ГРАЙВОРОН» [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 38-39). Як вбачається з пояснень позивача, відповідач по справі [PERSON], [INFO] у спірній квартирі не проживає фактично з 2009 року, не намагається вселитися в спірну квартиру, її майна в спірному житловому приміщенні не мається, витрат по сплаті житлово комунальних послуг вона не несе. Перешкод у користуванні квартирою [PERSON] ніхто не чинить. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~позивач, як власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги тривалий час не проживання в квартирі № 113 будинку № 49 А по вулиці Олександра Зубарєва в м. Харкові відповідача [PERSON] без поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved