Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 13988,92 доларів США та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 квітня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 51/07/09, відповідно до якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредит в розмір 44\~800 доларів США з кінцевим терміном погашення 26.04.2027 року із сплатою 12,8 % річних. Для забезпечення виконання зобовязання по даному кредитному договору між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №51/07/09/2 від 27.04.2007р. Окрім цього, для забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №51/07/09/1 від 27.04.2007р. Згідно даних договорів поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобовязалися перед кредитором відповідати за всі зобовязання [PERSON] в повному обсязі. В ході виконання кредитного договору відповідач [PERSON] порушила умови даного договору, а саме не сплачувала кредит, відсотки за його користування у термін, визначений графіком погашення кредиту, внаслідок чого станом на 08.07.2015 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 13\~988,92 доларів США, що еквівалентно 299\~640,52 грн. та заборгованості по комісіями і штрафними санкціями в розмірі 5\~512,20 грн., яка погашена не була. Про невиконання обовязків по кредиту відповідачі попереджалися позивачем листами, відповідачам було надіслано листи-вимоги про повернення кредитних коштів, сплати нарахованих відсотків, пені та штрафу у повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, давши пояснення аналогічні наведеним, і доповнила, що станом на день розгляду справи відповідачами борг не погашений, розмір заборгованості складає 13\~988,92 доларів США, що еквівалентно 294128,32 грн. та заборгованості по комісіями і штрафними санкціями в розмірі 5\~512,20 грн., а тому просить позов задоволити. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечила. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 27 квітня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 51/07/09, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 44\~800,00 доларів США, які зобовязалася повернути у повному обсязі 26.04.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,8% річних /а.с.8-32/. Для забезпечення виконання зобовязання по даному кредитному договору 27.04.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 51/07/09/2, згідно якого останній зобовязався перед кредитором відповідати за всі зобовязання [PERSON] в повному обсязі /а.с.42/. Окрім цього, 27 квітня 2007 року для забезпечення виконання зобовязання по даному кредитному договору між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 51/07/09/1, згідно якого остання зобовязалася перед кредитором відповідати за всі зобовязання [PERSON] в повному обсязі /а.с.44/. З копії меморіального ордеру № 119758 від 27.04.2007р. вбачається, що позивач надав, а відповідач [PERSON] прийняла кредитні кошти в розмірі 44\~800 доларів США, що станом на 27.04.2007 року еквівалентно 226\~240 грн. /а.с.46/. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. Відповідачі в порушення умов договору не проводили сплату кредитних коштів та нарахованих по кредиту відсотках згідно встановленого ліміту, а тому станом на 08.07.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 299640,52 грн. з яких: 13988,92 доларів США, що еквівалентно 294128,32 грн. сума заборгованості за тілом кредиту та відсотки по кредиту; 5152 грн. сума заборгованості за комісіями і штрафними санкціями. /а.с.6-7/. Банк неодноразово нагадував відповідачам про заборгованість, про що свідчить надіслана копія вимоги про повернення коштів, зокрема 12.06.2015р. /а.с.63-65/, яку відповідачами було отримано 24.06.2015р. /а.с.66-68/. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустила заборгованість перед позивачем, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] несуть разом із нею солідарну відповідальність за належне виконання зобовязань позивачем за вказаними договором кредиту, а тому з відповідачів в користь позивача слід стягнути вказану суму боргу в розмірі 299640 грн. 52 коп. Підлягають стягненню з відповідачів і понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved