Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа : Житлово-будівельний кооператив № 4 про визнання права власності в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14.10.2017 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, серед якого : кооперативна квартира загальною площею 54.1 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., що розташована за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Михайла Коцюбинського ( Куйбишева )[ADDRESS]; гараж загальною площею 23.8 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Михайла Коцюбинського ( Куйбишева ), №1 блок 2. Його батько - [PERSON] з 07.08.1990 року по день смерті - 14.10.2017 року був зареєстрований та проживав один за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, [PERSON] (Куйбишева)[ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом, Після спливу шести місяців з дня смерті батька, позивач звернувся до Першої Синельниківської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але, оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував своє права власності на квартиру та гараж у встановленому законом порядку, у нотаріуса позивач отримав дві постанови (на квартирута гараж) про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Вищезазначена квартира належала [PERSON] на підставі членства в ЖБК №4, пайовий внесок за всю квартиру в сумі 7889 грн. його батько заплатив повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації №1353 від 08.11.2017 року, кооперативна квартира за номером 12, розташова за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Михайла Коцюбинського, будинок № 196, заінвентаризована за [PERSON], в цілому кооперативна квартира № 12 складається з : коридору 1-пл.7.8 кв.м.; коридору 2-пл. 4.0 кв.м.; кімнати 3-пл.11.7 кв.м.; ванної 4-пл.2.5 кв.м;| санвузла 5-пл. 1.2 кв.м.; кімнати 6-пл.17.2 кв.м.; кухні 7-пл.8.4 кв.м.; лоджії 8-пл.1.3 кв.м. Загальна площа квартири складає 54.1 кв.м., житлова площа квартири складає 28,9 кв.м. Право власності на кооперативну квартиру станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Вищезазначений гараж належав [PERSON] на підставі Рішення виконавчого комітету Синельниківськоої міської ради народних депутатів №69 від 22.02.1990 року про надання земельної ділянки для будівництва гаражів та надання дозволу на будівництва гаражів для індивідуальних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Синельниківського МБТІ № 1354 від 08.11.2017 року, гараж, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Михайла Коцюбинського, №1 блок 2 (номер один блок заінвентаризовано за [PERSON], в цілому на даній ділянці розташовані : Г-1 гараж шлакоблочний та П-1 погріб цегляний, які збудовані в 1990 році загальною площею 23.9 кв.м. та дійсною вартістю 21.643 грн., право власності на гараж станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Зміна назви вулиці з «Куйбишева» на «Михайла Коцюбинського» відбулася згідно Розпорядження Синельниківського міського голови від 16.02.2016 року за № 31-р. \~ \~ \~ \~У звязку з цим, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, яка розташована за адресою : [ADDRESS], та гараж, який розташований за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Михайла Коцюбинського, №1 блок 2, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог заперечень не має. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. 14.10.2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 769446. Згідно архівного витягу з Рішення Виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів № 69 від 22.02.1990 року були вирішено виділити земельну ділянку площею 0,20 га ( 24х75 м) по вул. Куйбишевій в північній частині м. Синельникове для будівництва гаражів індивідуальних транспортних засобів. В додатку № 2 до рішення № 69 зазначено, розподіл місць під гаражі членів ЖБК по вул. Куйбишевій Блок №2 [PERSON]. З довідок КП «Синельниківське МБТІ» № 1353, 1354 від 08.11.2017 року кооперативна квартира за № 12. яка знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Михайла Коцюбинського, кооперативний будинок № 196; гараж, розташований за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Михайла Коцюбинського, № 1 блок 2, заінтвентаризовано за [PERSON]. Право власності на майно не зареєстровано. Постановами державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 08.11.2017 року [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно (гараж, кооперативну квартиру), яке належить померлому 14.10.2017 року [PERSON] було відмовлено у звязку з тим, що не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на зазначене майно. Згідно копії довідки № 59 від 10.10.2017 року [PERSON] є членом ЖБК № 4. [PERSON] одержав в ЖБК № 4 двокімнатну квартиру в будинку кооперативу [ADDRESS] загальної площі 52,2 м2. Пайовий внесок за вю квартиру в сумі 7889 грн. [PERSON] заплатив повністю. Відповідно довідки ЖБК № 4 від 26.04.2018 року № 9, [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою : [INFO], з 07.08.1990 року по день смерті 14.10.2017 року. За даною адресою проживав та був зареєстрований один. Розпорядженням Синельниківського міського голови № 31-р від 16.02.2016 року вул. Куйбишева, було перейменовано на вул. [PERSON]. В матеріалах спадкової справи № 327/2017 до майна померлого 14.10.2017 року [PERSON] міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 14.10.2017 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 зазначено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески. До складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі\~викладеного та\~ст.ст.\~1216,1217,\~1220,\~1221,\~1261,\~1268\~ЦК України,\~п.8\~абз.\~2\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~року №7,\~

Outcome: approved