Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначив, що 30 грудня 2015 року помер [PERSON]. Зазначена обставина підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть зазначеної особи. Позивач доводиться померлій особі двоюрідним племінником, що підтверджується рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2016 року, тобто у відповідності до вимог ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем п'ятої черги майна [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яку у свою чергу успадкував [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та кімнати у гуртожитку. Але своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач не міг оскільки у нього були відсутні документи, які б підтверджували спорідненість із спадкодавцем, позивач прикладав зусилля для отримання таких документів, але отримати їх не міг. І лише після звернення позивача до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення родинних зв'язків із померлим [PERSON], позивач може звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але у зв'язку із вищезазначеними обставинами позивач пропустив встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Такі причини пропуску зазначеного строку позивач вважає поважними. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про спадкову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15). Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України має право визначити додатковий строк для її подання. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ч.1 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно вимог ст. 1272 п. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, обґрунтовані, знайшли своє підтвердженні в ході судового засіданні, викладені позивачем обставини пропущення строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини суд визнає поважними.

Outcome: approved