Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 57965 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.04.2013 року між ним і відповідачем було укладено кредитний договір №699/170413, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 140165 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік з датою остаточного повернення 16.04.2020 року. Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснювати сплату заборгованості за кредитним договором. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 15.01.2018 року у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача. 27.02.2018 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв'язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги в пвному обсязі та проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечив. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 17.04.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №699/170413, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 140165 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік з датою остаточного повернення 16.04.2020 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Як вбачається з п. 3.5, 5.1.2 частини 2 кредитного договору, позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору. Сплата процентів та комісії за управління кредитною заборгованістю здійснюється позичальником щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним (а.с. 4-10). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач свої зобов'язання по договору не виконує належним чином, чим порушує умови договору та норми цивільного законодавства, зокрема ст. ст. 526, 1054 ЦК України. Погіршення матеріального стану відповідача та не можливість погашати кредит не звільняє його від взятих на себе зобов'язань за договором. Як вбачається з наданого розрахунку кредитної заборгованості, станом на 16.01.2018 р. загальна заборгованість за кредитом складає 57956,60 гривень, з яких: строкова заборгованість за кредитом 46701,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом 6439,89 грн., строкова заборгованість за процентами 376,19 грн, прострочена заборгованість за процентами - 2390,40 грн., пеня за несвоєчасно погашені проценти 473,70 грн.,, пеня за несвоєчасно погашений кредит - 1575,42 грн. (а.с. 13-15) Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості, наданий позивачем і вважає такий вірним, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 57965 грн. 60 коп. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті процентів, на стягнення якої позивач має право, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1762,00 гривень з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved