Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позов мотивований, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO]. Водночас мати участі у вихованні свого сина не бере, не провідує, не цікавиться здоров'ям, морально та матеріально не підтримує. Відповідач ухиляється від обовязку виховання свого сина, що й стало підставою звернення позивача до суду. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у ньому та просили суд задовольнити позовні в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явилась про причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином. Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради до судового засідання не з'явилась, однак до суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, підтримала висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору. За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO] (на 13 а.с.). З пояснень свідка [PERSON] встановлено, що [PERSON] участі у вихованні та утриманні свого сина [PERSON], [INFO] не приймає. Дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні (на 16, 23-24 а.с.). Мати вихованням та утриманням свого сина [PERSON], [INFO] не цікавиться та не займається. Згідно висновку, виконавчий комітет Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, щодо її сина [PERSON], [INFO] (на 77-79 а.с.). Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад, або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин суд вважає, що вищевикладені обставини у справі, а саме те, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його життям, станом здоров'я, інтересами та вподобаннями, не спілкується з сином, не проявляє ініціативи до зустрічей, є свідченням того, що відповідачка не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини та виконанням своїх батьківських обов'язків щодо неї. Відтак є всі підстави для позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 5704,80 грн в рахунок компенсації понесених судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved