Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 104806,35 грн. боргу, з них заборгованість по тілу кредиту - 12096,56 грн.; заборгованість по нарахованим доходам (відсоткам) - 13710,47 грн.; пеня - 78999,32 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами був укладений кредитний договір № 22-021С/185кл. Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, не сплачує проценти та не повертає суму основного боргу, в зв'язку з чим утворилася вищезазначена заборгованість. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, жодних документів до суду про причини своєї неявки не надала, суд ухвалив справу розглядати без її участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. 25 січня 2008 року між сторонами був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 22-021С/185кл /а.с.4-11/. За умовами договору позивач надав зазначеному відповідачу кредит в сумі 12199,47 грн. з терміном повернення 25.01.2015 року, зі сплатою 19 % річних (п.п. 2.1.,3.1. договору). Зі змісту пункту 3.8. зазначеного договору вбачається, що позивач при не виконанні відповідачем зобов'язань за договором має право достроково стягнути заборгованість в повному розмірі. Згідно п.6.1 договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами відповідач додатково сплачує пеню з розрахунку 1% за кожен день прострочення платежу від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення. Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує, не сплачує відсотки за користування кредити в обумовлені договором строку, в зв'язку з чим її заборгованість станом на 20.03.2014 року становить 104806,35 грн., з них заборгованість по тілу кредиту - 12096,56 грн.; заборгованість по нарахованим доходам (відсоткам) - 13710,47 грн.; пеня - 78999,32 грн. /а.с.18/. За таких обставин, суд приходить до висновків, що з відповідача на користь позивача слід стягнути всі вищенаведені сум у повному обсязі, крім пені. Щодо стягнення пені у розмірі 78999,32 грн., то суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи розмір неустойки, яку просить стягнути позивач значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту та відсотках. Враховуючи наведене, суд вважає, що розмір пені має бути зменшений, а саме з відповідача слід стягнути за кредитним договором 20000 грн. пені, що буде відповідати принципам розумності та справедливості. Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 45807,03 грн. (12096,56 грн. + 13710,47 грн. + 20000 грн.). Також, на користь позивача слід стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення.

Outcome: partial