Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач \~звернувся \~до суду з позовом \~\~в якому просить \~визначити \~додатковий \~строк , терміном \~2 тижні , для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом \~після смерті \~батька \~[PERSON], що помер \~\~18.01.2011 року . Пропустила строки звернення до нотаріальної контори ,оскільки не знала про смерть спадкодавця , так як припинила спілкування з ним з 2000 року, постійно проживала у іншій місцевості за межами Олександрівського району . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення , аналогічні викладеним вище обставинам позову. Позивач , відповідач , представники третіх осіб у судове засідання не зявилися , подали заяви про розгляд справи за їх відсутності ,тому , суд вважає за \~можливе провести судове засідання без їх участі. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву від 03.10.2016 року , завірену селищним головою Капітанівської селищної ради (а.с.41), згідно якої пояснив , що позивач , дійсно , припинила з батьком спілкування, не приїздила до нього у гості. Про те , що він помер та залишив на її користь заповіт , повідомив їй лише у березні цього року. Не заперечує щодо задоволення її позовних вимог. Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . В судовому засіданні було встановлено , що \~\~позивач є донькою \~[PERSON], що помер \~\~18.01.2011 року( а.с. 11-14) , залишив заповіт\~\~на свій земельний пай, який знаходиться в КСП ім.Свердлова, згідно сертифікату КР №0146918 площею 7,66 га , посвідчений секретарем \~Родниківської \~сільської ради від \~16.01.2002 року \~за реєстром №2 , на користь позивача\~\~ (а.с.9 ) . Спадщина складається з права на земельну частку (пай) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON] серії КР № 0146918 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Свердлова Родниківської сільської ради за №422 від 02.12.1997 року ( а.с. 45) . Згідно довідки та витягів з по господарських книг Родниківської сільської ради за період з 1967-2010 років (а.с.10, 46-47) [PERSON] проживав на території сільської ради з 1967 року по день смерті 18.01.2011 року , з січня 2008 року по день смерті проживав одиноко ; мав дітей [PERSON] та [PERSON] ; заповіт від його імені від 16.01.2002 року за реєстром №2 не змінений та не скасований . Згідно витягів зі Спадкового реєстру (а.с.23 -26) з заявою про прийняття спадку після смерті [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась ; заповіт від 16.01.2002 року за реєстром №2 не змінений та не скасований . Листом державного нотаріуса \~[PERSON] \~\~(а.с. 7) \~позивачу відмовлено \~у видачі свідоцтва про право на спадщину \~на спадкове майно \~[PERSON] \~\~у зв»язку з пропуском строків звернення . Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до спадкових правовідносин та вважає за необхідне керуватися главою 87 \~ЦК України Здійснення права на спадкування. Згідно ст.1272 ч.3 \~\~ЦК України \~- за позовом спадкоємця , який пропустив строк \~для прийняття спадщини \~з поважної причини , суд може визначити додатковий термін для подання заяви \~про \~прийняття спадку. Так як позивач є належним \~спадкоємцем \~за заповітом \~\~, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних \~\~\~\~причин ,оскільки проживає в іншій місцевості , про смерть батька та наявність заповіту на її користь дізналася лише у березні 2016 року , суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Outcome: approved