Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача по справі 84377,60 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1057338,33 грн. заборгованості за кредитним договором, Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 14.03.207 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9408/74/53200, згідно якого банк надав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 47369,00 дол. США, на строк 240 місяців з 14.03.2007 р. по 14.03.2027 р., зі сплатою 13,25% річних. Банк діючи у відповідності до вимог ст.ст. 526,1054 ЦК України виконав свої зобов'язання. Відповідач отримавши кошти за даним договором кредиту свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054 ЦК України. Тому позивач просить у зв'язку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, стягнути суму неповернутого кредиту, та понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві в просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка є в матеріалах справи, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. У відповідності зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, а кредитор прийняти виконання зобов'язань. У відповідності зі ст. 530 ЦК України, зобов'язання має бути виконане у встановлений термін його виконання. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або неналежне виконання. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в тому числі оплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 14.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9408/74/53200, згідно якого банк надав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 47369,00 дол. США, на строк 240 місяців з 14.03.2007 р. по 14.03.2027 р., зі сплатою 13,25% річних. Відповідач як позичальник за даним договором взяв на себе зобов'язання повернути кредит та відсотки за користування кредитом. Одночасно з цим відповідач брав на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, та повертати сам кредит. Суд вважає обґрунтованим позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», оскільки даний позов відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України . Факт укладення договору кредиту, та отриманням відповідачем кредиту підтверджується самим кредитним договором № 014/9408/74/53200 від 14.03.2007 року, який укладений відповідно до ст. 1055 ЦК України. Факт не виконання відповідачем своїх зобов'язань у повному обсягу, а саме не повернення заборгованості по кредиту в сумі 1057338 грн. 33 коп., підтверджується наданим позивачем розрахунком. Тому суд вважає, вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача повинно бути стягнуто саме суму заборгованості за кредитним договором 84377,60 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1057338,33 грн., з яких: заборгованість за кредитом 30881,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 386970,77 грн.; заборгованість за відсотками 13519,30 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 169410,77 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 39977,60 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 500956,79 грн., що є заборгованістю станом на 03.09.2014 року, оскільки договір до цього часу не розірваний і позивачем правомірно нараховано штрафні санкції та відсотки. Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача суму сплаченого судового збору, оскільки вони підтверджені відповідною квитанцією. На підставі викладеного та

Outcome: approved