Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які він сплачує на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При цьому зазначив, що за рішенням суду від 12.03.2019 року він зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідно до вказаного рішення, з огляду на дату звернення із позовом до суду та строку розв`язання спору у відповідача виникла заборгованість в розмірі 48 000,00 грн., яка в подальшому збільшилась до 76 000,00 грн. Позивач зауважує, що 01.03.2019 року він уклав шлюб із [PERSON] . В подальшому - [INFO] , у подружжя народився син - [PERSON] . На час звернення до суду дружина та дитина перебувають на утриманні позивача, який фактично втратив роботу, крім того, останній вимушений докладати зусиль до покращення стану власного здоров`я, яке погіршилось. Обов`язок сплачувати виниклу заборгованість по аліментах покликало значну зміну матеріального стану, внаслідок чого позивач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить зменшити розмір аліментів, визначити їх на рівні 1110 грн. на кожну дитину. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Звертала увагу, що отримані судом відомості про дохід позивача виявляють лише загальний оборот коштів та не є чистим прибутком, а тому твердження відповідача, яка зауважує на достатньому матеріальному забезпеченні сторони, не відповідають дійсності. Відповідач, представник відповідача просили відмовити у задоволенні позову, надавши оцінку письмовим доказам. Судом встановлено наступні обставини. Згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 12.03.2019 року з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Слід звернути увагу, що саме по собі існування однієї або декількох умов, визначених даною нормою, не можуть виявляти необхідність зміни (зменшення) розміру аліментів, а є лише передумовою для з`ясування судом питання об`єктивної можливості (неможливості) платника сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі. В кожному випадку виниклі обставини носять оціночний характер, досліджуються як окремо, так і в сукупному зв`язку. Наданими позивачем доказами підтверджено, що 01.03.2019 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище до шлюбу - [PERSON] ) укладено шлюб. [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] . Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На думку суду, позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження існування обставин, що покликають необхідність зміни розміру аліментів. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема відомостями про дохід позивача, дружини позивача [PERSON] , відомостями про зареєстровані за [PERSON] транспортні засоби, інформацією про періоди виїзду позивача та його дружини за кордон, суд приходить до висновку про достатній рівень матеріального забезпечення на виконання рішення суду про стягнення аліментів та про відсутність підстав для зміни їх розміру, зокрема у зв`язку з необхідністю утримання дружини та дитини від іншого шлюбу. Не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і вказані позивачем відомості про погіршення стану здоров`я. Докази щодо сплати вартості лікарських засобів або проходження лікування суду не надано. З приводу зауважень представника позивача про те, що наявна інформація про сукупній дохід не підтверджує дійсний матеріальний стан позивача, суд вважає необхідним звернути увагу на достатній інформативності таких доказів для здійснення висновку про матеріальне забезпечення особи, в тому числі за загальною оцінкою з іншими доказами. Не є достатньо аргументованими твердження позивача з приводу можливості виїзду за кордон у зв`язку з професійною діяльністю його дружини, яка працює на посаді менеджеру з туризму. Проведення оплати товариством відповідних подорожей, зокрема за відрядженням працівника, будь-якими доказами не підтверджено, при цьому необхідність фінансової участі в забезпечення таких подорожей не може заперечуватись. Виникла заборгованість зі сплати аліментів покладається у відповідальність платника аліментів та, хоча і має вплив на матеріальний стан позивача, за своїм правовим наслідком направлена на забезпечення неповнолітніх дітей, інтересам яких надається першочергова увага, а тому не може бути підставою зміни розміру аліментів як подібного утримання. З огляду на викладене, надаючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed