Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 51 236 грн. 32 коп. та судові витрати в сумі 512 грн. 36 коп. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № 2011-1011 від 17.05.2011 року відповідач отримав у позивача кредит в сумі 8 000 грн. зі сплатою 56 % річних за користування кредитними коштами та з кінцевим терміном погашення 17.05.2012 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, отримані кошти та проценти за користування ними не повернув. В зв'язку із чим просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.05.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2011-1011 «Ринковий-товарний», згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 8000 грн. зі сплатою 56 % річних за користування кредитними коштами та з кінцевим терміном погашення кредиту 17.05.2012 року, а позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами щомісячно протягом усього періоду користування кредитом. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Пунктом 4.3 кредитного договору встановлено графік та розміри погашення кредиту та виплати процентів. Відповідно п.п. 5 п.3.1.1 кредитного договору кредитодавець має право збільшити відсоткову ставку за кредитом до 75 % річних, якщо позичальник протермінував сплату по кредиту та відсотках, що зазначена в п.4.3. більше ніж на 30 днів, а також вимагати сплати додаткових відсотків за кожен протермінований день з розрахунку 0,15 % річних від залишку по кредиту для покриття завданих витрать Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 13.05.2014 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 38 369 грн.19 коп., з яких: 7 947,87 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 16 755,47 грн. - заборгованість по відсотках; 12 222,54 грн. - заборгованість по додаткових відсотках, 760 грн.- інфляційні; 689,31 грн.- 3 % річних. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконав взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 2011-1011 від 17.05.2011 року в розмірі 38 369 грн.19 коп. Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частина 2 ст.60 ЦПК України визначає, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Однак, всупереч зазначеним нормам законодавства позивачем не подано суду доказів в підтвердження обставин щодо збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 12 867,13 грн., а відтак в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 383 грн. 69 коп. На підставі ст.ст.526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved