Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №2-3113 від 19.10.2010 року на користь [PERSON] на утримання сина – [PERSON],[INFO], зменшивши його з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до повноліття дитини. Також просить відкликати виконавчий лист виданий 19.10.2010 року по цивільній справі №2-3113. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №2-3113 від 19.10.2010 року на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина – [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до повноліття дитини. Зазначений виконавчий лист було направлено до примусового виконання до розрахункового відділу ВП «ЗАЕС», тобто по місцю роботи [PERSON]. 28.03.2013 року позивач уклав другий шлюб з [PERSON] та 06.12.2013 року в них народивня син [PERSON]. Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як на його утриманні знаходиться третя особа, яка не працює, тому що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, його другий син [PERSON] та перший син [PERSON]. Сімейний бюджет позивача складається з його заробітної плати, якої не вистачає на оплату усіх щомісячних обов’язкових платежів. Позивач вважає що зміна його сімейного становища та народження другої дитини спричинило різке погіршення його матеріального становища, порівняно з жовтнем 2010 року – датою ухвалення судом рішення про стягнення аліментів. В судове засідання позивач не з’явився, до суду надійшла письмова заява, в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розгляд справи провести без його участі, за участю його представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з’явилась, надала заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити та провести судовий розгляд справи без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з’явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, та посилаючись на обґрунтування викладені в письмових запереченнях на позов, просить відмовити у задоволенні позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з’явилась, надала заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити та провести судовий розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, у позивача та відповідача є спільна дитина – син [PERSON], [INFO] (а.с.6). На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №2-3113 від 19.10.2010 року на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина – [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини. Зазначений виконавчий лист було направлено до примусового виконання до розрахункового відділу ВП «ЗАЕС», тобто по місцю роботи позивача по справі [PERSON]. 28.03.2013 року позивач уклав другий шлюб з [PERSON] та 06.12.2013 року в них народивня син [PERSON] (а.с.8). Позивач працює на ВП ЗАЕС та отримує заробітну плату в середньому 9 985 грн. 67 коп. (а.с.12). Дружина позивача – третя особа по справі [PERSON] не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивач зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як на його утриманні знаходиться третя особа – його дружина, його другий син [PERSON] та перший син [PERSON]. Сімейний бюджет позивача складається з його заробітної плати, якої не вистачає на оплату усіх щомісячних обов’язкових платежів. Позивач вважає що зміна його сімейного становища та народження другої дитини спричинило різке погіршення його матеріального становища, порівняно з жовтнем 2010 року – датою ухвалення судом рішення про стягнення аліментів. В матеріалах справи є заперечення відповідачки [PERSON] в якому вона зазначає, що не визнає позовні вимоги позивача та вважає їх необґрунтованими, просить в задоволення позову відмовити. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них. У відповідності до ст.ст.182-183 СК України при визначенні розміру аліментів у частці від доходу платника враховуються стан здоров’я та матеріальне становище дитина та платника, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних утриманців. В даному випадку суд враховує те, що після стягнення з позивача аліментів на утримання його сина [PERSON], у позивача у 2013 році народилась інша дитина – [PERSON], який на цей час є неповнолітнім та знаходиться на утриманні у нього. Вказані обставини змінили матеріальне становище позивача, тому розмір аліментів, що стягуються на утримання сина [PERSON] за рішенням суду від 18.10.2010 на користь відповідачки на утримання сина має бути зменшений до 1/5 частини від усіх видів заробітку /доходу/ позивача. Інші обґрунтування позивача суд не приймає до уваги, так як вони не обґрунтовують законних підстав для зменшення розміру аліментів. Таким чином, суд не знаходить підстав для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини від доходу позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial