Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати його батьком [PERSON], [INFO], про що внести відповідні зміни до актового запису в Книзі реєстрації народжень, зазначивши його в графі батько, при цьому змінити прізвище дитини з «Собко» на «Баблоян», посилаючись на те, що він разом із [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу та 21 жовтня 2012 року вінчались. 15 травня 2013 року у них народився син [PERSON]. 16 січня 2015 року стосунки між ними зіпсувались, у звязку з чим, остання стала перешкоджати йому спілкуватись з сином та не визнає його батьківства відносно дитини. Не визнання його батьківства і не бажання з боку відповідачки подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про визнання батьківства перешкоджає йому здійснювати батьківські права відносно малолітнього сина, у звязку з чим вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. В судове засідання представник позивача не зявилась у адресовані суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: відділу реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у їх відсутність. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що з січня 2011 року [PERSON] та [PERSON] перебували в цивільному шлюбі, та мешкали разом, як родина, а 21 жовтня 2012 року обвінчались в храмі «Рождества Богородичном» м. Херсон. 15 травня 2013 року в них народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого в графі батько зазначений [PERSON] за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що сторонами в судовому засіданні не оспорювалось,. Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Відповідності до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, суд вважає за можливе визнати батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], про що внести відповідні зміни до актового запису № 402 від 21 травня 2013 року в Книзі реєстрації народжень, змінивши прізвище дитини з «Собко» на «Баблоян». Таким чином, позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст.ст. 128, 134, 135, 145-147 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved