Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 31105,93 доларів США, що еквівалентно 450123,34 грн. за курсом НБУ станом на 07.11.2014 року, який складається зі сплати основної суми в розмірі 27871,17 доларів США, заборгованості зі слати відсотків в сумі 3140,41 доларів США, пені за прострочення сплати за кредитом в сумі 53,10 доларів США, пені за прострочення сплати процентів - 41,25 доларів США за кредитним договором № 11343956000 від 14 травня 2008 року , укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»,з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] на суму 34020,00 доларів США, що еквівалентно 171801,00 грн. згідно ставки НБУ на день укладення договору. Згідно договору поруки № 203075 від 14.05.2008 року поручителем є відповідач приватне підприємство «Реванш-Авто», яке за порушення обов'язків за договором поруки несе солідарну відповідальність разом з [PERSON] ,а також позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати в сумі 3654,00 грн. В судовому засіданні представник позивача Порчинський О.І. не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 17 березня 2015 року № 48, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про розгляд справи у їх відсутності відповідачі до суду не зверталися, причини неявки не повідомили. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 11343956000 від 14.05.2008 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», найменування якого згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» зі змінами найменування в Статуті, надав відповідачу кредит в сумі 34020,00 доларів США, що еквівалентно 171801,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору з умовою повернення до 14.05.2029 року позичальником суми кредиту та процентів шляхом ануїтет них платежів у розмірі 410,00 доларів США. За користуванням кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи с дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,50 % річних, після закінчення цього строку та кожного наступного місяця розмір процентної ставки підлягає перегляду. Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином. Згідно до умов договору п.1.6, встановлено наступну черговість погашення заборгованості: прострочені комісії, строкові комісії, прострочені проценти, строкові проценти, прострочена сума основного боргу, строкова сума основного боргу, штрафні санкції за договором. У зв'язку з чим заборгованість зі сплати основної суми кредитної заборгованості в розмірі 27871,17 доларів США., заборгованості по процентам в сумі 3140,41 доларів США, пені за прострочення сплати за кредитом - 53,10 доларів США, пені за прострочення сплати процентів - 41,25 доларів США станом на 07.11.2014 року становить 31105,93 доларів США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В забезпечення договору кредиту № 11343956000 від 14.05.2008 року між позивачем та приватним підприємством «Реванш-Авто» був укладений договір поруки № 203075 від 14.05.2008 р. , відповідно до вимог якого поручитель несе солідарну відповідальність по фінансовим зобов'язанням боржника, що відповідає вимогам ст. 553,554 ЦК України, згідно до яких у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя. Також , відповідно до умов договору поруки п.1.3 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісії, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом, відсотками та пені, стягнути з відповідачів заявлену в позову суму , а також з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 3654,00 грн. на оплату судового збору відповідно до Закону України « Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved