Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність голови правління гаражного кооперативу «Світанок» Воронецького В.Ф. та голови ревізійної комісії гаражного кооперативу «Світанок» Ференза Д.Т. в частині ненадання інформації відповідно запиту від 23.12.2013 року, зобов'язати відповідачів надати публічну інформацію [PERSON] у вигляді засвідчених копій засідань правління ГК «Світанок» №5 від 01.09.2004 року, №8 від 05.07.2009 року, №9 від 04.10.2009 року, №12 від 22.02.2010 року та копії акту перевірки ревізійної комісії фінансово-господарської діяльності ГК «Світанок». При цьому посилається на те, що [PERSON] є членом ГК «Світанок», посадовими особами якого, а саме відповідачами по справі, неправомірно не надано на запити позивача копії документів, що містять публічну інформацію, чим порушено права позивача, передбачені Законами України «Про інформацію» та «Про доступ до публічної інформації». В судове засідання позивач та його представник не з»явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач Воронецький В.Ф. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. В судове засідання відповідач Ференз Д.Т. не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення відповідача Воронецького В.Ф. та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] є членом ГК «Світанок» та користується гаражем [NUMBER] по провул. 4-му Вільському, 30 в м. Житомирі. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2013 року відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до ГК «Світанок» про визнання дій неправомірними, визнання нечинними рішень органів управління за безпідставністю. Ухвалою суду від 16.09.2013 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по справі. З вказаної ухвали суду вбачається, що позивач звертався до суду з позовом про визнання нечинними, зокрема рішень правління ГК «Світанок» №8 від 05.07.2009 року, №9 від 04.10.2009 року, №12 від 22.02.2010 року та звітів ревізійної комісії правління кооперативу від 22.04.2008 року, від 20.01.2010 року, від 27.03.2012 року, акт без дати про проведену перевірку фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2012 року по 01.01.2013 року. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2013 року відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до ГК «Світанок» про визнання дій неправомірними, визнання нечинними рішень органів управління за безпідставністю. 23.12.2013 року [PERSON] звернувся із заявами про надання публічної інформації до голови правління гаражного кооперативу «Світанок» Воронецького В.Ф. та голови ревізійної комісії кооперативу Ференза Д.Т. з проханнями надіслати йому засвідчені копії засідань правління ГК «Світанок» №5 від 01.09.2004 року, №8 від 05.07.2009 року, №9 від 04.10.2009 року, №12 від 22.02.2010 року, копію акту перевірки ревізійної комісії ГК «Світанок» під головуванням пана Ференза Д.Т. для судового оскарження бездіяльності. Посилання позивача в обґрунтування своїх вимог на Закон України «Про доступ до публічної інформації» є безпідставним, оскільки відповідачі не є розпорядниками інформації в сенсі статті 13 зазначеного закону. Згідно ст.5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В матеріалах справи відсутні належні докази того, що відповідачі уповноважені на надання відповідей на звернення членів гаражного кооперативу «Світанок» від імені вказаної юридичної особи на підставі статуту кооперативу або інших правовстановлюючих документів та є суб'єктами інформаційних відносин. В заявах позивача від 23.12.2013 року на адресу відповідачів не зазначено, копію якого саме акту перевірки ревізійної комісії кооперативу позивач бажає отримати, із зазначенням дати такого документу. Незрозумілою є вимога про надання відповідачами засвідчених копій засідань правління, тобто які саме документи просить отримати позивач. Натомість рішення правління ГК «Світанок», зазначені в позові, були предметом оскарження [PERSON] в судових інстанціях і позивач не позбавлений можливості отримати копії цих документів в суді, як сторона по справі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними, а тому не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: dismissed