Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом (а.с.4-6,32) і обґрунтовує його тим, що 31 серпня 2016 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.09.2016 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з [PERSON] за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 20626,53грн., яка утворилась за період з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. 03 серпня 2005 року рішенням Сумської міської ради № 1338-МР Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач, якє є власником квартири №24 в будинку №2 по провулку лікаря [PERSON] в місті Суми користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» централізованого опалення та постачання гарячої води, однак вчасно не сплачує кошти за отримані послуги, у звязку з чим його заборгованість перед позивачем за період з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року становить 20626грн. 53коп., в тому числі: з: опалення 8501,71грн., опалення (лічильник) 3936,37грн., централізоване постачання гарячої води 7193,19грн., абонплати 995,26грн. Зазначена заборгованість підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку №61591 про надані ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідачеві послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 20626грн. 53коп., а також судовий збір в сумі 1378грн. 00коп. В судовому засіданні представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, зазначивши, що з 01.09.2012 року по 28.02.2017 року заборгованість за надані послуги становила 25421грн.02коп. Представник позивача пояснила, що з обігової відомості вбачається, що відповідач оформила субсидію, з грудня 2016 року частково сплачує за послуги з теплопостачання, тому станом на 31.03.2017 року заборгованість становить 25029грн.20коп. Просить стягнути заборгованість в сумі 25029грн.20коп. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.14). ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у встановленому законом порядку надавачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно з ст.322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна: власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Ця стаття зобовязує власника нести всі витрати, повязані з утриманням належного йому майна. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року №572 власник квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом. Відповідно до довідки виданої ТОВ «КК «ДомКомСуми» від 11.05.2016 року відповідач є власником квартири №24 в будинку №2 по провулку лікаря [PERSON] в місті Суми користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» централізованого опалення та постачання гарячої води, однак вчасно не сплачує кошти за отримані послуги, у звязку з чим його заборгованість перед позивачем за період з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року становила 20626грн. 53коп., в тому числі: з: опалення 8501,71грн., опалення (лічильник) 3936,37грн., централізоване постачання гарячої води 7193,19грн., абонплати 995,26грн. (а.с.7). Зазначена заборгованість підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку №61591 про надані ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідачеві послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року (а.с.8-13). За період з 01.09.2012 року станом на 31.03.2017 року заборгованість за послуги становить 25029грн.20коп., в тому числі з гарячого водопостачання 11914,23грн., опалення 10392,42грн., опалення (лічильник) 1476,82грн., абонплата 1395грн., гаряча вода (лічильник) (-149,27грн.). Відповідно до п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідача виникло зобовязання перед ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі застосування ч.1 ст.11 ЦК України, згідно з якою цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Оскільки ТОВ «Сумитеплоенерго» отримав в оренду цілісний майновий комплекс з виробництва та транспортування теплової енергії, визнаний надавачем житлово-комунальних послуг - він зобов'язаний надавати боржникові послуги з теплопостачання, незалежно від укладання останнім договору, (п. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг). Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Нарахування оплати за спожиті відповідачем послуги з централізованого опалення здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів, погоджених рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради. Відповідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2012 року по 31.03.2017 року в сумі 25029грн. 20коп., підтверджується оборотною відомістю (а.с. 45). Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1378грн.

Outcome: approved