Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по кредитному договорі, в якій вказує, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». 01.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] (позичальник, відповідач 1) було укладено кредитний договір № 014/0979/82/110916 про надання кредиту в сумі 10200,00 доларів США строком до 01.06.2017 року зі сплатою 13,75 % річних за користування кредитом, надання кредитних коштів проводилося у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Банк повністю виконав перед позичальником свої зобов'язання за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених дим договором. За прострочення виконання будь-яких зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 014/0979/82/110916 від 01.06.2007 року в іпотеку банку згідно до договору іпотеки за № 014/0979/82/110916 від 01.06.2007 року був переданий житловий будинок номер 3 (три), дерев'яний, обкладений цеглою, загальною площею 69,0 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м. що розташований в [ADDRESS] та земельна ділянка, розміром 0,1766 га (кадастровий номер [NUMBER]), розташована за вказаною адресою, яка надана для обслуговування житлового будинку. Вказане майно належить на праві власності [PERSON] (надалі також - майновий поручитель, відповідач 2). Позичальник та поручитель не виконують взятих на себе зобов'язань перед банком за кредитним договором і договором поруки. Позичальнику та майновому поручителю були направлені вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте вимоги банку залишені без задоволення. Загальна заборгованість [PERSON] станом на 10.12.2014 року за кредитним договором № 014/0979/82/110916 від 01.06.2007 року становить 23 653, 72 доларів США (еквівалент 370 109, 73 гривень), у тому числі: - заборгованість по кредиту - 5 610,00 доларів США (еквівалент 87 779,66 грн.); - заборгованість по сплаті відсотків - 2 407, 06 доларів США (еквівалент 37663, 27 грн.); - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 244 666, 80 грн. (еквівалент 15 636, 66 доларів США). Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 014/0979/82/110916 від 01.06.2007 року станом на 10.12.2014 року в розмірі 370 109, 73 гривень.Звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок номер 3 (три), дерев'яний, обкладений цеглою, загальною площею 69,0 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м. що розташований в [ADDRESS] та земельну ділянку, розміром 0,1766 га (кадастровий номер [NUMBER]), розташована за вказаною адресою, яка надана для обслуговування житлового будинку, що належить [PERSON] шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) за кредитним договором № 014/0979/82/110916 від 01.06.2007 року станом на 10.12.2014 року в розмірі 370 109, 73 гривень. Та стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3654 гривні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнали частково, а саме просили зменшити розмір нарахованої пені. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0979/82/110916 про надання кредиту в сумі 10200,00 доларів США строком до 01.06.2017 року зі сплатою 13,75 % річних за користування кредитом. Платіжним календарем передбачено всі умови та строки погашення вищевказаного кредиту. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №014/0979/82/110916 від «01» червня 2007 року в іпотеку банку згідно до Договору іпотеки за № 014/0979/82/110916 від «01» червня 2007 року був переданий житловий будинок номер 3 (три), дерев'яний, обкладений цеглою, загальною площею 69,0 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м. що розташований в [ADDRESS] та земельна ділянка, розміром 0,1766 га (кадастровий номер [NUMBER]), розташована за вказаною адресою, яка надана для обслуговування житлового будинку, вказане майно належить на праві власності [PERSON], наведені обставини підтверджуються додатковою угодою №1 до кредитного договору №014/0979/82/110916 та договором іпотеки №014/0979/82/110916. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0979/82/110916 від 01.06.2007 року, загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на «10» грудня 2014 року становить 23 653, 72 доларів США (еквівалент 370 109, 73 гривень), у тому числі: - заборгованість по кредиту - 5 610,00 доларів США (еквівалент 87 779,66 грн.); - заборгованість по сплаті відсотків - 2 407, 06 доларів США (еквівалент 37663, 27 грн.); - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 244 666, 80 грн. (еквівалент 15 636, 66 доларів США). Згідно Вимог про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/0979/82/110916 від 16.01.2015 боржник [PERSON] та майновий поручитель [PERSON] повідомлялися про наявність заборгованості за вищевказаним кредитним договором . Вказані вимоги були направлені на адресу відповідачів рекомендованими листами, що підтверджується фіскальними чеками ЖД УДППЗ «Укрпошта» від 17.03.2015 року. Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 646961 та Статутом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Частиною 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладений, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позивачем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основними зобов'язаннями. Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Як вбачається з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя. З розрахунку заборгованості вбачається, що пеня значно перевищує розмір збитків. В підтвердження своїх вимог позивачем не надано доказів щодо заподіяних йому збитків. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 551 ЦК України, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, а також ті обставини, що підтверджуються матеріалами справи щодо складного матеріального становища відповідачів та те, що згідно ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність, суд зменшує розмір пені до 636,66 доларів США (еквівалент 9961, 82 грн.)та стягує з відповідачів на користь позивача решту нарахованої заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial