Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в сумі 21058,53 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 24.04.2008р. між ним та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредитному ліміту, відсотки за користування ним, однак свої зобов'язання не виконав, у встановлений строк кредит не повернув, внаслідок чого станом на 31.10.2015р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 3 178,44грн., заборгованість по відсотках в розмірі 13839,21грн., заборгованість по комісії в розмірі 2800грн. За порушення виконання зобов'язання нараховані штрафи в розмірі 250грн. (фіксована частина), 990,88грн. (процентна складова). Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримує, просить слухати справу у відсутність його представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 24.04.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /ас 8, 9-14/. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт /ас. 9-22/. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредитному ліміту, відсотки за користування ним, однак свої зобов'язання не виконав, у встановлений строк кредит не повернув та відсотки не сплатив, внаслідок чого станом на 31.10.2015р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 3178,44грн., заборгованість по відсотках в розмірі 13839,21грн., заборгованість по комісії в розмірі 2800,00грн. За порушення виконання зобов'язання нараховані штрафи в розмірі 250грн. (фіксована частина), 990,88грн. (процентна складова). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином у зв'язку з невиконанням зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 3178,44грн., заборгованість по відсотках в розмірі 13839,21грн., заборгованість по комісії в розмірі 2800,00грн., штраф в розмірі 250грн. (фіксована частина), штраф в розмірі 990,88грн. (процентна складова), а всього підлягає стягненню 21058грн. 53коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved