Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], які діють особисто та в інтересах малолітньої особи [PERSON], в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Гагаріна, буд.45, шляхом зняття їх з реєстрації. Позивач у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив. Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, надав висновок, в якому вказано, що Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом від 04.09.2008 року (а.с.14,17), Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.12.2008 року(а.с.16,19), [PERSON] є власником будинку за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Гагаріна, буд.45. Відповідно до довідки КП «ЖУК» від 02.08.2018 року(а.с.20), в спірному будинку зареєстровані позивач, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] про не проживання особи за місцем реєстрації(а.с.21-23), відповідачі з 06.01.2015 року в будинку за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Гагаріна, буд.45, не проживають. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №231777(а.с.12). [PERSON] ст.15\~ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до вимог ч.1ст.317\~ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до\~ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду. За правилами\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Зважаючи на вищевикладене, враховуючи заяву відповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved