Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що Пунктом 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі для споживали (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира устаткована газовими приладами - газовим котлом та газовою плитою, які згідно з Актом №170 від 25 березня 2015 року було відключено від системе газопостачання шляхом встановлення блокуючого пристрою. 21 березня 2017 року за місцем проживання відповідача представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було складено Акт про порушення №11, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву пломби на блокуючому пристрої». Вказаний акт був підписаний відповідачем без додання пояснень, зауважень, заперечень та доказів. 24 березня 2017 року комісією по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем розглянуто Акт про порушення №11 від 21 березня 2017 року, складено Протокол №11 з порядком денним щодо проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'єму природного газу за наявності Акта про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем та за результатом розгля вказаного акта прийнято рішення про його задоволення. На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог Кодексу, комісією складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення. Так, згідно Акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості 24 березня 2017 року відповідачеві було проведено розрахунок об'єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушенням споживача за період з 21 вересня 2016 року до 28 лютого 2017 року в розмірі 29070,04 грн., об'єм нарахованого газу складає 3469,21 м3. Відповідач у встановленому порядку попереджений про існування боргу (рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості отримано власноруч), однак сплата боргу не здійснена. На момент подачі позовної заяви до суду договір про реструктуризацію існуючого боргу не укладено. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованого об'єму та обсягу природного газу в розмірі 29070,04 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в останні судові засідання не з'являвся, але раніше надав пояснення, згідно яких позовні вимоги він не визнає у зв'язку з тим, що він дійсно був відключений від постачання газу і на час перевірки пломба була в наявності. Вважає, що представники ПАТ «Дніпропетровськгаз» самовільно зірвали пломбу під час перевірки його домоволодіння і протиправно його звинуватили у зриві пломби. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона, як працівник ПАТ «Дніпропетровськгаз» дійсно складала Акт про рушення №11 у квартирі відповідача. Було виявлено порушення, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву пломби на блокуючому пристрої. Під час складання Акту відповідач був присутній, зі всім погоджувався, в Акті про порушення поставив свій підпис. Під час судового розгляду справи судом були оглянуті письмові докази у справі. Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і у судовому засіданні не заперечувався факт того, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] і зазначена квартира устаткована газовими приладами - газовим котлом та газовою плитою, які згідно з Актом №170 від 25 березня 2015 року було відключено від системе газопостачання шляхом встановлення блокуючого пристрою. Копія відповідного Акту про відключення мається в матеріалах справи. 21 березня 2017 року за місцем проживання відповідача представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було складено Акт про порушення №11, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву пломби на блокуючому пристрої». Зазначений факт підтверджується копією Акту про порушення №11 від 21 березня 2017 рокеу. Як вбачається з вказаного Акту, відповідач поставив у ньому свій підпис, жодних пояснень, зауважень, заперечень зі сторони відповідача подано не було. 24 березня 2017 року комісією по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем розглянуто Акт про порушення №11 від 21 березня 2017 року, складено Протокол №11 з порядком денним щодо проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'єму природного газу за наявності Акта про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем та за результатом розгля вказаного акта прийнято рішення про його задоволення. На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог Кодексу, комісією складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідача за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення. Так, згідно Акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості 24 березня 2017 року відповідачеві було проведено розрахунок об'єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушенням споживача за період з 21 вересня 2016 року до 28 лютого 2017 року в розмірі 29070,04 грн., об'єм нарахованого газу складає 3469,21 м3. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). У пункті 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу газорозподільних систем зазначено, що договір розподілу природного газу Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розполл природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно п.2 глави 3 Розділу XI Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. В підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу, зазначено, що до порушення споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до п.8 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Судом встановлено, що під час складання Акту про порушення відповідач був присутній, в Акті поставив свій підпис, зауважень під час складання Акту не подавав, дії комісії не оскаржував, тому суд приходить до висновку, що протиправними діями відповідача були порушені права позивача, а посилання відповідача на зрив пломби самими представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» не доведені. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved