Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 16287124,17 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. У судовому засіданні досліджені докази: копія генерального договору на здійснення кредитних операцій від 12.08.2011 р.; копія умов проведення кредитних операцій; копія додаткової угоди №1 до генерального договору від 12.08.2011 р.; копія додаткової угоди №3 до генерального договору від 12.08.2011 р.; копія додаткової угоди №4 до генерального договору від 12.08.2011 р.; копія додаткової угоди №5 до генерального договору від 12.08.2011 р.; копія кредитного договору від 27.06.2013 р.; копія додаткової угоди №1 до кредитного договору; копія договору поруки від 27.06.2013 р.; копія додаткової угоди №1 до договору поруки; копія розрахунку заборгованості. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2011 р. між позивачем та третьою особою був укладений кредитний договір №010/304007/0151165 «Відновлювальна кредитна лінія», відповідно до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/809. Відповідно до п.1.2 Генерального договору загальний ліміт становить 7000000 грн., пунктом 1.6 останній день строку дії загального ліміту 0 11.09.2014 р. Додатковою угодою №1 від 04.07.2012 р. до Генерального договору внесені зміни в частині збільшення загального ліміту у розмірі 15000000 грн. В рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/809 від 12.08.2011 р. укладений кредитний договір №010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 р. про «Відновлювальна Кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів». Відповідно до умов кредитного договору банк відкрив третій особі лінію з загальним лімітом 15000000 грн., з кінцевим терміном повернення дії ліміту - 21.06.2014 р., а позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 18% річних. Додатковою угодою №2 від 21.06.2014 р. до кредитного договору внесені зміни в частині зменшення ліміту кредитної операції до 13070000 грн. та встановлено новий термін повернення кредиту - 31.08.2014 р. З метою виконання зобов'язань ДП «Украгротрейд» за кредитним договором між [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки від 27.06.2013 р. за №12/01-04-1/1038/ДП-1, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань. Станом на 28.01.2015 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 16287124,17 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 12909206 грн., заборгованості за відсотками - 1564165,61 грн., в т.ч. прострочена до сплати - 1379546,28 грн., пені по кредиту - 1403065,36 грн., пені по відсоткам - 107687,2 грн., неустойки за відсутність договорів страхування заставного майна - 153000 грн., неустойки за ненадання фінансової звітності - 150000 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved