Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити примусове стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], що стягуються на підставі виконавчого листа №2-760/2010, виданого на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2010, з дня звернення до суду з вказаною позовною заявою, та відкликати зазначений виконавчий лист з виконавчої служби. В обґрунтування позову зазначає, що з 05.06.1999 перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO]. 03 грудня 2002 року шлюб вони розірвали і донька залишилась проживати з матір'ю. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2010 з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 25.10.2010 до [INFO], тобто до повноліття доньки. З лютого 2014 року донька [PERSON] проживає разом з позивачем в місті Кіровограді, навчається у 8 класі КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 Кіровоградської міської ради імені Олени Журливої», знаходиться на повному його утриманні, а відповідач, отримувач аліментів, не приймає участі в матеріальному забезпечені дитини. У зв'язку з викладеним позивач вимушений звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи Андрусевич А.В. в судове засідання з'явилась, підтримала позицію позивача та зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову. Заслухавши позивача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] і [PERSON](а.с. 5). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2010 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця м. Кіровограда, на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 25.10.2010 і до [INFO], тобто до повноліття доньки [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідок № 1274 від 16.04.2014 і №1683 від 14.05.2014 [PERSON] та [PERSON] постійно проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Сім'я складається з восьми осіб: дружина(власник) [PERSON], чоловік [PERSON], діти: [PERSON] (донька дружини), донька [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON] та [PERSON] (донька чоловіка) (а.с. 6, 7). Акт від 17.04.2014 засвідчує, що сусіди: [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджують, що [PERSON] дійсно з 26.03.2014 зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно із довідкою № 43 від 07 травня 2014 року [PERSON] дійсно навчається в 8 класі комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області імені Олени Журливої» (а.с.9). З відповіді Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 09.07.2014 за №32357 слідує, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист №2-760 від 12.11.2010, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 25.10.2010 і до її повноліття, тобто до [INFO]. Згідно із квитанцій та підтверджуючих документів про сплату аліментів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2014 відсутня (а.с. 35). Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частина 4 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Статті 180, 186 СК України передбачають, що батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти повинні витрачатись за цільовим призначенням, тобто на утримання дитини. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. Враховуючи, що неповнолітня донька сторін [PERSON] з 26.03.2014 зареєстрована, проживає та перебуває на утриманні і вихованні позивача, а відповідач жодної участі в її утриманні не приймає, суд приходить до висновку, що [PERSON] втратила право на отримання з позивача аліментів на утримання доньки, як наслідок позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 243 грн. 60 к.. На підставі ст.ст. 180, 186, 192 СК України,

Outcome: approved