Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, просить суд визнати, [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], які зареєстровані за адресою: [INFO] 3 мікрорайон [ADDRESS], такими що втратили право користування житлом у зазначеній квартирі з підстав визначених ст.ст. 71, 72 ЖК України. Позивач в судове засідання не з`явився проте надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась надала заяву у якій вказала, що уклала шлюб з [PERSON] і добровільно зареєструвала своє місце проживання за адресою нового чоловіка. Її син [PERSON], навчається в Харкові у вищому навчальному закладі і тому не має зявитися до суду. Оскільки відповідачу та її дітям є де жити вона позов визнає частково та не заперечує про зняття з реєстрації сина [PERSON]. Судові витрати просить стягнути частково. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: [PERSON] згідно корешка ордера на службове житлове приміщення за № 000074 серія СЛ видан ордер на підставі рішення райвиконкому № 38 від 26 січня 2011 року з родиною з 4-х людей на право заняття службового житлового приміщення ( а.с.16). З довідки виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області № 784 від 02.02.2018 року вбачається, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані за адресою: [INFO] 3 мікрорайон [ADDRESS] (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] 12 січня 2007 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02 (а.с.14). Згідно копії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року шлюб було розірвано між [PERSON] та [PERSON]В.(а.с.15). Згідно акта обстеження житлового приміщення № 76 від 12.01.2018 року виданого КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, [PERSON] за зазначеною вище адресою не проживає з 01 серпня 2017 року (а.с. 19). Згідно акта обстеження житлового приміщення № 180 від 05.02.2018 року виданого КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, [PERSON] за зазначеною вище адресою не проживає з вересня 2016 року (а.с. 20). Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що відповідачі не мешкають в спірній квартирі більш шести місяців, комунальні платежі не сплачують, житлом не цікавляться але з реєстраційного обліку не знялися. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач [PERSON] надала письмову заяву про те, що вона за власним бажанням знялась з місця реєстрації за адресою: [ADDRESS], так як нею укладено шлюб з [PERSON] та зареєструвалась за місцем проживання свого чоловіка. Вважає, що витрати по сплаті судового збору з неї необхідно стягнути частково, при цьому в порушення вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених кодексом. Так на підтвердження зняття з реєстрації відповідачем зі спірної квартири, доказів не надано. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Позов є обґрунтованим, доведеним та таким що підлягає задоволенню, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів по 352 грн. 40 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved