Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 15338 грн. 77 коп., з яких 9544 грн. 10 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 грудня 1999 року по 30 червня 2016 року, 3501 грн. 68 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 липня 2010 року по 30 червня 2016 року, 2036 грн. 79 коп. індекс інфляції, 256 грн. 20 коп. три відсотка річних від простроченої суми посилаючись на те, що позивач надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення їх квартири, але оплату за надані послуги відповідачі здійснюють не в повному обсязі. Також позивач просив стягнути з відповідачів на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідачів та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладання розгляду справи від них до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи та надані представником позивача докази в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і мешкають у квартирі № 159, 161 будинку № 38/4 по вул. Миру в м. Харкові (а.с. 20, 21). Позивач надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення їх квартири, але відповідачі не в повному обсязі сплачують за спожиті послуги, внаслідок чого за ними виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 15338 грн. 77 коп., з яких 9544 грн. 10 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 грудня 1999 року по 30 червня 2016 року, 3501 грн. 68 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 липня 2010 року по 30 червня 2016 року, 2036 грн. 79 коп. індекс інфляції, 256 грн. 20 коп. три відсотка річних від простроченої суми. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 15338 грн. 77 коп., з яких 9544 грн. 10 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 грудня 1999 року по 30 червня 2016 року, 3501 грн. 68 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 липня 2010 року по 30 червня 2016 року, 2036 грн. 79 коп. індекс інфляції, 256 грн. 20 коп. три відсотка річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір по 459 грн. 33 коп. з кожного.

Outcome: approved