Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у відділі державної реєстраційної актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 419 від 28 квітня 2012р. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що шлюб виявився невдалим. Вказує, що протягом останніх шести років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відсутність взаєморозуміння, поваги призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний момент ведення між ними спільного господарства фактично припинено та, за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У зв'язку з наведеним просить розірвати шлюб. Представник позивача та позивачка подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів справи, просять шлюб розірвати. Суд у відповідності до ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності позивачки на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідачу були неодноразово направлені судові повістки рекомендованими повідомленнями, які повернулись до суду, крім того в матеріалах справи знаходиться повідомлення відповідача через засоби масової інформації про дату та час судового засідання, яке відбудеться 12 травня 2014 року о 12.00 год. За правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 28 квітня 2012 р. між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про одруження зроблено запис за № 419 від 28 квітня 2012 р. Від цього шлюбу є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу не узгоджується з інтересами як позивачки, так і відповідача, а тому суд приходить до переконання, що примирення між сторонами не вбачається можливим. Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, а саме: суму судового збору в розмірі 243,60 грн. З наведених міркувань та

Outcome: approved