Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 липня 2017 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,2500 гектар кадастровий номер 3520380800:54:000:0044, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Степанівка, вулиця Леніна, будинок 57, яка належала [PERSON] на підставі Державного Акту на право власності на землю від 19.10.2011 року. Крім того, земельна ділянка розташована під жилим будинком за вказаною адресою, який позивач придбав у померлого [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 10.12.2011 року №2680. Відповідно до заповіту від 10.12.2011 року зареєстр. за №2682 позивач є спадкоємцем зазначеної земельної ділянки після смерті [PERSON], але в оформленні спадщини йому було відмовлено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу [PERSON], через пропуск строку для прийняття спадщини, про що свідчить розяснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2018 року №01-16/62. Позивач зазначає, що причиною несвоєчасного звернення\~ до нотаріуса було те, що [PERSON] помер 15.07.2018 року в іншій державі в Російській Федерації, та оскільки вони не були повязані родинними звязками, про його смерть ніхто не повідомив, про даний факт позивач дізнався нещодавно від знайомих, а тому просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає з підстав, вказаних в позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 липня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом записів актів цивільного стану адміністрації муніципальної освіти Узловського району Тульської області Російської Федерації. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,2500 гектар кадастровий номер 3520380800:54:000:0044, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Степанівка, вулиця Леніна, будинок 57, яка належала [PERSON] на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №686475 від 19.10.2011 року, що виданий на підставі рішення Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12.08.2011 №74. Крім того, земельна ділянка розташована під жилим будинком за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Степанівка, вулиця Леніна, будинок 57, який позивач [PERSON] придбав у померлого [PERSON] згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу [PERSON] від 10.12.2011 року за реєстром №2680. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу [PERSON] від 10.12.2011 року за реєстром №2682, [PERSON] заповів земельну ділянку площею 0,2500 гектар кадастровий номер 3520380800:54:000:0044, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Степанівка, вулиця Леніна, будинок 57, [PERSON], [INFO]. Відповідно до розяснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2018 року №01-16/62 приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у\~ звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала [PERSON], яка являється дружиною померлого. Заперечень щодо заповіту від неї не надійшло. Відповідно до положень\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову. Так, відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст. 65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності. При цьому ст. 64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною. Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, причини пропуску подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, від інших спадкоємців заперечень щодо заповіту не надійшло, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може ніж звернутися до суду, то йому можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Враховуючи, що спірні правовідносини виникли не з вини відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved