Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], але вихованням та утриманням своєї доньки не займається тривалий час, життям та здоров'ям її не цікавиться. В зв'язку з чим просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо доньки [PERSON], [INFO] Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи з його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи з її відсутності на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи та висновок органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження виданого повторно 30.11.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 409. Мати малолітньої [PERSON], [INFO], - [PERSON], померла [INFO]., про що свідчить свідоцтво про смерть видане 27.10.2009 р. Новозбур'ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 90. Батько малолітньої [PERSON], [INFO], - [PERSON], [INFO], відповідно до вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.08.2010 р. був засуджений до 7 років позбавлення волі. Відповідно до довідки від 18.06.2015 р. №26/2/3-3948 [PERSON] було звільнено 09.02.2015 р. за ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30.01.2015 р. згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 08 місяців 26 днів. Відповідно до рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 13.12.2013 р. №222 [PERSON], [INFO], було призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до письмової заяви третьої особи [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі відповідач [PERSON] не приймав участі у вихованні та утриманні доньки, не сплачував аліменти, не цікавився її навчанням, не відвідував постійне місце проживання малолітньої доньки. Таким чином, відповідач самоусунувся від утримання та виховання доньки, з лютого 2015 р. не виконував батьківських обов'язків, після відбуття покарання до служби у справах дітей щодо повернення йому на виховання доньки не звертався. Відповідно до довідки від 13.10.2015 року № 18 виданої Відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні [PERSON] у період з 01.04.2015 р. по 30.09.2015 р. року не отримувала аліменти від [PERSON] згідно з виконавчим листом № 668/16474/13-ц, який видано 03.06.2014 р. Суворовським районним судом м. Херсона. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради № 168 від 11.12.2015 року встановлено, що відповідач після звільнення з під варти самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її навчанням, не відвідує постійне місце проживання малолітньої доньки, в зв'язку з чим ствердили доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки, оскільки відповідач не цікавиться її долею, не займається і не має наміру займатися її вихованням, позбавлення його батьківських прав не суперечить інтересам дитини. Таким чином, невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків та свідоме ухилення від їх виконання повністю знаходить своє підтвердження доказами в суді. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

Outcome: approved