Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 2720,99 грн., посилаючись на те, що відповідач зареєстрована та проживає в квартирі №8 на вул. Балабана, 2 у м. Львові. [PERSON] користується послугами ЛМКП «Львівводоканал» та зобовязана своєчасно вносити плату за комунальні послуги у встановлений термін. Однак, відповідачем, в період з 01.03.2016 року до 01.06.2018 року,\~не оплачуються послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість\~в сумі 2720,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Просить позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2018 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справа у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Зазначив, що проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Однак, до суду повернувся конверт із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п.2 ч.7\~ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.\~128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України\~ у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень\~ст.280-282 ЦПК України. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована у квартирі №8 на вул. Балабана, 2 у м. Львові, що вбачається з довідки ЛКП «Центральне»\~№ 2493 від 26.02.2018 року /а.с. 3/. Позивач надає, а відповідач користується послугами з водопостачання та водовідведення. Згідно матеріалів справи, ЛМКП «Львівводоканал» за адресою: м. Львів, вул. Балабана, 2/8 з березня 2016 року відкрито особовий рахунок №8228834916. Як вбачається із долучених до матеріалів справи відомостей про нарахування та оплату послуг з водопостачання відповідач допустила виникнення заборгованості за період з 01.03.2016 р. по 01.06.2018 р. у вказаній квартирі, розмір якої становить 2720, 99 грн. /а.с. 4/. Відповідно до Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. У відповідності зі ст.ст.\~\~67,\~68 Житлового кодексу України, наймачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї несуть з наймачем солідарну відповідальність. Відповідно до п.5 ч. 3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~р.\~№630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2018 р. ЛМКП «Львівводоканал» скеровано попередження №007325 про необхідність оплати наданих послуг в сумі 2371, 43 грн. /а.с. 2/. Однак, станом на день звернення позивачем до суду, відповідачем не виконано належним чином своїх зобовязань. Відповідно до ч. 2\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.ст.\~76,\~77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.\~\~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, відповідач в судове засідання не зявилася та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов необхідно задоволити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved