Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 7213,62 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 26.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-20534-260811, відповідно до умов якого Позивач відкриває картковий рахунок № [NUMBER], випускає та надає відповідачу платіжну картку та здійснює обслуговування відповідача. Позивач надав держателю картки, тобто відповідачу, кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну сумму 30 000 грн. та на день договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6649,62 грн. Станом на 19.10.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 7213,62 грн. , у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчать матеріали справи( а.с. 20, 25). Заяв від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст.74 ЦПК України, повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, 26.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-20534-260811 про відкриття картрахунку № [NUMBER] та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лініїї на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунуку в сумі 6649,62 грн.(а.с.3) Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до умов кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяца в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Офердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю сумму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю сумму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або овердрафтом.(а.с.3) Взяті на себе зобов'язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором своєчасно не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 19.10.2014 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с.9), становить 7213,62 грн. з них: 7213,62 грн.- тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість по відсоткам ; 0.00 грн. - заборгованості за комісіями. Враховуючи, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved