Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON], який мешкав та проживав за адресою: [ADDRESS]. З 2011 року він доглядав за [PERSON] за місцем його мешкання, та вів спільне господарство. Поховання померлого здійснив за свій рахунок. Після смерті [PERSON] він звернувся в Першу синельниківську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що ступінь між ним та спадкодавцем (родинні стосунки) не підтверджено. Заповіт [PERSON] при житті не складав. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - житлова квартира [ADDRESS]. Правовстановлюючий документи на вказану житлову квартиру був втрачений спадкодавцем. Вказана обставина перешкоджає йому отримати право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] На даний час він продовжує мешкати в даній квартирі - сплачує комунальні послуги, та робить ремонт. Відповідно до довідки № 304 від 27.03.2018 року, виданої КП «Синельниківське МБТІ» квартира [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 лютого 1994 року ресорним заводом ім. Комінтерну м. Синельникове. Право власності в Синельниківському МБТІ не зареєстровано. Просить визнати за [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивач до початку відкритого судового засідання надала суду заяву якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] до початку відкритого судового засідання надала суду заяву якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволенні позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки КП «СМБТІ» Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року № 304 квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 лютого 1994 року ресорним заводом ім..Комінтерну м.Синельникове. Право власності в Синельниківському МБТІ не зареєстровано. Загальна площа квартир складає 33,9 м.кв., житлова площа - 17,1 м.кв. Право власності за [PERSON] на вищевказану квартиру також підтверджується технічним паспортом, виготовленим 22 січня 2018 року. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 вересня 2017 року [PERSON] помер [INFO]. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 березня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO] у зв'язку з тим, що ступінь спорідненості між спадкоємцем та спадкодавцем (родинні стосунки) не підтверджено. Відповідно заяви [PERSON] від 28 вересня 2017 року останній просив начальника Дніпровського приміського об'єднаного управління ПФУ Дніпропетровської області виплатити допомогу на поховання [PERSON], [INFO],який проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 219 від 22 вересня 2017 року від [PERSON] прийнято на поховання [PERSON] гроб - 216,00 грн., хрест - 85 грн., табл..-17,00 грн., могила - 556,25 грн., автобус - 740,00 грн., всього 1614 грн. 25 коп. Також, згідно квитанції № 1/23 від 22 вересня 2017 року сплачено проведення судмедекспертизи [PERSON] в Синельниківському відділенні СМЕ. Крім того, згідно квитанцій від 22 вересня 2017 року сплачено на користь КП СМР «Ритуальна служба» Бюро ритуальних послуг за гроб соціальний 522,00 грн., табличку 20,00 грн., хрест 110 грн. Також [PERSON], за квитанцією від 29 березня 2018 року сплачено борг за послуги по експлуатації житла та прибудинкових територій в розмірі 1652,84 грн. Відповідно акта, затвердженого начальником СМКП «ЖЕК-2» Халабуда В.В. 26 січня 2018 року, зі слів [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [INFO], дійсно доглядав за [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO]. Поховання здійснено за рахунок [PERSON], який вів спільне господарство з померлим. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved