Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 29.01.2017 р., посилаючись на те, що пропустив строк з поважних причин, оскільки через проведення антитерористичної операції на території Луганської і Донецької області та складності в оформленні документів після смерті матері, він звертався до суду із заявою про встановлення факту смерті батьків, оскільки йому довелося збирати документи для подачі до суду, звертатися до суду з заявою про встановлення факту смерті матері і батька, потім знову звертатись до суду з заявою про виправлення описки у даті смерті його матері, а також у звязку з тим, що м. Алчевськ Луганської області відноситься до переліку населених пунктів, на території якого здійснювалась антитерористична операція, він не мав змоги виїхати на підконтрольну територію України для подання заяви про прийняття спадщини раніше. Позивач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини незявлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2016 р. помер батько позивача [PERSON], [INFO], у м. Алчевську Луганської обл., причина смерті: ішемічний інфаркт лівої півкулі мозку, що зазначено у довідці про причину смерті №340. 29 січня 2017 р. померла мати позивача [PERSON], [INFO], у м. Алчевську Луганської обл., причина смерті: гострий тромбоз сосудів, що зазначено у довідці про причину смерті №43. На час смерті батьки позивача проживали у [INFO], тобто в зоні проведення АТО, а саме на тимчасово окупованій території де і померли. У січні 2018 р. позивач отримав свідоцтва про смерть своїх батьків, довідки про причини смерті, медичні свідоцтва про смерть, так як ці довідки видані на території, яку не контролює влада України та видані у 2016 р. та у 2017 р., коли вже не було реєстрації актів цивільного стану на території проведення АТО, то вони не мають юридичної сили. Позивач звернувся до ВДРАЦС із метою отримання належних свідоцтв про смерть батьків на підставі вказаних вище, позивачу було відмовлено у звязку із невідповідністю медичних документів про смерть медичним документам України та тим, що вони видані на тимчасово окупованій території в зоні проведення АТО та юридичної сили не мають. На підставі зазначених довідок неможливо отримати свідоцтва про смерть. За вказаним фактом позивач звернувся до суду для встановлення факту смерті батьків. 22 лютого 2018 р. судом ухвалено рішення та встановлено факт смерті батьків. 27 березня 2018 р. позивач отримав рішення суду та звернувся до Біловодського ВРАЦС для отримання свідоцтв про смерть. При отриманні свідоцтв про смерть батьків позивача, виявилось, що в рішенні суду про встановлення факту смерті батьків допущено описку в даті смерті матері [PERSON], сказано 29.01.2018 р., замість вірної 29.01.2017 р. За таких обставин позивач звернувся до суду із відповідною заявою про виправлення описки. Відповідно до ухвали від 06.04.2018 р., судом виправлено описку в рішенні суду. Ухвала про виправлення описки набрала чинності лише 24.04.2018 р. Отримавши ухвалу про виправлення описки, позивач знову звернувся до Біловодського ВРАЦС для отримання належних свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON]. Тільки 13 червня 2018 р. позивач зареєстрував смерть своїх батьків та отримав належні свідоцтва про смерть для звернення до нотаріуса. Після того, позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після батьків, але нотаріусом було розяснено, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 29.01.2017 р., а тому позивач є таким, що пропустив строк для прийняття спадщини і йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом для отримання додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки через проведення антитерористичної операції на території Луганської і Донецької області та складності в оформленні документів після смерті матері, він звертався до суду із заявою про встановлення факту смерті батьків, оскільки йому довелося збирати документи для подачі до суду, звертатися до суду з заявою про встановлення факту смерті матері і батька, потім знову звертатись до суду з заявою про виправлення описки у даті смерті його матері, а також у звязку з тим, що м. Алчевськ Луганської області відноситься до переліку населених пунктів, на території якого здійснювалась антитерористична операція, він не мав змоги виїхати на підконтрольну територію України для подання заяви про прийняття спадщини раніше. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved