Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати [PERSON],[INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 20а по провул. Котовського в м. Павлограді Дніпропетровської області. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що він є власником будинку № 20а по провулку Котовського в м. Павлограді, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 04.09.2014 року. Відповідач по справі є його знайомою, яку його тітка зареєструвала в зазначеному домі в 2004 році за її проханням. З 2005 року відповідач не проживає у зазначеному домі, фактичне місце проживання [PERSON] позивачу не відомо. Вважає, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, не вносить плату за комунальні платежі, тобто чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні його власністю, у звязку з чим, він вимушений звернутись до суду. Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що відповідач дійсно зареєстрована, але не проживає в [INFO] більше 10 років. Суд вислухав учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, в судовому засіданні було встановлено, що будинок № 20а по провулку Котовського в м. Павлограді Дніпропетровської області належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.09.2014 року (а.с. 7), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 26412530 (а.с. 9). Як вбачається з копії домової книги будинку № 20а по провулку Котовського вм. Павлограді Дніпропетровської області відповідач [PERSON] зареєстрована в зазначеному домі з 29.04.2004 року. Згідно довідки від 05.07.2016 року складеної квартальним комітетом № 78 м. Павлограда Дніпропетровської області за адресою провулок Котовського, 20а в м. Павлоград Дніпропетровської області [PERSON] зареєстрована, але не проживає за даною адресою з 2006 року. (а.с. 8) Також, факт не проживання відповідача [PERSON] за адресою провулок Котовського, 20а в м. Павлоград Дніпропетровської області більше 10 років підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 405 ЦК України, яка передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Частиною 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житла, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в [INFO] більше 10 років, інтересу до житла не виявляє, комунальні платежі не сплачує. Таким чином, вимоги позивача щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житлом підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved