Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, 23.12.2013року між ПАТ « Ідея Банк» та [PERSON] . укладено кредитний договір №910.25483, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 92709,84грн на купівлю транспортного засобу GEELY Emgrand7,2013року випуску,колір чорний, номер шасі Y7WFE1M15D0024666, L6T7824SXDN044211 реєстраційний номер ВВ 0565ЕВ, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного транспортного засобу, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. Виконання зобовязання за договором забезпечено порукою відповідача [PERSON] відповідно до договору поруки, укладеного між позивачем та [PERSON] За умовами договору поруки Відповідач-2 взяв на себе зобовязання перед позивачем солідарно відповідати в межах суми 50грн за зобовязаннями позичальника які виникають з кредитного договору. В забезпечення виконання кредитних зобов*язань між відповідачем та банком було укладено договір застави транспортного засобу GEELY Emgrand7,2013 року випуску, який належить відповідачу. У зв*язку із невиконанням відповідачем умов договору, про що свідчить остання погашення заборгованості відповідача 20.08.2014 року, станом на 21.12.2015 року виникла заборгованість в розмірі 92 909,04грн, що складається з основного боргу-64470,37 грн, простроченого боргу- 17423,63 грн, прострочених процентів- 10097,15 грн, строкових процентів- 0,06грн., комісія-917,83грн. . З посиланням на ст..ст.1050,526,530,611,590 ЦК України позивач просить в рахунок погашення кредитних зобов*язань за вказаним кредитним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу зазначеного транспортного засобу ПАТ « Ідея Банк» будь-якій тертій особі покупцю від імені власника за ціною, не нижче ринкової, визначеної незалежним суб*єктом оціночної діяльності, надавши позивачу усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах, вилучити у відповідача або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави на період до його реалізації. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з*явилися, про час та день слухання справи повідомлялися своєчасно належним чином через оголошення в газеті « Урядовий кур*єр»№ 188 від 06.10.2016 року. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідачі до суду не звертався. Згідно до ст.. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. При розгляді справи судом встановлено, що 23.12.2013року між ПАТ « Ідея Банк» та [PERSON] . укладено кредитний договір №910.25483, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 92709,84грн на купівлю транспортного засобу GEELY Emgrand7,2013року випуску,колір чорний, номер шасі Y7WFE1M15D0024666, L6T7824SXDN044211 реєстраційний номер ВВ 0565ЕВ, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Параграфом 5 п.1 Договору передбачено, що за дорученням позичальника кредитні кошти перераховуються Банком після надання позичальником забезпечення згідно параграфу 3 Договору та підписання ним договору застави ТЗ за передбаченими договором реквізитами. 09.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством « Ідея Банк»та [PERSON]. укладено договір застави транспортного засобу №910.25483, згідно ч.1 договору для забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором. Заставодавець передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» транспортний засіб GWM VOLEEX C30 CH041, 2012 року випуску, колір білий , номер шасі VIN- LGWEEK2K55CE670296 , LGWEEK2K55CE670296, реєстраційний номер ВВ 5896 С1, зареєстрований в [INFO] 21.12.2013р. За згодою сторін оціночна вартість предмету застави встановлена в розмірі 92709,84,00грн. 19.12.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки ,за умовами договору поруки Відповідач-2 взяв на себе зобовязання перед позивачем солідарно відповідати в межах суми 50грн за зобовязаннями позичальника які виникають з кредитного договору За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Взяті на себе зобов*язання перед позивальником Банк виконав перерахунком коштів в сумі 92709,84 грн, згідно платіжного доручення № 910.25483від 23.12.2013р. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, 10.01. 2014 року за № 14114754 на підставі договору застави № 910..25483 реєстратором Львівська філія державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано обтяження щодо вказаного автомобіля\~\~з забороною відчуження , обтяжувачем є ПАТ « Ідея Банк» , розмір основного зобов'язання 92709,84 грн. На теперішній час запис про обтяження не виключений. Умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином., останній платіж боржником був здійснений 20.08.2014 року. У зв*язку з чим станом на 21.12.2015 року виникла заборгованість зі сплати боргу в сумі 92909,04грн, що складається з основного боргу-64470,37 грн, простроченого боргу- 17423,63 грн, прострочених процентів- 10097,15 грн, строкових процентів- 0,06грн., комісія-917,83грн. Згідно ст.. 19,20 Закону України « Про заставу» зі змінами та доповненнями, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду\~або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу\~господарського\~суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідач-поручитель \~по цій справі несе \~самостійну солідарну \~відповідальність \~з боржником по зобов'язанням \~\~за кредитним договором та \~договором поруки, укладеним з поручителем окремо. Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі зі стягненням з відповідачів судового збору в сумі 2771,64 грн., стягнувши з [PERSON]-2000грн, [PERSON]-771,64грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved