Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за теплову енергію. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі є споживачами теплової енергії в будинку №16 квартирі №2 по вулиці Артеківська в м. Дніпропетровську, де головним квартиронаймачем є [PERSON], МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає послуги з теплопостачання за вказаною адресою згідно з тарифами, затвердженими чинним законодавством України. Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.09.1992 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.09.1992 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45), відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану теплову енергію. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводилися не своєчасно, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.03.2012 року по 01.04.2016 року у розмірі 6478 гривень 52 копійок, яку позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд слухати справу у його відсутність про, що надав суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши заяву щодо розгляду справи за його відсутності, та просив застосувати до вимог позивача строк позовної давності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії будинку №16 квартирі №2 по вулиці Артеківська в м. Дніпропетровську, де головним квартиронаймачем є [PERSON], МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає послуги з теплопостачання за вказаною адресою згідно з тарифами, затвердженими чинним законодавством України. Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.09.1992 року, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 08.09.1992 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45), відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану теплову енергію. Розрахунки за спожиту теплову енергію проводилися не своєчасно, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.03.2012 року по 01.04.2016 року у розмірі 6478 гривень 52 копійок. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. До судового засідання відповідач [PERSON] надав суду заяву та просив застосувати строк позовної давності. Таким чином, з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за теплову енергію за період з 01.04.2013 року по 01.04.2016 року в розмірі 3718 грн. 29 коп. З урахуванням результатів розгляду справи з відповідачів стягнути солідарно судові витрати в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Outcome: partial