Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення на його користь страхового відшкодування в сумі 94332,34 грн. та 943,32 грн. судового збору з [PERSON] мотивуючи тим , що 29.07.11 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір добровільного комплексного страхування наземного транспортного засобу КА № 102366, згідно з яким автомобіль HYUNDAI SANTA FE державний реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований ПАТ « Страхова компанія « Здорово»» терміном з 30.07.11 року по 29.07.12 року. 15 жовтня 2011 року на автодорозі Київ - Овруч 79 км 650 м сталася дорожньо- транспортна пригода за участю: застрахованого відповідно до умов Договору КА № 102366 від 29.07.2011 року транспортного засобу HYUNDAI SANTA FE ( державний реєстраційний номер [NUMBER]), що належить [PERSON], під керуванням [PERSON]; автомобіля марки NISSAN TIIDA (державний реєстраційний номер [NUMBER]), що належить [PERSON], під керуванням [PERSON]; автомобілем марки МЕRSEDES-BENZ Е-200 ( державний реєстраційний номер [NUMBER]), що належить [PERSON], під керуванням [PERSON]. Внаслідок даної ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.Сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу становить 144332,34 грн. . 09.01.13 р. АТ « Страхова Група « ТАС» виплатила ПАТ « Страхова компанія « Здорово»» 50000 грн. страхового відшкодування а різниця в сумі 94332,34 грн. підлягає стягненню з відповідача. Представник позивача в судове засідання не заявився, подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, тому у даній справі ухвалюється заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва по адміністративній справі № 3-6770/11 року 13.01.2012 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, яке мало місце 15.10.11 року о 17 год.30 хв. на 79 км. а/д Київ-Овруч (а.с.12). Згідно Договору добровільного страхування автотранспорту, укладеного між позивачем та [PERSON] 29.07.11 року, остання застрахувала у позивача автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.5). Згідно повідомлення [PERSON] про настання випадку вбачається ,що 15 жовтня 2011 року на автодорозі Київ - Овруч 79 км. 650 м. сталася дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого відповідно до умов Договору КА № 102366 від 29.07.2011 року транспортного засобу HYUNDAI SANTA FE ( державний реєстраційний номер [NUMBER]), що належить [PERSON],під керуванням [PERSON] та автомобілем марки NISSAN TIIDA ( державний реєстраційний номер [NUMBER]), що належить [PERSON], під керуванням [PERSON], під час якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.6). Згідно розрахунку страхового відшкодування №711 від 03.11.11 року майну [PERSON], в результаті ДТП , що сталося 15.10.11 року на а/д Київ -Овруч, діями відповідача завдана матеріальна шкода в сумі 144332,34 грн. (а.с.10). Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 144332,34 грн.,що підтверджується платіжним дорученням №1609 від 07.11.11 року(а.с.11). Згідно ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник , що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її вчинила, за наявністю її вини. Оскільки шкода завдана позивачу з вини відповідача, то позов Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Здорово»» підлягає задоволенню. Оскільки 09.01.13 р. АТ « Страхова Група « ТАС» в якій застрахований автомобіль [PERSON] (а.с.14) виплатила добровільно ПАТ « Страхова компанія « Здорово»» 50 000 грн. страхового відшкодування, то з відповідача підлягає стягненню різниця страхового відшкодування в сумі 94332,34 грн. (144332,34-50000) . Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 943,32 грн. судового збору , які він поніс при зверненні до суду , що підтверджується платіжними дорученнями № 15 від 14.05.14 року .

Outcome: approved