Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідач на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 630 грн., яка складається з основного боргу у сумі 1500 грн., процентів за договором в сумі 420,00 грн. та пені за договором в сумі 43 710,00 грн. посилаючись на те, що 11.08.2014 [PERSON] уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 140811-172819 та отримала кредит\~\~в розмірі 1 500 грн. Відповідно до п. 3.3. Договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 500 грн., а також спалити проценти за користування кредитом у розмірі 420 грн., у строк до 24.08.2014. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала у звязку з чим\~\~станом на 17.09.2018 утворилася заборгованість в розмірі 45 630 грн., яка складається з основного боргу у сумі 1 500 грн., відсотків в сумі 420 грн. та пені за договором в сумі 43710 грн. з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявилася, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання». Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу відповідача за зареєстрованим місцем її проживання. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача не має. Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з\~п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України,\~днем вручення\~повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідач викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини. 11.08.2014 [PERSON] уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 140811-172819, за умовами якого отримала кредит у розмірі 1 500 грн. у строк до 24.08.2014 та зобов'язалася повернути отриманий кредит та сплатити проценти в розмірі 420 грн., що підтверджується копією вказаного кредитного договору /а.с.5-6/. 24.08.2014 відповідач відповідно до п. 2.3 договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 420 грн та пролонгувала договір строком до 07.09.2014. Потім 07.09.2014 сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 420 грн. та пролонгувала договір строком до 21.09.2014, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками. Більше відповідач не зявлялася, на телефонні дзвінки не відповідає. Відповідно до\~ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1953 ЦК України\~, якщо інше не встановлено\~ЦК\~і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки\~пені з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу. Відповідач неналежним чином виконувала умови договору у звязку з чим\~\~станом на 17.09.2018 утворилася заборгованість в розмірі 45 630 грн., яка складається з основного боргу у сумі 1 500 грн., відсотків у сумі 420 грн. та пені за договором в сумі 43 710 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. /а.с. 10-35/. Згідно з частиною третьою\~статті 551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Положення частини третьої\~статті 551 ЦК України\~з урахуванням положень\~статті 3 ЦК України\~щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої\~статті 12 ЦПК України\~щодо обовязку суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Ця правова позиція висловлена в постанові Верховного суду України від\~\~4 листопада 2015 року у справі за № 6-1120цс15. З наданого розрахунку вбачається, що розмір збитків, які просить стягнути позивач, складається з заборгованості за основним боргом та відсотками, що становить 1920 грн., а розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором\~43 710 грн. Приймаючи до уваги, що заявлена сума пені значно перевищує суму збитків, суд вважає можливим застосувати правило ч.3\~ст. 551 ЦК України\~про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків, та зменшити суму пені до 2000 грн. 00 коп. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушила зобовязання за договором № 140811-172819 від 11.08.2014, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості станом на 17.09.2018 в розмірі 3920 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 1 500 грн. 00 коп., відсотки в сумі 420 грн. 00 коп., заборгованості за пенею в розмірі\~\~2000 грн. 00 коп. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та ЗУ\~«Про судовий\~збір» з\~відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved