Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що рішенням Новоселицького районного суду від 20 травня 2019 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менш як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так як він постійно не працював, постійного доходу не було у нього йому було нараховані аліменти в розмірі 50 відсотків на кожну дитину. Аліменти йому нараховуються виходячи із середньомісячного заробітку по області, яка на березень 2020 року становить 8185 грн. і 1/3 частка від цієї суми становить 2728 грн. на двох дітей, що непомірним для нього, оскільки він ніде не працює та інших доходів не отримує. Крім того у нього на утримані перебуває ще одна дитини від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Оскільки у нього погіршився матеріальний стан вважає, що є всі праві підстави для зменшення розміру аліментів на двох дітей з 1/3 на 2/9 частини від його доходу, але не менш як 50 відсотків від прожиткового мінімуму на кожну дитину. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково та суду пояснила, що відмовляється від заявленої позовної вимоги щодо зменшення розміру аліментів та просить суд встановити строк для сплати аліментів з врахуванням, що у позивача на утримані перебуває мати якій 74 роки, він ніде не працює, з 2016 року сплачує аліменти на дитину від другого шлюбу. Станом на 20 травня 20129 року коли були змінений розмір аліментів за заявою відповідачці він працював по найму, офіційно ніде не був працевлаштований, транспортних засобів на його утримані не перебувають. Відповідач подала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що позивач є працездатною особою протягом 2019 року їздив на заробітки за кордоном, зокрема у Великий Британії. Відпочивав у січні 2020 року в Єгипті, в його розпорядженні перебуває автомобіль Тойота РАФ - 4, 2015 року випуску на румунський реєстрації. В судовому засіданні відповідач позов не визнала в повному обсязі суду пояснила, що відповідач їздить на заробітки за кордоном, має в своєму розпорядженні автомобіль Тойота РАФ - 4, 2015 року випуску на румунський реєстрації на якому приїхав на сьогоднішнє судове засідання. Обставини яки він зазначає були аналогічними при розгляді судом попередньої справи та винесенні рішення 20 травня 2019 року. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Новоселицького районного суду від 20 травня 2019 року по справі №720/880/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на дитину, стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку але не менш як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішення законної сили. Відповідно до довідки розрахунок про розмір нарахованих та сплачених аліментів по виконавчому листу №720/880/19 від 05 липня 2019 року станом на 06 березень 2020 року [PERSON] заборгував [PERSON] аліменти на утримання дітей в загальній сумі 7488 грн. 07 коп.. Згідно з ст..197 СК України, 1. З урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. 2. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з ст..49 ЦПК України, позивач має право відмовитися від частини заявлених позовних вимог. Отже провівши системний аналіз пояснень, сторін, наданих сторонами доказів, зазначених правових норм за своїм внутрішнім переконанням та

Outcome: partial