Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 247 961,31грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 26 травня 2014р. о 9.00год. на перехресті вул. Кільцева дорога та вул. Трублаїні в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Мерседес Бенц» держномер [NUMBER], що належить йому на праві власності під керуванням водія [PERSON] та автомобіля МАЗ держномер [NUMBER], що належить відповідачу під керуванням 3-ї особи [PERSON], який перебуває у трудових відносинах з відповідачем. Внаслідок даної ДТП був пошкоджений належний йому автомобіль і згідно експертного дослідження матеріальний збиток складає 297 461грн. 31коп. Страховою компанією йому сплачено страхове відшкодування в розмірі 49 500грн. Решту суми просить стягнути з особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Відповідач та 3-тя особа в судове засіданні не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 26 травня 2014р. на перехресті вул. Кільцева дорога та вул. Трублаїні в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Мерседес Бенц» держномер [NUMBER], що належить на праві власності позивачу [PERSON] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля МАЗ держномер [NUMBER], що належить на праві власності ПАТ «Жашківський маслозавод» під керуванням 3-ї особи [PERSON], який перебуває у трудових відносинах з відповідачем, внаслідок якої був пошкоджений належний позивачу автомобіль /ас 5, 6/. Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2014р. ДТП сталася з вини водія [PERSON], який порушив п. 12.1 ПДР /ас 8-9/. Внаслідок ДТП автомобіль «Мерседес Бенц» держномер [NUMBER], що належить на праві власності позивачу, зазнав технічних ушкоджень і згідно висновку додаткового експертного автотоварознавчого дослідження від 21.07.2014р. матеріальний збиток складає 297 461грн. 31коп. /ас 15-18/. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Оскільки цивільна відповідальність ПАТ «Жашківський маслозавод» у зв?язку з експлуатацією автомобіля МАЗ держномер [NUMBER] перед третіми особами на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс», страхова компанія сплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 49500грн. (ліміт відповідальності згідно Полісу за винятком франшизи) /ас 34-35/. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином з відповідача ПАТ «Жашківський маслозавод», з яким водій [PERSON] перебував в трудових відносинах, на підставі ст. 1194 ЦК України підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди - 297 461грн. 31коп. і страховим відшкодуванням - 49500грн., що складає 247 961грн. 31коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved