Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідач зареєстрований у квартирі, яку він отримав в 2011 році. Протягом останніх трьох років [PERSON] в квартирі не проживає, витрат щодо утримання житла та сплати житлово-комунальних послуг не несе. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Пояснила, відповідач - її старший син від першого шлюбу - з серпня 2013 року поїхав на навчання в м.Одесу, через два місяці був звільнений з інституту і більше додому не повернувся. Деякий час проживав у бабусі, десякий час перебував на заробітках, його речі були відправлені на його прохання поштою. Оскільки стосунки між ними напружені, приїхати та добровільно виписатися з квартири відповідач не бажає. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не зёявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника виконкому. Свідок [PERSON] показала, що проживає [INFO] з 2012 року та добре знає родину позивача, оскільки вони живуть поряд. Відповідача теж знала особисто, але вже близько трьох років він у квартирі не проживає і речей його там немає. Свідок [PERSON] показав, що часто буває у квартирі позивача, тому що вони разом служать та товаришують. Знає, що відповідач в 2013 році поступив в інститут і з того часу він його більше не бачив. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що відповідач зареєстрований у [INFO], що підтверджується довідкою ЖКП «Сонячне» від 12 травня 2016 року. Квартира [ADDRESS] не приватизована і належить до державного житлового фонду. Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. З серпня 2013 року відповідач у спірній квартирі не проживає, його речей у квартирі немає, що встановлено з пояснень представника позивача, показань свідків, актів ЖКП «Сонячне» про засвідчення факту відсутності відповідача за місцем реєстрації від 27 травня, 23 червня та 11 липня 2016 року. Таким чином, наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позовна вимога про зняття з реєстраційного обліку до задоволення не підлягає, оскільки згідно із ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Функції реєстрації та зняття з реєстрації фізичних осіб покладено виключно на органи реєстрації. При відмові відповідача знятися з реєстрації добровільно, його зняття з реєстрації можливе за остаточного рішення суду. Питання зняття з реєстрації вирішується спеціально уповноваженим органом і не входить до компетенції суду, тобто, рішення суду є лише підставою для зняття з реєстрації. На підставі наведеного та

Outcome: partial