Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача пеню та відшкодувати моральну шкоду за порушення його прав споживача.. Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія гарантійного талону; копія довідки про поховання; копії довідок про смерть. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2014 р. позивач звернувся до відповідача для придбання та встановлення гранітного пам'ятника вартістю 3700 грн., вартість установки складає 1000 грн. Цього ж дня позивач вніс передоплату в сумі 3000 грн.. Відповідач зобов'язався встановити вищезазначений пам'ятник протягом місяця до 23.05.2014 р., однак до даного часу зобов'язання не виконав та сплачені кошти не повернув. Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право на отримання необхідної, доступної, достовірної, своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Відповідно до ч. 5 ст. 10 ЗУ Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Відповідно до ст. 22 ЗУ Про захист прав споживачів» При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав Враховуючи, що вартість установки складає 1000 грн., пеня за кожен день прострочення виконання зобов'язань складає 30 грн. на день (1000 грн. х 3% = 30 грн.). Зобов'язання повинно було бути виконано до 23.05. 2015 р тобто станом на 07.04.2015 р. загальна кількість прострочених днів складає ( травень2014р. - 8 дн.), + (червень 2014 р. -30 дн.) + (липень 2014 р.- 31 дн.) + (серпень 2014 р. - 31 дн.) + ( вересень 2014 р. - 31 дн.) + ( жовтень 2014 р. - 31 день) + (листопад 2014 р. - 30 дн.) + (грудень 2014р. - 31 дн.) + (січень 2015 р. - 31 дн.) + (лютий 2015 р. - 28 дн.)+ (березень 2015р. - 31 дн.) квітень 2015 року -7 дн.) = 319 днів. Отже загальна заборгованість по сплаті пені складає за період з 24.05.2015 р. по 07.04.2015 р. (319 дн.х 30 грн. = 9570 грн). Також відповідач завдав позивачеві моральної шкоди, яку зазнав внаслідок не виконання послуг. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 2000 гривень. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved