Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1814/4864DCLRKPT від 26 серпня 2014 року на суму 34527,91грн. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу листа з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Незважаючи на це, відповідач не виконав обовязку та перестав повертати наданий йому кредит. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1814/4864DCLRKPT від 26 серпня 2014 року на суму 39098,30 грн, з яких: 34499,90грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 1449грн.- заборгованість по процентам та комісією; 3149,40грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 1814/4864DCLRKPT від 26 серпня 2014 року в сумі 39098,30грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився. До суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. На позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що дійсно між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1814/4864DCLRKPT від 26 серпня 2014 року. Відповідно до умов кредитного договору банк надав [PERSON] кредит на суму 34527,91грн. Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до розрахунку суми заборгованості, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором № 1814/4864DCLRKPT від 26 серпня 2014 року на суму 39098,30 грн, з яких: 34499,90грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 1449грн.- заборгованість по процентам та комісією; 3149,40грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1814/4864DCLRKPT від 26 серпня 2014 року на суму 39098,30 грн. В судове засідання відповідач не зявився та докази погашення заборгованості не надав, тому заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1378,00грн. підлягає стягненню з відповідача на користь на позивача.

Outcome: approved