Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить: 1). встановити факт родинних відносин , а саме - що він є сином [PERSON] , що померла [INFO] ; 2). встановити факт належності [PERSON] правоустановчого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Олександрівською районною державною адміністрацією 02.03.1998 року на ім»я [PERSON]; 3). визнати за позивачем у порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), розміром - 4,72 в умовних кадастрових гектарах , розташованої на території Красносільської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Олександрівською районною державною адміністрацією 02.03.1998 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай від 02.03.1998 року за №623. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив , що позивач є сином [PERSON] , що померла [INFO]. Остання залишила заповіт на ім'я доньки [PERSON] , яка спадок не прийняла та померла [INFO]. Позивач , дізнавшись про зазначене , вирішив оформити спадщину за законом після смерті матері , яка проживала з ним з 10.02.1998 року до своєї смерті - [INFO]. Спадщина складається з права на земельну частку (пай), розміром - 4,72 в умовних кадастрових гектарах , розташованої на території Красносільської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 02.03.1998 року. Однак , оформити спадок через нотаріальну контору є неможливо. Не співпадають прізвища його та матері внаслідок різного перекладу їх прізвища на українську мову. Так , прізвище матері є [PERSON] , а його - [PERSON]. Крім того , у сертифікаті серії [NUMBER] від 02.03.1998 року про належність матері права на земельну частку( пай ) її прізвище переплутали та записали як [PERSON]. До того ж відсутній оригінал сертифікату у позивача . Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися , подали заяви про визнання позову ,розгляд справи за їх відсутності, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання без їх участі . Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Згідно свідоцтва про смерть(а.с.7) [PERSON] померла [INFO] у м.Києві. Згідно свідоцтва про народження позивача (а.с.11) на російській мові прізвище його матері зазначено як «[PERSON]». Згідно довідки Інституту української мови НАНУ (а.с.19) з лінгвістичного погляду, записані в офіційних документах прізвища (укр.)[PERSON] (чол.) / (укр.)[PERSON] (жін.) та (рос.) [PERSON](чол.)/ (укр.) [PERSON] (жін.) й рос. [PERSON] (жін.) абсолютно ідентичні , тобто становлять одне прізвище. Згідно витягу з погосподарської книги Красносільської сільської ради за період з 1986 року по 1990 рік (а.с.35) [PERSON] проживала у вказаний час на території сільської ради з [PERSON], [INFO] , що помер [INFO]. Згідно довідок комунального підприємства «Синьоозерне Подільського району м.Києва» (а.с. 13,14,36) [PERSON] була зареєстрована по місцю проживання позивача та його сім'ї з 10.02.1998 року по день смерті , знята з реєстрації 31.08.1999 року. Згідно довідок Красносільської сільської ради (а.с.15) згідно схеми поділу земель КСП «Росія» за [PERSON] рахується земельна ділянка №104 , площею - 3,77 га , яка перебуває в оренді ФГ «Сокіл». Згідно довідки відділу Держземагентства в Олександрівському районі, копії сертифікату (а.с.16) сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] ( зареєстрований від 02.03.1998 року за №623) був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) по КСП «Росія» Красносільської сільської ради. Сертифікат власником не отриманий , зберігається у відділі. За заповітом , посвідченого Комсомольскою ДНК від 05.08.1997 року за р.№2-1701 , [PERSON] заповіла все майно [PERSON], спадкові справи за заявою якої не заведені (а.с.20-22) . [PERSON] померла [INFO] у м.Комсомольск Полтавської області (а.с.8-9). Згідно спадкової справи №2/2014 (а.с.41-50) [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки фактично прийняв спадок , що було перевірено нотаріусом по штампу у паспорті спадкоємця та спадкодавця , які були зареєстровані за однією адресою . Державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] (а.с.12,49 ), так як позивачем не було подано правовстановлюючий документ . Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися розділом VII ЦК України( в редакції 1963 року ) , а щодо встановлення факту родинних стосунків - главою 6 ЦПК України . Згідно п.п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами та належність правовстановлюючих документів. Згідно ч.1 ст. 529 ЦК України - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ч.1 ст.548 ЦК України - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Суд ,приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було доведено , що [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON] та їй належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий Олександрівською районною державною адміністрацією від 02.03.1998 року на ім»я [PERSON]. Прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]» є ідентичні за довідкою Інституту української мови НАНУ. Зазначене трапилося внаслідок різного перекладу її прізвища з російської мови на українську мову. Підтвердженням вказаних фактів родинних стосунків та належності правовстановлюючого документу є співпадання дати та місця народження , імені та по батькові позивача , інформація про спільне проживання [PERSON] з позивачем. Особи зі схожими іменами та по батькові , що мають право на земельну частку (пай) по території Красносільської сільської ради, відсутні. До цього часу земельна ділянка рахується за нею та перебуває в оренді ФГ. Позивач до смерті матері проживав з нею з 10.02.1998 року , та після її смерті продовжив проживати за тією ж адресою , користувався спадковим майном,своїми діями прийняв спадок, що і посвідчив нотаріус у заяві про прийняття позивачем спадку від 08.01.2014 року. За заповітом , посвідченого Комсомольскою ДНК від 05.08.1997 року за р.№2-1701 , [PERSON] заповіла все майно [PERSON]. Тоді як [PERSON] померла [INFO] . Спадкові справи за заявами [PERSON] та [PERSON] не заводилися , тобто вказані особи з заявами про прийняття спадку не зверталися А тому , позивач є належним спадкоємцем майна 1-ї черги після смерті [PERSON] [PERSON] не може оформити спадщину через нотаріальну контору у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, для цього йому потрібно встановити факти родинних стосунків та належності правовстановлюючого документу. А тому , позовні вимоги підлягають задоволенню. Необхідно врахувати , що на момент смерті [PERSON] не належала земельна ділянка , а право на неї , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , а тому позивач має право успадкувати лише право на земельну частку (пай) ,а не право власності. Згідно п.17 «Перехідних положень» ЗК України - сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при пред»явленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі ( на місцевості ) відповідно до законодавства. Отже , позивач , у разі визнання за ним права на земельну частку (пай) , згідно сертифікату , матиме можливість отримати земельну ділянку.

Outcome: approved