Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати договір купівлі-продажу автомобіля «ГАЗ-31029» 1995 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], чорного кольору, двигун [NUMBER], шасі (рама) № [NUMBER], кузов № [NUMBER], зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ в м. Лисичанську 11.07.1995 р. дійснимта визнати за ним право власності на вищевказаний автомобіль. Позивач у судове засідання не з'явився, позов підтримав, справу просив розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, позов підтримав, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав письмову заяву. Представник відповідача ПМП «Оптіма-сервіс» у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав,тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені письмові докази: копія витягу з реєстру юридичних осіб, копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ, розписка, копія довіреності. В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ-31029» 1995 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], чорного кольору, двигун [NUMBER], шасі (рама) № [NUMBER], кузов № [NUMBER], зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ в м. Лисичанську 11.07.1995 р. належить Приватному малому підприємству «Оптіма-сервіс», керівником якого є Пономаренко Андрій Іванович. 10 липня 2014 р. між позивачем та відповідачем був укладений письмовий договір купівлі-продажу автомобілю марки «ГАЗ-31029» 1995 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], чорного кольору, двигун [NUMBER], шасі (рама) № [NUMBER], кузов № [NUMBER], зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ в м. Лисичанську 11.07.1995 р. у формі розписки. Згідно цього договору, розписок про сплату/отримання грошових коштів за проданий автомобіль позивач сплатив відповідачу 22 000 грн. та отримав від нього автомобіль і реєстраційні документи. Відповідач зобов'язався зареєструвати автомобіль на ім'я позивача до 10.08.2014 р. До теперішнього часу відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, внаслідок чого, позивач позбавлений можливості зареєструвати право власності на спірний автомобіль. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю… Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 181 ЦК України, визначені поняття нерухомих та рухомих речей. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Надані докази підтверджують укладення між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу, спрямованого на встановлення цивільних прав та обов'язків сторін правочину. Підтверджує це і усна домовленість, на підставі якої позивач отримав автомобіль та ключі від нього. На підставі ст.ст. 209,210 ЦК України нотаріальному та державному посвідченню належать правочини лише у випадках передбачених законом. Чинний ЦК України та будь-які інші закони не передбачають обов'язкову нотаріальну форму договору купівлі-продажу транспортного засобу та/або його державну реєстрацію/посвідчення. Відповідно до ст. 334 ч.1 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.640 ч.2 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Як зазначалося вище, цивільним законодавством, а саме ст.ст.334, 655 ЦК України, для укладення договору купівлі-продажу необхідно тільки передання майна покупцю, а згідно зі ст.204 ЦК України укладений між сторонами правочин є правомірним, бо не визнаний судом недійсним. Такими чином, позивач станом на 10 липня 2014 р. був правомірним власником транспортного засобу, і позов підлягає повному задоволенню. З відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved