Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 11341077,07 грн та судовий збір в сумі 3654,00грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.01.2014 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 10510-45.1-14-2, за яким останній отримав кредит на суму 8000000,00грн, зі сплатою відсоткової ставки по кредиту в розмірі 22% річних, строком до 29.01.2016 року. Позичальник зобов'язувався погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та можливі штрафні санкції в порядку і на умовах даного договору. Договором про внесення змін до кредитного договору за № 10510-45.1-14-2 від 01.04.2014 року було переведено кредит в режим відкличної не відновлювальної кредитної лінії, надання позичальнику додаткових кредитних коштів в розмірі 1300000,00грн, внаслідок чого заборгованість на дату укладання даного договору становить 9300000,00грн. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує в відповідності до погодженого сторонами графіку погашення. Банком було направлено на адресу відповідача повідомлення про дострокове погашення кредиту. Однак [PERSON] залишив його без уваги. Так, станом на 03.12.2014 року загальна заборгованість відповідача складає 11341077, 07грн, з яких: сума основної заборгованості - 9300000,00грн; заборгованість за відсотками - 1398099,99грн; пеня за прострочення погашення відсотків - 95827,08грн; сума 3%річних - 54250,00грн; сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції - 492900,00грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить зворотнє почтове повідомлення. (а.с. 63) Представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с.64-66) За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 січня 2014 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 10510-45.1-14-2, відповідно до якого Банк надав позичальнику кошти у сумі 8000000,00грн. строком по 16 січня 2016 року, з встановленною фіксованою відсотковою ставкою в розмірі 22,00% річних. Відповідно до п.п. 2.1.2, 2.2 даного кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом. Остаточне погашення Кредиту , процентів за його користування та можливих штрафних санкцій передбачених договором здійснити 29.01.2016 року. Згідно п.п. 3.1, 3.1.1 даного договору Кредитодавець має право вимагати достроково повернення Кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за користування ним та інших платежів, встановлених Договором, у разі істотного порушення (невиконання або неналежного виконання) Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором та/або за Договором іпотеки, в тому числі, але не виключного у випадках: прострочення сплати чергового платежу за Кредитом та процентів за користування Кредитом впродовж 3 (трьох) місяців та інше. (а.с. 11-13) 01.04.2014 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON] було укладено договір про внесення змін до кредитного договору за № 10510-45.1-14-2 від 29.01.2014 року, відповідно до якого у зв'язку з переведенням кредиту в режим відкличної невідновлювальної кредитної лінії , шляхом наданням Позичальнику додаткових кредитних коштів в розмірі 13000000,00грн, внаслідок чого заборгованість на дату укладання договору становитиме 9300000,00грн. Згідно до п. 1.1 даного договору, кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит на споживчі цілі в формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 9300000,00грн. строком по 29 січня 2016 року на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитною лінією, сплачувати проценти за користування Кредитною лінією та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах Договору. Датою видачу кредитних коштів у сумі 8000000,00грн. - є 29.01.2014 року,. Датою видачу кредитних коштів у сумі 1300 000,00грн - є 01.04.2014 року. Датою видачі кредитних коштів є дата списання коштів з позичкового рахунку, відкритого Позичальнику Кредитодавцем. При частковому погашенні кредитних коштів ліміт Кредитної лінії не відновлюється. (а.с. 16-19) Позивач свої зобов'язання виконав та надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 8 000 000,00грн та в сумі 1 300 000,00грн, що підтверджується заявами про видачу готівки за № 896 від 29.01.2014 року та № 6676 від 01.10.2014 року. (а.с. 45) Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 03.12.2014 року виникла заборгованість у розмірі 11 341 077,07грн, з яких: сума основної заборгованості - 9300000,00грн; заборгованість за відсотками - 1398099,99грн; пеня за прострочення погашення відсотків - 95827,08грн; сума 3%річних - 54250,00грн; сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції - 492900,00грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 46) 15.09.2014 року позивачем було направлено [PERSON] повідомлення про дострокове погашення кредиту з вимогою достроково повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та штрафи та попередженням про те, що у випадку непогашення відповідачем суми боргу протягом 5 днів з моменту отримання такого повідомлення банк звертатиметься до суду для вирішення питання про примусове стягнення заборгованості згідно з чинним законодавством. (а.с.45) зазначене повідомлення [PERSON] отримав 18.09.2014 року (а.с. 44), однак останнім дане повідомлення залишено без уваги. За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Підтвердженням виконання зобов'язання є, відповідно до ст. 545 ЦК України, надана кредитором на вимогу боржника, що виконав зобов'язання, обов'язкова розписка про одержання виконання частково або в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, оскільки боржник зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому необхідно стягнути з Відповідача заборгованість, яка станом на 03.12.2014 року становить 11 341 077,07грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved