Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій вказує, що в спеціалізованому обласному будинку дитини м. Боярка, Київської області перебуває малолітня дитина [PERSON] ([INFO]). Матір'ю дитини є [PERSON], по відношенню до неї службою у справах дітей Фастівського міськвиконкому до місцевого суду подано позовну заяву про позбавлення батьківських прав. Позивач зазначає, що батько дитини [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Позивач вказує, що відповідач з дитиною ніколи спільно не проживав, вихованням та утриманням дитини не займається, не спілкується та не листується з нею. Матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує. Взагалі відповідач не вважає [PERSON] своєю дочкою, оскільки, не зважаючи на нерозірваний шлюб, уже давно не проживає спільно з матір'ю дитини, проте не заявляв позову до суду про виключення його відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно відповідача, але він в силу своїх певних причин відмовляється належним чином утримувати, виховувати свою дочку. Позбавлення батьківських прав відповідача необхідне для забезпечення повноцінного сімейного оточення, визначення [PERSON] правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування в сімейну форму виховання. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] ([INFO]) по відношенню до його малолітньої дочки - [PERSON] ([INFO]), стягувати з нього аліменти на користь його малолітньої дитини. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.01.2015 року та від 14.02.2015 року. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] її батьками записані : [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до листа № 06-24/3572 від 18.11.2014 року виданого виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області органом опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради виготовлено висновок про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав матері дитини, [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] ([INFO]) та подано позов до Фастівського міськрайонного суду про позбавлення матері батьківських прав. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 28.10.2014 року було виявлено наступне : [PERSON] проживає у власному будинку за адресою [ADDRESS], ніде не працює, отримує пенсію по інвалідності, вживає спиртні напої. Будинок знаходиться в незадовільному стані, загромаджений всіляким лахміттям, підлога брудна, не побілено, пічне опалення не відремонтовано. Житлова площа становить 34 квадратних метрів, має три кімнати, опалюється твердим паливом, користується земельною ділянкою площею 0,46 га. [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, оскільки вважає, що [PERSON] не є його дочкою. Шлюб [PERSON] з [PERSON] на момент народження дитини не розірвано. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області № 2397/02-18 від 24.11.2014 року з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON]. Згідно довідок № 309, № 310 від 30.10.2014 року та № 342 від 04.12.2014 року виданих Білківською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області [PERSON] ([INFO]) зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] один та він ніде не працює та є інвалідом першої групи. Відповідно до довідки - характеристики № 311 від 30.10.2014 року виданої Білківською сільською радою, Попільнянського району, Житомирської області [PERSON] ([INFO]) проживає в с. Мохначка від народження, ніде не працює, по натурі замкнутий. І хоча являється головою домогосподарства, не приділяє належної уваги для проживання своєї сім'ї. Ні на подвір'ї, ані в самому будинку немає належного порядку. Схильний до вживання спиртних напоїв. Позбавлений батьківського піклування відносно двох дітей. Згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області по справі № 2-166/08 від 03.04.2008 року [PERSON] ([INFO]) позбавлено батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки [PERSON] ([INFO]). Відповідно до рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області № 334 від 31.10.2014 року було вирішено направити [PERSON] ([INFO]) на повне державне забезпечення в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Згідно листа № 1270 від 02.12.2014 року виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області [PERSON] ([INFO]) житель с. Мохначка перебуває на обліку та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 1 групи підгрупи Б. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п. 16 Постанови пленуму Верховного суду України N 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 167 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. Відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved