Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу за договором позики №03-11-П від 17 травня 2011 року у розмірі 29 788,77 грн. та суму боргу за договором позики №04-12-П від 28 травня 2012 року у розмірі 33 069,04 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 17 травня 2011 року між ДП «Укрінвестбуд» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики №03-11-П, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 45 000,00 грн., на строк до 17 травня 2015 року. 28 травня 2012 року між ДП «Укрінвестбуд» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики №04-12-П, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 30 000,00 грн., на строк до 29 травня 2015 року. Відповідач порушує умови укладених договорів, неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за договором позики №03-11-П від 17 травня 2011 року у розмірі 27 000,00 грн. та за договором позики №04-12-П від 28 травня 2012 року у розмірі 30 000,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також, позивач просив стягнути з відповідача 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором позики №03-11-П від 17 травня 2011 року у розмірі 88,77 грн. та штраф у розмірі 2 700,00 грн. та за договором позики №04-12-П від 28 травня 2012 року у розмірі 69,04 грн. та штраф у розмірі 3 000,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги про стягнення з неї суми боргу за договорами позики в повному обсязі. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач знаходилася у трудових відносинах з позивачем з 08 червня 2010 року по 29 серпня 2014 року, що підтверджується наказами (а.с.а.с. 15-16). З даних протоколу засідання комісії про надання позики ДП «Укрінвестбуд» №5 від 17 травня 2011 року вбачається, що підприємством було вирішено надати відповідачу [PERSON] безвідсоткову поворотну позику на будівництво та придбання згідно п. 4.6 Колективного договору в розмірі 45 000,00 грн. терміном на тридцять шість місяців, з датою повернення 17 травня 2015 року (а.с. 13). 17 травня 2011 року між ДП «Укрінвестбуд» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики №03-11-П, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 45 000,00 грн., на строк до 17 травня 2015 року (а.с.а.с. 9-10). Згідно п. 6.1 Договору позики при прострочені повернення позики чи її частини у терміни обумовлені п.4.1 даного договору позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від неповернутої суми позики. Відповідно до даних протоколу засідання комісії про надання позики ДП «Укрінвестбуд» №5 від 25 травня 2012 року вбачається, що підприємством було вирішено надати відповідачу [PERSON] безвідсоткову поворотну позику на будівництво та придбання згідно п. 4.6 Колективного договору в розмірі 30 000,00 грн. терміном на тридцять шість місяців, з датою повернення 29 травня 2015 року (а.с. 14). 28 травня 2012 року між ДП «Укрінвестбуд» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики №04-12-П, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 30 000,00 грн., на строк до 29 травня 2015 року (а.с.а.с. 11-12). Згідно п. 6.1 Договору позики при прострочені повернення позики чи її частини у терміни обумовлені п.4.1 даного договору позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від неповернутої суми позики. Згідно з даними видаткового касового ордеру, платіжних доручень та прибуткового касового ордеру [PERSON] отримала позику у розмірі 45 000,00 грн. та 30 000,00 грн. (а.с.а.с. 26-28, 30). Однак позичальником умови договорів позики належним чином не виконуються, кошти по безвідсотковій поворотній позиці не повертаються. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Як встановлено судом, відповідачем частково було сплачено борг у розмірі 18 000,00 грн. за договором позики №03-11-П від 17 травня 2011 року, і сума основної заборгованості становить за договором позики №03-11-П від 17 травня 2011 року у розмірі 27 000,00 грн. та за договором позики №04-12-П від 28 травня 2012 року у розмірі 30 000,00 грн., що підлягають стягненню з відповідача. Оскільки відповідачем було прострочено повернення позики у терміни обумовлені договорами позики, то відповідно до п. 6.1 Договорів позики з відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 10% від неповернутої суми позики, а саме за договором позики №03-11-П від 17 травня 2011 року штраф у розмірі 2 700,00 грн. та за договором позики №04-12-П від 28 травня 2012 року штраф у розмірі 3 000,00 грн. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так як позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за договорами позики, то з відповідача підлягають стягненню 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором позики №03-11-П від 17 травня 2011 року у розмірі 88,77 грн. та за договором позики №04-12-П від 28 травня 2012 року у розмірі 69,04 грн. Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу за договором позики №03-11-П від 17 травня 2011 року у розмірі 29 788,77 грн. та суму боргу за договором позики №04-12-П від 28 травня 2012 року у розмірі 33 069,04 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 628,59 грн.

Outcome: approved