Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 07.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGF0GA0000000178 згідно якому\~\~ 07.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 19600,00 грн. на термін до 07.11.2017 року. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконував , тому за ним \~\~утворилася заборгованість , яка станом на 12.10.2015 року становить 14651,19 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 9997,82 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3105,60 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 588,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 24,00 грн. а також штрафи, відповідно до умов договору, які складаються з фіксованої частини в сумі 250,00 грн. та процентної складової у розмірі 5% від заборгованості за кредитом в сумі 685,77 грн., яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 16.03.2016 року № 50(5670), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про його доставку відповідачу. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGF0GA0000000178, згідно якому\~\~ 07.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 21980 грн. на наступні цілі:19600,00 грн. споживчі цілі, а також у розмірі 2380,00 на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця у період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 цього договору. Періодом сплати вважати період з 7 по 11 число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 357,92 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 16511,03 грн. , але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконувала належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 12.10.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 9997,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3105,60 грн., заборгованість з комісії 588,00 грн., та пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24,00 грн., штрафні санкції 935,77 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 14651,19 грн., яка складається\~з заборгованості за кредитом 9997,82 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3105,60 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 588,00 грн. , пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24,00 грн., штрафні санкції на суму 935,77 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати в сумі 1638,00 грн., які складаються з судового збору в сумі 1218,00 грн. та з вартості оголошення в газеті про виклик відповідача, згідно рахунку № 2982 від 10.03.2016 року в сумі 420,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved