Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № IKІРG.82336.001 від 14 січня 2013 р. у сумі 116827,66 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитною угодою та суму витрат на здійснення публікації оголошення про виклик відповідача у розмірі 210 грн., розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», відомості про її належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомила суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: 14 січня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (надалі Банк, Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач, Позичальник) укладено Кредитний договір № IKІРG.82336.001 (надалі- Кредитний договір). [PERSON] до умов Кредитного договору, Банк зобовязується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 108000,00 гривень на наступні цілі: споживі потреби, строком до 13.01.2033 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних. А відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5 кредитного договору. За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. [PERSON] до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобовязання за даним договором. [PERSON] до п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобовязаний сплачувати проценти щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк, вони вважаються простроченими. Згідно з п.6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує Позичальнику проценти в розмірі 36% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідач припинив сплату процентів, у звязку з чим, прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 04.03.2015 року становить 7259,21 грн. [PERSON] до п.2.4, 2.5 Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку погашення, який є невідємною частиною Кредитного договору, кожного поточного місяця. Але відповідач припинив погашати основний борг, у звязку з чим, станом на 04.03.2015 року прострочена заборгованість по сплаті кредиту становить 498,64 грн. [PERSON] до п.1.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних коштів в розмірі 0,20 % від суми кредиту по договору, щомісяця. [PERSON] припинив сплачувати комісію, та станом на 04.03.2015 року заборгованість по сплаті комісії становить 1944,00 грн. [PERSON] до п.6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, та станом на 04.03.2015 року сума пені становить 279,51 грн. Таким чином, станом на 04.03.2015 року загальна заборгованість відповідача становить 116827,66 грн. (а.с.4-12). [PERSON] до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. [PERSON] до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто в порушення умов Кредитного договору та вимог законодавства, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. На даний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач тривалий час не виконував зобовязання по договору, за ним утворилася заборгованість у розмірі 116827,66 грн., яка до цього часу не погашена, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості з [PERSON] підлягає задоволенню. [PERSON] до ч. 1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до матеріалів справи представником позивача долучений рахунок про оплату витрат на оголошення, тому судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 210 грн. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. [PERSON] до ч. 3 ст.88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач по справі звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь спеціального фонду державного бюджету України в розмірі 1168 грн. 28 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved