Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі кредитного договору № б/н від 31.07.2008 відповідачу був наданий кредит у розмірі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим, відповідно до розрахунку, станом на 31.07.2018 має заборгованість за договором в сумі 172763,57 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 3112,25 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 164008,52 грн, заборгованості за пенею та комісією 5642,80 грн. Однак, користуючись своїм правом позивач просить суд стягнути заборгованість не у повному обсязі, а саме: заборгованість за кредитом 3112,25 грн та заборгованість по процентам за користування кредитом з 31.07.2008 по 31.01.2018 113011,20 грн, а всього стягнути 116123,45 грн, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача підтримав вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача також не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~20.12.2018 згідно\~ст. 281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~[PERSON] установлено, що 31.07.2008 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до тарифів та умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 4000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 %\~на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-15). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При оформленні кредитної картки позичальник була ознайомлена і погодилися з Умовами і правилами надання банківських послуг, що підтверджується її підписом на анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» (а.с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не у повному обсязі, передбачені умовами договору платежі вносив несвоєчасно, тому станом на 31.07.2018 утворилась заборгованість за договором в розмірі 172763,57 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 3112,25 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 164008,52 грн, заборгованості за пенею та комісією 5642,80 грн, що підтверджено розрахунком позивача (а. с. 5-7). Однак, користуючись своїм правом позивач просить стягнути заборгованість не у повному обсязі, а саме: заборгованість за кредитом 3112,25 грн та заборгованість по процентам за користування кредитом з 31.07.2008 по 31.01.2018 113011,20 грн, а всього стягнути 116123,45 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Після встановлення вказаних обставин суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов'язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту, сплати процентів за його користування та неустойки. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з врахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про повне погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення з позичальника заборгованості в сумі 116123,45 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 3112,25 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом з 31.07.2008 по 31.01.2018 113011,20 грн, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141\~ЦПК України\~судові витрати, які складаються з судового збору - 1762 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved