Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив звільнити його від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Приморського районного суду від 04.03.2015 р. по справі №266/2174/14-ц на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН - [NUMBER] , на утримання дитини - неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.06.2013 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. У вказаному шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] 28.04.2015 року рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.03.2015 р. стягнуто з [PERSON] , ІПН [NUMBER] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 30 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти позивачем сплачуються своєчасно, що підтверджується довідкою №7902 від 30.01.2020 р., виданою заступником начальника Лівобережного ВДВС м. Маріуполь. 15.07.2019 року [PERSON] надана нотаріально завірена згода на усиновлення [PERSON] його доньки [PERSON] , з присвоєнням донці прізвища - [PERSON] та по-батькові - [PERSON] Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.10.2019 р. [PERSON] , [INFO] , була усиновлена [PERSON] , [INFO] . Проте, до теперішнього часу відповідач [PERSON] до Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Східного МРУ МЮ (м. Харків) з заявою про припинення стягнення аліментів не звернулася. Оскільки, з моменту усиновлення [PERSON] , [INFO] , у позивача припинились особисті та майнові права і обов`язки щодо неї, як його дитини, а отже, він повинен бути звільнений від сплати аліментів на утримання вказаної дитини з моменту її усиновлення. У зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Від позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 21.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. У вказаному шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №182 /а.с.7/. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.03.2015 з [PERSON] , ІПН [NUMBER] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 30 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.10.2019 р. по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про усиновлення дитини, [PERSON] , [INFO] , була усиновлена [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №7902 від 30.01.2020 р., виданої заступником начальника Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, станом на 07.10.2019 р. [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів не мав /а.с.9/. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Процесуальними нормами ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до положень ч.1 ст. 232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Отже, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved