Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла двоюрідна бабуся [PERSON] , яка є рідною тіткою його матері [PERSON] , Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, розташованого на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області розміром 6,45 га, яка належала [PERSON] та спадкоємцем якої була її сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подання заяви до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області. Міськрайонне управління у Лозівському та м. Лозова Головного управління Держеокадастру у Харківській області надало відповідь, що право на земельну частку (пай) належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ХР № 0033025 на право на земельну частку (пай), виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області від 01.07.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 21.08.199 року за № 3848 та згідно Книг реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, державний акт на право власності на земельну ділянку гр. [PERSON] взамін вищезазначеного сертифіката не зареєстровано. У зв`язку з тим, що даний сертифікат був втрачений позивачу було відмовлено приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на право на земельну частку (пай). В подальшому позивач звернувся до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, щодо отримання дубліката сертифікату на право на земельну частку, але було відмовлено у зв`язку з тим, що не передбачено законодавством порядок видачі дублікату. В газеті «Голос Лозівщини» було опубліковано оголошення «сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0033025, виданий Лозівською РДА Харківської області 01.07.1996 на ім`я [PERSON] , вважати недійсним». У зв`язку з тим, що позивач має намір оформити свої спадкові права на частку (пай), яка залишилася після смерті [PERSON] та за життя не зареєструвала у відповідних державних органах, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі. У зв`язку з чим, звернувся до суду. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 02.04.2021 року, 13.04.2021 року ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області про витребування доказів. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.04.2021 року замінено третю особу. 21.04.2021 року ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області про витребування доказів. 02.06.2021 року ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області про залучення третьої особи. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив провести розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за відсутності представника, щодо позовних вимог залишила на розсуд суду. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, раніше через канцелярію суду надійшло пояснення на позовну заяву, в якій представник заперечував проти задоволення позовних вимог з наступних підстав, за інформацією наявною у Міськрайонному управління у Лорзівському районі та м. Лозова Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, [PERSON] , було внесено до списку громадян-членів КСП ім. Леніна за № 393. В Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лозівською райдержадміністрацією за № 3848 від 21.08.1996 року зареєстровано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ХР № 0033025 з земель реформованого КСП ім.Леніна на території Садівської сільської ради, розміром 6,45 умовних кадастравих га на ім`я [PERSON] , виданого на підставі розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації від 01.07.1996 року № 399. Вбачається, що [PERSON] дійсно належав сертифікат на право на земельну частку (пай), який в подальшому увійшов до складу її спадщини. Проте як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спадкоємиця [PERSON] , прийняла спадщину від [PERSON] , але не оформила спадкових прав, зокрема на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Леніна на території Садівської сільської ради, посвідчене сертифікатом та не отримала правовстановлюючих документів на вказану земельну частку (пай). На ім`я [PERSON] не отримано жодного із встановлених законодавством правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , а отже у неї не виникло право на земельну частку (пай) земельної ділянки, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна розташованого на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, розміром 6,45 умовних кадастрових гектар. З огляду на це, право на таку земельну частку не увійшло до складу спадкової маси після смерті [PERSON] та не може бути успадковане позивачем. Враховуючи, що [PERSON] не було оформлено спадкових прав на право на земельну частку (пай), посвідчене відповідним сертифікатом, воно не увійшло до складу її спадщини, а тому не може бути успадкованим позивачем. Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з тих підстав, що не претендує на земельну частку (пай) серія ХР № 0033025 та не має наміру в подальшому претендувати, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем на земельну частку (пай), про що свідчить спадкова справа у нотаріуса Даниленко Н.В. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали даної справи, а також матеріали цивільної справи за № 2-908/2008, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті суд встановив наступне. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть № 05 від 13.04.1999 року (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина. З копії спадкової справи вбачається, що спадкова справа № 348/99 заведена на підставі заяви поданої [PERSON] 24.06.1999 року про прийняття спадщини за законом.. 15.02.2000 року [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] , подала до державної нотаріальної контори заяву в якій просила видати свідоцтва про право власності на спадщину за законом на ім`я її довірительки, зазначивши, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2000 року спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] , є її сестра [PERSON] . Спадкове майно на яке видане свідоцтво, складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] на земельній ділянці, земля якої не обміряна розташований житловий будинок кирп. Літ «А-1», житловою площею 17,7 кв.м., при цьому житловому будинку є надвірні будівлі: сарай дерв.літ. «Б», сарай шлакобл.літ. «В», льох кирп. Літ. «Г», вбиральня дерев.літ. «І», загорожа дерев. (а.с. 59-66) З копії заповіту від 27.06.2000 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] сертифікат серії ХР № 0159301 на земельну частку/пай, що є її власністю (а.с. 79, 94) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть № 22 від 15.10.2004 року (а.с. 9). З копії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2008 року справа № 2-908/2008 вбачається, що [PERSON] звернулася до суду про встановлення факту родинних відносин, подовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку та грошові кошти, але її позовні вимоги було частково задоволено, а саме: позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин задоволено, а саме встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] являлася рідною тіткою [PERSON] . В частині визнання права власності на земельну ділянку та на грошові заощадження відмовлено, оскільки після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,2002 га, що підтверджується копією Державного Акту на право приватної власності на землю Серії Р2 № 743319, виданого Лозівською РДА 27.03.2003 року, яку вона заповіла [PERSON] , та грошові заощадження на рахунку № [NUMBER] в філіалі Ощадбану № 2841/041 в с.Перемога, ощадної книжки на ім`я [PERSON] , [INFO] , про що було складено заповідальне розпорядження на ім`я [PERSON] , її чоловіка (а.с. 8) З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7) 24.12.2020 року [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини за законом відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа № 151/2020. Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. № 48/02-31 від 26.01.2021 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна розташованого на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, розміром 6,45 умовних кадастрових гектарах у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. (а.с. 14, 38-42) Відповідно до копії довідки від 21.12.2020 року № 470 виданої Перемозьким Старостинським округом Лозівської міської ради Харківської області вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , з 1972 року по день смерті [INFO] була зареєстрована [PERSON] за однією ж і тією адресою, що і [PERSON] , який зареєстрований з 1995 року по теперішній час (а.с. 95) Згідно довідки від 25.02.2008 р. виданої Перемозьким сільським головою Гайдуков І.М. по день смерті [INFO] доглядав за [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство. (а.с. 28 цивільна справа № 2-908/2008) З листа міськрайонного управління у Лозівському районі та м. Лозовій Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 03.02.201 року за № 1/154-21, вбачається, що на підставі розпорядження голови Лозівської районної держаної адміністрації від 01.07.1996 року № 399 [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ХР № 0033025 з земель реформованого КСП ім. Леніна на території Садівської сільської ради, розміром 6,45 в умовних кадастрових гектарах про, що зроблений запис в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лозівською райдержадміністрацією» за № 3848 від 21.08.1996 року. Окрім того, станом на 31.12.2012 рік записи, щодо реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку з земель реформованого КСП ім.Леніна розташованому на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області на [PERSON] та [PERSON] в «Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі» відсутні. (а.с. 11) Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом статті 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X «Перехідні положення» ЗК України). Згідно листа ВССУ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. З листа міськрайонного управління у Лозівському районі та м. Лозовій Головного управління Держгеокадастру в Харківській області від 03.02.201 року за № 1/154-21, вбачається, що в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лозівською райдержадміністрацією» за № 3848 від 21.08.1996 року зареєстровано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ХР № 0033025 з земель реформованого КСП ім.. Леніна на території Садівської сільської ради, розміром 6,45 умовних кадастрових гектарах на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , виданого на підставі розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації від 01.07.1996 р. № 399. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2000 року спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] , є її сестра [PERSON] . Спадкове майно на яке видане свідоцтво, складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] належне їй майно прийняла у спадщину [PERSON] , подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Стаття 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Тобто з викладеного вбачається, що не можна прийняти лише якусь частину майна, що входить до складу спадщини, а від іншої частини відмовитися взагалі чи прийняти її під якоюсь умовою, а отже спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. З огляду на викладене враховуючи, що [PERSON] надала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а отже вона прийняла усе майно, яке належало [PERSON] на день смерті, в тому числі і право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим доводи представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про те, що право на таку земельну частку не увійшло до складу спадкової маси і не може бути успадковане позивачем є безпідставними. Факт того, що [PERSON] за життя не оформила свого права на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), після смерті своєї сестри, не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у її спадкоємця, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом було встановлено, що позивач [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем, по день її смерті [INFO] , за адресою село [ADDRESS] , доглядав за [PERSON] та вів разом з нею спільне господарство, що підтверджується довідкою від 25.02.2008 р. виданої Перемозьким сільським головою(а.с. 28 цивільна справа № 2-908/2008). Таким чином позивач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] надавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, прийняла усе майно, яке належало [PERSON] на день смерті, в тому числі і право на земельну частку (пай), беручи до уваги, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] та згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивач не може скористатися своїм спадковим правом через втрату правовстановлюючого документу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved