Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 826,17 грн. Свої позовні вимоги мотивував тим, що згідно договору про відступлення права вимоги №1 від 18.06.2014 року ДЖКП ДК «Лорта» в особі арбітражного керуючого -ліквідатора Худоногової Людмили Юріївни передало ЛКП «Залізничнетеплоенерго» право вимоги на загальну суму 62393,00 грн. згідно додатків до договору №1. 09.07.2014 року ухвалою господарського суду Львівської області №5014/5411/12 у справі за заявами кредиторів ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та ПАТ «Львівобленерго» встановлено, що вказаним договором №1 від 18.06.2014 року частково погашена кредиторська заборгованість ДЖКП ДК «Лорта» перед ЛКП «Залізничнетеплоенерго» на суму 62393,00 грн. В додатку №1 до договору та в акті прийому-передачі від 18.06.2014 року зазначено, що до ЛКП «Залізничнетеплоенерго» переходить право вимоги, зокрема на суму боргу [PERSON] в розмірі 826,17 грн. 24.09.2014 року ЛКП «Залізничнетеплоенерго» рекомендованим листом на адресу [PERSON] скеровано повідомлення про те, що між ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та ДЖКП ДК «Лорта» було укладено договір про переуступлення права вимоги в тому числі і суми заборгованості [PERSON] Оскільки відповідач добровільно не погасила заборгованість ДЖКП ДК «Лорта» звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості, однак ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 08.12.2014 року судовий наказ від 02.04.2014 року за заявою ДЖКП ДК «Лорта» скасовано. Відповідачка частково погасила заборгованість перед позивачем чим визнала свій борг перед ним. Просить суд стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 826,17 грн. 27.11.2014 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач сплатила суму основного боргу в розмірі 826,17 грн., просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача ЛКП «Залізничнетеплоенерго» просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач в судове засідання не з'явилася із невідомих причин, про розгляд справи була належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити. Як встановлено судом згідно договору про відступлення права вимоги №1 від 18.06.2014 року ДЖКП ДК «Лорта» в особі арбітражного керуючого -ліквідатора Худоногової Людмили Юріївни передало ЛКП «Залізничнетеплоенерго» право вимоги на загальну суму 62393,00 грн. згідно додатків до договору №1 (а.с.4-5). 09.07.2014 року ухвалою господарського суду Львівської області №5014/5411/12 у справі за заявами кредиторів ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та ПАТ «Львівобленерго» встановлено, що вказаним договором №1 від 18.06.2014 року частково погашена кредиторська заборгованість ДЖКП ДК «Лорта» перед ЛКП «Залізничнетеплоенерго» на суму 62393,00 грн. (а.с.7-11). В акті прийому-передачі від 18.06.2014 року зазначено, що до ЛКП «Залізничнетеплоенерго» переходить право вимоги, зокрема на суму боргу [PERSON] в розмірі 1851,32 грн. (а.с.6) 24.09.2014 року ЛКП «Залізничнетеплоенерго» рекомендованим листом на адресу [PERSON] скеровано повідомлення про те, що між ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та ДЖКП ДК «Лорта» було укладено договір про переуступлення права вимоги в тому числі і суми заборгованості [PERSON] (а.с.12-13). ДЖКП ДК «Лорта» звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості, однак ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 08.12.2014 року судовий наказ від 02.04.2014 року за заявою ДЖКП ДК «Лорта» скасовано (а.с.16). Відповідно до ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. З представлених позивачем суду квитанцій (а.с.18,26) вбачається, що відповідач [PERSON] оплатила позивачу борг в сумі 1851,32 грн. Згідно квитанції від 03.11.2014 року вбачається, що [PERSON] сплатила ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованість в розмірі 826,17 грн. 03.11.2014 року, тобто вже після відкриття судом провадження по даній справі. З наведеного свідчить, що позов є підставним та з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved