Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 46489,55 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 10.04.2013 ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] , шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-20113-100413. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] , встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 29800 грн. Відповідач скористувався кредитною лінією, але станом на 29.11.2017 не виконав належним чином свої зобов`язання за договором, в результаті чого станом на 29.11.2017 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 46489,55 грн., яка складається з: прострочене тіло кредиту в сумі 31914,88 грн., заборгованість за відсотками 14574,67 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 10.04.2013 ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] , шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-20113-100413. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] , встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 29800 грн. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобов`язання по договору Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитну лінію. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором від 10.04.2013 року належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, у [PERSON] станом на 29.11.2017 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 46489,55 грн., яка складається з: прострочене тіло кредиту в сумі 31914,88 грн., заборгованість за відсотками 14574,67 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved