Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON],[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказавши в заяві, що 12.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № CNL-205/003/2007, на підставі якого, а також кредитних заявок позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в загальній сумі 34\~000,00 доларів США. Призначення кредиту - на споживчі цілі. Датою остаточного повернення кредиту є 12.11.2022р. Відповідно до п.1.1 ч.2 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, що визначений в ч.№ 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання, як це вказано у цьому договорі. Згідно з п.3 ч.№ 1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованої процентної ставки у розмірі 5,99 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 дів). Відповідно до п.1.5.1 ч.№ 2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку3 повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. 12.05.2009 року між ЗАТ « ОТП БАНК» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено додатковий договір до Кредитного договору № CNL 205/003/2007 від 12.11.2007р. Згідно з даним додатковим договором було надано додатковий транш у сумі 1 202,50 дол. США (а.с.11) 11.12.2009 року між ЗАТ «ОТП БАНК» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ « ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено додатковий договір до Кредитного договору № CNL 205/003/2007 від 12.11.2007р. Згідно з даним додатковим договором було надано додатковий транш у сумі 379,52 дол. США ( а.с.13). 02.12.2010 року між ЗАТ « ОТП БАНК» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено додатковий договір до Кредитного договору № CNL 205/003/2007 від 12.11.2007р. Згідно з умовами додаткового договору сторони домовились, що на період з 13.10.2010 до 14.03.2011 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 11,21% річних ( а.с. 16). На період з 14.03.2011 року до 12.09.2011року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 15,94% річних. На період з 12.09.2011 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в розмірі 8,44 % річних та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.) Станом на 27.05.2015 року заборгованість становить: за кредитним договором № CNL- 205/003/2007 від 12.11.2007 року 34\~639,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2015р. складає 742\~093,21 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3\~923,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2015р. складає 84\~048,56 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобовязань в розмірі 1 % на кожний день прострочення кредиту в сумі 3\~015\~417,53 грн., а всього заборгованість становить 3\~841\~559,30 грн. Всупереч умовам договорів, нормам закону, позичальник свої зобовязання не виконує належним чином, не виконується графік погашення кредиту, порядок та строки сплати відсотків. В якості забезпечення укладеного кредитного договору ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Договір поруки № SRCNL-205/002/2007 з [PERSON] ( а.с.18). Відповідно до п.1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 3\~841\~559,30 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3\~654,00 грн., розглянути справу в їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідачів проти позову заперечують, зазначив, що сплинув строк позовної давності , яка починається окремо по кожному простроченому платежу .Відповідно до даного розрахунку за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті відсотків з 14.03.2011 року по 12.09.2011 року у розмірі 1995 дол.США.; з 12.09.2011 по 1.11.2011 року у розмірі 718,76дол.США; з 1.11.2011 по 27.01.2012 у сумі 1208,79 дол.США. Враховуючи ,що позивач звернувся з позовом 22.07.2015 року , станом на цей час сплинув строк позовної давності по платежам по тілу кредиту за період з січня 2009 року по липень 2012 року тобто за 43 місяці, що становить 8500,15 дол.США; по платежам по процентам у розмірі 3923,19 дол.США. Вимоги, щодо стягнення пені також перевищують строки позовної давності, оскільки стягнення неустойки обмежуються останніми 12 місяцями перед зверненням кредитору до суду, а починається з дня, з якого вона нараховується в межах строку позовної давності за основною вимогою. Крім того, в результаті укладення додаткових угод збільшився обєм відповідальності поручителя, тому порука припиняється. Просить відмовити у задоволенні позову у повному обємі. Представник позивача надала додаткові пояснення , в яких зазначила, що якщо застосувати строк позовної давності до кожного з платежів то сума вимог до якої сплинув строк визначається у суму 962,21 дол.США. Щодо припинення договору поруки, надав копії додаткових договорів, які були укладені з [PERSON] Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідачка [PERSON] допустила односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином підлягає стягненню тіло кредиту у межах строку позовної давності у сумі 33677,05дол.США ( тіло кредиту 34639,26- 962,21 дол.США, що визнається позивачем). Крім того, підлягають стягненню відсотки за користування кредитом 3923,20 дол.США. В частині стягнення пені необхідно застосувати ст..551ч.3ЦК України, стягнути у розмірі 100 дол.США. Відповідно до курсу НБУ 26,218214грн. за 1 долар США підлягає стягненню 988433,21грн., яка складається: тіло кредиту 33677,05 дол.США х 26,218214 = 882952,10 грн., відсотки 3923,20 дол.США х 26,218214 = 102859,29 грн., пеня 100 дол.США х 26,218214 = 2621,82 грн. В іншій частині позову необхідно відмовити. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial