Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.11.2007 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 4072. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що спочатку жили добре, від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], однак згодом їхній шлюб розпався, вони фактично проживають як чужі люди, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, проживає з іншим чоловіком та протягом двох місяців не приймає участі у вихованні дитини. Подальше існування шлюбу буде суперечити його моральним засадам, переконаний, що примирення та подальше збереження сім'ї між ними є неможливим. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Ухвалою суду від 29.11.2018 позовну заяву прийнято і відкрито загальне позовне провадження у справі. Позивач подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, за змістом якої не заперечує щодо розірвання шлюбу та задоволення даного позову та просить розгляд справи проводити у її відсутності. У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв учасниками справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 06 листопада 2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 4072, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 09.10.2018. Від даного шлюбу у них народилася донька -[PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.10.2018. Проте міцної сім'ї не створили. Сторони фактично не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Даний конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між сторонами втрачено. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER], та звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, відтак з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави. На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved