Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 22 лютого 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 560/18-ф9/8, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит окремими частинами «Траншами» зі сплатою 14,5 % річних та комісій, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 150000 грн. та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 21 лютого 2018 року. 22 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 560/18-ф9/8-1, відповідно до якого вона зобовязується перед банком нести солідарну відповідальність з позичальником за повне та належне виконання зобовязань останнім умов кредитного договору. Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконували, тому за ними утворилася заборгованість, яка станом на 09.11.2015 року становить 47877,73 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 36947,16 грн., заборгованості за відсотками 6186,49 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 2610,16 грн., інфляційні витрати за відсотками 2133,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 12.03.2016 року № 48 (5668), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у їх відсутності до суду не зверталися У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 560/18-ф9/8. Відповідно до п.1.1.1. надання кредиту буде здійснюватися, окремими частинами «Траншами» зі сплатою 14,5 % річних та комісії, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 150000 грн., зі зміною максимального ліміту заборгованості з 15 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в ст.1 договору. Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом 21 лютого 2018 року на умовах визначених цим договором ( п.1.1.1.2 Договору) Згідно п.2.12 договору, у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплаченими процентами за його використання, погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості : прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; штрафні санкції. 22 лютого 2008 року між позивачем, відповідачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 560/18-ф9/8-1, відповідно до якого вона зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником [PERSON] у повному обсязі зобовязань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 560/18/ф9/8 від 22 лютого 2008 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливості неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту (п.1.1 договору поруки) Згідно п.3.2.1 договору поруки, у разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобовязання, відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернене стягнення. Таким чином, відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України відповідач-поручитель [PERSON]\~по цій справі несе \~самостійну солідарну \~відповідальність \~з боржником [PERSON]. Але \~умови \~договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, відповідачі \~не \~виконали належним чином, у звязку з чим станом на 27.11.2015 року утворилася заборгованість 47877,73 грн., яка складається\~\~ з заборгованості за кредитом 36947,16 грн., заборгованості за відсотками 6186,49 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 2610,16 грн., розміру інфляційних витрат за відсотками 2133,93 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 47877,73 грн., стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір» по 609 грн. з кожного, а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідачів в судове засідання, згідно рахунку № 2804 від 03.03.2016 року по 210,00 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved