overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. На підставі договору купівлі - продажу від 27.01.2001 року за реєстровим № 204 квартира [ADDRESS] належала позивачу. На момент укладання договору купівлі-продажу прізвище позивача було [PERSON], але з 17.03.2010 року після реєстрації шлюбу її призвіще змінено на [PERSON]. В спірній квартирі зареєстровані позивач та її син - [PERSON], який з моменту народження фактично проживає із своїм батьком [PERSON] у [ADDRESS]. З 1991 року по теперішній час відповідач у спірній квартирі не проживає. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог. Суд, заслухавши думку представника позивача, свідків, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку. На підставі договору купівлі - продажу від 27.01.2001 року за реєстровим № 204 квартира [ADDRESS] належала позивачу. Судом встановлено, що на момент укладання договору купівлі-продажу прізвище позивача було [PERSON], але з 17.03.2010 року після реєстрації шлюбу її призвіще змінено на [PERSON]. Згідно довідки про склад сім'ї від 11.11.2013 року, виданої КП «Керуюча компанія Куйбшевського району м. Донецька» в спірній квартирі зареєстровані позивач та її син - [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідач з моменту народження фактично проживає із своїм батьком [PERSON] у [ADDRESS]. Судом встановлено, що з 1991 року по теперішній час відповідач у спірній квартирі не проживає. Судом таком встановлено, що позивач у вищевказаній квартирі сплачує комунальні послуги, робить ремонт. Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач з 15.07.2016 не проживає за вказаною адресою. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.09.1994 р. та рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2019 р. В зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який не проживає в ньому з 15.07.2016, за комунальні послуги не сплачує, однак залишився зареєстрованим, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач з 2014 року не проживає за вказаною адресою. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З матеріалів справи вбачається, що позивач\~є власником будинку [ADDRESS] , на підставі договору купівлі продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу Жихар Н.П., реєстр № 2274. В зазначеному будинку зареєстрована відповідачка, яка не проживає в ньому з 2014 року, за комунальні послуги не сплачує, однак залишилась зареєстрованою, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст.\~386\~ЦК України,\~держава забезпечує\~рівний захист\~прав усіх\~суб`єктів\~права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач з 2015 р. за вказаною адресою не проживає. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.181 по вулиці [ADDRESS] Лисичанську Луганської [ADDRESS] . У зазначеній квартирі зареєстрований крім позивача відповідач, який з 2015 р. за вказаною адресою не мешкає без поважних причин. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, вирішується в судовому порядку. При цьому під встановленими строками мається на увазі шестимісячний термін. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. При поданні позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору та зазначено підстави для звільнення. Тому, у зв`язку із задоволенням позовних вимог судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить визнати\~відповідача таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням\~за адресою:\~ [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач з моменту реєстрації не проживає за вказаною адресою. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З матеріалів справи вбачається, що позивач\~є власником будинку [ADDRESS] , на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу, реєстр № 710. В зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який не проживає в ньому з моменту реєстрації, за комунальні послуги не сплачує, однак залишився зареєстрованим у вказаному будинку, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст.\~386\~ЦК України,\~держава забезпечує\~рівний захист\~прав усіх\~суб`єктів\~права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. А відтак, при поданні позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору та зазначено підстави для звільнення, у зв`язку з чим ухвалою судді від 19 квітня 2019 року позивача звільнено від сплати судового збору. Тому, у зв`язку із задоволенням позовних вимог судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач з серпня 2000 року не проживає за вказаною адресою. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З матеріалів справи вбачається, що позивач є співвласником будинку [ADDRESS] ., на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення Виконкому Лисичанської міської ради № 799 від 12.11.2007. В зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який не проживає в ньому з серпня 2000 року, за комунальні послуги не сплачує, однак залишився зареєстрованим, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач з січня 2014 року не проживає за вказаною адресою. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу Жихар В.М., реєстр № 1142. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який не проживає в ній із січня 2014 року, за комунальні послуги не сплачує, однак залишився зареєстрованим, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач з травня 2012 року не проживає за вказаною адресою. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником будинку [ADDRESS] , на договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Поджарою Л.П. 10 травня 2007 року, реєстр № 1142. В зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який не проживає в ньому з травня 2012 року, за комунальні послуги не сплачує, однак залишився зареєстрованим, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач з червня 2014 року не проживає за вказаною адресою. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Треті особи письмових пояснень не надали. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З матеріалів справи вбачається, що позивач та треті особи є співвласниками квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження Лисичанського міськвиконкому від 13.08.2001 № 351. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який не проживає в ній з червня 2014 року, за комунальні послуги не сплачує, однак залишився зареєстрованим, що позбавляє власників можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідачка з грудня 2017 року не проживає за вказаною адресою. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником будинку [ADDRESS] , на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу Скриннік І.В., реєстр № 1828. В зазначеному будинку зареєстрована відповідачка, яка не проживає в ньому з грудня 2017 року, виїхала до м. Москви, за комунальні послуги не сплачує, однак залишилась зареєстрованою у вказаному будинку, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. А відтак, при поданні позовної заяви позивача було звільнено від сплати судового збору тому, у зв`язку із задоволенням позовних вимог судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що відповідач зареєстрований, але тривалий час не мешкає у зазначеному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житла. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є квартиронаймачем квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується ордером на жиле приміщення № 000475, виданим виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області 26.01.2016 року на підставі рішення даного комітету від 16.01.2016 року, а також договором найму (оренди) житла від 02.02.2016 року. У зазначеній квартирі зареєстровано три особи: позивач [PERSON] , [PERSON] та відповідач по справі - [PERSON] , який фактично за місцем реєстрації не мешкає з 10.08.2018 року. Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується актом від 16.07.2020 року. Комунальні послуги відповідач не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житла. Доказів того, що відповідач виконує обов`язки по утриманню квартири та не втратив інтересу до спірної квартири, матеріали справи не містять. Відповідно до вимог статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців, в зв`язку з чим позовні вимоги про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави у встановленому законом розмірі.

Outcome: approved