Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на автомобіль [NUMBER], який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію. Оригінал свідоцтва було втрачено за життя спадкодавця, про що зроблено відповідне оголошення в пресі. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове майно позивачу було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Просить позов задовольнити та визнати за ним право на автомобіль [NUMBER], який входить до спадкового майна [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність та не заперечення задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). Як вбачається з довідки Територіального сервісного центру 7443 № 31/25/15-2295 від 15 листопада 2017 року, за [PERSON] зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 21043, 2002 року випуску, д.н.з. [NUMBER], № кузова [NUMBER], на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] від 11 липня 2008 року (а.с.6). Як вбачається з наданої на запит суду спадкової справи №65/2014, заведеної відносно майна померлого 01.05.2014 року [PERSON], спадщину після смерті батька прийняв [PERSON], решта спадкоємців відмовились від прийняття спадщини. Позивач в заяві стверджує, що оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за життя належного [PERSON] втрачено. На підтвердження цього в матеріалах справи на а.с.5 мається ксерокопія газети «Ніжинський ринок» від 22 листопада 2017 року, в якій розміщено оголошення про втрату зазначеного свідоцтва. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Варави Н.П. від 15 листопада 2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно (а.с.4). Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за ним права власності на автомобіль [NUMBER], який є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved