Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості. В ході розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги, згідно яких просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 29839,57 грн. за кредитним договором № DNH4КР86420085 від 06.05.2006 року та судові витрати у розмірі 298,40грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР86420085від 06.05.2006 року [PERSON] (далі - Відповідач) 06.05.2006 року отримав кредит у розмірі 2236,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.08.2014 року має заборгованість - 29839,57 грн., яка складається з наступного: - 1691,29 грн. - заборгованість за кредитом; - 8908,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 17581 грн. - пеня; - 500грн.+1158,73грн. - штраф. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, на їх задоволенні наполягав. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату , час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 06.05.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір № DNH4КР86420085 (надалі - Договір). Відповідно до укладеного договору № DNH4КР86420085 від 06.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2236,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.08.2014 року має заборгованість - 29839,57 грн., яка складається з наступного: - 1691,29 грн. - заборгованість за кредитом; - 8908,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 17581 грн. - пеня; - 500грн.+1158,73грн. - штраф. Банк належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, проте відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позичальником. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Що стосується суми стягнення пені, штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова) слід зазначити, що у відповідності з вимогами ст. 551 ЦК України, розмір неустойки(пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. З урахуванням викладеного та враховуючи, що сума заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом становить 10599,82 грн., суд вважає за можливе розмір неустойки (пені, штрафу) зменшити до 10599,82 грн. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню становить 21199,64грн. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 298,40грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial