Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь Державного бюджету України в особі Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка 9 594 грн. 62 коп. заборгованості по платежам за цільовим пільговим державним кредитом для здобуття нею вищої освіти та судовий збір у розмірі 1 450 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у рамках Державної програми кредитування громадян України для здобуття ними вищої освіти, 29 грудня 2006 року між ректором Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка та [PERSON] укладена та підписана Угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття [PERSON] вищої освіти за формою, затвердженою наказом Міністерством освіти і науки України від 29 грудня 2006 року № 16 (затверджено в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2003 за № 718/8039). [PERSON] отримала цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти у сумі 14 000 грн., у відповідності до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916. [PERSON] закінчила навчання в Університеті та відрахована згідно з наказом по ХНТУСГ від 30 червня 2011 року № 06-13/355. За наявності обставин, що є підставою для звільнення одержувача кредиту від повернення кредиту або надання пільг, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2009 року № 1111 «Про доповнення Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», [PERSON] зобов'язана надавати щорічно університету після закінчення навчання відповідні підтверджені документи про такі обставини. За минулі роки, починаючи з 2013 року по теперішній час заборгованість складає 9 594 грн. 62 коп., у тому числі 3 733 грн. 32 коп. погашення кредиту за кожен рік, 3 % річних за користування кредитом 1 680 грн., пеня 4 181 грн. 62 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення, відповідно до яких вбачається, що вона дійсно навчалась в Харківському національному технічному університеті сільського господарства імені Петра Василенка з 29 грудня 2006 року за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, спеціальністю - менеджмент організацій, за денною формою навчання. Університет закінчила 30 червня 2011 року. 01 вересня 2011 року вона почала працювати у Богодухівському професійному аграрному ліцеї, де працює по теперішній час на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи. Богодухівський професійний аграрний ліцей належить до державної форми власності у сільській місцевості. Таким чином, пропрацювала більше 5 років у державному закладі у сільській місцевості. Крім того, Угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти була укладена та підписана між нею та позивачем 29 грудня 2006 року, будучи неповнолітньою. На підставі викладеного, проти задоволення позову заперечувала в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до слідуючого: Судом встановлено, що 29 грудня 2006 року між Харківським національним технічним університетом сільського господарства в особі ректора та [PERSON] було укладено Угоду № 16 про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти, згідно якої навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916, надав [PERSON] цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету, освітньо - кваліфікаційним рівнем бакалавр та напрямок підготовки менеджмент організацій за денною формою навчання у розмірі 3 500 грн. на навчальний рік та 14 000 грн. на весь термін навчання. Відповідно до п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України. Пунктом 23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, передбачено, що у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства. Згідно п. 26 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, одержувач кредиту, який після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, кредит та відсотки за користування ним не повертає, що підтверджується щороку на момент оплати довідкою з місця роботи. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити кошти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії Наказу Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка № 06-13/355 від 30 червня 2011 року, про відрахування студентів 5-го курсу у в'язку з успішним захистом дипломного проекту та здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст» та «Магістр», 30 червня 2011 року відрахована [PERSON] Відповідно до довідки Богодухівського професійного аграрного ліцею № 512 від 05 грудня 2016 року вбачається, що [PERSON] дійсно працює в Богодухівському професійному аграрному ліцеї з 01 вересня 2011 року (наказ № 68-к від 01 вересня 2011 року) по теперішній час на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи (наказ № 60-к від 01 вересня 2014 року). Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Взяті на себе зобов'язання за Угодою Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] кредитні ресурси. [PERSON] 30 червня 2011 року закінчила навчання в Харківському національному технічному університеті сільського господарства імені Петра Василенка за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, спеціальністю менеджмент організації. В свою чергу, після закінчення навчання, 01 вересня 2011 року [PERSON] почала працювати у Богодухівському професійному аграрному ліцеї, де працює і на даний час на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи. Відповідно до п. 24 Угоди № 16 від 29 грудня 2006 року, про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, кредит та відсотки за користування ним не повертаються у разі: відпрацюванням Одержувачем кредиту не менше 5 років після закінчення навчального закладу в державному або комунальному закладі чи установі в сільській місцевості. Згідно ч. 1 ст. 32 ЦК України, крім правочинів, передбачених статтею 31 Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право:1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім'я (грошовими коштами на рахунку). Частиною 2 ст. 32 ЦК України, неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. Відповідно до ч. 4 ст. 32 ЦК України, згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 222 ЦК України, правочин, який неповнолітня особа вчинила за межами її цивільної дієздатності без згоди батьків (усиновлювачів), піклувальника, може бути згодом схвалений ними у порядку, встановленому статтею 221 Кодексу. Частиною 1 ст. 221 ЦК України, правочин, який вчинено малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності, може бути згодом схвалений її батьками (усиновлювачами) або одним з них, з ким вона проживає, або опікуном. Правочин вважається схваленим, якщо ці особи, дізнавшись про його вчинення, протягом одного місяця не заявили претензії другій стороні. Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦК України, правочин, вчинений неповнолітньою особою за межами її цивільної дієздатності без згоди батьків (усиновлювачів), піклувальників, може бути визнаний судом недійсним за позовом заінтересованої особи. Як вбачається з копії Угоди № 16 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 29 грудня 2006 року, між Харківським національним технічним університетом сільського господарства в особі ректора та [PERSON], [INFO], укладено угоду. Тобто, дана угода укладена з неповнолітньою особою без згоди на те батьків, що суперечить вимогам ст. 222 ЦК України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Представник позивача будь-яких доказів повідомлення батьків [PERSON] до суду не надав. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного, враховуючи, що Угода № 16 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 29 грудня 2006 року, укладено між Харківським національним технічним університетом сільського господарства з неповнолітньою особою [PERSON], без дозволу на те батьків, в матеріалах справи відсутні відомості, про те, що батьки [PERSON] дізнались про вчинення даного правочину, крім того [PERSON] після закінчення навчання в Харківському національному технічному університеті сільського господарства імені Петра Василенка пропрацювала офіційно в державному закладі в сільській місцевості (Богодухівському професійному аграрному ліцеї) понад 5 років, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed