Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з останньою, який укладений 30.12.2015 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.12.2015 між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, від якого останні мають дитину, [PERSON] , [INFO] , крім того за час перебування у фактичному шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у [PERSON] з [PERSON] не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З 2019 року сторони не проживають разом та фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Спору про місце проживання дітей і поділ спільного майна немає. Тому, так як збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача та відповідачки, то [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач не з`явився, у своїй позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, у якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівської області шлюбі з 30 грудня 2015 року шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 41, серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами. Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.2145097846.1 від 31.05.2021. У зв`язку з викладеним, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 454 грн., тому з відповідачки, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути 454 грн.

Outcome: approved