Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 18370,92 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. В обґрунтування вимог позивач вказав, що на [PERSON] за адресою проживання відкрито особовий рахунок для розрахунку за спожиту електричну енергію. 03.12.2020 року за вказаною адресою було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, після відключення від електропостачання, що зафіксовано актом. Вказаними діями відповідачем завдано шкоду на суму 18\~370,92, яку позивач просить стягнути. Представник позивача [PERSON] надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . 03.12.2019 року було складено акт про порушення ПРРЕЕ, шляхом самовільного підключення електроустановок до електромереж, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, після припинення енергопостачання, шляхом накиду дротів навантаження в розподільчій щитовій (лічильник відсутній), з якими [PERSON] ознайомилась та отримала його копію у той же день (а.с. 6). На підставі вказаного акту та відповідно до вимог п.8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі Правила), позивачем здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, яка в загальній сумі становить 18370,92 грн. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч.1\~ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом п. 4 ч. 2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. За змістом пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (надалі Правила), самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених ПРРЕЕ, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що в разі виявлення порушень, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Згідно пункту п.п. 14 п. 5.1.1 Правил, оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог, з огляду на порушення відповідачем Правил, чим завдано збитків електропостачальнику на суму 18370,92 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. \~

Outcome: approved