Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати, що [PERSON], [INFO] походить від батька [PERSON], [INFO]; визнати, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]; органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до книги реєстрації народжень та видати нове свідоцтво про народження у відповідності до вимог чинного законодавства. Представник позивача [PERSON] (діє згідно довіреності від 29.05.2014 року) позовні вимоги заявлені позивачем підтримав та пояснив, що з листопада місяця 2012 року позивач проживав з відповідачкою [PERSON] в незареєстрованому шлюбі. В період сумісного проживання позивача з відповідачем у незареєстрованному шлюбі ними було зачато та народжено дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Запис про народження дитини було вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто її батьком був зареєстрований відповідач [PERSON]. Після народження доньки [PERSON] згідно рішення Каланчацького районного суду від 13.03.2014 року розірвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Відповідач [PERSON] визнає, що він не є батьком народженої дитини, але будь-яких дій щодо виключення його батьківства із свідоцтва про народження дитини не вчиняє. Такі дії пояснює тим, що це не є його проблемою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явися, однак надав до суду 29.09.2014 року заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явися, однак надав до суду 20.07.2014 року заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає, та зазначив, що протягом останніх 3 років ніяких шлюбних відносин з відповідачем [PERSON] не мав та не підтримував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, однак надала до суду 29.097.2014 року заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги заявлені позивачем визнає. Та зазначила, що [PERSON] є донькою [PERSON], оскільки походить від нього. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. З листопада - місяця 2012 року позивач [PERSON] проживав з відповідачкою [PERSON] в незареєстрованому шлюбі. В період сумісного проживання позивача з відповідачем у незареєстрованному шлюбі ними було зачато та народжено дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Запис про народження дитини було вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто її батьком був зареєстрований відповідач [PERSON]. Після народження доньки згідно рішення Каланчацького районного суду від 13.03.2014 року [PERSON] розірвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Судом встановлено, що 08.09.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.09.2014 року серії [NUMBER], який зареєстровано Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 389. Статтею 128 Сімейного Кодексу України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Статтею 125 СК України передбачено, якщо мати та батько не пребувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] обґрунтованими, належно підтверджені доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved