Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованої суми 38183 гривні 58 копійок за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11105182000 від 26.12.2006 року,сплативши 382 гривні 00 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Представник позивача надав до судового засідання заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідачам судом надсилалась копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачі з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертались, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 26.12.2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11105182000, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 9492 долари СІЛА 00 центів на споживчі цілі строком на 4 роки, тобто з 26.12.2006 року по 26.12.2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами 11,5% відсотки річних, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору ( а. с. 7 - 10). До договору про надання споживчого кредиту був укладений графік погашення кредиту ( а. с. 11,13). Згідно договору поруки № 82725 від 26.12.2006 року [PERSON] взяв на себе солідарне зобов'язання перед банком і відповідачкою на підставі кредитного договору № 11105182000 від 26.12.2006 року ( а. с. 15). Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборговані 30992 гривні 56 копійок. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно 30992 гривні 56 копійок заборгованості за кредитом, 3543 гривні 65 копійок заборгованості за відсотками, 169 гривень 30 копійок пені за прострочення сплати кредиту, 3478 гривень 07 копійок пенсі за прострочення сплати кредиту, а всього з відповідачів : 38183 гривні 58 копійок. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 382 гривні 00 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 1,2).

Outcome: approved