Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача\~ [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] ворота» заборгованість за договором № 23/10-F від 15.09.2010 року про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (нєвідновлювальної) в розмірі 255 213,71 грн. (двісті пятдесят пять тисяч двісті тринадцять гривень 71 копійка). У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2010 року між ПАТ «[PERSON] ворота» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Позичальник, Відповідач) було укладено договір № 23/10-F про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (невідновлювальної) (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п.п. 1.1. Кредитного договору, у період з 15 вересня 2010 по 12 вересня 2014 Банк зобовязався надати Позичальникові грошові кошти у розмірі 280 000,00 грн., а Позичальник зобовязався повернути кредит у терміни, встановлені Графіком платежів у розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань Позичальника за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), але у будь-якому випадку в термін, не пізніше 12 вересня 2014 та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 24 % річних на визначених Кредитним договором умовах. 16 листопада 2010 року між [PERSON] та Позичальником було укладено договір про зміни № 1 до Кредитного договору, згідно якого Позичальник зобовязався повернути кредит у терміни, встановлені Графіком платежів у розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань Позичальника за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту (Додаток № 2 до Кредитного договору). 19 травня 2011 року між [PERSON] та Позичальником було укладено договір про зміни № 2 до Кредитного договору, згідно якого Позичальник зобовязався повернути кредит у терміни, встановлені Графіком платежів у розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань Позичальника за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту (Додаток № 3 до Кредитного договору). 16 червня 2011 року між [PERSON] та Позичальником було укладено договір про зміни № 3 до Кредитного договору, згідно якого Позичальник зобовязався повернути кредит у терміни, встановлені Графіком платежів у розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань Позичальника за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту (Додаток № 4 до Кредитного договору). 19 серпня 2013 року між [PERSON] та Позичальником було укладено договір про зміни № 4 до Кредитного договору, згідно якого сторони Кредитного договору підтверджують наявність заборгованості Позичальника перед [PERSON] у розмірі 408 027,18 гри. Станом на 11 лютого 2015 року заборгованість Позичальника перед [PERSON] за Кредитним договором складає - 255 213,71 гри. (двісті пятдесят пять тисяч двісті тринадцять гривень 71 копійка) (розрахунок додається), з них: сума простроченої заборгованості за кредитом - 35 000,00 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 96 501,47 грн.; сума простроченої заборгованості за комісійною винагородою - 38 500,00 грн.; пеня за кредитом, відсотками та комісійною винагородою, розрахована за період з 03.01.2014 по 10.02.2015 - 85 212,24 грн. Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦКУ, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає за можливе позов ПАТ «[PERSON] ворота» - задовольнити. Враховуючи викладене та

Outcome: approved