Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 18 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір №IKAPNAВG.205922.001, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 147 006,42 грн. зі сплатою 16,99% річних . Термін користування кредитом до 17 грудня 2020 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № IKAPNAВG.205922.001 від 18.12.2013 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки №РХ029031.205954.001, відповідно до якого [PERSON] поручився за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконували, тому за ними утворилася заборгованість, яка станом на 20.10.2016 року становить 194 416,01 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту - 106 404,84 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 32 721,49 грн., поточної заборгованості за процентами - 961.08 грн., простроченої заборгованості за процентами - 54 328,60 грн.,яку позивач просить стягнути з відповідачів разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 18.05.2017 року №90(5959), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про слухання справи у їх відсутності до суду не зверталися. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 18 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір №IKAPNAВG.205922.001, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 147 006,42 грн. зі сплатою 16,99% річних . Термін користування кредитом до 17 грудня 2020 року. п.2.4 кредитного договору вказано період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після підписання договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. п.2.8 нарахування процентів здійснюють щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № №IKAPNAВG.205922.001 від 18.12.2013 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки №РХ029031.205954.001, відповідно до якого [PERSON] поручився за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Таким чином, відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України відповідач-поручитель [PERSON] по цій справі несе самостійну солідарну відповідальність з боржником [PERSON] по зобов'язанням за кредитним договором та договором поруки, укладеним з поручителем . Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконували, тому за ними утворилася заборгованість, яка станом на 20.10.2016 року становить 194 416,01 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту - 106 404,84 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 32 721,49 грн., поточної заборгованості за процентами - 961.08 грн., простроченої заборгованості за процентами - 54 328,60 грн.,яку позивач просить стягнути з відповідачів разом з судовими витратами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 194 416,01 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2 916,24 грн., тобто по 1 458,12 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved