Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 5850 грн. 11 коп. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.11.2013 року між позивачем ПАТ АБ «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 99818/49/к, згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 9000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік строком на 12 місяців, з 14.11.2013 року по 13.11.2014 року. Погашення кредиту відбувалося щомісячно, шляхам відрахування із заробітної плати відповідача на рахунку № 26202812096798.0, відкритого в АБ «Експрес-Банк», Львівська філія, проте, після того як відповідач почав отримувати заробітну плату в АТ «Ощадбанк» регулярне погашення кредиту припинилося. Відповідач зобовязався погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору. Відповідач своїх зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотках згідно умов кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 10.12.2015 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 5850 грн. 11 коп., яка погашена не була, а тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 14 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 99818/49/к, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 9000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на строк 12 місяців, з 14.11.2013 року по 13.11.2014 року /а.с.4-6/. Відповідач не виконав умов договору щодо сплати заборгованості, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання, а тому станом на 10.12.2015 року у нього виникла заборгованість, а саме: 1500 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 9,45 грн. сума донарахованих відсотків; 419,40 грн. сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3 Кредитного договору; 766,27 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п.6.4 Кредитного договору; 124,44 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п.6.2 кредитного договору; 720 грн. сума щомісячної комісії; 630 грн. сума простроченої комісії; 94,25 грн. сума пені простроченої комісії; 47,34 грн. сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних); 900 грн. сума штрафу (10%) за невиконання п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Кредитного договору (згідно з п.6.5 Кредитного договору); 638,96 грн. індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 ЦК України, а всього 5850,11 грн. заборгованості за кредитним договором /а.с.12-14/. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у нього виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав матеріальної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні кредитного договору. А отже, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість в розмірі 5850 грн. 11 коп. Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved