Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за листопад-грудень 2016 року, січень-березень 2017 року в розмірі 5\~355, 35 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що АТ «Укртрансгаз»\~зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу з приводу стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, однак ухвалою суду від 04.06.2018 відмовлено у видачі судового наказу. Зазначає, що\~АТ «Укртрансгаз»\~надає послуги з постачання теплової енергії споживачам житлових багатоквартирних будинків м.Комарно, Городоцького району, Львівської області. Зокрема, послуги з теплопостачання надано [PERSON], за адресою: м. Комарно, вул. Городоцька, 28/1, Городоцького району, Львівської області, за що він як споживач зобов'язаний сплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, відповідач належним чином не здійснює оплату за надані послуги з теплопостачання своєї квартири, внаслідок чого станом на 02.10.2017 утворилась заборгованість з централізованого опалення, в сумі 5 355 грн. 35 коп., яка по даний час залишилась непогашеною. Таким чином, неправомірні дії боржника призвели до порушення майнових прав та законних інтересів заявника. У зв'язку з наведеним, просить стягнути вказану суму заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позову,\~просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає такий безпідставним, оскільки належну йому квартиру було відєднано від системи опалення, про що ним подану відповідну заяву, відтак, послуги фактично ним не отримувались. Просить в задоволені позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що відповідач\~є власником\~квартири [ADDRESS], до якої позивачем надаються послуги з централізованого теплопостачання. Закон України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають в сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їх виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Згідно з ст.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій. Пунктом 1 ч.1\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлового комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово комунальних послуг. Згідно ч.6\~ст.19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі змісту розділів «Порядок обліку і оплати послуг», «Права та обов'язки споживача», «Права та обов'язки виконавця», ст. ст.\~20,\~21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~випливає, що облік наданої споживачем послуги, розрахунок її вартості та видача споживачеві розрахункового документа покладається на виконавця послуг. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Як вбачається з відомості про стан розрахунків за теплопостачання, відповідач належним чином не оплачує послуги з централізованого опалення, у зв'язку із чим виникла заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення за листопад-грудень 2016 року, січень-березень 2017 року, яка становить 5\~355, 35 грн. Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача, як споживача комунальних послуг, на користь позивача, як постачальника таких послуг слід стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з центрального опалення за листопад-грудень 2016 року, січень-березень 2017 року в розмірі 5\~355, 35 грн. Відповідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач в заперечення вимог позову ствердив про фактичне від'єднання квартири від системи теплопостачання, а відтак, і безпідставність нарахувань за послуги, яких не отримав, проте, всупереч вимог ст.12 ЦПК України відповідач не надав суду жодних доказів, які б свідчили про такі обставини. \~ \~ \~ \~Так, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом №4 від 22.11.2005р., зокрема, п.п.2.5-2.7, визначено, що відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП (додаток 4) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Враховуючи те, що відповідачем не надано суду затвердженого акту про відключення квартири від системи теплопостачання, його покликання на таку обставину є необгрунтованим. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати. На підставі ст.ст.11, 16 ЦК України, ст.ст.67, 68 Житлового кодексу, ст.ст.13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків та

Outcome: approved